overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище у свідоцтві про шлюб зазначено як [PERSON]) народилася 03 лютого 1957 року. Її батьком є [PERSON], а матір*ю [PERSON]. Факт того, що батько мав прізвище саме «Клочинський» витікає з свідоцтва про смерть, де його прізвище вказано як «Клочинський», свідоцтва про народження батька, в якому зазначено, що його батьком був [PERSON], а матір*ю [PERSON], котра насправді носила прізвище свого чоловіка і була [PERSON]. Зазначила, що уповноважена особа РАГЦу при написанні прізвища бабці допустила описку, переплутавши букви «а» і «о», а тому при написанні прізвища батька робітник РАГЦу прив*яязався до прізвища не діда, а бабці і також допустив помилки при написанні прізвища, зазначивши [PERSON]. При отриманні її свідоцтва про народження, її прізвище було записано, як [PERSON]. Вказала, що після смерті батька, який помер 18 серпня 2015 року, вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини за законом, але у зв*язку з помилками у написанні її дівочого прізвища та прізвища її батька у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про її народження її прізвище вказано, як «Клачинська», а у свідоцтві про смерть батька «Клочинський». Просить встановити, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON], який помер 18 серпня 2015 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, підтвердила обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи, Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області , в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася 03 лютого 1957 року. Її батьками зазначені батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть батько заявниці, [PERSON] помер 18 серпня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. В ході оформлення свідоцтва про спадщину нотаріусом заявниці було повідомлено, що вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв*язку з наявністю помилок у написанні її прізвища та прізвища батька, а саме в свідоцтві про її народження її прізвище вказано, як «Клачинська», а прізвище батька у свідоцтві про смерть «Клочинський» Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є донькою [PERSON] необхідно їй для оформлення спадщини. Той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, з якого вбачається, що ім*я та по-батькові її батька співпадають з даними у свідоцтві про його смерть. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних стосунків, а саме що [PERSON], який помер 18 серпня 2015 року є батьком [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 10 жовтня 2009 року померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 7 по вул. Шахтинській в с. Левків Житомирського району, який заявниця виявила бажання прийняти в якості спадкового майна. Проте, в свідоцтві про народження сестри позивачки [PERSON] імя матері було вказане як «Марія», а в свідоцтві про народження позивачки - як «Мавра», в звязку з чим в останньої виникла необхідність звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявниці не зявився, направивши листа, в якому зазначив, шо заяву підтримує, просить її задовольнити і слухання просить проводити у його відсутність.. Представник зацікавленої особи, не заперечує проти задоволення заяви, про що надав суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. На підставі ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 12 жовтня 2009 року виданого виконавчим комітетом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] померла 10 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис №68 \\а.с. 5\\. Відповідно копій свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] \\ а.с. 6\\, а батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] \\ а.с. 7\\. Довідками виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району і області зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі сільської ради №2 за 2006-2010 р.р. господарство №151 рахувалось за померлою [PERSON], яка проживала зі своєю сестрою - [PERSON] \\а.с.10\\ . Довідкою про те, що згідно запису в по господарській книзі сільської ради №1 за 1955-1957 р.р. господарство № 72 рахувалось за померлим [PERSON] \\а.с.11\\. Довідкою про те, що на день смерті [PERSON] та на протязі 6 місяців після її смерті разом з нею проживала в [INFO] її сестра [PERSON] \\а.с. 12\\. Згідно архівної довідки у Книзі реєстрації актових записів про народження по Левківській сільській раді Іванківського \\ нині Житомирського \\ району Волинської округи за 1928 р. зазначено, що [PERSON] народилася 08.01.1928 р., батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] \\ а.с. 13\\. Таким чином, суд вважає, що факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] підтверджений, у звязку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що [INFO] померла її сестра, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю). Після смерті сестри заявник своєчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не змогла надати нотаріусу документи на підтвердження родинного зв`язку з померлою. Однак, заявниця не має усіх необхідних документів для цього, оскільки її мати двічі, укладаючи шлюб, змінювала прізвище, також померла сестра заявниці двічі укладала шлюб і змінювала прізвище. У зв`язку з викладеним, заявниця просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання зацікавлена особа - приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов С.А. - не з`явився, заперечень проти заявлених вимог не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2020 року (а.с. 6). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2001 року (а.с. 7) належало право на земельну частку (пай) розміром 9,94 га. Згідно до наданого Витягу зі спадкового реєстру (а.с. 8), після смерті [PERSON] 25.02.2021 року була заведена спадкова справа. Як вказує заявниця, їх з померлою сестрою мати в першому шлюбі мала прізвище [PERSON] , від цього шлюбу і народилася спадкодавиця, у другому шлюбі мати мала прізвище [PERSON] , заявниця народилася від другого шлюбу. Заявниця після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Спадкодавиця за життя двічі виходила заміж, змінюючи прізвище спочатку на [PERSON] , потім - на [PERSON] . Частково ці обставини підтверджуються наданими заявницею копіями свідоцтв про народження її та сестри, а також копіями свідоцтв про укладення шлюбів (а.с. 9-10). Допитані у судовому засіданні свідки також цілком підтвердили зазначені обставини та стверджують, що дійсно померла [PERSON] та заявниця є рідними сестрами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на оформлення земельної ділянки у спадщину. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити той факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON] , а саме свідоцтво про народження останнього. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала з тих же підстав. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється братом заявниці. Однак, остання не може оформити спадщину після смерті свого брата, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують її родинні відносини з померлим. Вказані факти підтверджуються свідоцтвами заявниці про народження та укладення шлюбу, згідно яких остання народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11), довідкою Великорацького старостинського округу №704 від 14.09.2021, згідно якої батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61662087 від 15.09.2020 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №189/2020 (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий [PERSON] є рідним братом заявниці. Крім того, свідок [PERSON] зазначила, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише заявниця, а інші сестри, якими є свідок [PERSON] та [PERSON] , звернулись з заявами про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовувала тим, що 30.05.2012 р. померла її матір [PERSON] У зв'язку з оформленням спадщини після смерті матері вона звернулась до Тисменицької районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, вона не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки не може довести, що померла 30.05.2012 р. [PERSON] є її матірю. У свідоцтві про народження матері її ім'я вказано «Марина», проте у свідоцтві про одруження батьків ім'я матері вказано «Марія», у свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці вказано, що її матірю є «Романюк Марія Семенівна» замість вірного «Романюк Марина Семенівна». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у звязку зі смертю матері. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті матері прийняла у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт, що вона є дочкою померлої 30.05.2012 р. [PERSON]. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву визнали, підтвердили, що їхня сестра - заявниця є дочкою їх матері [PERSON], яка померла 30.05.2012 р.; проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявниця є дочкою померлої 30 травня 2012 р. [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Заявниця не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про її народження вказано, що її матірю є «Романюк Марія Семенівна» замість вірного «Романюк Марина Семенівна». Вказана помилка допущена у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб батьків заявниці невірно вказано ім'я матері, а саме замість вірного «Марина» помилково вказано «Марія». Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявниці та заінтересованих осіб, копією свідоцтва про народження матері заявниці (а.с.5), копією свідоцтва про її смерть (а.с.10), довідкою виконкому Поберезької сільської ради (а.с.12). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] р. померла її баба [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла заявниці дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на праві власності. При оформленні спадщини в нотконторі заявниці потрібно довести родинність стосунків для застосування нульової ставки при оподаткуванні отриманого у спадок майна. Однак, у актовому записі про народженні батька заявниці від 30 квітня 1956 р. була допущена помилка, а саме прізвище батька та прізвища його батьків були записані як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Батько, отримавши паспорт громадянина України на підставі свого свідоцтва про народження, має прізвище «[PERSON]». Внести виправлення у актовий запис про народження батька на даний час неможливо у зв'язку зі смертю його батьків. 07.08.2007 р. заявниця одружилась і дошлюбне прізвище «[PERSON]» змінила на шлюбне «[PERSON]». За таких обставин заявниця просила встановити факт, що вона є внукою [PERSON], яка померла [INFO] р. Заявниця у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у підготовчому засіданні в її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у підготовчому засіданні в його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявниця є внукою померлої [INFO] р. [PERSON], [INFO], та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Заявниця не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у актовому записі № 13 від 30.04.1956 р. про народження її батька вказано його прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заінтересованою особою не заперечується той факт, що він є сином померлої [PERSON] З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною сестрою - [PERSON], померлою [INFO] року, посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина, проте вона не може її оформити, оскільки у їх свідоцтвах про народження є розбіжності, які на теперішній час усунути без рішення суду неможливо. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що дійсно заявниця та померла [PERSON] є рідними сестрами, просила суд встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявницею та [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис №45. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис №16. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], прізвище [PERSON] було змінене на «[PERSON]», актовий запис №27. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], прізвище [PERSON] було змінено на «[PERSON]», актовий запис №1472. Таким чином з наданих матеріалів справи вбачаються розбіжності у прізвищах зазначених у свідоцтвах про народження заявниці та її сестри, що ускладнює оформлення заявницею спадкових прав, тому суд вважає за можливе на підставі наданих доказів заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з якої вбачається, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмолено, оскільки не підтверджений факт родинних відносин, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Заявниця в судовому засіданні, пояснила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, посилаючи на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимо, вказав, що разом з бабусею вони проживали довгий час разом, разом з бабусею - [PERSON] вони приватизували квартиру і стали її співвласниками. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014528388 від 02.10.2014 року відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO].(а.с.6); Свідоцтво про народження [NUMBER] виданого 10.10.2014 року Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO].(а.с.5); Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № 00014528337 від 02.10.2014 року відповідно до якого дівоче прізвищ [PERSON] було «[PERSON]».(а.с.7); Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 00014609002 від 21.10.2014 року відповідно до якого прізвище після реєстрації шлюбу у [PERSON] стало «[PERSON]» (а.с.8); Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 1001.1985 року Саксаганським відділом РАГЗ м. Кривого Рогу. Відносно до якого 10.01.1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, прізвище дружини залишилося без змін «[PERSON]»(а.с.9). Заявниця звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] проте їй було відмолено, оскільки документально не підтверджено факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].(а.с.5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з якої вбачається, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмолено, оскільки не підтверджений факт родинних відносин, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Представник заявниці в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, до судового засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не має відомостей. Свідок, [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON] приходиться донькою [PERSON] А [PERSON] є донькою [PERSON] Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні, пояснила, що їй відомо, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України. [INFO] народилася [PERSON], матір'ю записана [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про шлюб 20.11.1982 року зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1098, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON] » (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], актовий запис №83 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької держаної нотаріальної контор Грабевник О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], проте їй було відмолено, оскільки відсутній факт родинних відносин. Крім того відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та [PERSON], підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved