Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: те, що вона [PERSON] є донькою [PERSON], що померла [INFO] в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області та мешкала в [ADDRESS]. Вказує, що цьому відсутнє документальне підтвердження, так як її прізвище в паспорті та в свідоцтві про народження вказано: «[PERSON]», а прізвище матері в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть зазначено: «[PERSON]». Вказане створює їй перешкоди у спадкуванні за законом після смерті матері [PERSON]. Ухвалою судді від 30 липня 2014 р. про відкриття провадження по справі було замінено заявлені заінтересовану особу Ріпкинську районну державну нотаріальну контору на Вишнівську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області. В судове засідання: - [PERSON] не з'явилась просила розглядати справу у її відсутність; - Вишнівська сільська рада Ріпкинського району також просила розглядати справу у його відсутність, не заперечували проти встановлення даного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. По справі встановлено, що: - з посвідки про народження [NUMBER] від 11.02.1938 р. зазначено прізвище померлої при народженні, як на російській, так і на українській мовах: «[PERSON]»; - в свідоцтві про одруження між, в графах чоловік та дружина на російській мові в називному відмінку зазначені: «[PERSON]» та «[PERSON]», виданого Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 03.11.1962 р., серії [NUMBER], прізвище дружини після реєстрації одруження зазначено на російській мові: «[PERSON]»; - з паспорту громадянина України (серія [NUMBER]) та з свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, її матір'ю в свідоцтві про народження в графі «Мати/Мать» зазначена на російській мові: «[PERSON]»; - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - [PERSON] померла [INFO] в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER]; - 19 червня 2014 р. [PERSON] звернулась до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла [INFO], що стверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі; - згідно книги по господарському обліку № 4, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] /номер об'єкта 0244-01/ є [PERSON], що стверджується довідкою Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. При цьому, суд приходить до переконання, що виявлені розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в свідоцтві про народження її доньки [PERSON] в графі «Мати», де вона на російській мові зазначена, як «[PERSON]», з одного боку та в свідоцтві про одруження покійної з [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON], з іншого боку пов'язані з особливостями перекладу її прізвища з російської мови на українську конкретними посадовими особами. Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину на нерухоме майно, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON].

Outcome: approved