Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що 03.09.1977 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. За час шлюбу, а саме: 17.02.2007 року її чоловік придбав квартиру № 34 в м. Суми по вул. Ковпака, буд. 81 б. З незалежних від нього причин в договорі купівлі-продажу квартири і у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно його прізвище вказане помилково як [PERSON] замість вірного [PERSON]. 30.01.2017 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] щодо внесення змін до договору купівлі-продажу, а саме: з заявою про виправлення помилки в його прізвищі. Однак дана заява нотаріусом була залишена без задоволення, і йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2007 року. 08.02.2017 року чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця, як його дружина, є спадкоємицею за законом першої черги. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявниці для оформлення спадкових прав на квартиру, придбану її чоловіком за час шлюбу. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири в м. Суми по вул.. Ковпака, 81 б, № ВВВ 596255 від 17.02.2004 року. До початку судового засідання заявниця надала суду заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність. Заінтересована особа представник Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність У прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 03.09.1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БП № 310697, виданим 03.09.1977 року Стецьківською сільською радою депутатів трудящих Сумського району Сумської області, за актовим записом № 46. З договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2004 року серії ВВВ № 596255, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 1402, вбачається, що [PERSON] купив квартиру номер тридцять чотири в будинку номер вісімдесят один «Б» по вулиці Ковпака в місті Суми. В даному договорі купівлі-продажу квартири і у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище чоловіка заявниці вказано помилково як [PERSON], замість вірного [PERSON]. 30.01.2017 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] щодо внесення змін до договору купівлі-продажу, а саме: з заявою про виправлення помилки в його прізвищі. Однак дана заява нотаріусом була залишена без задоволення, і йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: а саме: договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2007 року. 08.02.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 282912, виданим 13.02.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 209. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця, як його дружина, є спадкоємицею за законом першої черги. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири потрібно заявниці для оформлення спадкових прав на квартиру, придбану її чоловіком за час шлюбу. З свідоцтва про народження серії І-БП № 211022, виданого повторно 23.12.2016 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 28, вбачається, що [PERSON] народився 22.03.1955 року. З паспорту громадянина України на імя [PERSON] вбачається, що правильним прізвище чоловіка заявниці є [PERSON]. З картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією в м. Суми, вбачається, що правильним прізвище чоловіка заявниці є [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved