Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є її рідним братом, який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічний психічний розлад, періодично проходить лікування, однак стан його здоров`я не покращується. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат [PERSON] не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та визнати себе його опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її брат [PERSON] проживає разом з нею, є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз - хронічний психічний розлад. Неодноразово лікувався, однак стан його здоров'я не покращується. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її брата недієздатним потрібно заявниці для призначення її опікуном, оскільки інших родичів, які могли б бути опікунами у брата немає. Представник органу опіки та піклування до судового засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього надійшла заява зі згодою з вимогами заявниці та проханням розглянути справу в його відсутність. Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року по заяві [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза. Вислухавши заявника та всесторонньо дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки вона підтверджується матеріалами справи: копією паспорта заявника (а.с. 3), копією паспорта [PERSON] (а.с. 2). З копій свідоцтв про народження заявника та [PERSON] вбачається, що вони є рідними братом і сестрою (а.с. 6, 7). Наявна в матеріалах справи довідка від 20 травня 2013 року, видана поліклінічним відділенням Ленінської районної лікарні свідчить про те, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра, діагноз хронічний психічний розлад, є інвалідом І групи з неврології (а.с. 12). З довідки про склад сім`ї заявника від 22.05.2013 р., виданої Ленінської сільської радою Ленінського району АР Крим, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. В склад її сім`ї входить брат [PERSON], [INFO] (а.с. 13) Згідно листа від 22.05.2013 р. за № 98/02-11, Ленінська сільська рада клопоче про призначення опікуном над інвалідом дитинства І групи [PERSON] -[PERSON] (а.с. 14). Згідно зі ст. 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Акт судово-психіатричного експерта від 22.01.2014 року Кримської Республіканської установи «Психоневрологічний диспансер» свідчить про те, що [PERSON], [INFO], страждає важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. За таких підстав суд вважає, що встановлення опіки відповідає інтересам [PERSON]. Відповідно до ст. 292 ЦК України, фізична особа, яка визнана недієздатною, або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. При розгляди справи не встановлено причин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б заважали заявнику [PERSON] бути опікуном. За таких обставин опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] слід призначити [PERSON], [INFO]

Outcome: approved