Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994, виданого Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» Сумської області, їй належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При видачі зазначеного свідоцтва в написанні прізвища заявниці та іншого співвласника, її померлого чоловіка, зроблено помилку, а саме замість вірного «Писарєва», «Писарєв» зазначено «Пісарева», «Пісарев». Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявниці виникають труднощі в розпорядженні своєю власністю, адже померлий чоловік заповів їй все своє майно, в тому числі до складу спадщини ввійшло вищевказане житло. [PERSON] того, в заяві зазначила, що у звязку із припиненням діяльності Великописарівського підприємства «Агрохім» як органу приватизації, яким оформлено та видано відповідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, внести виправлення до його змісту в досудовому порядку не можливо. Тому заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], що видано Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» Сумської області від 18.01.1994, їй та [PERSON], який помер 07 жовтня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, як співвласникам. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала обставинами, викладеними в заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі та просить задовольнити заяву. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994 [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане свідоцтво видано згідно з рішенням від 01 грудня 1993 року №124/25 Великописарівського підприємства «Агрохім» та посвідчено керівником органу приватизації шляхом проставляння підпису та гербової печатки (а.с.9). При видачі зазначеного свідоцтва в написанні прізвищ співвласників зроблено помилку, а саме зазначено «Пісарева», «Пісарев» замість «Писарєва», «Писарєв». Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявниці виникають труднощі в оформленні спадщини за заповітом її чоловіка [PERSON], в тому числі і виділення зі складу спільного сумісного майна належної їй як співвласнику частки при вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії. Факт належності [PERSON] та померлому [PERSON] вищевказаного свідоцтва на право власності на житло підтверджується наступними матеріалами справи. Паспорт громадянина України серії МА 644749 виданий 14 грудня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області на імя [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-БП №289703, виданого 09 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, [PERSON] помер 07 жовтня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку квартирного типу за адресою: [ADDRESS]. Право власності на зазначений обєкт нерухомості підтверджується відповідним свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло від 18.01.1994, видане Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» (а.с.9). Відповідно заповіту, посвідченого головним спеціалістом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області 05 липня 2017 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON]. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.8). Подружні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Заявниця як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом подачі заяви нотаріусу та реєстрації спадкової справи. Так, відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], який помер 07 жовтня 2017 року, зареєстрована спадкова справа №283 /2017 від 26 грудня 2017 року приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON](а.с.7). Згідно копії довідки виконкому Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області №93 від 11.01.2018 [PERSON], [INFO], жителькаселища Кириківка, вул.Польова, 4/2 Великописарівського району Сумської області, та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.11). З матеріалів, доданих до заяви, слідує, що відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 17.01.2018, записів щодо Великописарівського районного державного підприємства «Агрохім» Сумської області не знайдено (а.с.12). Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо суду пояснили, що вони добре знають подружжя [PERSON]. [PERSON] помер у 2017 році, а жінка [PERSON] залишилася проживати у [INFO]. Вважають, що при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку при написанні їх прізвищ. Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є одними і тими ж особами.

Outcome: approved