overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яку вона своєчасно прийняла в порядку спадкування за заповітом. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки паспорт вона зробила по прізвищу чоловіка «[PERSON]», а в свідоцтві про народження прізвище матері вказано «[PERSON]». Ця обставина перешкоджає їй оформити спадщину після смерті матері. Просила встановити факт, що [PERSON] є її матір'ю. В судове засідання представник заявниці не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутності. Зацікавлена особа заяву визнала та пояснила суду, що вона є донькою заявниці, матір'ю якої була [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю заявниці. Однак, в паспорті заявниця вказана по прізвищу чоловіка «[PERSON]», а в свідоцтві про народження прізвище матері вказано «[PERSON]». Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці, копією заповіту, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00012876229 від 12 жовтня 2013 року та іншими письмовими доказами. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яку вона своєчасно прийняла в порядку спадкування за заповітом. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Ця обставина перешкоджає їй оформити спадщину після смерті батька. Просила встановити факт, що [PERSON] є її батьком. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити заяву. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнала та пояснила суду, що вона є дружиною померлого [PERSON], а заявниця є їхньою донькою. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком заявниці [PERSON], однак при оформленні свідоцтва про її народження прізвище батька помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Даний факт підтверджується копією паспорту [PERSON], свідоцтвами про одруження та про смерть [PERSON], свідоцтвами про народження та про одруження заявниці, заповітом та довідками Берестянської сільської ради Новоселицького району № 739 та № 740 від 25 грудня 2013 року. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті свого племінника [PERSON], який помер [INFO]. Маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниця звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв'язку між померлим [PERSON] та заявницею, оскільки відсутній актовий запис про народження її рідного брата [PERSON], щоб підтверджувало, що в них одна мати [PERSON], а отже померлий [PERSON] є її племінником. Тому заявниця і просить суд встановити факт родинних відносин, що вона [PERSON] є рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте завчасно надіслала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує, просить суд розглядати справу по закону та без її присутності. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні дали показання, що померлий [PERSON] є рідним племінником заявниці, оскільки батько померлого [PERSON] був рідним братом по матері заявниці. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 53 (а.с. 5). Проте заявниці [PERSON] у нотконторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника [PERSON], оскільки відсутні всі необхідні документи для встановлення родинного зв'язку заявниці із спадкодавцем, а саме відсутність актового запису про народження рідного брата [PERSON], щоб підтверджувало, що в них одна мати [PERSON] та за вирішенням питання рекомендовано звернутись до суду (а.с.4). Із інформації, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького МРУЮ, актового запису про народження [PERSON] (брата заявниці) за 1941 рік по смт.Ладан Прилуцького району не виявлено (а.с.13-14). Із копії актового запису про смерть № 92 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Із копії актового запису про шлюб № 9 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 лютого 1947 року (а.с.9). Із свідоцтва про народження заявниці, її батьками є [PERSON] та [PERSON]( а.с.11). Згідно копії актового запису про шлюб № 14 від 18 квітня 1969 року вбачається, що заявниця змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]»( а.с.14) та після одруження вдруге змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»( а.с.13). Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним племінником заявниці [PERSON], що підтверджується поясненнями в судовому засіданні заявниці, показами свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її матір'ю. Однак в свідоцтві про народження заявника у графі відомості про матір, зазначено «[PERSON]», а в паспорті матері «[PERSON]». При цьому в свідоцтві про одруження заявниці також зазначено її прізвище до реєстрації шлюбу «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення в подальшому права на спадщину. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в ній. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином, представник надав суду заяву в якій зазначив, що заяву [PERSON] підтримує та просить справу розглядати без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а. с. 6). Однак як вбачається з копії паспорту матері заявниці, прізвище останньої не «[PERSON]», а «[PERSON]» (а. с. 9). Також, згідно з свідоцтва про одруження батьків заявниці, де зазначено, що прізвище після реєстрації шлюбу у наречених, тобто батька і матері заявниці є «[PERSON]». З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], матері заявника, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,85 га, що розташована на території Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яка належить їй на праві Державного акту на право власності [NUMBER]. У зв'язку із розбіжністю запису прізвища матері у свідоцтві про народження заявника, та у свідоцтві про смерть матері і Державному акті на право приватної власності на землю, необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення в подальшому права на спадщину. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, через канцелярію суду подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі, подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Суд, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.02.1968 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а. с. 4). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.08.1984 року [PERSON] після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). Як вбачається зі Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.10.1988 року, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.12.2013 року [PERSON] померла (а.с. 3). У відповідності до Довідки Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 467 від 02.09.2015 року спадкоємцями за законом у померлої [PERSON] є діти: [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Однак, з Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] прізвище померлої зазначено як «[PERSON]» (а.с. 10). Враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено як «[PERSON]», разом з тим, суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовувала тим, що 09.04.2014 р. померла її мама [PERSON] Вона, заявниця, є спадкоємцем за законом майна матері. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки в документах є розбіжності. Під час реєстрації шлюбу її мама обрала прізвище батька «Демушко», при реєстрації її народження у свідоцтві про народження її прізвище помилково вказали «Димушко». Аналогічний запис був здійснений у її свідоцтві про одруження. Після розірвання шлюбу 14.03.1973 р. її мама обрала дошлюбне прізвище «Луканюк». Для оформлення своїх спадкових прав необхідно впорядкувати документи. Тому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON], 08.10.1954р.н. є дочкою [PERSON], 02.06.1928р.н. Заявниця у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві представник заявниці просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи- Драгомирчанської сільської ради у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав, проти її задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09.04.2014 р. померла [PERSON]. Спадкоємцем за законом належного покійній майна являється заявниця. Відповідно до свідоцтва про народження останньої її прізвище записано «Димушко», в той час як під час реєстрації шлюбу прізвище матері вказано «Демушко». Крім того, після розірвання шлюбу 14.03.1973 р. мати заявниці обрала дошлюбне прізвище «Луканюк». Той факт, що заявниця [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] підтверджується листом Драгомирчанської сільської ради від 26.04.2016 р. №92. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті матері. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка була її матір»ю. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовувала тим, що 10.05.2016 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася до Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки є невідповідності у написанні її та батькового прізвища у різних документах. Зокрема, у свідоцтві про одруження батьків прізвища останніх зазначено як «Лецко». У свідоцтві про її, заявниці, народження також прізвища батьків зазначено «Лецко». Однак у свідоцтві про народження батька, в його паспорті, в пенсійному посвідченні, в державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «Лецько». У зв»язку з укладенням шлюбу вона, заявниця, змінила прізвище на «Мартищук». Неоднакове написання прізвища її батька у документах ставить під сумнів наявність між ними родинного зв»язку, що перешкоджає можливості реалізувати належні їй спадкові права. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Заявниця у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересовані особи- Лецко М.В., [PERSON] в судове засідання не з»явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували. Представник заінтересованої особи- Тисменицької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 10 травня 2016 року помер [PERSON]. Спадкоємцем за законом належного покійному майна являється заявниця, яка 08.07.2016 р. звернулася до Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В окремих документах, зокрема у свідоцтві про народження заявниці від 23.06.1973 р., у графі батько- прізвище записано «Лецко», а у свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України від 03.10.1996 р. прізвище вказано «Лецько». У зв»язку з реєстрацією шлюбу відбулась зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON]. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті батька. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], який був її батьком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона, заявниця, народилася 12.04.1967р.н., у свідоцтві про її народження у графі «Батько» зазначено «Рафалюк Ярослав Якимович». В 1991р. батько отримав паспорт громадянина України, де його його ім.»я зазначено «Іван», а не «Ярослав». Така зміна імені відбулася тому, що 21.11.1991р. йому було видано свідоцтво про народження на підставі запису з церковної книги с.Беремяни Бучацького району Тернопільської області, де він значився як [PERSON]. 05.12.2008р. батько склав у її користь заповіт. 29.11.2014р.батько помер. Вона проживала з батьком до дня його смерті в с.Павлівка, вул. Стефанчука,41 Тисменицького району. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Тисменицької ДНК, однак через розбіжність в імені батька у неї виникли труднощі. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померлий 29.11.2014р. є її батьком. Заявниця у судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа- Рафалюк М.І. у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 29 листопада 2014року помер [PERSON].(а.с.6). Згідно заповіту від 05.12.2008р. спадкоємцем усього належного йому майна являється заявниця- дочка покійного [PERSON].(а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження останньої у графі «Батько» записано «Рафалюк Ярослав Якимович». Така розбіжність у імені батька заявниці виникла через те, що у 1950році покійному було відновлено свідоцтво про народження, в якому було зазначено ім»я «Ярослав», однак відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 20.11.1990р. даний відновлений запис акту про народження [PERSON] від 18.08.1950р. було анульоване. Натомість 21.11.1991р. видано свідоцтво про народження на підставі запису з церковної книги с.Беремяни Бучацького району Тернопільської області, де він значився як [PERSON].(а.с.4). Той факт, що заявниця [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] підтверджується також довідкою Павлівської сільської ради від 05.03.2015р. №165(а.с.7). Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], який був її батьком. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона, заявниця, народилася [INFO] в м. Караганда. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] мати померла, і після її смерті вона є спадкоємцем належного їй майна. Однак при звернення до відділу РАЦС Івано-Франківського МУЮ із заявою про видачу втраченого свідоцтва про смерть матері, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено, що її матір»ю є «[PERSON]», хоча у свідоцтві про народження матері вказано, що вона «[PERSON]». Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON]. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовільнити. Заінтересована особа- представник Підліської сільської ради у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просили справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що заявниця народилась [INFO] та у свідоцтві про її народження у графі «Мати» записано «[PERSON]». [INFO] мати заявниці померла, та у свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Той факт, що заявниця [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження покійної, копією посвідчення [NUMBER], копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2006р., у якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON], а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка була її матір»ю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що вона є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON] Заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 23.07.2012 р. секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, вона не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище та по батькові зазначено «[PERSON]», а у її свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначено «[PERSON]». Тому необхідно встановити факт, що заявниця є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON] Заявниця у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві підтримала заявлену вимогу про встановлення факту, просила справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві заінтересована особа визнала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявниця є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.07.2012 р. секретарем Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яка після смерті батька прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про її народження батько вказаний як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батько записаний «[PERSON]». Вказані обставини, які заінтересованою особою не заперечувались, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved