Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявниця звернулася до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконком Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 06.04.2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке померлий заповідав своїй доньці заявниці [PERSON] При ознайомленні з документами, виникають сумніви щодо факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] Для підтвердження дошлюбного прізвища, заявницею отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 р., в якому зазначено її дошлюбне прізвище як «Водолазька». Згідно свідоцтва про народження заявниці, складеного російською мовою, її дошлюбне прізвище зазначено як «Водолажская», а прізвище її батька зазначено як «Водолажский», так само як і в свідоцтві про смерть. Заявниця бажає прийняти спадщину після померлого батька [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища померлого батька та дошлюбного прізвища заявниці, вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконкому Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2012 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке померлий заповідав своїй доньці заявниці [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). При ознайомленні з документами, виникають сумніви щодо факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] Для підтвердження дошлюбного прізвища, заявницею отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 р. (а.с. 8), в якому зазначено її дошлюбне прізвище як «Водолазька». Згідно свідоцтва про народження заявниці, складеного російською мовою, її дошлюбне прізвище зазначено як «Водолажская» (а.с. 5), а прізвище її батька зазначено як «Водолажский», так само як і в свідоцтві про смерть (а.с. 4). Заявниця бажає прийняти спадщину після померлого батька [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища померлого батька та дошлюбного прізвища заявниці, вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Факт родинних відносин між заявницею та спадкоємцем [PERSON] підтверджується співпадінням імені спадкодавця [PERSON] з по-батькові заявниці [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці (а.с.5), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 р. (а.с.8). Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони знаходяться у першому ступеню спорідненості, є донькою та батьком. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Наведені докази свідчать про те, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявниці, оскільки вона довела факт родинних відносин між нею та її батьком, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved