Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 2,88 га, розташованої на території Годунівської сільської ради. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки Спадкодавець склала за життя заповіт на вказану земельну ділянку на ім`я [PERSON] (заявник), а тому останній є спадкоємцем за заповітом. Вказаний заповіт посвідчений 28 жовтня 2019 року, секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 06. Спадщину заявник прийняв, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Але нотаріусом було роз`яснено, що оскільки заявник не має можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі Спадкодавцем (з причини втрати свідоцтва про розірвання шлюбу Спадкодавця, з якого вбачалась би інформація щодо зміни прізвища « [PERSON] » на дівочу « [PERSON] »), заявник відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків, встановленою п. 167.2 ст. 167 ПК України. Також, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі сцадкодавцем, нотаріус церевіряє документи, що підтверджують фактродинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, відповідно до п. 5.16 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що він - [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Комсомольське Казахстан, зареєстрований в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Комсомольське Тімірязівського району Північно-Казахстанської області Казахської РСР, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Згурівка Броварського району Київської області. З копії заповіту від 28.10.2019 року посвідченого 28.10.2019 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 06 (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла своєму сину[PERSON] , [INFO] , земельну ділянку площею 2,88 га, яка розташованої на території Годунівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Петропавловськ Північно-Казахстанської області Казахської РСР, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10) вбачається, що 05.08.2021 року відкрито спадкову справу № 84/2021 після смерті [PERSON] . З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] отримав допомогу на похованні [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Згурівка Броварського району Київської області. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КВ № 043621 (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , мешканка с. Годунівка Яготинського району Київської області на підставі рішення Годунівської сільської ради від 16.03.2001 року № 70-XV-XXIII володіла земельною ділянкою площею 2,88 гектарів, яка розташована на території Годунівської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, щодо підстав зазначених у заяві (а.с.13). Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved