Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявниця вказує на те, що [INFO] в с.Фасова Володарсько-Волинського району померла її мати - [PERSON] . За законом вона являється спадкоємцем майна покійної, в управління яким вже вступила. Серед спадкового майна є земельна частка (пай) площею 3,4348 га., яка знаходиться на території Новоборівської селищної ради Житомирського району (в минулому Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району), право власності на яку, посвідчено Державним актом серії ЯА №425112, виданим Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22.03.2005 року на ім`я [PERSON] . Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис імені спадкодавиці у вищевказаному Державному акті « [PERSON] », не відповідає запису у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки вказані розбіжності перешкоджають їй у вирішенні питання з оформлення спадщини. Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї довірительки підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Новоборівської селищної ради Житомирського району у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 13 серпня 1973 року Старочорторийською сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого останній було присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] в с.Фасова Володарсько-Волинського району Житомирської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №191/02-31 від 03.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка звернулася до вказаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4348 га., яка знаходиться на території Новоборівської селищної ради Житомирського району (в минулому Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району), кадастровий номер 1821186500:06:001:0308, право на яку посвідчено Державним актом серії ЯА №425112, виданим Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22.03.2005 року на ім`я [PERSON] . Проте, їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки ім`я матері заявниці, відповідно до документів спадкової справи №139/2012 [PERSON] не співпадає із ім`ям останньої, що зазначене у Державному акті. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425112 виданий Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 22.03.2005 року вказує на те, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,4348 га., яка знаходиться на території Новоборівської селищної ради Житомирського району (в минулому Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району), кадастровий номер 1821186500:06:001:0308. У довідці №108/02-25/04 від 05.03.2021 року, виданій виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району, зазначено, що згідно запису погосподарських кних №2 та особових рахунків 0083-1 Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району за адресою: [ADDRESS] з 1973 року була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті [PERSON] , [INFO] , а в списках на отримання державних актів на земельні паї була допущена помилка в написанні її імені. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Outcome: approved