Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявниця просить встановити факт її перебування на утриманні свого батька, який помер [INFO] . В обґрунтуваннях вимог вказала, що у зв`язку з інвалідністю не працювала, єдиним її доходом була соціальна допомога, тому фактично перебувала на утримання батька, який допомагав їй у побуті та забезпечував матеріально. Вказала, що після смерті батька позбавлена єдиного джерела фінансування, а її пенсії не достатньо для прожиття. Тому встановлення такого юридичного факту їй потрібно для призначення пенсії по втраті годувальника, щомісячної страхової виплати та відшкодування шкоди у зв`язку з смертю годувальника. 08.04.2019 р. представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області подав відзив, у якому вказав на помилковість первісного зазначення заявницею найменування заінтересованої особи. 05.06.2019 р. представник Управління обслуговування громадян Червоноградського МВ ОС ГУ ПФУ у Львівській області подав відзив, у якому теж зазначив, що заявницею помилково визначено заінтересовану особу із системи органів пенсійного фонду. Також вказав, що наявних у заявниці документів достатньо для підтвердження факту її перебування на утримання покійного батька. 14.06.2019 р. за заявою представника заявниці та з огляду на зміст відзивів суд здійснив заміну заінтересованих осіб, про що постановив ухвалу. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав. Заслухавши пояснення представників, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заявниця є дочкою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] Смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що вбачається з копії акту № 5 від 19.07.2018 р. Як видно з копії свідоцтва серії [NUMBER] та довідки МСЕК серії 12 ААА № 999499, заявниця має з дитинства інвалідність ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу. Згідно з довідками Управління обслуговування громадян Червоноградського МВ ОС ГУ ПФУ у Львівській області від 04.01.2019 р. №№ 135-136, у 2017 р. [PERSON] отримав пенсію за віком у сумі 20015,76 грн.; у 2016 р. 18862,32 грн. Відповідно до довідки ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 19.11.2018 р. № 319, протягом липня-грудня 2017 р. [PERSON] отримав заробітну плату у сумі 33365,08 грн. Як видно з довідки Управління соціального захисту населення ЧМР від 18.11.2018 р. № 2439, заявниця у липні-грудні 2017 р. отримала 8292,00 грн. державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства ІІІ групи. Згідно з копією трудової книжки заявниці серії [NUMBER] , остання ніде не працювала за життя. Відповідно до довідки від 06.01.2019 р. сім`я заявниці складається з батька [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , [INFO] . Як видно з довідки виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області від 09.10.2019 р. № 1904, на момент смерті [PERSON] його сім`я складалася з дружини [PERSON] , дочки [PERSON] та сина [PERSON] . З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця проживала разом та перебувала на утриманні покійного батька, оскільки допомога, яку вона отримувала від померлого, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. За таких обставин і міркувань заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved