Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що має рідного брата -[PERSON], [INFO], який проживає разом з нею в будинку [ADDRESS]. З дитинства брат являється інвалідом ІІ групи в зв'язку з хворобою на помірну розумову відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим заявниця просить визнати брата недієздатним та встановити опіку над ним. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Петрівської селищної ради Кіровоградської області подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється братом заявниці, що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 03.06.1964 року Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 04.05.1962 року Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7), довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №92 від 16.01.2014 року(а.с.15). [PERSON] проживає у сім'ї сестри, так як ще з дитинства є інвалідом другої групи в зв'язку з хворобою на помірну розумову відсталість, що підтверджується копією витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18АВ №025319 від 12.05.1992 року(а.с.8), копією пенсійного посвідчення [NUMBER] від 01.09.1998 року(а.с.9). У 2013 році брат заявниці знаходився на лікуванні в територіальному центрі терапевтичного відділення Петрівської центральної районної лікарні, де після виписки готувалися документи для направлення його до будинку-інтернату для психохроніків, що підтверджується довідкою для направлення інвалідів в будинок-інтернат(а.с.12), про таку необхідність йдеться також і в медичному висновку(а.с.13), так як через хворобу брат заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, заявниця вважає, що не має морального права відправити свого рідного брата до будинку-інтернату, і забезпечить йому належний догляд, тому і звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. За висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №154 від 28.03.2014 року (а.с.26-27), [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved