overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: В 2014 році познайомилась з [PERSON] від якого завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку з тим, що не досягла шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON] Заявниця надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі не заперечують проти задоволення заяви, просять розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав підстав: Дійсно, [PERSON] [INFO] у 2014 році познайомилась з [PERSON] [INFO]., від якого завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме: 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки та [PERSON] не заперечують проти шлюбу. Згідно довідки виданої 02.09.2015 року Первомайською центральною районною лікарнею вбачається, що [PERSON] була на прийомі улікаря акушера гінеколога жіночої консультації з приводу вагітності шість тижнів. (а.с. 5). Надання права на шлюб відповідає інтересам майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: Відповідно з паспортом та карткою фізичної особи платника податків прізвище зазначене [PERSON], а у інших документах: посвідчення водія, договір купівлі-продажу жилого будинку, актовому записі про розірвання шлюбу зазначене прізвище [PERSON]. Із-за різниці у правописі прізвища не може провести реєстрацію свого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, що стало підставою для звернення до суду з заявою. Представник заявниці надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи не заперечують проти вимог заявниці, просять розглянути справу за відсутність представників. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, посвідчення водія ХАА № 169233, виданого 28 грудня 2000 року Первомайським РЕГ УДАІ в Харківській області (а. с. 12), договір купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений 19 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], за реєстровим № 4578 (а. с. 8), актовий запис про розірвання шлюбу з [PERSON] за № 73 від 16 грудня 2003 року, видані на прізвище «Шлейнікова». Відповідно до паспорта громадянина України серії МН № 666589, виданого 11 лютого 2004 року Первомайським РВ УМВС У в Харківській області (а. с. 5) та у картці фізичної особи платника податків (а. с. 6) прізвище заявниці вказане «Шлєйникова». При реєстрації вказаного вище договору купівлі-продажу в КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» 27 лютого 2002 року запис вчинено російською мовою «за [PERSON]», а технічний паспорт на жилий будинок видано українською мовою «Шлейнікова Олена Олексіївна». Тобто помилка у правописі прізвища заявниці виникла через різний переклад з російської мови, якою вказано прізвище в свідоцтві про народження заявниці « Шлейникова»(а.с.7). Вказаними доказами підтверджується, що зазначені вище документи, в яких прізвище заявниці зазначене [PERSON], дійсно належать заявниці [PERSON]. Встановлення факту належності заявниці документів виданих на прізвище [PERSON] необхідно для подальшого використовування. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вимоги заявниці законні, грунтуються на зібраних доказах, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявниця\~ просить задовольнити\~ вимоги, посилаючись на докази: В червні 2017 році познайомилась з [PERSON] від якого в вересні 2018 року завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав підстав: Дійсно, [PERSON], [INFO] у 2017 році познайомилась з [PERSON], [INFO], від якого завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме: 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Мати та [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу. Згідно протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 30 жовтня 2018 року\~ [PERSON], [INFO], вагітна, 13 тиждень по біометрії, один живий плід (а.с.7). майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: З матір»ю [PERSON] (в дівоцтві Петрова, у першому шлюбі Смага) [PERSON] є переселенцями з міста Луганська та тимчасово зареєстровані - заявниця за адресою: м. Первомайський, вул. Октябрьська, б. 2-а[ADDRESS], а її матір за адресою: м. Первомайський, вул. Пристанційна, б. 42, Харківської області. В кінці жовтня 2015 року матір заявниці поїхала відвідати родичів в м. Луганськ та 01.11.2015 року померла. Терміново виїхала до м. Луганська де в Луганській міській поліклініці № 11 було видане лікарське свідоцтво про смерть, відповідно до якого смерть матері наступила від хронічної недостатності кровообігу, атеросклеротичних, постінфарктних порушень. У відділі ДРАГС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть матері, так як лікарське свідоцтво видані на окупованій території України. Просить встановити факт смерті. Заявниця надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа не заперечує проти вимог заявниці, просить розглянути справу за відсутність представника. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, 01 листопада 2015 року померла [PERSON], про що свідчить копія довідки про причину смерті за № 113 від 02 листопада 2015 року (а. с. 9) та копія лікарняного свідоцтва про смерть за № 113 Луганської міської поліклініки № 11, відповідно до якого смерть матері наступила від хронічної недостатності кровообігу, атеросклеротичних, постінфарктних порушень (а. с. 10). Заявниця з матір»ю [PERSON] (в дівоцтві Петрова, у першому шлюбі Смага) [PERSON] є переселенцями з міста Луганська та тимчасово зареєстровані - заявниця за адресою: м. Первомайський, вул. Октябрьська, б. 2-а[ADDRESS] а її матір за адресою: м. Первомайський, вул. Пристанційна, б. 42, Харківської області. В кінці жовтня 2015 року матір заявниці поїхала відвідати родичів в м. Луганськ та 01.11.2015 року померла. Відповідно до роз»яснень Міністерства юстиції України від 15.12.2011 року «Про порядок державної реєстрації смерті» державна реєстрація смерті за заявою,поданою у вищевказані строки,проводиться за останнім місцем проживання померлого,за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання У разі надходження заяви після закінчення одного року з дня настання смерті та, якщо факт смерті встановлено у судовому порядку або особа оголошена судом померлою, державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть для оформлення спадкових прав. П. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: Народилася 27 грудня 1998 року у с.Побєда Первомайського району Харківської області. На даний час не досягла повноліття. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від якого завагітніла і має намір народити дитину,про що свідчить довідка Первомайської ЦРЛ. Мають бажання узаконити свої стосунки,створити сім*ю та народити дитину в шлюбі. Батьки не заперечують проти укладання шлюбу. Реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у зв»язку з тим, що не досягла шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON]. Заявниця надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа - [PERSON] надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог. Заінтересована особа - [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області не заперечує проти вимог заявниці, просить розглянути справу за відсутність представника. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, [PERSON], [INFO] спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації Первомайської ЦРЛ з приводу вагітності 11 тижнів. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від якого завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у зв»язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме: 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки не заперечують проти шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: Познайомилась з [PERSON] та з серпня 2014 року стали мешкати у фактичних шлюбних відносинах. Завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у зв»язку з тим, що не досягла шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON]. Заявниця надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи не заперечують проти вимог заявниці, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, [PERSON], [INFO], з серпня 2014 року стала мешкати у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] за адресою: м. Первомайський, 3 м-н, б. 7[ADDRESS]. Завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у зв»язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме: 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки не заперечують проти шлюбу, про що свідчать заяви. Згідно довідки Комунального закладу охорони здоров»я Первомайської центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON] спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, строк 23-24 тижні. Надання права на шлюб відповідає інтересам майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: При реєстрації народження, батькам було видано свідоцтво про її народження, де зазначено [PERSON], таке ім»я записане в паспорті, на підставі вказаних документів видавались і оформлювались усі інші документи у тому числі і при отриманні спадщини. При оформленні закордонного паспорта було встановлено, що в свідоцтві про народження вказане ім»я [PERSON], а не [PERSON]. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження. Заявниця надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, але в судове засідання не прибула, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю заінтересованої особи на підставі доказів, що містяться у справі. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, [INFO] року народилася [PERSON], про що свідчить копія актового запису про народження за № 59, виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, України (а. с. 5). Також на ім»я [PERSON], 31 березня 2011 року був виданий паспорт Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, серії [NUMBER] (а. с. 6) та згідно довідки Первомайського відділення Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області від 28.01.2014 року за № 151 заявниці присвоєний ідентифікаційний номер на ім»я [PERSON] (а. с. 7). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану яким передбачено, що в свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] від 03.03.1995 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області зазначено ім»я дитини [PERSON], в свідоцтві про народження наявні виправлення в частині імені дитини, що є неприпустимим, а в актовому записі про народження № 59 складеного 03 березня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області на підставі якого було видане свідоцтво про народження зазначено зазначено ім»я дитини [PERSON]. З п. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні» вбачається, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (а. с. 4). Встановлення факту належності заявниці зазначеного свідоцтва про народження необхідно їй для оформлення закордонного паспорта. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вимоги заявниці законні, грунтуються на зібраних доказах, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявниця\~ просить задовольнити\~ вимоги, посилаючись на такі докази: З 2015 року заявник [PERSON] зустрічається з [PERSON] між якими склалися дуже теплі і щирі стосунки, які згодом переросли у почуття любові та поваги один до одного. Згодом заявниця по справі завагітніла, після чого [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися та звернулися\~ до Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, але у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO] є неповнолітніми та такими, що не досягли шлюбного віку.\~\~\~ Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:\~ Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки № 027/19 від 04.04.2019 року [PERSON], [INFO] вагітна, строк 13 тижнів (а.с.4). Майбутні батьки, зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. [PERSON] визнає себе батьком майбутньої дитини і вони хочуть укласти шлюб, що відповідає їхнім інтересам, проте не можуть цього зробити, оскільки ані [PERSON], ані [PERSON] не досягли шлюбного віку, що вбачається з копій паспортів (а.с.8,12). Заявниця просить суд надати їй право на шлюб. Вона має бажання надалі проживати разом з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі, також вона хоче, щоб дитина народилася у справжній родині і у неї був законний батько. Тому, надання судом їй права на шлюб буде відповідати її інтересам і інтересам дитини. [PERSON] та мати заявниці [PERSON] не заперечують проти надання права на шлюб та бажають його укладення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Вимоги заявниці законні, обґрунтовані відповідають положенням ч. 1 ст. 24 СК України, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на докази: Син, [PERSON],[INFO] страждає психічним захворюванням,перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 693776 від 25 .04.2014 року є інвалідом 2 групи загального захворювання, мешкає разом з нею. На теперішній час не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує піклування. Радою опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області надано подання про призначення її опікуном над сином [PERSON] Син зареєстрований у [ADDRESS],а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] Заінтересована особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області подала заяву про розгляд справи за відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечує. Заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: Заявниця є матір*ю [PERSON],[INFO] , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 693776 від 25 .04.2014 року був визнаний інвалідом другої групи, через свій психічний стан не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричного експерта №1110 від 02.12.2014 року [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у формі параноідної шизофренії. За своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування Радою опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 02 червня 2014 року надано подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Вимоги заявниці законі, ґрунтуються на письмових доказах, що містяться в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved