overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що вона є дружиною [PERSON], померлого 06 листопада 2016 року в м.Селидове. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26 грудня 1975 року по день його смерті. 06.11.2016 року її чоловік помер. Вона звернулась в УПФУ в м.Селидове із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але в свідоцтві про смерть чоловіка на українській мові зазначено прізвище чоловіка «Шаройкин», а її прізвище в паспорті «Шаройкіна». Просила встановити факт, що вона [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 06 листопада 2016 року в м.Селидове. Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа представник УПФУ в м.Селидове Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Заявниця\~\~надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (арк. справи 4), копію свідоцтва про смерть (арк. справи 6),копію свідоцтва про шлюб\~( арк. справи 5). \~\~\~Виходячи з положень\~ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~\~\~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах. Таким чином,\~суд дійшов висновку,\~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та\~ [PERSON] в родинних відносинах в якості дружини та чоловіка знайшов своє підтвердження. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того що вона є донькою її померлої матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця надала докази на підтвердження факту родинних відносин між нею та її матір'ю. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме: той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - представник Авдіївської міської радив судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.06.1972 р., [INFO] народилась [PERSON], її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року в м.Борза Читинської області (а.с.10). [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» після укладення шлюбу з [PERSON]. 11.05.1982 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.05.1982 р. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавець [PERSON] народилась [INFO] р., в місті Борза Читинської області. Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. У відповідності зі ст.256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судом за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. З огляду на вищевказані докази, у судовому засідання знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON]та померлою [PERSON], яка померла [INFO] Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] р., та [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог заявниця надала докази на підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлими батьками. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлими батьками, а саме: той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] р., та [PERSON], який помер [INFO] року Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - представник Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], що в рівних частках належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявниця з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, але заявниці у видачі свідоцтва про право на спадок після смерті було відмовлено через розбіжності у її прізвище із прізвищами батьків. Так, відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу, 19.11.1954 року між «[PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Від шлюбу мають дитину - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), виданим 22.04.2016 р. виконавчим комітетом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області серії [NUMBER]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13.09.1986 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.1999 року, [INFO] року помер «[PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [INFO] р. померла [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що «[PERSON] та «[PERSON] є однією і тією ж особою. Крім того, [PERSON] та «[PERSON] є також однією і тією ж особою. В свою чергу [PERSON] та «[PERSON] є батьками [PERSON]. У відповідності зі ст.256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судом за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. З огляду на вищевказані докази, у судовому засідання знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] та [PERSON]. Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того що її донька, [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON], який помер 05.09.2015 р. В обґрунтування своїх вимог заявниця надала докази на підтвердження факту родинних відносин між її донькою та її померлим чоловіком. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 05.09.2015 р. Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа представник Селидівської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-HO №384008, виданого 20.02.1980 р. відділом РАЦСу м.Селидове Донецької області, 08.01.1980 р. в м.Селидове Донецької області народився «Макий Николай Вячеславович» (російська транскрипція). 08.12.2001 року між [PERSON] «Вячеславовичем», [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно), виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області 03.06.2009 р. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Макій». 05.04.2002 року у [PERSON] «Вячеславовича» та [PERSON] народилась донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №276446, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області 26.04.2002 р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №916121, виданого 08.09.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 05.09.2015 року помер [PERSON] «Вячеславович». Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про те, що висновку, що [PERSON] «Вячеславович» і [PERSON] «Вячеславович» (російська транскрипція) є однією і тією ж особою. В свою чергу [PERSON] «Вячеславович», який помер 05.09.2015 року, є батьком [PERSON], [INFO] У відповідності зі ст.256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судом за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задоволення заяви має для [PERSON] юридичне значення. З огляду на вищевказані докази, у судовому засідання знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON]. Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення пояснюючи це тим, що в паспорті російською мовою вона значиться як «[PERSON]» а в трудовій книжці - як «[PERSON]». Просила встановити факт належності [PERSON] трудової книжки на ім'я [PERSON]». Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась двічі, про день слухання справи був своєчасно повідомлений, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що в червні 2014 року заявниця звернулась до ПФУ у Києво-Свяошинському районі Київської області про призначення пенсії, але пенсійний фонд їй відмовив в призначенні, посилаючись на те, що в паспорті на російській мові вона значиться як «[PERSON]» а в трудовій книжці - як «[PERSON]». Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] та з квітня 2018 р. почалась зустрічатись із зацікавленою особою № 3 - [PERSON], від якого вона є вагітною , але на даний час вона не досягла шлюбного віку і тому звернулась до суду із зазначеною заявою. Батьки заявника - зацікавлені особи № 1 та № 2 не заперечують проти укладення шлюбу. До початку судового засідання заявники та усі зацікавлені особи написали заяву щодо підтримки позову. Представник зацікавленої особи № 4 у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], тобто на даний час ще не досягла шлюбного віку, але в 16 років перебуває у стані вагітності. Згідно ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, судом встановлено, що надання заявнику [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона прагне створити із зацікавленою особою № 3 - [PERSON] сім'ю, і вони разом бажають виховувати спільну дитину та бути повноцінним батьком та матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] та має бажання укласти шлюб із зацікавленою особою - [PERSON] [INFO], від якого вона є вагітною 20 тижнів (станом на 21.03.2017 р.), але на даний час вона не досягла шлюбного віку і тому звернулась до суду із зазначеною заявою. До початку судового засідання заявниця та зацікавлена особа № 3 написали заяву щодо підтримки позову. Представник зацікавленої особи № 1 у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], тобто на даний час ще не досягла шлюбного віку, але перебуває у стані вагітності. Згідно ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, судом встановлено, що надання заявнику права на шлюб відповідає його інтересам, оскільки вона прагне створити із зацікавленою особою № 3 - [PERSON] сім'ю, і вони разом бажають виховувати спільну дитину та бути повноцінним батьком та матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона має намір вийти заміж за [PERSON] , але не може зареєструвати з ним шлюб, оскільки є неповнолітньою особою. Відповідно до довідки ЛКК Комуналного некомерційного підприємства «Мелітопольської центральної районної лікарні» 3841 від 05.02.2020 року вона перебуває на 8-му тижні вагітності. Її мати - [PERSON] не заперечує проти її шлюбу з [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її вілсутності, проти задоволення заяви своєї доньки про надання права на шлюб не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , на час судового розгляду досягла віку, з якого за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб. Згідно довідки ЛКК Комуналного некомерційного підприємства «Мелітопольської центральної районної лікарні» 3841 від 05.02.2020 року, заявниця перебуває на 8-му тижні вагітності. Враховуючи, що мати заявниці та особа, з якою заявниця має намір укласти шлюб, не заперечують проти задоволення її заяви, суд вважає можливим надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що укладення шлюбу може зашкодити інтересам заявниці чи інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона має намір вийти заміж за [PERSON], але не може зареєструвати шлюб з ним, оскільки є неповнолітньою особою. Відповідно до довідки ВКК консультативно-діагностичного відділення КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» № 43 від 06.06.2017 року вона перебуває на 11-му тижні вагітності. Її мати - [PERSON] не заперечує проти її шлюбу з її нареченим [PERSON] В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, пояснюючи це звернення тим, що на даний час вона з нареченим запланували весілля, яке має відбутися у середині серпня 2017 року і вона не може очікувати настання свого повноліття, оскільки строк вагітності на той час буде значно більшим. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення. В судове засідання представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду. Представник зацікавленої особи - Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень до заяви не маює. Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], на даний час вже досягла 17-тирічного віку. Згідно довідки ВКК консультативно-діагностичного відділення КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» №43 від 06.06.2017 року, заявниця перебуває на 11-му тижні вагітності. Враховуючи, що мати заявниці та особа, з якою заявниця має намір укласти шлюб, не заперечують проти задоволення її заяви, суд вважає, можливим надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що укладення шлюбу може зашкодити інтересам заявниці. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона має намір вийти заміж за [PERSON], але не може зареєструвати шлюб з ним, оскільки є неповнолітньою особою. Відповідно до довідки Мелітопольської районної лікарні № 296 від 23.02.2016 року вона перебуває на 32-гому тижні вагітності. Її мати - [PERSON] не заперечує проти її шлюбу з її нареченим [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують та підтримують її в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], досягла 16-тирічного віку на час звернення до суду з заявою про надання права на шлюб. Згідно довідки Мелітопольської центральної районної лікарні від 23.02.2016 року заявниця перебуває на 32 тижні вагітності. Відповідно до даних, які містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.5), відомості про батька заявниці записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Враховуючи, що мати заявниці та особа, з якою заявниця має намір укласти шлюб, не заперечують проти задоволення її заяви, суд вважає, можливим надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що укладення шлюбу може зашкодити інтересам заявниці. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що вже 9 місяців зустрічається з [PERSON], з яким вирішили одружитись. Але статтею 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлений в 18 років, які заявниці виповняться [INFO]. Тому, на підставі ст.23 п.2 СК України, просить суд надати їй право на шлюб . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Пояснила, що вони проживають разом, прийняли спільне рішення створити сім'ю, на даний час перебуває на 4-5 тижні вагітності, отримали згоду своїх батьків, і бажають офіційного укладення шлюбу. В даний час вони проживають спільно однією сім»єю, весілля призначено на 13 червня 2015 року. Заінтересована особа - мати заявниці - [PERSON] суду пояснила, що донька бажає одружитись з [PERSON], призначений день весілля і діти бажають одночасно зареєструвати шлюб. Цей шлюб ПОВНІСТЮ відповідає її інтересам Заінтересована особа - наречений заявниці, [PERSON], суду підтвердив їхнє спільне з заявницею рішення - одружитись, створити сім'ю, зареєструвати шлюб належним чином, для чого потрібне рішення суду про надання права на шлюб. Заслухавши учасників процесу, дослідивши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, її мати, наречений, як і вона сама, переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам. На підставі ст.ст.23 СК України,

Outcome: approved