Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання його рідною донькою [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що її донька, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. 18 вересня 1991 року Чернігівською спеціалізованою психоневрологічною комісією їй вперше була встановлена перша група інвалідності безстроково на підставі акту № 755 огляду у ЛTEK із висновком про умови і характер праці - потребує догляду, нагляду. За своїм станом здоров`я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном заявника, [PERSON] . [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). Відповідно до довідки сер. ВТЭ-24 № 082658 від 18 вересня 1991 року, [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства та Чернігівською спеціалізованою психоневрологічною комісією їй вперше була встановлена перша група інвалідності безстроково на підставі акту № 755 огляду у ЛTEK із висновком про умови і характер праці - потребує догляду, нагляду (а.с. 7). Згідно довідки сер. МСЕ-ЧНВ № 272123 [PERSON] , 14 листопада 2011 року при повторному огляді встановлена перша «А» група інвалідності, причина - інвалідність з дитинства, встановлена безстроково, висновок про умови та характер праці - потребує стороннього догляду та нагляду. Довідка видана Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією на підставі акту № 3110 огляду у МСЕК (а.с. 8). Відповідно до довідки Козелецької ЦРЛ № 152 від 14 червня 2021 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку при Козелецькому психоневрологічному кабінеті Козелецької центральної районної лікарні з 1985 року і по теперішній час (а.с. 8а). [PERSON] хворіє та має стійкий психічний розлад, перебуває під опікою заявниці, оскільки потребує постійного стороннього догляду та нагляду, забезпечення усіх необхідних умов для проживання, не може самостійно обслуговувати себе, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права виконувати обов`язки За своїм станом здоров`я вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до рішення від 13 квітня 2021 року № 131-8/VIII Козелецької селищної ради Чернігівської області виконавчий комітет, було вирішено затвердити висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] та вважати доцільним призначити опікуном на [PERSON] її матір - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Козелецької селищної ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , особою з інвалідністю 1 групи А вбачається, що на підставі акту, обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, враховуючи те, що мати [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд та нагляд за дочкою [PERSON] орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] по відношенню до її дочки [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 12.08.2021 року у [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Оскільки, як це випливає з наданої медичної документації, підекпертна фактично з народження внаслідок важкої пологової травми стала різко відставати у фізичному та розумовому розвитку від однолітків, у неї так і не сформувалася мова, у зв`язку з чим вона ніде не змогла навчатися, є інвалідом І групи дитинства безстроково, перебуває на обліку у лікаря - психіатра за місцем мешкання з 1995 року з діагнозом «Олігофренія в ступені дебільності, складний тип ДЦП». При теперішньому психіатричному обстеженні у підекспертної виявлено відсутність мови та повне дезорієнтування в оточуючій дійсності. Вищезазначені риси психіки підекспертної такі глибокі, тотальні та незворотні, що повністю позбавляють її можливості регулювати свою поведінку у соціумі, навіть на елементарному побутовому рівні. [PERSON] у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-40). Отже, враховуючи, що [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявницю опікуном над донькою, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved