Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області по справі № 2-242/11 від 05.11.2011 р. за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до [PERSON] про повернення зайво перерахованої допомоги по безробіттю їй було видано виконавчий лист на стягнення зайво перерахованої допомоги по безробіттю у сумі 1253, 58 грн., який був пред»явлений до виконання до державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції 02.04.2012 р. та оригінал виконавчого листа було втрачено у зв»язку з тим, що ВДВС Авдіївського МУЮ було направлено виконавчий лист за місцем роботи боржника до ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька. Оскільки на території м.Донецька державні органи тимчасово не здійснюють свої повноваження, а виконавчий лист втрачено, просить видати дублікат виконавчого листа. В судове засідання заявниця не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи,\~суд встановив наступне. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38/16 справи, визначено територіальну підсудність цивільних справ Авдіївського міського суду Донецької області - Селидівському міському суду Донецької області. Відповідно до даних реєстраційної картки в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, розглядалася цивільна справа № 2-242/11 за позовом Авдіївського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до [PERSON] про повернення зайво перерахованої допомоги. 06.05.2011 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Авдіївського міського центру зайнятості, яке набрало законної сили 05.11.2011 року. Згідно\~ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Враховуючи те, що справи Авдіївського міського суду Донецької області в Селидівський міський суд Донецької області не передавались, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в частині відновлення рішення Авдіївського міського суду Донецької області у справі № 2-242/11 від 06 травня 2011 року. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Статтею 407 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Згідно ст..408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Оцінюючи зібрані по справі матеріали в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вони є достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі у справі № 2-242/11 за позовом Авдіївського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до [PERSON] про повернення зайво перерахованої допомоги, а саме: в частині відновлення рішення № 2-242/11 від 06 травня 2011 року. Крім того, згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Враховуючі вищевикладене, суд задовольняє вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа.

Outcome: approved