Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була рідною тіткою її чоловіка [PERSON] по лінії батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на усе її майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Заповітного розпорядження [PERSON] не склала. Найближчим родичем [PERSON] був би її рідний брат - [PERSON], але він помер ще [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], так як користувався спадковим житловим будинком та проводив ремонт будинку, але спадщину не оформив, оскільки [INFO] він помер. Спадщину після смерті її чоловіка прийняла вона. Відповідно до закону в порядку спадкової трансмісії вона має право на те спадкове майно, на яке мав право її чоловік. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення житлового будинку, який належав [PERSON], однак, оформити право власності на спадкове майно вона не може, так як актові записи про народження та свідоцтва про народження [PERSON], 1925 року народження, і [PERSON], 1921 року народження, не збереглися. Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була рідною тіткою її чоловіка [PERSON] по лінії батька. По цій причині [PERSON] звернулась до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] була рідною тіткою її чоловіка [PERSON] по лінії батька. В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявленні вимоги підтримує і просить задовольнити. Заінтересована особа - представник Кинашівської сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON]. Батьками зазначенні: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 03.11.1980 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). У [PERSON] була рідна тітка по лінії батька [PERSON], що в свою чергу підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району від 17.02.2017 за №419 (а.с.11). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на усе її майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], який їй належав на підставі свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, виданий 11.11.1987 Кинашівською сільською радою Тульчинського району (а.с.12). Заповітного розпорядження [PERSON] не склала. Найближчим родичем [PERSON] був би її рідний брат - [PERSON], але він помер ще [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік заявниці [PERSON], так як користувався спадковим житловим будинком та проводив ремонт будинку, але спадщину не оформив, оскільки [INFO] він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Спадщину після смерті чоловіка прийняла заявниця. Відповідно до закону в порядку спадкової трансмісії вона має право на те спадкове майно, на яке мав право її чоловік. Проте, спадкоємцем ще може бути рідний брат покійного чоловіка заявниці [PERSON], однак останній написав нотаріально завірену заяву, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] (а.с. 36 ) Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району від 17.02.2017 за №419 встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]; житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], власником якого являється тітка [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої спадщину прийняв [PERSON], так як проводив поточний ремонт будинку, але спадщину не оформив в зв'язку зі смертю. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом залишилася дружина [PERSON] (а.с.11). Відповідно до листа завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області від 15.02.2018 за № 519/01-18, після смерті [PERSON], [INFO], спадкова справа не відкривалась (а.с.32-33). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав. Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідка, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved