Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідного онука [PERSON] , вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова вмотивована відсутністю доказів родинного зв`язку, а саме того факту, що матір спадкодавця [PERSON] є рідною сестрою заявниці. В свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про народження [PERSON] наявні розбіжності у написанні їх дошлюбних прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Крім того, було втрачено свідоцтво про укладання шлюбу [PERSON] . Вказані обставини заважають встановленню родинного зав`язку, необхідного для прийняття спадщини. В зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що померла [PERSON] була її рідною сестрою, а також родинний зв`язок між нею та онуками останньої - [PERSON] та [PERSON] . Особи, що беруть участь по справі, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] встановлено факт зміни прізвища [PERSON] на Діденко Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00031548807 встановлено факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] . Суд звертає увагу на наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці та [PERSON] у вищевказаних свідоцтвах про народження та про укладання шлюбу. Проте, аналізом змісту вищевказаних документів суд набуває висновку про доведеність факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а розбіжності є наслідком орфографічних помилок. Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просить суд також встановити факт родинного зв`язку її, [PERSON] та [PERSON] . Факт родинного зв`язку між [PERSON] та її дочкою [PERSON] ; онуками [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі підтверджується змістом свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] ; свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] [NUMBER] ; свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] . З огляду на зазначене, суд набуває висновку про наявність підстав для встановлення у судовому порядку також факту, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . На підтвердження факт смерті [PERSON] суду не надано жодного доказу. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Відсутність доказів родинного зв`язку із спадкодавцем чинить перешкоди у реалізації заявницею прав, а тому, заявлені вимоги в цій частині є підтвердженими, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Звертаючись до суду з вказаною заявою [PERSON] також просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її двоюрідною онукою. Окреме питання щодо встановлення факту смерті [PERSON] заявницею у цьому провадженні не заявлялося, а тому, суд позбавлений можливості надати належну оцінку висновку експерта № 165 від 13.06.2012 року та постанові слідчого про уточнення особи потерпілої від 18.06.2012 року. Таким чином, матеріали справи не містять допустимих та належних доказів ( свідоцтво про смерть, витяг з реєстру, рішення суду) для підтвердження факту смерті [PERSON] [INFO] . Крім того, заявницею необґрунтована необхідність встановлення вищевказаного факту у відношенні [PERSON] , тобто не вказано, які юридичні наслідки породжує його встановлення; як встановлення цього факту вплине на виникнення, зміну або припинення її (заявниці) особистих чи майнових прав. За вказаних обставин суд вважає, що заявлені вимого в цій частині необґрунтовані, не доведені та не підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial