Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

заявниця зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя залишила заповіт, посвідчений 16.12.1999 року секретарем виконавчого комітету П`ядицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 169, згідно з яким заповіла все своє майно заявниці. Згідно з 3-ма Державними актами на право власності на земельні ділянки від 14.12.1994 року та 21.08.2004 року спадкодавцю належали земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, а також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0, 7601 га, 0,310 га та 1,014 га, які знаходяться в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з тим, що в зазначеному заповіті та Державних актах на право власності на земельні ділянки спадкодавця по батькові вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тому заявник просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] зазначених заповіту та Державних актів. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.06.2019 року заявник подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 23). Представник заінтересованої\~особи \~в \~судове засідання\~не з`явився,\~10.06.2019\~року сільський\~голова с.\~П`ядики [PERSON] \~звернувся \~до \~суду \~з \~письмовою \~заявою,\~ в\~ якій\~ зазначає,\~ що\~ просить\~справу розглянути\~у \~відсутності представника\~вказаної ради\~ та\~прийняти рішення\~на підставі\~наявних доказів\~(а.с.\~22). Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1975 року, запис якого відновлений, [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис 122 о, її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтва про народження, виданого повторно 08.11.2017 року, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] , актовий запис № 1 від 03.03.1948 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~17.09.1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб ( актовий запис № 11), у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Даними Державних актів на право власності на земельні ділянки від 14.12.1994 року серії ІV [NUMBER] IФ № 017965 та від 21.08.2004 року серій ІФ № [NUMBER] і № ІФ № 119881 стверджується, що матері заявника належали земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 7601 га, а також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами, 0,310 га та 1,014 га відповідно, які знаходяться в с [ADDRESS] П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області. В цих Державних актах власника вказаних ділянок по батькові помилково зазначено [PERSON] (а.с.10-12). Згідно із заповітом, посвідченим 16.12.1999 року секретарем П`ядицької сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 169, мати заявниці заповіла їй все своє майно. По батькові заповідача також помилково вказано « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.11.2017 року, мати заявниці [PERSON] померла [INFO] в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 5). Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради ОТГ № 605 від 08.05.2019 року померлій [PERSON] належали вищевказані земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом вказаної сільської ради 16.12.1999 року за № 169, не змінювався і не скасовувався (а.с. 13). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зазначення по батькові заповідача « [PERSON] » є наслідком помилок, допущених при оформленні вказаних Державних актів, заповіту, оскільки в українській мові існують імена «Степан» і «Стефан». Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~ підставі\~ наведеного,\~ \~ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved