Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла 18 березня 2012 року, посилаючись на те, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] та після прийняття спадщини у вигляді 12/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 24, по вул.40 років Жовтня, м.Арциз Одеської області, нарахованої та невиплаченої суму пенсії та грошових вкладів, земельної ділянки площею 6,13 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, заявниця виявила, що прізвище її померлої матері у правовстановлюючих документах зазначено як «Налімова», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище померлої матері зазначено як «Кучервей». Поилаючись на те, що через смерть матері, втрачена можливість внести у правовстановлюючі документи будь-які зміни, а різне написання прізвища матері в документах перешкоджає заявниці доведення з померлою родинних відносин, що позбавляє заявницю права отримання пільги в оподаткуванні при оформленні спадкових прав, у звязку з чим заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження заявниця по справі народилася 24 лютого 1955 року та внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Кучервей» на наявне «Банникова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 339031 від 23.05.1975р. (а.с. 6, 7). Мати заявниці померла 18.03.2012р., в свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як «Налімова» (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 068962 від 28.07.1998р. прізвище померлої [PERSON] зазначено як «Налімова» (а.с. 9). Після смерті\~\~[PERSON], відкрилася спадщина у вигляді 12/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 24, по вул.40 років Жовтня, м.Арциз Одеської області, нарахованої та невиплаченої суму пенсії та грошових вкладів, земельної ділянки площею 6,13 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яку успадкувала заявниця на підставі заповіту, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом серії ВРХ №835081 від 13.12.2012р., серії ВРУ № 835050 від 07.12.2012р. серії НАР № 540850 від 25.12.2012р. (а.с. 10, 11, 12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43375507 (заповіти/спадкові договори) та № 43375501 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.03.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], заявниці по справі, та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 18, 19, 20). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що заявниця дійсно доводиться донькою померлої [PERSON] Зазначені свідки знали померлу та її доньку, тому їм достовірно відомо, що померла [PERSON] була матірю заявниці. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в звязку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю для підтвердження пільг, які може мати заявниця при сплаті податків, як особа, яка отримала дохід у вигляді спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка померла 18.03.2012р., а саме факт того, що померла [PERSON] доводилася матірю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці, суд повязує з втратою документів. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved