Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання однією сім'єю разом з [PERSON] з 2009 року по день його смерті [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 03 вересня 2010 року. 03 жовтня 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та надала нотаріусу правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно, однак листом № 3911/02-14 від 03 жовтня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з відсутністю у неї доказів проживання з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця вказує, що з 2009 року і по день смерті [PERSON] вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. В період сумісного проживання вони зробили ремонт у квартирі, купували продукти харчування, предмети побуту, під час хвороби купували медикаменти та лікували один одного, проводили разом сімейні свята разом з її донькою від першого шлюбу [PERSON] та її сім'єю, запрошували до себе друзів на свята та ходили до них як сімейна пара. [PERSON] ставився до неї як до своєї законної дружини, а вона в свою чергу відносилася до нього, як до законного чоловіка. У зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Біляївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявниці, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], видане виконавчим комітетом Біляївської міської ради 03 вересня 2010 року та витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 7, 8). Заявниця звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак листом № 3911/02-14 від 03 жовтня 2016 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно у зв'язку з відсутністю у неї доказів проживання з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 10). Згідно акту від 26 вересня 2016 року, складеного депутатом міської ради Долготер О.С. в присутності жителів м. Біляївка [PERSON] та [PERSON], [PERSON] разом з [PERSON] з 2009 року і по день смерті останнього [INFO] були зареєстровані та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов'язані сумісним побутом, мали спільні права та обов'язки, за спільні кошти зробили ремонт квартири, про що свідчать копії квитанції та товарних чеків (а.с. 11-15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] однією сім'єю по день смерті останнього, вони були пов'язані спільним побутом, а після смерті [PERSON] заявниця займалася його похованням. Заявниця у судовому засіданні пояснила, що проживала разом з [PERSON] однією сім'єю з квітня 2009 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], вони розірвали шлюб 28 жовтня 2009 року (а.с. 22). Будь-яких доказів, які свідчать про проживання заявниці з [PERSON] з квітня 2009 року суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 29 жовтня 2009 року, тобто виходячи з того, що його попередній шлюб було розірвано 28 жовтня 2009 року. Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 29 жовтня 2009 року і до дня смерті [PERSON] [INFO], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, а тому є підстави для задоволення заяви [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved