overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи з заяві, що 26 листопада 2008 року померла її бабуся [PERSON]. Після смегт: останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який заявниця виявила бажання прийняти в якості спадкового майна. В с>дове засідання заявниця не зявилася, направивши листа, в якому зазначила, що позов підтримає, просить його задовольнити і слухання просить проводити у її відсутність.. Представник зацікавленої особи, не заперечує проти задоволення заяви, про що надав суду письмову ^аяв\\. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведен - п опереднього судового засідання. Вілг ввідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюється факт родинних відносин у і ж фізичними особами. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 01 грудня 2008 року виданого Волоколамським відділом РАГС Головно управління РАГС Московської області [PERSON] померла 01 грудня 2008 року, про шо складено запис акту про смерть №909/а.с.8/. Відповідно довідки з адресного бюро [PERSON] зареєстрована з 14.03.1986 року в с. Березівка . вул. 1-го Травня,! 1, Житомирського району \\а.с.9'. Згідно копії заповіту від 24.12.2003р. [PERSON] все майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях /а.с.10/. З довідки №1235 від 14 червня 2010 року виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району вбачається, що після смерті бабусі [PERSON] в будинку № 11 по вул. 1- го Травня с. Березівка Житомирського району з нею проживали і були прописані: онука [PERSON] та правнук [PERSON] /а.с.17/. Таким чином, суд вважає, що факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] підтверджений, у зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO], яка при житті проживала в [ADDRESS]. Заявник є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців не має, але оформити спадщину вона не може, у зв*язку з розбіжностями в наданих нею документах на спадщину, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлої вказано як « [PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її прізвище вказане як «[PERSON]». У зв*язку з чим, заявник позбавлений можливості прийняти частку спадщини, яка залишилась після смерті його матері, а також вважає, що в майбутньому це буде перешкодою для неї у прийнятті спадщини та отримання недоотриманої пенсії. До судового засідання від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на задоволення заяви наполягали та просили її задовольнити. Від заінтересованої особи Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління проти заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 14 вересня 1952 року [PERSON] ( російською мовою ) зареєструвала шлюб з [PERSON] (російською мовою ) і дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ( російською мовою ) серія [NUMBER] батьками значаться [PERSON] ( російською мовою ) та [PERSON] ( російською мовою ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (російською мовою) уклала шлюб з [PERSON] (російською мовою) після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 вересня 2017 року [PERSON], померла [INFO]. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав [PERSON] як спадкоємця неможливо, заяву варто задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що заявниця - [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO]. Заявниця в судовому засіданні наполягала на своїх вимогах в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявниці, [PERSON]. [PERSON] є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після смерті батька заявниці, залишилось спадкове майно: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,59 га. розташованої на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, заявниця [PERSON] та її сестра - [PERSON], є спадкоємцями за законом. На сьогодні, в зв?язку із оформленням спадщини померлого батька заявниці, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, але у поданих нею документах виявилось помилка у свідоцтві про народження заявниці, а саме: в свідоцтві про її народження російською мовою вказано батька, як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька заявниці, вказано, як «[PERSON]». Таким чином, вбачається не відповідність імені по-батькового батька заявниці та у свідоцтві про народження, [PERSON], виданого російською мовою з ім'ям по-батьковим померлого батька заявниці у свідоцтві про його смерть виданого українською мовою. Факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою, [PERSON], а [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є їх батьком. Також, свідок пояснила, що до укладання шлюбу. Вона мала прізвище [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, свідка та вивчивши матеріали справи та письмові пояснення зацікавленої особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області є її матір'ю. Вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою померлої [INFO]. [PERSON] Після її смерті вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття її спадщини за законом, де їй було повідомлено, що за документами вона не вважається дочкою померлої матері. При оформленні спадкової справи було встановлено різницю між її прізвищем та прізвищем матері. Вона за прізвищем «[PERSON]», а мати «[PERSON]», хоча вони обидві з моменту її народження були за прізвищем «[PERSON]». Через невідповідність їхніх з матір'ю прізвищ унеможливлюється отримання нею спадщини, яка залишилась після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO]. в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області є її матір'ю. Представник зацікавленої особи - Зеленівська сільська рада Приморського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою), батьками зазначено батько [PERSON] (російською мовою), а мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.6). В 2008 року [PERSON] змінила своє прізвище та ім'я стала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER], виданим Жовтневим відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області 23 вересня 2008 року (а.с.7). В зв'язку із зміною імені заявницею взамін первісно отриманого отримано нове свідоцтво про своє народження [NUMBER], яке видане Територіальним відділом ЗАЦС м. Інта Управління ЗАЦС Республіки Комі 16 жовтня 2008 року в якому її батьками зазначено батько [PERSON] (російською мовою), а мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. актовий запис №33, яке видане Виконавчим комітетом Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області (а.с.5). Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки даний факт підтверджений поясненнями свідка та згідно наданих документів, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області є її батьком. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина. Вона вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Приморської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Заяви у неї були прийняті, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке належало її батьку, тому що в свідоцтві про смерть батька помилково вказано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її батька. В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, на заявлених вимогах заявниці наполягає просить їх задовольнити (а.с.17). Представник зацікавленої особи - Приморської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення вимог заявника залишає на розсуд суду (а.с.13). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги заявниці обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються документально, а саме: копією паспорту [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) де батьками зазначено батько [PERSON] (російською мовою), а мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.6); копією свідоцтва про одруження між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с.9); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.3) і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. За ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишились спадщина, яку вона не може оформити через помилки в документах, а саме в її свідоцтві про народження прізвище матері записано «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть вона «[PERSON]», відсутні докази родинного зв'язку між нею та померлою [PERSON]. Оскільки через вказані розбіжності в документах не можливо простежити родинний зв'язок між нею та її матір'ю, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить встановити факт того, що [PERSON] є її матір'ю. Представник зацікавленої особи - Приморської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення вимог заявника залишає на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до паспортних даних [PERSON] народилася [INFO] в м. Пермь Росії (а.с.3). В копії свідоцтва про народження [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] (російською мовою) батьками зазначено батько [PERSON] (російською мовою) та мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). 30.10.1982р. [PERSON] (російською мовою) вийшла заміж за [PERSON] (російською мовою), зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], мати заявниці, померла [INFO] в віці 83 років, актовий запис №167, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського району Запорізької області (а.с.6). Свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки даний факт підтверджений поясненнями свідків в судовому засіданні та згідно наданих копій документів, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після неї відкрилася спадщина. Заповіту померла не залишала, вона є її спадкоємицею за законом першої черги. Вона вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Приморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус прийнявши заяву і переглянувши надані нею документи, в усному порядку повідомила, що оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]», а згідно свідоцтва про її смерть вона «[PERSON]», а по - батькові «[PERSON]», відсутні докази родинного зв'язку між нею та померлою [PERSON]. Оскільки через вказані розбіжності в документах не можливо простежити родинний зв'язок між нею та її матір'ю, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та вимушена звернутися до суду. Представник заявника [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить встановити факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Приморської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення вимог заявника залишає на розсуд суду (а.с.12). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до паспортних даних [PERSON] народилася [INFO] в с. Банівка Приморського району Запорізької області (а.с.4). В копії свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) батьками зазначено батько [PERSON] (російською мовою), а мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] актовий запис №14, яке видане Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.7). Свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки даний факт підтверджений поясненнями свідків та згідно наданих документів, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка являється її бабусею, посилаючись на те, що відсутнє свідоцтво про народження бабусі. В теперішній час це стало перешкодою в оформленні спадщини, та інших майнових питань, просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала з тих же підстав. Заінтересована особа - Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не з'явилися, в своїй письмовій заяві просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON] Враховуючи, що пояснення заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, а встановлення факту необхідно для подальшого оформлення спадщини, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою матірю. В обґрунтування своїх вимог заявник указала, що 28 грудня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі виявилося, що у заявниці відсутні прямі докази щодо родинного зв'язку з померлою, так як в її дівочому прізвищі та прізвищі її матері є розбіжності в написанні внаслідок переводу з російської мови на українську, що унеможливлює оформлення спадщини. У звязку з чим вона просить встановити факт родинних звязків її з померлою матірю. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта [PERSON], [INFO] (а.с.3). Прізвище нею було змінено при укладенні шлюбу зі [PERSON] 11.06.1983 року, дошлюбне прізвище Василева (російською мовою) (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] (російською мовою) є [PERSON] и [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 28.12.2015р. (а.с.9). Згідно довідки виконкому Лозно-Олександрівської селищної ради, на момент смерті [PERSON] дійсно фактично проживала у дочки [PERSON], [INFO] (а.с.11). 29.01.2016 року в.о. державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлої 28.12.2015 року [PERSON], спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження спадкоємця є значні розбіжності в написанні прізвища (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживають по-сусідству, все життя знають заявницю та її матір, тому підтвердили той факт, що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON], померлої 28 грудня 2015 року. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та її сімю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим батьком. В обґрунтування своїх вимог заявниця указала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку з приводу недоотриманої батьком пенсії виявилося, що у заявниці відсутні прямі докази щодо родинного зв'язку з померлим, так як у свідоцтві про народження батька, його прізвище записано російською «[PERSON]», а в паспорті було записано українською «[PERSON]». В графі «Батько» в свідоцтві про народження заявниці записано «[PERSON]». Розбіжність в написанні внаслідок переводу з російської мови на українську унеможливлює оформлення спадщини. У зв'язку з чим вона просить встановити факт родинних зв'язків її з померлим батьком. В судове засідання заявниця не з'явилася, попередньо надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). Прізвище нею було змінено при укладенні шлюбу зі [PERSON] [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON] (російською мовою) (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] (українською мовою) є [PERSON] і [PERSON] (українською мовою) (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.5). На запит [PERSON] Українським бюро лінгвістичних експертиз було проведено лінгвістичну експертизу. Згідно експертного висновку № 056/469-а/2 від 05.07.2016 року, записи в прізвищах, виконаних російською та українською мовами, попри розбіжності у написанні, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення та зумовлені впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та наявністю в розмовній ономастичній традиції української мови базових для утворення прізвища варіантів особового імені [PERSON]. Українські записи імені по батькові, виконані російською та українською мовами, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON] (а.с.14). Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved