Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~із заявою\~провстановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 26 липня 2001 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Івановою Н.К. на ім`я заявниці - [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 817 та 819 на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS] . Вказані свідоцтва про право на спадщину були зареєстровані в Новоархангельському бюро технічної інвентаризації 26 липня 2001 року за № 18/1. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за реєстровим номером 817 та 819. У відповідності до договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. 29.06.2004 року за реєстровим номером 1399, заявниці, згідно договору: [PERSON] - [PERSON] було подаровану 1/3 частину житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] . Вказані обставина підтверджується договором дарування від 29.06.2004 року № 1399. У відповідності до довідки від 16 лютого 2020 року за № 172, виданої КП «Благовіщенське МБТІ» право власності на 2/3 частки зареєстровано на праві власності на підставі вищевказаних правовстановлюючих документів зареєстровано за [PERSON] , а 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2007 року за № 1-844 зареєстровано за [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються архівною довідкою від 16.02.2020 року за № 172 КП «Благовіщенське МБТІ». У зв`язку із тим, що у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на право власності на об`єкти нерухомого майна підлягають реєстрації у відповідному державному реєстрі, заявниця звернулася із відповідною заявою та документами для реєстрації речового права на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Рішенням № 54657587 від 20 жовтня 2020 року заявниці було відмовлено у реєстрації її речового права на підставі того, що відповідно до поданих документів, що посвідчують право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , не можливо встановити особу заявника так як у документах прізвище [PERSON] , а згідно паспорта громадянина України - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються рішенням № 54657587 від 20.10.2020 року. Заявниця вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 2/3 частиною житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року, за реєстровим номером 817 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року, за реєстровим номером 819, видані Новоархангельською Держнотконторою, належить заявниці [PERSON] . Заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року, виданого Новоархангельською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 817 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року, виданого Новоархангельською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 819, які видані на ім`я [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, крім того не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч.\~1\~ст.\~316\~ЦПК України\~визначено,\~що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 19 грудня 1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/. 26 липня 2001 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 817/а.с.8/. Крім того, 26 липня 2001 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №819 /а.с.9/. Також матеріали справи містять світлокопію договору дарування житлового будинку від 29 червня 2004 року серії ВВЕ №408642 в якому ім`я обдарованої зазначено, як [PERSON] /а.с.10/. 16.02.2020 року начальником КП «Благовіщенське МБТІ» Сіроштан Світлані Іванівні видано довідку №172 в якій зазначено, що [PERSON] належало 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №817 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №819 Новоархангельською державною нотаріальною конторою. Крім того на підставі договору дарування житлового будинку від 29.06.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1399 нотаріусом Новоархангельського нотаріального округу /а.с.11/. 02.10.2012 року Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] серії ЯК №467490/а.с.13/. Відповідно до\~світлокопії довідки\~виданої відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новоархангельського районного\~управління юстиції\~відповідно до\~словника -\~довідника «Власні\~імена людей»\~за редакцією\~В.М.\~Русанівського,\~Київ Наукова\~думка,\~1986\~року,\~розділ «Основні\~правила відтворення\~українських прізвищ\~російською мовою»,\~українська літера\~«І» передається\~російською «Е»\~в прізвища\~утворених від\~слів типу\~«сірко»,\~«сірий»,\~«біда»,\~«білий»,\~«дід» та\~інші.\~Отже прізвище\~« [PERSON] » російською\~мовою зазначається\~як « [PERSON] » /а.с.14/. Державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив заявниці у державній реєстрації права власності через розбіжність у написанні прізвища заявниці (світлокопія рішення державного реєстратора №54657587 від 20 жовтня 2020 року) /а.с.12/. Державний нотаріус Новоархангельської районної державної нотаріальної контори повідомила заявницю про неможливість внесення виправлень до свідоцтв про спадщину, оскільки спадкова справа померлого [PERSON] передана до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області /а.с.35/. Досліджені в судовому засіданні документи, достовірно вказують на те, що заявниці належать вищевказані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, помилки при написанні прізвища заявниці, що трапились при видачі свідоцтв про право на спадщину заповітом є механічними, на погляд суду, трапились з приводу малограмотності відповідальних на той час осіб, які складали зазначені документи. Допущені помилки при написанні прізвища заявниці в жодному разі не можуть бути перепоною для реєстрації права власності. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці задля можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, та

Outcome: approved