Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який за життя проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO], Державного акту на право власності на земельну ділянку, розташованої на території Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ № 630703 виданого на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.10.2005 року за №306, кадастровий номер: 7424186600:02:000:0341, 7424186600:02:000:0712 Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому за життя відповідно до розпорядження №306 Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.10.2005 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630703, розташовану на території Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, га та в якому в графі адреса проживання особи - власника земельної ділянки було допущено виправлення, а саме замість вірного «[ADDRESS]» вказано «[ADDRESS]», тому оформити спадщину, після смерті батька, заявниці виявилось неможливим. У зв»язку із вищевикладеним вона і просить суд встановити даний факт. У судове засідання заявниця її представник та заінтересована особа не з»явилися, проте надали письмові заяви, в яких [PERSON] просить суд слухати справу у її відсутності та підтримує заявлені вимоги, а представники заінтересованих осіб проти встановлення даного факту не заперечують. Оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON], який відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], помер [INFO] (а.с.9-11). Згідно наданої нотаріусом інформації, заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв»язку з виправленням у Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.7 ). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630703 видано [PERSON] на підставі розпорядження №306 Прилуцької райдержадміністрації від 11.10.2005. Передана земельна ділянка, площею 2,6703 га розташована на території Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.8). Проте в акті допущено помилку в графі адреса проживання особи - власника земельної ділянки зазначено «[ADDRESS]», яке було виправлено на «[ADDRESS]». Відповідно до довідок №101 та №219 від 28.10.2014 та 24.11.2014 років відповідно виданих Петрівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 17.04.2014 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], з 20.12.1977 року і виписаний в зв»язку із смертю, а за адресою [ADDRESS] - проживало подружжя [PERSON]. (а.с.12,32). Згідно повідомлень Прилуцької районної держнотконтори №1911/06-16 від 13.11.2014 та Борзнянської районної держнотконтори №3066/01-16 від 17.11.2014 вбачається що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с.25,29). У відповідності ч.1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, у судовому засіданні було встановлено, що допущену у Державному акті на право власності на земельну ділянку помилку в графі адреса проживання власника виправити неможливо, а тому суд вважає необхідним встановити факт належності цього документу [PERSON]. За таких обставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved