Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити опіку. Під час розгляду справи заявниця підтримала вимоги заяви та просила задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог [PERSON] Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] народився 19.02.1991 року, відповідно паспорта громадянина України серії ЕВ №222644. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №494967, [PERSON] народився 19.02.1991 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та матірю. Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №148 від 24.03.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Статті 39 та 41 ЦК України вказують, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, наявні підстави щодо визнання [PERSON] недієздатним. Під час розгляду справи представник заінтересованої особи [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернувся з поданням про призначення опікуном [PERSON], якщо будуть задоволені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатним. У поданні від 02.12.2016 року зазначено, що [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів свого сина. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Стаття 58 ЦК України вказує, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про призначення опікуном [PERSON], суд вважає доцільним та обґрунтованим. Таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved