Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявниця вказала, що похованням матері займався її батько (чоловік померлої) - [PERSON] , який належним чином не оформив відповідних документів, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити, що її мати [PERSON] померла [INFO] у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області. У судове засідання з`явилися заявниця та представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Заявниця підтримала свою заяву та пояснила, що про смерть [PERSON] їй стало відомо з телефонного дзвінка брата, який 06 березня 2011 року приблизно о 22-40 год повідомив про те, що їхня мати померла. Заявниця повідомила, що оформленням документів мав займатися батько, однак своєчасно цього не зробив. Остання також вказала, що після смерті батька оформленням документів почали займатися вона зі своїм братом. Представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області повідомила, що на сільському кладовищі наявний пам`ятник на [PERSON] , але факту смерті останньої сільська рада підтвердити не може. Після дослідження доказів під час судових дебатів остання не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця є дочкою [PERSON] (а.с. 12). За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області в архівах Житомирського міськрайонного відділу та відділу реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області актового запису про смерть [PERSON] , яка померла у 2011 році у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області не виявлено (а.с. 7). За відомостями у Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , за період з 2008 р. по 2014 р. по первинних та з 2012 р. по теперішній час по поновлених актових записах про смерть по першому та другому примірниках не виявлено (а.с. 8). Для реєстрації факту смерті своєї матері заявниця звернулася до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документу, який засвідчував би факт смерті [PERSON] (а.с. 63-64). Відповідно до листа Житомирського РВП від 20 липня 2020 року № 4056/202/01-2020 згідно з інформаційним порталом національної поліції регіональної ІІПС ГУНП в Житомирській області о 22-50 год 06 березня 2011 року до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення від чергової медсестри орг. охорони здоров`я про те, що за місцем свого проживання, а саме: [ADDRESS] , до прибуття карети швидкої допомоги раптово померла [PERSON] , 1945 року народження (а.с. 88, 89). Як убачається з листа УМВС України в Житомирській області від 11 серпня 2011 року, 06 березня 2011 року працівники міліції чоловіку [PERSON] - [PERSON] було видано направлення на проведення розтину трупу [PERSON] експертами СМЕ (а.с. 65). За інформацією КУ Обласне бюро судово-медичної експертизи згідно із записами в журналі реєстрації трупів, починаючи з 2011 року труп [PERSON] , [INFO] , у бюро СМЕ не зареєстрований (а.с. 97). 15 березня 2011 року в.о. слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Островська С. Й. винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті [PERSON] за відсутністю складу злочину (а.с. 144-145). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка була сусідкою [PERSON] , підтвердила, що остання дійсно померла, та повідомила, що особисто бачила під час поховання у труні тіло [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка була сусідкою [PERSON] , підтвердила, що остання дійсно померла, та повідомила, що особисто допомагала з омиванням та одяганням її трупу. Свідок [PERSON] , який у 2011 році був головою сільської ради, вказав, що до нього не зверталися для отримання дозволу на поховання [PERSON] на сільському кладовищі. Свідок [PERSON] повідомила, що під час похорон її чоловіка 08 березня 2011 року бачила сім`ю [PERSON] на кладовищі, які на той момент вже поховали останню. Свідок [PERSON] , який є сином [PERSON] , вказав, що остання дійсно померла в його присутності. Стосовно обставин смерті матері зазначив, що під час перебування з батьком у будинку вони почули звук падіння на підлогу чогось важкого, та після того, як прийшли до кімнати матері побачили її на підлозі, після чого викликали швидку та спробували самостійно надати їй допомогу. Також свідок вказав, що після того, як фельдшер швидкої допомоги повідомила їм про смерть [PERSON] , вони викликали поліцію та судмедексперта для фіксування факту смерті. Крім того, останній зазначив, що похованням матері займався батько, який не дозволяв йому та заявниці займатися оформленням відповідних документів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність належними та достатніми доказами факту смерті [PERSON] [INFO] , у зв`язку з чим для забезпечення реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті матері, суд вважає за потрібне задовольнити заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved