Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що заходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на праві влаеності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя Спадкодавець склав заповіт на все своє майно на ім`я [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 09 листопада 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-1898. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1241 Цивільного кодексу України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори. Але нотаріус не має можливості перевірити право [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, яка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з причини того, що останній при складанні вищевказаного заповіту помилково вказав дату народження спадкоємця (заявника) як « [INFO] », коли в дійсності « [INFO] ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його освідчення є неможливим, оскільки спадкодавець - [PERSON] , помер. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності заповіту). Враховуючи викладене, заявниця просила встановити, що заповіт складений [PERSON] , який помер [INFO] , та посвідчений 09 листопада 2013 року, Тищенко І.В. , державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1898 о 10 годині 00 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Яготинській районній державній нотаріальній конторі. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, в судовому засіданні, з копії паспорта (а.с. 4-6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Львів, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Львів та має батьків [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9 ,13, 14) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . З копії заповіту (а.с. 10) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , склав заповіт на все своє майно на ім`я [PERSON] , [INFO] ; даний заповіт посвідчений 09 листопада 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-1898. З копії договору купівлі-продажу від 26.11.1996 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений [PERSON] , який помер [INFO] , та посвідчений 09 листопада 2013 року, Тищенко І.В., державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1898 о 10 годині 00 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved