Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабусею. В обґрунтування вимог заяви зсилається на наступні обставини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заявник є єдиним спадкоємцем та під час прийняття спадщини заявником були виявлені розбіжності, а саме прізвище її матері у записах про народження записане як « [PERSON] », яке не збігається із прізвищем бабусі записаним у її свідоцтві про смерть « [PERSON] », що ставить під сумнів факт її родинних відносин із бабусею, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після її смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.11.2019 року. Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабусею. Представник заінтересованої особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, надавши відомості, а саме матеріали спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її дочкою, а вона є дочкою [PERSON] . Помилка в прізвищі її матері є технічною. Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а [PERSON] є дочкою останньої. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 13. 17 квітня 2018 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.09.1962 року батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 15 травня 1976 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.1977р. та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.02.1997 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала одна в житловому будинку [ADDRESS] , про свідчить довідка Івачівської сільської ради від 27.11.2019 року. Із досліджених письмових доказів вбачається, що прізвище спадкодавця [PERSON] не збігається із записом із актового запису про народження матері заявниці [PERSON] , де матір`ю зазначена [PERSON] , проте розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли у зв`язку із технічною помилкою та носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи, збігаються. Також, свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved