Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. 05 серпня 1977 року вона поступила на роботу у Трест Нікопольбуд штукатуром, де на неї була заведена трудова книжка серії [NUMBER] від 05.08.1977 року. В даній трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] ». В 1976 році вона поступила на навчання до міського професійно -техічного училище № 42 м.Нікополя. Після закінчення повного курсу навчання 19 липня 1977 року їй було видано атестат № 2872. В даному атестаті її прізвище, ім`я та по батькові також вказані українською мовою як « [PERSON] ». 30 грудня 1983 року вона народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.10.1985 року, де її прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] ». 27 грудня 1984 року вона народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.01.1985 року, де її прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] ». 11 листопада 1987 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб та змінено її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 31.08.1988 року . Па підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.1988 року, до трудової книжки серії [NUMBER] Нікопольським спеціалізованим управлінням НПО «Черметмеханізація» було внесено відповідний запис про зміну прізвища (російською мовою) - з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.07.2019 року вона звернулася до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо призначення пенсії за віком, разом з іншими документами була надана трудова книжка та атестат про освіту. Але їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в у трудовій книжці серії [NUMBER] в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] » (мовою оригінал), тому записи в трудовій книжці за період роботи з 19.07.1977 року по 13.07.1988 року, з 14.02.1978 року по 26.07.1979 року, з 01.09.1979 року по 22.01.1982 року, з 23.03.1982 року по 01.04.1983 року, з 12.04..1983 року по 05.11.1985 року та з 31.01.1986 року по 10.11.1986 року, період навчання з 01.09.1976 року по 18.07.1977 року та періоди догляду за дитиною до 3-х років з 06.11.1985 року по 30.01.1986 року та з 10.12.1986 року по 10.11.1988 року, оскільки в наданих мною свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] та атестаті № 2872 від 18.07.1977 року зазначено прізвище « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження II [NUMBER] та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.1988 року зазначено прізвище « [PERSON] ». Також їй бую рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Вважає, що всі наявні документи, а саме: свідоцтво про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.1988 року; довідка № 552 від 05.08.2019 року, видана Нікопольським професійним ліцеєм, у сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 05.08.1977 року належать їй. За таких обставин звернулась до суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 05.08.1977 року. Заявниця в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи до суду також не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. При постановленні рішення покладалась на розсуду суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст.293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду №\~5\~«Про судову\~практику в справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як встановлено в судовому засіданні, 05.08.1977 року заявниця по справі поступила на роботу у Трест Нікопольбуд штукатуром, де на неї була заведена трудова книжка серії [NUMBER] від 05.08.1977 року. В даній трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] » (а.с.9-13). В 1976 році заявниця поступила на навчання до міського професійно - техічного училища № 42 м.Нікополя (а.с.14). Після закінчення повного курсу навчання 19 липня 1977 року заявниці було видано атестат № 2872 (а.с.15). В даному атестаті прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані українською мовою як « [PERSON] » (а.с.15). [INFO] заявниця народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.10.1985 року, де її прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] заявниця народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.01.1985 року, де її прізвище, ім`я та по батькові також вказані російською мовою як « [PERSON] » (а.с.7). 11.11.1987 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб та змінено її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 31.08.1988 року (а.с.6). Па підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.1988 року, до трудової книжки серії [NUMBER] Нікопольським спеціалізованим управлінням НПО «Черметмеханізація» було внесено відповідний запис про зміну прізвища (російською мовою) - з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9, 13). 10.07.2019 року заявниця звернулася до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо призначення пенсії за віком, куди разом з іншими документами надала трудову книжку та атестат про освіту. Але в призначенні пенсії заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку. Таким чином, через розбіжність у написанні прізвища у вищевказаних документах заявниця позбавлена можливості використати правовстановлюючі документи для підтвердження свого повного трудового стажу з метою оформлення пенсійних виплат за віком, відповідно до норм чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved