Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд яка розташована за адресою [ADDRESS] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ №312940. При житті мати [PERSON] складала заповіти від 01 жовтня 1990 року та від 24 вересня 2004 року, якими заповідала позивачці все своє майно. В строки визначені законодавством заявниця звернулася до приватного нотаріуса Якимівської нотаріальної контори Уколова С.А. з заявою про прийняття спадщини та 15 липня 2020 року була заведена спадкова справа № 66115927. В листопаді 2020 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Від приватного нотаріуса Якимівської нотаріальної контори Уколова С.А. позивачці стало відомо, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вона повинна сплати додатково податки. Вказані платежі обумовлені тими обставинами, що позивачка не може підтвердити факт родинних відносин, що померла [PERSON] , [INFO] є її матір`ю, оскільки в неї відсутні оригінали свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу, які належали матері. В зв`язку з чим, просить суд встановити факт що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 74 від 18 лютого 2020 року є матір`ю позивачки [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Карягін П.І. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. В судове засідання представник Якимівської селищної ради Запорізької області не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис за № 74 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ №312940. При житті [PERSON] складала заповіти від 01 жовтня 1990 року та від 24 вересня 2004 року, якими заповідала своїй дочці [PERSON] все своє майно. В листопаді 2020 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Від приватного нотаріуса Якимівської нотаріальної контори Уколова С.А. позивачці стало відомо, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вона повинна сплати додатково податки. Вказані платежі обумовлені тими обставинами, що позивачка не може підтвердити факт родинних відносин, що померла [PERSON] , [INFO] є її матір`ю, оскільки в неї відсутні оригінали свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу, які належали матері. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, а саме що заявниця доводиться дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Суд визнає достовірність показів цих свідків з врахуванням того, що вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини, як дочці спадкодавця. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved