Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявниця вказує, що її матері [PERSON] як члену колгоспного господарства в с.Криве, Козівського району, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №014374. 29 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №014374. 05 травня 2005 року в замін сертифікату видано державний акт на право власності на земельну ділянку. 16 жовтня 2015 року [PERSON] померла. [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено, оскільки в заповіті вказано, що [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ТР №014374, а не державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006868 від 05 травня 2005 року. Просить суд здійснити тлумачення заповіту померлої [PERSON], посвідченого 29 березня 2001 року секретарем виконкому Кривенської сільської ради, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі №14, як про вираження волі померлої заповісти [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га., кадастровий номер 6123085200010010222, на території Кривенської сільської ради, Козівського району, Тернопільської області, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯА № 006868, виданий 05 травня 2005 року на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації №147 від 20 квітня 2004 року. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала відзив, згідно якого проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши покази заявниці, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] пай на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №014374 (а.с.10). 05 травня 2005 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006868 (а.с.8). Отримавши державний акт, [PERSON] не внесла зміни за життя до заповіту. Відповідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 16 жовтня 2015 року [PERSON] померла, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 197809 (а.с.9). Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Відповідно ст.213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений [PERSON] 29 березня 2001 року на сертифікат на право на земельну частку (пай), поширюється і на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, також заявниця, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved