Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 09 вересня 2009 року Білокуракинським міським судом Луганської області [PERSON] , [INFO] , було визнано обмежено дієздатним. Судом було встановлено піклування та призначено піклувальником [PERSON] (матір), [INFO] , яка надала свою згоду на призначення її сину ( [PERSON] ) нового піклувальника, оскільки вона за станом здоров`я та нездатністю до самообслуговування, знаходиться у Білокуракинському обласному будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів на повному державному забезпеченні, у зв`язку з чим не може виконувати свої обов`язки піклувальника. В свою чергу, фактично піклуючись про [PERSON] , заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Просила суд призначити її піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у наданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У справі міститься рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2009 року, яким [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальника [PERSON] , [INFO] . Обставини, які б стали підставою для поновлення цивільної дієздатності: видужання або значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у особи поновилася здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні. Відповідно до ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.75 ч.1, ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника та призначити піклувальником [PERSON] , яка фактично здійснює догляд за [PERSON] , працює в комунальному закладі «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» на посаді секретаря - друкарки, протипоказання у гр. [PERSON] до виконання обов`язків піклувальника відсутні, надала письмову згоду бути піклувальником. Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] піклувальником, відсутні. Відповідно до копії заяви від 04.05.2020р. [PERSON] надала згоду на призначення нового піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] . Орган опіки та піклування надав подання про звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] , та призначення [PERSON] його піклувальником, перевіривши наявність підстав. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви та подання органу опіки і піклування. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved