Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної власності на землю серія ХР 26-00-090627, площею 0,112 га на території садового товариства «Струмок-1», ділянки 27 та 37 у Чугуївському районі. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що її дід, [PERSON] , помер [INFO] , і вона є його єдиною спадкоємицею, про що свідчить заяви родичів про відмову від прийняття спадщини на її користь. Разом із тим у вказаному правовстановлюючому документі прізвище діда написано з опискою в одній літері як « [PERSON] ». Тому, встановлення факту належності документу необхідно для реалізації спадкових прав. Усунути таку помилку у написанні прізвища неможливо, оскільки внесення виправлень в державний акт про право власності на землю законодавством не передбачено. Заявниця надала заяву про слухання справи у її відсутність, де зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чугуївської державної районної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11 грудня 1981 р., Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 29 вересня 1979 р., Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 лютого 1961 р., заявниця дійсно є онукою [PERSON] (а.с.26-28) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 26-00-090627 від 24 грудня 1998 р. на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 25 вересня 1998 року №590/11 [PERSON] , проживаючому у [ADDRESS] , було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,112 га, що розташована на території садового товариства «Струмок-1» Чугуївського району, ділянки 27, 37 для ведення садівництва. (а.с. 13,14) Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10 лютого 2021 р. дід заявниці, [PERSON] помер [INFO] , у віці 84 років, про що здійснено відповідний запис за №2720. (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 11 травня 2021 р. Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №67618194 (номер у нотаріуса 356/2021), спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.20). Спадкоємці першої черги, а саме дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] , надали до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори письмові заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця [PERSON] . (а.с.11,12) Як вбачається з Державного акту про право приватної власності на землю серія ХР 26-00-090627 від 24 грудня 1998 р. на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 25 вересня 1998 року №590/11 земельну ділянку площею 0,112 га, що розташована на території садового товариства «Струмок-1» Чугуївського району, ділянки 27, 37 для ведення садівництва було безкоштовно передано у приватну власність [PERSON] , проживаючому у [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України прізвища діда заявниці зазначено як [PERSON] , який був зареєстрований у [ADDRESS] . Відповідно до копій ідентифікаційного коду, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 квітня 1960 р., виданого Жовтневим районним РАГС м. Ростов-на-Дону, військового квитка серії [NUMBER] від 16 липня 1993 р., виданого Київським РВК м. Харкова, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10 лютого 2021 р., прізвище діда заявниці також зазначено як [PERSON] . (а.с.8,9,29-31) Оскільки [PERSON] помер, а чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін в Державний акт про право приватної власності на землю, вбачається обмеження можливості заявниці в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вище зазначеними доказами: копіями паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 квітня 1960 р., військового квитка серії [NUMBER] від 16 липня 1993 р., свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] підтверджено, що правовстановлюючий документ - державний Акт на право приватної власності на землю серії ХР-26-00-090627 від 24 грудня 1998 р., який видано на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] , а зазначення в акті його прізвища « [PERSON] » трапилось в наслідок помилки, тоді як вірним прізвища є « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджується належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку. Суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища її покійного діда у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved