Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , трудової книжки заповненої (заведеної) 01.02.1970 року виданої на ім`я [PERSON] , 1937 року народження за життя належала [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права отримання пенсії в розмірі, в якому її отримував її чоловік [PERSON] .. При зверненні до управління Пенсійного фонду в Новоукраїнському районі, заявниці повідомили, що в трудовій книжці її померлого чоловіка замість прізвища « [PERSON] » вписано прізвище « [PERSON] » у зв`язку з цим заявниці не можливо замінити пенсійне забезпечення, тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити з обставин викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. 01.02.1970 р. заповнена трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , 1937 року народження. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Плетено- Ташлицькою сільською радою Маловисківського району від 12.09.1951 року, прізвище чоловіка заявниці, зазначене [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого Плетено-Ташлицькою сільською радою, вбачається, що 11.08.1959 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії дублікату посвідчення серія [NUMBER] виданого Новоукраїнським ПФУ Кіровоградської області 17.03.2005 року на ім`я [PERSON] (а.с.11). Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА Кіровоградської області на ім`я [PERSON] (а.с. 12). З копії водійського посвідчення [NUMBER] виданого 26.05.1986 року ГАИ МВД-УВД вбачається, що дане посвідчення видано на ім`я [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 30.03.2021 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Схдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено [PERSON] (а.с. 8). Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявниця зазначала, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд погоджується із доводами заявниці про те, що трудова книжка заповнена 01.02.1970 року видана на ім`я [PERSON] , 1937 року народження, дійсно за життя належала померлому чоловікові заявниці [PERSON] . Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності [PERSON] трудової книжки заповненої 01.02.1970 року не можливо, а встановлення факту належності вказаних заявнику документів необхідно останній для заміни пенсійного забезпечення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved