Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що на початку цього року її чоловік захворів з діагнозом первинний вірусний герметичний енцефаліт корково-підкірний з ураженням білої та сірої рідини головного мозку по типу панєнцефаліта. На сьогодні її чоловік вже близько 7 місяців перебуває в стані коми та знаходиться на стаціонарному лікуванні у Відділенні інтенсивної терапії КМКЛ «Київський міський центр серця» під наглядом лікарів та її. За ці місяці стан здоров»я чоловіка значно погіршився, він потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її чоловіка недієздатним та призначити її опікуном чоловіка. В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви та просив суд про її задоволення в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення представника заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці на початку 2016 року захворів з діагнозом первинний вірусний герметичний енцефаліт корково-підкірний з ураженням білої та сірої рідини головного мозку по типу панєнцефаліта. На сьогодні він вже близько 7 місяців перебуває в стані коми та знаходиться на стаціонарному лікуванні у Відділенні інтенсивної терапії КМКЛ «Київський міський центр серця» під наглядом лікарів та дружини. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 725 від 17.10.2016 року (а.с. 32-33) [PERSON] виявляє клінічні ознаки синдрому порушеної свідомості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] може бути піклувальницею над своїм чоловіком, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 19.12.2016 року №102/03/36-11425 у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном дружину [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved