overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] і бажають фактичні шлюбні відносини зареєструвати в органах державної реєстрації та створити сім'ю. Однак, вона не досягла шлюбного віку - 17 років, проте на даний час вона закінчила Тульчинську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів - ліцей. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця свої позовні вимоги підтримала і просить суд їх задоволити. В судовому засіданні представник Тульчинської школи-інтернат Подоляк М.Р. проти шлюбу [PERSON] не заперечує. В судовому засіданні представник Тульчинської школи-інтернат Селіна О.Л. - класний керівник проти шлюбу [PERSON] не заперечує. Зацікавлений особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Заявниця [PERSON], [INFO] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. [PERSON] закінчила 31.05.2014 року Тульчинську спеціалізовану загальноосвітню школу -інтернат І-ІІІ ступенів-ліцей, що підтверджується довідкою №16 видана директором Тульчинської школи-інтернату-ліцею (а.с.9). Заявниця бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] і створити сім'ю, про те [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта (а.с. 6), не досягла шлюбного віку. Бажання зареєструвати шлюб є вільним та взаємним. Відповідає інтересам заявниці, оскільки матиме можливість жити в нормальних умовах, істотно будут покращенні житлові, побутові умови життя після закінчення школи-інтернат. Перепон для укладення шлюбу не існує, представник школи-інтернат, її класний керівник підтримує бажання [PERSON] на шлюб та проти укладення шлюбу не заперечує. Судом не встановлено будь-яких обставин, які бвказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Відповідно до ч.2 ст. 23 СКУкраїни, встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги заявниці обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені заявницею підлягають зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2019 році вона познайомилася з [PERSON] і між ними склалися дуже щирі те теплі відносини, взаємне почуття любові та поваги один до одного. Вони вирішили створити сім`ю. В реєстрації шлюбу їй відмовили, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Тому заявниця просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій наполягає на задоволенні заявлених вимог, зазначила, що це відповідає її інтересам, просить розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій просить суд задоволити вимоги [PERSON] , провести розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити вимоги її доньки - [PERSON] , просить провести розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: з копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 11травня 2019 року (а.с. 5), вбачається, що заявниці - [PERSON] [INFO] на день розгляду справи виповнилося 17 років. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Статтею 22 СК України передбачено шлюбний вік для жінки - 18 років. Статтею 23 СК України передбачено надання судом права на шлюб за заявою особи, яка досягла 14 років, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи те, що наміри як заявниці, так і [PERSON] про укладення шлюбу не змінилися, шлюб заявниці з [PERSON] відповідає як її інтересам так і інтересам останнього, про що він зазначив в своїй заяві. Зважаючи на те, що батьки володіють інформацією про утворення їх дітьми сім`ї і не заперечують проти цього, до того ж [PERSON] має змогу утримувати сім`ю, суд вважає, що заявниці повинно бути надано право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона [INFO], на даний час їй виповнилося повних 17 років, й вона не досягла повноліття. В [INFO] вона народила дочку, яка перебуває на її утриманні. Вона має бажання одружитися із [PERSON], із яким у неї склалися дуже теплі відносини і почуття кохання та взаємної турботи. На даний час заявниця не досягла шлюбного віку - 18 років, який дає право на реєстрацію шлюбу, тому змушена звертатися до суду про надання права на реєстрацію шлюбу. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі та заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. У зв'язку із вищенаведеним, суд ухвалив про розгляд справи у відсутності учасників судового провадження, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня заявниця [PERSON], [INFO] (а.с.3), має статус дитини сироти (а.с.8), у зв'язку із смертю батька [PERSON] (а.с.9). [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO] (а.с.5), з яким бажає узаконити свої відносини шляхом реєстрації шлюбу в органах ВДРАЦС. [PERSON] ствердив факт вільного волевиявлення на шлюб із [PERSON] Статтею 22 Сімейного Кодексу України, встановлено шлюбний вік для жінки та чоловіка - вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, враховуючи зазначені обставини вважає, що заявниця [PERSON], хоча і не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України, а їй лише виповнилося повних 17 та з урахуванням відносин, що склалися між нею та повнолітнім [PERSON], суд вважає за доцільне заявниці [PERSON], надати право на шлюб, оскільки право на шлюб на підставі рішення суду відповідатиме інтересам заявника, і не буде суперечити інтересам заявника та інших осіб, а тому суд вважає за доцільне рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що з початку 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], між ними склалися теплі щирі почуття, вони кохають один одного, на даний час чекають на дитину та бажають зареєструвати шлюб, однак не мають такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. Сторони до судового засідання не з'явилися, заявниця надала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи у її відсутності, заінтересовані особи про те, що не заперечують проти заяви та розгляд справи у їх відсутність. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 05.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №058314, виданим виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №4. Відповідно до копії паспорту серії КС738366, виданого 15.12.2009 року Золочівським РВ ГУВМС України у Львівській області, [PERSON] народився 22.08.1993 року. З довідки Володарської ЦРЛ №133 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Володарській ЦРЛ по вагітності, строк вагітності 14-15 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявниця шлюбного віку не досягла, перебуває у стані вагітності, має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], який шлюбного віку досяг та з яким вони спільно проживають, враховуючи, що це відповідає їх інтересам, а також думку заінтересованих осіб, які не заперечували проти заяви, суд вважає можливим заяву задовольнити та надати заявниці право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що на даний час їй виповнилося повних 17 років, 19 травня 2017 року вона народила доньку [PERSON], батьком якої доводиться [PERSON], [INFO]. На даний час заявниця та [PERSON] мають бажання одружитися та зареєструвати шлюб, але на даний час заявниця не досягла шлюбного віку 18 років, який дає право на реєстрацію шлюбу, тому змушені звертатися до суду і просять надати право на реєстрацію шлюбу. Заявниця в судовому засіданні просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також просив заяву задовольнити, посилаючись, що кохають один одного, народилася донька та бажають узаконити відносини. Представник заінтересованої особи- служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи- Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомленні про час розгляду справи. Суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав Судом встановлено, що неповнолітня заявниця [PERSON], [INFO] (а.с. 6), проживає в родинні з опікуном [PERSON] (а.с. 4). 19 травня 2017 року заявниця народила доньку [PERSON], батьком якої являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №209100 виданого Новоукраїнським ВД РАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 30.05.2017 року (а.с. 7). На даний час в інтересах іх малолітньої дитини вони бажають узаконити свої відносини, шляхом реєстрації шлюбу в органах ВДРАЦС. [PERSON] підтвердив факт вільного волевиявлення одруження із заявницею [PERSON] Статтею 22 Сімейного Кодексу України, встановлено шлюбний вік для жінки та чоловіка вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, враховуючи зазначені обставини вважає, що заявниця [PERSON], хоча і не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, а їй лише виповнилося повних 17 років 7 місяців 5 днів та з урахуванням відносин, що склалися між нею та повнолітнім [PERSON] та в інтересах їх народженої дитини [PERSON],[INFO], суд вважає за доцільне заявниці [PERSON] надати право на шлюб, скоротивши шлюбний вік на 4 місяць 18 днів, оскільки право на шлюб на підставі рішення суду відповідатиме інтересам заявника та дитини і не буде суперечити інтересам заявника та інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що на даний час їй виповнилося повних 17 років, перебуває на обліку по вагітності, має бажання одружитися із [PERSON], створити сім'ю та зареєструвати шлюб, але на даний час заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, який дає право на реєстрацію\~ шлюбу, тому змушена звертатися до суду про надання права на реєстрацію шлюбу. Заявниця \~в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі та заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Законний представник в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Представники заінтересованих осіб Опікунської ради виконкому Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнського районного відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися. Просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня заявниця [PERSON], [INFO], проживала в родинні з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], які представляють її інтереси. [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON],\~[INFO] з яким за згодою батьків бажають узаконити свої відносини шляхом реєстрації шлюбу в органах ВДРАЦС. [PERSON] перебуває в стані вагітності, що підтверджується письмовою довідкою, виданою Комунальною установою 7-й Пологовим будинком. [PERSON] ствердив факт вільного волевиявлення одруження із заявницею [PERSON] Статтею 22 Сімейного Кодексу України, встановлено шлюбний вік для жінки та чоловіка вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, враховуючи зазначені обставини вважає, що заявниця [PERSON], хоча і не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України, а їй лише виповнилося повних 17 та з урахуванням відносин, що склалися між нею та повнолітнім [PERSON] та в інтересах ненародженої дитини, суд вважає за доцільне заявниці [PERSON], надати право на шлюб, оскільки право на шлюб на підставі рішення суду відповідатиме інтересам заявника та майбутньої дитини і не буде суперечити інтересам заявника та інших осіб. Враховуючи строки вагітності та інтереси заявника та майбутньої дитини, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає за доцільне рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, просить суд надати їй, [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона народилася 28 лютого 2002 в с. Молога, Білгород-Дністровському району Одеської області. В 2016 році вона познайомилась із [PERSON], [INFO], від якого завагітніла та має намір народити дитину. В липні 2016 року вони вирішили одружитися та після звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їй було розяснено, що оскільки вона не досягла віку з якого можна реєструвати шлюб, то їй було необхідно звернутися до суду. Надання права на шлюбу заявниці необхідно, оскільки на даний час вона вагітна терміном 11-12 тижнів, тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюбу до народження дитини, в звязку із чим вона і звернулась до суду із вказаною заявою. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити про що надала відповідну заяву. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні проти заяви не заперечували, про що надали відповідні заяви. Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно заявниця народилася 28 лютого 2002 в с. Молога, Білгород-Дністровському району Одеської області. /а.с. 4/ В 2016 році вона познайомилась із [PERSON], [INFO] від якого завагітніла та має намір народити дитину. В липні 2016 року вони вирішили одружитися та після звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їй було розяснено, що оскільки вона не досягла віку з якого можна реєструвати шлюб, то їй було необхідно звернутися до суду. На даний час заявниця [PERSON] вагітна, та строк вагітності 11-12 тижнів, що підтверджується довідкою №69 від 13.07.2016 року виданою жіночою консультацією «Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні. /а.с. 8/ Згідно зі ст. 23 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особі, яка досягла чотирнадцяти років, по рішенню суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При таких обставинах, з урахуванням того, що надання права на шлюб для неповнолітньої [PERSON], [INFO] буде відповідати її інтересам, суд вважає заяву заявниці обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюбу з тих підстав, що на даний час вона не досягла повноліття. У неї склалися серйозні стосунки з [PERSON] , який є повнолітнім. Вона перебуває у стані вагітності. [PERSON] та вона мають намір укласти шлюб. Посилаючись на ці обставини заявниця просила надати їй право на шлюб. В судове засідання заявниця не з`явилася, в письмовій заяві заяву підтримала, просила слухати справу без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечували. Представник Сумського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою, що підтверджується копією паспорта (а.с.6). Між громадянкою України [PERSON] склались серйозні відносини з громадянином України [PERSON] , [INFO] (а.с.11), з яким вона зустрічається з січня 2017 року. Відповідно до довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 20 березня 2019 року, [PERSON] перебуває у стані вагітності з терміном 9 - 10 тижнів (а.с. 13). [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON] , але не має можливості цього зробити, в зв`язку з тим, що вона на даний час ще не досягла шлюбного віку, передбаченого діючим законодавством. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлення, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці відповідають її інтересам, а тому необхідно надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення [PERSON], [INFO], померлим, мотивуючи тим, що останній являється її сином, останній зареєстрований за місцем її проживання - [ADDRESS], разом з тим, за вказаною адресою з липня місяця 2001 року він не проживає, виїхав на заробітки до м. Акімовка, Запорізької області. з того часу будь-яких відомостей від нього не надходило. Оголошення [PERSON] померлим заявниці необхідно для вирішення питання про зняття його з реєстрації місця проживання та оплати комунальних послуг. Просила оголосити [PERSON] померлим. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Допита в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її сусідкою, остання має сина [PERSON], який до 2001 року проживав з нею, але вже більше десяти років вона його не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні показання. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON], [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно адресної довідки та довідки про склад сімї від 8 липня 2014 року, разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрований її син - [PERSON], [INFO]. Останній з 2001 року за вказаною адресою не проживає, з того часу його ніхто не бачив, місце його знаходження нікому не відоме. Відповідно до довідки начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області проведеними заходами, за зверненням [PERSON], встановити місце перебування [PERSON] не вдалося Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, оскільки оголошення [PERSON] померлою необхідно для вирішення питання для зняття його з реєстрації. Враховуючи вище викладені встановлені судом обставини справи, а саме, що в місці постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про нього більше ніж три роки, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved