Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

заявниця звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного [PERSON]. вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його брата недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що брат заявника [PERSON], 04.10.1986 року, зареєстрований та фактично проживає за адресою заявника: вул.. 1-го. Травня, 157/20, м. Чернігів (а.с. 12). [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання (а..с 11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 653 від 11.10.2016 року (а.с. 36-38) [PERSON] має психічний розлад у вигляді уродженої стійкої помірної розумової відсталості ДЦП (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд доходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання його брата [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON]. може бути піклувальником над своїм братом, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 204 від 14.11.2016 року «Щодо захисту прав недієздатних» було вирішено звернутись до Деснянського районного суду м. Чернігова із поданням про вирішення питання про призначення громадянина [PERSON] опікуном над його братом [PERSON], [INFO]. Відповідно до подання Деснянської районної у м. Чернігові ради від 22.118.2016 року №8-02/12435 остання у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата - [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над його братом не має, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved