Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-І № 081802, виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 15 липня 1993 року, так як у вказаному посвідченні її прізвище вказано Кромаренко, а згідно паспорта громадянина України прізвище заявниці Крамаренко. За таких обставин працівники управління Пенсійного фонду відмовили їй у прийнятті даного документу для призначення пенсії, оскільки виникають сумніви щодо належності саме їй наданого посвідчення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання пенсії. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо, так як із змінами в законодавстві орган, який видав їй посвідчення, не має можливості внести виправлення у видане посвідчення або видати інше посвідчення, так як видача таких посвідчень на даний час взагалі законом не передбачена, їх видача припинена. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України серії НК № 241906, виданого Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 03.02.1997 року, вірне прізвище заявниці [PERSON] [PERSON] українською та російською мовою відповідно. При заповненні посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-І № 081802 прізвище заявниці помилково зазначено, як Кромаренко, а згідно паспорта її прізвище Крамаренко. Факт належності посвідчення саме заявниці підтверджується документально. Так, в посвідченні, у її паспорті, у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці зазначені майже ідентичні прізвища [PERSON] Кромаренко, різниця тільки в одній букві, однакові імя [PERSON] та по батькові Василівна відповідно, що не виключає помилку. Крім того, в зазначених документах вказаний однаковий рік народження особи 1964 рік, що відповідає року народження заявниці. Факт належності посвідчення саме заявниці підтверджується також тим, що оригінал посвідчення, який вона надала до суду, знаходиться у заявниці. Згідно довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради № 3383 від 19.05.2016 року заявниця з 03.08.1987 року працювала, а з 25.07.1989 року по 31.12.2014 року проживала у [INFO], яке згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.01.1993 року № 17-р відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії. Крім заявниці, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові та датою народження, які б претендували на це посвідчення, судом не встановлено. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved