Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 12 травня 2005 року їй як [PERSON] було видано державний акт серії ХМ № 032414 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Браїлівської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,75 га. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних замість правильного імені « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] », а також зазначили дівоче прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця не може розпорядитись своїм майном здійснити державну реєстрацію права власності, тому звернулася до суду. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року. Заявниця подала до суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутності, заяву підтримує. 06 листопада 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти заяви. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим 22 лютого 2009 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявниці [PERSON] (а.с.5). Відповідно до державного акту серії ХМ №032414 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Браїлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,75 га. прізвище заявника зазначено дошлюбне « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04 листопада 2004 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції [PERSON] одружилася із [PERSON] , змінивши при цьому прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля», с.Браїлівка, прізвище [PERSON] прописано за № 585 (а.с.8,9). Даними повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.11). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved