overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування заяви послалася на наступне. [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті мати [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Вона є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулась із заявою до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності , а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, ім'я, по батькові померлої вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок, «[PERSON]», також є розбіжності в свідоцтві про її народження у графі «мати» , вказано помилково «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть мати вказано «[PERSON]», тому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правостановлюючих документів та родинних відносин. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 416. Свідоцтво серії [NUMBER] видано [INFO]. Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 30.12.1997 року [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Судовим розглядом встановлено, що в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, ім'я, по батькові померлої вказано «[PERSON]», в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок, «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданому 10.08.1968 року у графі «мати», вказано «[PERSON]», в свідоцтві про смерть мати вказано «[PERSON]». Суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення юридичного факту належності документу та родинних відносин знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. 05 квітня 1959 року вона, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в Григорівській сільській раді в с. Григорівка, Комінтернівському районі, Одеської області, актовий запис №8. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. Для прийняття спадщини, після смерті чоловіка, їй потрібно пред'явити нотаріусу свідоцтво про одруження. Однак в свідоцтві про одруження було допущено помилку в написанні її по-батькові, а саме замість [PERSON] (паспортні данні) було записано [PERSON] (рус), [PERSON] (укр.)., в зв'язку з чим вона не в змозі реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіка. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 1959 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в Григорівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №8. Згідно свідоцтва про одруження по-батькові заявниці вказано як «[PERSON]», дата народження - [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] дата народження [PERSON] - [INFO] року. У паспорті заявниці серії [NUMBER] міститься штамп, який свідчить, що між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб в Григорівській сільській раді, дата реєстрації 05.04.1959, яка збігається з датою реєстрації шлюбу вказаною в свідоцтві про шлюб. За таких обставин в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. [INFO] в віці 66 років помер її брат [PERSON], про що в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вчинено запис №70. Вона є рідною сестрою померлого. Після смерті брата відкрилась спадщина. Оскільки спадкоємців першої черги за законом не має, вона звернулась до райдержнотконтори з приводу оформлення спадкового майна. Для подачі заяви нотаріусу вона повинна була надати своє свідоцтво про народження, яке не збереглося. З питання отримати повторного свідоцтва про народження вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про її народження в період з 01.01.1938 р.н. по 01.01.1944 р., відсутній актовий запис про народження і в поновлених актових записів за період з 02.01.1942 по 31.12.2012 р. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Горбань О.Ю. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вчинено запис №70. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження заявниці в період з 01.01.1938 р.н. по 01.01.1944 р., відсутній актовий запис про народження і в поновлених актових записів за період з 02.01.1942 по 31.12.2012 р. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.1962 року дошлюбне прізвище заявниці «[PERSON]». Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] заявниця [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлого [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вона є його спадкоємицею. Після смерті чоловіка залишилася спадщина - земельна ділянка площею 5.02 га, яка розташована на території Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В червні 2014 року вона звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але 06 червня 2014 року листом за № 1023/02-14 державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, в зв'язку з тим, що свідоцтві про шлюб їх прізвище вказане з помилкою та замість «[PERSON]» вказано прізвище «[PERSON]». За таких обставин вона вимушена звернутися до суду. Представник Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 12.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 30 виконкомом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] прізвище подружжя зазначене як [PERSON], дружина - [PERSON], [INFO], чоловік - [PERSON] [INFO]. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] він народився [INFO]. Згідно свідоцтв про народження дітей: [PERSON], серії [NUMBER] та [PERSON], серії [NUMBER], їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Зважаючи на викладене вбачається, що при дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який вона їй заповідала. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона звернулася до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом виявлено, що у рішенні виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26 лютого 2003 року № 11 та у дублікаті свідоцтва від 30 червня 1986 року № 115 про право особистої власності на житловий будинок допущені помилки. У свідоцтві про смерть та паспорті моєї матері прізвище, ім'я, по батькові зазначені «[PERSON]», а у Рішенні № 11 - «[PERSON]». При цьому реєстратор неправильно зазначив прізвище, ім'я, по батькові власника будинку - «[PERSON]», що вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 травня 2003 року № 544749. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду. Представник Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26 лютого 2003 року № 11 та дублікату свідоцтва від 30 червня 1986 року № 115 про право особистої власності на житловий будинок допущені помилки. У свідоцтві про смерть та паспорті [PERSON] ПІБ зазначені «[PERSON]». Згідно виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26 лютого 2003 року № 11 вказано «[PERSON]». З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 травня 2003 року № 544749 вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові власника будинку - «[PERSON]». При дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. Рішенням Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області У сесії XXIII скликання від 24 березня 1999 року № 52-ХХШ їй була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,148 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] Комінтернівського району Одеської області. У вересні 1999 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073626, але в зазначеному документі допущено описку, а саме: неправильно вказано її ім'я. Замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Зазначена помилка, обмежує її право, як власника земельної ділянки, розпоряджатися нею. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області У сесії XXIII скликання від 24 березня 1999 року № 52-ХХШ [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,148 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] Комінтернівського району Одеської області. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 073626, ім'я заявниці замість «[PERSON]» помилково зазначено як «[PERSON]». За таких обставин в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послалася на наступне. Рішенням Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 14 березня 2000 року №60 [PERSON] була передана земельна ділянка площею 4,90 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Комінтернівський район, територія Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. 08 листопад 2000 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №055808. Проте, у державному акті серії ІІ-ОД №055808 помилкове вказане її прізвище. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] її по-батькові вказане як «[PERSON]», проте у державному акті серії ІІ-ОД №055808 вказано «[PERSON]». Листом №1121 від 13.11.2013 року їй повідомлено, що виконком Сербської сільської ради Комінтернівського району не має можливості виправити, помилку в прізвищі і тому рекомендує звернутися до суду. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 14 березня 2000 року №60 [PERSON] була передана земельна ділянка площею 4,90 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Комінтернівський район, територія Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №055808. У зазначеному державному акті серії ІІ-ОД №055808 прізвище власниці вказане як [PERSON]. Відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] її по-батькові вказане як «[PERSON]». Факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується довідкою №52 від 13.11.2013 року, в якій вказано, що згідно земельно-облікових документів сільської ради за [PERSON] дійсно числиться земельна ділянка в розмірі 4,9 га, державний акт серії ІІ-ОД 055808, яка розташована в масиві №13 ділянка № [NUMBER]. Таким чином в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Зумською Г.М., 25 грудня 1972 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 9765 належить [PERSON]. Заяву мотивує тим, що 25 грудня 1972 року державний нотаріус Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Зумська Г.М. видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері [PERSON], яке знаходиться на [ADDRESS]. При видачі вказаного свідоцтва нотаріус Зумська Г.М. допустилася помилки, а саме: неправильно написала ім'я «[PERSON]», а правильно «[PERSON]». На момент видачі нього свідоцтва заявниці було двадцять років і вона не звернула уваги на цю помилку. У жовтні 2014 року вона звернулася з документами до нотаріуса щоб подарувати свою частину будинку своєму братові [PERSON]. Нотаріус пояснила що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом є помилка у імені, і вона не може розпорядитися своєю власністю, тобто не може подарувати братові свою частину будинку. В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, просить її задоволити. Заінтересована особа - представник 1-шої Дрогобицької нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду, чим не заперечив проти заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ІДПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво про право влас ності на житловий будинок № 18 по вул. Лисенка в смт. Меденичі від 16.01.1997 р., у якому прізвище матері, як одного із співвласників будинку, вказане як «Синечин» [PERSON], дійсно належить «Сенечин» [PERSON], яка померла 18 вересня 2013 року в смт. Меденичі Дрого бицького району Львівської області. Заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] (дів. [PERSON]) [PERSON], народилася 27 липня 1974 року в смт. Меденичі Дрогобицького району. Її батьками є [PERSON] і [PERSON], яка померла 18 ве ресня 2013 року. 11 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і обра ла його прізвище - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, в склад якої входить 1/4 ідеальна частка житлового будинку, що розташований в смт. Меденичі по вул. Лисенка, 18. Цю частку будинку мати заповіла їй згідно заповіту від 17.08.2012 року, що був посвідчений Меденицькою селищною радою за № 44. 12 березня 2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобиць кого районного нотаріального округу [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак в цьому їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як [PERSON], а в сві доцтві про право власності на будинок - [PERSON]. Їй було рекомендо вано звернутися до суду про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Заявниці невідомо чому в свідоцтві про право власності на будинок від 16.01.1997 р. неправильно вказані прізвища його співвласників, замість «Сенечин» записані «Синечин». Але, не викликає ніякого сумніву, що [PERSON] і [PERSON] була одна і та ж особа. Ті обставини стверджуються свідоцтвом про її на родження, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, де його співвласниками, крім неї є мій батько, мати та рідний брат, наявність у неї правовстановлюючого документу, відмітка у її паспорті, де зазначено, що вона зареєстрована в [INFO] деничі Дрогобицького району. В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, просить її задоволити. Заінтересована особа ПН Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, надіслали суду заяву про слухання справи у її відсутності, з приводу задоволення вимог покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved