Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що 01 серпня 1980 року між заявницею та [PERSON], який помер 07 вересня 2011 року, було зареєстровано шлюб, який 26 листопада 1998 року був розірваний. Після розлучення заявниця продовжувала проживати з померлим [PERSON] однією сімєю, а також піклувалася про [PERSON] до дня його смерті, яка настала 07 вересня 2011 року. Також, заявниця зазначає, що вона з померлим [PERSON] були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 20/100 частини будинку № 60, розташованого по вул.Лугова м.Арциз Одеської області та земельна ділянка площею 5,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Арцизької міської ради Одеської області. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між нею та померлим, у звязку з чим змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, згідно яких проти задоволення вимог заявниці не заперечували та просили суд розглянути справу у їх відсутність. У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013691385 від 02.04.2014р. між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5), заявницею по справі, 01 серпня 1980 року зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 96 (а.с. 6). 26 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON], заявницею по справі, шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 085319, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області (а.с. 7). Від зазначеного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12, 13), яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на «Арнаут»(а.с. 14); [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9, 10). 07 вересня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 280872 (а.с. 21). Відповідно до довідки № 701 від 17.11.2017р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області на момент смерті [PERSON], померлого 07.09.2011р., разом з ним в будинку № 60 по вул.Лугова (колишня 40 років Жовтня) м.Арциз Одеської області були зареєстровані: [PERSON], заявниця по справі, [PERSON], заінтересована особа по справі, [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки № 3174 від 20.12.2017р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області [PERSON], заявниця по справі, дійсно сумісно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] з 1998 року по день його смерті, яка настала 07 вересня 2011 року (а.с. 25). З акту від 20.12.2017р. складеного секретарем Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області вбачається, що в результаті опитування сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON], заявниця по справі, дійсно сумісно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] з 1998 року по день його смерті, яка настала 07 вересня 2011 року (а.с. 24). Згідно договору купівлі-продажу від 25 лютого 1993 року, за життя [PERSON] належало 20/100 частини житлового будинку з господарчими спорудами № 60 розташованого по вул. Лугова (колишня 40 років Жовтня) в м.Арциз Одеської області (а.с. 17, 18). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 017202, виданого 27 квітня 2002 року Арцизькою міською радою Одеської області на підставі рішення 2 сесії ХХІV скликання Арцизької міської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 24 квітня 2002 року № 16-ХХІV, за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Арцизької міської ради Одеської області(а.с. 19). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2167/02-14 від 28.11.2017р., [PERSON], заявниці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] (а.с. 23). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50893847 (заповіти/спадкові договори), листа № 312/01-16 від 13.02.2018р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON]заведена спадкова справа, спадкоємцями за законом є [PERSON], заявниця по справі, а також [PERSON], [PERSON], заінтересовані особи по справі, які відмовилися від прийняття спадщини за законом; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 22, 40, 41). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до розяснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5\~від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання однією сімєю з померлим [PERSON], як чоловіка та жінки без шлюбу, для оформлення права на спадщину. Згідно ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання\~однією сімєю заявниці з померлим [PERSON] без шлюбу понад пять років в період з 1998 року до часу відкриття спадщини, яка відкрилась 07 вересня 2011 року. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України,

Outcome: approved