Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1997 року, виданого ВАТ «Сумихімпром» за яким [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим. що у свідоцтві про право власності помилково було зазначено її ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка створює їй складнощі в розпорядженні своєю власністю. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявника та заінтересованих осіб надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримання вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 6 липня 2021 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 1997 року ВАТ «Сумихімпром» видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з наказом від 24 лютого 1997 року №66 (а.с.3). Однак, згідно наказу №66 від 24 лютого 1997 року, квартиру [ADDRESS] передано у спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Останнім був складений заповіт, яким він все своє майно заповів доньці [PERSON] та онуці [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії паспорту заявниці, вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Враховуючи наказ про передачу спірної квартири, в якому серед власників вказана [PERSON] та беручи до уваги факт реєстрації останньої за вказаною адресою, суд приходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] заявнику. Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право власності на житло від 28.02.1997 року, видане ВАТ «Сумихімпром» на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved