Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 28.02.1982 року Маслівським радгоспом-технікумом Миронівського району Київської області, мотивуючи тим, що вона досягла пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі та отримувати пенсію. Проте, коли вона звернулась до управління, інспектором їй було повідомлено, що в трудовій книжці, яка враховуються для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії, були виявлені розбіжності у даті її народження, а саме вказано дату народження [INFO] замість [INFO], крім того запис про зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» не завірено печаткою. Чому виникла така розбіжність вона пояснити не може. В судове засідання заявниця не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за нею. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника управління. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що заявниця народилася [INFO]. На даний час вона досягла пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області та отримувати пенсію. В березні 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області з відповідним переліком документів для отримання в подальшому пенсії. Проте, оформити документи на отримання пенсії вона не має змоги, оскільки в трудовій книжці, яка враховується для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії, не вірно вказана дата її народження, а саме [INFO] замість [INFO]. Крім того, запис про зміну її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» не завірено печаткою. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення документів на отримання пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в Таращанському районі. Той факт, що трудова книжка, видана Маслівським радгоспом-технікумом Миронівського району Київської області на ім'я [PERSON], належать заявниці, підтверджується: - свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 02.05.1963 року Білозір'ївською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видано повторно 11.04.2006 року, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]»; - паспортом серії [NUMBER], виданого 21.01.1997 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судові витрати суд залишає за заявницею.

Outcome: approved