Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON] у віці 87 років. Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З метою реалізації свого права на спадкування вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом були виявлено розбіжності, які не дають встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, так як в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений [PERSON]. Заявник та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Петрушенко В.О. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є його матір»ю, а померлий [PERSON] є батьком матері та відповідно його дідусем. Ім»я дідуся в паспорті було зазначено як «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на даний час мешкає разом із сином заявниці [PERSON] Її бабуся проживала неподалік [PERSON] та добре знає його сім'ю. Підтвердила той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухав покази свідків, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до відновленого свідоцтва про народження [INFO] народилась заявниця [PERSON], у графі батько зазначений [PERSON](а. с. 9). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 листопада 1999 року заявниця є [PERSON] (а.с.6). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2016 року (а. с. 11). Відповідно до довідки вуличного комітету №11 [PERSON], який помер [INFO] року проживав разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с.12). 17 травня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Петрушенко В.О. винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] (а. с. 13-14). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та її батьком [PERSON], який помер [INFO] року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи, оскільки розбіжності в по-батькові виникли внаслідок написання ім'я батька в актових документах по-різному. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки являється підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved