Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з дійсною заявою про встановлення факту смерті, у якій просила встановити факт смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 13 жовтня 2015 року у м.Золоте-5 Луганської області. Подану заяву заявниця обґрунтовує тим, що її бабуся померла в м.Золоте-5, а лікарське свідоцтво про смерть видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, а м.Перовмайськ в дійсний час, віднесено до переліку населених пунктів Луганської області, на території який органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка належним чином та в позасудовому порядку. Також, в поданій заяві заявниці зазначає, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області з питання реєстрації смерті своєї бабусі , але їй було відмовлено через те, що медична установа, якою було видано лікарське свідоцтво про смерть її бабусі, знаходиться на території м.Первомайськ , який віднесений до переліку населених пунктів Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року. Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила задовольнити подану заяву. Представник заявниці , у судовому засіданні також заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Попаснянського районного управління юстиції - у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд поданої заяви без участі представника, заперечень щодо вимог заявниці з боку зацікавленої особи не надавалось . Вислухавши у судовому засіданні представника заявниці, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції реєстрація смерті за наданими заявником документами є неможливою (а.с.13). У судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що заявниця має постійне місце проживання за адресою: [INFO]. Однак, з травня 2014 року вона стала проживати зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: Луганська обл..[ADDRESS], тому що бабуся хворіла та потребувала догляду. У жовтні 2015 року стан здоров»я бабусі заявниці погіршився, так як вона хворіла, і бабуся заявниці померла 13 жовтня 2015 року в м.Золоте-5 і там же була похована . Заявниця дійсно підтверджує смерть її бабусі [PERSON] За фактом смерті заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть бабусі, видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, яка розташоване на тимчасово окупованій території. (а.с. 11) Свідок [PERSON], яка являється близькою знайомою заявниці та свідок [PERSON], який являється чоловіком заявниці у судовому засіданні пояснили, що бабуся заявниці [PERSON] проживала за адресою: Луганська обл.. [ADDRESS], заявниця проживала із нею, за нею доглядала, тому що вона хворіла і дійсно 13 жовтня 2015 року бабуся померла. Свідки допомагали заявниці в організації поховання, були присутні на похованні [PERSON], підтверджують факт її смерті. Судом досліджені наступні письмові документи: -Копії паспорту заявниці, свідоцтва про народження, про шлюб, копії розпорядження про встановлення опіки (а.с.6-9), з яких вбачається, що померла [PERSON] являлась бабусею заявниці [PERSON] -Акт депутатського обстеження від 13.10.2015 року, складеного депутатом Золотівської міської ради [PERSON]., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), з якого вбачається, що заявниця [PERSON] має постійне місце проживання, зареєстрована за адресою: [INFO]. Однак, з травня 2014 року заявниця проживала зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: Луганська обл..м.Золоте-5 вул Проізводствена б.19 кв.4, тому що бабуся хворіла та потребувала догляду. Бабуся заявниці померла 13 жовтня 2015 року в м.Золоте-5 і там же була похована. Підпис депутата на акті засвідчено в.о. міського голови м.Золоте [PERSON] З наданого документу також вбачається, що організацією та проведенням поховання померлої [PERSON] займалася саме заявниця [PERSON] і це також свідчить про те, що померла та була похована саме її бабуся. -Рахунок на поховання померлого, з якого вбачається, що померлим є [PERSON] [INFO] та, що вона померла 13 жовтня 2015 року (а.с.12). Відомості про померлу особу, вказані у зазначеному рахунку на поховання повністю співпадають з особистим даним [PERSON], вказаним у її паспорті громадянина України (а.с.5). -Лікарське свідоцтво про смерть №188 від 14 жовтня 2015 р., яке було складене та видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, (а.с.11) зазначено що 13 жовтня 2015 року померла [PERSON] [INFO] . З відповіді Попаснянського відділу РАЦС , що надана заявниці (а.с.13) вбачається, що зареєструвати належним чином смерть її бабусі в дійний час неможливо, тому,що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зазначено, що медична установа, яка видала лікарське свідоцтво про смерть, знаходиться на тимчасово окупованій території, що є підставою для відмови у державній реєстрації смерті на підставі наявного лікарського свідоцтва про смерть. Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ, Луганської області знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні письмові документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність врахувати лікарське свідоцтво про смерть, видане медичною установою, що діє на тимчасово окупованій території Луганської області, як доказ, який у сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджує факт смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved