Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що [INFO] року померла її двоюрідна тітка - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS], де [PERSON] постійно проживала до її смерті. Вона звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та документами для підтвердження факту родинного зв'язку між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], однак, державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори її було попереджено про виявлені розбіжності в наданих документах та відсутність деяких документів для встановлення родинного зв'язку між нею та спадкодавцем. Так, між [PERSON], яка є її прабабою (бабою [PERSON] та [PERSON] який є її прадідом) дідом [PERSON], було укладено шлюб. У шлюбі у них народились [PERSON], яка є її бабусею та [PERSON] яка є матір'ю [PERSON], що підтверджується архівними довідками Державного архіву Сумської області від 17.11.2014 р. № ІЇЇ-71 та від 17.11.2014 р. № ІП-72 відповідно. [PERSON] одружилась з [PERSON], що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 24.12.2014 р. № Б-196 та Шлюбним обстеженням Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81. Спільне прізвище після одруження - [PERSON] Однак, у шлюбному обстеженні Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81, прізвище нареченої вказане [PERSON], замість [PERSON]. При цьому вік нареченої на момент одруження в цьому документі зазначено правильно - 23 роки. [INFO] р. у цьому шлюбі народився [PERSON], її батько, що підтверджується архівним витягом Держаного архіву Сумської області від 22.12.2014 р. № Б-197. У зв'язку з одруженням з [PERSON] на теперішній час заявниця має прізвище «Данилів», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим відділом РАЦС Міського виконавчого комітету м. Суми УССР 17.08.1991 р. [PERSON] одружилася з [PERSON], спільне прізвище після одруження [PERSON] Однак, будь-яких документів для засвідчення цього факту немає, оскільки запис про їх одруження в архівних документах до теперішнього часу не зберігся. У їхньому шлюбі народилася [PERSON], що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3. У вказаному архівному витязі дата народження [PERSON] (Спадкодавець) зазначена дата народження [INFO] p., дата складення запису: 14.12.1928 р. 09.07.1960 р. [PERSON] одружилась з [PERSON]. Спільне прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07,1960 p. Однак, у свідоцтві про одруження та архівній довідці, виявлені розбіжності, зокрема, в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] видане Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07.1960 р. рік народження [PERSON] зазначено 1929, а в архівному витязі Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3 дата народження [PERSON] зазначено [INFO] p. Таким чином, [PERSON] є двоюрідною сестрою батька заявниці [PERSON], тобто двоюрідною тіткою [PERSON] Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] заявниця не може, просить суд встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON], є її двоюрідною тіткою. Представник заінтересованої особи - Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти задоволення заяви не надала. Суд, заслухавши заявницю, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 28 від 05.09.2014 р. (а.с. 44) [PERSON] звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та документами для підтвердження факту родинного зв'язку між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], що підтверджується спадковою справою № 617/14 від 30.10.2014 року (а.с. 18, 42-51), однак, державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було попереджено про виявлені розбіжності в наданих документах та відсутність деяких документів для встановлення родинного зв'язку між нею та спадкодавцем. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON], яка є прабабою [PERSON]/бабою [PERSON] та [PERSON] який є прадідом [PERSON]./дідом [PERSON], було укладено шлюб, у шлюбі у них народились [PERSON], яка є бабусею [PERSON] та [PERSON] яка є матір'ю [PERSON], що підтверджується архівними довідками Державного архіву Сумської області від 17.11.2014 р. № Ш-71 та від 17.11.2014 р. № Ш-72. (а.с. 20-21) [PERSON] - перша донька подружжя [PERSON], одружилась з [PERSON], що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 24.12.2014 р. № Б-196 та шлюбним обстеженням Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81. Спільне прізвище після одруження - [PERSON].(а.с. 11-12, 22) Однак, у шлюбному обстеженні Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81, прізвище нареченої вказане [PERSON], замість [PERSON]. При цьому вік нареченої на момент одруження в цьому документі зазначено правильно - 23 роки. [INFO] р. у цьому шлюбі народився [PERSON], батько [PERSON], що підтверджується архівним витягом Держаного архіву Сумської області від 22.12.2014 р. № Б-197 та копією свідоцтва про народження заявниці.(а.с. 7, 23) У зв'язку з одруженням з [PERSON] на теперішній час заявниця має прізвище «Данилів», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим відділом РАЦС Міського виконавчого комітету м. Суми УССР 17.08.1991 р.(а.с. 8) [PERSON] - друга донька подружжя [PERSON], одружилася з [PERSON], спільне прізвище після одруження - [PERSON]. Однак, будь-яких документів для засвідчення цього факту немає, оскільки запис про їх одруження в архівних документах до теперішнього часу не зберігся. У їхньому шлюбі народилася [PERSON], що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3.(а.с. 24) У вказаному архівному витязі дата народження [PERSON] (Спадкодавець) зазначена дата народження [INFO] p., дата складення запису: 14.12.1928 р. 09.07.1960 р. [PERSON] одружилась з [PERSON]. Спільне прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07,1960 p.(а.с. 17) Однак, у свідоцтві про одруження та архівній довідці, виявлені розбіжності, зокрема, в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] видане Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07.1960 р. рік народження [PERSON] зазначено 1929, а в архівному витязі Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3 дата народження [PERSON] зазначено [INFO] p. Згідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO], є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним встановити факт того, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO], є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO]

Outcome: approved