Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 02.11.2012 року визнано спадщину померлої 04.03.2005 року [PERSON], а саме земельну частку (пай) площею 3,41 га вартістю 60\~889 грн., відумерлою та передано її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області 02.12.2013 року розяснено рішення Лебединського районного суду Сумської області від 2 листопада 2012 року у справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, зазначивши, що земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON], право власності на яку визнано за територіальною громадою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області має розмір 3,4086 га, з них 2,7519 га ріллі, кадастровий номер 5922986900:05:003:0090; 0,5554 га сіножаті, кадастровий номер 5922986900:05:003:0341 та 0,1013 га пасовища, кадастровий номер 5922986900:06:001:0547. В вересні 2017 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 03.12.2016 року. В цей час нею було виявлено майно, яке вона має право успадкувати після смерті [PERSON] (матері свого чоловіка), яка померла 04.03.2005 року, а саме: земельна ділянка розміром 3,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Московськобобрицької сільради. Однак за даними Державного земельного кадастру про земельні ділянки її власником значиться Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області, та як рішенням Лебединського райсуду від 02.11.2012 рокуспадщина [PERSON] була визнана відумерлою. Тому представник заявниці звернулася до суду і просила переглянути ухвалене рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. В судове засідання заявниця та її представник не з»явилися, в наданій суду заяві підтримали свої вимоги в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання теж не зявилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечили. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Лебединського районного суду від 02.11.2012 року визнано спадщину померлої 04.03.2005 року [PERSON], а саме: земельну ділянку\~розміром 3,41\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~на території\~Московськобобрицької сільради відумерлою та передано її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Ухвалою Лебединського райсуду 02.12.2013 року розяснено дане рішення, зазначивши, що земельна ділянка, яка належала померлій [PERSON], право власності на яку визнано за територіальною громадою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області має розмір 3,4086 га, з них 2,7519 га ріллі, кадастровий номер 5922986900:05:003:0090; 0,5554 га сіножаті, кадастровий номер 5922986900:05:003:0341 та 0,1013 га пасовища, кадастровий номер 5922986900:06:001:0547 (а.с. 22, 30). При ухваленні даного рішення суд перевірив наявність спадкової справи після смерті [PERSON], спадкоємців померлої виявлено не було (а.с.17). До смерті [PERSON], яка померла 04.03.2005 року (а.с. 38), разом з нею проживав її син [PERSON] чоловік заявниці, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 36, 37), який також помер 03.12.2016 року (а.с. 39). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 3,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Московськобобрицької сільради, яка належала [PERSON], яка померла 04.03.2005 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], котрий прийняв спадщину шляхом спільного проживання та прописки з померлою по вул. Лісна 22 с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, але помер не оформивши своїх спадкових прав. З довідок та копії спадкових справ (а.с. 55-130) досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 04.03.2005 року, спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався; після сметрі [PERSON], померлого 03.12.2016 року, заведена спадкова справа № 171/2017 від 09.06.2017 року, та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2017 року за реєстровими № 3638, № 3640, №3642 та від 27.12.2017 року за реєстровим № 4837. Спадкоємицею за заповітом на вищевказане спадкове майно є заявниця. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянутим за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд бере до уваги, що обставини, на які посилається заявниця не були відомі сторонам на час звернення за визнанням спадщини померлої [PERSON] відумерлою та передання її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області на час розгляду цивільної справи, що вони є нововиявлені та відповідно істотними в розумінні ст. 423 ЦПК України і за наявності цих обставин суд може переглянути ухвалене рішення, а тому заява про перегляд та скасування рішення суду підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed