Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявниця, уточнюючи вимоги, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року померла рідна тітка заявниці [PERSON]. Мати заявниці - [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] є рідними сестрами близнючками, вони народилися [INFO] року в с. Ореховка Н.Василівського району Запорізької області. У свідоцтві про народження сестер-близнючок було допущено помилку у прізвищі, а саме: у матері замість «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]» та в даті народження, а саме: у тітки замість «[INFO] рік народження» помилково вказано «[INFO] рік народження». Так як мій дідусь, батько дітей - близнючок мав прізвище «[PERSON]» [PERSON], близнючки насправді народилися [INFO] року. Також в свідоцтві про народження, свідоцтвах про шлюб сестер-близнючок та в свідоцтві про смерть [PERSON] вказані різні місця народження. Однак, це не є помилкою, а відповідає дійсності, тому що в ці періоди часу змінювалися назви населених пунктів і змінювалися межі Запорізької та Дніпропетровської областей. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] та земельних паїв. Інших спадкоємців за законом та/чи за заповітом окрім заявниці та її матері у померлої не має, мати заявниці відмовилася від спадщини на її користь. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину у спадщині також не має. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї тітки, звернувшись із заявою до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса заявниці було відмовлено, так як документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою вона не змогла надати через численні помилки у документах та записах про народження. Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої тітки. В судове засідання з'явились заявниця та її представник, які наполягали на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Мелітопольська районна державна адміністрація Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але від голови Мирненська селищна рада до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає як доньку її подруги. У матері заявниці була рідна сестра близнючка - [PERSON], яка померла. Народились вони [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її рідною сестрою, яка народилась дійсно [INFO] року. У свідоцтві про смерть сестри день її народження вказаний помилково, а саме [INFO]. З сестрою свідок підтримувала відносини, організацією похорон займалась заявниця. По батьку прізвище померлої було «[PERSON]», хто змінив її на «[PERSON]» - свідку невідомого. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та свідків вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] року у місті Мелітополі Запорізької області \\а.с.8\\. 23 липня 1983 року, [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з актовим записом № 279 \\а.с.9\\. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть \\а.с.10\\. Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки - [PERSON], так як документи, які підтверджують її родинні стосунки з померлою не представила \\а.с.13\\. Згідно довідки голови Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 23.03.2017 року, гр. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] \\а.с.15\\. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини, заявниці необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Outcome: approved