Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [INFO] помер рідний дядько заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 2,77 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у статтях 1261-1265 Цивільного Кодексу України (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину заявниця прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інший спадкоємець за законом - [PERSON] подав до вищевказаного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Заявник - [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини між матір`ю заявниці та спадкодавцем, з причини того, що свідоцтво про народження останнього втрачено за його житя. Спадкодавець - [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом матері заявниці - [PERSON] , яка померла [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Заінтересова особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення судом вимог заявниці не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З письмових пояснень свідка [PERSON] , підпис котрої засвідчений секретарем Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, вбачається, що будучи обізнаною про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих свідчень, та як особа, що тривалий час проживає на території Супоївської сільської ради та особисто була знайома і підтримувала дружні стосунки з [PERSON] , який помер [INFO] , стверджує, що дійсно, останній був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] », так як у них були спільні батьки. Також свідку відомо, що рідна племінниця [PERSON] займалася похованням рідного дядька. З письмових пояснень свідка [PERSON] , підпис котрої засвідчений секретарем Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, вбачається, що дані пояснення аналогічні поясненням [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З копії паспорта (а.с. 4-5, 29-30) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про народження (а.с. 6, 31) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6, 31 зворотній бік) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , 06.07.1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 7, 32) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Київ. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 9, 32 зворотній бік) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Київ. З копії Свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, уклали шлюб 01.01.1967 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 12, 28) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. супоївка Яготинського району Київської області. З копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 27.11.2002 року № 456 володів земельною ділянкою площею 2,77 гектарів, яка розташована на території Супоївської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва З довідки № 304 від 27.08.2020 року (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . З копії довідки № 85 від 25.02.2020 року (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] поховала за власні кошти [PERSON] , 1944 року народження, який помер [INFO] . З листа (а.с.16) вбачається, що заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з невстановленням родинних відносин. З копії спадкової справи № 105/2020 (а.с. 25-34) вбачається, що [PERSON] подала заяву щодо прийняття спадщини за законом після смерті її дядька [PERSON] . [PERSON] відовився від прийняття спадщини після смерті його дядька [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] відкрито спадкову справу № 105/2020. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, має батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved