overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 14.05.2017 року помер її брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина, яку вона прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини . Однак для одержання свідоцтва про право на спадщину майна померлого брата їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в її повторному свідоцтві про народження в графі батько та мати стоїть прочерк, а в свідоцтві про народження [PERSON] батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даною заявою. Представник заявниці [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2017 року помер брат заявниці-Ломачевський [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини . Однак для одержання свідоцтва про право на спадщину майна померлого брата заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в її повторному свідоцтві про народження в графі батько та мати стоїть прочерк, а в свідоцтві про народження [PERSON] батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], який помер 14.05.2017 року в м.Калинівка Вінницької області був рідним братом [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про народження спадкодавця, згідно яких у них однакові прізвища та по-батькові, випискою з погосопдарської книги №15 за 1950-1952 роки по Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, де [PERSON] значиться як голова двору, [PERSON] Корніївна-дочка, [PERSON] Корнійович-син. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 14 квітня 2012 року в м. Вінниця, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона приймає. Заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як прізвище матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Шевчук», а в свідоцтві про смерть «Зоря» - дівоче прізвище матері. Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 1821/01-16 від 14.12.2016 року, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матірю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, 14 квітня 2012 року в м. Вінниця, померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке заявниця приймає. Заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як прізвище матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Шевчук», а в свідоцтві про смерть «Зоря» - дівоче прізвище матері. Те, що [PERSON], яка померла 14 квітня 2012 року м. Вінниця є матірю [PERSON] (дошлюбне Шевчук) [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 1958-1960 роки по Чернятинській сільській раді Калинівського району Вінницької області. Також даний факт підтверджується письмовими заявами громадян [PERSON], [PERSON], які завірені печаткою Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 16.02.2017 року померла її мати [PERSON]. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері. Спадщину після смерті матері прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину майна померлої матері їй необхідно надати документи, які б підтверджували її спорідненість, як члена сімї першого ступеня споріднення з померлою, тобто необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в документах є певні розбіжності. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від завідуючої [PERSON] надійшов лист №1389/01-16 від 07.11.2017 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заявлені вимоги підтримує і проти них не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.02.2017 року померла мати заявниці-Крот [PERSON]. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері. Спадщину після смерті матері прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину майна померлої матері їй необхідно надати документи, які б підтверджували її спорідненість, як члена сімї першого ступеня споріднення з померлою, тобто необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в документах є певні розбіжності, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказано «Крот», а в свідоцтві про народження заявниці «Олейнік». Дані розбіжності у прізвищах відбулися в звязку з тим, що спадкодавиця [PERSON] двічі реєструвала шлюб та змінювала прізвища. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], яка померла 16.02.2017 року в м.Вінниця була матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому прізвище матері співпадають з її прізвищем, копією заповіту, згідно якого [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] спадкове майно, довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №2788 від 10.10.2017 року. [PERSON] того, даний факт підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 18 червня 2015 року померла її мати [PERSON] Арехтівна.Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця приймає. Заявниця є спадкоємницею за заповітом першої черги на майно померлої матері, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою мамою. Тому звертається до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона заяву підтримує повністю, та просить слухати справу без її участі. Представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2015 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця приймає. Заявниця є спадкоємницею за заповітом першої черги на майно померлої матері, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою мамою по наступній причині. Так в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано « Пастернак», через « а», а в свідоцтві про народження заявниці в графі мати її прізвище значиться « Постернак», через « о». В паспорті її прізвище значиться « Пастернак» як вона значиться в усіх своїх подальших документах. Ймовірно виникла орфографічна помилка. Крім того, після смерті батька заявниця теж зверталася до суду про встановлення факту родинних стосунків, так як прізвище батька записано « Пастернак». Той факт, що [PERSON] являється матір'ю заявниці підтверджується в першу чергу свідоцтвом про народження заявниці, в якому їхні прізвища однакові « Постернак», випискою з по господарської книги № 320 по Дружненській сільській раді за 1967-1969 pp. Даний факт також підтверджується письмовими заявами свідків сусідів [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла 18 червня 2015 року в с. Дружне Калинівського району Вінницької області являється Гнатюк ( дошлюбне Постернак) [PERSON] матір'ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 20.09.1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Вона, як єдина спадкоємиця прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4, 9061 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Калинівській державній нотконторі не має можливості, так як в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище померлого батька помилково записано не «[PERSON]», а « [PERSON]». Тому звертається до суду з даною заявою. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - виконком Новогребельської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.09.1987 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] помер батько заявниці [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Заявниця, як єдина спадкоємиця після смерті батька прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 4,9061 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Калинівській державній нотконторі не має можливості, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 28.03.2002 року Новогребельсько сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації № 67 від 18.03.2002 року, прізвище померлого батька помилково записано не «[PERSON]», а « [PERSON]». Той факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії ВН, виданого 28.03.2002 року Новогребельсько сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації № 67 від 18.03.2002 року, належить померлому батькові заявниці [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про смерть [PERSON]; копією паспорта померлого; копією реєстраційної справи про оренду земельної ділянки № 244, в тому числі договором оренди земельної ділянки від 25.01.2010 року; витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00013338282. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа з померлим батьком заявниці [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 29 листопада 2015 року в м. Калинівка, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона приймає. Заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як прізвище матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Коломієць», а в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на спадщину «Шпичак» - дівоче прізвище матері. Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 126/01-16 від 31.01.2017 року, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матірю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, 29 листопада 2015 року в м. Калинівка, померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона приймає. Заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як прізвище матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Коломієць», а в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на спадщину «Шпичак» - дівоче прізвище матері. Такий запис прізвища матері заявниці змінився в звязку з тим, що в 1973 році батьки заявниці розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 2-68/1973 р. від 19.07.1973 року. Дане рішення не зареєстровано в ЗАГСі, а тому відсутній документ про розірвання шлюбу. Таким чином, мати заявниці без достатніх на те підстав змінила своє прізвище на дошлюбне, як записано в судовому рішенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, помер її батько [PERSON] , а [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Заявниця являється спадкоємицею на майно померлих батька та матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із батьком та матір`ю, оскільки внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову в різних документах прізвище по-різному зазначено « [PERSON] » (прізвище батька) та « [PERSON] » (прізвище матері). Тому заявник була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлена особа, Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької областіі, направила заяву до суду з проханням слухати справу без їх представника. Позовні вимоги підтримують, проти них не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, помер батько заявниці [PERSON] , а [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке заявниця має намір оформити. Заявниця являється спадкоємицею на майно померлих батька та матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із батьком та матір`ю, оскільки внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову в різних документах прізвище по-різному зазначено « [PERSON] » (прізвище батька) та « [PERSON] » (прізвище матері). Те, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, є рідними батьком та матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , де їх із [PERSON] та [PERSON] прізвища однакові « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] в м.Калинівка Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відклилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері. Однак, для оформлення в нотаріальній конторі спадкових прав після смерті матері їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як в Свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.09.2007 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі рішення №551 від 29.08.2007 року по батькові матері вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». За вказаних обставин вона звернулась в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м.Калинівка Вінницької області померла мати заявниці- [PERSON]. Після її смерті відклилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері. Однак, для оформлення в нотаріальній конторі спадкових прав після смерті матері їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як в Свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.09.2007 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі рішення №551 від 29.08.2007 року по батькові матері вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Той факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 24.09.2007 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі рішення №551 від 29.08.2007 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, копією паспорта померлої [PERSON], з якого вбачається, що саме [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved