Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка [PERSON] на момент його смерті, яка настала [INFO] року внаслідок нещасного випадку на виробництві. В судовому засіданні заявниця уточнену заяву підтримала та пояснила, що з 17 серпня 2012 року вона перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Всі разом проживали [ADDRESS]. Оскільки з моменту народження дочки [PERSON] та по теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, єдиним джерелом доходів їхньої сім'ї були доходи її чоловіка [PERSON] Однак, 13 грудня 2013 року з чоловіком трапився нещасний випадок на виробництві, а [INFO] року він помер у лікарні, про що було складено акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві. З метою отримання страхових коштів вона звернулася з необхідними документами до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області, однак їй було відмовлено, оскільки необхідно доказати своє знаходження на утриманні померлого чоловіка, так як в її трудовій книжці наявний запис про прийняття на роботу до ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат». Вважає, що вона має право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого, оскільки згідно наказу ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» від 17 серпня 2012 року №233-к знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто фактично має статус працюючої, але не отримує заробітну плату, тому знаходилась на утриманні свого чоловіка. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в судовому засіданні зазначила, що відділення Фонду відмовило заявниці у виплаті страхових виплат у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, що стався з її чоловіком [PERSON] із смертельним наслідком, оскільки відповідно до ст.33 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та п.6.1.10 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 року за №24 на право одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку. Оскільки із записів зроблених в трудовій книжці заявниці вбачається, що на момент смерті її чоловіка вона перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат», тобто мала статус працюючої, тому відділення Фонду не знайшло підстав для здійснення передбачених законодавством страхових виплат. У разі встановлення судом факту перебування заявниці на утриманні [PERSON] призначені законодавством виплати будуть нараховані та виплачені. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом ДРАЦС по м.Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб./а.с.7/. Від даного шлюбу заявниця має дочку [PERSON], [INFO]. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Однак, [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2013 року /а.с.13/. За життя [PERSON] працював вантажником у відділі експлуатації в ТОВ «Ремондіс-Мелітополь», що підтверджується відомостями про роботу в трудовій книжці серії [NUMBER] виданій на [PERSON]./а.с.14-16/. Його смерть настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, що трапився 13 грудня 2013 року. За наказом начальника територіального управління держгірпромнагляду у Запорізькій області від 13 січня 2014 року з метою проведення спеціального розслідування даного нещасного випадку було створено комісію, за висновок якої смерть [PERSON] настала під час перебування на робочому місці при виконанні трудових (посадових) обов'язків. Нещасний випадок з [PERSON] визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, про що складений відповідний акт за формою Н-1 /а.с.17-22/. Однак, при зверненні заявниці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області з метою отримання страхових виплат у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, що стався з її чоловіком, останній було відмовлено в їх отриманні, оскільки відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та п.6.1.10 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 року за №24 на право одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку. Оскільки із записів зроблених в трудовій книжці заявниці вбачається, що на момент смерті її чоловіка вона перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат», тобто мала статус працюючої, тому відділення Фонду не знайшло підстав для здійснення передбачених законодавством страхових виплат. /а.с.24/. Згідно ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявниця перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат», що підтверджується записом в трудовій книжці [PERSON] Однак, як вбачається з наказу ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» від 17 серпня 2012 року №233-к [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з 17 серпня 2012 року по [INFO] року, тобто фактично має статус працюючої, але не отримує заробітну плату. Факт того, що заявниця проживала разом з чоловіком та дочкою станом на 12 грудня 2013 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою начальником ОК «Дорожник -М». /а.с.12/. У п.8 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України зазначає, що для встановлення факту знаходження на утриманні особи необхідні докази того, що допомога яка надавалася, була постійним і основним джерелом засобів для існування. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявниця разом з дочкою та чоловіком проживали в [ADDRESS]. Вони разом вели спільне господарство. Після народження дочки [PERSON] заявниця ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Єдиним працюючим в їх сім'ї був чоловік заявниці - [PERSON] і його заробітна плата була єдиним джерелом доходів їх сім'ї. Однак він загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Встановлення факту знаходження заявниці на утриманні у свого чоловіка має юридичне значення, оскільки дозволяє їй у встановленому законом порядку реалізувати своє право на отримання страхових виплат. Частиною 1 ст.1200 ЦК України та ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» закріплені підстави відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, та визначено категорію осіб, що має право на відшкодування такої шкоди у вигляді щомісячних платежів (страхових виплат). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, доведеним факт знаходження заявниці на утриманні її чоловіка [PERSON] на момент його смерті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved