Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявниця звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетроська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, в прийнятті документів на призначення пенсії було відмовлено у звязку з тим, що в дипломі про вищу освіту серія Д-І №368034, реєстраційний номер №12449, виданого 31.07.1979 року за Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.07.1979 року, при написанні її прізвища була допущена помилка, а саме вказано прізвище «Рудік» замість правильного «Рудик». Вказала, що на час отримання зазначеного диплому вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, так як до 1996 року всі документи заповнювалися російською мовою, а тому в них було зазначене прізвище «Рудик». 28.07.1997 року вона отримала паспорт громадянина України відповідно до якого її прізвище вказане українською мовою «Рудик». З 1992 року по 2001 рік вона працювала в Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського району, про що їй видана довідка для призначення пенсії за віком на прізвище «Рудик». Заявниця звернулася до Дніпропетровського державного агроекономічного університету, де навчалася з 1975 року по 1979 рік та працювала, з проханням виправити помилку в дипломі, але їй надали архівну довідку від 03.05.2015 року за №42-11-702 про факт навчання в названому закладі та порадили звернутися до суду. Тому, просила встановити факт належності їй, [PERSON] (в російській мові [PERSON]) диплому про вищу освіту серія Д-І №368034 реєстраційний номер №12449, виданий Дніпропетровським сільськогосподарським інститутом 31.07.1979 року на імя «Рудік Ольги Василівни» за спеціальністю «Бухгалтерський облік в сільському господарстві». Заявниця у судове засідання не зявилася. Згідно заяви від 08.06.2015 року просила розглядати заяву за її відсутності та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви від 24.06.2015 року просив справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 1979 року Дніпропетровським сільськогосподарським інститутом було видано диплом серії Д-І №368034 на імя [PERSON] (російською мовою «Рудик Ольги Васильевны») в тому, що вона в 1975 році вступила і в 1979 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю «бухгалтерський облік в сільському господарстві» (а.с.10). 28.07.1997 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт громадянина України серії АЕ 704863 на імя [PERSON] (російською мовою «Рудик Ольги Васильевны»), [INFO], яка народилася в м.Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.4). Архівною довідкою виданою Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом від 13.05.2015 року, на підставі особової справи [PERSON] і наказів по особовому складу студентів, підтверджується, що Рудик (в дипломі [PERSON]) [PERSON], [INFO], дійсно навчалася в Дніпропетровському сільськогосподарському інституті з 1975 року по 1979 рік та отримала вищу освіту за спеціальністю «Бухгалтерський облік в сільському господарстві» Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про призначення пенсії за віком. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню.

Outcome: approved