Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №007584, виданого 14 листопада 2002 року. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до зазначеного Державного акта на право приватної власності на землю, вона має у власності п`ять земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Броницького старостинського округу (раніше - Броницька сільська рада) загальною площею 1,93 га. Оскільки при видачі вказаного документа земельним ділянкам не надано кадастрові номери, тому виникла необхідність у виготовленні технічної документації (проекту землеустрою) на ці земельні ділянки. В ході виготовлення технічної документації виявлено помилку у цьому Державному акті, а саме, невірно вказано її ім`я - замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Факт належності зазначеного документа підтверджується знаходженням у неї оригіналу цього документа, збігом інших анкетних даних та довідкою Броницького старостинського округу. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Федчик С.В. у підготовче засідання не з`явилися, як вбачається із змісту заяви, вони просять справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву із змісту якої вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності і проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із змісту заяви [PERSON] , вона не може виготовити технічну документацію на земельні ділянки, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у її імені. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] у с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 2 березня 1999 року. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 14 листопада 2002 року серії І-ВЛ № 007584 на ім`я [PERSON] , жительки с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області, на підставі рішення Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 20 вересня 2002 року № 279 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,93 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Броницької сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з довідки, виданої Броницьким старостинським округом № 2 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Камінь-Кашимрського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , має у власності земельну ділянку (пай) площею 1,93 га. Аналізуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виданий на ім`я [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю від 14 листопада 2001 року І-ВЛ № 007584 належить заявниці [PERSON] . Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа є необхідним заявниці для виготовлення технічної документації (проекту землеустрою) на земельні ділянки. Іншим чином встановити факт, про який просить заявниця, неможливо. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Outcome: approved