Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду 05.02.2014 року із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 19.07.1950 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в с. Овчінніково Косіхінського району Алтайського краю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №10. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району, актовий запис № 7. Після його смерті вона звернулась до Управління праці то соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації з питання оформлення документів для отримання пільг на комунальні послуги, але їй було повідомлено, що у свідоцтві про шлюб вказано не вірне прізвище «[PERSON]» замість вірного прізвища «[PERSON]», тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже дозволяє реалізувати належне їй право на оформлення пільг на комунальні послуги, після смерті свого чоловіка. Впродовж 64 років їх свідоцтво про шлюб залишалось без уваги та потреби у виправленні помилки. Її чоловік за своє життя всі документи отримував на прізвище «[PERSON]». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 25.06.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження її чоловіка, свідоцтв про народження їх дітей, трудової книжки, військового квитка, свідоцтва про смерть - прізвище її чоловіка записано саме «[PERSON]». Через технічні помилки ( описки ) в свідоцтві про шлюб вона не може оформити всі необхідні документи для отримання комунальних пільг. Прохала встановити факт сумісного проживання у шлюбі між померлим [INFO] її чоловіком - [PERSON] та нею - [PERSON], який зареєстрований 19.07.1950 року в с. Овчінніково Косіхінського району Алтайського краю згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], за актовим записом № 10, з моменту реєстрації шлюбу до дня смерті [PERSON] - до [INFO]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник заявниці - адвокат [PERSON] ( а. с. 27-29 ) заяву підтримала, надавши можливі докази в її підтвердження ( а. с. 35 ). Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації не висловили заперечень щодо задоволення заяви. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 20. Вказані в заяві про встановлення факту обставини також підтверджуються і письмовими поясненнями свідків [PERSON] ( а. с. 36-38 ), [PERSON] ( а. с. 39-40 ) та [PERSON] ( а. с. 41-42 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення не майнових прав заявниці.

Outcome: approved