Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 3,06 га, розташованої на території Красненьківської сільської ради Кривоозерського району, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040654, виданого Красненьківською сільською радою Миколаївської області 29 серпня 2012 року. Проте, Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 29 серпня 2012 року.(а.с.8). Кривоозерською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040654, виданий Красненьківською сільською радою Миколаївської області 29 серпня 2012 року, виготовлено на ім'я [PERSON].(а.с.3). Згідно заповіту, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №10 секретарем виконавчого комітету Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON].(а.с.6). Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявниця не має іншої можливості довести даний факт.

Outcome: approved