Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], померлого [INFO] відносно [PERSON], [INFO]., а також зобов'язати Московський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису дитини. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що з 2012 року вона знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], [INFO], з яким були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. У червні 2014 року їй стало відомо, що вона вагітна. 30 січня 2015 року [PERSON] було призвано до участі в АТО на території Донецької та Луганської областей. [INFO] у неї народився син. [PERSON] визнав себе батьком, однак заяви до РАЦСу не подав, оскільки перебував на військовій службі. 24.02.2015р. вона зареєструвала народження сина у Московському відділі РАЦСу, зазначивши запис про батька за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові було записано за її вказівкою. Під час бойових дій [INFO] [PERSON] загинув у зоні АТО, що унеможливлює внесенні змін до актового запису дитини в інший спосіб, окрім судового. Встановлення факту батьківства необхідно для створення умов для здійснення особистих немайнових та немайнових прав дитини, оформлення відповідних соціальних пільг та одержання спадщини після смерті її батька та для того, щоб син [PERSON] мав гарантовані державою права для дітей, батько яких загинув під час бойових дій, якими призначається відповідна пенсія по втраті годувальника та грошова компенсація. Заявниця у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Московський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи без їх участі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2012 року знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], [INFO], з яким була пов'язана спільним побутом та вели спільне господарство. Встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] за життя спілкувався з сином [PERSON] та піклувався про нього, мали сімейні стосунки, що підтверджується письмовими доказами. Згідно висновку експерта №271 від 17.07.2015р. молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства виконаного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР вірогідність того, що загиблий [INFO] в зоні АТО [PERSON], [INFO] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. складає 99,997 %, що підтверджується копією вказаного висновку Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частиною другою ст.. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що [PERSON], [INFO] дійсно є сином загиблого [INFO] в зоні АТО [PERSON], [INFO], а встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідно для створення умов для здійснення особистих немайнових та немайнових прав дитини, оформлення відповідних соціальних пільг та одержання спадщини після смерті його батька та для того, щоб син [PERSON] мав гарантовані державою права для дітей, батько яких загинув під час бойових дій, якими призначається відповідна пенсія по втраті годувальника та грошова компенсація, суд вважає встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Стосовно вимоги заявниці про зобов'язання Московський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису дитини, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні такої вимоги, оскільки вимоги про зобов'язання може ставитися у позовному провадженні. Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей стосовно відмови Московським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у вчинені будь-яких дій за заявою заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: partial