Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. 5/13 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] належить їй на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.06.1976 року державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М., за реєстровий № 2-369. Її прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою в її паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому Нікопольським MB УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2001 року, зазначено - « [PERSON] ». В її довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її прізвище також зазначено « [PERSON] ». У вищезазначеному правовстановлюючому документі, який посвідчує її право власності на 5/13 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями - Договору купівлі-продажу від 09.06.1976 року, який надруковано українською мовою, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вона ніколи особливо не звертала уваги на це, до того ж у неї ніколи не виникали проблеми у зв`язку з таким написанням прізвища в жодних компетентних органах та організаціях. Невідповідність написання її прізвища в правовстановлюючому документі порівняно з написанням прізвища в її паспорті виявили співробітники Центру надання адміністративних послуг м.Нікополь, куди вона звернулася разом з іншим співвласником будинку з метою реєстрації члена його сім`ї. В ЦНАП її повідомили, що через цю помилку не мають можливості зареєструвати члена сім`ї співвласника будинку за вказаною адресою та рекомендували їй звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу від 09.06.1976 року. Враховуючи вищезазначені обставини, вона фактично обмежена в реалізації свого права власності стосовного належної їй частки житлового будинку з надвірними будівлями. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що її прізвище в правовстановлюючому документі на частину житлового будинку з надвірними будівлями не збігається з її прізвищем, зазначеним в її паспорті, їй необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт належності їй Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.06.1976 року державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М., за реєстровий № 2-369. Тому вимушена звернутися до суду з цією заявою. Заявниця в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особи до суду також не прибула. Надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.15-16). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, 5/13 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] належить заявниці на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.06.1976 року державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.М., за реєстровий № 2-369 (а.с.3-10). Прізвище, ім`я та по-батькові заявниці українською мовою в її паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому Нікопольським MB УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2001 року, зазначено - « [PERSON] » (а.с.11). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниці її прізвище також зазначено « [PERSON] » (а.с.12). У правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності заявниці на 5/13 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями - Договорі купівлі-продажу від 09.06.1976 року, який надруковано українською мовою, прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.3-4). Невідповідність написання прізвища заявниці у правовстановлюючому документі з прізвищем в її паспорті виявили співробітники Центру надання адміністративних послуг м.Нікополь, куди заявниця звернулася разом з іншим співвласником будинку з метою реєстрації члена його сім`ї. В ЦНАП заявницю повідомили, що через помилку не мають можливості зареєструвати члена сім`ї співвласника будинку за вказаною адресою та рекомендували заявниці звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу від 09.06.1976 року. Таким чином, заявниця фактично обмежена в реалізації свого права власності стосовного належної їй частки житлового будинку з надвірними будівлями. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що прізвище заявниці в правовстановлюючому документі на частину житлового будинку з надвірними будівлями не збігається з прізвищем, зазначеним в її паспорті, що сталося не з вини заявниці, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved