overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO], як між двоюрідною сестрою та двоюрідним братом. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер двоюрідний брат заявниці, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]. 27.04.2018 р. заявниця звернулася до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 27.04.2018 р. державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області Золотарьова М.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Померлий [PERSON] є двоюрідним братом заявниці. Його мати, [PERSON] (уроджена [PERSON]), яка померла [INFO]. є рідною сестрою матері заявниці, [PERSON] (уроджена [PERSON]). Свідоцтва про народження [PERSON] в родині заявниці не збереглося. 21.05.2018 р. мати заявниці звернулася до Державного архіву Луганської області із запитом щодо надання відомостей про народження та одруження [PERSON]. У відповіді Державного архіву Луганської області від 21.05.2018 р. повідомлено, що надати такі відомості не є можливим, адже всі документи, що можуть підтвердити необхідні факти, знаходяться на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі. Окрім заявниці спадкоємцем [PERSON] є її мати, [PERSON], яка від вступу у спадщину після [PERSON] відмовляється, та з якою спорів про належність та/або розподіл спадкового майна вони не ведуть. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини після батька. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], як між сином та матір'ю та встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка шахти 29-30 Перевальського р-ну Луганської обл., громадянка України - померла [INFO]. у м. Брянка смт. Южна Ломуватка Луганської обл., Україна, на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність ІІ-БІІІ. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON], однак у їх паспортах під час написання прізвища були допущені помилки, так у паспорті заявника прізвище зазначено «[PERSON]», а у паспорті матері «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено російською мовою, як «[PERSON]», прізвище матері також зазначено російською мовою, як «[PERSON]». [INFO]. у м. Брянка смт. Южна Ломуватка Луганської обл., Україна, померла [PERSON], [INFO], уродженка шахти 29-30 Перевальського р-ну Луганської обл., громадянка України - на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність ІІ-БІІІ. Заявник звернувся до Бахмутського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримав відмову у реєстрації смерті, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Факт родинних відносин та факт смерті матері заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] українського зразку. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , за його життя. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON] , який [INFO] , помер. На момент смерті [PERSON] та заявниця були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Під час сумісного проживання заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка, у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік. В березні 2019 р. заявниця звернулась до УПФУ у м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано документів про перебування на утриманні, а саме за відсутністю необхідної довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання чи реєстрації. Враховуючи, що частина території Луганської та Донецької областей є тимчасово окупованими, і на сьогоднішній день м. Перевальськ, знаходиться на непідконтрольній українській владі території Луганської області, в заявниці немає можливості надати довідку про місце проживання, та про те, що вона знаходилась на утриманні чоловіка. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для переходу на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~2\~ч.1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона постійно безвиїзно проживала з 1989 року по 2019 рік в Україні. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] в м. Лисичанську Луганської області. В 1984 році пішла навчатися в школу №16 міста Лисичанська. В 1985 році заявниця переїхала жити до Казахстану до батька, де і навчалась до 1989 року. В серпні 1989 року заявниця повернулася до м. Лисичанська, та з цього періоду до 1992 р. навчалась в СШ №26 м. Лисичанська, а з 1992 р. по 1995 р. навчалась в ВПУ №94 м. Лисичанська. Заявницею було оформлено посвідчення на проживання ЛГ №2352 ВРі МР УМВС України в Луганській області з 11.12.1997 р. 23 червня 1998 р. в комісії з прописки громадян при виконкомі міста Лисичанська заявниця отримала дозвіл комісії на наступне проживання та прописку для продовження і зареєструвала своє місце проживання у місті Лисичанську. Заявниця має сина, [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Лисичанську та навчався у загальноосвітній школі №26.. Вказані обставини підтверджуються довідками голови вуличного комітету від 18.03.2019 р., ЛЗШ №26 від 11.03.2019 р. та 18.12.2019 р., ВПУ №94 від 14.11.2016 р.; свідоцтвами про народження заявниці та її сина, приписним посвідченням сина заявниці, диплом заявниці про закінчення ВПУ №94, домовою книгою з даними про реєстрацію місця проживання заявниці. Встановлення факту проживання в Україні заявниці необхідно для отримання громадянства України. Відповідно до\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона та [PERSON], яка померла [INFO], є двоюрідними сестрами. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця народилась [ADDRESS], її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 22 жовтня 1959 р. заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згодом шлюб було розірвано. 03 травня 1975 р. заявниці вдруге вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявниця мала двоюрідну сестру [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] Матірю [PERSON] була [PERSON], [INFO] Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. 03 червня 1967 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] [PERSON] [PERSON] була рідною сестрою батька заявниці [PERSON], [INFO], батьками якого були [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] Заявниця звернулась до першої Ужгородської державної нотаріальної контори, як спадкоємець пятої черги, із заявою про прийняття спадщину. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №47132518 від 20.03.2017 р. була відкрита спадкова справа. Однак, для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, державний нотаріус повідомила заявниці про те, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] Інших спадкоємців, окрім заявниці, не має. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона уклала шлюб згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №276687 виданого 05 травня 1973 р. районним бюро записів актів громадянського стану м. Золочів Харківської області Української Радянської Соціалістичної Республіки Союзу Радянських Соціалістичних Республік (на даний час Україна), актовий запис №46 з [PERSON]. Заявниця у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в серпні 2018 р. чоловік заявниці [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом про розірвання шлюбу, однак у наданому до позову свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказано її по-батькові «Пантелеївна», однак згідно паспорту громадянки України та свідоцтву про народження вона «Пантеліївна». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для розірвання шлюбу. Відповідно до\~п.\~6\~ч.1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що громадянин України [PERSON], який помер 19.02.2001 р., зазначений в свідоцтві про смерть серії 1-ЕД №278589, виданому 22.02.2001 р., Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис №0308, є чоловіком [PERSON], [INFO] Заявниця у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на початку травня 2018 р. заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області для переходу на пенсію чоловіка [PERSON], який помер 19 лютого 2001 р. 01 червня 2018 р. заявниця отримала письмову відмову, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка прізвище зазначено «Плужник», а прізвище заявниці в паспорті вказано «Плужнік». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для переходу на пенсію чоловіка. Відповідно до\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що того, що вона уклала шлюб згідно про одруження серії VI-УР №286203, виданого 28 березня 1964 р. Привільським міськ. ЗАГС Луганської обл., актовий запис №25 з громадянином України [PERSON], [INFO], який помер 12 вересня 2018 р.. Заявниця у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 вересня 2018 р. помер чоловік заявниці [PERSON], у звязку з чим заявниця має намір оформити пенсію по втраті годувальника, але під час оформлення переходу на пенсію чоловіка зясувалось, що в свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено «Похомович», а в паспорті громадянина України та інших документах зазначено «Пахомович». 18 вересня 2018 р. заявниця звернулась з письмовою заявою до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області та того ж дня їй направили листа, яким пояснили, що не можуть прийняти у неї документи для призначення пенсії в разі втрати годувальника, мотивуючи тим, що формально її чоловік не є її чоловіком. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до\~п.\~6\~ч.1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що батьком її дочки [PERSON] є [PERSON], який на час народження дитини помер. Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що\~з листопада 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], проживали разом у будинку його батьків. Вони планували одружитися. 12.01.2015 р. від цих стосунків заявниця народила дочку, у свідоцтві про народження дитини батько записаний відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, оскільки на час народження дитини [PERSON] загинув у ДТП, яка сталася 11.05.2014 р. На даний час заявниця зареєстрована та проживає разом із дочкою в будинку батьків [PERSON] Від заявниці надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. [PERSON], [PERSON] є батьками загиблого [PERSON], залучені до участі у справі в якості зацікавлених осіб, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Від представника зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до ч.2\~ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю. Заявниця проживала однією сімєю з [PERSON] з листопада 2013 року в будинку його батьків без реєстрації шлюбу, однак в майбутньому планували його зареєструвати. Від вказаних стосунків 12.01.2015 р. [PERSON] народила дочку [PERSON], батько дитини у свідоцтві про народження дитини, серія І-ЖС № 276070, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, записаний відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України /а.с.7/. Реєстрація дитини із зазначенням батька дитини відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України відбулася внаслідок того, що біологічний батько дитини, [PERSON], на час народження дитини загинув у ДТП, яка сталася 11.05.2014 р., про свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 293889 виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області /а.с.5/. Заявниця зареєстрована та постійно проживає разом з дитиною в будинку батьків загиблого за адресою: 1-й пров. І.Франка, 2/2, м. Мелітополь, Запорізька область. Задоволення заяви [PERSON] та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON], відповідно до\~ст. 130 СК України\~є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є одна і та сама особа, яка померла 21 липня 2017 р. та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як між донькою та матірю. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 липня 2017 р. померла [PERSON], яка мешкала за адресою: Луганська обл., Сватівський р-н, с. Оборотнівка, буд. 30, після смерті якої в період шести місяців заявниця звернулась до другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини. 24 квітня 2018 р. заявниця звернулась із заявою до другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, на що завідуючий нотаріальної контори [PERSON] розглянув зазначену заяву та того ж дня проголосив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №210/01-16, де зазначив, що під час звернення заявниці родинні відносини з померлою [PERSON] не були встановлені у звязку з тим, що у свідоцтві про народження матері вказано повне прізвище [PERSON]. Матір заявниці [PERSON] народилась 27.03.1939 р., дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження в с. Михайлівка, виданого Оборотнівським ЗАГСом Сватівського району Ворошиловградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 р. 27 березня зроблений відповідний запис, посвідка про народження виконане на бланку №1002826. Під час народження спадкодавця її батько записав [PERSON] імя «Клавдія», але за життя вона сама вважала себе і всі її називали «Валентина». За час життя спадкодавець не склала заповіт стосовно заявниці, який дає право на все майно, яке належало спадкодавцю. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON], яка померла 21.07.2017 р. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved