Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сім'єю [PERSON] /заінтересована особа - Ренійська районна Державна нотаріальна контора/, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1990 року по 2010 рік вона проживала однією сім'єю з [PERSON], вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщину, а встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, встановити факт її проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] з 1990 року по 2010 рік. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява від завідуючої Ренійської районної Державної нотаріальної контори, відповідно до якої заперечень чи заяв вона не має та просить розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, що з 1990 року по 2010 рік [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщину, а встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Вказані ствердження були підтверджені й допитаним у судовому засіданні свідком [PERSON], який пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1990 року, спільно будували будинок та вели господарство. Крім пояснень свідку [PERSON] у матеріалах справи є й протоколи опиту свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], складені адвокатом Златі Н.С. 10 червня 2017 року у порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 передбачено, що фактично шлюбні відносини дають підстави для визнання їх ознаками сім'ї. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, всі пояснення заявниці, викладені у її заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому її вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved