Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою реалізації свого права на спадкування земельної ділянки загальною площею 5.50 га, розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], встановивши факт належності померлому державного акту на право власності серії Р1 № 480581 на вищевказану земельну ділянку, оскільки є неточності в написанні по-батькові в вищезазначеному документі, а саме в державному акті по-батькові зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть по-батькові зазначено «[PERSON]», хоча в дійсності по-батькові померлий «[PERSON]» у зв'язку з чим змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність. Також заявниця просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження від 16 серпня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції померлий [PERSON] є батьком [PERSON], яка є завницею по справі (а.с. 5). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 480581 від 17.04.2002р. він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 7, 13). Згідно листа № 173/02-14 від 04.10.2014р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області роз'яснено заявниці, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні по батькові померлого [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть зазначено по батькові «[PERSON]», а в державному акті на право приватної власності на землю - «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові справи) щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22, 23, 24). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 480581 від 17.04.2002р. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], померлому [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 480581 від 17.04.2002р., розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved