Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що 15.11.2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С., їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2446. З метою державної реєстрації права власності на спадкове майно, заявниця на початку листопада 2021 року надала документи до ЦНАП Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, але при аналізі наданих заявницею документів, працівником ЦНАП були виявлені розбіжності у прізвищі заявниці, а саме: в свідоцтві про право на спадщину її прізвище було помилково зазначено як « [PERSON] », тоді як прізвище заявниці « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявниці було відмовлено в прийнятті документів. Тобто нотаріусом була допущена помилка в прізвищі заявниці при заповненні бланку свідоцтва про право на спадщину. Виправлення зазначеної помилки зробити неможливо, оскільки відповідно до п. 6.16 «Правил ведення нотаріального діловодства», така помилка повинна бути виправлена тим самим нотаріусом, який її допустив. А відповідно до відомостей з єдиного реєстру нотаріусів, [PERSON] вже є приватним нотаріусом, а не державним. В позасудовому порядку встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину неможливо. В зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом №-2446, виданого 15 листопада 2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С. на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявниці, серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.06.1997 р. та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05.04.2000 р. (а.с. 4), її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Але в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 15.11.2001 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С. та зареєстрованого в реєстрі за №-2446 (а.с. 5), прізвище заявниці записано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тобто в прізвищі заявниці було допущено помилку. Крім того, відповідно до відомостей з єдиного реєстру нотаріусів, [PERSON] , який видавав заявниці свідоцтво про право на спадщину, вже є приватним нотаріусом, а не державним (а.с. 6). Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення. За таких обставин, вимоги заявниці є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved