Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду вказуючи, що її племінниця [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства та має хворобу, пов'язану з психічним розладом.Зазначає, що вона не завжди буває адекватною, періодично буває занадто збудженою, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Тому, заявниця просить визнати свою племінницю [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що її племінницяє інвалідом першої групи «А» безстроково з 09.12.2014 року, потребує постійного догляду, оскільки навички самообслуговування у неї практично не розвинуті. Представник заявника вважає, що заява підлягає безумовному задоволенню через наявність у хворої важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За експертним висновком [PERSON] потребує встановлення опіки. Тітка хворої фактично виконує функції опікуна більше 3 роки, а саме - з того часу, коли померли її батьки. Заявниця відповідає вимогам, які висуваються до опікуна, за місцем проживання характеризується як чуйна, відповідальна особа, тому може бути призначена опікуном племінниці. Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON], 1979 \~року народження, недієздатною через хворобу, пов'язану з психічним розладом та вважає, що її опікуном необхідно призначити заявницю по справі, яка доводиться тіткою хворої та фактично тривалий час нею опікується . Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки МСЕК від 09 грудня 2014 року [PERSON], [INFO], встановлена перша група інвалідності безстроково ( а.с. 6). Відповідно довідки Олександрівської лікарні планового лікування від 15 грудня 2014 року № 01-11/784, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра( а.с. 15). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 8 від 03 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO], страждає важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, що не потребують лікувальних заходів (олігофренія в ступені вираженої імбецильності - в ред. МКБ-9). Вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує встановлення опіки ( а.с. 39-41). Таким чином, заява в частині визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню. За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити позов та призначити опікуном хворої її тітку - [PERSON], [INFO], яка тривалий час опікується своєю племінницею [PERSON]. Суду наданий відповідний висновок. Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є рідною тіткою хворої, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 7-8). Заявниця сумлінно опікується племінницею. Разом з нею перемістилася з тимчасово окупованої території м. Донецька (району проведення антитерористичної операції) в Олександрівський район Донецької області ( а.с. 5). На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved