Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що її дочка [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на психічне захворювання, а тому не розуміє наслідків своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, а тому заявниця просила суд визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку і призначити її опікуном. В судове засідання заявниця не зявилася, про день. час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON]І, [INFO] є дочкою заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БК № 252160 /а.с. 8/. Згідно довідки серії АВ № 0519077 від 06.12.2016 р. до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] з 19.01.2017 року встановлена перша підгрупа «А» інвалідності з дитинства довічно, згідно висновку МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду /а.с. 9/. Встановленим є те, що [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті з 30.03.2017 р. /а.с. 13/. Мати [PERSON] відвідує її за місцем проживання, надає допомогу, забезпечує усім необхідним, фактично опікується дочкою, однак не може вирішувати питання, повязані з реалізацією її прав та законних інтересів оскільки не є її опікуном. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 25-ц від 14 лютого 2018 р., [PERSON] страждає на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може /а.с. 35-36/. А тому [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити опіку над нею. Заявниця по справі [PERSON] має позитивну характеристику з місця проживання /а.с. 14/. Згідно наданого висновку про стан здоровя з КЗ «Переяслав-Хмельницької ЦРЛ» від 10.08.2017 р., [PERSON] не має протипоказань до опікунства над недієздатною дочкою /а.с. 15/. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради № 347-16 від 29.09.2017 р. та висновок до нього про доцільність визнання [PERSON] недієздатною особою та можливість призначення опікуном над недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявниця є матірю [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved