Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в місті Лебедині помер її рідний батько [PERSON] . На день своєї смерті батько постійно проживав у її сім`ї за адресою: [ADDRESS] , але до дня своєї смерті він залишався зареєстрованим в [ADDRESS] . Зі смертю [PERSON] , відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке заявниця має право, оскільки за життя її батьком був складений на її користь заповіт, який знаходиться в матеріалах спадкової справи. Так як померлий на день своєї смерті був зареєстрований на території села Галка Роменського району Сумської області, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. На підставі звернення та поданої заяви, нотаріусом Білашенко Л.В. було заведено спадкову справу на померлого [PERSON] . В той же час, при огляді наданих нотаріусу Білашенко Л.В., документів, було встановлена наступне: за паспортним документом [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), народилася [INFO] , в селі Галка Роменського району Сумської області. У її свідоцтві про народження ім`я батька записано як « [PERSON] ». На підставі даного запису вбачається розбіжність у написанні імені померлого батька у документах : зокрема , у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] зазначено ім`я померлого як « [PERSON] », тоді як у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке було видано при реєстрації мого народження 18.05.1964 року Галківською сільською радою Роменського району Сумської області записано ім`я батька як « [PERSON] ». В усіх належних їй документах, які в подальшому були нею отримані (свідоцтво про одруження, паспорт, диплом про освіту), її по батькові зазначено також як« [PERSON] ». На підставі викладеного, нотаріус в усній формі попередив її та роз`яснив, що оскільки по причині встановлення виниклої розбіжності в написанні імені її батька в наданих нею документах (свідоцтві про його смерть та свідоцтві про її народження ), вона не можу довести сам факт родинних відносин між нею та померлим, а саме, що померлий [PERSON] дійсно був її рідним батьком, після отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у відповідності до чинного законодавства України , вона повинна буде сплатити податок від вартості цієї отриманої спадщини, що становить 5 відсотків від вартості успадкованого нею майна. В зв`язку із чим нотаріус і рекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин між нею та померлим. Саме із вказаної вище причини і виникла необхідність у вирішенні питання про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме: встановлення родинних відносин між [PERSON] , та померлим [PERSON] , що можливо лише в судовому порядку, оскільки вона, як спадкоємець за заповітом, який утримує документи для оформлення своїх спадкових прав, позбавлена можливості документально підтвердити , що вона є спадкоємцем саме першої черги після померлого , що в свою чергу звільняє її від додаткового оподаткування при отриманні спадщини, а також понесення додаткових фінансових витрат, пов`язаних із самою процедурою оформленням цієї спадщини. Заявниця та її представник в наданій заяві, повідомили суд, що підтримують заявлені вимоги в повному обсязі, та просили розглядати справу за їх відсутності. Заінтересована особа в наданій заяві не заперечив проти задоволення вимог [PERSON] , справу також просив розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] в місті Лебедині помер [PERSON] рідний батько заявниці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 06.05.2021 року , а/з про смерть за № 332 від 06.05.2021 р. З довідки про місце реєстрації дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що на день своєї смерті [PERSON] , постійно проживав у за адресою : [ADDRESS] , але по паспортному документу до дня своєї смерті він залишався зареєстрованим в [ADDRESS] , будинок під номером два. З спадкової справи на померлого [PERSON] , дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що померлий на день своєї смерті був зареєстрований на території села Галка Роменського району Сумської області, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. На підставі звернення та поданої заяви, нотаріусом Білашенко Л.В., було заведено спадкову справу на померлого [PERSON] . В той же час, при огляді наданих нотаріусу Білашенко Л.В., документів, було встановлена наступне: за паспортним документом [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), народилася [INFO] , в селі Галка Роменського району Сумської області. У її свідоцтві про народження ім`я батька записано як « [PERSON] ». На підставі даного запису вбачається розбіжність у написанні імені померлого батька у документах : зокрема , у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] зазначено ім`я померлого як « [PERSON] », тоді як у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке було видано при реєстрації мого народження 18.05.1964 року Галківською сільською радою Роменського району Сумської області записано ім`я батька як « [PERSON] ». В усіх належних їй документах, які в подальшому були нею отримані (свідоцтво про одруження, паспорт, диплом про освіту), її по батькові зазначено також як« [PERSON] ». На підставі викладеного, нотаріус в усній формі попередив її та роз`яснив, що оскільки по причині встановлення виниклої розбіжності в написанні імені її батька в наданих нею документах (свідоцтві про його смерть та свідоцтві про її народження ), вона не можу довести сам факт родинних відносин між нею та померлим, а саме, що померлий [PERSON] дійсно був її рідним батьком, після отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки, такий документ, який би міг підтвердити родинні відносини між [PERSON] , та померлим [PERSON] , відсутній і жодної іншої можливості підтвердити даний факт вона не має, окрім як звернутися із відповідною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, для захисту своїх спадкових прав. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] , у повному обсязі.

Outcome: approved