Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою про визнання її колишнього чоловіка - [PERSON], [INFO], уродженця міста Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], безвісно відсутнім, оскільки у січні 2010року він залишив сім'ю та виїхав в невідомому напрямку. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з січня 2010року вона не бачила та не спілкувалася з [PERSON] Останні відомості від нього надходили у 2011році при розгляді Куп'янським міськрайонний судом Харківської області справи про розірвання шлюбу. Заінтересована особа - [PERSON] заяву підтримала. Представник Куп'янського РВ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Встановлено, що згідно договору від 17.06.2004року, посвідченого Куп'янською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1514, [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.12-13,14). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області від 31.08.2015року [PERSON], [INFO] народження, з 23.03.2005року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; документом, що посвідчує його особу є паспорт серія [NUMBER], виданий Куп'янським МВ УМВСУ в Харківській області 22.12.1999року (а.с.40). Згідно довідки Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області за № 171 від 17.05.2015року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2010року на території сільської ради не проживає (а.с.9). Згідно акту, складеного жителями с.Гусинка Куп'янського району Харківської області, від 02.06.2015року [PERSON] на території села не проживає з 2010року (а.с.11). Згідно довідки ст. ДІМ СДІМ Куп'янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області Тесленка О.С. б/н [PERSON] Куп'янським МВ ГУМВСУ в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про його місцезнаходження відсутня (а.с.10). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1997року, який рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2011року було розірвано (а.с.8). З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 2023/2-1262/11р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу встановлено, що під час її розгляду відповідач [PERSON] 28.09.2011року був допитаний за місцем його перебування у батьків Калінінським районним судом міста Горлівка Донецької області. На підставі ст. 248 ЦПК України з довідок Державної фіскальної служби, Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області за № 13300/18-07 від 18.09.2015року, Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області за № 5141-07/03 від 22.092015року, Куп'янського РВ Державної міграційної служби України в Харківській області за № 39/1916 від 22.09.2015року встановлено, що будь-які відомості про [PERSON], [INFO] народження, ІНН-[NUMBER], в реєстрі застрахованих осіб за період з 01.01.2011року по 01.09.2015року відсутні; в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік переміщених осіб відомості про нього та будь-яких родичів, що прибули з Донецької області, відсутні (а.с.47,49,50). Крім того, свідок [PERSON], яка є односельчанкою заявниці та знає її з дитинства, пояснила, що [PERSON] не проживає в селі Гусинка з 2011року. Свідок [PERSON], сусідка заявниці, пояснила, що [PERSON] відсутній на території села останні 4-5років, він був не місцевий, місцеперебування його невідоме. Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та свідками. Відомості про їхню зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved