Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до зацікавленої особи, в якій просить встановити юридичний факт того, що померлий [INFO] чоловік [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] в період часу з 04..11.1986 року по [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при оформленні пенсії за втратою годувальника виникла необхідність в наданні довідки про склад сім*ї, яку неможливо отримати, так як чоловік знявся з реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 25.12.1996 року і на день смерті не встиг зареєструватися за новою адресою проживання, хоча весь час до смерті проживав разом з нею та сім*єю за вказаною адресою. В подальшому заявниця доповнила свою заяву та зазначила, що встановлення вказаного юридичного факту потрібно їй для того, щоб довести родичам та знайомим факт їх сумісного щасливого проживання з чоловіком однією сім*єю. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву. Разом з тим, заявниця зазначила, що в поданій заяві невірно викладені фактичні обставини справи. А саме, квартира в [ADDRESS] була отримана в користування їх сім*єю з чотирьох осіб, вона, чоловік та двоє доньок. В ній всі були зареєстровані з 04.11.1986 року. В 1996 році чоловік придбав у власність квартиру в [ADDRESS] , в результаті чого 25..12.1996 року виписався з попередньої квартири та зареєстрував своє місце проживання в придбаній квартирі , де і був зареєстрований до моменту смерті [INFO]. Після того, як чоловік виписався з квартири по [ADDRESS], вона була приватизована без участі чоловіка. Так як вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, то були видані відповідні довідки, однак , щоб підтвердити той факт, що вони з чоловіком проживали разом за однією адресою вона просить встановити факт того, що померлий [INFO] чоловік [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] в період часу з 04..11.1986 року по [INFO]. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, подав письмові пояснення по справі, з яких не вбачається, що заявниця [PERSON] зверталася до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкові з заявою про призначення чи перехід на пенсію у зв*язку із втратою годувальника і що їй було відмовлено в призначенні такої пенсії з будь-яких підстав. Одночасно, зацікавлена особа зазначила, які документи слід подавати для призначення пенсії у зв*язку із втратою годувальника, зокрема, довідку про склад сім*ї померлого годувальника та копії документів, що підтверджують родинні зв*язки члена сім*ї з померлим годувальником, документи про місце проживання( реєстрації), документ про перебування членів сім*ї на утримання померлого годувальника. Суд, вислухавши заявницю, її представника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від наявності чи відсутності юридичних фактів, підтверджених відповідними документами. Проте трапляються випадки, коли той чи інший факт не може бути підтверджений певним документом у зв'язку з його втратою, знищенням, неможливістю його відновлення тощо. Для таких випадків передбачено судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (статті 256-259 ЦПК). Пленум Верховного суду України в Постанові N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15від 25.05.98 звернув увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлення факту щасливого сумісного проживання однією сім*єю з чоловіком для того, щоб довести цей факт родичам та знайомим її померлого чоловіка, не породжує юридичні наслідки і тому з цих підстав такий факт по суті не є юридичним і не може бути встановлений в передбаченому ст.ст.256-259 ЦПК України порядку. Більш того, вимоги заявниці не містять встановлення факту сумісного проживання її з померлим чоловіком, а лише встановлення факту постійного проживання померлого чоловіка за адресою [ADDRESS]. Що стосується встановлення цього юридичного факту для призначення пенсії у зв*язку із втратою годувальника. Як встановлено судом, то в матеріалах справи є довідка про те, що [PERSON], 1957 року був зареєстрований разом з [PERSON] та дітьми за адресою [ADDRESS] з 04.11.1986 року по 25.12.1996 року ( а.с.16). Тобто, виходячи з викладеного, у заявниці є документ, що підтверджує місце проживання [PERSON] та його склад сім*ї в період часу з 04.11.1986 року по 25.12.1996 року за спірною адресою. Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється в момент смерті. Вільний вибір місця проживання є особистим немайновим правом фізичної особи. [PERSON] помер [INFO] ( а.с.15). Його постійним місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року з 25.12.1996 року по [INFO] була належна на праві власності квартира в [ADDRESS] і отримати довідку про його місцем проживання за цей період часу не викликає проблем. Зокрема, заявниця не довела той факт, що неможливо отримати цей документ. Заявниця не вправі ставити в судовому порядку питання про встановлення факту постійного проживання померлої особи - чоловіка в конкретному місці, оскільки із смертю чоловіка припинилися його право- та дієздатність. Крім того, встановлення цього факту ніяким чином не впливає на право заявниці на призначення пенсії у зв*язку із втратою годувальника, оскільки підтвердженню підлягає факт родинних стосунків члена сім*ї з померлим годувальником, що заявниця входила до його складу сім*ї , а також той факт, що вона перебувала у нього на утриманні. Однак заявниця не просить встановити ці факти, розпоряджаючись своїми вимогами на свій власний розсуд. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не ґрунтуються на законі і в їх задоволенні слід відмовити. Враховуючи викладене вище,

Outcome: dismissed