Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 9,38 га, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. При житті мати склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявниці, однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері [PERSON], так як і дівоче прізвище заявниці, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище - [PERSON]. Крім цього, у заповіті, посвідченому Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 22.11.2000 року, на початку заповіту прізвище матері зазначено [PERSON], а в кінці заповіту - [PERSON], тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю та факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті матері залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 9,38 га, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. При житті мати склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявниці(а.с.7), однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову(а.с.8), так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER](а.с.4), прізвище її матері записано [PERSON], так як і дівоче прізвище заявниці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 08.12.2006 року(а.с.5), а у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER], виданого [INFO] року (а.с.6), прізвище матері вказано [PERSON]. Але факт того, що [PERSON] являлася матір'ю заявниці, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON], які давно знають сім'ю заявниці. Крім цього, у заповіті, посвідченому Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 22.11.2000 року, та зареєстрованого в реєстрі за №125(а.с.7), на початку заповіту прізвище матері зазначено [PERSON], а в кінці заповіту - [PERSON], що не дає можливості заявниці здійснити своє право на спадкування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являлася матір'ю заявниці, а також встановити факт того, що заповіт, посвідчений 22 листопада 2000 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від імені [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №125, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі п.1 ч.1 ст.256, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved