Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, яку згодом уточнила та просить: - Встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою. - Встановити факт що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON]. - Встановити факт, що [PERSON] є братом [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявниця на задоволенні заяві наполягала з підстав викладених у заяві та доказів наданих на їх підтвердження. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування районної держаної адміністрації до судового засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, свідка дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні було встановлено, позивачка є тіткою неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно наказу служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації від 16 травня 2014 року № 83 «Про тимчасове влаштування [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які залишились без батьківського піклування», неповнолітні перебувають у заявниці на тимчасовому влаштуванні (а.с.5). Згідно розпорядженням голови Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 26 червня 2014 року № 258/РА-2014 «Про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON]» заявниця є опікуном малолітнього [PERSON]. [PERSON], [INFO], має неповнолітнього брата, [PERSON], [INFO], та малолітню сестру - [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідними документами копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 54 від 13 липня 2010 року (а.с.10), копія свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис № 9 від 16 квітня 1998 року (а.с.11), копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис № 30 від 21 грудня 2005 року (а.с.12). Мати [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 45 від 02 грудня 2010 року (а.с.16). Батько [PERSON] - [PERSON], помер [INFO] актовий запис № 632 від 16 травня 2014 року, (а.с.15). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] по матері, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], заявниція змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8) Копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] в обох документах мати вказана - [PERSON]. У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], [INFO], батько записаний як [PERSON], що підтверджено паспортом серії [NUMBER], виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 5 березня 2008 року, (а.с.14), а в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батько записаний як [PERSON], що підтверджено паспортом серії [NUMBER], виданим Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 1 жовтня 1999 року (а.с.13). Таким чином, з вищенаведеного вбачається що за наявності різного написання прізвища батька дітей у різних паспортах, він є однією тією ж особою. Встановлення зазначених фактів необхідно заявниці для подальшого вирішення питання захисту дітей та подальшого їх влаштування. Представник заінтересованої особи підтвердила обставини, які досліджувались по справі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved