Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яка обґрунтована тим, що з 08 січня 2008 року вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбу. 27.11.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області їх шлюб був розірвано. Однак після розлучення заявниця та [PERSON] продовжили проживати разом за адресою: [ADDRESS] , вважали себе подружжям. [PERSON] помер [INFO] , про що Лівобережним районним м.Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області складено актовий запис №2061. Заявниця займалась його похованням за свій рахунок. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Звернувшись у грудні 2019 року до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявниці було надано лист-роз`яснення, в якому нотаріус зазначив, що не в змозі відкрити спадкову справу, оскільки відсутнє підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. На підставі викладеного просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 27.11.2017 року по день смерті останнього, а саме [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.01.2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримкою вимог заяви. \~ \~ \~ \~Представник Маріупольської міської ради надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутністю, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 27.11.2017 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розірвано. (а.с.22) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с.26) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2008 року, виданого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21094454 від 01.12.2008 року Ѕ частка будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на праві свідоцтва про право на спадщину №1-1193 від 15.10.2008 року. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що зафіксовано в домової книзі даного будинку. Також в даному будинку зареєстрований її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акту про фактичне проживання, який складено Головою КСН «Дружба» від 16.12.2019 року, [PERSON] , [INFO] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] на дату смерті чоловіка [PERSON] , а саме [INFO] року мешкала разом з останнім. \~ \~ \~ \~За відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в реєстрі територіальної громади міста Маріуполь наявна інформація, що за адресою: [ADDRESS] , в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрована за цією адресою. Дана інформація також зазначена в копії паспорта на ім`я заявниці. \~ \~ \~ \~Також на підтвердження факту спільного мешкання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, суду надані копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 27 листопада 2017 року по день смерті останнього, тож вимоги даної зави обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи заяви об`єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати законні права щодо спадкового майна. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved