Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в котрій зазначила, що вона, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO], буд.№ 71, на даний час не досягла повноліття. В 2015 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO] та між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявниця має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON], але при зверненні до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою подати заяву про реєстрацію шлюбу, їй було розяснено, що оскільки вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України, то їй необхідно звернутися до суду. Необхідне рішення суду про надання права на шлюб. На даний час заявниця [PERSON] вагітна і вони чекають спільну дитину, що підтверджується довідкою КЗБРР «Білопільська центральна районна лікарня» дільничної лікарні смт.Жовтневе №54 від 24.06.2016 року, тому надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, так як потрібно терміново до народження дитини зареєструвати шлюб. Вказуючи, що згідно рішенню Зарічного районного суду м.Суми від 23 квітня 2012 року(справа № 2-893/12р.) її мати, [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно неї та що її піклувальником призначено її бабусю, [PERSON], яка не заперечує проти укладення шлюбу з [PERSON], заявниця вважає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та просить надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, які викладені в заяві, а заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти заявлених вимог. Від Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла заява про підтримання заяви [PERSON] та відсутність заперечень по суті справи,а також прохання провести розгляд справи без присутності представника відділу. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася 26 квітня 1999 року в м.Суми, на даний час зареєстрована та проживає в [INFO]. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 337871 ( а.с.5,6). Згідно рішенню Зарічного районного суду м.Суми від 23 квітня 2012 року мама заявниці, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно своїх двох доньок: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Над дітьми встановлена опіка та призначено опікуном бабусю дітей - [PERSON], [INFO]( а.с.8). Відповідно до поданої на адресу Білопільського районного суду заяви від імені [PERSON], остання не заперечує проти укладення шлюбу її внучки з [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Згідно довідки КЗБРР «Білопільська центральна районна лікарня» дільничної лікарні смт.Жовтневе №54 від 24.06.2016 року, заявниця знаходиться на обліку в Жовтневій лікарні з діагнозом: вагітність 10 тижнів ( а.с.10). Можливості зареєструвати шлюб у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявниця не має, так як згідно ст.22 Сімейного Кодексу України не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб,- 18 років. На цій підставі відділ РАЦС відмовив у реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що шлюб заявниці буде відповідати як її інтересам, так і інтересам її майбутньої дитини. Цей висновок суд зробив дослідивши такі докази: довідку КЗБРР «Білопільська центральна районна лікарня» дільничної лікарні смт.Жовтневе №54 від 24.06.2016 року про термін вагітності; пояснення як самої заявниці, так і заінтересованої особи, згідно яких опікун заявниці поінформована про життєві наміри внучки, вважає її наміри відповідальними та виваженими і не заперечує проти реєстрації шлюбу у віці до 18 років. Вважає, що це буде відповідати інтересам як майбутнього подружжя, так і їхньої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, надання права на шлюб буде відповідати інтересам як заявниці, так і інтересам її майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved