Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявнця [PERSON] звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Однак у договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 07.03.2000 року її ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорта « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає їй в оформленні договору купівлі-продажу квартири, 1/3 частки якої належить їй на праві власності. А тому, просить встановити факт того, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округ Бойко Л.М. від 07.03.2000 року за №327 та зареєстрованому в Сумському ОО БТІ в реєстрову книгу № 7 за №172 від 10.03.2000 року, 1/3 частка власності квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 10.07.2020 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 09.11.2020 року. Заявниця [PERSON] у письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Заінтересована особа: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в судове засідання представник не з`явився. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.12.1987 року Зарічним відділом ЗАГС, яке складено російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьком записаний « [PERSON] ». Також заявниця документована паспортом громадянина України, в якому її ім`я та по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 01.08.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). 07.03.2000 року було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. (зареєстровано в реєстрі за №327). Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу квартири, покупцями є [PERSON] , [PERSON] , 1987 р.н. та [PERSON] , 1991 р.н. в особі батька [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМР №434286 від 10.06.2020 року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Заявниця, має намір продати належну їй 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , однак нею було виявлено, що у договорі купівлі-продажу її ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », а у її паспорті вказано «[PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає їй укласти договір купівлі-продажу належної їй частки квартири. Відповідно до наданих заявником документів, її ім`я та по батькові « [PERSON] » зазначено у паспорті громадянина України, атестаті про повну загальну середню освіту, в свідоцтві про шлюб, довідці про РНОКПП. Таким чином, суд приходить до висновку, що при укладені договору купівлі-продажу квартири нотаріусом не вірно було внесено запис щодо імені та по батькові заявниці. Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округ Бойко Л.М. від 07.03.2000 року за №327 та зареєстрованому в Сумському ОО БТІ в реєстрову книгу № 7 за №172 від 10.03.2000 року, 1/3 частка власності квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved