Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 29.10.1980 року її прийнято в члени колгоспу ім. Чапаєва Лебединського району Сумської області про що внесено відповідний запис за № 1 до трудової книжки колгоспника, серії УКР № 1524815 від 22.04.1981 року, заповненою російсько мовою та виданої на імя «Гринько Лидии Михайловны». На даний час вона досягла пенсійного віку. Проте, при зверненні до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для реалізації свого права, отримала відмову, оскільки в її паспорті зазначено її прізвище українською мовою «Гринько» , в перекладі на російську мову (мову , якою заповнено трудову книжку) вірно її прізвище мало б бути зазначено «Грынько», в той час же воно зазначено «Гринько». Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що особові рахунки колгоспу ім. Чапаєва КСП ім. Чапаєва Лебединського району Сумської області з 1981 року по 1993 рік, оформлені на «Грінько Лідію Михайлівну» належать їй - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з матеріалів справи, а саме копії паспорта серії МА 770442 виданого Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 16.02.2000 року (а.с.4) вбачається, що він виданий на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. 22.04.1984 року на імя «Гринько Лидии Михайловны» (російською мовою) виписана трудова книжка колгоспника серії УКР № 132415. (а.с.5-7). З архівних довідок та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.8-12) виданих трудовим архівом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області вбачається, що вони видані на імя [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили,\~що заявницю\~ знають,\~оскільки довгий\~час працювали\~з нею\~в \~КСП ім.\~Чапаєва.\~Вони знають\~і знали\~її як\~«Гринько». Зазначені у вищевказаних архівних довідках відомості щодо стажу та нарахованої заробітної плати за конкретні роки відповідають наявним у трудовій книжці виданій на [PERSON], записам про прийом на роботу та періоди роботи у в установах вказаних в архівних довідках (а.с.5-12). Таким чином, з наведеного вбачається, що це є одна і та ж сама особа. Тобто, всі документи свідчать про те, що архівні довідки видані трудовим архівом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області належать заявниці [PERSON], [INFO], також даний факт не заперечується заінтересованою особою. Підтвердження факту належності [PERSON], вищевказаних особових рахунків в позасудовому порядку в даний час неможливе, оскільки установ в яких заявниця працювала та якими вносились відповідні записи про трудовий стаж та нарахування заробітної плати про які йдеться в рахунках на даний час не існує, та всі матеріали передані до трудових архівів, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для призначення пенсії за віком. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт належності заявниці [PERSON] особових рахунків колгоспу ім. Чапаєва, КСП ім. Чапаєва Лебединського району Сумської області з 1981 року по 1993 рік підтвердився в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved