Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявниця у жовтні 2015 року звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що 11.04.2015 року померла [PERSON], яка доводилась двоюрідною сестрою її батьку [PERSON], який помер 26.03.2002 року, а тому вона є двоюрідною племінницею спадкоємця, спадкоємцем пятої черги за законом. Інших спадкоємців у померлої немає. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] та грошові кошти, які зберігаються на рахунках в банківських установ. Жовтневим відділом державної РАЦС була зареєстрована смерть спадкодавця, але при написі прізвища померлої була допущена помилка в написі першої букви прізвища, а саме замість букви Щ була записана буква Ш. У звязку з необхідністю подання заяви до нотаріальної контори, та у звязку з тим, що заявниці у видачі свідоцтва про смерть спадко\-давця [PERSON] було відмовлено, з тих підстав що вона не є тією особою, яка має право на подання заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки не має документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою та факт того, що вона є спадкоємцем за законом або за заповітом, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою, якою просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], - є двоюрідною племінницею (побічна лінія споріднення) [PERSON], [INFO], яка померла 11.04.2015 року. Заявниця та її представник в судовому засідання вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, давши аналогічні пояснення викладені в ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за відсутності представника Жовтневий відділ державний реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, при цьому зауваживши, що державна реєстрація смерті [PERSON] була здійснена на підставі лікарського свідоцтва про смерть та клопотання, де і було вказано прізвище померлої як «Шебланова». Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON], [INFO], - є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO], яка померла 11.04.2015 року. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на адресу Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15.04.2015 року було спрямовано клопотання головного лікаря КЗ «Маріупольської міської лакарні№2» про реєстрацію смерті [PERSON] та копія лікарського свідоцтва про смерть №118 від 14.04.2015 року, в яких прізвище останньої, померлої 11.04.2015 року, вказане як «Шебланова». На підставі саме цих медичних документів і була здійснена державна реєстрація смерті. Проте згідно відомостей копії паспорту, копії свідоцтва про народження, копії пенсійного посвідчення, копії довідки з місця мешкання прізвище померлої вказано як «Щебланова». Крім того, в ході розгляду справи судом було встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці, [INFO], є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження останньої батьком заявниці є [PERSON], який помер 26.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Матірю [PERSON] та бабусею заявниці є [PERSON], що підтверд\-жується свідоцтвом про народження [PERSON] Батьком спадкодавця [PERSON] є [PERSON], який помер 25.01.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про народження на імя спадкодавця та свідоцтвом про смерть. При цьому [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Дідусем померлої [PERSON] був [PERSON], а бабусею була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження на імя [PERSON] Васильо\-вича. Батьками бабусі заявниці - [PERSON] та батьками дідуся спадкодавця - [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження на імя [PERSON], який доводився батьком померлого спадкодавця. Таким чином встановлено, що [PERSON], яка померла 11.04.2015 року доводиться заявниці двоюрідною тіткою по батьківській лінії, що підтверджено достовірними та допустимими доказами. Вирішуючи заяву [PERSON] суд виходить з наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаним право обґрунтовано скористалась [PERSON] оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] необхідно для отримання спадщини після смерті останньої. Враховуючи вище перелічене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved