overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року Заявниця посилається на те, що [INFO] року померла її рідна тітка [PERSON]. Її тітка [PERSON] та мати [PERSON] були рідними сестрами, народилися в с. Махаринці Козятинського району Вінницької області. Вона та заінтересована особа [PERSON] є рідними сестрою та братом. У 1996 році їх тітка склала заповіт на неї та на їх матір - рідну сестру - на належний їй на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] Чоловік тітки [PERSON] помер ще у 1975 році. Дітей у їх тітки не було. У 2011 році [PERSON] були приватизовані дві земельні ділянки по [ADDRESS] що підтверджується відповідними державними актами на право власності. Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначене будинковолодіння та вказані вище земельні ділянки. 21 жовтня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Її брат [PERSON] не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою тіткою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та підтвердила зазначені вище обставини. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] мала сестру [PERSON], [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] та племінницею покійної [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у [PERSON] була сестра [PERSON], [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] та племінницею покійної [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] заповіла належний їй жилий будинок з господарськими будівлями [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 9). Оформити свої спадкові права після смерті тітки заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та архівної довідки про народження [PERSON] вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 17). Факт родинних стосунків доведено також поясненнями свідків та визнанням заяви заінтересованою особою. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» прізвище матері зазначене як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено як «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує( а.с.21). В судове засідання представник зацікавленої особи - Білопільської сільської ради не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON](а.с.8). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» прізвище матері зазначене як «[PERSON]»(а.с.6), а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено як «[PERSON]». Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження заявниці(а.с.6), свідоцтвом про одруження [PERSON] із [PERSON] (а.с.20), та визнанням заяви представником зацікавленої особи. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що договір дарування 13/50 частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] від 25 травня 1996 року, що посвідчувався державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстром №1-1338, та дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1995 року, виданий 08.06.2017 року, видані на ім'я [PERSON], належать їй, [PERSON]. Заявниця посилається на те, що 18 жовтня 1975 року вона уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно з паспортом та свідоцтвом про народження по -батькові заявниця записана як [PERSON], без апострофа. В свідоцтві про народження її батька його ім'я значиться як [PERSON], також без апострофа. Однак у правовстановлюючих документах на будинок по [ADDRESS] зроблена помилка, і її по-батькові записано як [PERSON] - з апострофом. Помилка була зроблена в договорі дарування 13/50 частин будинку та в дублікаті свідоцтва про право на спадщину, яке вона отримала замість втраченого оригіналу 08.06.2017 року. Зареєстувати право власності вона не має змоги через розбіжності в написанні її по-батькові : [PERSON] та [PERSON]. До того ж вона позбавлена можливості приватизувати присадибну земельну ділянку. Оскільки в договір дарування та в дублікат свідоцтва про право на спадщину, які видавалися нотаріальною конторою, внести виправлення неможливо, вона змушена звертатися до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 18). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просить справу слухати у його відсутність (а.с.19). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви заінтересованою особою, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами,регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що померла 17.04.2011 року [PERSON] була її матірю, а також встановити факт. що померла 17.04.2011 року [PERSON] була матірю померлого 15.02.2015 року [PERSON]. Заявниця посилається на те, 17.04.2011 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в в [INFO]. 15.02.2015 року помер її брат [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не зберігся, в її свідоцтвів про народження прізвище матері зазначене як «Зацарініна», а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як «Зацариніна». У свідоцтві про смерть брата його прізвище зазначене як «Зацарінін». В судове засідання заявниця не зявилась, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю(а.с.21). Представник зацікавленої особи Глуховецької селищної ради - в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав повністю ( а.с.18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.04.2011 року померла мати заявниці [PERSON](а.с.8) яка постійно проживала та була зареєстрована [INFO](а.с.31). 15.02.2015 року помер брат заявниці [PERSON](а.с.9), який постійно проживав та був зареєстрований [INFO](а.с.28). Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS](а.с.10). Заявниця є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.22). Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не зберігся, в її свідоцтвів про народження прізвище матері зазначене як «Зацарініна», а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як «Зацариніна». У свідоцтві про смерть брата його прізвище зазначене як «Зацарінін». Факт родинних відносин підтверджено поясненнями самої заявниці, рішенням Козятинського міськрайсуду від 06.03.2013 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON](а.с.5), довідками Глуховецької селищної ради(а.с.28,31) та визнанням заяви представником зацікавленої особи. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що померла 17.04.2011 року [PERSON] була матірю [PERSON] а також встановити факт. що померла 17.04.2011 року [PERSON] була матірю померлого 15.02.2015 року [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була її, [PERSON], матір'ю. Заявниця посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була її, [PERSON], матір'ю. На день її смерті залишилось спадкове майно - приватизована квартира [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем 1-ї черги, спадщину прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як «[PERSON]». а прізвище заявниці в свідоцтві про її народження зазначене як «[PERSON]». Через зазначені розбіжності в написанні прізвища її права порушуються. В судове засідання представник заявниці не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю(а.с.24). В судове засідання представник зацікавленої особи - Козятинської міської ради - не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с. 21, 22 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON](а.с.8). , яка була матір'ю [PERSON] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - приватизована квартира [ADDRESS](а.с.20). Заявниця є спадкоємцем 1-ї черги. спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як «[PERSON]». а прізвище заявниці в свідоцтві про її народження зазначене як «[PERSON]». Факт родинних відносин заявниці [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] доведено свідоцтвом про народження заявниці(а.с.10), довідкою відділу РАГС(а.с.11), витягом з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб(а.с.14), свідоцтвом про шлюб(а.с.12). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною матір'ю. Заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]., який постійно проживав та був зареєстрований в с.Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадщину після смерті батька прийняла її мати [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Заявниця є спадкоємицею за законом. [INFO] померла її мати [PERSON]. Спадщину після смерті матері заявниця прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою матір'ю , а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі мати ім'я матері зазначене як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть ім'я матері зазначено як «[PERSON]», в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про одруження її ім'я вказане як «[PERSON]». В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує( а.с.27). В судове засідання представник зацікавленої особи - Комсомольської сільської ради не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.25). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с.3), який постійно проживав та був зареєстрований в с.Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької обл.. Спадщину після його смерті прийняла мати заявниці [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] померла мати заявниці [PERSON].(а.с.4,), Спадщину після смерті матері заявниця прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини(а.с.22, зворот). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.13, 14). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі мати ім'я матері зазначене як «[PERSON]» (а.с.6), а в свідоцтві про смерть матері [NUMBER] записано, що померла [PERSON] (а.с.4). Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9) та свідоцтвом про одруження [PERSON] із [PERSON] (а.с.5), та визнанням заяви представником зацікавленої особи. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка по материній лінії- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку(пай) в КСП «Хлібороб» с. Вишневе Ружинського району Житомирської області. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO]. Відповідно заявниця є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, оскільки інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] вона звернулась до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропунувала їй представити документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою. Однак свідоцтво про народження її тітки та матері не збереглося, що підтверджується архівною довідкою. Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] вона не змогла, тому вона вимушена була звернутись до суду. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримала(а.с.23). Представник Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 21 ). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] була її, [PERSON], матір'ю. Заявниця посилається на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS] На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,4 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Юрівської с/ради. Заявниця є спадкоємцею за заповітом. Спадщину вона прийняла. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах. В свідоцтві про народження її прізвище вказане як «[PERSON]», а в графі «мати» прізвище матері зазначене як «[PERSON]». Вказана помилка не дає їй можливості скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину і тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниця не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю (а.с.18). Представник зацікавленої особи - Юрівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутність. ( а.с.17). Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутність. ( а.с.19). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] ( а.с.4), яка постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS], Вінницької обл.(а.с.10). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,4 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Юрівської с/ради(а.с.9). Зазначене майно [PERSON] заповідала своїй доньці [PERSON].(а.с.5). Спадщину заявниця прийняла(а.с.11). Зацікавлена особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON].(а.с.8). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявниця не може, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах: в свідоцтві про народження прізвище заявниці вказане як «[PERSON]», а в графі «мати» прізвище матері зазначене як «[PERSON]». (а.с.6). Факт родинних відносин заявниці із [PERSON] підтверджено свідоцтвом про її народження ( а.с.6) та свідоцтвом про шлюб ( а.с.7). Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що потрібно встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю заявниці. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] являвся її двоюрідним братом по материнській лінії, а вона відповідно є його двоюрідною сестрою, посилаючись на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат по материнській лінії [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно довести родинні відносини із спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та підтвердила зазначені вище обставни. Представник Козятинської міської ради просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог(а.с.20). Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця та померлий [PERSON] - . двоюрідні брат і сестра по материнській лінії. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. Померлий [PERSON] був двоюрідним братом по материнській лінії заявниці [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона добре знала померлого [PERSON], мала дружні стосунки із сім'єю померлого, вона добре знає заявницю [PERSON] і підтверджує, що [PERSON] являється двоюрідною сестрою по материнській лінії померлому [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру. З пояснень заявниці та свідків судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним братом по материнській лінії [PERSON]. Встановити факт родинних стосунків заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується і їм не суперечить, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Outcome: approved