Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявниця звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зацікавлена особа Управляння Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] у с. Славятин Бережанського району, Тернопільський області. Її батьками були [PERSON] - батько, а [PERSON] - мати. 20.12.1996 року заявниця уклала шлюб з [PERSON]. 19.12.2006 року заявниця отримала паспорт громадянки України, де її ім'я, прізвище та по батькові записане як [PERSON]. У 2000 році заявниця отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, де її прізвище вказане як [PERSON], а потім по батькові виправлене на «[PERSON]», з огляду на вказані обставини вона не має можливості оформити свою власність, тому вимушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволені заяви. Представник зацікавленої особи Управляння Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідка, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилась [INFO] у с. Славятин Бережанського району, Тернопільський області. Її батьками були [PERSON] - батько, а [PERSON] - мати. (а.с.6) 20.12.1996 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу її прізвище стало «[PERSON]». (а.с.10) 19.12.2006 року заявниця отримала паспорт громадянки України, де її ім'я, прізвище та по батькові вказано як [PERSON] (а.с. 11) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який підтвердив обставини які вказані в заяві. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження як, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі , імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved