Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявниця звернулася до Вугледарського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та уточнення часу народження. Вимоги мотивовані тим, що 04 травня 1958 року Нікольською сільською радою Ольгінського району Сталінської області у книзі реєстрації актів громадянського стану за № 19 при видачі свідоцтва про народження [PERSON] (на підставі свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 04 травня 1980 року прізвище змінене на [PERSON]) [PERSON] працівниками виконкому було допущено помилку, а саме, місяць народження заявниці вказано невірно - дата народження вказана не « [INFO]», коли фактично народилася заявниця, а « [INFO]», що перешкоджає вирішення питання про призначення пенсії за віком Крім того, згідно свідоцтва про народження «ім'я» зазначено як «[PERSON]». В паспорті, серія [NUMBER], який виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 01 листопада 2001 року, в графі «ім'я» зазначено як «[PERSON]», тобто у документах, які належать заявнику, зокрема, «ім'я» у свідоцтві про народження не співпадає з паспортом. Оскільки це може вплинути на реалізацію права на призначення пенсії. Заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення про те що, [PERSON], народилася [INFO] та що їй належить Свідоцтво про народження серія [NUMBER], яке видано 05 травня 1958 року Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, пояснила що зі слів матері народилася в пологовому будинку с. Павлівка [INFO], а в сільраді зробили запис що народилася в квітні. Батьки померли і це може підтвердити сусідка. Представник зацікавленої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану Вугледарського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечував проти встановлення факту що має юридичне значення та просив розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідка прийшов до висновку про необхідність в частковому задоволенні заяви з наступних підстав. В копії паспорту, виданого 01 листопада 2001 року, серії [NUMBER], вказано,час народження та ім'я заявниці, [PERSON]. [INFO] с. Нікольське Волноваського району Донецької області (а.с. 4) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 травня 1980 року, [PERSON] [INFO] уродженка с. Микольського уклала шлюб з [PERSON], прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 травня 1958року та копії запису акта про народження № 19 від 4.05.1958 р. вбачається що [PERSON] народилася [INFO] і батьками її є [PERSON] та [PERSON] які мешкали в с. Микільське Ольгінського району Сталінської області запис зроблено на підставі довідки Микільського пологового будинку і видано свідоцтво [NUMBER] (а.с. 7,25). Ці відомості внесені і до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с 26:,27) Із листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського району управління юстиції медичні довідки про народження дитини зберігаються 3 роки, а тому і довідка про час народження [PERSON] не збереглася як і первісні документи обліку форми № 096/о, які зберігаються 25 років відповідно до листа відділу охорони здоров'я Мар'їнської районної державної адміністрації (а.с. 19,21). Свідок [PERSON] яка мешкала по сусідству з батьками заявниці, дружила з ними пояснила, що [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] народилася [INFO] в пологовому будинку с. Павлівка, в їхньому селі на той час такий будинок був закритий. Вона няньчила малу [PERSON] тому що на той час сама була вагітна і чекала дитину. Пам'ятає, що та народилася [INFO] а чому батько записав що вона народилася у квітні не відомо. Мати по своєму відзначала день народження доньки а батько як записано. Реєстрували пізно бо були тяжкі пологи і довго тримали в лікарні Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та ім'я по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Проаналізовані наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про народження [PERSON] [NUMBER] від 05 травня 1958року саме заявниці. В той же час пояснень заявниці що зі слів матері ій відомо, що вона фактично народилася [INFO] а не [INFO] як вказано в свідоцтві про народження і актовому записі та слів сусідки [PERSON] суд вважає недостатніми для визнання факту, що та народилася в березні, а не в квітні. На підставі викладеного

Outcome: partial