Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності № 02 на житловий будинок у с. Самгородок Козятинського району Вінницької області загальною площею 69,3 кв. м.; житловою площею 36,5 кв. м., виданого виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області 31.01.2007 року на ім'я «[PERSON]» та зареєстрованого комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 22.02.2007 року в реєстрі за № 252. Заявниця посилається на те, що 26 червня 1996 року їй Козятинською податковою інспекцією внесені її дані як платника податків до Держаного реєстру фізичних осіб, де зазначено її прізвище, ім'я, по-батькові як [PERSON], номер картки платника податків за ДРФО - № [NUMBER]. 15 березня 2000 року Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області їй видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 31 січня 2007 за № 4 їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований [ADDRESS]. Відповідно до виданого свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.01.2007 року № 02 загальна площа будинку становить 69,3 кв. м.; з них житлової площі - 36,5 кв. м та з господарськими спорудами. 22 липня 2007 року дане свідоцтво про право власності було зареєстровано КП «Вінницьке ООБТІ» за реєстраційним № 252. Цей будинок є місцем її постійного проживання та реєстрації. Під час виготовлення свідоцтва про право власності на будинок працівниками зацікавленої особи - Самгородоцької сільської ради допущено помилку (описку), а саме, у графі бланку свідоцтва, де йдеться про дані власника, надруковано по-батькові «[PERSON]», хоча у паспорті громадянина України та у картці платників податків її по-батькові пишеться без букви «Ї» - «[PERSON]». Допущена технічна помилка (описка) у вигляді зайвої букви «Ї» у написанні по-батькові власника будинку не дає їй змогу у повній мірі скористатись своїми правами. Аналогічне помилкове написання її по-батькові здійснене у реєстраційному записі КП «ВООБТІ» на даному свідоцтві та у технічному паспорті, який є частиною інвентаризаційної справи № 222, що знаходиться у Козятинському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ». Заявниця в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 19). В судове засідання представник заінтересованої особи голова Самгородоцької сільської ради не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає (а.с. 15). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами,регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved