Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла 06.05.2008 року, являється рідною тіткою заявниці, тобто рідною сестрою її матері [PERSON], яка померла 03.01.1992 року. Вимоги обґрунтовані тим, що заявниця [PERSON], її син [PERSON] та її рідна тітка [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Тітка заявниці [PERSON] померла 06.05.2008 року. Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON], оскільки проживала разом із померлою на момент смерті. У 2018 році заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак отримала відмову, оскільки у неї відсутні документи для підтвердження родинних звязків з померлою тіткою [PERSON] [PERSON] є рідною сестрою матері заявниці [PERSON], яка померла 03.01.1992 року. Свідоцтво про народження матері заявниці [PERSON] та тітки [PERSON] не збереглися. У матері заявниці була друга рідна сестра [PERSON], яка померла 05.04.1985 року. Встановлення факту родинних звязків необхідно заявниці для отримання свідоцтва про спадщину. В суді представник заявниці заяву підтримала та просила задовольнити, надала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявниці. Представник зацікавленої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають (а.с.48). Судом встановлено, що 06.07.1964 року народилася заявниця [PERSON], яка на той момент мала дівоче прізвище Данилова. Матірю заявниці є [PERSON]. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії V-УР № 1225676 (а.с.13). 09.11.2011 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.10.2018 року (а.с.14). Таким чином, заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-ВЛ № 288946 (а.с.18). 03.01.1992 року померла матір заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-ВЛ № 326156 (а.с.20). 05.04.1985 року померла тітка заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ № 285770 (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вона народилася 12.03.1925 року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). 06.05.2008 року померла тітка заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 170464 (а.с.19). Із зави про встановлення факту родинних відносин вбачається, що матір заявниці [PERSON] мала двох сестер [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Не зберіглося і свідоцтво про укладання шлюбу [PERSON] на підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON]. У звязку з викладеним заявниця [PERSON] 01.11.2018 року зверталася до Відділу записів актів громадянського стану Адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження [PERSON] та заявою про видачу повторного свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Однак [PERSON] було відмовлено у видачі вказаних документів у звязку з тим, що заявницею не було надано повний пакет документів для отримання зазначених свідоцтв (а.с.27, 28). В подальшому заявницею було отримано сповіщення № 63 від 14.11.2018 року про відсутність запису акту цивільного стану, відповідно до якого в архівному фонді відділу записів актів громадянського стану Бєлгородської області Російської Федерації актовий запис про народження [PERSON], [INFO], відсутній (а.с.102). Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 22.05.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] (нині вул. Біблика) в м.Харкові, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Відповідно до довідки про склад сімї від 27.05.2008 року у вказані квартирі були зареєстровані заявниця [PERSON], її син [PERSON], також була зареєстрована [PERSON], яка померла 06.05.2008 року (а.с.25). Станом на 07.12.2018 року у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Під час судового розгляду судом було допитано у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин та пояснили, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] Тітка померла у 2008 році. Тітка [PERSON] приходилась рідною сестрою матері заявниці [PERSON], яка померла у 1992 році. 11.01.2019 року судом було ухвалено витребувати докази по справі з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.44-45). На виконання ухвали суду про витребування доказів Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було надано суду копію приватизаційної справи № 304639 на квартиру [ADDRESS] (колишня вул. Другої Пятирічки) в м.Харкові (а.с.51-73). Із матеріалів приватизаційної справи вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було визначено уповноваженим власником квартири (а.с.60). У матеріалах приватизаційної справи міститься довідка про склад сімї наймача ізольованої квартири, у якій зазначено, що [PERSON], [INFO], є наймачем квартири, [PERSON], [INFO], є племінницею наймача, [PERSON], [INFO], є сином племінниці наймача (а.с.61). В подальшому за заявою [PERSON] уповноваженим власником квартири було визначено [PERSON] (а.с.64). На виконання ухвали суду про витребування доказів Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» повідомило, що надати інформацію про те, хто проживав у [INFO] (колишня вул. Другої Пятирічки) в м.Харкові на момент смерті [PERSON], а саме станом на 06.05.2008 року, із зазначенням родинних звязків осіб, не можливо у звязку з відсутністю такої інформації у підприємства (а.с.75). На виконання ухвали суду про витребування доказів Четверта Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], померлої 06.05.2008 року, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалась, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.77-80). На виконання ухвали суду про витребування доказів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області надав суду копії актових записів про смерть [PERSON], яка померла 06.05.2008 року, і [PERSON], яка померла 03.01.1992 року, у м.Харкові (а.с.97-99). Із копії актового запису про смерть [PERSON], яка померла 03.01.1992 року, вбачається, що померла народилася 23.04.1923 року у с.Бочківка Бєлгородської області, постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с.98). Із копії актового запису про смерть [PERSON], яка померла 06.05.2008 року, вбачається, що померла народилася 10.09.1930 року у с.Бочківка Бєлгородської області, постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с.99). Із свідоцтва про народження [PERSON], яка померла 05.04.1985 року, вбачається, що померла народилася 12.03.1925 року у с.Бочківка Бєлгородської області (а.с.22). Аналіз актових записів про смерть, свідоцтва про народження та про смерть [PERSON], матеріалів справи, пояснень свідків дає всі підстави вважати, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. При цьому суд враховує відповідність дат народження, місця народження, по-батькові вказаних осіб, адреси місця проживання. Крім того, суд враховує, що [PERSON] на момент смерті постійно проживала разом із заявницею, визначила заявницю уповноваженим власником спільної квартири та на момент приватизації квартири зазначила, що заявниця [PERSON] є її племінницею. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку про те, що [PERSON], яка померла 06.05.2008 року, являється рідною тіткою заявниці [PERSON], тобто рідною сестрою матері заявниці [PERSON], яка померла 03.01.1992 року. Враховуючи викладене, суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Outcome: approved