Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області є батьком [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Заявлені нею вимоги мотивує тим, що з 1981 року її мати [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] . В період їхнього спільного проживання, [INFO] народилася вона [PERSON] , яка є заявницею по даній справі. Вказує, що так як її батьки в шлюбі між собою не перебували, при реєстрації її народження запис про батька було зроблено відповідно до ст.135 СК України. Так, згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, реєстрація народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Між тим, зауважує, що [INFO] її батько [PERSON] помер, вона займалася його похованням. В період спільного проживання батьки вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Акцентує увагу суду на тому, що [PERSON] визнавав себе її батьком, займався її вихованням та утриманням. Також, вказує, що у її свідоцтві про народження в графі «батько» ім`я та по-батькові батька записані « [PERSON] ». У зв`язку зі смертю її батька [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є діти померлого, а тому встановлення даного факту їй необхідне для отримання права на спадкування. Також зауважила, що у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу, вона змінила прізвище на [PERSON] . Тож, посилаючись на ст.ст.130, 135 СК України, ст.315 ЦПК України, а також правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах №5 від 31.03.1995р., №3 від 15.05.2006р., а також зважаючи на викладені вище обставини, просить суд: встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.\~21). У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, викладеного у заяві та з урахуванням доказів, доданих до неї. Крім того, вказала, що її мати та батько, а також ще її сестра, проживали разом з самого народження дітей. Батьки не перебували у шлюбі; чому мати не записала при реєстрації її народження, батьком [PERSON] , вона не знає. Додає, що вона разом із сестрою [PERSON] батька ховали разом. Зауважує, що батько її помер [INFO] і на цей період вони жили всі разом. За життя, він їх утримував, виховував, називали вони його татом, а він їх дочками. Метою встановленого даного факту є можливість подальшого оформлення спадкових прав, адже вони із сестрою є його єдиними дітьми. У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з?явився. 09.11.2021 до суду надійшло клопотання начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Літовкіної Л.В. від 09.11.2021 №\~3658/22.1-04-01 про розгляд справи без участі їхнього представника, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] , склавши присягу у встановленому законом порядку та будучи попередженою про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, суду пояснила, що із заявницею є знайомими. Її сім`ю знає дуже давно і її брат товаришував із [PERSON] . Додала, що заявницю знає ще з часу її народження, так як її брат став її хрещеним батьком. Вони всі разом жили все життя, ще у [PERSON] є сестра [PERSON] . Вказала, що їй не було відомо про те, що [PERSON] не записаний її батьком. Зі слів [PERSON] вже вона дізналася, що [PERSON] помер. Заявниця називала його батьком, а він її дочкою. Звернула увагу, що вона не знала, що мати [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, вона вважала, що вони є в зареєстрованому шлюбі, а [PERSON] та [PERSON] їхні діти. Свідок [PERSON] , склавши присягу у встановленому законом порядку та будучи попередженою про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, суду пояснила, що особисто знає [PERSON] . Вказала, що вона (свідок) проживає у с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, їй добре знайомі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та мати дівчат завжди приїздили у с.Орловець до бабусі, а коли та померла то приїздили на могилу. Жили всі вони однією родиною, знає їх свідок близько 20 років. Вказувала також, що вони спілкувалися постійно, [PERSON] називав [PERSON] дочкою, а вона його татом. Свідок [PERSON] , склавши присягу у встановленому законом порядку та будучи попередженою про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою. [PERSON] є їхнім батьком. Зауважила, що у неї а також у її сестри [PERSON] у свідоцтві про народження батьком зазначений [PERSON] . Лузган - є прізвище їхньої матері. Між тим, додала, що у свідоцтві про народження не вказано прізвище [PERSON] у графі «Батько». У [PERSON] іншої сім`ї не було і інших дітей також. Він завжди жив з ними та їхньою матір`ю. Разом з тим, запевнила, що спір щодо спадкового майна відсутній між ними і до суду вона не зверталася з приводу встановлення факту батьківства, хоча має намір це зробити. Заслухавши доводи заявника, показання свідків, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого, вказано російською мовою «Сосновским отделом ЗАГС г.Черкассы» 06.07.1982 (Серія [NUMBER] ), батьками дитини вказані: батько [PERSON] (рос.), мати [PERSON] (рос.), актовий запис №1074 (а.с.4). Крім того, зазначена інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, відповідно до ст.135 СК України від 07.05.2021р. №00030656365 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , - 10.11.2012р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №274 (а.с.5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.12.2020р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3417 (а.с.6). Причиною смерті є інфаркт головного мозку, що підтверджується Довідкою про причину смерті від 01.12.2020р. (а.с.15). \~ \~ \~ \~Варто зазначити, що у матеріалах справи наявні документи на підтвердження того, що [PERSON] вжито заходи на організацію та проведення поховання [PERSON] , а саме: договір замовлення №366 на організацію та проведення поховання, укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON] на суму 6961,00грн., виконані роботи, по якому оплачено в повному обсязі, що підтверджується товарним чеком №366 від 01.12.2020р. на суму 6961,00грн.; договір замовлення №2562 від 30.11.2020р., укладений між [PERSON] та КП «Комбінат комунальних підприємств Черкаської міської ради» на суму1006,60грн. (а.с.14). Як вбачається з акту опитування сусідів від 14.05.2021р. №67, затвердженого Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» м.Черкаси, [PERSON] , 1956р.н. проживав без реєстрації з 1991 року до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали його діти [PERSON] , [PERSON] , вели спільне господарство та здійснили його поховання (а.с.16). Крім того, заявницею надано суду фотографії, на яких зображений [PERSON] в роки дитинства заявниці, а також підтверджують його присутність на обряді реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 08.09.2021р., 21.09.2021р. від Другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення з додатком, зі змісту якого вбачається таке: спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, а також повідомлено, що заповіти відносно померлого відсутні, що підтверджується відповідною інформацією зі Спадкового реєстру (а.с.39-40). \~ \~ \~ \~За даних обставин, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01.11.2021р., судом 05.11.2021р. зроблено відповідний письмовий запит до Першої Черкаської державної нотаріальної контори (а.с.46). \~ \~ \~ \~12.11.2021р. від Першої Черкаської державної нотаріальної контори надійшла інформація, з якої встановлено наступні обставини: так, після смерті [PERSON] - [INFO] , - 17.05.2021р. згаданим органом нотаріату заведено спадкову справу за №188/2021. Між тим, 17.05.2021р. із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , [INFO] та 26.05.2021р. з аналогічною заявою звернулася [PERSON] , [INFO] . Проте, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю можливості підтвердження факту родинних відносин із померлим [PERSON] , про що нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2021р. №1568/02-31 (а.с.41). Щодо предмету доказування у цій категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці обставини встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Крім того, судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (сумісне проживання матері заявниці [PERSON] разом із померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу до і на момент народження дітей, а також на момент смерті [PERSON] в одному помешканні за адресою: [ADDRESS] ; показання допитаних під час розгляду справи свідків, інформація, що міститься в інших документах). Зазначені обставини справи підтверджуються відповідними письмовими доказами, а тому суд вважає їх доведеними. До того ж, представлені заявницею суду докази зібрані відповідно норм процесуального закону і є належними та допустимими. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 15 вказаної вище постанови визначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Крім того, у третьому абзаці п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1)\~спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір?ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.\~2 ст.\~55 СК України\~про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства, про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно із ст.\~130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли ймовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. Судом встановлено, що встановлення факту батьківства для заявниці має юридичне значення, оскільки у неї виникла необхідність у оформленні своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , крім пояснень заявниці, свідків, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами в їх сукупності. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , тому заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у\~статтях 126 СК України\~або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства щодо [PERSON] , також підлягають внесенню відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved