Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько, [PERSON]. Батько більшу частину свого життя прожив в смт Новоархангельськ Кіровоградської області та працював у місцевому колгоспі ім. Енгельса. Загальні збори членів підприємства, які прийняли рішення про розпаювання земель, що входять до складу колективної власності КСП ім. Енгельса, відбулися 01.12.1995 року. Батько, як член КСП ім. Енгельса був включений до списку-додатку членів сільськогосподарського підприємства до державного акту про право на землю колективної власності. Після смерті батька заявниця виявила пропажу власних документів батька. В 2014 році заявниці повідомили в селищній раді, що в схемі розпаювання земель, які відносились до колективної власності КСП ім. Енгельса є ділянка відведена для батька, але в сертифікаті про право власності на земельну частку (пай) викривлено ім'я по-батькові. Після видачі державного акта колективної власності на землю КСП ім. Енгельса при розпаюванні був виготовлений сертифікат серії [NUMBER]. До цього сертифіката було внесено помилку у написанні імені по-батькові батька заявниці. Власник вказаний в сертифікаті [PERSON]. Крім сертифіката про право на земельну частку (пай), ім'я по-батькові «Климентійович» застосовувалось в деяких інших документах батька. При звернені до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на земельну ділянку (пай), в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) необхідно пред'явити правовстановлюючий документ, сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]. Оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю неможливо встановити в добровільному порядку, вона вимушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на землю. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради в судовому в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути без представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він разом з померлим [PERSON] працював у КСП ім. Енгельса. Він знав, що померлий отримав сертифікат на земельну ділянку. Також підтвердив той факт, що в сертифікаті вказано неправильно по батькові [PERSON] , але цьому значення на той час ніхто не придав. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть від 03.06.2014 року серії [NUMBER] /а.с.7/. З світлокопії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що її батьком зазначено [PERSON] /а.с.8/. Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) необхідно пред'явити правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] /а.с.5/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду. Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 168/370 від 30.05.2005 року 08 серпня 1974 року в відділі РАЦС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 64. Прізвище після реєстрації шлюбу заявниці - [PERSON] /а.с.9/. У відповідності до довідки Новоархангельської селищної ради № 640 від 22.12.2014 року земельна ділянка, на якій знаходиться земельна частка (пай) розміром 5,97 га № [NUMBER] належала покійному [PERSON], знаходиться в оренді ПСП «Лан», обмеження та обтяження на використання земельної ділянки не встановлювались і не реєструвались. /а.с.10/. Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради № 2913 від 17.06.2005 року [PERSON], 1917 р. н. уродженець м. Біла Церква Київської області та [PERSON], 1917 р. н. являється однією і тією ж особою /а.с.11/. Згідно довідки Надлацької сільської ради № 67 від 21.01.2015 року [PERSON], 1917 р.н. уродженець м. Біла Церква Київської області проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] по [ADDRESS]. В даному домоволодінні проживав сам. Виписаний в зв'язку зі смертю. Надлацькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.12/. Відповідно до копії довідки Новоархангельської селищної ради № 2912 від 17.06.2005 року будинок за [ADDRESS], після проведення переномерації присвоєно № 103 /а.с.14/. Згідно довідки ПСП «Лан» № 69 від 26.02.2015 року, [PERSON] був членом колгоспу ім. Енгельса. Дата реорганізації колгоспу - 1930 р. Дата вступу в колгосп - 1969 р. і згідно архівних документів працював у колгоспі з 1969 року по 1977 рік /а.с.15/. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки № 206 розміром 6 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса /а.с.19/. Відповідно до відповіді головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.09.2015 року № 01-09/215, [PERSON] державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 5,97 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради, землі бувшого КСП «Енгельса», не отримував /а.с.25/. Приймаючи до уваги вищевикладене та показання свідка суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить [PERSON]. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) потрібно заявниці для оформлення спадщини. На підставі наведеного, та

Outcome: approved