Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй: свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 24 лютого 2010 року серії [NUMBER] , зареєстрованого в реєстрі за №233; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701971, яка розташована на території Ставчанської сільської ради «за межами населеного пункту», Новоушицького району, Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6790 га; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701972, яка розташована на території Ставчанської сільської ради «за межами населеного пункту», Новоушицького району, Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1303 га. В обґрунтування вимог вказала, що після смерті матері [PERSON] вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згодом їй були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, однак на прізвище « [PERSON] », оскільки так було зазначено у старому паспорті громадянина України. 27 вересня 2019 року їй був виданий новий паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Тобто у попередньому паспорті була допущена помилка, у зв`язку із чим 03 січня 2020 року державний реєстратор відмовив у державній реєстрації речового права, як і працівник Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області у виправленні відомостей в зазначених вище державних актах, тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, направив до суду заяву про визнання заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. 29 серпня 1976 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). 22 березня 2001 року на ім`я [PERSON] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.11). 24 лютого 2010 року [PERSON] , [INFO] , видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). 08 квітня 2010 року проведена державна реєстрація права власності [PERSON] на зазначене вище домоволодіння (а.с10). 29 квітня 2010 року на ім`я [PERSON] видані державні акти серії ЯЛ № 701971 та серії ЯЛ №701972 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6790 га та 0,1303 га (а.с.7-8). 27 вересня 2019 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України № [NUMBER] (а.с.5). Рішенням державного реєстратора Новоушицької селищної ради Тринадцятка О.О. відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку із розбіжностями в прізвищі заявника та власника правовстановлюючого документа (а.с.13). Згідно з даними листа відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16 січня 2020 року [PERSON] повідомлено про неможливість внесення змін до державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (а.с14). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для оформлення документів на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] свідоцтва про право на спадщина за законом та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved