Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що заявниця є єдиною донькою вищевказаних осіб, що підтверджується свідоцтвом про народження. Але документ, що підтверджує зміну нею прізвища у зв'язку з заміжжям не зберігся. Так, перший шлюб заявниця уклала 17 квітня 1975 року у м.Набережні Челни Російської Федерації з [PERSON]. Відповідна відмітка є у його військовому квитку. 28 травня 1978 року вони розлучилися, а 29 вересня 1978 року знову зареєстрували шлюб між собою. Зараз у заявниці виникла необхідність оформлення своїх спадкових прав після померлих батьків, для чого вона звернулася до нотаріуса. Останній роз'яснив їй, що без підтвердження ступеню родинних відносин спадкодавців та заявниці вона повинна сплатити 5-відсотковий податок за видачу свідоцтва про право на спадщину. Ще оформлюючи пенсію, заявниця зверталася до відповідного органу у м.Набережні Челни з запитом про видачу дублікату свідоцтва про шлюб, але відповіді так і не отримала. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, підтвердила ті обставини, які в ній викладені та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули. Від представника Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Про причини неявки представника Золочівської державної нотаріальної контори суду не відомо. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 26.12.1952р. Петровською сільською радою Золочівського району, 15.10.1952 року у с.Петрівка Золочівського району Харківської області у [PERSON] та [PERSON] народилася донька, [PERSON] (а.с.4). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею, а мати заявниці є сестрою свідка. Заявниця народилася [INFO]. у с.Петрівка Золочівського району Харківської області у подружжя [PERSON] та [PERSON]. Свідок разом з заявницею їздили до м.Набережні Челни, де заявниця реєструвала свій шлюб з [PERSON]. Свідок [PERSON] показала суду, що заявниця є донькою її хрещеної матері, [PERSON]. Батьком заявниці був [PERSON]. Заявниця народилася 15.10.1952 року у с.Петрівка Золочівського району. У наданій заявницею копії витягу з війського квитку міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 17.04.1975р. у м.Набережні Челни гр..[PERSON], [INFO].н. (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 08.08.1978р. Золочівським відділом ЗАГС Харківської області, 27.05.1978р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 29.09.1978р. Червонозаводським відділом ЗАГС м.Харкова, підтверджено, що 29.09.1978р. було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO]., уродженцем с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, та [PERSON], [INFO].н., уродженкою с.Петрівка Золочівсього району Харківської області (а.с.5). Як вбачається з копії паспорту [NUMBER], виданого 31.08.1999р. Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народилася 15.10.1952 року у с.Петрівка Золочівського району Харківської області (а.с.7). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України). Таким чином, проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками, [PERSON] та [PERSON]. Судом з'ясовано, що встановлення цього юридичного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved