Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою і вказала, що з 1972 року вона стала працювати лікарем в Жмеринській залізничній лікарні, в якій працювала лікарем [PERSON], яка проживала по [ADDRESS] і вона була далекою родичкою по лінії батька. Особисте життя у заявниці не склалось і вона разом з [PERSON] весь вільний час проводили разом. У [PERSON] був син [PERSON] (а.с.18), який працював в м.Владимир РФ. В 1994 році [PERSON], який був не жонатий, переїхав проживати до своєї матері [PERSON] і став проживати разом з матір'ю у належній їй квартирі [ADDRESS] (а.с.27,28). [PERSON] захворів на психічну хворобу (а.с.11), став замикатися в собі, відмовлявся від їжі, не хотів ні з ким спілкуватися, на зауваження матері інколи проявляв агресію, а в присутності заявниці ставав більш стриманим, слухняним, позитивно реагував на пропозицію заявниці щодо приймання їжі, а також на огляд лікарів та лікування. На прохання [PERSON] заявниці почала практично весь вільний час проводити з [PERSON], що сприяло його одужанню. У 2002 році у [PERSON] стався інфаркт, вона дуже захворіла, і заявниця переселилась до них і з того часу стала проживати з ними однією сім'єю - займаючись домашнім господарством, у них був спільний сімейний бюджет, вирішувала всі побутові питання, а також утримувала і доглядала [PERSON] та [PERSON]. В 2007 року [PERSON] померла, а заявниця здійснила її похорон (а.с.22), встановила їй пам'ятник (а.с.20). Після смерті [PERSON] заявниця залишилась проживати разом з [PERSON], продовживши вести з ним спільно домашнє господарство. Заявниця неодноразово зверталася до ЖЕКу з приводу ремонту в квартирі [ADDRESS], оплачувала комунальні послуги. В зв'язку з хворобою [PERSON], забезпечувала його лікування. [INFO] [PERSON] помер і заявниця, як член сім'ї здійснила його поховання (а.с.13,14,15), встановила йому пам'ятник (а.с.16). З 2009 року заявниця оплачує квартиру [ADDRESS], розпоряджається нею і всім майном, яке в ній знаходиться. Інших спадкоємців за законом у померлого [PERSON] немає. 07.10.2009 року звернулася до Жмеринської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і лише 07.11.2014 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року по день його смерті [INFO], необхідно заявниці для оформлення спадщини після його смерті як спадкоємцю четвертої черги за законом, а саме на спадкове майно, яке складається: з грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсацією, які зберігаються в Жмеринському відділенні Ощадбанку №2910 на особових рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]; грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсацією, які зберігаються в Жмеринському відділенні Ощадбанку №2910 на особових рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що належали померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; квартири [ADDRESS], що належить померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Жмеринською державною нотаріальною конторою 12.06.1993 року був її син [PERSON] (а.с.25), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] та заявниця [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Заявниця додала, що до будь-яких соціальних служб з приводу здійснення догляду за [PERSON] та [PERSON] не зверталась, вона сама здійснювала догляд і утримувала їх. Просять задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Свистун О.В. не заперечує проти задоволення заяви; при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши представника заявниці [PERSON], заявницю [PERSON], представника Жмеринської міської ради Свистун О.В., свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов'язок доказування передбачений також і ст.60 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду повідомили, що вони працюють і працювали разом з заявницею; їм відомо, що заявниця з 2002 року стала проживати у квартирі [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON], яка померла у 2007 році, та [PERSON], який помер [INFO]. У заявниці з [PERSON] та [PERSON] був спільний бюджет, речи заявниці знаходились у вказаній квартирі. Свідки [PERSON], [PERSON] суду повідомили, що вони проживають у будинку [ADDRESS], але у сусідньому під'їзді; знають проте, що заявниця проживала як член сім'ї з [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду повідомив, що працював у КП «Жмеринкакомунсервіс» і йому відомо, що заявниця проживала однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]; у 2006 році, до нього як керівника підприємства, зверталась заявниця з приводу ремонту у вказаній квартири. З свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.24), а [PERSON] помер [INFO] (а.с.17), в м.Жмеринка. З довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 25.06.2009 року видно, що заявниця проживала однією сім'єю з [PERSON] та її сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з травня 2002 року по день їхньої смерті (а.с.19). З довідок видно, що борг за квартирну плату по [ADDRESS] відсутній (а.с.33,36). З спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що заявниця 07.10.2009 року звернулася з заявою про прийняття спадщини (а.с.53-59). З постанови Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 07.11.2014 року видно, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON], в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.8). Ці докази суд у відповідності із ст.ст.58,59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Згідно з ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні факт проживання заявниці із спадкодавцем не менше ніж п'ять років до дня відкриття спадщини підтверджений показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], матеріалами справи. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок заявниці, оскільки спір виник не з вини зацікавлених осіб - Жмеринської міської ради; і в судовому засіданні а ні представник заявниці [PERSON], а ні заявниця не заявляли про це вимогу.

Outcome: approved