Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] Після її смерті залишилось майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Звернувшись до нотаріуса [PERSON] було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження не вірно вказано дівоче прізвище «[PERSON]» і так саме не вірно вказане прізвище її матері «[PERSON]». Відповідно просить суд встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві. Представник Чонгарської сільської ради до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Приватний нотаріус Сидоренко С.С., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON] за життя належало право на земельну ділянку площею 8,08 га на території Чонгарської сільської ради. Згідно заповіту від 14.09.1990 року, посвідченого Чонгарською сільською радою, [PERSON] заповіла все своє майно своїй донці [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) допущена помилка, а саме її прізвище та прізвище її матері помилково вказані як «[PERSON]». Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними донькою та матір'ю відповідно, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що вони знають [PERSON], на протязі багатьох років, її матір'ю була [PERSON], також свідкам відомо, що в свідоцтві про народження народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), була допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище «[PERSON]». Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник надав суду достатньо доказів того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved