overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України просила встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,14 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який виданий 22 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації №309 від 2 серпня 2004 року, серія ЯА №032014, Державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,69 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який виданий 22 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації №309 від 2 серпня 2004 року, серія ЯА №034790, в яких вона зазначена як «Дубінець»», як правовстановлюючих документів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 032041, ЯА №034790 від 22 вересня 2004 року [PERSON] передані у приватну власність земельні ділянки площею 1,14 га., 0,69 га на території Коростської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] Державних актів на право власності на земельну ділянку, а розбіжності в написанні прізвища пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315-316, 318-319 ЦПК України просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельні ділянки серії ЯА №057692 від 10 червня 2005 року, в якому вона значиться як « [PERSON] ». Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтувала обставинами оформлення спадкових справ. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Тріскині Сарненського району Рівненської області. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №057697 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Ремчицької сільської ради. Рішенням Сарннського районного суду Рівненської області №2-1362 2006 рік від 30 листопада 2006 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, розміром 2, 71 га, розташовану на території Ремчицької сільської ради та підтверджену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №057692, виданого Сарненською райдержадміністрацією 10 червня 2005 року після смерті [INFO] [PERSON] » Судом встановлений факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №057692, а розбіжності в написанні по імені пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №03990. Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтувала обставинами оформлення права власності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту [NUMBER] заявниця зазначена як [PERSON] , [INFO] . Державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] , серія РВ 03990 від 17 липня 2001 року. Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ 03990 від 17 липня 2001 року, а розбіжності в написанні прізвища пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю та встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем. Необхідність встановлення в судовому порядку фактів обґрунтував обставинами оформлення спадкових прав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Яу вбачається з відповіді відділу ДРАЦС у Полтавській області від 17 вересня 2021 року №052/30/800/21/САВ в архівах Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтаської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстраці\\ Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , по селу Шушвалівка Глобинського району Полтавської області не виявлено. Згідно свідоцтва право власності на житло від 19 лютого 1998 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира по [ADDRESS] . Вказане також підтверджується технічним паспортом на квартиру від 19 лютого 1998 року. Відповідно до будинкової книги по [ADDRESS] зареєстрованими у вказаному житлі значаться [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлений факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивачки та факт її постійного проживання із спадкодавцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315-316 ЦПК України просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказувала, що вона постійно проживала з матір`ю по [ADDRESS] , хоча остання була зареєстрована по [ADDRESS] . Встановлення факту обґрунтувала необхідністю оформлення спадщини. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Обставини зміни прізвища заявниці на « [PERSON] » підтверджуються ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17 квітня 1990 року Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №070796 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства на території Немовицької сільської ради. Довідкою органу місцевого самоврядування №2214 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації по [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] . Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315 - 319 ЦПК України просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зелене Володимирецького району Рівненської області, є її матір`ю. Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтував обставинами оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] батьками [PERSON] (прізвище після одруження « [PERSON] ») зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок органу місцевого самоврядування №506 від 28 травня 2020 року, №568 від 25 червня 2020 року на день смерті [PERSON] , актовий запис про смерть №6 від 11 березня 2009 року , з нею проживала донька [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , одна і та ж особа. Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявницею, а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Велике Устя, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 3 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявниці (а.с. 12) батьками вказані: мати [PERSON] , відомості в графі батько відсутні. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 13) [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено прізвище на [PERSON] . Батьками матері заявниці [PERSON] вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10,11 - копії свідоцтв про народження та зміну прізвища). [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , батьками якої вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження [PERSON] ). Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 8) актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 28 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 5 - довідка Чорнотицької сільської ради). [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявник та представник заявниці підтримали заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Загребелля, Корюківського (раніше Сосницького) району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявниці (а.с. 9) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження заявниці (а.с. 10) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.05.1968 року, актовий запис №2, та після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] одружились 24.01.1951 року (а.с. 12 - копія свідоцтва про шлюб). Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 36-38), заявниця подала заяву про прийняття спадщини. [PERSON] на час смерті проживав в [ADDRESS] з [PERSON] (а.с. 5 - довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] на час смерті проживав в [ADDRESS] (а.с. 38 - копія довідки Загребельської сільської ради). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, документи, що встановлюють родинність відсутні. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, інші учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). В свідоцтві про народження заявниці (а.с. 4) батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Батьками батька заявниці [PERSON] вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5 - копії свідоцтва про народження [PERSON] ). Згідно Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області (а.с. 15) актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] відсутній. Згідно Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області (а.с. 16) актовий запис про народження, [INFO] , [PERSON] , батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області (а.с. 17) актовий запис про народження, [INFO] , [PERSON] , батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області (а.с. 14) актовий запис про народження від 15.07.1939 року, [PERSON] , [INFO] , батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 54 - Інформаційна довідка із Спадкового реєстру). [PERSON] на час смерті проживав один в [ADDRESS] (а.с. 12 - копія довідки Деревинської сільської ради). [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] , що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які прямо вказали на це в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , зареєстрований 19.09.2000 року за №495. Також, встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, в поясненнях посилався на обставини викладені в ній. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заслухавши показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть). Внаслідок її смерті спадкова справа не заводилась (а.с. 38 - довідка Державного нотаріального архіву Чернігівської області). [INFO] в с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області помер батько заявниці [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 7 - копія свідоцтва про народження заявниці, а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). Внаслідок його смерті Сосницькою районною радою Чернігівської області заведена спадкова справа, заявниця одноособово прийняла спадщину (а.с. 39-41 - копії матеріалів спадкової справи). В копії свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] . [PERSON] проживала в [ADDRESS] на момент смерті разом із невісткою [PERSON] ; заявниця доглядала за земельною ділянко та будівлями після смерті баби [PERSON] ; у сертифікаті на право на земельну частку (пай) на [PERSON] помилково зроблений запис по вуличному, в дійсності ж це [PERSON] , що слідує з довідок Лавської сільської ради Сосницького району (а.с. 14-17). З довідки Державного архіву Чернігівської області (а.с. 18) слідує, що у книгах реєстрації актових записів про укладання шлюбу по Волинківській та Лавській сільрадах за 1935-1939 роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. З довідки Сосницького відділу Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області (а.с. 20) вбачається, що в процесі розпаювання КСП «Червоні Лави» с. Лави згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [PERSON] зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрований 19.09.200 року за №495, але за життя вона його не отримала. Розмір паю складає 5,2 умовних кадастрових гектарів. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявниці для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved