overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Маріуполя з проханням отримати недоотриману пенсію, але 06.09.2016 року отримала відповідь, відповідно до якої у свідоцтві про народження заявниці наявні невідповідності в прізвищі, а саме прізвище матері зазначено «[PERSON]», а ні «[PERSON]». У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] Представник заявниці надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особа надала суду заяву, у якій заперечень по суті заяви не має, просить суд розглядати зазначену справу без участі представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що у Книзі реєстрації смертей 10.05.2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 1041 (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.09.1990р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 07.05.1950 року серії [NUMBER] після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.03.1951р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 07.06.1975 року серії [NUMBER] після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після смерті [PERSON] стало питання про отримання свідоцтва про смерть та допомоги на поховання, але у всіх документах наявні невідповідності в прізвищі, а саме прізвище матері зазначено «[PERSON]», а дошлюбне прізвище заявниці «[PERSON]». У зв'язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] Заявниця надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що у Книзі реєстрації смертей 14.07.2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 1528 (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 16.09.1971р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою від 09 липня 2007р. №796/03-97, яка видана Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] «[PERSON]» (а.с.7). Згідно з копією паспорту серії [NUMBER], виданого Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області прізвище матері [PERSON] зазначено «[PERSON]» (а.с.8). Згідно з пенсійним посвідченням [NUMBER] та посвідченням серії [NUMBER] прізвище матері [PERSON] зазначено «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Документи, які б підтверджували родинні відносини не збереглись через хворобу [PERSON] та були втрачені. Оскільки заявниця має право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересована особи надав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу на розсуд суду та за його відсутності. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її тітка, двоюрідна сестра її матері. [PERSON] [PERSON] приходиться тіткою, оскільки вона двоюрідна сестра матері [PERSON] - [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою [PERSON] [PERSON] приходиться [PERSON] двоюрідною тіткою. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, допитавши свідків, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, про що у Книзі реєстрації смертей 09.07.2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 1493. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 127.02.1940 р. [PERSON] народилась [INFO] року батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про одруження від 14.01.2014р. серії [NUMBER], актовий запис №1117, 21.12.1996р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, про що у Книзі реєстрації смертей [INFO].2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 311. Згідно зі свідоцтвом про одруження від 10.08.1963р. серії [NUMBER], актовий запис №2650, 10.08.1963р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що після укладання шлюбу, актовий запис №4142 від 13.11.1987р. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», 31.01.1992р. шлюб було розірвано, актовий запис №121. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що [PERSON] є тіткою [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO]. В свідоцтві про народження заявниці матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON], але згідно зі свідоцтвом про шлюб прізвище батьків вказане як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між нею матір'ю та батьком необхідно заявниці для того, щоб вступити у спадкові права після смерті останніх. В судове засідання заявниця не з'явилась - надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених вимог. Заінтересована особа до залу судового засідання не з'явилась - надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьком зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.01.1954 року укладено шлюб між [PERSON], 1930 року народження, та [PERSON], 1931 року народження, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] вбачається ,що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №821 (а.с.9). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №1369 (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для заявниці виникає право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] як спадкоємиці першої черги відповідно до 1261 Цивільного Кодексу України, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], і [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в який просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивачка подала заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ч. 247 ЦПК України. Заінтересована особа подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Дослідивши письмові докази:, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України, прізвище сина заявниці вказано як - [PERSON] , [INFO] Відповідно до свідоцтва про право власності заявниці та її сину [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2010 року (справа 2-о-131/2010) була обмежена цивільна дієздатність [PERSON] . Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту необхідно заявниці для встановлення опіки над її сином. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника можливості оформити опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 05.04.2017 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 02.02.1980 року. Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, у прийнятті якого, та у оформленні пенсії у неї виникли труднощі, оскільки у її паспорті прізвище вказано як «Сенькіна», а у паспорті чоловіка «Сєнькін». На підставі викладеного заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком [PERSON], померлим 05.04.2017 року. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, та задоволенням заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та залишенням вирішення спору на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІII-НО №328948, 02.02.1980 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. При цьому, прізвище заявниці у паспорті зазначено як «Сенькіна», а прізвище її чоловіка «Сєнькін». Крім того, згідно копії свідоцтв про народження, 10.06.1986 року народилась [PERSON], а 31.01.1983 року [PERSON], батьками яких є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО №983395, 05.04.2017 року помер [PERSON], [INFO]. Вирішуючи заяву по суті суд виходить з наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаним право обґрунтовано скористалась заявниця оскільки встановлення в судовому порядку факту того, її перебування у родинних відносин з чоловіком [PERSON], померлим 05.04.2017 року, необхідне з метою отримання пенсії та оформлення спадщини. Враховуючи вище перелічене, суд вважає, що вищевказаний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 23.08.1964 року, проте при перекладі у паспортах її прізвища та прізвища її чоловіка були допущені розбіжності. Так її прізвище вказано як «[PERSON]», а прізвище чоловіка - «[PERSON]», що створює у неї складнощі для оформлення спадщини та переходу на пенсію чоловіка. На підставі викладеного заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме факт її перебування у шлюбних відносинах з [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, та задоволенням заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 23.08.1964 року був укладений шлюб між [PERSON], 1940 року народження, та [PERSON], 1943 року народження, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. При цьому, прізвища заявниці та її чоловіка - [PERSON] у пенсійних посвідченнях останніх вказано російською мовою як «[PERSON]». 24.07.2002 року Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області заявниці був виданий паспорт громадянина України із зазначенням у ньому її прізвищі як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON], [INFO]. Вирішуючи заяву по суті суд виходить з наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаним право обґрунтовано скористалась заявниця оскільки встановлення в судовому порядку факту того, її перебування у шлюбі з померлим [INFO] року [PERSON] необхідне з метою переході на інший вид пенсії та оформлення спадщини. Враховуючи вище перелічене, суд вважає, що вищевказаний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 15 липня 2017 р. померла матір заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини встановлено, що імя матері в свідоцтві про народження заявниці російською мовою вказано «Полина», а в свідоцтві про смерть матері українською «Пелагія». Для вирішення питання про оформлення спадщини після смерті матері заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON] є її матірю. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наданими заявницею документами встановлено, що вона, [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) народилась 9 березня 1956 р. в селі Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області. (а.с. 5) Згідно свідоцтву про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) 11 жовтня 1974 р. заявниця уклала шлюб, змінивши прізвище на [PERSON]. (а.с. 7) В паспорті матері заявниці [PERSON], свідоцтві про смерть та інших наданих суду документах її імя вказано як [PERSON] (а.с. 8-11) Сукупність наведених доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON], що є підставою для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні відносини між заявницею і померлою. З наведених підстав заявниця для оформлення спадщини просить суд встановити факт родинних відносин між ними. Заявниця та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наданими заявницею документами встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 11 жовтня 1974 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] (а.с.8) Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . (а.с. 9) Сестра батька заявниці [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] . (а.с. 11) [INFO] . у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . (а.с. 13) 23 січня 1963 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] . (а.с. 14) [INFO] . [PERSON] померла (а.с. 16), в зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. 30 травня 2019 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У видачі свідоцтва заявниці відмовлено, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] і померлою [PERSON] . (а.с. 18) Аналізуючи надані заявницею документи, суд приходить до переконання, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , що є підставою для встановлення вказаного юридичного факту.

Outcome: approved