Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON], [INFO] та призначити її чоловіка - [PERSON] опікуном над її недієздатним сином. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також, просила про задоволення її вимог. Заінтересована особа - [PERSON] вважає заяву заявниці обґрунтованою і просив про її задоволення, а також не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності самої заявниці та проти задоволення подання заінтересованої особи про призначення опікуна. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, вважає заяву заявниці обґрунтованою і також не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності самої заявниці, а подання заінтересованої особи про призначення опікуна підтримав і просив про його задоволення. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності заявниці. Вислухавши пояснення заінтересованої особи - [PERSON], представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про одруження від 22.05.1998 року, заявниця, дошлюбне прізвище якої було [PERSON], 22.05.1998 року, зареєструвала шлюб із заінтересованою особою - [PERSON] і після реєстрації шлюбу, заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 1014 від 12.12.2013 року, [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 26.02.2014 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/04/34-575 від 27.01.2014 року про призначення [PERSON], опікуном над [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до вищезазначеного подання, копій: медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), свідоцтва про право на спадщину за законом, заінтересована особа - [PERSON] житлом забезпечений і за станом здоров'я може бути опікуном. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном та вимоги заявниці про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], суд також, вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна і подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved