Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 01.10.2014 року вона звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] року племінника [PERSON] Державним нотаріусом Василевською О.П. заявниці було надано письмову відповідь про те, що в документах [PERSON] та померлого містяться розбіжності щодо імені [PERSON], її прізвища при народженні та прізвища померлого. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] вказано ім»я «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]»; в свідоцтві про народження [PERSON] вказане прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть померлого - прізвище «[PERSON]». Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин з померлим племінником [PERSON], оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини після його смерті. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб від 09.11.2013 року дівоче прізвище заявниці - [PERSON]. В свідоцтві про народження [NUMBER] заявниці зазначено «[PERSON] [INFO], отец [PERSON], мать [PERSON]». [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком спадкодавця [PERSON] та рідним братом по батькові [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], посвідченням сім»ї військовослужбовця на право отримання допомоги №27, довідкою від 17.01.1967 року, виданою Старопільською сільською радою, свідоцтвом про народження [PERSON] Заявниця просить встановити, що вона є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з тих же підстав, просив заяву задовольнити. Представник Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав лист з проханням розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні з заявою погодилась, не заперечувала проти її задоволення. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд, вислухавши представника заявниці, заінтересовану особу [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася в с. Ст.Остропіль Остропільського району Хмельницької області (а. с. 115 - копія паспорту). Її дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.6), а після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.9 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08.08.2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.5 - копія свідоцтва про смерть). Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.15 - копія свідоцтва про народження), які також померли (а.с.57-58). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 05.09.2014 року Першою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №1064/2014 (а.с.45-159 - копія спадкової справи). 01.10.2014 року [PERSON] звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого племінника [PERSON], батько якого, а її брат [PERSON] помер [INFO] року (а.с.109). Однак свідоцтво про право на спадщину заявниці видано не було, оскільки існують розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, про що зазначено у листі Першої київської державної нотаріальної контори від 01.10.2014 року №9057/02-14 (а.с.117). В судовому засіданні представник заявниці стверджував, що [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON], який був сином її рідного брата [PERSON] Оскільки у дошлюбному прізвищі в свідоцтві про народження заявниці зроблено помилку, зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також зазначено ім'я «[PERSON]», [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого племінника [PERSON], а тому і звернулася до суду з даною заявою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] завжди називали «[PERSON]». Вона є рідною сестрою по батькові [PERSON] і тіткою його сина [PERSON] Оскільки у померлого [PERSON] дружини і дітей не було, а батьки та рідний брат померли, спадкоємцями його майна є тітки та дядьки, яких разом із заявницею вісім осіб. Свідок [PERSON] також показала, що [PERSON] є її рідною сестрою. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. В листах на адресу суду (а.с.186, 188, 190, 195, 200, 203) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з племінником [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] є племінником [PERSON], а тому факт родинних відносин заявниці та [PERSON] доведений, заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved