Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій вказує, що її батько, [PERSON], як інвалід 2 групи від загального захворювання, відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999, в березні 2011 року був забезпечений автомобілем марки «ЗАЗ-110378», 2010 року випуску, номер двигуна 307100В0785835, ідентифікаційний номер кузова Y6D110378В0141531, на пільгових умовах. Вказаний автомобіль був зареєстрований 12 квітня 2011 року в ВРЕР смт Попільня при УМВС України в Житомирській області та видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу Серія САЕ № 520041. Після смерті матері [PERSON], 17 жовтня 2013 року та у звязку з хворобою та неможливістю себе обслуговувати батько потребував догляду. А тому з жовтня 2013 року заявниця переселилась до батька в с.Котлярка Попільнянського району Житомирської області, здійснювала за ним догляд, його обслуговувала, вели разом з ним спільне господарство, а отже були по відношенню один до одного членами сімї. 13 березня 2015 року батько заявниці помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ТП№ 257095, виданим Виконавчим комітетом Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3 від 16.03.2015 року. Після смерті батька заявниця має намір переоформити зазначений автомобіль на себе. Проте, відповідно до п. 16 Порядку автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім ї, якщо в ній є інвалід, який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Той факт, що батько [PERSON], дійсно постійно проживав разом з заявницею на день смерті, тобто 13 березня 2015 року, підтверджується довідкою Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 10.08.2015 року № 190, а також підтвердженнями свідків. Тобто, заявниця вважає, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права, є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту здійснення догляду та постійного спільного проживання однією сім'єю. Від встановлення вказаного факту залежить реалізація права заявниці на переоформлення автомобіля на її імя. Факт здійснення заявницею догляду за її батьком [PERSON] має юридичне значення, оскільки підтверджує про факт виконання нею незалежно від її волі обовязку - здійснення догляду щодо особи, яка по відношенню до неї є членом сімї. У постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення в частині встановлення факту здійснення догляду за особою. Заявниця просить встановити факт того, що вона проживала спільно однією сімєю та здійснювала постійний догляд за батьком [PERSON], інвалідом 2 групи від загального захворювання, з жовтня 2013 року до дня його смерті, 13 березня 2015 року, за адресою: Житомирська область Попільнянський район с.Котлярка вул.1-го Травня, буд.21. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 257095, [PERSON] помер 13 березня 2015 року. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 104029, виданого Котлярською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON], 02.10.2004 року було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу „ Жиліна. Як вбачається з свідоцтва про народження серії II-ТП № 398377 [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON]. Відповідно до довідки № 190 від 10.08.2015 року виданої Котлярською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації з батьком [PERSON] інвалідом другої групи загального захворювання до дня його смерті, який помер 13 березня 2015 року, актовий запис № 3 від 16.03.2015 року в с.Котлярка по вул.1-го Травня, 21. Як вбачається з акту приймання-передачі транспортного засобу від 20 лютого 2011 року, Головне управління праці та соціального захисту населення отримало для інваліда [PERSON] автомобіль марки «ЗАЗ-110378», 2010 року випуску, номер двигуна 307100В0785835, ідентифікаційний номер кузова Y6D110378В0141531. Згідно технічного паспорту [PERSON] є власником автомобіля марки «ЗАЗ-110378», 2010 року випуску, номер двигуна 307100В0785835, ідентифікаційний номер кузова Y6D110378В0141531. Відповідно до довідки від 30.03.2011 року № 1689/02 Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської області забезпечило [PERSON], [INFO], інваліда 2 групи від загального захворювання автомобілем марки «ЗАЗ-110378», 2010 року випуску, номер двигуна 307100В0785835, ідентифікаційний номер кузова Y6D110378В0141531 на пільгових умовах. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] здійснювала постійний догляд за батьком [PERSON] та вони проживали однією сімєю. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved