Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що її мати [PERSON], [INFO], має інвалідність першої групи з 12.12.2013 року, підгрупа А, яка встановлена на безтерміновий строк, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Вона знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Згідно до висновку ЛКК Чигиринської центральної районної лікарні № 68 від 01.07.2016 року, [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та має обмеження в самообслуговуванні, обмеження в здатності до орієнтації, в спілкуванні та обмеження в здатності контролювати свою поведінку. Опікунська рада при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради у своєму висновку від 20.10.2016 року вважає за доцільне призначити її опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною. Догляд за хворою матір'ю здійснює вона, так як інші родичі, які могли б здійснювати за нею догляд, відсутні. Вона є фактично єдиною родичкою, яка виявила бажання про неї піклуватися. Посилаючись на те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного піклування та догляду з боку іншої особи, оскільки самостійно не може себе обслуговувати через хворобу, заявниця просила визнати матір недієздатною та призначити її опікуном останньої. В судовому засіданні заявниця, будучи допитаною також і в присутності перекладача [PERSON], підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що мати хворіє з 2013 року і потребує постійного догляду, так як не в змозі себе обслуговувати. Через хворобу вона не здатна усвідомлювати свої дії. У зв`язку з цим просить визнати матір недієздатною та призначити її опікуном матері. Представник заінтересованої особи Іващенко Л.Ф. пояснила суду, що вони не заперечують проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуном заявницю. Інший представник заінтересованої особи [PERSON] пояснила суду, що опікунська рада не заперечує проти призначення заявниці опікуном [PERSON] за умови, що та буде визнана недієздатною. Вислухавши заявницю, представників заінтересованої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON], згідно до довідки до акта огляду МСЕК № 343784, з 12.12.2013 року у зв`язку із загальним захворюванням встановлено інвалідність 1-А групи безстроково і вона потребує постійного стороннього догляду та повністю залежна від інших осіб. Судом також встановлено, що [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 473 від 09.12.2016 року, згідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 18.10.2016 року, [PERSON] проживає в домоволодінні заявниці за адресою: [ADDRESS], де для неї створені всі необхідні їй умови проживання (а.с.17). Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця є дочкою [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки № 676/017 від 16.11.2016 року, виданої КЗ «Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чигиринської районної ради заявниця може здійснювати догляд за хворою [PERSON] (а.с.25). Як передбачено ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судячи з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради від 22.11.2016 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном інваліда загального захворювання [PERSON] [PERSON], про що клопоче перед судом. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявницю, яка є її дочкою. На підставі викладеного та,

Outcome: approved