Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням нарахування їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в написанні імені, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: атестату про навчання від 17.08.1979 року №170, виданого професійним училищем при Черкаському шовковому комбінаті, а також архівної довідки №01-25/146 від 06.05.2020 року, виданої Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області та архівної довідки №01-25/147 від 06.05.2020 року, виданої Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області. В судове засідання заявниця не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням нарахування їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею правовстановлюючих документах є суттєві розбіжності в написанні імені, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію(а.с.8). Так, згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 22.02.1961 року Петрівським райбюро ЗАГСу Кірвоградської області(а.с.6), та паспорту серії [NUMBER] , виданого 18.06.1997 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.4), ім`я заявниці українською мовою вказано « [PERSON] », і російською мовою відповідно - « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 06.05.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.7). Однак, як виявилося, в архівних довідках №01-25/146 та №01-25/147, виданих 06.05.2020 року Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9-10) про підтвердження трудового стажу заявниці в колгоспі «Росія» Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району, ім`я заявниці українською мовою вказано « [PERSON] ». Крім цього, в атестаті №[NUMBER], виданому 17.08.1979 року професійним училищем при Черкаському шовковому комбінаті(а.с.11), ім`я заявниці вказано російською мовою « [PERSON] » . Здійснити виправлення відповідних записів неможливо, у зв`язку з тим, що колгосп «Росія» Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району та професійне училище при Черкаському шовковому комбінаті ліквідовані. Внаслідок допущених розбіжностей в написанні ім`я заявниці у перелічених документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved