Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Заявниця звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Посилалась на те, що рішенням народного суду Першотравневого району м.Чернівців від 21 листопада 1983 року її родича [PERSON], [INFO], визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12 жовтня 2014 року [PERSON] призначено опікуна [PERSON], яка була його матір'ю. [INFO] [PERSON] померла. Таким чином, [PERSON] залишився самотнім та не в змозі піклуватися про себе, здійснювати належним чином свої права. Зазначила, що окрім неї у [PERSON] немає родичів, які б мали змогу піклуватися про нього. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/19 від 11.11.2014 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.11.2014 року надано висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] У зв'язку із тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просила встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, та підтвердила викладені у заяві обставини. Додатково пояснила, що [PERSON] - це дядько її племінника [PERSON] Проте оскільки він проживає в Росії і не має можливості доглядати за дядьком, попросив її стати опікуном дядька. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці ради - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній. Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що рішенням народного суду Першотравневого району м.Чернівців від 21 листопада 1983 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання (шизофренії) (а.с.8). Згідно вимог ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Таким чином, з урахуванням вказаних вимог закону над недієздатним [PERSON] слід встановити опіку. Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12 жовтня 2004 року призначено опікуном [PERSON] над недієздатним сином [PERSON], а також покладено на неї відповідальність за матеріальне утримання та збереження майна підопічного (а.с.19). Разом з тим, [INFO] [PERSON] померла (а.с.20). Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, заяви [PERSON], адресованої голові опікунської ради, він не має змоги здійснювати догляд за своїм дядьком [PERSON], оскільки проживає в Росії. При цьому не заперечує, щоб його тітка [PERSON] була опікуном над [PERSON].(а.с.21-23). Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/19 від 11.11.2014 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.11.2014 року надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним родичем [PERSON].(а.с.9-10). Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як було встановлено судом, [PERSON] являється родичкою [PERSON]; до кримінальної відповідальності вона не притягувалась; позитивно характеризується по місцю проживання. Також відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України за яких [PERSON] не може бути опікуном (а.с.24). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved