Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] була донькою [PERSON]. Заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] народилась та проживає в с.Волощина Перемишлянського райну Львівської області, є онукою [PERSON] та племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Її бабця [PERSON] 27.04.1998р. уклала заповіт на все своє майно на користь своєї доньки, а її тітки [PERSON], а та в свою чергу уклала заповіт на її - 24.11.2017 року. Після смерті тітки [PERSON] вона являється спадкоємцем її майна за заповітом, а саме земельної ділянки (паю) площею 0,92 га, яку вона мала б успадкувати за заповітом, після смерті своєї матері [PERSON] Після смерті тітки відкрилася спадщина на її майно за заповітом, тому вона із відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася до заінтересованої особи, оскільки має на це право. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження її тітки є розбіжності у зазначені імені та по- батькові її матері - [PERSON], замість вірно згідно свідоцтва про смерть - [PERSON], що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини, як матері і доньки. Підтвердженням факту, що [PERSON] є донькою [PERSON], є наступні документи:заповіт від 27.04.1998р. - в якому вірно зазначено ім'я та по-батькові заповідача [PERSON], який укладено щодо своє доньки [PERSON];довідка Великоглібовицького старостинського округу від 19.02.2019р. № 167, зі змісту якої слідує, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] і була її дочкою. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між дочкою та матір'ю необхідно для оформлення та отримай спадщини за заповітом. В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що заяву підтримує, просить її задоволити і розглядати дану справу без його участі. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Перемишлянського районного округу Львівської області Руда\~С.В., в судове засідання не з'явилася, однак надала відповідь, в якій просить розглядати дану цивільну справу без її участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно довідки виданої Великоглібовицьким старостинським округом Перемишлянського району Львівської області, [PERSON] проживала в одному будинку і дійсно була дочкою [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до Заповіту від 27.04.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №17, [PERSON], зробила розпорядження на все своє майно, на випадок своєї смерті та заповіла його своїй дочці - [PERSON]. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55024481 від 06.02.2019 р., після смерті [PERSON], зареєстровано спадкову справу за заявою [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину [NUMBER]. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON], належить на праві приватної власності , житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1960 р., батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2017 року, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб - 16.02.1964 р., про що зроблено відповідний актовий запис за №4. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2011 року, [PERSON], померла - [INFO] р.. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2018 р., [PERSON], померла - [INFO] року. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності - Спілці селян-пайовиків ім. Шевченка, розміром 0, 92 га. Згідно Заповіту від 24.11.2017 р., зареєстрованого в реєстрі №20, [PERSON], зробила розпорядження на все своє майно, на випадок своєї смерті та заповіла його своїй племінниці - [PERSON]. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] була донькою [PERSON]. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Outcome: approved