Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявниця звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. [INFO] помер її батько [PERSON]. Заявниця у встановлений законом строк вступила у спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У 2014 році заявниця знайшла документи, відповідно до яких її батьку належало нерухоме майно, однак заявниця не в змозі оформити свої права, оскільки в документах виникли розбіжності в написанні прізвища її батька. У зв'язку з вищевикладеним заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник Білгород - Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2002 року, серії [NUMBER], яке було видано відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород - Дністровського міського управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 539. Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 10.10.2000 року, серії МК № 0086763 та свідоцтво про право на майновий пай № 000781 були видані на ім'я - «[PERSON]». Довідкою № 1960/02-14 від 12.07.2014 року, Білгород - Дністровська міська державна нотаріальна контора повідомила заявниці про те, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можливо, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії МК № 0086763, виданий Врадіївською райдержадміністрацією Миколаївської області 10 жовтня 2000 року на ім'я «[PERSON]», а свідоцтво про смерть спадкодавця на ім'я «[PERSON]», свідоцтво про право на майновий пай № 000781, виданий КСП ім. Леніна Врадіївського району Миколаївської області 27 грудня 2000 року на ім'я «[PERSON], а свідоцтво про смерть спадкодавця на ім'я «[PERSON]». Помилки зроблені у документах виправити неможливо, у зв'язку з тим, що власник помер. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 26.05.1951 року, серії [NUMBER], яке було видано Врадіївською сільської радою.. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Білгород - Дністровська районна державна адміністрація - є обґрунтованою, доведеною і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved