Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02 липня 2009 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року у наслідок невиконання обовязків опікуна [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено заявника [PERSON] опікуном над недієздатною матірю [PERSON] Так як змінилися сімейні обставини, заявниця не має можливості опікуватись своєю мамою, яка на даний час проживає разом з нею та її сином [PERSON] (онуком [PERSON]К.), за адресою вул..Густинська, буд.88 в м.Прилуки. Посилаючись на вказані обставини, відповідно до ст.ст.\~60,75\~Цивільного кодексу\~України заявник [PERSON] просить суд звільнити її від обовязків опікуна та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її онука [PERSON] У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, з підстав, зазначених у заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування в судове засідання надала протокол №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради та подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради про доцільність призначення другим опікуном [PERSON], щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти призначення його опікуном над недієздатною бабою [PERSON] та звільнення від опікуна його матір [PERSON] Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2009 визнано недієздатною [PERSON],[INFO]. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16.12.2015 (справа № 742/4437/15-ц) [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї № 024/2-09-2989 від 24.09.2018, [PERSON] проживає за адресою [INFO], навчається, отримує стипендію, проживає разом із мамою [PERSON] та бабусею [PERSON], матеріально побутові умови задовільні (а.с. 11). Відповідно до протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради від 28.09.2018 прийнято рішення рекомендувати [PERSON] [INFO], другим опікуном над недієздатною [PERSON], зважаючи на те, що дане рішення буде відповідати інтересам хворої. Статтею 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Прилуцької міської ради вважає, що призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам хворої. Відповідно до\~статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. В даному випадку заявника було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд. З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною бабусею.

Outcome: approved