Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що згідно довідки №197 від 29.02.2016 року виданої КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» [PERSON] з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» з діагнозом «біполярний афективний розлад, параноїдальний синдром». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 06.04.2016 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдальна форма) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом вона розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Тому, в звязку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №097554, виданим 07 березня 2003 року виконкомом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області та свідоцтвом про шлюб виданим 11.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м Києві за № 577, згідно якого заявниця є дочкою останньої. Виконавчий комітет Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області клопоче про призначення опікуном [PERSON] її дочку [PERSON], про що відповідно надав висновок № 44 від 01.03.2016 року. [PERSON] встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання її недієздатною. Згідно до ст.240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. На підставі ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявницю слід призначити її опікуном, визнавши першу недієздатною. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved