Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, вказуючи що [PERSON] доводиться їй племінницею. Мати [PERSON] - [PERSON], [INFO] року померла. [PERSON] є інвалідом другої групи у зв'язку із тяжким захворюванням, що підтверджується довідкою Психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертизи серії 10-ААА №966258 від 08.02.2013 року. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує сторонньої допомоги та опіки, в зв'язку із чим [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, призначивши її опікуном. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримав, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак причини неявки суду не сповістив. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] заявниці [PERSON] доводиться племінницею, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб. /а.с. 8-10/ Відповідно до довідки №652 від 25.06.2013 року, виданої виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вказано що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, являлись рідними сестрами по матері з [PERSON], [INFO]. /а.с. 11/ [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с. 13/ Згідно акту № 62 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2014 року проведеної КУ «Одеській обласний центр психічного здоров'я»: [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною умовою відсталістю (F71 по МКБ-10); [PERSON], [INFO], не розуміє значення дій та не можу керувати ними. /а.с.29-31/ У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким, в цієї частині заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Що стосується вимог заявниці [PERSON] щодо призначення її опікуном над недієздатною [PERSON], то суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial