Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася на спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її рідна сестра [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , проте останній спадщину не прийняв. Він звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, але рішенням суду в задоволенні його позову було відмовлено. [INFO] р. померла [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно їй - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте оформити спадщину після смерті [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті [PERSON] , заявниця не може оскільки не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] через неправильний переклад прізвища з російської мови. Тому просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. Заявниця та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник заявниці просив справу слухати без його участі, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Великобубнівська сільська рада явку представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Посад Роменського району у віці 78 років померла [PERSON] , [INFO] Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 08.05.2018 (а.с.7) Відповідно до сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), виданого 07.03.1997р., [PERSON] на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05.03.1997 р. № 59 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор» розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 9) Як вбачається з довідки Великобубнівської сільської ради № 1300/07-35 від 04.08.2017 [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є її сестра [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як напротязі шести місяців з дня її смерті розпорядилася особистими речами, проводила поховання; та відповідно до заповіту [PERSON] , який спадщини не прийняв, участі в похованні не брав.(а.с. 10) 11 січня 1992 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своє майно [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено. (а.с. 13) З довідки Великобубнівської сільської ради № 1299/02-35 від 04.08.2017 р. вбачається, що 17 липня 1998 р . померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] , спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як напротязі шести місяців з дня смерті розпорядилася особистими речами померлої, в липні 1998 р., заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 10.07.1998 р. за реєстровим № 34. (а.с. 16) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 27.05.2009 р., на підставі заповіту, посвідченого 10.07.1998 р., спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] (а.с. 18) Відповідно до довідок державного архіву Сумської області № К-353 від 10.12.2008 р. та № Км-137 від 27.07.2017 за 1909 р. під № 11 є запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , відомості про батьків: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] ; за 1919 р. відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 19, 20). Враховуючи викладене, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] . виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови, а та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, визнана Великобубнівською сільською радою в довідці від 04.08.2017 р. Встановлення вказаного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт неможливо, тому заява підлягає задоволенню. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи. що в позасудовому порядку встановити дані факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved