Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт наявності помилки в зазначенні місця розташування земельної ділянки площею 5,504 га (кадастровий номер [NUMBER]) та встановити, що вірною є адреса: Арцизька міська рада, масив № 8, ділянка [NUMBER], посилаючись на те, що вона прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,504 га в межах згідно з планом, розташовану на території м.Арциз Одеської області, після смерті [PERSON], яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2013р. Заявниця вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно була допущена помилка в зазначені місця розташування земельної ділянки, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно місце розташування зазначеної земельної ділянки зазначено м.Арциз Одеської області, а згідно довідки Відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області - Арцизька міська рада, масив № 8, ділянка [NUMBER], у зв'язку з чим змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. ' У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Також, заявниця просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. / Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч, 2 ст. 197 ЦГІК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 18.05,2016р. (а.с. 5), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7885704 від 13.08.2013р. (а.с. 6-7), свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2013р. (а.с. 8) місце розташування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,504 га в межах згідно з планом зазначено «м.Арциз Арцизького району Одеської області». Згідно листа Відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області № К-29 від 18.12.2012р. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,504 розташована на території Арцизької міської ради Одеської області, масив № 8, ділянка № [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт наявності помилки в зазначенні місця розташування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,504 га для реалізації права власності на зазначену земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що факт наявності помилки в зазначенні місця розташування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,504 га, яка належить заявниці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 18.05.2016р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні місця розташування вказаної земельної ділянки, суд пов'язує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала документи. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved