Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її та [PERSON], яка померла [INFO] року не менше п'яти років до дня відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що в 2005 році до заявниці звернулася [PERSON] з проханням доглядати за нею, оскільки вона була похилого віку та самостійно не могла дбати про себе. 29 грудня 2005 року між заявницею та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, згідно якого заявниця зобов'язувалася утримувати [PERSON] Окрім виконання умов договору довічного утримання заявниця з грудня 2005 року і до смерті [PERSON] стала проживати з останньою однією сім'єю в одному будинку за адресою: [ADDRESS], при цьому вони вели спільне господарство. Крім того, вона поховала [PERSON] за власні кошти. У судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Так, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є колишнім чоловіком заявниці, з якою розлучився приблизно один рік тому. Разом із заявницею вони з 2005 року проживали однією сім'єю з [PERSON] Вони дійсно уклали з нею договір довічного утримання, але в подальшого їх відносини вийшли за межі обов'язків, передбачених цим договором. Зокрема, вони були пов'язані з [PERSON] спільним побутом, у тому числі мали спільний бюджет, зокрема, вона давала кошти на придбання як продуктів, так і більш коштовних речей. Спору щодо спадщини із заявницею свідок не має. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці та померлої [PERSON] Свідок підтвердила, що заявниця та померла [PERSON] проживали однією сім'єю в одному будинку. Заявниця дбала про [PERSON], яка була дуже літньою та сліпою. Свідок бачила стосунки між цими особами, оскільки нерідко заходила в гості, і вважає, що ці люди ставилися один до одного як члени сім'ї. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] року у віці 93 років. Згідно договору довічного утримання від 29.12.2005 року (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися довічно утримувати [PERSON], забезпечувати її харчуванням, одягом, необхідною допомогою, ліками. Згідно довідки міського голови м.Попасна (а.с.9) заявниця і [PERSON] дійсно проживали разом і вели спільне домогосподарство. Проаналізувавши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що особисті відносини між заявницею та померлою [PERSON] виходили за межі обов'язків, передбачених договором довічного утримання, зокрема, ці особи проживали разом, вели спільне домогосподарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. Так, згідно ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved