Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа (сертифікату про право на земельну частку (пай)) потрібне їй для отримання державного акту на право власності на землю, який в звязку з розбіжностями у по батькові вказаному у дубліката сертифіката як «Георгіївна» та у паспорті Громадянина України як «Жоржівна» вона не може отримати. Посилалася також що відділом держгеокадастру яким видавався дублікат сертифікату їй відмовлено у внесенні виправлень до вказаного документа, як такі що належним чином в ньому не застережені. А тому в іншому порядку, крім судового, вона не може захистити свої невизнані права. Заявниця, її представник [PERSON] заяву підтримали. Представник зацікавленої особи - відділу держгеокадастру у Врадіївському районі [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи Врадіївської райдержадміністрації [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повістка про виклик до суду вручена через представника Гордуз) у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав. Судом встановлені факти : ●заявниця [PERSON] народилася 14.02.1979 р. в смт.Врадіївка Миколаївської області (свідоцтво про народження ІУ-ФП №354561 від 20.07.1993 р. н. ); ●10.10.1996р. на імя [PERSON], як особи яка з 18.07.1994р. працювала в СТОВ АФ «Україна» та була включена до списку осіб, що мали право на отримання земельної частки (паю) при розпаюванні КСП «Україна», згідно первинного паспорта Громадянина України виданого у 2002 р., було видано сертифікат МК №0049041 на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» площею 3,8 умовних кадастрових гектара, про що внесено запис до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Врадіївської селищної ради за №1041 (далі книга) (протокол огляду книги, показання свідка [PERSON], довідка №Д-40/0-37/19-16 від 13.10.2016р.); ●06.09.2016р. [PERSON] видано дублікат сертифікату на земельну частку (пай) серії та номеру МК №0086858 взамін втраченого серії та номеру МК №0049041, про що внесено запис до книги за №1041 (протокол огляду книги, показання свідка [PERSON], довідка №Д-40/0-37/19-16 від 13.10.2016р.); ●20.07.2011р. заявниця [PERSON] отримала новий паспорт громадянина України ЕР №411455, в якому її прізвище, імя, по батькові було зазначено вірно, згідно свідоцтва про народження, як [PERSON], замість [PERSON] (показання заявниці в якості свідка, [NUMBER] від 20.07.2011р., свідоцтво про народження ІУ-ФП №354561 від 20.07.1993 р. н.); ●інші особи, на прізвище, імя, по батькові [PERSON] Жоржіна (Георгіївна) які б працювали в КСП «Україна» з 18.07.1994 р. та мали б право на земельну частку (пай) при розпаюванні цього колективного підприємства, - відсутні (довідка СТОВ АФ «Україна» №252 від 17.11.2016р.); ●заявниця [PERSON] та особа на імя якої видано оригінал та дублікат сертифікату про право на земельну частку (пай) [PERSON] - є однією і тією ж особою (показання свідка [PERSON], показання заявниці в якості свідка, протокол огляду книги); ●в іншому порядку, крім судового, заявниця не може довести належність їй правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) (показання заявниці в якості свідка) Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності особі правовстановлюючого документа (сертифікату). При прийнятті рішення суд керується положеннями п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, а також розясненнями, що містяться у\~п. 12 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя [PERSON] - заявниці [PERSON], та з врахуванням того, що встановлення вказаного факту їй потрібне для отримання державного акту на право власності на землю, організація яка видала вказаний документ не може внести до нього виправлення, як такі що належним чином не застережені у таких документах, в іншому порядку крім судового заявниця не може захистити своє невизнане право, вважає заяву - підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved