Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявниця звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи та хворіє на хронічне психічне захворювання, в звязку із чим перебуває на обліку в психоневрологічному відділі Коломийської ЦРЛ. Унаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного наглду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона є матірю [PERSON] та надає йому постійну допомогу, фактично здійснюючи опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки її син не може вчиняти, навіть дрібних побутових правочинів, набувати для себе цивільних прав та здійснювати цивільні обовязки над ним необхідно встановити опіку. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особа Пядицької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Беручи до пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Як видно із довідки Коломийської міжрайонної МСЕК АВ за № 0373146 від 12 червня 2014 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Згідно довідки лікаря психіатра Матуша за № 848 від 13 грудня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті. Як вбачається із виписки № 544/2016 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок перенесеного в 1999 році геморагічного інсульту, виражений психоорганічний синдром, астенічний варіант, тривожно-параноїдний синдром з агрипнією. Згідно довідки Пядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 2309 від 29 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [INFO]. Висновком судово-психіатричної експертизи № 71/2016 від 07 березня 2017 року визначено, що підекспертний [PERSON] страждає психічним розладом\~ органічним розладом особистості та поведінки внаслідок перенесеного крововиливу у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому з вираженим емоційними та поведінковими порушеннями, що згідно МКХ-10 F07.0, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Пядицької сільської обєднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області від 24 травня 2017 року № 32.1 вбачається, що [PERSON], яка є матірю [PERSON] та здійснює фактичний догляд за ним слід призначити його опікуном , в разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатноюз моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~\~\~ \~На підставі вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не \~\~можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки. Опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється судом (ст.ст.58,60 Цивільного Кодексу України). Статтею 67 Цивільного кодексу України визначені обов»язки опікуна, який зокрема, зобов»язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Виходячи з того, що [PERSON], яка на даний час здійснює догляд за [PERSON], здатна виконувати опікунські обов'язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольни ти. На підставі наведеного та ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 67 ЦК України,

Outcome: approved