Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її мати, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що за 3 роки її мати [PERSON] перенесла три інсульти, останній у 2016 році і з того часу потребує постійного догляду, самостійно про себе не може піклуватись, не розуміє значення своїх дій, не впізнає людей, не розмовляла повністю, навіть не рухалася. Згідно результатів комп`ютерної томографії у [PERSON] крупний лазурний ішемічний інсульт у підкоркових ядрах лівої частини головного мозку, КТ - проявлення дисциркуляторої енцефалопатії ІІ-ІІІ ступеня, помірно вираженого дифузного церебросклерозу. Внаслідок наявності такого стану здоров`я мати не може нормально самостійно себе обслуговувати. Потребує сторонньої допомоги, не може отримувати пенсію, яку їй нараховують тощо. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Цимбалюка М.Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , 1971 року народження, проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] . За останні роки [PERSON] перенесла три інсульти та з 2016 року потребує сторонньої допомоги. Згідно результатів комп`ютерної томографії у [PERSON] крупний лазурний ішемічний інсульт у підкоркових ядрах лівої частини головного мозку, КТ - проявлення дисциркуляторої енцефалопатії ІІ-ІІІ ступеня, помірно вираженого дифузного церебросклерозу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 06.08.2020 року [PERSON] , 1947 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування\~виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19 жовтня 2020 року № 197 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1971 року народження, опікуном над [PERSON] , 1947 року народження, у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 314 від 06 серпня 2020 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікуна. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved