Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є дружиною [PERSON] . [INFO] чоловік помер. Фактично на час смерті [PERSON] проживав разом із заявницею в будинку [ADDRESS] , але за зазначеною адресою зареєстрований не був. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у виді: земельної ділянки загальною площею 1,00 га, що розташована на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, житлового будинку [ADDRESS] та п`ятьох ощадних книжок з коштами. Після смерті чоловіка [PERSON] не зверталася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з чоловіком. Тому, просила суд встановити факт постійного проживання до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] в будинку [ADDRESS] , , для реалізації своїх спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа - Приватний нотаріус\~Маріупольського міського\~нотаріального округу\~Сахова М.А.в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.01.1971 року с. Яструбичі Радехівського району Львівського області, [PERSON] , 1949 року народження, 01.01.1971 року одружився з [PERSON] , 1951 року народження, яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.05.20215 року виконкомом Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.7) Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася. (а.с.48) Згідно довідок Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області №822 та № 823 від 11.12.2020 року та акту від 11.12.2020 року, складеного депутатом Касянівської сільської ради Харагирло І.В., [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] , проживав без реєстрації разом з дружиною [PERSON] , 1951 року народження, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.25, 26, 27) Відповідно до копії державного акту серії ЯЖ № 430878, копії витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3026969 від 10.03.2004 року та копій ощадних карток, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,000 га, яка розташована на території Касяніської сільської ради Володарського району, домоволодіння [ADDRESS] та п`ятьох банківських рахунків. (а.с. 11, 14, 15-19) З постанови приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу від 09.12.2020 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку не наданням нею доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.9) Закон встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття (ст.1270 ЦК України) і пов`язує прийняття спадщини з поданням нотаріусу відповідної заяви. Проте, такий порядок прийняття спадщини стосується спадкоємців, які постійно не проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України). Таким чином, закон не зобов`язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] по день смерті свого чоловіка [PERSON] , яка настала в травні 2015 року, дійсно проживала разом з ним в будинку [ADDRESS] . [PERSON] доглядала чоловіка бо він хворів та після його смерті поховала на кладовищі с. Кременівка. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~ місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Виходячи із правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019 року встановлено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» \~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Таким чином, суд вважає доведеним на підставі наданих доказів, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкових прав заявниці [PERSON] , а тому задовольняє заяву шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Іншого способу реалізувати своє право заявниця не має. Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved