Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Акціонерного товариства закритого типу «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті її сестри [PERSON] успадкувала вказану частку (пай), однак звернувшись до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у вищезгаданому сертифікаті невірно зазначено ім`я померлої [PERSON] . Ухвалою судді від 13.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала з тих же підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 10, 51 на звороті). Згідно довідки виконкому Вишевицької сільської ради №991 від 14.09.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62663321 від 27.11.2020 спадщину після смерті [PERSON] прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51, 53). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 12). Відповідно до спадкової справи №51/2020 до майна померлої [PERSON] заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений пай, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у імені [PERSON] , а саме у цьому сертифікаті власником права на земельну частку (пай) зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с. 35, 63). Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] за життя була власником земельної частки (паю), розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності Акціонерного товариства закритого типу «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Вказані факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0046993 від 26.03.1997 (а.с. 17), а також показаннями свідка [PERSON] , яка в суді підтвердила належність померлій [PERSON] наведеного паю та зазначила, що померлу [PERSON] при житті всі називали іменем « [PERSON] », а не « [PERSON] », тому це стало причиною допущеної помилки у вищезгаданому сертифікаті. Згідно відповідей Житомирської райдержадміністрації Житомирської області від 13.08.2021 та Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.08.2021 №88/118-21 неможливо внести зміни до вказаного вище сертифікату в частині імені його власника, у зв`язку із чим рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с. 15, 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved