Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON]. При цьому зазначила, що після смерті її матері [INFO] [PERSON], вона звернулася до ПФУ з проханням виплатити несплачену пенсію її матері, проте їй відмовили з посиланням, що вона не може підтвердити родинний зв'язок з нею. Заявниця 04.07.1980р. уклала шлюб і взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. В подальшому шлюб було розірвано і 23.07.2005р. заявниця уклала новий шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила встановити факт того, що вона є донькою[PERSON], яка померла [INFO] Після смерті матері відкрилася спадщина, вона звернулася до пенсійного фонду, який відмовив їй у видачі несплаченої пенсії у зв'язку з необхідністю підтвердження родинних відносин. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що при прийнятті заяви [PERSON] у спеціаліста не було можливості та повноважень щодо встановлення родинного зв'язку та для УПФУ необхідно рішення суду. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявниці. В будинку по вул.Ташкентська мешкали [PERSON] з сином [PERSON] та мати заявниці [PERSON], яку вона доглядала та поховала [INFO]. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 22.10.1958р. батьками [PERSON], яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Згідносвідоцтва про розірвання шлюбу від 14.11.1995р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що є відповідний запис за №773, прізвища сторін після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON].(а.с.9) Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2013р. заява [PERSON] задоволена. Встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка в минулому мала прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]», дійсно належить трудова книжка [NUMBER] від 05.08.1975р. (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, про що є відповідний запис за №4022. (а.с.10) Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] заповненої 05.08.1975р. на ім'я [PERSON], [INFO] остання змінювала прізвище двічі у зв'язку з укладенням шлюбу: на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 04.07.1980р. та прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER].(а.с.11) Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 липня 2005р. про що вчинено відповідний запис за №268. (а.с.13) В паспорті [NUMBER] на ім'я [PERSON] мається штамп відділу РАЦС Ленінського РУЮ про укладення шлюбу 23.07.2005р. з [PERSON] (а.с.6) Як вбачається з будинкової книги по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно мешкали за вказаною адресою. (а.с.33-40) Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 14.05.2015р. відмовлено в видачі пенсії у зв'язку не підтвердженням родинних стосунків чи документів підтверджуючих проживання з пенсіонером на момент його смерті. (а.с.32) Згідно ч.1, п.1) ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підтвердити в інший спосіб наявність родинних відносин між померлою [INFO]. [PERSON] для заявника не вдається за можливе з підстав відсутності відповідних документів. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про укладення шлюбу та заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2013р. щодо встановлення факту належності трудової книжки [PERSON], [INFO], яка в минулому мала прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]». Факт родинних відносин також підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] які пояснили, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] та іншими письмовими доказами. Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]., а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved