Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та належності документів про освіту. В обґрунтування заяви зазначила, що 23.11.1988 в Мишанській сільській Раді Петріковського району Гомельської області Республіки Білорусь був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище «[PERSON]». 15.11.1993 вищезазначений шлюб було розірвано. На теперішній час у заявниці виникла необхідність у наданні документів, які підтверджують отримання освіти, а саме: атестату про середню освіту та диплому про вищу освіту, але в наведених документах зазначене прізвище «[PERSON]», а свідоцтво про шлюб, в якому засвідчений факт зміни прізвища у неї відсутнє. У зв'язку з наведеним, заявниця просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 23 листопада 1988 року Мишанською сільською Радою Петріківського району Гомельської області Республіки Білорусь між [PERSON], [INFO], що народився в селі Яковлівка Ясинуватського району Донецької області України та [PERSON], [INFO], яка народилась у м.Донецьку Донецької області України, прізвище після одруження чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]». Одночасно, просила суд встановити факт належності [PERSON] документів стосовно отримання освіти, а саме: атестату про середню освіту ([NUMBER] від 26.06.1987 року) та диплому про вищу освіту ([NUMBER] від 30.06.1992 року, реєстраційний №157), в яких зазначено прізвище «[PERSON]». В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа - Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свого представника до залу судового засідання не спрямував, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.200 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання у доцільності задоволення заявлених вимог [PERSON], при цьому суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Донецьку, про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER], виданий Ленінським РВ УМВС України в Донецькій області 25.10.2001.(а.с.3) В свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] прізвище заявниці російською зазначено, як «[PERSON]». Відомості про народження внесені Київським районним бюро ЗАГС м.Донецька до актового запису №344 від 12.03.1970. (а.с.8). З довідки відділу РАГС Петріківського райвиконкому Республіки Білорусь №86 від 15.03.2017 вбачається, що в документах архіву РАГСу знаходиться на зберіганні запис акту про укладення шлюбу №46 від 23.11.1988 в Мишанській сільській Раді Петріківського району Гомельської області, російською мовою зазначено «[PERSON]», українця та «[PERSON]», українку. При укладенні шлюбу подружжя обрало прізвище написання якого російською мовою зазначено: чоловік - «[PERSON]», дружина - «[PERSON]» (а.с.13). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]» розірвано 15.11.1993, після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище російською мовою - «[PERSON]». 26 червня 1987 року заявниці було видано атестат [NUMBER] про середню освіту, зі змісту якого вбачається, що вона закінчила повний курс середньої школи № 33 м.Донецька. Вказаний атестат виданий на українській мові на ім'я «[PERSON]». (а.с.10) 30 червня 1992 року заявниці було видано диплом [NUMBER] реєстраційний номер № 157 про закінчення Донецького державного університету, за спеціальністю «Фінанси і кредит». Вказаний диплом був виданий на українській мові на ім'я «[PERSON]» (а.с.11) Вирішуючи питання належності [PERSON] правовстановлюючих документів суд виходить з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України, а саме: факту належності атестату [NUMBER] від 26.06.1987 про середню освіту; диплому [NUMBER] від 30.06.1992 про закінчення Донецького державного університету за спеціальністю «Фінанси та кредит», в яких зазначено прізвище «[PERSON]». З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу 23 листопада 1988 року Мишанською сільською Радою Петріківського району Гомельської області Республіки Білорусь між [PERSON], [INFO], який народився в селі Яковлівка Ясинуватського району Донецької області України та [PERSON], [INFO], яка народилась в м.Донецьку Донецької області України, прізвище після одруження чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved