Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Заявниця через свого представника звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її сина, [PERSON] рішенням суду від 14.07.2020р. визнано недієздатним, оскільки той має хворобу [PERSON] , внаслідок чого не може самостійно себе обслуговувати, керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над [PERSON] встановлено здійснювати виконавчому комітету Чернігівської селищної ради. З моменту народження та до теперішнього часу недієздатний син проживає разом з нею, то фактично опіку та піклування над ним здійснює саме вона, а не орган опіки та піклування при Чернігівській селищній раді, тому просить суд встановити її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник заявниці, [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити (а.с.25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.24). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі\~ст. 247 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не суперечить законодавству та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.07.2020 року у справі № 329/939/19, [PERSON] визнано недієздатним, оскільки останній виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки внаслідок хвороби [PERSON] , внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, нездатний задовольняти свої життєві потреби, потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За положеннями ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання виконавчого комітету Чернігівської селищної ради, як органу опіки та піклування від 30.04.2021р. вбачається доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вона являється його рідною матір`ю та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved