overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявниця в заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у вагоні № [NUMBER] поїзду Львів-Харків станції смт.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області до смерті у квартирі [ADDRESS] . При цьому заявниця та її представник покликаються на те, що даний факт заявниці необхідно встановити у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , оформлення якої неможливе без встановлення даного юридичного факту, оскільки вона являється спадкоємицею після смерті останнього першої черги, однак не може довести факту прийняття спадщини після смерті чоловіка іншим способом, ніж через звернення до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак надіслала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заперечень немає. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім їх пояснень наступним: Паспортом громадянина України, серії [NUMBER] виданим 21.05.1996 року на ім`я [PERSON] . Свідоцтвом серії [NUMBER] від 29.12.2017 року про шлюб 29.12.2017 року між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 08.10.2019 року. Актом депутата Заліщицької міської ради Рацина П.С. від 12.11.2019 року, яким за свідченнями сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт проживання [PERSON] без реєстрації з 2012 року по 03.10.2019 року в [ADDRESS] . Довідкою №3055 виданою 13.11.2019 року виконавчим комітетом Заліщицької міської ради, виданою на підставі вищевказаного акта депутата. Відповіддю [PERSON] державного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу №01-16 від 13.05.2020 року, якою роз`яснено необхідність доведення факту проживання із спадкодавицем [PERSON] в судовому порядку. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця постійно проживала на час відкриття спадщини разом із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] у вагоні № [NUMBER] поїзду Львів-Харків станції смт.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області у квартирі [ADDRESS] . Беручи до уваги, що факт постійного проживання [PERSON] до смерті у квартирі [ADDRESS] . доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву останньої про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити. А, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявниця вимоги мотивувала тим, що є матір'ю [PERSON], [INFO], який є інвалідом III групи в звязку із психічним захворюванням та перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері. Все життя заявниця доглядає за ним та утримує його, піклується про його здоров'я та намагається максимально забезпечувати всі його потреби, тобто фактично виконує обовязки опікуна, але юридично це не закріплено. Хвороба [PERSON] є такою, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дана хвороба підштовхує його на різні дії, які потім скрутно відображаються на матеріальному стані заявниці, а саме: може взяти кредит в банку, здати речі в ломбард та інше. У звязку з вищевикладеним, [PERSON] була вимушена звернутись до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. 09 липня 2015 року даним судом було прийнято рішення по справі № 576/602/15-ц, згідно якого [PERSON], було визнано недієздатним та встановлено опіку. Дане рішення набрало законної сили 21 липня 2015р. Призначити опікуна Глухівський міськрайонний суд не мав змоги, в звязку з тим, що заява про призначення опікуна повинна подаватися за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи, що подала заяву про приначення опікуном, або особи, над якою встановлюється опіка, і тому заявниця вимушена звернутись до Шосткинського міськрайонного суду, прохаючи призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. У судове засідання [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, прохала розглянути справу без її участі. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в який вимоги заявниці підтримав, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2015 року по справі № 576/602/15-ц, [PERSON], було визнано недієздатним та встановлено опіку. Дане рішення набрало законної сили 21 липня 2015 р. /а.с. 6/. Свідоцтвом про народження підтверджується, що заявниця є матірю [PERSON] (а.с. 5) Обставин, які б унеможливлювали призначення заявниці опікуном, не встановлено. Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця в інтересах батька [PERSON] звернулась в суд із заявою про призначення її опікуном над ним. Вказала, що вона є донькою [PERSON], якого було визнано недієздатним на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2007 року, та опікуном якого було призначено його матір [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти призначення опікуном заявниці над її батьком [PERSON], пославшись на подання, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті районної у місті ради погоджує кандидатуру [PERSON], [INFO] щодо призначення її опікуном [PERSON], [INFO](а.с.36). Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], якого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 серпня 2007 року визнано недієздатним та якому було призначено опікуна його матір [PERSON](а.с.3-4). В зв'язку з погіршенням стану здоров'я [PERSON], рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2010 року недієздатному [PERSON] був призначений другий опікун - [PERSON], яка являється його рідною сестрою(а.с.17-18). Так як мати недієздатного померла 18.07.2016 року, а [PERSON] з підопічним не проживає, та в зв'язку з хворобою не може піклуватись про підопічного, то фактично опіку над недієздатним здійснює заявниця. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] визнаний судом недієздатним, що заявник має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, стан здоров'я задовільний, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи відносяться за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявниця вказала, що 07 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], з яким мешкала у [ADDRESS]. Від шлюбу мають мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. З 2011 року вони сумісно не проживають та він зник з місця їхнього проживання, і жодних відомостей про його місце проживання чи перебування не надходило. Таким чином [PERSON] матеріальної допомоги на дитину не надає, у зв*язку з чим бажає оформити пільги на дитину, але для цього їй необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та підтвердила доводи заяви. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копіями її та [PERSON] паспортів, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, довідками сільради. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно більш як один рік відсутній за місцем свого постійного проживання у [ADDRESS], що є підставою оголосити його безвісно відсутнім. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявниця вказала, що 08 лютого 2009 року помер [PERSON], який постійно мешкав у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Велика Садова 4, після смерті якого залишилось спадкове майно. Вона з померлим перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1976 року і по день його смерті, проживали разом у вказаному будинку де мешкає і після смерті померлго. Вона є спадкоємцем четвертої черги та бажає оформити свої спадкові права. Просить встановити факт проживання однією сім*єю. \~Представник заявниці надала суду письмову заяву згідно якої заяву підтримали та підтвердили доводи заяви. Заінтересована особа заяву визнав, про, що надав суду письмову заяву. Також доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією її паспорту, копією свідоцтва про смерть, довідкою сільською ради, актом обстеження, відмовою нотаріуса та копією державного акту. Таким чином судом встановлено, що заявниця проживала однією сім*єю з 1976 року з [PERSON]. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявниця вказала, що 10 січня 2015 року у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, і з яким вона прожила однією сім*єю без реєстрації шлюбу 26 років, для отримання спадщини їй необхідно встановити вказаний факт, що вона підтверджує копіями свого паспорту, свідоцтва про смерть спадкодавця, документами на спадщину та довідкою сільради. Просить встановити факт того, що вона прожила з [PERSON] однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1988 року до моменту його смерті 10 січня 2015 року. Згідно письмових заяв, заявниця та її представник заяву підтримали та підтвердили доводи заяви, заінтересована особа заяву визнав. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією її паспорту, копією свідоцтва про смерть, документами на спадщину, довідкою сільради. Таким чином судом встановлено, що заявниця прожила з [PERSON] однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 1988 року до моменту його смерті 10 січня 2015 року, і встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Заявниця вказала, що 13 квітня 1973 зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], з яким мешкала у [ADDRESS]. В 2004 року чоловік - [PERSON] виїхав на заробітки у м. Ялта АР Крим. І до цього часу від нього ніяких відомостей нема, поштовий та телефонний зв*язок з ним відсутній. [PERSON] зареєстрований у її будинку, що заважає їй вільно розпорядитися цим будинком. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та підтвердила доводи заяви. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією її паспорту, копією свідоцтв про одруження, довідками сільради. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно більш як один рік відсутній за місцем свого постійного проживання у [ADDRESS], що є підставою оголосити його безвісно відсутнім. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Заявниця вказала, що 17 грудня 1995 року померла [PERSON], з якою заявниця проживала та доглядала до її смерті. Вони разом вели підсобне господарство, дбати про садибу, розпоряджалися коштами, купували майно та все необхідне для життя. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0177464 і тепер заявниця бажає отримати спадщину, але не може цього зробити, тому що не встановлено факт проживання однією сім*єю. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Просить встановити факт проживання однією сім*єю з [PERSON] та визнати за нею право власності на вказаний сертифікат. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив, про що надав письмову заяву. Судом на підставі пояснень заявника та письмових доказів - копії паспорту, копії свідоцтва про смерть, копії сертифікату на право на земельну частку (пай) довідки з Мирнодолинської сільської ради встановлено, що [PERSON] проживала однією сім*єю з померлою [PERSON] та фактично прийняла спадкове майно. Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім*єю заявниці необхідно для визнання за нею права власності на спадкове майно, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявниця вказала, що 24 липня 2010 зареєструвала шлюб з громадянином Азербайджану [PERSON], [INFO], який при реєстрації шлюбу змінив прізвище на [PERSON], і з яким мешкала за місцем своєї реєстрації у [ADDRESS]. Від цього шлюбу дітей не мають. В вересні 2010 року чоловік виїхав у невідомому напрямку. І до цього часу від нього ніяких відомостей нема. На цей час вона бажає створити іншу сім*ю. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та підтвердила доводи заяви. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією її паспорту, копією свідоцтв про одруження, актом сільради. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно більш як один рік відсутній за місцем свого постійного проживання у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району, що є підставою оголосити його безвісно відсутнім. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Заявниця вказала, що 24 червня 2014 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона бажає оформити свої спадкові права, але не може оформити спадщину через те, що документи які б підтвердили їхні родинні відсносини не збереглись. Просить встановити факт того, що померла була її двоюрідною сестрою. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та підтвердила доводи заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала у повному об*сязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Долинська міська рада заяву визнали про, що надали суду письмові заяви та просять розглянути справу без їх участі. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією її паспорту, копією свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], копією витягу з актового запису про народження, копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], копією довідки державного архіву, копіями свідоцтв про шлюб,. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно була двоюрідною сестрою заявниці і встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Заявниця вказала, що 27 червня 1987 року вона була усиновлена [PERSON] і проживала в її сім'ї. [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу і приймала рішення про удочеріння спільно з [PERSON], записавши при удочерінні її по батькові [PERSON]. У заявниці з [PERSON] склалися відносини як батька й дочки і після смерті [PERSON] заявниця забрала [PERSON] проживати до себе, доглядала його до смерті і здійснила його поховання. Проте прийняти спадщину після померлого [PERSON] вона не може, оскільки відсутнє підтвердження її родинного зв'язку з померлим. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою померлого [INFO] [PERSON]. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи сповіщені. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з дитинства час знає сім'ю заявниці і їй відомо, що [PERSON] вважав заявницю дочкою, жив разом з нею після смерті дружини. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з початку двохтисячних років померлий [PERSON] проживав разом з заявницею по сусідству з ним і йому відомо, що [PERSON] називав заявницю дочкою, а вона його батьком. Між заявницею і [PERSON] дійсно існували стосунки як між батьком і дочкою. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст. 315 ЦПК України задоволені бути не можуть, бо у судовому засіданні на підставі показань свідків встановлено, що між заявницею і померлим [INFO] [PERSON] встановились стосунки, як між батьком та дочкою. Заявниця згідно свідоцтва про усиновлення/удочеріння/, [NUMBER] виданого 27 липня 1987 року Криничанським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, була удочерена [PERSON] і при цьому заявниці присвоєно прізвище [PERSON] і по батькові [PERSON]. Таким чином заявниця була удочерена за правилами діючої на той час ст. 102 КпШС УРСР. У вказаному свідоцтві про удочеріння наявний запис про удочеріння громадянкою [PERSON], а запис про удочеріння громадянином відсутній, тобто заявниця була удочерена [PERSON] одноособово, а [PERSON] заявницю не удочеряв, що обумовлює висновок суду про неможливість задоволення вимог заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявниця вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], що постійно мешкала за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельої ділянки у розмірі 4,69га. згідно Державного акту 1У №001148, виданому Олександрівською райдержадміністрацією 16 вересня 2002 року, житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому Олександрівською держнотконторою 24 жовтня 2007 року, грошового внеску, що зберігається у філії Добропільського Ощадбанку 5363/036 Олександрівського району Донецької області на рахунку [NUMBER]. Але вона не може оформити вказану спадщину через те, що її померла мати у свідоцтвах про одруження, про смерть, свідоцтвах про право на спадщину, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно записана на ім*я - [PERSON], а у свідоцтві про народження заявниці вона записана як - [PERSON]. Просить встановити факт того, що померла була її рідною матір*ю. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та підтвердили доводи заяви. Представник заінтересованої особи заяву визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт того, що померла дійсно було рідною матір*ю заявниці. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам:копією паспорту та коду заявниці, копіями свідоцтв про смерть, про народження, про одруження, свідоцтвами про право на спадщину, витягами з реєстру та відмовою нотаріуса.. Таким чином судом встановлено, що померла [PERSON] дійсно була матір*ю заявниці і встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявниця вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], що постійно мешкала з заявницею за адресою: [ADDRESS], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельої ділянки площею 6,34га. згідно Державного акту на право приватної власності №029317 розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Але вона не може оформити вказану спадщину через те, що вона втратила своє свідоцтва про народження. Просить встановити факт того, що померла була її рідною матір*ю. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та підтвердили доводи заяви. Заінтересована особа заяву визнав про, що надав суду письмову заяву. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією її паспорту, копією свідоцтва про смерть, довідкою сільської ради, копією державного акта на право приватної власності. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір*ю заявниці, і встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявниця вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що постійно мешкав у с. Куріцине Олександрівського району Донецької області. Звернувшись до Управління пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії, виявилось, що у свідоцтві про смерть лікарська установа помилково записала прізвище померлого - [PERSON] замість [PERSON] через, що заявниця не може оформити пенсію. Просить встановити факт того, що [INFO] року помер саме [PERSON]. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та підтвердили доводи заяви, уточнили вимоги заяви і просять також внести зміни до актового запису про смерть - вказати прізвище померлого - [PERSON] замість [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області у судовому засіданні заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підвердили доводи заявниці. Також доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копією паспорту та коду заявниці, копією довідки та свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, копією лікарського свідоцтва про смерть, копією пенсійного посвідчення, копією тимчасового посвідчення та копією акту про пожежу. Таким чином судом встановлено, що [INFO] року у с. Новопавлівка Олександрівського району Донецької області помер саме [PERSON], який народився [INFO] року у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області і встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявниця вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Але вона не може оформити спадщину через те, що в їх особистих документах по різному вказано прізвище: у її свідоцтві про народження - [PERSON], а в документах матері - [PERSON]. Просить встановити факт того, що померла була її рідною матір*ю. Згідно заяв сторін справу розгляну без їх участі. Заінтересована особа згідно її заяви заяву визнала. Доводи заявниці підтверджуються письмовими документам: копіями паспорту, копією свідоцтв про народження, одруження та смерть, документами на спадшину. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір*ю заявниці, і встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved