Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбне прізвище її матері [PERSON]. [INFO] року її мати померла. В її матері була сестра, [PERSON], яка померла [INFO] року. Вона являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], так є її племінницею. Але оформити свої спадкові права не може, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]. Отримати документальне підтвердження родинних стосутків вона не має можливості через відсутність відповідних документів в органах РАЦСу та в архіві. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин між її матір'ю та її тіткою. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа - представник Юрківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона являються сестрою чоловіка заявниці і може підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року були рідними сестрами. Суд, заслухавши заявницю, свідка, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) заявниця змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року померла мати заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON]. [INFO] року померла сестра [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). В державному архіві Віницької області в метричних книгах про народження по Свято-Михайлівській церкві с.Юрківка Брацлавського повіту Подільської губернії (нині Тульчинського району Вінницької області) за 1920-1921 рр. запису про народження [PERSON] немає. Книг актових записів по с.Юрківка Тульчинського району Вінницької області за 1922-1923 рр. в архіві немає (а.с.9). На підставі рішення Тульчинського районного суду від 12.08.2014 року (а.с.10) заявниці було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] заявниця не може, так як відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки її матері та її тітки. Як вбачається із пояснень свідка [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, заслухавши заявницю, свідка, перевіривши докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Outcome: approved