Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її покійному чоловіку [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме довідки МСЕК серії ЧНВ-Р-82 № 026709, виданої 21.02.1985 року, так як у довідці МСЕК його ім`я зазначено скорочено, як [PERSON] -др, а при написанні по батькові допущено виправлення, в той час, коли згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я, по батькові покійного чоловіка заявниці [PERSON] (російською мовою). За таких обставин працівники Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі відмовили їй у прийнятті даного документу для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки виникають сумніви щодо належності саме [PERSON] наданої нею довідки МСЕК. Встановлення даного факту необхідне заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо, так як втрачені архівні документи і немає можливості зробити виправлення. Заявниця належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції № 221/03-56 від 03.11.2003 року, виданої [PERSON] , 18 червня 1947 року в Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області було зареєстроване одруження громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON] , запис акта № 21, прізвища після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Згідно військового квитка серії [NUMBER] , виданого Семенівським районним військовим комісаріатом Чернігівської області 16.11.1964 року, довідки № 221/03-56, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції 03.11.2003 року, посвідчення серії [NUMBER] , виданого Корівським райсобес Чернігівської області 01.11.1977 року, свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 16.07.1985 року, вірне прізвище, ім`я, по батькові покійного чоловіка заявниці [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с.3-5, 7). При заповненні довідки ЛТЕК серії ЧНВ-Р-82 № 026709, виданої 21.02.1985 року, його ім`я зазначено скорочено, як « [PERSON] », по батькові зазначено, як « [PERSON] » та містить виправлення, а згідно його свідоцтва про смерть прізвище ім`я по батькові покійного чоловіка заявниці [PERSON] (російською мовою) (а.с.6-7). Факт належності довідки ЛТЕК саме покійному чоловіку заявниці підтверджується документально. Так, в довідці ЛТЕК, у його військовому квитку, посвідченні, свідоцтві про смерть майже ідентичні ім`я та по батькові [PERSON] -др [PERSON] , [PERSON] (написано з виправленням) [PERSON] (російською мовою) відповідно, що не виключає помилку, однакове прізвище [PERSON] (російською мовою). Крім того, в зазначених документах вказаний однаковий рік народження особи 1924 рік, що відповідає року народження покійного чоловіка заявниці. Факт належності довідки ЛТЕК саме покійному чоловіку заявниці підтверджується також тим, що крім нього інших осіб з таким прізвищем, іменем, по батькові та датою народження, які б претендували на цю довідку, судом не встановлено. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved