Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що після смерті батька та бабусі вона звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, однак були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження батька його матір записана, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть бабусі записано « [PERSON] », що ставить під сумнів факт родинних відносин між її батьком - [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після їх смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2019 року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи - Тернопільської районної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, надавши відомості, а саме матеріали спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . спадкова справа не заводилась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її свекруха. Вона разом із чоловіком [PERSON] проживали разом з нею. [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою. [PERSON] була матір`ю їх батька [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] [PERSON] помер, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 14. [INFO] [PERSON] померла, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 04. 20 жовтня 2000 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 3,36 га для ведення сільського господарства, що розташована на території Великолуцької сільської ради і належить на підставі державного акту ІУ-ТР №040448 заповіла [PERSON] . Згідно наданих в.о. завідуючою Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. відомостей, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 421/2015. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 10 та 12 серпня 2015 року подали заяви про прийняття спадщини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.08.2004 року [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 30.07.2003 року, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Післяреєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Звір». [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.1981 р. та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2013р. У довідці №910 від 26.11.2019 року, виданої Мишковицькою сільською радою, зазначено, що [PERSON] (помер [INFO] ) був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані та проживали [PERSON] - дружина, [INFO] , [PERSON] -дочка, [INFO] , [PERSON] син, [INFO] та [PERSON] -теща, померла [INFO] . У довідці №911 від 26.11.2019 року, виданої Мишковицькою сільською радою, зазначено, що [PERSON] на території с. Мишковичі Тернопільського району не проживала та не була зареєстрована. Згідно повідомлення №208 від 26.11.2019 року, виданої Великолуцькою сільською радою зазначено, що в збережених документах ради значиться по-батькові померла Звір [PERSON] як [PERSON] і як [PERSON] [PERSON] [INFO] дійсно проживав разом із своїми батьками [PERSON] 1934 р.н. та [PERSON] 1929 р.н. в с. Велика Лука Тернопільського району від народження 09.08.1959 року до вересня 1983 року (вибув з одруженням в с. Мишковичі, Тернопільського району). Також, свідками [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтверджено, що Звір [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Встановлено, що по-батькові спадкодавця [PERSON] [PERSON] не збігається із записом із актового запису про народження [PERSON] , де матір`ю зазначена Звір [PERSON] . Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні по -батькові [PERSON] , а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли у зв`язку із помилкою в актовому записі про народження та носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосується особи [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між бабусею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved