Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності первинних документів мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона звернулася до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для оформлення пенсії. При огляді поданих заявницею документів було виявлено невідповідність зазначення її прізвища у довідці про роботу в дошкільному навчальному закладі ясла-садок «Зірочка», довідці про перебування на обліку в центрі зайнятості та паспорті у зв`язку з чим відомості, які у них зазначені не були враховані при призначенні пенсії. Також заявниці роз`яснили про необхідність встановлення факту належності первинних документів на підставі яких були видані довідки. У зв`язку з наведеним заявниця просить суд встановити факт належності їй: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1988-1996 роки дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка» оформлені на [PERSON] ; персональної справи [PERSON] оформленої в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутності. Представники заінтересованих осіб: Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості надали заяви у яких вказали про те, що не заперечують проти заявлених вимог та просять суд справу розглянути без їхньої участі. Представник заінтересованої особи - Відділу освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради не повідомив суд про причину неявки та не надав письмових заперечень проти заявлених вимог. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. З трудової книжки (а.с. 8-10) вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згодом, на підставі свідоцтва про шлюб до вказаної трудової книжки були внесені зміни щодо зазначення прізвища її власника на [PERSON] . Також у зазначеній трудовій книжці маються записи про роботу заявниці у дитячому садку «Зірочка» з 18.04.1988 р. по 30.06.1996 р. та про виплату заявниці допомоги по безробіттю з 01.10.1996 р. по 30.06.1997 р. З довідки (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості з 01.10.1996 р. по 30.06.1997 р. і отримувала допомогу по безробіттю. З довідки (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] працювала на посаді няні дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка» з 18.04.1988 р., тимчасово. 18.07.1989 р. [PERSON] переведена на посаду помічника вихователя дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка», постійно. 30.06.1996 р. [PERSON] була звільнена з посади помічника вихователя дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка». З рішення (а.с. 16) вбачається, що Лебединським районним судом Сумської області 19.03.2019 р. було ухвалено рішення, яким встановлено факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] ». Для оформлення пенсії заявниці необхідно встановити факт належності їй особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за роботу в дошкільному навчальному закладі ясла-садок «Зірочка» за 1988-1996 роки, а також персональної справи оформленої в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявниця дійсно працювала в дошкільному навчальному закладі ясла-садок «Зірочка» з 18.04.1988 р. по 30.06.1996 р., а також з 01.10.1996 р. по 30.06.1997 р. отримувала допомогу по безробіттю в Лебединському центрі зайнятості, тому суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованих осіб. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне вимоги заявниці задоволити повністю.

Outcome: approved