Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] , з яким вона спільно проживала, відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна померлого четвертої черги за законом, однак не може належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з недоведеністю факту їхнього спільного проживання. Просить встановити факт проживання однією сім`єю для оформлення права на спадкове майно та пенсії по втраті годувальника. В обгрунтування позову заявниця вказує, що з березня 1989 року разом з [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті [INFO] , з яким вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11 лютого 2021 року та свідченнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою судді від 09.04.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявниця в судовому засіданні вказану позовну заяву підтримала, просила задовольнити заяву повністю. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відносно задоволення заяви поклалися на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника Фонду. Заінтересована особа [PERSON] зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що на розгляд заяви з`явитися не може, просить задоволити заяву у повному обсязі. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] , проживали у цивільному шлюбу з березня 1989 року по [INFO] - по день смерті [PERSON] . Від їхнього спільного проживання [INFO] народився син [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2021 року, зі змісту якого вбачається, що батьками [PERSON] , який виступає заінтересованою особою у справі є [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання заявниці [PERSON] із [PERSON] з вересня 1989 року по 17.12.2020 року однією сім`єю, як чоловіка та дружини, підтверджується також письмовими поясненнями заінтересованої особи [PERSON] - їхнього спільного сина та показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] , яка є доброю знайомою заявниці зазначила, що їхні сім`ї з 1990-х років тісно дружили, ходили один до одного в гості, мали спільні інтереси, проводили свята разом. Заявниця [PERSON] приблизно з кінця 1980-х років постійно проживала із [PERSON] до дня його смерті. Від їхнього шлюбу народився син [PERSON] . Те, що заявниця із [PERSON] не перебувала у зареєстрованих шлюбних відносинах вона не знала. Уточнила, що це була зразкова сім`я. Свідок [PERSON] повідомив, що він є племінником [PERSON] , а заявниця у справі є дружиною його дядька, тобто тіткою. Він також не знав, що останні не перебували у зареєстрованому шлюбу, однак з дитинства пам`ятає, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, аж до смерті дядька, розривів у їхній сім`ї не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є давнім знайомим сім`ї, дав Суду покази про проживання з 1989 року однією сім`єю як жінки і чоловіка заявниці [PERSON] та [PERSON] аж до дня смерті останнього. Згідно з висносвком, зазначеним у Акті обстеження матеріально-побутових умов від 11 лютого 2021 року, [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1989 року до дня його смерті [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 18 грудня 2020 року. У судовому засіданні заявниця пояснила, що тривалий час не працювала і починаючи з 2004 року перебувала на утриманні [PERSON] , який отримував пенсію. Крім того, після смерті її цивільного чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому частки у квартирі [ADDRESS] , успадковані після смерті матері. Встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу потрібно останній для оформлення спадщини на частки в квартирі [ADDRESS] та пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки даний факт підтверджено заінтересованою особою [PERSON] , показами свідків та наявними в матеріалах справи доказами, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved