Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та виплати їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, допущені під час реєстрації шлюбу та зміни прізвища, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] , виданої 12.10.1976 року радгоспом імені 50-річчя СРСР республіки Казахстан та архівних довідок №01-25/653 та №01-25/654 від 19 грудня 2019 року, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею правовстановлюючих документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, та виправлення у свідоцтві про шлюб, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію(а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ За\~паспортом заявниці,\~виданим 22.11.2019\~року,\~на українській\~ мові\~її прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~ -\~ [PERSON] (а.с.6).\~Згідно свідоцтва\~про народження\~заявниці \~серії [NUMBER] ,\~виданого 26.03.1969\~року(а.с.9),\~дошлюбне прізвище\~заявниці [PERSON] . У трудовій книжці заявниці серії [NUMBER] , виданої 12 жовтня 1976 року радгоспом імені 50-річчя СРСР(республіка Казахстан) на ім`я [PERSON] (а.с.11-12), внесені зміни та змінено її прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] (а.с.10). Трудовий стаж заявниці підтверджується архівними довідками №01-25/653\~та №01-25/654\~від 19\~грудня 2019\~року,\~виданих трудовим\~архівом Петрівського\~району Кіровоградської\~області(а.с.13-14),\~у відомостях\~про заробітну\~плату за\~1979\~рік прізвище\~заявниці вказано\~ [PERSON] ,\~за 1980-1981\~роки \~прізвище заявниці\~ -\~ [PERSON] ,\~та за\~ період\~з 1982\~року по\~1989\~рік \~-\~ [PERSON] . Однак, у свідоцтві про шлюб з громадянином [PERSON] серії [NUMBER] , виданого виконкомом Мирної селищної ради Амантогайського району Тургайської області республіки Казахстан маються виправлення(а.с.10), тому Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при оформленні пенсії не може взяти його до уваги. Заявниця вважає, що невідповідність написання її прізвища у трудовій книжці та архівних довідках, виникла в результаті неправильного перекладу з російської на українську мову, або в результаті помилки відповідальної особи, що виписувала заявниці перший паспорт громадянина України. Крім цього, поновити пошкоджене свідоцтво про шлюб заявниці на даний час неможливо, оскільки шлюб зареєстровано та скаладено актовий запис про шлюб на території республіки Казахстан, яка входила до складу СРСР, і на даний час відсутні доступні зв`язки із нею. Факт належності заявниці трудової книжки та архівних довідок підтверджується тим, що її дані, зазначені в атестаті, повністю відповідають відомостям, зазначеним в її паспорті та свідоцтві про шлюб. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту реєстрації шлюбу необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії за віком. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved