Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, вказавши в ній, що 22 червня 2009 року вона з [PERSON] зареєструвала шлюб. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO]. З часу укладення шлюбу з [PERSON] ми проживали однією сім'єю за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-а, к. 1. кв.66, а починаючи з жовтня 2011 року по теперішній час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2012 року шлюб був розірваний та стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. Починаючи з 12 листопада 2012 року у примусовому порядку виконується рішення суду про стягнення з боржника аліментів. [PERSON] після звільнення з роботи з березня 2013 року, зібрав свої речі та покинув сім*ю. З цього часу місце його знаходження мені невідомо. Вказала, що після звільнення з роботи [PERSON] до відділу ДВС не з'явився та не повідомив про своє нове місце роботи, проживання та ставлення щодо подальшого фактичного виконання рішення суду - про сплату грошових коштів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Прийнятими примусовими заходами відділом ДВС щодо встановлення місця проживання та роботи боржника у виконавчому провадженні [PERSON] бажаних результатів не добуто. Звернення до Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області відділу ДВС Чернівецького МУЮ з приводу розшуку [PERSON] ніяких позитивних результатів не дало. Вказала, що звернулась до відділу ДВС із заявою про оголошення розшуку та заборону виїзду за межі України [PERSON] 08 травня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці [PERSON], оголошено у розшук, проведення якого доручено УКР УМВС України в Чернівецькій області. 21 травня 2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ відкрито кримінальне провадження, яке на даний час зупинене у зв'язку із розшуком [PERSON] 28 серпня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці [PERSON] тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону, до виконання ним зобов'язань по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2448/12 . За даними адресно-довідкового бюро Міграційної служби в Чернівецької області [PERSON] зареєстрованим не значиться. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комітетом мікрорайону 25 травня 2016 року [PERSON] з нею та сином [PERSON] не проживає. Згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України [PERSON] в період дії рішення суду державний кордон України не перетинав. Задоволення заяви має для неї юридичне значення так як дозволить їй реалізувати право на шлюбу та оформлення проїзних документів малолітньому сину [PERSON] для виїзду за кордон для лікування, а також для вирішення питання про призначення на сина [PERSON] державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї. Просить визнати безвісно відсутнім фізичну особу [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], останнє місце проживання вул. [PERSON] (Червоноармійська) №77-а[ADDRESS], м. Чернівці. Початком безвісті відсутності [PERSON] вважати з 01 червня 2016 року. В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності . У відповідності до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.\~Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України . ? Згідно цих вимог закон судом встановлено, що з 22 червня 2009 року по 29 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився сина - [PERSON], [INFO]. З часу укладення шлюбу по жовтень 2011 року заявниця з [PERSON] проживали однією сім'єю за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-а, к. 1. кв.66. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. Починаючи з 12 листопада 2012 року у примусовому порядку виконується рішення суду про стягнення з боржника аліментів, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2012 року. Після звільнення з роботи з березня 2013 року місце знаходження [PERSON] заявниці невідомо. Прийнятими примусовими заходами відділом ДВС щодо встановлення місця проживання та роботи боржника у виконавчому провадженні [PERSON] бажаних результатів не добуто. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2015 року [PERSON] оголошено у розшук. 21 травня 2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ відкрито кримінальне провадження, яке на даний час зупинене у зв'язку із розшуком [PERSON] 28 серпня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці [PERSON] тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону, до виконання ним зобов'язань по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2448/12 . За даними адресно-довідкового бюро Міграційної служби в Чернівецької області [PERSON] зареєстрованим не значиться. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСББ «Червоноармійська» від 26 травня 2016 року з жовтня 2012 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає, а з 2014 року за місцем проживання сина, вул. Героїв Майдану, 77-а/1//66 зовсім не появляється, вихованням сина не займається. Згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України [PERSON] в період дії рішення суду державний кордон України не перетинав. Таким чином, суд вважає, що оскільки жодних відомостей про [PERSON] немає вже більше двох років, що дає підстави для визнання його безвісно відсутнім, а тому суд, вважає, що заяву слід задовольнити, визнавши [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved