Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якої просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з 2010 року по день її смерті, тобто до [INFO] року. Заявниця у судове засідання не з'явилася але на адресу суду надіслала заяву в якій вона наполягала на задоволені заявлених вимог та просила розглядати справу без її участі. Представник Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних пояснень чи заяв від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №7 від 30.05.2008 р. роз'яснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся заявниці [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №109. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на: 1/8 частина житлового будинку з надвірними спорудами: двома навісами, санвузлом, літньою кухнею, підвалом, двома цистернами, мощіннями та огорожею, що розташований за адресою: [ADDRESS] 1/8 частина земельної ділянки, площею 0,2186 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 1/8 частина житлового будинку з надвірними спорудами: навіс, гараж, мощіння, басейн, огорожа, що розташований в [ADDRESS] [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки проживала разом з нею з 2010 року, вели спільне господарство, спільний побут, доглядала за [PERSON], після, провела її поховання, доглядала та доглядає за житловим будинком та земельною ділянкою. Згідно заповіту від 04.07.2012 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] заповіт посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б., зареєстрований в реєстрі за №547. З приводу прийняття спадщини [PERSON] звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної, однак листом №2907/02-31 від 01.08.2017 року отримала роз'яснення, про необхідність звернення до суду з метою встановлення факту проживання разом із спадкодавцем. Факт проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON], підтверджується довідкою наданою Холоднобалківської сільської ради №840 від 10.08.2017 року. Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved