Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [PERSON], яка померла 28.01.2000 року, була рідною матір»ю [PERSON], який помер [INFO]. В заяві [PERSON] пояснила, що 28.01.2000 року померла її прабабуся [PERSON]. На її ім»я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Її дідусь [PERSON] був її єдиним сином, проте документів, які б підтвердили цей факт не збереглося. Однак вони проживали в одному домоволодінні. 19.11.2001 року [PERSON] помер. Після його смерті все майно успадкувала його дружина [PERSON], проте право на вищевказану земельну ділянку не оформлялося. 02.04.2006 року [PERSON] померла. Після її смерті вона успадкувала іншу земельну ділянку і має намір успадкувати право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, що знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, розміром 8,29 га, але їй нотаріусом відмовлено, в зв»язку з неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], тому змушена звернутись до суду. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 02.12.2016 року про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 1982 року стала проживати в [INFO] і знала цих людей. Бабушка [PERSON] була матір»ю [PERSON], вони разом проживали. Коли свідок була в них в будинку, то чула як [PERSON] казав на бабушку [PERSON] мама, а вона на нього синок. Він був одружений, дружину звали [PERSON]. У них було троє дітей син [PERSON], дві доньки [PERSON] та [PERSON], яка померла в 2015 році. В [PERSON] було двоє дітей [PERSON], яка є заявницею та [PERSON]. Вона їх всіх знає особисто. [PERSON] вийшла заміж і змінила прізвище на «Ірха». Заявниця проживала разом з прабабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] і бабусею [PERSON] і вона доглядала їх до смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знав [PERSON], його покійну дружину [PERSON] і відповідно його матір, яку називали просто баба [PERSON], як орендар їх земельних ділянок (паїв). Заявниця також є його орендодавцем, оскільки успадкувала землю діда [PERSON] та бабусі [PERSON] і вона є правнучкою баби [PERSON], тобто померлої [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно акта про смерть № 1 від 29.01.2000 року встановленою, що [PERSON] померла 28.01.2000 року. (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 138764 від 20.11.2001 року [PERSON] помер 19.11.2001 року. (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 022012 від 03.04.2006 року [PERSON] померла 02.04.2006 року, з свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № від 23.09.2014 року встановлено, що мати заявниці [PERSON] померла 23.09.2014 року. (а.с. 47) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016714642 від 01.07.2016 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] приходяться батьками [PERSON]. (а.с. 44) З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 338826 від 14.01.1955 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «Ткаченко». (а.с. 49) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 191832 від 07.05.2016 року встановлено, що [PERSON] приходиться матір»ю заявниці [PERSON]. (а.с. 46) З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2005 року встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.12) Заповітом від 02.08.2005 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 13) Заявниця звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.01.2009 року (а.с. 14). 22.01.2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка складається з земельної ділянки площею 6,66 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і належала спадкодавцю на підставі Державного Акту про право приватної власності на землю серії 1-КР № 041792. (а.с. 14) Як вбачається з довідки Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 421 від 10.10.2016 року, [PERSON] проживала у домоволодінні [PERSON] у графі «відповідно до члена господарства, записаного першим», зазначено, що вона його мати. (а.с. 15). Згідно постанови нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори від 07.10.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником не надано підтвердження родинних зв»язків з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16) Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0181909 від 13.12.1999 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай), розміром 8,29 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва. (а.с. 17). Встановлення факту, родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні, у заявника виникла необхідність оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті прабабусі і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, то в порядку п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. За згодою представника заявника судові витрати по справі відносяться за рахунок заявника.

Outcome: approved