Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка фактично проживала в [ADDRESS] , будучи зареєстрованою в [ADDRESS] . На день смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки кв. [ADDRESS] . Інші 1/3 частки такого житла залишились після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Четвертої маріупольської нотаріальної контори. Натомість, вказувала, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, бо прийняла її фактично, оскільки проживала разом із [PERSON] по [ADDRESS] в будинку, що належить на праві власності чоловікові заявниці, [PERSON] , бо матір заявниці мала низку захворювань, тому самостійно обслуговувати себе не могла, внаслідок чого потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала заявниця. В даний час заявниці приватним нотаріусом Куркчи Г. І. відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері, [PERSON] , через сплив 8 травня 2021 року 6-місячного строку для прийняття спадщини. Таким чином з посиланням на правову позицію Верховного Суду по справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року та з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] по [ADDRESS] разом із спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої [INFO] . Заявниця, [PERSON] , в судовому засіданні, підтримуючи заявлені нею вимоги, вказувала, що вона дійсно після того, як її мати захворіла була вимушене до себе взяти у вересні 2018 року проживати [PERSON] до буд. [ADDRESS] , де вона свою мати доглядала, тому з цього часу вони мешкати разом, хоча [PERSON] залишалась зареєстрованою по [ADDRESS] . Просила суд задовольнити подану нею заяву повністю. Представник Маріупольської міської ради, [PERSON] , у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] вимог, вважаючи, що існує спір про право. Натомість,\~ухвалою суду\~від 22\~липня 2021\~року було відмовлено у задоволенні клопотання представника Маріупольської міської\~ради про залишення без розгляду вказаної заяви [PERSON] через відсутність спору про право за даною справою. В подальшому представник зацікавленої особи, [PERSON] , надав суду заяву з проханням вирішити заяву [PERSON] за його відсутності на підставі зібраних по справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Армянською сільською радою Красноперекопського району Кримської області, актовий запис № 14 від 20 березня 1962 року, вбачається, що [PERSON] народилась\~ [INFO] ,\~матір`ю якої\~вказана [PERSON] (а. с. 12). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 3674 від 9 жовтня 1982 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилась 9 жовтня 1982 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1689 від 9 листопада 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 15). За паспортними даними спадкодавця [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання була зареєстрована в [ADDRESS] (а. с. 14). Натомість, відповідно до\~довідки №\~365\~від 9\~липня 2021\~року ККСН\~«Азовстальський» вбачається,\~що [PERSON] , [INFO] , постійно мешкала на момент смерті [INFO] разом із [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується актом від 9 липня 2021 року КСН «Азовстальський», складеним за свідченнями сусідів (а. с. 22, 23). Згідно із відомостями з паспорту [PERSON] ( [NUMBER] ) вбачається, що заявниця також зареєстрована в [ADDRESS] (а. с. 11). Належність на праві власності буд. [ADDRESS] чоловіку заявниці, [PERSON] підтверджується договором дарування від 4 грудня 2015 року, реєстр нотаріусу № 2489 (а. с. 26-28). Також витрати заявниці по похованню матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується договором замовленням та квитанцією від 8 листопада 2020 року (а. с. 24, 25). Судом при цьому встановлено, що на підставі відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 липня 2021 року вбачається, що кв. [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки за кожним на підставі договору міни від 23 травня 2001 року, що підтверджується копією такого договору, реєстр нотаріусу № 1210, та реєстраційним посвідченням БТІ міста Маріуполя від 7 червня 2001 року (а. с. 16, 17, 41-42). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~виданого Армянською\~сільською радою\~Красноперекопського району\~Кримської області,\~актовий запис\~№ 50\~від 19\~червня 1964\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~народився [INFO] ,\~матір`ю якого\~вказана [PERSON] (а. с. 19). На підставі\~повторного свідоцтва\~про народження,\~виданого відділом\~РАЦС Орджонікідзевського\~районного управління\~юстиції міста\~Маріуполя Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 132\~від 28\~січня 1974\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~народився [INFO] ,\~матір`ю якого\~вказана [PERSON] (а. с. 21). Натомість, згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 1362 від 14 серпня 2018 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 18). Також за свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 419 від 6 березня 2021 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 20). Суд встановив, що за інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13 липня 2021 року вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] вказаний спадкодавець була зареєстрована одна (а. с. 37). Також за інформацією від 23 червня 2021 року зі Спадкового реєстру вбачається, що відносно померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не відкривались (а. с. 7). Відповідно до заяви від 8 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Куркчи Г. І. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~на підставі\~чого заявниці\~було відмолено у прийнятті заяви про оформлення спадкових прав щодо майна спадкодавця, [PERSON] , внаслідок спливу 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою від 8 липня 2021 року приватного нотаріусу Куркчи Г. І. (а. с. 5, 6). При цьому допитані у судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] , вказували, що вони є сусідами заявниці, яка мешкає у буд. [ADDRESS] . Також свідки стверджували, що разом із [PERSON] по [ADDRESS] протягом останніх двох років перед своєю смертю також мешкала постійно мати заявниці, [PERSON] , оскільки вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Свідки часто навідувались до родини [PERSON] , тому бачили стан здоров`я матері заявниці, яка мешкала у окремій кімнаті в будинку [ADDRESS] , за якою постійно доглядала [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що [PERSON] , будучи донкою спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] , є такою, що фактично проживала постійно разом із [PERSON] по [ADDRESS] на момент відкриття спадщини після смерті такого спадкодавця, що було доведено сукупністю досліджених письмових доказів та показами свідків, внаслідок чого заявниця набула спадкові права за законом на спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином судом було встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . Виходячи з переліченого вмотивування, заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на момент смерті спадкодавця 8 листопада 2020 року.

Outcome: approved