Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним братом [PERSON] та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що попередній опікун [PERSON] , якого рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2007 року визнано недієздатним, помер. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2007 року [PERSON] визнано недієздатним. Згідно довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 18.06.2021 року, інтернат не заперечує в оформленні опікунства над підопічним інтернату [PERSON] рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 18.06.2021 року [PERSON] , 1967 року народження, інвалід І групи, дійсно проживає та знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 22.11.1995 року відповідно до наказу № 325 від 22.11.1995 року по теперішній час. Відповідно до подання Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 06.08.2021 року за № 1822, виконавчий комітет Калитянської селищної ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах [PERSON] , вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що опікун [PERSON] по стану здоров`я не може виконувати своїх обов`язків по відношенню до підопічного. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заяв [PERSON] , [PERSON] , які подані компетентному органу, вони не заперечують щодо призначення опікуном [PERSON] над інвалідом І групи [PERSON] , 1967 року народження. Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї від 29.06.2021 року [PERSON] постійно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , яка належить їй; окрім неї в квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.06.2021 року вбачається, що квартира [ADDRESS] , знаходиться в задовільному санітарному стані. З характеристики Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 12.07.2021 року вбачається, що за час проживання в смт Калита Броварського району Київської області, [PERSON] зарекомендувала себе добропорядною, ввічливою жителькою, проживає в селищі разом із своєю сім`єю та з чоловіком виростили і виховали двоє хороших синів; підтримує хороші добросусідські відносини, користується авторитетом серед односельчан. Відповідно до довідки про доходи ТОВ «С-Логістика» від 30.06.2021, [PERSON] обіймає посаду комірника, загальна сума доходу за період з січня 2021 року по травень 2021 року становить 65 482 грн. 44 коп. Згідно довідки про доходи ТОВ «С-Логістика» від 06.08.2021 року, [PERSON] обіймає посаду комірника, загальна сума доходу за період з червня 2021 року по червень 2021 року становить 13 035 грн. 64 коп. Відповідно до медичної документації [PERSON] здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути опікуном за станом здоров`я. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved