overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON] є братом та сестрою, але документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися, їх втратили. Відновити актовий запис про народження [PERSON] не є можливим, оскільки, останній народжений в Аджарській АРСР, місто Батуні, про що свідчить запис в його обліково-послужній картці Військового білету серії [NUMBER]. Їхні родинні відносини підтверджуються однаковим прізвищем (її дівочим), по батькові та спільними батьками. Так у обліково-послужній картці Військового квитка серії [NUMBER] зазначені батьки та сестри, однією з яких є вона. [INFO] року її брат помер. У встановлений законом строк вона звернулася до Уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задоволити, встановити, факт, що вона [PERSON], є рідною сестрою [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON], суду показав, що дійсно померлий [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. В судовому засіданні свідок [PERSON], суду показала, що дійсно померлий [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої пояснює, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] року не відкривалась. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, оформленого російською мовою, її прізвище [PERSON], батьками записані «[PERSON] и [PERSON]». Батьки заявниці померли, у свідоцтвах про смерть їх прізвища записані [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яку заявниця не може отримати через відсутність доказів наявності рідства між ним та померлими батьками, оскількиу свідоцтвах про смерть, оформлених українською мовою, прізвища батьків не відповідають її прізвищу у свідоцтві про народження , тому вона просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нею та її померлими батьками: [PERSON], що помер 31.08.2000 року та [PERSON], що померла 12.09.2013 року. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила. Заінтересована особа- Валер*янівська сільська рада, подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ № 320282, виданого 16 червня 1953 року та оформленого російською мовою, « [PERSON] родилась [INFO]», її батьками записано «[PERSON] и [PERSON]». Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-НО № 355427, виданим 02.10.1976 року Валер*янівською сільською радою Волноваського району Донецької області, згідно якого 01 жовтня 1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] помер 31.08.2000 року- що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 496154 виданим 01.09.2000 року виконкомо Валер*янівської сільської ради Волноваського району Донецької області. [PERSON] померла 12.09.2013 року- що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 729076 виданим 13.09.2013 року виконкомо Валер*янівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є братом заявниці, свідчив, що заявниця є його рідною сестрою та донькою померлих [PERSON] та [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав аналогічні свідчення. Суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те , що її мати [PERSON] перебувала у фактичних серпня відносинах із [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Баланини Іванівського району Одеської області . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,49 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської Області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю . У відповідності до ст. 1264 ЦК України заявниця являється спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований не був. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується відповіддю Іванівської державної нотаріальної контори, про те що спадкова справа не заводилася. Однак, вирішити питання оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку вона не може через те що документи , що заявниці зі спадкодавцем проживали фактично. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог , вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом в якості доказів наданих позивачем на підтвердження зазначених ним обставин досліджено , довідка Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області та виписка з погосподарської книги. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належить в тому числі, жінка яка проживала однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки. При вирішенні даного питання судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк неповинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його не обхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом . Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність мо рокужливості одержання чи відновлення відповідного документу. Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Факт, про вставлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що померла [PERSON] була її рідною матір'ю, однак в неї не збереглося свідоцтво про її народження, а актовий запис у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Рівненській області відсутній. Встановити даний факт для неї необхідно в зв'язку з відкриттям спадщини після смерті її мами та встановити цей факт іншим способом крім судового не має можливості. Заявниця та її представник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною мамою Представник Острозької державної нотаріальної контори вимоги заявниці визнав та подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи [INFO] у віці 82 роки померла [PERSON] (актовий запис №5 від 09.06.1997 року). Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай розміром 3,67 га,що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку серії РВ №0035595 від 30.12.1996 року. [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом із спадкодавицею та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 65 від 26.02.2015 року. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2015 року, у виконавчому комітеті було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 1936 року народження. Виписками з по господарських книг Почапківської сільської ради за 1955-1957 року,1961-1963роки,1950-1952 роки та 1996-2000 роки підтверджується, що в господарстві [PERSON] проживала її дочка [PERSON] 1936 року народження, котра в 1962 році вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Цей факт в судовому засідані підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] котрим ця обставина достовірно відома. Актовий запис заявниці не зберігся, про що вона отримала повідомлення від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Рівненській області за № 1305/03.1-04-36 від 18.02.2015 року. З цих причин заявниця не може скористатися своїми правами та оформити свідоцтво про право на спадщину по закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає встановленим факт, що заявниця є дійсно дочкою померлої [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши, що її матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . В даний час заявниця звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини, оскільки вона являється спадкоємцем за законом, однак їй було відмовлено, оскільки не подані документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини, в зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин. Заявниця заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2019 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2019 року заявниця « [PERSON] » народилася [INFO] , матір`ю заявниці записана « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.03.1975 року. При зверненні до Чемеровецького РВ\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Хмельницькій\~областіщодо відмови у видачі повторного свідоцтва про смерть, у зв`язку з виявленими розбіжностями та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, про що свідчить відмова № 345/15.21.6-100 від 02.07.2019 року, що міститься в матеріалах справи, рекомендовано звернутися до суду. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , даних в судовому засіданні, вбачається, що дійсно [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] .. При зверненні до приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подані документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини, рекомендовано звернутись з відповідною заявою в суд про встановлення факту родинних відносин, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.09.2019 року №471/02-31, що міститься в матеріалах справи. Однак, із наявних документів, які були представлені суду доведено, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що матір*ю у її свідоцтві про народження, оформленому російською мовою, записано «Дивак Лидию Александровну». 31.01.2013 року її мати померла. У свідоцтві про смерть прізвище матері записано українською мовою «Дивак». Після смерті матері відкрилася спадщина, яку переоформити заявниця не має можливості через відсутність підтвердження родинного зв*язку зі спадкодавцем через різне написання прізвищ у паспорті заявниці та у свідоцтві про смерть матері. Позасудовим порядком підтвердити факт наявності родинних відносин не можливо, тому вона просила встановити в судовому порядку, що вона є рідною донькою померлої 31.01.2013 року [PERSON] У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада, до суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог заперечень не надала, рішення просила прийняти на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту, заявниця [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження «[PERSON], [INFO]», оформленому російською мовою, матір*ю записано «Дивак Лидию Александровну». [PERSON] померла 31.01.2013 року - що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 689212 виданим 01.02.2013 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є рідною сестрою заявниці, свідчила, що заявниця, дійсно, є донькою померлої у січні 2013 року [PERSON] Помилки у документах виникли при різному перекладі прізвища українською мовою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є невісткою заявниці, дала аналогічні свідчення. Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявниця дійсно є рідною донькою померлої 31.01.2013 року [PERSON], тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо надає право на здійснення її спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку. Заявниця являється спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може, так як у свідоцтві про її народження у графі «Батько» вказаний [PERSON]. У паспорті заявниці помилково вказано її прізвище [PERSON]. Всі документи на ім'я батька оформлені на прізвище [PERSON], тому вона звернулася до суду із даною заявою. Встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила задовольнити її заяву. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання свого представника не делегувала, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту, підтвердив факт, що [PERSON] являється його рідною сестрою. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони добре знали [PERSON], проживали в одному селі, спілкувалися, підтвердили факт того, що [PERSON] являється донькою [PERSON]. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON]. (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], і її батько - [PERSON]. (а.с. 7). Копія витягу з державного реєстру підтверджує факт того, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га. ( а.с. 9 зворотній бік). Відповідно копії паспорта заявниці, паспорт громадянина України виданий 06.01.1999 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім?я [PERSON]. ( а.с.4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 06.11.1957 року зареєстрували шлюб у Носівському рай бюро ЗАГСу Чернігівської області, за актовим записом. ( а.с. 8). Копія свідоцтва про право власності на жилий будинок підтверджує факт того , що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить до типу колгоспного двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. ( а.с. 8 зворотній бік). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] про що записано в книзі народжень за 1931 рік під № 65, і його батько - [PERSON], а мати - [PERSON]. ( а.с.9). Статтею п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт, про те, що померла 14 вересня 2004 року її мама [PERSON] та [PERSON], яка померла 25 вересня 1997 року були рідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та заяву підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в судовому засіданні обєктивно встановлено, що [PERSON], яка померла 14 вересня 2004 року та [PERSON], яка померла 25 вересня 1997 року були рідними сестрами. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], виданим 15 вересня 2004 року, Копією свідоцтва про народження матері, Повторним свідоцтвом про народження заявниці від 15 лютого 1980 року, свідоцтвам про одруження заявниці з [PERSON] від 11 травня 1985 року, свідоцтвом про одруження батьків заявниці, витягом з реєстру актів цивільного стану від 21.03.2015р. про смерть [PERSON], рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2015р., довідкою Копистинської сільської ради Хмельницького району №405 від 02.06.2015р., Довідкою Державного архіву Хмельницької області від 03.09.2013р., які наявні в матеріалах справи, та іншими доказами зібраними по справі. Тому, суд приходить до висновку, що підстав для відкладення розгляду справи в суду немає, а заяву про встановлення факту що має юридичне значення слід задовольнити, оскільки заява є підставною та такою, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. Заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку будинковолодіння в [ADDRESS]. У зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, вона не може оформити спадщину у нотконторі, оскільки слід довести родинні зв'язки між її батьком та нею, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці зазначено, що народилася «[PERSON] Галина Іванівна» замість вірного «[PERSON]», і відповідно у графі батько записано «[PERSON]» замість вірного прізвища «[PERSON]». У свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «[PERSON]». Тому необхідно встановити факт, що померлий [INFO] р. [PERSON] був батьком заявниці. Заявниця та її представник у судове засідання не з'явились, у поданій суду заяві представник заявниці просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримав, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві заінтересована особа визнала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] р. помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку будинковолодіння в [ADDRESS], спадкоємцем якої за законом є заявниця [PERSON] Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька і її прізвище зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька записано прізвище «[PERSON]». Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), копією свідоцтва про одруження заявниці (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11), довідкою Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 1877 (а.с.13), з якої випливає, що заявниця є дочкою [PERSON] З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1269 ЦК України,

Outcome: approved