Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідних сина та батька. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер батько чоловіка - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого у с.Пижівка, Новоушицького району та земельну ділянку розміром 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради. [PERSON] склав заповіт у якому все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, не встигши прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли троє його дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та заявниця в порядку спадкової трансмісії. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження чоловіка батько записаний - « [PERSON] », однак у всіх подальших документах ім`я батька зазначено « [PERSON] ». Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 3 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 14 годину 30 хвилин 25 жовтня 2019 року. 25 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено до 16 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб. [PERSON] подала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, за місцем проживання відсутня, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду. Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини. Заявниця [PERSON] 24 червня 1979 року уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2017 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2017 року (а.с.7, 8). Заявниця вказала, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 1955 року [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] (а.с.9). Окрім того [PERSON] за життя набув право на земельну ділянку, площею 2,80 га на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акта на земельну ділянку від 14 квітня 2005 року (а.с.11). Із дослідженої судом копії спадкової справи № 430-2017 встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла та отримала 22 жовтня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] . Інший спадкоємець за законом - син [PERSON] [PERSON] від спадщини відмовився на користь матері [PERSON] (а.с. 23-30). Водночас, відповідно до даних довідки №1123 від 1 листопада 2017 року, суд встановив, що на день смерті [PERSON] проживав у [ADDRESS] , до членів його сім`ї входили: дружина [PERSON] та син [PERSON] (голова двору) (а.с.28). Нотаріус відмовив заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 11 жовтня 2018 року (а.с.14). Стаття 1276 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Суд встановив, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом [PERSON] не прийняв, оскільки помер [INFO] . Водночас даних щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявницею [PERSON] протягом строку, що залишився для її прийняття, в порядку спадкової трансмісії, суд не встановив. Так, згідно з повідомленням нотаріуса від 17 жовтня 2019 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.31). Також суд установив, що заявниця спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняла, оскільки постійно не проживала із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Саме з такою метою заявниця звернулась до суду із даною заявою. В ході судового розгляду суд встановив, що заявниця [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] протягом строку, що залишився після смерті [PERSON] не прийняла, отже встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідних сина та батька не породжує для неї юридичних наслідків, оскільки не створює умов для здійснення особистих майнових (спадкових) прав. Таким чином підстави для задоволення заяви відсутні. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed