Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. При цьому заявниця посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її донькою, та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом першої групи А з дитинства (з двох років), неодноразово проходила курси лікування у психіатричних закладах м. Одеси, однак її психічний стан з часом тільки погіршувався. Внаслідок психічного розладу донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим може бути визнана недієздатною. Заявниця просить призначити її опікуном, так як вона, як матір зможе надавати доньці постійну допомогу та доглядати її, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву згідно якої заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(а.с.5) Згідно довідки до акта огляду МСЕК, що видана Одеською Психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією від 06.01.2015 р. [PERSON] є інвалідом першої А групи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(а.с.7) Відповідно до виписного епікриза КУ «ООМЦПЗ» з історії хвороби № 3808 [PERSON] у період з 10.11.2014 р. по 10.12.2014 р. повторно перебувала на обстеженні в ООМЦПЗ по лінії МСЕК, у звязку з психічним захворюванням . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(а.с.6) Згідно Висновку № 501 комісійної судово-психіатричної експертизи від 16.09.2015 р. [PERSON], [INFO], з раннього дитинства страждає на хронічний\~\~стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, зі значними поведінковими порушеннями. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України \~\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ ст. 63 ЦК України \~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], слід визнати недієздатною, та встановити над нею опіку з боку заявниці.

Outcome: approved