Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Спадкоємцем другої черги за законом була рідна сестра померлої [PERSON] , яка померла в 1975 році. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] . [PERSON] на момент смерті [PERSON] була непрацездатною, оскільки їй виповнилося 62 роки. [PERSON] отримувала пенсію, однак кошти спадкодавця були основним і постійним джерелом засобів до існування. Заявниця, як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй повідомили, що неможливо оформити спадщину так, як у неї відсутні документи, згідно яких вона перебувала на утриманні у спадкодавця та спільно проживали більше одного року, тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61952111 від 06.10.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою проживала [PERSON] , 1938 р.н. та перебувала у неї на утриманні не менше одного року до її смерті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] була непрацездатною (62 роки) та перебувала на її утриманні і не має іншої можливості документально підтвердити факт свого перебування на утриманні померлої, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved