Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявниця в квітні 2015 року звернулась до суду з вказаною заявою та в обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що її донька [PERSON], 1996 року народження є інвалідом першої групи (підгрупи «А») з дитинства безтерміново та з дитинства хворіє на глибоку розумову відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи у ранньому дитинстві, з рідкими судомними нападами і вираженими розладами поведінки та емоцій. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.01.2015 року [PERSON] визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.03.2015 року №117/5, а також поданням органу опіки та піклування Черніевцької міської ради було вирішено надати суду висновок щодо доцільності призначення її опікуном над хворою донькою [PERSON] У зв'язку з викладеними обставинами, посилаючись на норми права, просила призначити її опікуном над недієздатною донькою [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених нею у заяві. Представник заінтересованої особи заявлені [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.01.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а/с 3). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника. Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.03.2015 року №117/5, суду надано висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON], [INFO], над хворою донькою [PERSON], [INFO], яка визнанна судом недієздатною (а/с 4). Аналогічний висновок щодо рекомендування суду призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] міститься в поданні органу опіки та піклування Черніевцької міської ради від 16.03.2015 року №01/02-22/650 (а/с 5). Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник є матір'ю [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved