Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що вона та [PERSON], який помер 12 січня 2015 року, проживали однією родиною з грудня 2009 року по 12 січня 2015 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з грудня 2009 року по березень 2014 року [PERSON] мешкав разом з нею, однією родиною без реєстрації шлюбу в належній їй квартирі [ADDRESS]. Весь цей час вони спільно вирішували усі питання їх життя забезпечення, у них був спільний бюджет, спільний холодильник, вони спільно проводили поточний ремонт житлового приміщення. Хоча їх шлюбні стосунки не були зареєстровані, вони вважали та називали себе чоловіком та дружиною. Разом з нею та [PERSON] як член родини проживав її племінник, [PERSON], який з дитинства знаходився на її утриманні та піклуванні. В указаний термін часу часто, приблизно раз на місяць, вони приїжджали до м. Мелітополя, у якому у [PERSON] є квартира [ADDRESS] і де зареєстровано його постійне місце проживання та мешкали там по декілька днів. Вони спільно планували здійснити поточний ремонт в указаній квартирі, а потім [PERSON] пропонував їй жити разом з ним в квартирі [ADDRESS] постійно, а квартиру [ADDRESS] залишити [PERSON], тобто здійснити обмін передбачений ст.ст. 79, 83, 84 Житлового кодексу України. Для цієї мети вони спільно збирали гроші. Але у березні 2014 року у зв'язку з ускладненням становища в Україні у тому числі у Донецької області вони спільно прийняли рішення про переїзд до м. Мелітополь. Переїхавши до м. Мелітополя з початку березня 2014 року по початок квітня 2014 року вони мешкали у зятя заявниці, [PERSON] та її доньки [PERSON] у їх квартирі [ADDRESS], оскільки робили ремонт в квартирі [ADDRESS]. Після проведення часткового ремонту з початку квітня 2014 року по 12 січня 2015 року вони постійно проживали разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] і планували вони почали робити частковий ремонт в квартирі але у зв'язку з тим, що стан здоров'я [PERSON] став погіршуватись, цейроз печінки став загострюватись, здійснення ремонту було зупинено. Весь цей час вони здійснювали догляд за хворим [PERSON], за власний рахунок готували та купували йому їжу, купували ліки, забезпечували йому доставку лікарів, доставляли його до лікарні, прали його речі, прибирали за ним. 12 січня 2015 року [PERSON] помер. Вони приймали участь у похованні [PERSON] Встановлення факту сумісного проживання однією родиною з [PERSON] необхідне їй для прийняття спадщини після його смерті, оскільки документів підтверджуючих цю обставину не існує та ці обставини заявниця може довести тільки судовим рішенням. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не заявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. 12 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки від 08.06.2015 року старшої по будинку № 19 по вул. Казарцева в м. Мелітополі [PERSON], підпис якої завірено директором КП «Житломаси» Мелітопольської міської ради [PERSON] з 2 березня 2014 року по 05 квітня 2014 року разом з [PERSON], власником квартири [ADDRESS], та його дружиною [PERSON] в указаній квартирі мешкали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у звязку з проведенням поточного ремонту у квартирі [ADDRESS]. 05 квітня 2014 року [PERSON] ірина Анатоліївна, [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне проживання у квартиру [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори № 2459/02-14 від 23.09.2015 року після смерті [PERSON], який помер 12.01.2015 року спадкова справа не заводилася. Факт проживання заявниці однією родиною з [PERSON] підтвердили допитані судом свідки: [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні пояснили, що заявниця дійсно проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] з грудня 2009 року до дня його смерті, 12.01.2015 року. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її матірю. Мати познайомилася з [PERSON] на відпочинку в пгт Кирилівка влітку 2009 року та вже з грудня 2009 року вони стали мешкати разом. Проживали вони спочатку в квартирі матері в м. Донецьку, періодично приїздили до квартири [PERSON] в м. Мелітополі по вул.Вакуленчука, 63/70. З травня 2014 року її мати та [PERSON] переїхали до м. Мелітополя, де стали робити ремонт в даній квартирі. Під час ремонту її мати та [PERSON] проживали в її квартирі [ADDRESS]. Після чого вони переїхали та у січні 2015 року [PERSON] помер. Весь час поки її мати та [PERSON] проживали разом, вони називали один одного чоловіком та жінкою мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в [INFO]. В сусідній квартирі №70 проживав [PERSON] разом з [PERSON], які стали мешкати разом приблизно з грудня 2009 року. З ними також проживав племінник [PERSON], [PERSON] Також свідок підтвердив, що заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, сумісно робили ремонт в квартирі. В січні 2015 року [PERSON] помер. Похоронами займалася [PERSON] Під час розгляду справи у суду не виникло сумнівів у будь-якій зацікавленості свідків, а тому немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість засвідчених ними фактів. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved