Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Заявниця, в інтересах якої діє представник\~адвокат Діденко В.Є., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в місті Мелітополі, Запорізька область. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина на 1/6 житлового будинку за адресою [ADDRESS] часток будинку належить мені на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 вересня 2008 року. Заявниця прийняла спадщину шляхом проживання разом з братом на день його смерті, але оформити спадщину не має можливості через невідповідність написання прізвища брата в свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про смерть прізвища брати зазначено « [PERSON] ». Інших спадкоємців крім неї немає і також не має спору про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Дівоче прізвище заявниці, згідно свідоцтва про народження від 25 березня 1952 року, зазначено на російській мові « [PERSON] ». Тобто, у будь якому разі перекладом на українську мову букву «и» на «й» виправити неможливо. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 30 травня 1986 року її дошлюбне прізвище (російською) « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] її батьки вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно відповіді на запит від 12.03.2021 року актовий запис про народження [PERSON] [INFO] складено російською мовою і прізвища батьків та дитини зазначені як і в її свідоцтві про народження - російською мовою « [PERSON] ». Ім`я та по-батькові батьків померлого співпадають також з її свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявниця вважає, що з перелічених документів вбачається, що померлий [PERSON] був її рідним братом. Оскільки в позасудовий спосіб вона не має змоги довести родинні відносини між нею та її братом, то вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника адвокат Діденко В.Є. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Мелітопольського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Мелітопольському районі\~Запорізької області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) Юркіної Г. до суду надійшла заява про розгляд справи про встановлення факту родинних відносин за їх відсутності, заперечень по справі не мають. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер рідний брат заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 березня 2014 року серія [NUMBER] \\а.с.7\\. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30 травня 1986 року дошлюбне прізвище заявниці (російською) « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » \\а.с.8\\. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці від 25 березня 1952 року, її батьками вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » \\а.с.9\\. Після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 житлового будинку за адресою [ADDRESS] часток будинку належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 вересня 2008 року \\а.с.10\\, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2008 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2021 року \\а.с.11-13\\. Згідно інформації Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) від 12.03.2021 року на запит від 11.03.2021 року вбачається наявність актового запису про народження №879 від 13.07.1950 року відносно гр. [PERSON] , [INFO] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою, прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] » \\а.с.16\\. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину за законом після смерті брата. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів при написанні прізвища заявниці та її брата було допущено технічні помилки, пов`язані з перекладом прізвища з російської на українську мову. Надані ж заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в місті Мелітополі, Запорізька область. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] , від імені якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, за участі заінтересованої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved