Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Кутровська Н.М., звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є її братом та проживає разом з нею, знаходиться на її утримані. Починаючи з народження [PERSON] хворів, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, здоров`я брата погіршилось, він втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, через що вона змушена доглядати його цілодобово. У 2003 році, відповідно до рішення №108 від 03.12.2003 року, її було визнано піклувальником [PERSON] , відтак з вказаного періоду по сьогоднішній день, вона його доглядає на постійній основі. Уточнивши вимоги просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник [PERSON] подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області не з`явилась, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради надійшло подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради №2/440 від 31.07.2020 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 22.021963 року; Серія [NUMBER] від 10.04.1995 року. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10ААА №338241 від 01.12.2011 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду. З витягу з рішення виконкому Вашківецької міської ради №108 від 03.12.2003 року вбачається, що виконком міської ради вирішив визнати піклувальником [PERSON] , над інвалідом 2-ої групи дитинства [PERSON] , 1963 року народження, в зв`язку з смертю його батьків та смертю піклувальника [PERSON] . Пункт №6 рішення міськвиконкому від 06.06.1996 року в частині призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] визнати таким, що втратило чинність. З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №921 від 24.10.2019 року вбачається, що комісією проведено обстеження за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживає брат [PERSON] , 1963 року народження, інвалід з дитинства першої групи А, психічно хворий з 2003 року по теперішній час. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.03.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №305 від 06.05.2020 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №305 від 06.05.2020 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого [ADDRESS] , та жителя [ADDRESS] , недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З копії подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області №2/440 від 31.07.2020 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON] , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області вважає, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим [ADDRESS] , та жителем [ADDRESS] . За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved