Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона доводилася дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що в теперішній час має намір оформлювати субсидію, однак, у документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, виявлені розбіжності в написанні прізвища. Так, прізвище заявниці в паспорті громадянина України та картці платника податків зазначено як « [PERSON] », а в актовому записі про смерть прізвище померлого чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця не з`явилися, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть № 192 від 28 серпня 2012 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 22). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 1974 року, виданого Новоолександріївським бюро ЗАГСа Ананьївського району Одеської області, між заявницею та її померлим чоловіком укладено шлюб та після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », що зазначено у свідоцтві про шлюб російською мовою (а.с. 4). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 1998 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10 березня 2000 року, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). З усіх досліджених в судовому засіданні документів, зокрема вищезазначених, вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », однак у свідоцтві про шлюб ім`я заявниці вказане як « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком для оформлення права на субсидію. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] доводилася дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявниці, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved