Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності трудової книжки і просить встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 08.06.1988 року Сумським дорожньо - ремонтним будівельним управлінням № 73 на ім`я « [PERSON] (російською [PERSON] ), дата народження: [INFO] », належить їй, - [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання заявниця надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1970 року міським бюро РАЦС м. Суми, актовий запис № 576, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.4). 01.09.1985 року [PERSON] вступила до Сумського будівельного технікуму на спеціальність «будівництво та експлуатація автомобільних шляхів», який закінчила 01 березня 1989 року, що підтверджується дипломом про отримання середньої освіти серії [NUMBER], виданим 28 лютого 1989 року (а.с.7). 04.05.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим повторно 01.01.2001 року за актовим записом № 799. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). 03.11.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1181 (а.с.5). [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14.12.2007 року за актовим записом № 2713. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). 06.06.1988 року [PERSON] була прийнята на роботу дорожньою робочою другого розряду на час проходження виробничої практики на Сумському дорожньо - ремонтному будівельному управлінні № 73 та працювала в управлінні до закінчення виробничої практики до 11 жовтня 1988 року. Для обчислення трудового стажу уповноважені працівники вищевказаного підприємства оформили трудову книжку на її ім`я, заповнили її титульну сторінку та внесли записи про навчання та початок трудової діяльності заявниці, при цьому невірно зазначили її ім`я російською - Виталия, замість [PERSON] , а також дату народження - [INFO] , замість вірної - [INFO] (а.с.8). З 22 травня 1989 року [PERSON] працювала на різних підприємствах на різних посадах, у тому числі з 09 січня 2001 року по 13 жовтня 2003 року у ТОВ «Фокстрот - плюс» на посаді продавця - касира, а також з 22 вересня 2009 року по теперішній час працює у КНП СОР «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й.Красовицького на посаді медичної сестри по догляду за хворими, але жодного разу працівники відділу кадрів не повідомили їй про допущені на титульному аркуші книжки помилки у її імені та даті народження. У травні 2020 року заявниця звернулася до інспектора Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з приводу оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, який роз`яснив, що на першій сторінці її трудової книжки, виданої на її ім`я, виявлені помилки, а саме: у трудовій книжці ім`я записано російською мовою як « [PERSON] », тоді як у паспорті воно зазначено - « [PERSON] ». Крім того, інспектор знайшов також розбіжності у даті народження « [INFO] », про що зазначено у свідоцтві про народження та паспорті, однак помилково у графі трудової книжки «дата народження» записано « [INFO] ». Отже, через допущені помилки у трудовій книжці працівники Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області відмовляються приймати трудову книжку заявниці на підтвердження трудового стажу, а звернутися до Сумського дорожньо - ремонтного будівельного управління № 73 для усунення цих недоліків вона не має можливості, оскільки дане підприємство ліквідовано. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 29.01.2008 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є [PERSON] (а.с.12). З довідки № 05-27/06/115 від 17.02.2020 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній вбачається, що [PERSON] працює повний робочий день в КНП СОР «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й. Красовицького з 22.09.2009 року по теперішній час. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved