Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівних довідок № Д-429/02-03, № Д-428/02-03 від 22.06.2020 року, посилаючись на те, що вона оформляє документи, необхідні для призначення пенсії за віком. Зібравши всі необхідні документи, вона звернулася до Арцизького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та при вивченні документів виявилося, що в документах є неточності, а саме прізвище, ім`я та по батькові заявниці у вище зазначених документах зазначено російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а в паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. В судове засідання заявниця не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а. с. 3-4). З копії трудової книжки, вбачається, що вона видана на ім`я російською мовою - «Пеливан закреслено [PERSON] » (а. с. 9-10). Як вбачається\~з архівних\~довідок №\~Д-429/02-03,\~№ Д-428/02-03,\~виданих 22\~червня 2020\~року Комунальним\~підприємством «Об`єднаний\~трудовий архів\~міста i\~сіл Арцизького району» є відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] ( [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а. с. 7). Арцизький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рекомендував заявниці звернутися до суду для вирішення питання про усунення розбіжностей в документах (а. с. 11). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на пенсійне забезпечення. З представлених заявницею доказів вбачається, що доводи заявниці є законними та обґрунтованими. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності [PERSON] архівних довідок\~№ Д-429/02-03,\~№ Д-428/02-03,\~виданих 22\~червня 2020\~року Комунальним\~підприємством «Об`єднаний\~трудовий архів\~міста i\~сіл Арцизького району», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні її прізвища в зазначених документах, суд пов`язує з неуважністю особи, яка їх заповнювала. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved