overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері та спадщину прийняла. Проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно померлої, оскільки прізвище матері у всіх документах значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Таким чином необхідно встановити факт родинних відносин з померлою та факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання також не з'явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці- [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті матері та спадщину прийняла. Проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно померлої, оскільки прізвище матері у всіх документах значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Таким чином необхідно встановити факт родинних відносин з померлою та факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON] та що державний акт на право приватної власності на землю серї [NUMBER], виданий 26.03.2002 року Дружнянською сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №52 від 28.02.2002 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. За життя померла мати склала заповіт від 13.12.1990 року, посвідчений Бердичівською державною нотконторою за реєстровим № 1-6275, яким мати заповіла їй житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, так як в тексті заповіту її прізвище зазначено «[PERSON]», через «і», хоча в усіх її документах її прізвище значиться «[PERSON]», чере «о». Тому звертається до суду з даною заявою. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи - Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка з викликом до суду на 27 .05.2014 року. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 13.12.1990 року, посвідчений Бердичівською державною нотконторою за реєстровим № 1-6275, яким заповіла заявниці житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Однак, оформити спадщину заявниця не має можливості, так як в тексті заповіту її прізвище зазначено «[PERSON]», через «і», хоча в усіх інших документах прізвище заявниці значиться «[PERSON]», чере «о»: в свідоцтві про укладання шлюбу; в паспорті громадянки України. Той факт, що заповіт від 13.12.1990 року, посвідчений Бердичівською державною нотконторою за реєстровим № 1-6275, складений на ім'я [PERSON] належить саме [PERSON] підтверджується: самим змістом заповіту, а саме: ім'я та по батькові заявниці, співпадають з тим, що вказано в заповіті, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], про те, що померла [PERSON], яка померла [INFO] року склала заповіт від 30.12.1990 року на користь своєї дочки [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заповіту, який складений на користь заявниці [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН № 042779 виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 07.08.2013 року за № 226, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 79 від 15.08.2013 року. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в свідоцтві про її народження в графі «мати» було невірно вказано ім'я померлої, - замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» хоча в усіх її документах ім'я померлої матері значиться як «[PERSON]». Тому звертається до суду з даною заявою. Представник заявниці за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка з викликом до суду на 12 .09.2014 року. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН № 042779 виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 07.08.2013 року за № 226, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 79 від 15.08.2013 року. Однак, оформити спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі заявниця не має можливості, так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» було невірно вказано ім'я померлої, - замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» хоча в усіх її документах ім'я померлої матері значиться як «[PERSON]», а саме: в свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 04.11.2002 року; в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія РН № 042779 від 15.08.2013 року та інших. Той факт, що «[PERSON]», [INFO], яка померла [INFO] року та «[PERSON]» являється однією і тією ж самою особою підтверджується довідкою Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 327 від 13.06.2014 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою матір'ю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], яка проживала в м. Калинівка, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлої сестри, оскільки дітей у неї не було, а чоловік [PERSON] помер ще у 2006 році в м. Ялта, Автономної Республіки Крим. Тому, звернувшись до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті сестри, їй було відмовлено у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків, так як відсутні докази зміни сестрою [PERSON] свого дівочого прізвища при укладені першого шлюбу ([PERSON] на [PERSON]). Дана обставина унеможливлює прийняття спадщини. За вказаних обставин звернулась в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Калинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти них не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла рідна сестра заявниці [PERSON], яка проживала в м. Калинівка, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлої сестри, оскільки дітей у неї не було, а чоловік [PERSON] помер ще у 2006 році в м. Ялта, Автономної Республіки Крим. Звернувшись до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті сестри, заявниці було відмовлено у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків, так як відсутні докази зміни сестрою [PERSON] свого дівочого прізвища при укладені першого шлюбу ([PERSON] на [PERSON]). Вказані обставини підтверджуються : копіями заявниці з сестрою свідоцтв про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019974793 від 18.04.2018 року, заявами підтвердженнями свідків [PERSON], [PERSON] За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], яка проживала і померла [INFO] року в м. Калинівка Вінницької області, була [PERSON], [INFO] рідною сестрою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] року померла її рідна тітка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 4, 07 га. Однак, оформити свої спадкові права після смерті тітки в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки, необхідно встановити факт родинних відносин з рідною тіткою, а також, факт родинних стосунків з померлим батьком. Тому звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка заявниці - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті тітки відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 4, 07 га, у землі, яка перебуває у [ADDRESS], що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 054268, виданий 15.01.2001 року Калинівською районною державною адміністрацією. Однак, оформити свої спадкові права після смерті тітки в нотаріальній конторі заявниця не має можливості, так як, свідоцтво про народження тітки та батька не збереглися, тому, необхідно встановити факт родинних відносин з рідною тіткою, а також, факт родинних стосунків з померлим батьком. Той факт, що померлий [INFO] року [PERSON], являється рідним батьком заявниці, підтверджується: випискою з по господарської книги Чернятинської сільської ради за 1944-1946 р.р.; письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] та паспортом заявниці [PERSON], де їх прізвища співпадають, та співпадає по батькові заявниці «[PERSON]» та ім'я померлого батька. Той факт, що померла [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON], підтверджується: письмовими поясненнями свідків, про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою; довідкою виконкому Заливанщинської сільської ради № 61 від 21.02.2014 року, про те, що заявниця [PERSON] доглядала рідну тітку та приймала участь у її похованні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим батьком [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що в 1975 році вона познайомилась із [PERSON] та стали проживати разом в м.Калинівка по вул.Мічуріна,39 в м.Калинівка Вінницької області. 20.09.1978 року вона народила сина [PERSON]. З 1975 року по 2016 рік вони проживали однією сімєю чоловіка та жінки, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, але офіційно шлюб не зареєстрували. 30.01.2016 року [PERSON] помер. Її чоловік був інвалідом першої групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. На даний час вона бажає користуватись пільгами чоловіка, але враховуючи, що проживала з ним без реєстрації шлюбу, позбавлена можливості їх оформити. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду України у Калинівському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від начальника управління надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, проти заявлених вимог заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 1975 році заявниця познайомилась із [PERSON] та стали проживати разом в м.Калинівка по вул.Мічуріна,39 в м.Калинівка Вінницької області. 20.09.1978 року у них народився син - [PERSON]. З 1975 року по 2016 рік [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю чоловіка та жінки, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, але офіційно шлюб не зареєстрували. 30.01.2016 року [PERSON] помер. Він був інвалідом першої групи і мав право на пільги, встановлені законодавстваом України для ветеранів війни-інвалідів війни. На даний час заявниця бажає користуватись пільгами чоловіка, але враховуючи, що проживала з ним без реєстрації шлюбу, позбавлена можливості їх оформити. Той факт, що [PERSON] і [PERSON], який помер 30.01.2016 року проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без шлюбу в період з 27.01.1979 року по 30.01.2016 року в м.Калинівка по вул.Мічуріна, 39 Вінницької області підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №1941 від 10.06.2016 року. Крім того, у них є спільний син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] і [PERSON]. У заявниці на руках знаходиться свідоцтво про смерть [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявниця в заяві вказує, що в 2014 році вона познайомилась [PERSON], а з січня 2016 року вони стали проживати разом. На даний час вона завагітніла від [PERSON], і має намір народити дитину, що підтверджується довідкою Калинівської ЦРЛ № 580 від 04.052016 року. У звязку з цим вони вирішили зареєструвати шлюб в відділі РАЦС Калинівського РУЮ. Проте в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона недосягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає їхнім інтересам, оскільки вони кохають один одного. Тому звертається до суду з даною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявниця у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить заяву задовольнити та справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересовані особи: в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заява, в якій просять справу слухати у її відсутність в порядку письмово провадження, проти заявлених дочкою вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити по таких підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, в судовому засіданні встановлено, що в 2014 році заявниця познайомилась [PERSON], а з січня 2016 року вони стали проживати разом. Згодом [PERSON] та [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб в відділі РАЦС Калинівського РУЮ. Проте в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця недосягла шлюбного віку. Відповідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця [PERSON] народилась 26.11.1998 року, тому ще не досягла шлюбного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~\~\~ Надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, так як заявниця перебуває 12-13 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Калинівської ЦРЛ № 580 від 04.05.2016 року. Між [PERSON] та [PERSON] слались теплі і щирі відносини, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

\~\~\~Заявниця в заяві вказує, що в грудні 2012 року вона познайомилась та почала зустрічатись з [PERSON], В 2015 році вони вирішили зареєструвати шлюб в відділі РАЦС Калинівського РУЮ, проте, в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона недосягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам їхнім інтересам, оскільки вони кохають один одного і після заручин в 2015 року почали проживати разом., тому вона звертається до суду з даною заявою. \~\~\~\~Заявниця у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить заяву задовольнити та справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. \~\~\~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати у її відсутність в порядку письмово провадження, проти заявлених дочкою вимог не заперечує. \~\~\~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. \~\~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити по таких підставах. \~\~Так, в судовому засіданні встановлено, що в грудні 2012 року заявниця познайомилась та з того часу почала зустрічатись з [PERSON], В 2015 році вони вирішили зареєструвати шлюб в відділі РАЦС Калинівського РУЮ, проте в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що заявниця недосягла шлюбного віку. Відповідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця [PERSON] народилась 09.11.1997 року, тому ще не досягла шлюбного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~\~\~ Надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, оскільки в січні 2015 року в неї з [PERSON] відбулось сватання, в даний час вони проживають, як повноцінна родина, мати заявниці, [PERSON] погоджується на укладення дочкою шлюбу, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved