Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивує заявлені вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. При повторному отриманні свідоцтва про смерть бабусі [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області виникла необхідність довести той факт, що померла [PERSON] є рідною бабусею заявниці, оскільки в актовому записі про смерть в графі прізвище померлої зазначено «[PERSON]», тому заявниці й було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв'язку між померлою [PERSON] та заявницею. Тому заявниця і просить суд встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] дійсно є її рідною бабусею. У судове засідання заявниця не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області надійшла заява, в якій представник просить розглядати питання про встановлення факту родинних відносин у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] (на рос.мові) народилася [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області, актовий запис №668, та її батьком є [PERSON] (на рос.мові) (а.с.9). з копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 26 листопада 2004 року виданий паспорт (а.с.4-5). з копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] (на рос.мові) народився [INFO] в с.Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №2, та його матір»ю записа [PERSON] (на рос.мові) (а.с.7). Згідно довідки виконкому Смоської сільської ради від 28 серпня 2014 року №240, в с.Смош дійсно проживала [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (а.с.10). З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай), вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 03 серпня 2000 року №309 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Смошанське» (с.Смош) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с.8). З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області від 21 серпня 2014 року №76/02.2.3-49 вбачається, що видати [PERSON] повторно свідоцтво про смерть її бабусі [PERSON] немає можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин, а саме: в актовому записі про смерть №01 від 08 лютого 2002 року, складеного виконавчим комітетом Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в графі прізвище померлої зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]», тому дане видати повторно свідоцтво про смерть не має можливості (а. с.6). Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно, є рідною бабусею [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі ст.ст. 234, 235-256-259 ЦПК України,

Outcome: approved