Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факт сумісного, постійного проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та перебування на його утриманні до його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.1979 уклала шлюб з [PERSON] . До 2000 року вони з чоловіком були зареєстровані та проживали за однією адресою, у [ADDRESS] .\~Пізніше чоловік\~заявниці зареєструвався\~за адресою\~місця проживання\~батьків по\~ [ADDRESS] .\~Пізніше чоловік\~заявниці зареєструвався\~за адресою\~місця проживання\~батьків по\~ [ADDRESS] , але фактично продовжував проживати по [ADDRESS] . але фактично продовжував проживати [ADDRESS] [ADDRESS] . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. [INFO] мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі [ADDRESS] та мешкали там до смерті чоловіка [INFO] . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по [ADDRESS] , заявниця мешкала з чоловіком по [ADDRESS] , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсї у зв`язку з ватратою годувальника. (раніше [ADDRESS] . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. [INFO] мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі [ADDRESS] та мешкали там до смерті чоловіка [INFO] . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по [ADDRESS] .але фактично продовжував проживати [ADDRESS] . але фактично продовжував проживати [ADDRESS] [ADDRESS] . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. [INFO] мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі [ADDRESS] та мешкали там до смерті чоловіка [INFO] . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по [ADDRESS] , заявниця мешкала з чоловіком по [ADDRESS] , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсї у зв`язку з ватратою годувальника. (раніше [ADDRESS] . В 2010 році вони з чоловіком переїхали до його матері - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати чоловіка тяжко хворіла та потребувала постійного догляду. [INFO] мати чоловіка померла. Після смерті матері чоловіка вони залишились мешкати в квартирі [ADDRESS] та мешкали там до смерті чоловіка [INFO] . Протягом усього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували одне одного. Хоча вона була зареєстрована по [ADDRESS] , заявниця мешкала з чоловіком по [ADDRESS] , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсї у зв`язку з ватратою годувальника. , 7, кв. 15, заявниця мешкала з чоловіком по [ADDRESS] , сплачувала комунальні послуги у зазначеній квартирі, що можуть підтвердити сусіди, які були свідками того, що вона мешкала разом з чоловіком до часу його смерті від раку. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перевід пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з підстави того, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, документу, що підтверджує факт сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка немає. Встановлення факту сумісного, постійного проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні до часу смерті необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги з підстав, викладених в заяві, просила встановити факт сумісного, постійного проживання в квартирі [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та перебування на його утриманні до його смерті [INFO] . Зазначила, що розмір її щомісячної пенсії в останній час становив 2 000 грн, а чоловік отримував пенсію як військовослужбовець, у розмірі 3 000 грн., тому фактично вона перебувала на його утриманні. В квартирі за місцем реєстрації по [ADDRESS] ) вона з 2010 року не проживала, хоч і зареєстрована за вказаною адресою, там проживає її дочка з сім`єю, а вона з 2010 року переїхала з чоловіком в квартиру його матері за адресою: [ADDRESS] , де був за проханням матері зареєстрований чоловік. Необхідність переїзду була викликана тим, що у зв`язку з тяжким онкологічним захворюванням мати чоловіка потребувала стороннього догляду. Після смерті свекрухи вони продовжували проживати в цій квартирі, чоловік також тяжко захворів на онкологічне захворювання, вона доглядала його, та як на час його смерті так і в теперішній час продовжує проживати в квартира [ADDRESS] . В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про слухання справ був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, опитавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25.10.1979 заявниця уклала шлюб з [PERSON] 25 жовтня 1979 [NUMBER] від 12.08.1981 у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.09.1982 у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . З військового квитка [PERSON] ГЗ №060525 вбачається, що до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , 1952 р.н., син [PERSON] , 1981 р.н. та донька [PERSON] , 1982 р.н. Згідно ксерокопії паспорта заявниці з 14.04.1993 року вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З ксерокопії паспорта [PERSON] вбачається, що з 14.03.1993 по 29.11.2000 він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а з 06.12.2000 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З наданої заявницею копії пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] Серія [NUMBER] від 23.10.2014 вбачається, що чоловік заявниці отримував пенсію за вислугою років. [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 26.08.2014. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 17.04.2019 чоловік заявниці [PERSON] , 1952 р.н. помер [INFO] . Судом встановлено, що заявниця сплачувала комунальні послуги за адресою реєстрації місця проживання чоловіка: [ADDRESS] , що підтверджується копіями відповідних платіжних квитанції за вказаною адресою за січень-березень 2019 року, заповнених та підписаних заявницею, як платником. Згідно акту від 20.05.2019, складеного сусідами, які мешкають в будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не зареєстрована, але мешкає заявниця - [PERSON] з 2010 року разом із чоловіком [PERSON] , вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] -15.04.2019. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.06.2019 заявниці [PERSON] надано відповідь на її звернення щодо оформлення пенсії у звїязку з втратою годувальника, якою зазначено про необхідність підтвердження факту перебування на утриманні померлого. Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами \~виникнення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України \~цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця [PERSON] мешкала постійно в квартирі [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та перебувала на його утриманні до його смерті [INFO] . Спір про право відсутній. Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим,\~заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved