Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що має у власності житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 26 травня 1978 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, зареєстроване та довідкою Буської міської ради від 18.12.2018 р. видане на підставі рішення виконавчого комітету Буської міської ради народних депутатів від 07.03.1976 року. З метою розпорядитися своїм майном звернулася до нотаріуса, однак їй було відмолено у посвідченні заповіту через наявність помилки у реєстраційному посвідченні на житловий будинок [ADDRESS] від 26.05.1978 р., яке помилково видано на ім`я [PERSON] . У всіх інших документах вона [PERSON] . Просить суд встановити факт належності їй даного посвідчення, оскільки така помилка унеможливлює розпорядження належним їй майном. Заявник, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Представник зацікавленої особи, за викликом суду не з`явився, подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявниці та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявнику належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 26 травня 1978 року, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, за № 961 та рішенням виконавчого комітету Буської міської ради народних депутатів від 07.03.1976 року № 42 про затвердження акту від 7.03.1978 року про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння. (а.с. 9-10) Однак у таких заявниця вказана як [PERSON] . Судом встановлено що [PERSON] , це дівоче прізвище заявниці. Після одруження, остання 24.04.1971 року, змінила прізвище на [PERSON] . Також у паспорті громадянина України Серії [NUMBER] , виданому Буським РВ УМВС України у Львівській області 11.04.1998 р.; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Буською ДПІ у Львівській області 05.10.1999 року; свідоцтві про одруження Серії [NUMBER] , повторно виданому Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 16.02.2019, актовий запис № 10 від 24.04.1971, рішенні Виконавчого комітету Буської міської ради № 47 від 13.02.1986 року, заявниця вказана як « [PERSON] ». (а.с. 5,6,7,8) Як вбачається з довідки Буської міської ради № 3875 від 18.12.2018 р, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Суд надає віри показам заявниці, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявниці, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved