Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що з червня 1996 р. вона проживала однією сім'єю з [PERSON] і знаходилась з ним у фактичних шлюбних відносинах. Вони разом вели спільне господарство та проживали за адресою: [ADDRESS], без реєстрації шлюбу. [INFO] вона народила сина [PERSON], але в свідоцтві про народження батько сина був записаний з її слів, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, хоча він є батьком [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Їй необхідно встановити факт батьківства про те, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] та встановити, що вони проживали однією сім'єю більш 10 р., що б отримати право на пенсію по втраті годувальника. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. В судове засідання представник УПФУ в м. Первомайську не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника УПФУ в м. Первомайську. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно свідоцтва про народження, яке видано виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області (а.с.5) [PERSON] народився [INFO], у книзі реєстрації народжень від 20.07.2006 р. зроблений актовий запис №64. У свідоцтві про народження вказані батьки: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Відомості про батька дитини вказані згідно ч.1 ст. 135 СК України [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Згідно довідки Золотівської міської ради №3266 від 20.11.2013 р. (а.с.10) [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS], з цивільним чоловіком [PERSON], який помер [INFO], по день його смерті, вели спільне господарство, поховала за свої кошти. Свідок [PERSON] пояснив, що він є вітчимом померлого [PERSON] та знає, що [PERSON] на протязі 16 р. проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у 2006 р. у них народився син [PERSON]. [PERSON] визнавав його, [PERSON] також називав його батьком. Він також вважає дитину своїм онуком і спілкується до теперішнього часу. Свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] є його батько, а [PERSON] - мачуха. Він проживав в родині батька та мачухи починаючи з 19996 р. У 2006 р. народився [PERSON], якого батько визнав як свого сина. Він вважає [PERSON] своїм братом. [PERSON] також називав [PERSON] батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що її чоловік є племінником померлого [PERSON] Вона знає, що [PERSON] та [PERSON] біля 15 р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У них народився спільний син [PERSON]. [PERSON] завжди визнавав його як свого сина. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше 10 р. за адресою: [ADDRESS], так як він проживав по сусідству з ними. Вони вели спільне господарство, [PERSON] виховував сина [PERSON], завжди визнавав його як сина, а [PERSON] називав його батьком. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю підтверджується фотокартками, на яких зображені: померлий [PERSON], його батько [PERSON], [PERSON] та дитина, а також характеристикою з загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №5, в якій вказано, що в цій школі навчається [PERSON] з 1-го класу. Батьки [PERSON] та [PERSON] систематично відвідують батьківських збори, підтримують міцний зв'язок з вчителем. Частіше в школу приходив батько. Він був присутній на усіх заходах, присвячених святковим дням у школі. Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства, приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За даних обставин у суду немає сумнівів у тому, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю з 1996 р. по день смерті [PERSON] та, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON], який народився [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: approved