overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що постановою Красилівського районного суду від 28.09.2011 року залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни. Даною постановою управління Пенсійного фонду України зобов»язано здійснити щомісячну виплату для [PERSON] підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням ст..28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. На підставі зазначеної постанови на ім»я [PERSON] Красилівським районним судом видано виконавчий лист №2-а-2865/2011 від 28.09.2011 року. Однак нарахована сума згідно виданого виконавчого листа в сумі 815,06 грн. не виплачена в зв»язку з відсутністю фінансування. 14.07.2015 року [PERSON] помер, внаслідок чого належні йому за життя та визначенні рішенням суду суми підвищення до пенсії були нараховані і залишились не одержані. В зв»язку із смертю [PERSON] просить визнати її правонаступником померлого у виконавчому провадженні. В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, надавши письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд находить подану заяву підлягаючою задоволенню. Як передбачено ст..264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтер¬есована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'яз¬кові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заявниця є дружиною померлого [PERSON], прийняла спадщину після його смерті, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.02.2016 року, тому обгрутовано звернулась до суду із заявою про визнання її стороною у виконавчому проваджені відкритому на виконання виконавчого листа № 2-а-2865/2011 виданого Красилівським районним судом на отримання соціальних виплат, які були нараховані померлому, але не виплачені йому за життя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання її права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилась 11.03.1998 року у м. Київ, являється громадянкою України. Досить тривалий час знайома з [PERSON], підтримувала з ним дружні відносини, які згодом переросли в близькі стосунки. На цей час вони проживають однією сім'єю тобто ведуть спільне господарство та повязані спільним побутом, у квартирі [ADDRESS], який належить [PERSON] Між ними є почуття взаємної любові та поваги, вважають себе подружжям, та окрім того вона вагітна строком 23 тижні, тому бажають зареєструвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану в Сквирському районному управлінні юстиції Київської області. Реалізувати своє право на шлюб заявниця не може, так як не досягла шлюбного віку, який встановлений у 18 років для жінок та 18 років для чоловіків. Надання права на шлюб відповідає її інтересам. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на наведені вище обставини. Заінтересована особа: [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] зазначаючи, що він уже тривалий час знає [PERSON], з початку він підтримував з неї дружні стосунки, які в подальшому переросли в близькі. На даний час він проживає з [PERSON], як чоловік та дружина і вважають себе подружжям. Він матеріально забезпечений, має постійне місце проживання. Заінтересована особа : [PERSON] заяву дочки [PERSON] про надання права на шлюб просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що вона являється матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. ЇЇ неповнолітня донька уже тривалий час проживає у громадському шлюбі з [PERSON], між ними панують гармонійні відносини і надання права на шлюб повністю відповідає інтересам дочки. Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановленого, що [PERSON] народився 23.05.1997 р. в м. Сквира, є громадянином України, навчається, фізично та психічно здоровий. [PERSON] народилася 11.03.1998 р. в м. Сквира Київської області, є громадянкою України. Заявниця та [PERSON], знайомі тривалий час, підтримували дружні відносини, які переросли в близькі стосунки. На цей час вони проживають однією сім'єю, між ними є почуття взаємної любові та поваги, ведуть спільне господарство, вважають себе подружжям. [PERSON] вагітна строком 23 тижнів, що стверджується медичною довідкою № 35/4 від 11.04.2015 року, виданої медичним центром «Мати й дитина». Надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки ґрунтується на вільній згоді, не порушує її прав, тому суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України надати її право на шлюб

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона досягла чотирнадцяти років, являється вагітною та, за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], з котрим близько одного року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають одружитися, що відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що з [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони проживають разом майже рік та бажають одружитися. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану їм відмовили у реєстрації шлюбу. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяву визнали, пояснили, що вони не заперечує проти одруження їхньої дочки з [PERSON] Представник Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною, що стверджується даними довідки ЛКК Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 178 від 12 травня 2016 року. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона досягла сімнадцяти років, являється вагітною, та за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], з котрим перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають одружитися, що відповідає її інтересам. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що з [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони проживають разом \~та бажають одружитися. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі ДРАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу. Зацікавлені особи: [PERSON] заяву [PERSON] про надання права на шлюб визнала, [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності в якій підтримав заяву [PERSON], представник відділу ДРАЦС, \~не з`явився, \~подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечують проти реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона досягла чотирнадцяти років, являється вагітною та за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], бажають одружитися, що відповідає її інтересам. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що із [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони бажають одружитися та його батьки надають їм у користування половину будинку, де вони будуть проживати однією сім`єю. Крім того, він має постійний заробіток та зможе забезпечити сім`ю. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі РАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що він не заперечує проти одруження його дочки з [PERSON] Представник відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною, що стверджується копією довідки ЛКК Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 711 від 09.12.2014 року. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона досягла чотирнадцяти років, являється вагітною та за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], з котрим перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають одружитися, що відповідає її інтересам. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що з [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони проживають разом вже біля п`яти місяців у його батьків в с. Буртині Полонського району та бажають одружитися. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі РАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи Понінківського професійного ліцею Іщенко М. заяву визнала, пояснила, що ліцей в особі директора Романюка М., являється опікуном неповнолітньої [PERSON] та не заперечує проти надання їй права на шлюб з [PERSON] Представник відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною, що стверджується довідкою ЛКК Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 10 від 24.03.2014 року. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона досягла чотирнадцяти років, являється вагітною та за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], з котрим перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають одружитися, що відповідає її інтересам. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що з [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони проживають разом з листопада 2013 року у будинку його матері в [ADDRESS], та бажають одружитися. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі РАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала, пояснила, що вона не заперечує проти одруження її дочки з [PERSON] Представник відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною, що стверджується копією довідки ЛКК Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 185 від 02.04.2014 року. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона не досягла повноліття, являється вагітною, та за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], з котрим перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають одружитися, що відповідає її інтересам. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що з [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони проживають разом \~та бажають одружитися. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі ДРАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу. Зацікавлена особа: [PERSON] заяву [PERSON] про надання права на шлюб визнала, представник відділу ДРАЦС, \~не з`явився, \~подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечують проти реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною, що стверджується довідкою ЛКК Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 102 від 17.03.2017 року. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування вимог вказувала, що вона не досягла повноліття, являється вагітною, та за спільною згодою з майбутнім батьком дитини [PERSON], з котрим перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають одружитися, що відповідає її інтересам. При розгляді справи [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнав, пояснив, що з [PERSON], яка на даний час є вагітною, вони проживають разом та бажають одружитися. Зазначив, що оскільки його наречена не досягла шлюбного віку, тому у відділі ДРАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] заяву [PERSON] про надання права на шлюб визнали, представник відділу ДРАЦС, не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечують проти реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягши шлюбного віку, встановленого для жінки статтею 22 СК України, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вона являється вагітною, що стверджується довідкою ЛКК Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун № 241 від 15.05.2017 року. Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, заявниці може бути надано право на шлюб, на підставі вказаної норми СК України, оскільки це відповідає інтересам майбутнього подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON], з яким вони кохають один одного, але в зв'язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, то враховуючи їхні інтереси, просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] Заявниця та представник заявниці заяву підтримали та прохали суд її задовольнити. [PERSON] заяву підтримав. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського РУЮ не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належний чином. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, пр. розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON], [INFO], є особою що недосягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, тобто вісімнадцятирічного віку, що не заперечується сторонами та підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту. В судовому засіданні також встановлено, що особа з якою заявник бажає вступити у шлюб, тобто [PERSON], [INFO], є особою, що досягла шлюбного віку, що підтверджується сторонами, копією свідоцтва про народження та паспорту. Згідно заяви, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] підтримують особисті стосунки з 2013 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 СК України, у випадках передбачених частиною другою статті 23 СК України, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] має за віком 16 років 9 місяців, що підтверджується свідоцтвом про народження, а зацікавлена особа [PERSON] має за віком 19 років 2 місяці. Таким чином, суд встановив, що надання права заявникові [PERSON] на вступ у шлюб із [PERSON] відповідає їх інтересам, і не порушує їхніх прав та свобод.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Мотивує свої вимоги тим, на даний час вона є вагітною, має намір створити сімю та зареєструвати шлюб з [PERSON], що відповідає її інтересам, але не має можливості, оскільки не досягла, визначеного ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбного віку, тобто вісімнадцяти років, а тому просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог, зокрема [PERSON], батько заявника вказав, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам його дочки. Від представника заінтересованих осіб Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та органу опіки та піклування Прилуцької міської ради надійшли заяви, в якій\~\~представники просили розглядати питання про надання права на шлюб [PERSON] у їх відсутність, проти вимог заявниці не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з копії паспорта серії НМ №494410 виданого Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 12 січня 2015 року та копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №073344 від 24 квітня 2009 року вбачається, що [PERSON] народилася 29 жовтня 1998 року в м.Прилуки Чернігівської області та її батьком записаний [PERSON] (а.с.4,6). Згідно довідки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня від 10 травня 2016 року №90 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у звязку з вагітністю терміном 11 тижнів (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а в даному випадку достовірно встановлено, що заявниці на момент звернення до суду виповнилося лише сімнадцять років. Проте відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], [INFO], є вагітною, укладення шлюбу та створення сімї відповідає її інтересам, а тому їй необхідно надати право на шлюб з [PERSON] На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved