overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявниця вказує, що 02 жовтня 2014 року в селі Кириївка Любарського району у віці 82 роки померла її мати [PERSON]. Згідно чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємицею майна покійної, однак реалізувати свого права на спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження мати записана як «Лінійчук Зофія Андріївна», а у свідоцтві про смерть як «Лінійчук Софія Андріївна» У відповідності з волею покійної, вираженої у заповіті позивачка являється спадкоємицею майна померлої. Така ситуація, тобто розбіжності у написанні у імені її матері, унеможливлюють прийняття спадщини, а тому вона звернулася до суду з заявою постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] (Зофією) Андріївною, яка померла 02 жовтня 2014 року, що остання була її матірю. Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві заявлені вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі, просить їх задовольнити, а справу слухати у його відсутності. Представник Авратинської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але в матеріалах справи вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серія ІТП №244436, [PERSON] померла 02 жовтня 2014 року в селі Кириївка Любарського району, про що зроблено актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 06 лютого 1977 року Авратинською сільською радою Любарського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка «Свідерська». З свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 240281 виданого 27 лютого Авратинською сільською радою, актовий запис № 9 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту № 15 від 18 квітня 2013 виданого виконкомом Авратинської сільської ради [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон повязує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Андріївна є дочкою та матірю, то заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявниця вказує, що 12 вересня 2012 року з постійного місця проживання - з с.Велика Волиця, несподівано зник її син [PERSON], [INFO]. З того не має відомостей про нього та місце його перебування. Її намагання знайти сина залишилися без результату. Після зникнення [PERSON] залишилися невирішеними ряд фінансових питань пов'язаних з його трудовою діяльністю, так як він займався сільськогосподарською діяльністю з ПСП «Хлібороб» і дані питання слід вирішити. Враховуючи вищенаведене заявниця просить суду постановити рішення за яким визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], з 12 вересня 2012 року. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному об'ємі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак у заяві, яка надійшла на адресу суду вказав, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує та просить справу слухати за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Свідоцтво про народження [NUMBER] вказує, що [PERSON], народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 12 вересня 2012 року [PERSON] несподівано зник з постійного місця проживання в невідомому напрямку і по сьогоднішній день місце його перебування невідоме. З повідомлення Любарського РВ УМВС слідує, що Любарським РВ заведено ОРС категорії «Розшук» по факту зникнення [PERSON] однак на даний час відомостей про місце його перебування не має. Довідка видана Великоволицькою сільською радою також вказує на те, що [PERSON]. за місцем свого проживання відсутній. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживають по сусідству з [PERSON] і їм відомо, що її син [PERSON] зник з невідомих підстав з постійного місця проживання з 12 вересня 2012 року, і місце його проживання невідоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявниці необхідне для вирішення фінансових питань пов'язаниз з трудовою діяльністю сина та про встановлення опіки над належним йому майном. Відповідно до ст..43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За таких обставин суд вважає, що заява про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявниця вказує, що 18 січня 1997 року в селі Вигнанка Любарського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина і заявник, у відповідності до цивільного законодавства є її спадкоємицею, проте при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності написання імені батька : «Григорій», «Георгій». Саме тому [PERSON], звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник Вигнанської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але в довідці наявній в матеріалах справи вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу ДРАЦС Любарського РУЮ у судове засідання на розгляд справи не зявився, але в довідці наявній в матеріалах справи вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення [PERSON], розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 21 листопада 1972 року народилася [PERSON], згідно зі свідоцтвом серії І-ТП №252198 її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 25 січня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП №070483. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015641287 від 29.07.2015 року вказує, що 13 грудня 1939 року народився [PERSON] в сімї [PERSON] та [PERSON] 18 січня 1997 року в с. Вигнанка Любарського району у віці 58 років помер [PERSON], відповідно до свідоцтва серії І-ТП №075326. Відповідно до довідки Вигнанської сільської ради Любарського району №1 до складу сімї [PERSON], [INFO] входила його донька [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні пояснили, що вони проживали в селі Вигнанка, по сусідству із покійним [PERSON] ([PERSON]) [PERSON]. Також вказали, що він є рідним батьком заявниці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон повязує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Так, як в судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] та [PERSON] являються батьком та дочкою, а підтвердження даного факту заявниці необхідно для реалізації її права на спадщину, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявниця вказує, що 25 жовтня 2007 року в селі Великі Деревичі Любарського району у віці 67 років померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, у фактичне управління якою вступила заявниця, оскільки проживала разом із спадкодавицею з 2001 року, разом вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. Проте, для належного оформлення права на спадщину виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання зі спадкодавицею, а тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] понад пять років до дна смерті останньої. Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Великодеревичівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про смерть серії І-ТП №075914, виданого 26.10.2007 року виконавчим комітетом Великодеревичівської сільської ради, вказує на те, що [PERSON] померла 25 жовтня 2007 року в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області. Довідка №120 від 13.03.2017 року видана виконкомом Великодеревичівської сільської ради вказує на те, що [PERSON] з 02.02.2001 року до дня своєї смерті 25.10.2007 року, проживала в [INFO] разом із тіткою [PERSON], вели спільне господарство. Згідно довідки №118 виданої 13.03.2017 року виконкомом Великодеревичівської сільської ради, до складу сімї [PERSON] входила [PERSON], [INFO]. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №14019941 від 07.04.2008 року вбачається, що після смерті [PERSON] 07.04.2008 року заведено спадкову справу №44442060. Паспорт серії ВМ №284446 виданий 06.02.1997 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області на імя [PERSON] вказує на те, що остання народилася 09.08.1943 року в с.Великі Деревичі Любарського району, де проживає до цього часу. За змістом ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявниця вказує, що [INFO] в селі Панасівка Любарського району у віці 77 років померла її сестра - [PERSON]. Відповідно до законодавства вона являється спадкоємицею майна померлої, в оперативне управління яким вступила, але не може реалізувати свого права на спадщину, через відсутність в архівах актового запису про її народження. На даний час ця обставина не дає їй змоги підтвердити факт родинних відносин позасудовим шляхом. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин [PERSON], та [PERSON] У судое засідання представник заявника не з'явився, але подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Панасівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 18 червня 1962 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]». [PERSON] народилась [INFO] свідоцтво № [NUMBER]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [INFO], в селі Панасівка помер [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 1. [INFO] в селі Панасівка померла [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 7. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], власником земельної ділянки, яка розташована на території Панасівської сільської ради є [PERSON]. Згідно записів погосподарського обліку за 1944-46 роки [PERSON], значиться як така, що народилась [INFO], уродженка села Панасівка Любарського району Житомирської області. До складу сім'ї входили: батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлення головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 7272/30/4.2-44, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по виконавчому комітету Панасівської сільської ради Любарського району за 1942-43 роки не збереглися, за 1944-45 роки збереглися частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для здійснення свого права на спадкування. Так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявниця вказує, що [INFO] в селі Старий Любар Любарського району помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на його майно, на яке вона за законом має право, однак не може оформити своє право в нотаріальній конторі, поскільки проживала з покійним без реєстрації шлюбу. Для належного оформлення права на спадщину виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання зі спадкодавцем, а тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному об`ємі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що проживала із [PERSON] до дня його смерті як одна сім`я без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство та були пов`язані спільним побутом. Представник Любарської селищної ради в судове засідання на розгляд справи не з`явився, в листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони знають [PERSON] та знали [PERSON] , який помер, оскільки проживають по сусідству. Їм відомо, що останні з 2001 року проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, а також [PERSON] допомагав [PERSON] виховувати її дитину. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.01.2020 року Любарським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області. Згідно довідки №85 від 27.01.2020 року, виданої Любарською селищною радою, [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини, яка належала померлому. За змістом ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Заявниця вказує, що [INFO] в селі Стрижівка Любарського району помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на його майно, на яке вона за законом має право, однак не може оформити своє право в нотаріальній конторі, поскільки проживала з покійним без реєстрації шлюбу. Для належного оформлення права на спадщину виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання зі спадкодавцем, а тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному об'ємі та просила суд їх задовольнити. Представник Стрижівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не з'явився, в листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.02.2018 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради, вказує на те, що [PERSON] помер [INFO] в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області. Згідно виписки №89 від 16.04.2018 року з погосподарської книги Стрижівської сільської ради за 2011 - 2015 роки на території вказаної сільської ради, а саме в [ADDRESS], проживала сім'я до складу якої входили: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка. Довідка №532 від 17.04.2018 року, видана виконкомом Стрижівської сільської ради вказує на те, що [PERSON] з 2006 року проживала без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO], вели з ним спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони знають [PERSON] Їм відомо, що вона з 2006 року проживала разом із [PERSON], який помер [INFO], як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони спільно вели господарство, були пов'язані спільним побутом. [PERSON] називав [PERSON] своєю дружиною. В ч.2 ст.315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини, яка належала померлому. За змістом ст.1264 ЦК України - право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.3 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявниця вказує, що [INFO] помер її батько, [PERSON], який за життя склав заповіт на її і'мя. Після його смерті відкрилась спадщина,однак заявниця не в змозі отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована на час відкриття спадщини разом із померлим. Вважає, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала без реєстрації разом із померлим в житловому будинку [ADDRESS], доглядала за ним, помагала в господарстві та обробляла земельну ділянку. Просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, [PERSON], який помер [INFO] на час відкриття спадщини в будинку [ADDRESS]. В судове засідання від заявниці поступило письмове клопотання про слухання справи у її відсутність,вимоги своєї заяви підтримала. Заінтересована особа, Великокам`янська сільська рада, подала до суду клопотання про слухання справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи,вивчивши пояснення заявника,розглянувши заяву заінтересованої особи, суд прийшов до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. У відповідності до заповіту, складеного та посвідченого 15 березня 2002 року секретарем Великокам`янської сільської ради, який померлий склав за життя, все належне йому майно він заповів заявниці, [PERSON],яка є його дочкою. Крім заявниці, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по вищевказаному заповіту на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Заявниця пропустила встановлений законом строк 6 місяців для прийняття спадщини та не була зареєстрована в будинку [ADDRESS], тому, після її звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, однак рекомендовано звернутися до суду. На момент смерті спадкодавця, заявниця [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом із померлим в житловому будинку [ADDRESS], доглядала за ним, помагала в господарстві та обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідкою Великокам`янської сільської ради від 06.03.3014 року №63/02-24/006. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець,який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину. Складений померлим,за життя заповіт від 15 березня 2002 року,який посвідчений секретарем Великокам`янської сільської ради, на ім`я заявниці, яка є дочкою померлого, не оскаржений і є чинним. За таких обставин, суд приходить до висновку , що вимоги заяви підставні і підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved