Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що [PERSON], доводиться заявниці чоловіком. У червні 2015 року моє чоловіка, який працює слюсарем збирачем на заводі «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» м. Харкова попередили про звільнення з роботи, в подальшому він звільнився за власним бажанням з місця роботи. Для нього, втрата роботи стала сильним стресом, він переживав втрату работи. В серпні 2015 року в нього почалася сильна депресія, що виразилося в тому , що він став зловживати спиртними напоями. У вересні 2015 року у чоловіка заявниці було сильне алкогольне отруєння, у жовтні 2015 року переніс операцію видалення пупкової грижі. Заявниця зазначає, що після цієї операції у нього почалася неадекватна поведінка, що виразилася в наступному - він перестав орієнтуватися в часі, став плутати денний час доби з нічним часом, перестав впізнавати дітей, не міг формулювати правильно думки, у нього з'явилася загальмована мова, його постійно переслідують страхи, він бачить в кімнаті маленьких чорних чоловічків, які , з його слів , намагаються у нього все вкрасти. В зв*язку з чим, був направлений на обстеження до 15 психіатричної лікарні м. Харкова, де в період лютий - березень 2016 року перебував на обстеженні та йому було поставлено діагноз «ДЕМЕНСІЯ Ф-01». Таким чином, вважає за необхідне визнати свого чоловіка, [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити його опікуном з метою захистити його самого, а також оточуючих. Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, що діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з поданням, в якому просить суд призначити йому опікуна, оскільки до опікунської ради звернулась з заявою [PERSON], з проханням направити до суду подання про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. [PERSON] є чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER]). Медичних протипоказань для призначення гр. [PERSON] опікуном не виявлено, що підтверджується висновком КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3», сертифікатом КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» (серія 12 ЯЯФ № 141028), медичною довідкою КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 (серія 12 ЯЯХ № 389772), довідкою КЗОЗ Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом. [PERSON] станом на 23.05.2016 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала, що підтверджується довідкою управління інформаційного забезпечення МВС України. З 22.12.2015 працює на посаді провідного інженера експлуатаціонно - технічного відділу НТУ «Харківський політехнічний інститут». За час роботи в інституті зарекомендувала себе позитивно, що підтверджується наданою характеристикою. Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі чоловіком та дітьми. [PERSON] (дочка гр. [PERSON].) та гр. [PERSON] (син гр. [PERSON].) не заперечують щодо призначення гр. [PERSON] опікуном гр. [PERSON], у разі визнання його недієздатним, що підтверджується наданими до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради заявами. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами [PERSON], [INFO], до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не звертались. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON], опікуном недієздатного [PERSON] У судовому засіданні сторона заявника доводи заяви підтримали, пояснивши суду про обставині викладені вище. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини не явки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 599 від 02.08.2016 р., [PERSON] з 22.02.2016 р. по 01.03.2016 року знаходився на лікуванні у відділенні № 3 ХОКПБ № 3 з діагнозом неврастенія. В подальшому неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ХОКПБ № 3 - з діагнозом змішана коркова та підкоркова судинна дементація. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 599 від 02.08.2016 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі змішаної коркової та підкоркової судинної дементації. [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. [PERSON] [INFO], звернулася до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради з заявою, в якій просить суд призначити її опікуном [PERSON], [INFO] Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву [PERSON], прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 12.08.2016 № 4 - визнано доцільним направити до суду подання про призначення [PERSON] опікуном гр. [PERSON] (чоловіка), [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у разі визнання останнього судом недієздатним. [PERSON] має постійне місце проживання, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки, які дають право на призначення [PERSON] опікуном над недієздатний [PERSON] Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved