Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] -ОД № 064488 від 06 квітня 2004 року, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки на підставі зазначеного документу, однак реалізувати своє право на розпорядження вказаною земельною ділянкою не має можливості у зв`язку з помилкою в написанні її прізвища в вищезазначеному державному акті, яке зазначено « [PERSON] », а згідно паспорту громадянки України її прізвище зазначено « [PERSON] ». При зверненні до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з метою виправлення помилки у вказаному державному акті заявниці було відмовлено, у зв`язку з чим остання звернулася з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця не з`явилася, але надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не з`явилася,\~але надала\~до суду\~клопотання,\~в якому\~просила про\~розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку\~з неявкою\~у судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~від яких\~надійшли клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності,\~що відповідає\~положенням ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 лютого 1973 року прізвище заявниці російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 20 травня 1996 року, вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). 25 лютого 2002 року заявниці була видана картка фізичної особи платника податків № [NUMBER] , в якій прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 4, зворот). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД\~№ 064488\~від 06\~квітня 2004\~року, він виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Згідно з листом № К-266 від 22 жовтня 2019 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області роз`яснено заявниці, що внести виправлення у вищевказаний Державний акт неможливо (а.с. 8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено,\~що заявниці\~необхідно встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документу\~ державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ОД\~№ 064488\~від 06\~квітня 2004\~року з метою подальшого розпорядження належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] -ОД № 064488 від 06 квітня 2004 року, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved