Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою. В її обґрунтування зіслалась на те, що її мати [PERSON] являється інвалідом 3 групи внаслідок отриманої під час роботи на шахті травми голови, у зв'язку із чим періодично проходила лікування у психіатричному відділенні Червоноградської ЦМЛ та у Львівській обласній психіатричній лікарні. Через розлади психіки. які почали прогресувати, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просить постановити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засідання проти задоволення вимог не заперечувала та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки було прийнято рішення про доцільність призначення заявниці опікуном своєї матері [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народженення завниці та копією її свідоцтва про шлюб. З копії довідки психоневрологічного відділення Червоноградської ЦМЛ від 20.04.2016 року вбачається, що [PERSON], 1944 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №910472 стверджується, що [PERSON] являється інвалідом І групи у зв'язку із трудовим каліцтвом безтерміново. В ході судового розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON]. судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта №460 від 13.08.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, яку доглядає, що підтверджується відміткою про їхнє місце проживання та реєстрації у паспортах та копією будинкової книги. Окрім цього, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 27.07.2016 року прийнято рішення №140 про скерування подання, згідно якого розглянувши висновок Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки, виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною, і тому для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів слід встановити над нею опікунство та призначити опікуном її дочку [PERSON].

Outcome: approved