Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Раївська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що їй, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, Серія Р2 № 193369, належить земельна ділянка площею 1.750 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новогнідської сільської ради, та призначена для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка передана їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Синельниківської державної адміністрації № 263-р/763 від 03.12.2002 року. Однак, при видачі 23.06.2003 року даного державного акту, працівниками Синельниківської районної державної адміністрації, мабуть при перекладі її прізвища, імені та по-батькові з російської мови на українську, було зроблено помилку в написанні її імені, а саме в Державному акті Серія Р2 № 193369, ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] », тоді як її справжнє ім`я « [PERSON] ». На час оформлення та отримання зазначеного документу, вона не звернула увагу на правильність та відповідність написання свого імені, а продовжила користуватися належною їй земельною ділянкою. Але на теперішній час це призвело до певних проблем. В її свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , її прізвище та ім`я зазначено російською мовою як « [PERSON] ». В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено також російською мовою, як « [PERSON] ». Оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб на час їх видачі були складені російською мовою, вона звернулась до перекладача з проханням про переклад даних документів з російської мови на українську мову, так як виникли розбіжності в тому, як в перекладі з російської мови на українську буде її ім`я. Так, згідно перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , її прізвище та ім`я зазначено, як « [PERSON] ». Даний переклад був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. 17.07.2020 року. В свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] ( переклад з російської мови на українську) зазначено, що 27.05.1963 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище : « [PERSON] ». Даний переклад був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О.В. 31.07.2020 року. Крім того, 10.08.2020 року нею було отримано новий паспорт громадянина України (ID-картка), в якому її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На даний час заявниця має намір скласти заповіт на все належне їй на праві приватної власності майно, але оскільки існують розбіжності в написанні її імені « [PERSON] » та « [PERSON] » в правовстановлюючих документах, вона не має змоги це зробити, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою. Також вважає, що дані розбіжності виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 193369. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме : державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 193369 площею 1.750 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Новогнідської сільської ради та призначену для ведення особистого селянського господарства, який виданий 23 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 263-р/763 від 03 грудня 2002 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 193369, [PERSON] на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 263-р/763 від 03.12.2002 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 1.750 гектарів, яка розташована на території Новогнідської сільської ради та передана для ведення особистого селянського господарства. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , прізвище та ім`я заявниці зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. 17.07.2020 року було засвідчено справжність підпису перекладача [PERSON] , яка зробила переклад з російської мови на українську мову свідоцтва про народження, згідно якого прізвище та ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». [INFO] уклали шлюб [PERSON] ( російською мовою) та [PERSON] ( російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . 31.07.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Галушка О.В. було засвідчено справжність підпису перекладача Рєкової Алли Костянтинівни, яка зробила переклад з російської мови на українську мову свідоцтва про шлюб, згідно якого 27.05.1963 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України (ID-картка) № [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.08.2020 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці також зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Розбіжності в\~імені заявниці\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » виникли\~внаслідок неуважності\~або механічної\~помилки під\~час оформлення\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~:державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 193369 площею 1.750 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Новогнідської сільської ради та призначену для ведення особистого селянського господарства, який виданий 23 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 263-р/763 від 03 грудня 2002 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved