Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №136963 виданого 25 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. 22 квітня 2013 року батько дитини помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На майно померлого відкрилась спадщина. Від імені неповнолітнього заявниця звернулась із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де сину державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Зараз вияснилось, що у померлого [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки [PERSON] померли раніше. Згідно довідки №1010 Забарівської сільради Корюківського району Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, на час смерті матері та батька, їх син [PERSON] проживав разом з ними. Після смерті своїх батьків [PERSON] до нотаріальної контори не звертався але є таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків, а саме, після смерті свого батька [PERSON], якому за життя Корюківською районною державною адміністрацією, 28 грудня 1999 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967. У державного нотаріуса заявник хотіла отримати на свого неповнолітнього сина свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) померлого діда (батька [PERSON]П.) - [PERSON], але державний нотаріус оглянувши надані документи та отримавши дані з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби .Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, виявила розбіжності. Так, згідно актового запису про смерть [PERSON] прізвище померлого вказано «Головатченко», у свідоцтві про народження його сина [PERSON], в графі «батько», прізвище батька вказано як «Головаченко». Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 був виданий на прізвище «Головаченко», хоча у актовому записі про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як «Головатченко». За вищевказаних обставин нотаріус заявила, що надані документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між батьком дитини [PERSON] та батьком останнього (дідом неповнолітнього) [PERSON], а з наданого нею Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 не вбачається, що він належить діду її неповнолітньої дитини. Для виправлення помилок їй було рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області та Корюківської районної державної адміністрації. У відділі державної реєстрації їй відмовили у видачі будь-яких довідок та внесенні виправлень. Зробити виправлення прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) також не можливо, бо вказаний в сертифікаті власник вже помер. Так як надані документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки неповнолітнього з померлим дідом, а у виданому діду сертифікаті його прізвище вказано з помилками, заявниця вимушена звернутись до суду та просить: встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 07 серпня 2001 року - є рідним батьком померлого 22 квітня 2013 року [PERSON], [INFO] та рідним дідом неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0345967 виданого 28 грудня 1999 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя [PERSON] [PERSON], який помер 07 серпня 2001 року. Заявниця в судове засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та просить задовольнити заяву. Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяви про можливість розгляду справи за його відсутності, у рішенні покладається на розсуд суду. Представник Корюківської районної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні данного питання покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявниця перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №136963 виданого 25 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. 22 квітня 2013 року батько дитини помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На майно померлого відкрилась спадщина. Від імені неповнолітнього заявниця звернулась із заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де сину державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Зараз вияснилось, що у померлого [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки [PERSON] померли раніше. Згідно довідки №1010 Забарівської сільради Корюківського району Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, на час смерті матері та батька, їх син [PERSON] проживав разом з ними. Після смерті своїх батьків [PERSON] до нотаріальної контори не звертався але є таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків, а саме, після смерті свого батька [PERSON], якому за життя Корюківською районною державною адміністрацією, 28 грудня 1999 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967. У державного нотаріуса заявник хотіла отримати на свого неповнолітнього сина свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) померлого діда (батька [PERSON]П.) - [PERSON], але державний нотаріус оглянувши надані документи та отримавши дані з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби .Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, виявила розбіжності. Так, згідно актового запису про смерть [PERSON] прізвище померлого вказано «Головатченко», у свідоцтві про народження його сина [PERSON], в графі «батько», прізвище батька вказано як «Головаченко». Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 був виданий на прізвище «Головаченко», хоча у актовому записі про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як «Головатченко». За вищевказаних обставин нотаріус заявила, що надані документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між батьком дитини [PERSON] та батьком останнього (дідом неповнолітнього) [PERSON], а з наданого нею Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 не вбачається, що він належить діду її неповнолітньої дитини. Для виправлення помилок їй було рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області та Корюківської районної державної адміністрації. У відділі державної реєстрації їй відмовили у видачі будь-яких довідок та внесенні виправлень. Зробити виправлення прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) також не можливо, бо вказаний в сертифікаті власник вже помер. Родинні відносини між неповнолітнім [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON], підтверджуються документально. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження Серія І-ЕЛ №136963 виданого 25 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, батьками неповнолітнього [PERSON] є: мати [PERSON] та батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження І-УР №120114 виданим Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 25 вересня 1959 року, батьками [PERSON] є: мати [PERSON], батько [PERSON], імя та по батькові ([PERSON]) останнього повністю ідентичні даним актового запису про смерть [PERSON], майже ідентичні прізвища (Головаченко-Головатченко), відмінність в одній букві, що не виключає помилку. Батьки [PERSON] проживали в [INFO], де, згідно актового запису, помер [PERSON] Довідкою №1010 Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.12.2015 року підтверджуються родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], в довідці вказується, що [PERSON] [INFO] дійсно був зареєстрований в [INFO] з 19.10.1965 року по день його смерті 07.08.2001 року, за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані його дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказане в довідці прізвище, імя, по батькові дружини [PERSON] збігається з прізвищем, іменем та по батькові в графі «мати» свідоцтва про народження [PERSON] - [PERSON]. Враховуючи вік [PERSON] ([INFO]), вік [PERSON] (1959 рік народження), вони могли бути між собою батьком і сином. Всі вищевказані письмові докази підтверджують факт належності поскрлому [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967. Пояснити невідповідність прізвища померлого і прізвища, вказаного в сертифікаті на право на земельну частку (пай), можна тільки помилкою посадовців, які подавали списки на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) до Корюківської районної державної адміністрації. Згідно актового запису про смерть [PERSON] і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0345967 однакові імя та по батькові померлого та власника права на земельну частку (пай) «Павло Григорович». З цих документів вбачається,що померлий жив і помер в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області. На території цієї сільської ради знаходиться і вказане в сертифікаті право на земельну частку (пай). [PERSON] за життя був членом місцевого колгоспу ім.. Гагаріна, тому і отримав право на земельну ділянку (пай) колективного господарства. На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною і обґрунтованою, вимоги заявника доведені, тому заява підлягає задоволенню. Оскільки заявник сплатила судовий збір при зверненні з заявою до суду, тому ці витрати слід залишити за нею. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved