Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], який тривалий час хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого останній нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому заявниця просила суд визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], внаслідок психічної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, та не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON], [INFO], являється дружиною [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], [INFO], переніс в 2008 році гостре порушення мозкового кровообігу і перебуває на амбулаторному нагляді в Терезинській амбулаторії з приводу діагнозу: стійкі залишкові явища гострого порушення мозкового кровообігу в басейні СМА зліва, з грубим елементом сенсорно-моторної абразії правобічного геміпарезу, порушення статики ІХС, АСКС, гіпертонічна хвороба 3 ст., що слідує з копії довідки Терезинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01.12.2009 року №125 та з оглянутої в судовому засіданні медичної картки на [PERSON] Крім вказаного, з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] наданої суду Білоцерківською центральною районною лікарнею, вбачається, що [PERSON] взятий на консультативний облік в 2015 року з приводу діагнозу: судинна деменція. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №149-ц від 06.05.2015 року [PERSON] страждає на судинну деменцію. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що чоловік заявниці дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном над [PERSON] його дружину - заявницю по справі. Згідно акту обстеження житлових умов виданого Терезинською селищною радою 03.03.2015 року, [PERSON] проживає у двохкімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Терезине, [ADDRESS], де для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання. Згідно до довідки Виконавчого комітету Терезинської селищної ради №02-14-291 від 05.02.2015 року у квартирі [ADDRESS] проживають: заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON]. Заявниця по справі згідно до характеристики Терезинської селищної ради №02-14 від 13.02.2015 року за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в УПФУ в Білоцерківському районі і отримує пенсію за віком в сумі 1067,26 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі від 06.02.2015 року №257/05. А тому суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном заявницю по справі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved