Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу є донька [PERSON] . В свідоцтві про народження доньки її прізвище записано як « [PERSON] », в графі батьки: батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 08 січня 1975 року шлюб між ними розірваний, після розірвання шлюбу чоловікові залишилося прізвище на російській мові « [PERSON] », а заявниці дошлюбне прізвище на російській мові « [PERSON] ». В подальшому вона вступила в шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . 10 травня 1978 року шлюб між ними розірвано. 11 грудня 1981 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Вважає, що при реєстрації факту народження доньки працівники РАЦС допустили помилку в написанні її прізвища в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження, а саме зазначили « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні прізвища доньки в її свідоцтві про народження створюють для заявниці суттєві незручності, тому що зазначена невідповідність в написанні прізвища порушує її особисті та майнові права, що вимагає від неї доведення фактів про родинний зв`язок зі своєю донькою. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Зазначила, що [PERSON] є її матір`ю, а вона донькою заявника, що також підтверджують свідки. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Також прохала при ухваленні рішення врахувати покази свідків, надані ними в письмових заявах. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В ст.\~55\~Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON] , шлюб розірвано 08 січня 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 08 січня 1975 року відділом запису актів громадянського стану серія [NUMBER] , актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу заявниця змінила своє прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Від даного шлюбу є донька [PERSON] , батьками якої записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 10 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області серія [NUMBER] , актовий запис № 85. В подальшому заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10 травня 1978 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 10 травня 1978 року відділом запису актів громадянського стану серія [NUMBER] , актовий запис № 304. 11 грудня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, виданим 11 грудня 1981 року відділом запису актів громадянського стану м. Лозова серія [NUMBER] , актовий запис № 609. Заявниця вважає, що при реєстрації факту народження доньки працівники РАЦС допустили помилку у написанні її прізвища в актовому записі про народження, а потім повторили цю помилку в свідоцтві про народженнядоньки, а саме зазначили « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028493414 від 11 листопада 2020 року вбачається, що прізвище колишнього чоловіка заявниці та її прізвище після державної реєстрації шлюбу 12 січня 1968 року зазначено як « [PERSON] ». Також, факт того, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] , [PERSON] , які долучені заявником до матеріалів справи. Вказані розбіжності прізвища доньки заявниці у свідоцтві про народження відбулися внаслідок допущення помилки при перекладі працівниками РАЦС прізвищ батьків дитини з російської на українську мову. Пунктом 1 частини 1статті 315\~ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved