Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту смерті , у якій просила встановити факт смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 08 грудня 2015 року у м.Золоте-5 Луганської області. Подану заяву заявниця обґрунтовує тим, що вона та її померлий чоловік мають постійне місце проживання з адресою: м.Золоте-5 Луганської області, вул. Гоголя-56. З причини того, що в липні 2015 року, на територія м.Золоте 5 розпочались бойові дії, вона із чоловіком тимчасово стали проживати у своєї доньки, за адресою: м.Попасна, пер. Кубанський 14, як особи, що перемістились з тимчасово окупованої території. У вказаний період часу заявниця із чоловіком періодично вимушені були виїздити до м.Золоте-5 з метою перевірки стану свого постійного житла. Так, 08 грудня 201 року заявниця із чоловіком виїхали до м.Золоте-5 за власним и речами, але чоловіку заявниці раптово стало зле, тому що він мав професійне захворювання, його стан здоровя різко погіршився і 08 грудня 2015 року ввечері він помер. Зараз м.Золоте віднесено до переліку населених пунктів Луганської області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка належним чином та в позасудовому порядку. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Попаснянського районного управління юстиції - у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд поданої заяви без участі представника, заперечень щодо вимог заявниці з боку зацікавленої особи не надавалось . Вислухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції реєстрація смерті за наданими заявницею документами є неможливою (а.с.16), тому що лікарське свідоцтво не відповідає вимогам Наказу Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006р., що є підставою для реєстрації факту смерті на території України. Допитана в судовому засіданні заявниця пояснила, що дійсно, вона та її померлий чоловік мають постійне місце проживання з адресою: м.Золоте-5 Луганської області, вул. Гоголя-56. З причини того, що в липні 2015 року, на територія м.Золоте 5 розпочались бойові дії, вона із чоловіком тимчасово стали проживати у своєї доньки, за адресою: м.Попасна, пер. Кубанський 14, як особи, що перемістились з тимчасово окупованої території. У вказаний період часу заявниця із чоловіком періодично вимушені були виїздити до м.Золоте-5 з метою перевірки стану свого постійного житла. 08 грудня 201 року заявниця із чоловіком виїхали до м.Золоте-5 за власним и речами, але чоловіку заявниці раптово стало зле, тому що він мав професійне захворювання, його стан здоров»я різко погіршився і 08 грудня 2015 року ввечері він помер, там же і був похований. Заявниця дійсно підтверджує смерть свого чоловіка, який помер 08 грудня 2015 за адресою: Луганська область м.Золоте-5, вул. Гоголя 56. За фактом смерті заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть , видане міською багатопрофільною лікарнею м.Первомайськ, яка розташоване на тимчасово окупованій території і затверджена печаткою, на відбитку якої зазначена, що ця медична установа розташована на території Луганської Народної республіки (а.с. 4) Свідки [PERSON] донька заявниці та [PERSON] зять заявниці, пояснили у судовому засіданні, що дійсно їх батьки [PERSON] та [PERSON] з липня 2015 р проживали із ними в м.Попасна, тому що переїхали з м.Золоте-5, в звязку з проведенням на території м.Золоте 5 АТО та бойовими діями в м.Золоте. 08 грудня 2015 року батьки поїхали до м.Золоте-5 з метою перевірки стану свого житла та за власними речами, але батькові стало зле, він мав професійне захворювання і він ввечері раптово там помер. Вони приймали участь у підготовки поховання батька, були присутні на похованні батька в м.Золоте-5, підтверджують факт його смерті. Судом досліджені наступні письмові документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] : З копії паспортів заявниці та її померлого чоловіка, копії свідоцтва про шлюб (а.с.6,10,14) вбачається, що вони являються подружжям. [PERSON] на імя [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території (а.с.5,15) , вбачається, що вони мають постійне місце проживання за адресою: [INFO] -56, і дійсно перемістились до м.Попасна за адресою: Луганська обл.. м.Попасна пер.Кубанський - 14 для проживання в звязку із проведенням антитерористичної операції та тим, що м.Золоте-5 залишилось територією що є тимчасово окупованою. [PERSON] засвідчена печаткою УСЗН Попаснянської районної державної військово-цивільної адміністрації. З копії акту від 17.12.2015 року, складеного депутатом Попаснянської міської ради [PERSON], в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.27) вбачається, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали в будинку своїх дітей за адресою: Луганська обл. м.Попасна пер.Кубанський 14, як переселенці з окупованої території. 08 грудня 2015 року [PERSON] помер в м.Золоте-5, там же і був похований. Підпис депутата на акті засвідчено заступником міського голови м.Попасна [PERSON] Договір-замовлення р. від 09.12.2015, який укладений дружиною померлого [PERSON]. із ПП [PERSON] в м.Первомайськ, з якого вбачається, що помер [PERSON] [INFO], який мешкав за адресою: Луганська обл.. м.Злоте-5 вул.Гоголя - 56 та, що він помер 08 грудня 2015 року (а.с.5). Відомості про померлу особу, вказані у зазначеному договорі-замовлення на поховання повністю співпадають з особистим даним [PERSON], вказаним у його паспорті громадянина України. З наданого документу також вбачається, що організацією та проведенням поховання померлого [PERSON] займалася його дружина заявниця [PERSON] і це також свідчить про те, що помер та був похований саме її чоловік. В лікарському свідоцтві про смерть №222 від 09 грудня 2015 р., яке було складене та видане міською багатопрофільною лікарнею м.Первомайськ, (а.с.4) зазначено що 08 грудня 2015 року помер [PERSON] [INFO] . З відповіді Попаснянського відділу РАЦС , що надана дружині померлого [PERSON] заявниці (а.с.16) вбачається, що зареєструвати належним чином смерть її чоловіка в дійний час неможливо, тому, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зазначено, що медична установа, яка видала лікарське свідоцтво про смерть, знаходиться на тимчасово окупованій території, лікарське свідоцтво про смерть її чоловіка складено російською мовою та засвідчено печаткою та штампом ЛНР, що є недійсними і що є підставою для відмови у державній реєстрації смерті на підставі наявного лікарського свідоцтва про смерть. Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Золоте-5 Луганської області знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні письмові документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність врахувати лікарське свідоцтво про смерть, видане медичною установою, що діє на тимчасово окупованій території Луганської області, як доказ, який у сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджує факт смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved