Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: зокрема земельної ділянки площею 2,7401 га, що знаходиться на території Капустинської сільської ради та належала спадкодавцю на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець склала за життя заповіт на усе своє майно на ім`я заявника - [PERSON] , тому вона є спадкоємцем за заповітом.Вказаний заповіт посвідчений 03 лютого 2005 року секретарем виконкому Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області Шовкун С.М. за реєстровим № 19.Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає.Спадщину заявник прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 66860170 зареєстрована спадкова справа за № 190/2020 після смерті [PERSON] . Нотаріусом перевірені права заявника, як спадкоємця. Але отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не має можливості з причини того, що перевірити родинні відносини заявника та спадкодавця неможливо, так як у Свідоцтві про народженні заявника прізвище матері вказано як « [PERSON] » а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ».Враховуючи вище викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення судом вимог заявниці не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, із паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1997 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідки вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Капустинці Яготинського району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 10-15, 40-41). Із свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Фарбоване Яготинського району Київської області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Демки Драбівського району Черкаської області (а.с. 16, 38). З копії заповіту від 03.02.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за № 19, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Демки Драбівського району Черкаської області, мешканка с. Добраничівка Яготинського району Київської області заповіла все своє майна, де б воно не було б, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с. 17, 39 зворотній бік). Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Капустинці Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18, 42). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Капустинці Яготинського району Київської області, 01 серпня 1992 року уклали шлюб в Капустинській сільській раді Яготинського району Київської області (а.с. 19, 41 зворотній бік). З копії довідки № 602 від 25.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована разом з дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2017 року і по день смерті (а.с. 20, 38 зворотній бік). З копії довідки № 498 від 12.11.2020 року вбачається, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] і вони проживали разом на день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 21). З копії Державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Капустинської 169-21-ХХІІІ від 15.03.2001 передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,7401 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 22-23). З копії посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1952 року народження, за життя мала право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с. 24). З копії посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1952 року народження, з 01.04.2002 року мала право на пенсію за віком (а.с. 25). З копії довідки про причину смерті № 102631/29 вбачається, що [INFO] у віці 68 років [PERSON] померла (а.с.26). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62713031 від 02.12.2020 вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 66860170 зареєстрована спадкова справа за № 190/2020 після смерті [PERSON] (а.с. 27, 43 зворотній бік). Із копії заяви від 02.12.2020 року та спадкової справи, вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 37-44). Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Демки Драбівського району Черкаської області, мешканка [ADDRESS] , склала 03.02.2005 року заповіт у Капустинській сільській раді Київської області, який зареєстровано у реєстрі за № 19 (а.с. 44). Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved