overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з якої вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнаний безвісно відсутнім. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для призначення Пенсійним фондом Саксаганського району м. Кривого Рогу [PERSON] пенсії у зв'язку із втратою годувальника матері [PERSON], оскільки при зверненні із відповідною заявою до Пенсійного фонду Саксаганського району м. Кривого Рогу заявниця отримала відмову у зв'язку із тим, що в копії свідоцтва про смерть матері [PERSON] вказано прізвище матері як [PERSON], в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу батько [PERSON] значиться як [PERSON], прізвище доньки [PERSON] та [PERSON] згідно паспорту значиться як [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про те, що підтримує заяву та просить суд розглянути справу за їх відсутності. Представник зацікавленої особи, до судового засідання, не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON], батьками останньої на російській мові записані «[PERSON].» та «[PERSON].» (а.с.8). Відповідно до паспорту прізвище [PERSON] російською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с.7). Згідно довідки МСЕК про встановлення першої групи інвалідності, прізвище [PERSON] російською мовою також значиться як «[PERSON]» (а.с.11). В Свідоцтві про право власності на житло від 14.04.2000 року , прізвище [PERSON] вказано як «[PERSON].» (а.с.19). Так невірне зазначення прізвища [PERSON] у паспорті повїязано з невірним перекладом з російської мови. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії [PERSON] у зв'язку із втратою годувальника матері [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з якої вбачається, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрами, однак документів, що підтверджують їх родинність не збереглися. Заявниця являється громадянкою Російської Федерації. 05.04.2014 року вона приїхала в Україну, де мешкає її рідна сестра з метою залишитися мешкати в Україні, в зв'язку з чим їй потрібно оформити посвідку на постійне проживання в Україні. Так як її сестра є громадянкою України, заявниця має право отримати дозвіл на імміграцію в межах квоти для осіб, які є повно рідними братом чи сестрою громадян України, для цього необхідно підтвердити їх родинні відносини, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Заявниця в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, до судового засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не має відомостей. Свідок, [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] приходиться рідною сестрою [PERSON] Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявниця приходиться їй рідною сестрою. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, надала пояснення, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами ЦПК України. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], вона являється громадянкою Російської Федерації (а.с.5,7). [INFO] року народилася [PERSON], якає громадянкою України (а.с.6). 14.12.1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до повідомлення №305 від 16.04.2014 року, в документах сектора архіву органів реєстрації актів громадянського стану головного управління юстиції Вітебського облвиконкому запис акту про народження по відділу РАЗС Чашникського облвиконкому Вітебської області на [PERSON], [INFO], відсутній (а.с.17). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її матір, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, адже в свідоцтві про народження заявника зазначено її матір`ю російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявницю звернутися до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її матір`ю є [PERSON] (російською мовою). Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Радомишльським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області 10.02.2017, [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та обрала після шлюбу прізвище [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і пояснила, що в свідоцтві про її народження невірно зазначено її батька [PERSON], замість вірного [PERSON]. В зв»язку з тим, що вона оформляє спадщину після смерті батька по заповіту, їй відмовлено у звільненні від сплати податку як дочці в зв»язку з цим розходженням. Батько помер 11 липня 2013 року, за життя склав заповіт, яким заповів майно їй, своїй дочці [PERSON]. В 1977 році одружилася з [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Просить заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа Біловізька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явилася, надіслано\~ клопотання про розгляд справи без\~ участі представника сільської ради, вимоги просять задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~Заслухавши заявницю, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Свідки\~ [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що [PERSON] дійсно є батьком заявниці, постійно до дня смерті проживав з нею, помер в 2013 році. За життя його називали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В сім»ї заявниці було 6 дітей, всіх батьки виховували, доглядали, називали дітьми, сумнівів немає, померлий є батьком заявниці. \~ Згідно свідоцтва про народження\~ [PERSON] народилася 09 грудня 1957 року в с. Купеля Рокитнівського району Рівненської області, батьками зазначені: [PERSON] і [PERSON]. 08 березня 1977 року [PERSON] уклала шлюб в Комсомольській сільській раді Олевського району Житомирської області з [PERSON], дружина змінила прізвище на [PERSON], актовий запис № 4 (а.с.6-7 ). [PERSON] помер 11 липня 2013 року року в с. Купель Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено\~ копією свідоцтва про смерть\~ (а.с.4 ).\~ [PERSON] 06 жовтня 2009 року склав заповіт, відповідно до якого державні акти на право на землю із зазначенням номерів та дат видачі заповів своїй дочці [PERSON], [INFO], заповіт не змінено і не відмінено ( а.с. 12 ). \~\~\~\~\~\~ \~ 3»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що батьком заявниці є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і пояснила, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть\~\~ зазначено, що померла\~\~ [PERSON].\~\~ Просить встановити факт родинних відносин, що її матір»ю є [PERSON], яка померла 28 травня 2007 року. Дівоче прізвище матері [PERSON], до війни вона одружувалася з [PERSON], який помер в 1933 році і вдруге в 1936 році вийшла заміж за її батька, [PERSON], який загинув на фронті в 1943 році. Просить заяву задоволити. \~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа Томашгородська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явилася, надіслано\~ клопотання про розгляд справи без\~ участі представника селищної ради згідно вимог чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~Заслухавши заявницю, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Свідки\~ [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що [PERSON] дійсно є матірю заявниці, так як проживали з нею на одній вулиці в смт. Томашгород. Чоловік [PERSON] загинув на фронті. Ніякого сумніву ні в кого немає, що померла є матірю заявниці. [PERSON] проживала з дочкою [PERSON], дожила до 98 років, заявниця її доглядала, постійно називала мамою. \~ Згідно свідоцтва про народження\~ [PERSON] народилася 12 листопада 1936 року в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. 29 червня 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], дружина змінила прізвище на [PERSON], актовий запис № 10 (а.с.6-7 ). Згідно копії свідоцтва про одруження, яке зберігається в архівній пенсійній справі № 13228 [PERSON], жительки смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зазначено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в 1936 році, дружина змінила прізвище на [PERSON], свідоцтво видано відділом ЗАГС Недригалівського району Сумської області 11 липня 1981 року. [PERSON] отримувала пенсію по втраті годувальника, за чоловіка, який загинув на фронті в 1943 році (а.с. 14, 15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], померла 28 травня 2007 року в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено\~ копією свідоцтва про смерть\~ (а.с.4 ).\~ \~\~\~\~\~\~ \~ 3»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що матірю заявниці є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], а саме що остання є її матір'ю. Посилається на те, що вона є спадкоємцем майна покійної матері [PERSON], зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Однак оформити спадщину не може, оскільки у її свідоцтві про народження допущені помилки, а саме у графі «мати» записано «[PERSON]», внаслідок неправильного перекладу з російської мови, а насправді мало бути «[PERSON]». Заявник [PERSON] судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2001 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] від 23.09.1964 прізвище, ім'я, по-батькові матері заявниці вказано «[PERSON]» (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 335104889 від 18.03.2013 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Гусятинською державною нотаріальною конторою 18.03.2013 року була заведена спадкова справа (а.с.6). Із довідки Відділу запису актів громадянського стану Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області № 17 від 20.07.1998 року, яка видана [PERSON] в тому, що 17.04.1969 року в Колодіївській сільській Раді Підволочиського району Тернопільської області зареєстровано одруження громадян [PERSON] і [PERSON]. Про це свідчить запис акта № 6 від 17.04.1959 року. Прізвище після одруження: його - [PERSON], її - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 27.11.1998 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.04.2001 року Прізвище, ім'я, по-батькові матері заявниці згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 27.11.1998 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.04.2001 року значиться як «[PERSON]» (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016449204 від 18.03.2016 року заявниці після реєстрації шлюбу 02.11.1985 року з [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме що остання доводиться [PERSON] матір'ю, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON]. Свою заяву заявниця обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Оскільки в її прізвищі та прізвищі її матері є розбіжності в одній літері «[PERSON]» та «[PERSON]»), то в неї виникли труднощі з прийняттям спадщини, в зв'язку з чим вона звернулась до суду для встановлення факту родинних стосунків. Заявниця в судове зсідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця - [PERSON] (в свідоцтві про народження (а.с. 6) прізвище зазначено «[PERSON]»), що також підтверджується даними паспортного документа (а.с. 4), в якому прізвище зазначено «[PERSON]». Згідно даних свідоцтва про народження заявниці, прізвище її матері вказано «[PERSON]». З державного акту на право приватної власності на землю від 08 липня 2003 року, вбачається, що його видано [PERSON] З довідки №171 від 21.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] У свідоцтві про смерть прізвище померлої [INFO] особи зазначено «[PERSON]». Як вбачається з довідки-роз'яснення Жашківської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №1285/02-14 від 22.08.2017 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності підтвердження родинних відносин з померлою. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2015 року в м. Лебедин Сумської області померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в м.Лебедин Сумської області по вул. Кочержівка, 25. Як спадкоємиця за законом після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але при огляді документів зясувалося, що факт родинних відносин між ними не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження заявниці відомості про батьків не зазначені, крім того, в посвідці про народження заявниці записи у графах «батьки» з часом вигоріли та не читаються. З метою відновлення актового запису про народження заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, але в наданому їй витягу з Державного реєстру також відсутні відомості про батьків. Оскільки заявниця народилася в смт. Врублівський Лутугинського району Ворошиловоградської області, на даний час це Луганська область і на цій території відбувається антитерористична операція, тому заявниця позбавлена можливості відшукати архівні відомості про її батьків. У звязку з наведеним, заявниця прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 12 квітня 2015 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти вимог заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 12 квітня 2015 року в м. Лебедин Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Із свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №311634 виданого 29 грудня 1959 року, вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с. 10). Із відновленого свідоцтва про народження серії ІV-ЕД №390970 виданого 5 листопада 1988 року Лутугинським районним ЗАГС Ворошиловоградської області УРСР, вбачається, що записи про батьків заявниці в ньому відсутні (а.с. 7). З посвідки про народження заявниці, серії УА №615648, наданої заявницею на підтвердження факту родинних відносин, не вбачається за можливе прочитати записи про її батьків (а.с. 8). Із пенсійного посвідчення [PERSON], вбачається, що в ньому міститься запис про доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 12). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, ствердили суду, що добре знали померлу [PERSON], яка є матірю заявниці. За життя [PERSON] визнавала заявницю своєю дочкою, а остання піклувалася про неї до дня смерті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносин між померлою 12 квітня 2015 року в м. Лебедин Сумської області [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 09.03.2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявниця, як її спадкоємиця має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як в актовому записі про народження мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON], в звязку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю. Вислухавши заявника, її представника та свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] (післяшлюбне прізвище Малиш) [PERSON] народилася 28.11.1960 року в с. Криві Коліна Тальнівського району. Її матірю записана [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05.03.2009 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Павлівської сільської ради Тальнівського району №189 від 26.07.2018 р. [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [INFO] разом із [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Аполянської сільської ради Уманського району №317 від 23.07.2018 р. [PERSON] з 02.02.2009 року по день смерті проживала без реєстрації в с. Аполянка по вул. Радянській, 50 разом із своєю дочкою [PERSON]. [PERSON] здійснювала поховання матері за власний рахунок. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно померла [PERSON] при житті була рідною матірю [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 06.03.2009 року в с. Аполянка Уманського району Черкаської області при житті приходилась рідною матірю [PERSON].

Outcome: approved