Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що [PERSON] є її бабкою. [INFO] в м. Суми [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю на українській мові її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до заповіту від 23.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-949, спадкоємицею на спадкове майно являється заявниця. Спадщину в установленому законом порядку заявниця прийняла. Встановлення факту належності померлій такого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості підтвердити факт належності саме спадкодавцю Державного акту на право власності на землю, а отже і реалізувати її право на оформлення спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому вона змушена звернутись до суду і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту на право власності на землю П-СМ [NUMBER] , виданого 16.06.1998 р. Сумською міською Радою, на ім`я « [PERSON] » на земельну ділянку [ADDRESS] . У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцта про народження серії [NUMBER] , виданого 23.02.1955 року народження, міськбюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 273, [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 03.06.1980 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 726, 03.06.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прівище з [PERSON] на Рябинка. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого29.08.1984 року відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 1817, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2009 року, виданого 08.05.2009 відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 442, вбачається, що 08.05.2009 року [PERSON] щареєстувала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] є бабкою заявниці та мамою її мами. [INFO] в м. Суми [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.09.2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритооіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1218. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки по [ADDRESS] . З Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 016337 від 23.04.1997 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 22 скликання Сумської міської ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] передається у приватгну власність земельна ділянка площею 0,10 га.. Земельна ділянка розташована на території Сумської міської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11463. З заповіту від 23.07.2010 року, посвідченого держаним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-949, вбачається, що спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON] . Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину. Вказані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved