Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила для реалізації своїх спадкових прав встановити факт батьківства [PERSON], який помер 15.05.2016р., стосовно неї, а також внести відповідні зміни до її актового запису щодо відомостей про її батьків. При цьому посилалась на те, що вона постійно мешкала з [PERSON], який визнавав себе батьком, приймав участь у її вихованні, однак під час її народження батьки не перебували у шлюбі і в свідоцтві про народження відомості про батька були зазначені зі слів матері. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що народилася у сімї де прізвище батька було [PERSON], а матері [PERSON]. Вона весь час мешкала з батьками та молодшою сестрою за адресою м.Харків вул.Конарева (Червоноармійська) №8/10 Г, кв.3. Після смерті батька у нотаріуса вона дізналася, що її батьківство не встановлено, оскільки у свідоцтві про народження було здійснено запис батька як [PERSON]. Батько завжди мешкав з сімєю та був зареєстрований за вказаною адресою. За час життя відносини з батьком були гарні, батько піклувався нею, виховував і доглядав її, а коли вона виросла, то допомагала батьку, коли хворів доглядала його, а коли помер поховали з сестрою та матірю. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що заявник [PERSON] є її донькою та донькою [PERSON], з яким вона мешкала разом 37 років. Донька [PERSON] народилася 28.08.1983р. коли вони мешкали у цивільному шлюбі, а в подальшому друга донька. Запис в свідоцтві про народження було вчинено за її вказівкою, оскільки вона, знаходячись в поганих стосунках зі свекрухою не бажала присвоювати дочці прізвище [PERSON]. У 1998р. вони зареєстрували шлюб з [PERSON] і завжди мешкали однією сімєю з доньками. Її чоловік помер 15.05.2016р. і вони поховали його сімєю. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що з дитинства вони жили дружно однією сім'єю з батьком матір'ю і старшою сестрою, хоча мати оформила брак тільки в 1988 р. Інших чоловіків у матері не було. Батько піклувався про них, виховував і вони завжди знали і називали його батьком. Вона народилася 25.01.1985г. і лише у нотаріуса взнала, що прізвище батька записане із слів матері. Батько помер 15.05.2016р. і вони поховали його сімєю. Заінтересована особа Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилась надала заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає родину з 1983р. та памятає як [PERSON] з дружиною [PERSON] забирали заявницю з пологового будинку, а в 1985р. її сестру Віку. Родина спочатку мешкала на вул.Дзержинського, а після обміну на вул.Красноармійській (зараз Котляра) куди її родина допомагала їм у 1989р. переїжджати. [PERSON] з дружиною [PERSON] та двома доньками постійно мешкали разом, вели сумісне господарство і в них був спільний бюджет. Також вона знає, що [PERSON] та [PERSON] працювали разом та уклали шлюб у 1988р. [PERSON] завжди виховував і доглядав, називав дитину своєюі звертався до [PERSON] як донька, а також остання завжди називала його батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає в одному підїзді з заявницею, яка в дитинстві з її донькою ходили до однієї школи. Її родина товаришувала з родиною заявниці - батьком [PERSON] та матірю [PERSON], у яких було дві доньки і які завжди мешкали разом. [PERSON] завжди розповідав про дітей, називав їх своїми,дуже любив та за якими піклувався, а в подальшому про онуків. Вона неодноразово була в родині, яка вела сумісне господарство та у якої був спільний бюджет. [PERSON] помер у 2016р. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці і знає її родину з заселення коли в будинок заїхали чоловік [PERSON], дружина [PERSON] та двоє доньок приблизно до 5 років. Вони неодноразово були у сусідів, які мешкали однією родиною, вели сумісне господарство та спільний бюджет. Заявниця завжди зверталася до [PERSON] і називала його батьком, а [PERSON] заявницю називав своєюдонькою, виховав та утримав її. Жодного натягнення, що це не його діти не було, доньки на нього були схожі, подружжя не розлучалося, скандалів не було. Про те, що подружжя не було у шлюбі вона не питала і не знала, оскільки не було сумнівів, що вони є сімєю. Свідок [PERSON] пояснив, що батько заявниці [PERSON] працював з його батьком на Південній залізниці і їх родини постійно спілкувались, дружили та проводили разом свята, як за старою адресою на Дзержинській так і за новою по вул. Красноармійська. Заявниця завжди мешкала з батьком [PERSON] матірю [PERSON] та молодшою сестрою. Сімя вела спільне господарство, він знав, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі. Показав фотокартки де він та заявниця з батьками знаходяться на відпочинку та впізнав себе на фотокартках наданих заявницею. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ ВЛ №390896, виданого Київським відділом реєстрації актів громадського стану, батьками [PERSON], яка народилася 28.08.1983 р. є [PERSON] та [PERSON], про що вчинено відповідний запис за №341. (а.с.7) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України від 03.08.2016р. відомості про батька дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Матірю дитини зазначена [PERSON]. Актовий запис про народження зареєстровано у реєстрі 07.10.2010р. Київським відділом РАЦС ХМУЮ. (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] 20.12.1988р. уклали шлюб, про що є відповідний запис за №1218. Прізвища після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10) [PERSON] помер 15 травня 2016р. у віці 62 років, про вчинено відповідний запис за №7538. (а.с.9) Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2007р. р.№4-07-277077 виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради згідно розпорядження від 26.06.2007р. №11510 квартира загальною площею 63,0 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Харків, вул.Червоноармійська, 8/10 Г, кв.3 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначена квартира зареєстрована в ХМБТІ за вказаними особами в р.П-4-15094 від 31.08. 2007р. (а.с.19) Згідно довідок про склад сімї Харківської дистанції цивільних споруд управління будинками №9 від 14.09.1995р., дільниці №27 КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2013р., 17.06.2014р. та 26.07.2016р. за адресою м. Харків, вул.Червоноармійська, 8/10 Г, кв.3 зареєстровані та проживають, зокрема: [PERSON] - мати, [PERSON] батько, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька. Реєстрація за вказаною адресою [PERSON] також підтверджується копією її паспорта. (а.с.6,16-18) [PERSON] постійно мешкав з родиною за адресою м.Харків, вул.Червоноармійська, 8/10 Г, кв.3, що також підтверджується довідкою центру зайнятості від 17.11.2010р., випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 08.10.2015р. та лікарським свідоцтвом про смерть від 15.05.2016р. (а.с.13-15) Після смерті [PERSON], [PERSON], відповідно до договору- замовлення на проведення похорон від 17.05.2016р. сплатила послуги КП «Ритуал» та поховала [PERSON] 18.05.2016р. на кладовищі.(а.с.12) Верховний Суд України в постанові від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20 цс 15, предметом якої був спір про визнання батьківства та стягнення аліментів зробив правовий висновок про те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. За\~п. 1,3,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Ст.6, 7 Указу Президії Верховної ради Української РСР від 29 грудня 1969 року, який втратив чинність з 01.01.2004 року на підставі Сімейного Кодексу\~від 10.02.2002 року «Про порядок ведення в дію\~Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР» було передбачено, що правила частини другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення батьківства особи, з якою мати не перебувала у шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб і сім'ю;\~ст.55 КпШС\~в редакції 1969 року. Ст. 53 КпШС\~УРСР в редакції 1969 року в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви одного з батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) можуть бути фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утримання матері й особи, яку остання (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утримання дитини незалежно від розміру допомоги. Згідно п.1) ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підтвердити в інший спосіб наявність родинних відносин між померлим 15 травня 2016р. року [PERSON] для заявника не вдається за можливе оскільки в свідоцтві про народження відомості про батька [PERSON], [INFO] - [PERSON] була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (Ст. 55 КпШС\~УРСР на час вчинення запису) її матірю [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], що підтверджено посвідченими довідками про склад сімї, фактом приватизації квартири [ADDRESS] Г у м.Харкові у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також іншими письмовими доказами. Факт родинних відносин також підтверджений родинними фотокартками, поясненнями свідка [PERSON]Я, яка пояснила, що під час цивільного шлюбу від [PERSON] 28.08.1983 р. у неї народилася донька [PERSON], а в подальшому інша донька, запис про батька якої було вчинено за її заявою. [PERSON] постійно мешкав з родиною, вони вели сумісне господарство, спільно виховували та утримували в дитинстві [PERSON], яку батько [PERSON] завжди визнавав донькою. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також повідомили, що [PERSON] постійно мешкав та вів сумісне господарство з [PERSON], у яких народилася [PERSON], яку вони в дитинстві спільно виховували та утримували, а після, як вона виросла, остання піклувалась за батьком, який завжди визнавав її донькою. Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 15 травня 2016р. є рідним батьком [PERSON], [INFO], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved