overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Алчевську Луганської обл., Україна, причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення прямої кишки. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про смерть; копія свідоцтва про одруження; довідка про причину смерті; дублікат лікарського свідоцтва про смерть №94 від 20.09.2017 р.; відмова у проведенні державної реєстрації смерті. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Алчевську Луганської обл., Україна, помер [PERSON], [INFO], уродженець м. Алчевська Луганської обл., громадянин України, на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення прямої кишки. Заявниця звернулась до Алчеського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримала відмову у реєстрації смерті, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. у м. Зимогір'я Слов'яносербського р-ну Луганської обл., Україна, причина смерті: механічна асфіксія від удавлення грудної клітини. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]. у м. Зимогір'я Слов'яносербського р-ну Луганської обл., Україна, помер [PERSON], [INFO], уродженець м. Брянка Луганської обл., громадянин України - на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], причина смерті: механічна асфіксія від удавлення грудної клітини. Заявниця звернулась до Кадіївського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримала відмову у реєстрації смерті, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Луганську, Україна, причина смерті: онкологічне захворювання. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про поховання; копія накладної; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про смерть; копія відмови у проведенні державної реєстрації смерті. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]. у м. Луганську, Україна, помер [PERSON], [INFO], уродженець станції Колпакова Антрацитівського р-ну Луганської обл., громадянин України, на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], причина смерті: онкологічне захворювання. Заявниця звернулась до Алчевського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримала відмову у реєстрації смерті, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна, причина смерті: інтоксикація, гостра кишкова непроходимість, рак сигмовидної кишки. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про одруження; свідоцтво про смерть; копія лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.07.2014 р.; відмова у проведенні державної реєстрації смерті. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]. у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна, помер чоловік заявниці [PERSON], [INFO]., уродженець м. Перевальська Луганської обл., який на час смерті був зареєстрований за адресою: Україна, [ADDRESS], причина смерті: інтоксикація, гостра кишкова непроходимість, рак сигмовидної кишки. Заявниця звернулась до Лисичанського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті чоловіка та видачу документу українського зразка, на що отримала відмову у реєстрації смерті, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт сумісного проживання [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]., проживали однією сім'єю з 16.03.1993 р. і до часу відкриття спадщини. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копії свідоцтв про смерть; копія довідки ЛКП «Паспортна служба»; копія довідки про належність нерухомого майна; копія довідки голови домового комітету; копія заяви про прийняття спадщини за законом; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що починаючи з 16.03.1993 р. батько заявниці [PERSON] та його вітчим [PERSON], проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. [INFO] батько заявниці помер, а ще раніше [INFO] помер і його вітчим. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS], вказана квартира належала їм на праві приватної власності у рівних часках. 23 січня 2015 р. заявниця подала у встановлений законом строк до другої Лисичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Нотаріус прийняв заяву, однак тільки на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька заявниці у вигляді ? частки квартири [ADDRESS] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу часку квартири, яка залишилась після смерті вітчима батька [PERSON] нотаріус відмовив та 29.04.2015 р. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій відносно другої частки квартири, оскільки у відповідності до ст. 1264 ЦК України батько заявниці міг бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом. Однак батько [PERSON] при житті заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав, факт сумісного проживання не встановлював. Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт сумісного проживання з [PERSON], з 2001 року і до дня його смерті - 07.05.2015 року.\~\~ Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Представник заявника у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія заяви про прийняття спадщини за законом, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідка ЛКП «Паспортна служба»; довідка голови вуличного комітету; копія технічного паспорту, копія договору дарування житлового будинку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.05.2015 помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Шевченко, 53. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку по віл. Шевченко, 53 м. Лисичанськ, який належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку. Заявниця проживала однією сім'єю з [PERSON] з 2001 року як чоловік та дружина, вели сумісне господарство як подружжя. Після смерті [PERSON] заявниця організувала похорон та поховала його. Окрім заявниці у [PERSON] спадкоємців не має. 23.06.2015 року заявниця прийняла спадщину. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що спадкоємець зобов'язаний надати нотаріусу докази факту проживання однією сім'єю не менше, як 5 років до дня смерті спадкодавця. Встановлення факту проживання однією сімєю заявниці необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,\~ який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~ вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,\~ встановленого статтею 1270\~ цього\~ Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про право власності на житло; довідка голови будинкового комітету; копія паспорту; копія накладної; копія ощадної книжки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та грошових вкладів. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців не має. При зверненні до Лисичанської державної нотаріальної контори з'ясувалося, що у свідоцтві про смерть її сестри прізвище зазначалось як «[PERSON]», тоді як прізвище заявниці у свідоцтві про народження та у паспорті зазначене як «[PERSON]». Як вбачається з свідоцтв про народження заявниці та померлої [PERSON], їх батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити, що [PERSON], [INFO], народився після розірвання шлюбу між нею та [PERSON], що був зареєстрований виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області 23.12.2011 р. за актовим записом №93, та який розірвано 10.06.2013 р.. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копія рішення Лисичанського міського суду від 29.05.2013 р.; копія відповіді ВДРАЦС Лисичанського МУЮ від 24.06.2015 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. заявниця народила сина [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження був записаний [PERSON] Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 29.06.2013 р. шлюб між заявником та [PERSON], було розірвано. Згідно цього рішення сторони припинили шлюбні відносини з березня 2012 р. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі - [PERSON], [INFO], у м. Донецьку Україна, від батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заявниця у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявниця з 2003 року проживає в Україні на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання від 29.01.2004 р. Проживала заявниця в м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області та після початку АТО вона переїхала до м. Лисичанська Луганської обл. У заявниці є донька [PERSON], яка народилась [INFO] у м. Донецьку Україна. У 1995 р. заявниця тимчасово проживала у м. Донецьку зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO] Заявниця та її чоловік є циганами, через це вони офіційно не оформлювали свої відносини та не реєстрували шлюб. Так само, після народження доньки [PERSON], вони не реєстрували її народження у органах ДРАЦС та не отримали свідоцтва про народження. Після народження доньки, вони проживали разом та через деякий час заявниці довелося виїхати до РФ, а донька залишалася жити зі своїм батьком у м. Донецьку. В 2018 р. донька заявниці приїхала до неї у м. Лисичанськ, де на теперішній час вони і проживають. На даний час донька заявниці [PERSON] вагітна, що підтверджується обмінною картою та оскільки донька не має ні свідоцтва про народження, ні паспорту, це дуже ускладнює її життя, оскільки виникають труднощі з реєстрацією місця проживання, оформленням до лікарні (у зв'язку з вагітністю). На підтвердження факту, що народження доньки не реєструвалося органами ДРАЦС, заявницею надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану народження дитини. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для отримання свідоцтва про народження та в подальшому паспорта громадянина України її донькою [PERSON]. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими, однак, оскільки заявницею не надані докази перебування у шлюбі з батьком дитини, а [PERSON] не є заявником у справі, тому суд встановлює факт народження дитини тільки заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі та без участі заявниці. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] . Мати заявниці з жовтня 2016 р. доглядала свого вітчима - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав без реєстрації за однією адресою із нею у квартирі [ADDRESS] ., вели спільне господарство та побут, мати заявниці постійно доглядала вітчима, піклувалась про нього то та надавала усіляку допомогу. 13 квітня 2006 р. [PERSON] був складений заповіт, який був посвідчений секретарем Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області Соловйовою Л.І., зареєстрований в реєстрі за №52, згідно якого все майно, яке на день смерті спадкодавця виявиться йому належним, з чого б воно не складалось, де б воно не знаходилось, він заповідав [PERSON] . [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер. Мати заявниці за власний кошт організувала його похорон. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належно йому майно, зокрема на недоотримані соціальні виплати страхові виплати та пенсія. Оскільки [PERSON] постійно мешкала разом із померлим на його день смерті спадщину вона прийняла фактично. 31 березня [INFO] р. [PERSON] , [INFO] , померла. На момент її смерті заявниця мешкала разом із матір`ю та були зареєстровані за однією адресою. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, яку заявниці прийняла фактично. 10 травня 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільової Н.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину законом, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємиця [PERSON] не була зареєстрована зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою та у 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України і не можливо також довести факту сумісного проживання з померлим. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved