Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис на строк 6 місяців у вигляді заборони [PERSON] [INFO] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до місця проживання, роботи та інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] і заінтересована особа [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із Заявником. Також з нею проживає син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . З 2014 року всі разом проживали за адресою: [ADDRESS] , законним володільцем якої є її батько. Зазначає, що від моменту народження першої спільної дитини [PERSON] почав ставитись до неї зверхньо, принизливо та жорстоко. Спершу ці прояви мали поодинокий характер, та протягом останніх 5 років стали систематичними. Вказує на те, що [PERSON] протягом останніх років завдає їй ляпасів, ударів, штовхання, неодноразово заподіював їй тілесні ушкодження. В середньому такі факти відбувалися раз на 1-2 тижні. Неодноразово викликалася поліція, але заяву жодного разу не писала, оскільки перебувала в тяжкому психологічному стані, було важко контролювати власні дії та приймати рішення. 02.05.2020 року звернулась до поліції з заявою, по якій відкрито кримінальне провадження. При зверненні до лікарні було поставлено діагноз: забій м`яких тканин голови, нижньої третини правої гомілки. Крім того, протягом останніх років [PERSON] фактично щодня застосовував до неї словесні образи, погрози, приниження, залякування, через що втратила нормальний сон, повноцінний відпочинок та спокій, відчуває себе приниженою, емоційно невпевненою, що негативно впливає на її стосунки з рідними та близькими. Зазначає, що з осені минулого року [PERSON] немає взагалі жодних джерел доходів. Натомість став вживати спиртні напої, зв`язався з сумнівною компанією. Її заробітної плати і так практично не вистачає на утримання сім`ї, тим не менш [PERSON] забирає ці гроші для власних розваг, водночас примушує її шукати додатковий дохід незалежно від її можливостей. Зазначає, що з моменту звернення до поліції (02.05.2020 року), Медянцев неодноразово телефонував їй, погрожував, принижував, вимагав гроші, через що на даний час вона змушена переховуватися. Також зазначає, що свідками домашнього насильства нерідко є діти, що негативно впливає на їх розвиток, виховання та емоційний стан. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що має місце домашнє насильство, заявник звернулася до суду із даною заявою щодо видачі обмежувального припису. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній зазначених, просили її задовольнити. З пояснень заявника вбачається, що в даний час вона переховується в інших осіб, не може повернутися до дому, оскільки [PERSON] її переслідує, чекає біля під`їзду. Також чекав її біля роботи, подруги її забирали роботи. Заявник боїться за своє життя. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся, враховуючи психологічний стан заявника та її прохання розглядати справу у відсутності [PERSON] , оскільки вона боїться насильства з його боку, у відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа розглядалась без участі заінтересованої особи [PERSON] . Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із Заявником, що вбачається з відмітки на їх свідоцтві про народження. Також з нею проживає син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області № 12020230020000982 від 02.05.2020 року, [PERSON] зверталась до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з приводу протиправних дій [PERSON] , а саме: 02.05.2020 о 06:00 год. [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , спричинив тілесні ушкодження [PERSON] . Згідно копії виписки Херсонської обласної клінічної лікарні від 02.05.2020 року та довідки №1924, [PERSON] , [INFO] отримала забій м`яких тканин голови, нижньої третини правої гомілки. Свідок [PERSON] зазначив, що є батьком заяника [PERSON] Пояснив, що після народження онуки [PERSON] , відвідував доньку й став свідком нападу [PERSON] на його доньку з ножом. Останні декілька років донька, її діти та [PERSON] проживали разом з ним. Він бачив та чув, як [PERSON] постійно принижував [PERSON] , погрожував їх, ображав нецензурними словами, бив, заявник мала синці. Зазначив, що [PERSON] дуже залякав доньку свідка [PERSON] 02.05.2020 року, коли свідок зранку прийшов додому з роботи, побачив, що відбувається скандал між [PERSON] та [PERSON] , у заявника була гематома на обличчі, [PERSON] їй погрожував та принижував. В даний час [PERSON] боїться повертатися до квартири, оскільки [PERSON] її переслідує, вона скривається. Свідок [PERSON] зазначила, що є подругою [PERSON] . Впродовж останнього року заявник скаржилась на [PERSON] , оскільки він її бив, ображав, вона була залякана ним й тому тривалий час нічого не робила, були виклики поліції. В травні заявник зателефонувала свідку, плакала, казала, що [PERSON] її побив, через телефон свідок чула, як він продовжує знущатися над [PERSON] . В тепершній час свідок допомагає [PERSON] переховуватись, оскільки [PERSON] її переслідує, чекає біля під`їзду та біля роботи. Також свідок пояснила, що забирала заявника з роботи, оскільки там її чекав [PERSON] Свідок [PERSON] дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] Пояснила, що супроводжувала [PERSON] в лікарню після побиття. Також чула через телефон, як [PERSON] вимагав гроші від заявника. Також допомагає переховуватись [PERSON] , оскільки [PERSON] її переслідує. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , оскільки [PERSON] , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Беручи до уваги факти, встановлені під час розгляду справи, суд зважає на високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved