Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON], [INFO], є її цивільним чоловіком. 02.04.2009 року, вона познайомилась з [PERSON] у м. Мелітополі Запорізької області та через деякий час стали проживати однією сімєю, без реєстрації шлюбу, в квартирі її матері - [PERSON], за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 406 кв. 76. Зі слів [PERSON], їй відомо, що до приїзду у м. Мелітополь Запорізької області, він проживав в АР Крим, більш конкретне місце його проживання їй не відоме. Восени 2009 року, вони разом з [PERSON], поїхали на заробітки до м. Сухумі Абхазія, де у них 21.06.2010 року, народилась сумісна донька [PERSON]. В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [PERSON] записано батьком дитини. Під час проживання і роботи в м. Сухумі, Абхазія, вона вдруге завагітніла та в травні 2012 року, разом зі старшою донькою [PERSON], [INFO], а її цивільний чоловік залишився працювати в Абхазії до початку червня 2012 року. 10.06.2012 року, її цивільний чоловік, також повернувся в м. Мелітополь Запорізької області та вони продовжили разом проживати однією сімєю в квартирі її матері - [PERSON], за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 406 кв. 76. 24.12.2012 року, у них народилася друга донька [PERSON]. В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [PERSON] записано батьком дитини. 08.07.2013 року, її цивільний чоловік виїхав до м. Москва на заробітки. Деякий час, 7-8 місяців після його відїзду, вони підтримували стосунки у телефонному режимі, він передавав їй грошові кошти, запевняв, що до кінця року, має намір повернутися додому, а в березні 2014 року, зв'язок з ним пропав. З березня 2014 троку і дотеперішнього часу, вона не має відомостей про нього. У звязку з даними обставинами, вона звернулась до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про розшук її цивільного чоловіка. З метою встановлення його місцезнаходження, було заведено ОРС категорії «Розшук» № 60231511 від 06.03.2015 року, однак вжитими заходами розшуку місце знаходження [PERSON] не виявилось можливим до теперішнього часу. Оголошення цивільного чоловіка безвісті відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно зареєструвати другу доньку [PERSON], [INFO], за її місцем постійного проживання без письмової згоди її цивільного чоловіка. В звязку з цим заявниця просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявниця [PERSON] в судове засідання 18.05.2018 не зявилася, від неї надійшла до суду заява з проханням розглянути цивільну справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні 04.04.2018 підтримала позов за обставинами, в ньому викладеними. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу за заявою [PERSON] про оголошення особи [PERSON], [INFO], безвісті відсутньою, без їх присутності. У звязку з неявкою в судове засідання 18.05.2018 всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії АБ № 054547 від 02.08.2012 року. /а.с. 8/. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 291676 від 17.09.2015 року. /а.с. 9/. Згідно довідки з місця проживання від 14.11.2017 року вбачається, що [PERSON], проживав за адресою: [INFO] (Дзержинського), 406 кв. 76, з 10 червня 2012 року по 08.07.2013. /а.с.10/. Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.04.2018 місце проживання [PERSON], [INFO], в м. Мелітополі не зареєстровано. Згідно довідки Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 13.07.2017 вбачається, що вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO], не виявилось можливим. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного, заведено ОРС категорії «Розшук» № 60231511 від 06.03.2015 року. /а.с.12/. Відповідно до повідомлення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 13.04.2018 вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO], не виявилось можливим. Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], від 27.10.2017 відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, у реєстрації місця проживання відмовлено на підставі абз.2 ст. 9-1 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання». Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2017, [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 406 кв. 76, не зареєстрована. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є родичами заявниці пояснили, що [PERSON], [INFO], після відїзду в 2013 році до Російської Федарації з ними зв'язок не підтримував. Спілкувався лише з [PERSON] А потім у 2014 році зі слів [PERSON] зв'язок з ним було втрачено. З того часу більше ніяких відомостей про [PERSON] не відомо. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Проаналізувавши матеріали справи, допитавши свідків, суд бере до уваги, що вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO], не виявилось можливим, крім того за місцем проживання [PERSON] понад рік відсутні відомості про місце його перебування, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про оголошення особи безвісті відсутньою, а тому необхідно визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відносяться до березня 2014 року, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01.04.2014.

Outcome: approved