Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що їй на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 21 березня 1997 року належить земельна ділянка (частка пай) загальною площею 2.77 га. Маючи намір оформити право приватної власності в установленому законом порядку на земельну ділянку, внаслідок чого було встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 21 березня 1997 року помилково вказано ім'я заявниці як «[PERSON]» замість «[PERSON]». З огляду на викладене, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення вона просить суд встановити вищезазначений факт. В судове засідання заявниця не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Баранівська міська рада, яка є заінтересованою особою по даній справі, свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без представника ради, вимоги заяви вважає обгрунтованими. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що ім'я заявниці правильно пишеться як «[PERSON]», що відповідає копії її паспорту, однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 березня 1997 року власником земельної ділянки загальною площею 2.77 га., що розташована на території Кашперівської сільської ради зазначено [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 22.09.2016 року № 1192 у списку власників сертифікатів, що затверджений розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації від 24.01.1997 року №11 виданий на [PERSON] належить [PERSON], [INFO].(а.с.4). Відповідно відповіді Баранівської міської ради від 02.01.2018 року №24 зазначено, що [PERSON] дійсно належить земельна частка (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифіката серії [NUMBER]. Помилка у даному сертифікаті зумовлена тим, що при складанні списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), були допущені технічні та механічні помилки. Виправлення внести неможливо. (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її імені в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved