Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку і має право на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявниця звернулась до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, надала відповідні документи, в тому числі і свою трудову книжку для підтвердження стажу роботи на вказаних в ній підприємствах. Працівників Управління не влаштували записи в трудовій книжці заявниці за №9-12 про її роботу бетонником в Управлінні будівництва Кримської АЕС, бо в трудовій книжці є виправлення в номері наказу про звільнення заявниці з роботи на даному підприємстві, а саме, у записі за №12 в графі №4 наведені цифри «733», додаткові документи, які підтвердили б роботу заявниці в зазначені роки в Управлінні будівництва Кримської АЕС заявниця не має можливості. Тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою, для підтвердження факту її роботи в Управлінні будівництва Кримської АЕС в період з 24 березня 1982 року по 29 жовтня 1985 року. Встановлення даного факту необхідно їй для зарахування періоду роботи на даному підприємстві до загального пенсійного стажу. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за наступних підстав. [PERSON] справі встановлено, що заявниця по справі [PERSON], [INFO], зараз проживає і є зареєстрована в [INFO], що підтверджується її паспортом громадянина України ЕЕ522841 виданим 11 липня 2001 року Ленінським РВ ГУУ МВС України в Криму. Заявниця мала постійне місце проживання в Автономній республіці Крим, де працювала на різних підприємствах. Згідно наказу №73 від 22 березня 1982 року, з 24 березня 1982 року заявниця була прийнята на роботу малярем до Управління будівництва Кримської АЕС, яке знаходилось в Автономній республіці Крим, що підтверджується записом №9 в трудовій книжці заявниці СТ-І №0086741. Згідно наказу №733 від 29 жовтня 1985 року заявниця була звільнена з роботи на даному підприємстві з 29 жовтня 1985 року, що підтверджується записом №12 її трудової книжки. Пізніше заявниця вибула з півострова, на даний час проживає в [INFO]. Зараз заявниця досягла пенсійного віку і має право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення пенсії вона звернулась до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, надала відповідні документи, в тому числі і свою трудову книжку СТ-І №0086741 для підтвердження стажу роботи на вказаних в ній підприємствах. Працівники Управління оглянули трудову книжку, але їх не влаштували записи за №9-12 про роботу заявниці бетонником в Управлінні будівництва Кримської АЕС, бо в трудовій книжці є виправлення в номері наказу про звільнення її з роботи на даному підприємстві, а саме, у записі за №12 в графі №4 наведені цифри «733». Працівники Управління порекомендували заявниці надати додаткові документи, які підтвердили б її роботу в зазначені роки в Управління будівництва Кримської АЕС. Територія Республіки Крим є тимчасово окупованою територією, тому у заявниці немає можливості отримати з півострова будь-які підтверджуючі документи про її роботу на даному підприємстві. Встановлення даного факту необхідно заявниці для зарахування періоду її роботи на даному підприємстві до загального пенсійного стажу. Факт роботи заявниці малярем в Управлінні будівництва Кримської АЕС в період з 24 березня 1982 року по 29 жовтня 1985 року підтверджується її трудовою книжкою СТ-І №0086741 з відповідними записами за №9-12 про роботу заявниці малярем в Управлінні будівництва Кримської АЕС в період з 24 березня 1982 року по 29 жовтня 1985 року, де є посилання на відповідні накази, дані записи скріплені печаткою підприємства та підписом директора. У записі №12 в графі №4 дійсно наведена цифра номеру наказу звільнення заявниці «733», але це не спростовує її роботу на даному підприємстві. Наведений номер наказу заявниця повязує з недбалістю працівника підприємства, який здійснював запис в її трудову книжку. Свідок [PERSON] також підтвердив факт роботи заявниці на вищевказаному підприємстві у зазначений період, бо він теж працював на даному підприємстві у вказаний період, що підтверджується його трудовою книжкою. За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказаних документальних доказів достатньо для підтвердження факту роботи заявниці в Управлінні будівництва Кримської АЕС в період з 24 березня 1982 року по 29 жовтня 1985 року, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved