Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 1987 року по [INFO] . Встановлення факту необхідно їй для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] .. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1979 року по 1987 рік В 1987 році шлюб розірвали, але продовжили проживати однією сім`єю, як в РФ, громадянами якої вони є, так і в Україні. Пока працювали, проживали в РФ разом, вели спільне господарство, вирішували побутові проблеми, мали сумісне майно, сімейний бюджет, робили заощадження, їздили на відпочинок, виховували дітей. До 2013 року [PERSON] постійно мешкав в Російській Федерації, а після того як оформив пенсію за вислугою років почав частіше перебувати на території України з метою приведення їх житлового будинку до ладу. Вона продовжувала працювати в Російській Федерації, але ж у відпустку приїздила до чоловіка. Він також приїздив на свята до Російської Федерації. Кожного дня вони спілкувались за допомогою інтернет-зв`язку. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а тому заявниця просить суд визнати факт проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу з 1987 року по 03.11.2020 року. Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано докази по справі з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону [PERSON] та з Нікольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повний витяг про смерть [PERSON] (а.с. 23) Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволені. Заявниця зазначила, що вона уродженка с.Нікольське Донецької області. Тут проживають її батьки. В 1979 одружилась з [PERSON] від шлюбу мають двох дітей. В 1987 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона разом з [PERSON] продовжили жити як чоловік та жінка. Жили в Російській Федерації, громадянами якої вони є. Весь цей час з 1987 року до дня смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , вони проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали сумісне майно, будували в [ADDRESS] . Після того як будинок був збудований і вона пішла на пенсію та отримала вид на проживання в Україні, вона постійно стала проживати з [PERSON] . З 2003 року вона і [PERSON] мали посвідки на проживання в Україні та були зареєстровані в Україні за однією адресою в новозбудованому будинку. В Російській Федерації вони були зареєстровані за різними адресами. [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті вона знаходилася в Тюменській області Російської Федерації, де проходила чергове лікування. Після отримання повідомлення про смерть [PERSON] вона повідомила про це дітям і вони разом з донькою приїхали на похорони. Похорони організовували разом. Вона бажає отримати спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а тому просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу з 1987 року по [INFO] . В РФ спадщину після смерті [PERSON] прийняла донька, а син відмовився. Про смерть чоловіка їй повідомила [PERSON] , яка допомагала їм по господарству. Представник заявника\~ [PERSON] \~в судовому\~засідання зазначила,\~що встановлення\~факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу не менш\~ніж п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини необхідно\~заявниці для\~отримання спадкового\~майна,\~що залишилось\~після смерті\~ [PERSON] . Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій зазначив, що Нікольська селищна рада не може ні підтвердити ні спростувати факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю і просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Майшмаз С.Ф. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно до п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. Відповідно до пункту 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З\~СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Також Верховний Суд України зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншої особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки з уповноважених органів про спільне проживання та ведення господарства. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.11.2020 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028770769 від 03.12.2020 року. Згідно витягу заявником про смерть є [PERSON] , яка зареєстрована за адресою реєстрації спадкодавця по [ADDRESS] . (а.с. 7,32) Відповідно до копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 1.01.2010 року за [PERSON] визнано право власності на будинок [ADDRESS] (ас.11-12) Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] зазначений власником домоволодіння [ADDRESS] . Дата державної реєстрації 30.08.2013 року.( а.с.13) Згіднокопії будинкової книги будинку [ADDRESS] встановлено, що власником будинку зазначений [PERSON] на підставі рішення суду від 11.01.2010 року. В зазначеному будинку, окрім власника, зареєстрованого з 17.07.2015 року були зареєстровані на момент його смерті [PERSON] (з 22.04.2015 року) та [PERSON] з 23.07.2018 року .(а.с.9-10, 11-12,13) З довідки Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 09.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] , що настала [INFO] , перебувала за межами ї України з 02.08.2020 року. (а.с. 37). Відповідно до наданої заявницею копії трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що 3 1987 по 29.08.2018 року заявниця працювала за безстроковим трудовим договором на підприємствах Російської Федерації в м.Мегіон. В той же час судом встановлено, що спадкодавець в 2010-2013 році проживав в Україні, що підтверджено документами про оформлення права власності на будинок та з 2015 році був зареєстрований разом з іншою жінкою - [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] , яка зі слів свідків та самої заявниці не є кровною родичкою померлого. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] з дитинства. Через деякий час після одруження [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] поїхали до Росії. Приїжджали у відпустку до батьків. Почали будувати будинок по [ADDRESS] . Коли [PERSON] вийшов на пенсію він почав постійно проживати в побудованому будинку, а [PERSON] приїжджала у відпустку. Влітку 2020 року [PERSON] також приїжджала. На момент смерті [PERSON] її в смт. Нікольське не було. Хто займався похованням [PERSON] він не знає, але поминки на 40 днів організовувала [PERSON] . Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав з нею по сусідству в будинку [ADDRESS] . Цей будинок він будував разом я [PERSON] . В будинку [PERSON] жив сам, а [PERSON] приїздила влітку у відпустку. На момент смерті її з ним не було. На похорон [PERSON] також приїжджала разом з донькою. [PERSON] вона знає. Ця жінка не є родичкою померлого, вона приходила до нього постійно з того часу як [PERSON] проживав в будинку. На похованні [PERSON] також була. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав з нею по сусідству в будинку [ADDRESS] . В будинку він проживав сам, а [PERSON] була в Російській Федерації та приїжджала лише у відпустку. На момент смерті [PERSON] з ним не була, приїхала разом з донькою із РФ лише після його смерті. Вислухавши заявницю,дослідивши надані та витребувані докази, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлюються факти, які мають юридичне значення, а саме суд встановлює обставини, з якими пов`язуються виникнення,зміна, чи припинення правовідносин. Заявниця заявила, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.1258 ЦК України встановлено черговість спадкування за законом. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, відмови від її прийняття . Відповідно до ст.1264 ЦК України лише у четверту чергу отримують право на спадкування особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В ході судового розгляду встановлено, що заявниця не перебувала в шлюбі зі спадкодавцем, є громадянкою Російської Федерації, до 2018 року постійно працювала в Тюменьскій області РФ, ,має посвідку на проживання в Україні та зареєстрована в Україні спільно зі спадкодавцем лише з 23.07.2018 року. В той же час спадкодавець має постійну реєстрацію в Україні с липня 2015 року і навіть до його реєстрації в новоствореному будинку, з 22.04.2015 року по день смерті спадкодавця, за адресою спадкодавця зареєстрована інша жінка [PERSON] , яка не є кровною родичкою померлого. Судом встановлено, що заявниця не проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, а перебувала за межами України. Її доводи про перебування в цей період на лікуванні в Російській Федерації не доведені доказами. Допитані свідки пояснили, що заявниця проживала зі спадкодавцем лише коли приїжджала у відпустку (тобто не постійно). Із пояснень заявниці в Російській Федерації вони з спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами. Він за однією адресою з донькою, а вона окремо. З її слів донька прийняла спадщину після смерті батька в Російській Федерації, а на власність в Україні вона не претендує, тому вона вирішила прийняти спадщину в Україні. Таким чином, суду не надано беззаперечних доказів на підтвердження проживання заявниці однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років на момент смерті спадкодавця, яке б давало право заявниці отримати статус спадкоємця четвертої черги. Факт її реєстрації спільно зі спадкодавцем становить 2 роки та не підтверджує проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства. Окрім того, судом, зі слів заявниці, встановлено, що спадкодавець зареєстрований за постійним місцем проживання в РФ за однією адресою із донькою, яка за законом є спадкоємцем першої черги, і яка не пропустила строк для прийняття спадщини, не відмовилась від неї в установлений законом строк. А тому встановлення факту , про який просить заявниця не породжує для неї будь-яких юридичних наслідків, виходячи із встановленої ст.1258 ЦК України черговості спадкування за законом та наявності спадкоємців першої черги. Суд не приймає як належні докази надані заявником на підтвердження факту сумісного проживання з спадкодавцем медичний висновок на ім`я [PERSON] від 05.04.2019 року, медичні рецепти від 02.04.2019 року та 03.04.2019 року, процедурний лист [PERSON] від 03.04.20219 року, посадочні талони без зазначення року, деталізація наданих послуг телефонного зв`язку абонента [PERSON] за період з 02.11.2020 року по 04.11.2020 року ( яка не містить доказів спілкування зі спадкодавцем), копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , свідоцтво про постановку [PERSON] на облік в податковому органі за місцем проживання на території Російської Федерації, яке датоване 26.05.2000 року та квитанція на оплату податків від 09.11.2017 року. Зазначені докази\~не підтверджують\~наявність фактичних\~шлюбних відносини між заявницею та спадкодавцем. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] в задоволенні заяви про встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу не менш ніж пять років. Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed