Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що 14 квітня 2000 року познайомилася зі своїм чоловіком [PERSON], будучи студенткою Дніпропетровського аграрного університету, з яким близько півроку зустрічалася, після чого розпочали проживати разом однією сім*єю як чоловік та дружина за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв 13/92. Саме з цього часу вони стали проживати однією сім*єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] передав їй у користування свій транспортний засіб, що підтверджується нотаріальним дорученням. Згодом разом придбали квартиру № 93, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 13. У вересня 2000 року вони переїхали проживати за адресою: [INFO]., даний факт підтверджується довідкою ЖКП ПАТ «Свемон-Дніпро». Окрім того за час проживання однією сім* вони разом побудували в Дніпропетровську по вул. Канатній 60Д будинок. На оформлення документів на даний будинок [PERSON] надав їй доручення, з правом розпоряджатися будинком на свій розсуд та приймати рішення щодо вказаного майна. Всі платежі по їх квартирам здійснювала вона зі своєї банківської картки. Також коли її чоловік був у закордонних відрядженнях він надавав їй запрошення на оформлення візи. В 2005 році вони вирішили народити дитину, в звязку з чим почали звертатися до різних медичних установ м. Дніпропетровська та м. Харкова, що підтверджується медичними документами. В 2009 році [PERSON] уклав договір страхування свого життя де вигодонабувачем вказав її, що також підтверджує факт проживання їх як чоловіка та дружини. Коли її чоловік захворів смертельною хворобою вона постійно знаходилась біля нього викликала лікарів, возила його по лікарнях, знаходилась біля нього в онкоцентрі. 10 жовтня 2014 року [PERSON] помер, після чого вона займалася його похоронами, несла витрати пов*язанні з цим, отримала свідоцтво про смерть. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартири № 92 та № 93 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, на будинок № 60Д по вул. Канатній в м. Дніпропетровську та земельну ділянку. В зв*язку з тим що за життя її чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом на вищезазначене майно після чого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання однією сім*єї їй необхідно для подання вказаних відомостей до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для підтвердження того що [PERSON] відноситься до першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, щоб не сплачувати податок, у зв*язку з отриманням спадщини. В судове засідання заявниця не з*явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Пункт 5 частина 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Судом встановлено, що з липня 2000 року по жовтень 2014 рік [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [INFO] кім. 521, що підтверджується довідкою ТОВ «Сімон-Авто». 08 листопада 2011 року згідно нотаріально посвідченої довіреності [PERSON] уповноважив [PERSON] на представлення його інтересів та ведення його справ як власника квартир 92 та 93 розташованих в будинку 13 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську. 19 вересня 2012 року нотаріально посвідченим дорученням [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його уповноваженим представником у всіх необхідних органах повязаних з оформленням права власності на домоволодіння 60Д по вул. Канатній в м. Дніпропетровську та надалі користуватися та розпоряджатися даним домоволодінням. 20 серпня 2014 року згідно нотаріально посвідченого доручення [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися на власний розсуд квартирами 93 та 94 які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 13, домоволодінням 60Д по вул. Канатна в м. Дніпропетровськ та земельною ділянкою за адресою вул. Канатна 60Д в м. Дніпропетровську. Всі платежі по їх квартирам здійснювала вона зі своєї банківської картки, що підтверджується платіжними дорученнями Окрім того коли [PERSON] був у закордонних відрядженнях надавав [PERSON] запрошення на оформлення візи. В 2009 році [PERSON] уклав договір на страхування свого життя де вигодонабувачем вказав [PERSON] Згідно заяви на кріконсервацію сперми від 15 червня 2013 року, [PERSON] просив провести кріоконсервацію сперми для програми ЕКО для [PERSON] 20 серпня 2014 року [PERSON] склав заповіт яким заповів усе своє майно [PERSON] Згідно договору замовлення від 10 жовтня 2014 року [PERSON] була замовником похорон [PERSON] Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для подання вказаних відомостей до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для підтвердження того що [PERSON] відноситься до першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, щоб не сплачувати податок, у зв*язку з отриманням спадщини. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, з урахуванням того, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім*єю [PERSON] та [PERSON], померлого 10 жовтня 2014 року, в період з 2004 року по 10 жовтня 2014 рік, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved