Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, уточнивши свої вимоги (а.с. 33-34), та прохає суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був її батьком. Крім того, прохає встановити факт перебування [PERSON], яка померла [INFO], у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO], на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON], вона як донька померлого та її сестра - [PERSON]. Дружина [PERSON] - [PERSON] на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, тому фактично прийняла спадщину, а вона та її сестра [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання, у встановлений законом строк, відповідних заяв до Конотопської міської державної нотаріальної контори. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, яку вона та її сестра [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли. На даний час вона вирішила отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків. Проте, коли звернулася до нотаріуса, то у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердили той факт, що [PERSON], який помер [INFO], був її батьком. Вказана проблема виникла у зв»язку з тим, що у свідоцтві про її народження, яке видане російською мовою, по батькові [PERSON] вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть [PERSON], яке також видане російською мовою, його по батькові вказано як «[PERSON]». Наявність розбіжностей щодо написання по батькові [PERSON] у свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про її народження, не дозволяє підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між донькою і батьком. Тому Конотопська міська державна нотаріальна контора не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Крім того, вона бажає оформити на своє ім»я спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], якій належить частина житлового будинку [ADDRESS]. На день смерті [PERSON], її мати - [PERSON] проживала з ним однією сім»єю по [ADDRESS] та вела спільне господарство. На даний час їй необхідно також надати нотаріусу документ, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Таке свідоцтво про шлюб у неї є, але воно старе і частково затерте, а саме відомості щодо по батькові [PERSON] там нечіткі. У зв»язку з цим, за запитом Конотопської міської державної нотаріальної контори отримана відповідь з Республіки Казахстан щодо актового запису про реєстрацію шлюбу її батьками та було встановлено, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу по батькові [PERSON] російською мовою зазначено «[PERSON]», що не співпадає з його по батькові, яке зазначене у свідоцтві про смерть та відрізняється від запису про батька в свідоцтві про її народження. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Іншим шляхом, ніж судовий, встановити вказані факти вона не має можливості. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 37, 38). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що вимоги заяви [PERSON] підтримує в повному обсязі, підтверджує, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно був батьком [PERSON], а також підтверджує факт, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 39). Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 65 років помер [PERSON]. У свідоцтві про його смерть, яке видане російською мовою, його по батькові зазначене «[PERSON]» (а.с. 6). З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилася [INFO]. Її батьками у свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, зазначені: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (а.с. 9). Встановлено, що 8 серпня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 18). В подальшому шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області 26 квітня 2004 року зроблений запис за № 109. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося «[PERSON]» (а.с. 11). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та знала заявницю ще дитиною як [PERSON]. Заявниця разом зі своїми батьками: батьком - [PERSON], матір»ю - [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі, а також разом з сестрою [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS]. Батьки заявниці вже померли. Вона також знала діда заявниці, якого звали Георгій. Свідок [PERSON], пояснила, що проживає [ADDRESS] з 1986 року. Знає заявницю як сусідку. Вона також знала батьків заявниці, які проживали у [ADDRESS], - [PERSON] та [PERSON], які вже померли. Також у заявниці є сестра [PERSON], яку вона також знає. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Відповідно до довідок ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» від 19 липня 2012 року та голови квартального комітету № 2 від 20 липня 2012 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20 червня 1989 року та проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті - до [INFO] (а.с. 13, 14). З довідки-характеристики на будинок [ADDRESS] Сумської області, яка видана КП «Конотопське МБТІ», вбачається, що [PERSON] був власником 9/50 частин вказаного будинку з господарчо-побутовими будівлями, а [PERSON] - власником 23/100 частин будинку з господарчо-побутовими будівлями (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 64 років померла [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії актового запису № 5 від 22 вересня 1957 року про реєстрацію шлюбу, 22 вересня 1957 року «[PERSON]» (зазначено російською мовою), який народився [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], яка народилася [INFO]. Шлюб був зареєстрований у Приреченській сільській раді Акмолінського району Республіки Казахстан ( а.с. 15-16) та 22 вересня 1957 року Приреченською сільською радою Акмолінського району Республіки Казахстан було видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). В свідоцтві про народження [PERSON], яка в подальшому після реєстрації шлюбу з [PERSON], змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 20), батьками зазначені: батько «[PERSON]» (зазначено російською мовою), мати - «[PERSON]» (зазначено російською мовою) (а.с. 8). Встановлення фактів, про які прохає заявниця, має для неї юридичне значення (а.с. 35) та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] 15 вересня 2000 року до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON], на підставі яких заведена спадкова справа № 537/2000 (а.с. 26, 37). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факти, про які прохає заявниця.

Outcome: approved