Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона є особою пенсійного віку, перебуває на обліку в Корюківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отримує пенсію за віком, розмір якої є невеликим. Для збільшення розміру пенсії заявник звернулась до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де вияснилось, що до її трудового стажу не було зараховано період роботи у військовій частині [NUMBER] з 09 червня 1975 року по 01 серпня 1977 року, та пояснили, що відсутній запис про дату та наказ про звільнення заявника з посади комірника, крім того, місяць її звільнення з військової частини, а саме, цифра «8» в графі «місяць» має виправлення. Працівники Управління запропонували заявнику надати додаткові документи, які підтверджують її роботу в зазначені роки у військовій частині, цього вона зробити не може, за таких обставин працівники Управління порекомендували заявнику звернутись до суду для встановлення юридичного факту, а саме, факту роботи у військовій частині у зазначений в трудовій книжці період. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для зарахування періоду роботи у військовій частині до трудового стажу. Заявник просить встановити їй, [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Радомка Семенівського району Чернігівської області факт її роботи у військовій частині п/п [NUMBER] з 09 червня 1975 року по 01 серпня 1977 року. У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрована в м. Корюківка, Чернігівської області, що підтверджується печаткою в паспорті громадянина України [NUMBER] виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Родове прізвище заявника було [PERSON] , 01 травня 1973 року вона уклала з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований в Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, після укладення шлюбу змінила своє родове прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 01 травня 1973 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Чоловік\~ заявниці [PERSON] з 11 листопада 1970 року по 13 жовтня 1972 року проходив строкову службу в лавах Радянської армії у військовій частині [NUMBER] , яка дислокувалась на території Східної Німеччини, після звільнення зі строкової військової служби чоловік залишився на безстрокову військову службу, яку почав проходити в званні прапорщика в тій же військовій частині. Після реєстрації шлюбу заявник звільнилась з роботи на Холминському цегельному заводі і поїхала з чоловіком до місця його військової служби - до військової частини [NUMBER] в Східній Німеччині, де з 09 червня 1975 року влаштувалась на роботу комірником у військову частину [NUMBER] , а потім працювала на різних посадах в цій же військовій частині, з роботи звільнилась 01 серпня 1977 року за власним бажанням у зв`язку з переїздом чоловіка-військовослужбовця на нове місце служби. Зараз заявник є особою пенсійного віку, перебуває на обліку в Корюківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отримує пенсію за віком, розмір якої є невеликим. Для збільшення розміру пенсії заявник звернулась до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де її проінформували, що розмір пенсії залежить від трудового стажу, але до її трудового стажу не було зараховано період роботи у військовій частині [NUMBER] з 09 червня 1975 року по 01 серпня 1977 року, працівники Управління пояснили, що записи про роботу заявника в цей період їх не влаштовує, бо відсутній запис про дату та наказ про її звільнення з посади комірника, крім того, місяць її звільнення з військової частини, а саме, цифра «8» в графі «місяць» має виправлення. Працівники Управління запропонували їй надати додаткові документи, які підтверджують її роботу в зазначені роки у військовій частині, але надати таку довідку заявник не може, бо необхідно звертатись до військового архіву Російської Федерації, а це займе дуже багато часу і не факт, що такі відомості там збереглись, та чи буде взагалі надана відповідь. Заявник повідомила Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що не має можливості надати додаткові документи про роботу у військовій частині, свій трудовий стаж не може підтвердити і свідками, відповідно до Порядку підтвердження наявного стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, бо не знає\~ де знаходяться працівники, з якими вона працювала. За таких обставин працівники Управління порекомендували їй звернутись до суду для встановлення юридичного факту, а саме, факту роботи у військовій частині у зазначений в трудовій книжці періоди. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для зарахування періоду роботи у військовій частині до трудового стажу. Факт\~ роботи заявника у військовій частині [NUMBER] з 01 березня 1976 року по 01 серпня 1977 року підтверджується наступними доказами: трудовою книжкою [PERSON] заповненою 25 вересня 1972 року з відповідними записами: запис №2 про звільнення її з 04 серпня 1973 року з роботи на Холминському цегляному заводі в зв`язку з виїздом до місця служби чоловіка; запис №5 про прийняття [PERSON] на роботу з 01.03.1976 року до військової частини [NUMBER] на посаду прибиральниці згідно наказу №60 від 01.09.1976 року; запис №6 про переведення [PERSON] з 04.10.1976 року на посаду офіціантки офіцерської їдальні згідно наказу №132 від 04.10.1976 року; запис №7 про звільнення [PERSON] з роботи 01.08.1977 року у зв`язку з переїздом чоловіка на інше місце служби згідно наказу №208 від 01.08.1977 року. Всі записи скріплені печатками військової частини та підписами начальника; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 01 травня 1973 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, з якого вбачається, що заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем смт. Холми Корюківського району Чернігівської області; трудовою книжкою [NUMBER] чоловіка [PERSON] заповненою 14 липня 1998 року з відповідним записом: [ADDRESS] про військову службу в Збройних силах з 14.10.1970 року по [INFO] ; військовим квитком чоловіка [PERSON] [NUMBER] виданим Корюківським РВК 11 листопада 1970 року, з якого вбачається: на сторінках 2-3, що він проходив строкову службу з 11 листопада 1970 року по 13 жовтня 1972 року; на сторінках 4-5, що він продовжував проходити військову службу до 01.03.1978 року, на сторінці 19, що він мав звання прапорщик. Разом з тим, факт роботи заявниці за період з 09 червня 1975 року по 01 березня 1976 року не підлягає задоволенню, оскільки згідно запису у трудовій книжці №3 [PERSON] дійсно була прийнята на роботу до військової частини [NUMBER] на посаду комірника 09 червня 1975 року, але згідно наступного запису №4 звільнена з роботи за власним бажанням. Запис №4 скріплений печаткою військової частини та підписом начальника. Разом з тим, дата звільнення та підстава внесення запису про звільнення у трудовій книжці відсутні. Наступний запис під № 5 від 01 березня 1976 року свідчить, що заявниця була прийнята на роботу до вищезгаданої частини заново, а не за переведенням. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця з порушеннями допущених при заповненні трудової книжки, але все ж таки була звільнена з посади комірника. З огляду на те, що у трудовій книжці відсутні записи щодо дати звільнення заявниці за власним бажанням, встановити факт її роботи у військовій частині за період з 09 червня 1975 року по 01 березня 1976 року на підставі наданих заявницею доказів неможливо. За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказаних документальних доказів достатньо для підтвердження факту роботи заявника у військовій частині [NUMBER] тільки з 01 березня 1976 по 01 серпня 1977 року, тому заява є частково обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial