Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яка обґрунтована тим, що 18 вересня 2018 року, у віці 80 років, [PERSON], помер з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах все життя та проживала однією сімєю. 04.11.1967 року в м. Благовещенськ між нею та померлим був укладений офіційний шлюб, під час шлюбу у них народилось двоє дітей. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 09.04.1992 року, однак з 1994 року вони відновили стосунки та стали знову проживати разом, як одна родина до самої смерті [PERSON], після якого залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Перша Маріупольська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] прийняти заяву про прийняття спадщин, оскільки вона офіційно не знаходилась у шлюбних відносинах з померлим, тому вона не може прийняти спадщину. На підставі викладеного просить встановити факт сумісного проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однією родиною з 1994 року по день смерті останнього - 18.09.2018 року. 08.11.2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання заявника. 22.11.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримкою вимог заяви. Зацікавлені особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали до суду нотаріально засвідчені заяви, відповідно до яких вони ознайомлені з вимогами заяви [PERSON], яка знаходиться в провадженні суду, та підтвердили факт того, що [PERSON] мешкала з померлим [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Також зазначили, що вони не претендують на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та не заперечують проти її прийняття заявницею. Представник Маріупольської міської ради надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутністю, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] мешкала з померлим [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1994 року по день смерті останнього. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-УЗ № 057269, 04.11.1967 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІV-НО №349476, 09.04.1992 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 19.09.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №047514. Згідно свідоцтва про право власності на житло №44246 від 28.11.2008 року, виданого управлінням міського майна Маріупольської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21307187 від 17.12.2008 року, квартира №6 по буд.14 по вул. Пушкіна у м. Маріуполі, належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Також на підтвердження факту спільного мешкання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, суду надані копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1994 року по день смерті останнього, тож вимоги даної зави обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати законні права щодо спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved