Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та після укладення зазначено шлюбу прізвище [PERSON] змінилось на - [PERSON] . [PERSON] помер - [INFO] . 03.02.1997 р. - [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0143768 на підставі рішення Іванівської РДА № 721/96 від 25.09.1996 р. у КСП «Перемога». Однак у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку помилково було внесено неправильне ім`я по-батькові та зазначено право володільцем [PERSON] замість « [PERSON] ». [INFO] - дружина померлого [PERSON] - [PERSON] подала до приватного нотаріусу Іванівського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 22.08.2019 р. - на підставі заяви дружини померлого - [PERSON] , приватним нотаріусом Дучко В.М. було сформовано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57307574, спадкова справа № 64643142, за яким спадкодавцем є [PERSON] . 18.09.2019 р. - приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна виготовила на заяву [PERSON] відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовила [PERSON] у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату серії ОД № 0143768. Підставою такої відмови стало те, що у свідоцтві про смерть чоловіка [PERSON] - [PERSON] , ім`я по-батькові чоловіка записано - « [PERSON] », у наданому правовстановлюючому документі прізвище записано « [PERSON] ». Також приватним нотаріусом було зазначено, що із вищезазначеного неможливо встановити склад спадкового майна та запропоновано звернутись до суду для вирішення цього питання. Представник заявниці надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність на заявлених вимогах наполягав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надали заяву про те що підтримують заявлені вимоги та просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявниця [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 03.02.1997 р. - [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0143768 на підставі рішення Іванівської РДА № 721/96 від 25.09.1996 р. у КСП «Перемога». Однак у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку помилково було внесено неправильне ім`я по-батькові та зазначено право володільцем [PERSON] замість « [PERSON] ». [INFO] - дружина померлого [PERSON] - [PERSON] подала до приватного нотаріусу Іванівського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 22.08.2019 р. - на підставі заявидружини померлого - [PERSON] , приватним нотаріусом Дучко В.М. було сформовано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57307574, спадкова справа № 64643142, за яким спадкодавцем є [PERSON] . 18.09.2019 р. - приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна виготовила на заяву [PERSON] відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовила [PERSON] у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату серії ОД № 0143768. Згідно досліджених судом копій документів , а саме: у свідоцтві про шлюб від 24.07.1982 р., у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2007 р. та у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі ім`я по- батькові чоловіка [PERSON] українською мовою записано - [PERSON] . Згідно архівної довідки про заробітну плату вбачається, що в період коли спадкодавець працював в КСП «Перемога» його по батькові записано як « [PERSON] » . Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Метою встановлення даного факту є те, що без такого факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0143768 чоловіка заявниці - [PERSON] , [PERSON] не матиме змоги оформити права на спадкове майно за законом, а саме на земельну частку (пай). Предметом розгляду заяви - є встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved