Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2018 року по справі №629/3041/18 її сина [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним. Згідно виписки із акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії 12ААА 689624 від 09.02.2018 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, в зв'язку з чим потребує постійного нагляду та догляду, а тому зареєстрований і постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат». Зазначила, що вона є матір'ю [PERSON], вважає, що призначення її опікуном останнього буде сприяти захисту його прав та законних інтересів, забезпеченню більш якісного лікування та побуту. Зазначила, що до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проявів асоціальної та аморальної поведінки з її сторони не виявлено, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного, заявниця просить встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити її його опікуном. Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала, просила вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2018 року заяву Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» - задоволено, визнано недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS](а.с.6-7). Згідно Висновку органу опіки та піклування від 27.08.2018 року- Виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна (а.с.8). Відповідно до копії довідки №501/1 від 15.11.2018 року, наданою Комунальною установою «Панютинський психоневрологічний інтернат» [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» з 04 квітня 2018 року (а.с. 10). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджено копією виписки із акту огляду МСЕК серії 12ААА №689624 від 9.02.2018 року (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.5ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 ЦК Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З Подання виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради № 790 від 31.08.2018 р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином-[PERSON], [INFO], в разі визнання його недієздатним(а.с.9). Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над її сином, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв'язку з чим заява про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved