Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою в якій просила встановити факт, що державний акт серії ІІ-ВН № 010552, виданий 24 грудня 2002 року на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 21 листопада 2002 року № 366, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 592 на ім'я «[PERSON] Савеліюни» дійсно належить їй, [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3.1689 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, що підтверджується державним актом ІІ-ВН № 010552 від 24 грудня 2002 року. Однак, в зазначеному державному акті невірно записано її по-батькові як «Савеліївна», тоді як потрібно «Северинівна», так як відповідно до свідоцтва про народження та паспорта її по-батькові «Северинівна». Вказана помилка не дає їй можливості в повній мірі розпорядитися належною їй земельною ділянкою, а саме укласти договір оренди землі. Раніше в належний їй державний акт були внесені відповідні виправлення щодо підпису голови Козятинської РДА. Тому, з метою виправлення виявленої нею помилки в державному акті вона звернулася до управління Держгеокадастру у Козятинському районі, де їй було відмовлено. Тому вона змушена звернутися з заявою в суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки помилка в державну акті не дає їй можливості в повні мірі скористатися своїм правом на земельну ділянку. В інший спосіб внести виправлення у державний акт не можливо. Представник заявниці - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа представник Козятинської сільської ради, Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. \~ Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявниці [PERSON] (а.с. 3). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №010552 зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №592, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 3,1689 га , яка розташована на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - виданий на імя [PERSON] (а.с. 7). Факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується ідентичністю її прізвища та імені згідно паспортних даних та державного акта, а також співзвучністю по батькові, а також тим, що заявник проживає в [INFO] і отримала державний акт як мешканка того ж села. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved