Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства на території Спаської сільської ради. [PERSON] померла, залишивши заповіт, яким зазначені ділянки заповіла їй. Однак оформити спадкові права вона не взмозі, так як у вказаному Державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника, яке не відповідає прізвищу та по батькові в інших документах. Так, в Державному акті зазначено по батькові «[PERSON]», а в інших документах «[PERSON]». Просить суд, в зв»язку з виниклими обставинами, встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності за землю серії [NUMBER]. Заявниця в судове засідання не з»явилась, проте подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26 листопада 1997 року Спаською сільською радою Коломийського району [PERSON] було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,2820 га, розташовану на території Спаської сільської ради для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла [PERSON]. Заявниця прйняла спадщину та звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні по батькові власника земельної ділянки. Так, в Державному акті по батькові власника записано «[PERSON]», що не збігається з по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть та інших документах спадкодавця. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 2010 року, [PERSON] померла у віці [INFO] в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 (а.с.6). Згідно копії заповіту, посвідченого 10 липня 2006 року секретарем Спаської сільської ради [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] заповіла Державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.7). 04 червня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до довідки Спаської сільської ради № 1287 від 15 серпня 2018 року [PERSON], яка померла [INFO] належала на праві приватної власності земельна ділянка на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 26 листопада 1997 року (а.с.12). Також той факт, що по батькові спадкодавиця саме «[PERSON]» стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого [PERSON] (а.с.10). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved