Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою . В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] року , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 05.07.1999 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області. Стверджує, що отримує пенсію по інвалідності та звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області для переведення пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки такий розмір пенсії є значно вищий. Проте, в управлінні ПФУ роз»яснено , що при переведенні вони не зможуть врахувати майже весь трудовий стаж у зв»язку з тим, що у трудовій книжці її прізвище записано неправильно. Стверджує, що прізвище у трудовій книжці та довідці про заробітню плату оформлені на неправильне прізвище, а саме: зазначено «Максимюк», проте, вірним є « [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження. Посилаючись на вищевказані обставини , просила встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. У судове засідання представник заявниці, не з'явився. Від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Ураховуючи подані заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін та на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказах. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як убачається з матеріалів справи, трудова книжка (а.с.11-12) видана на ім»я [PERSON] Згідно свідоцтва про народження правильне прізвище заявниці «[PERSON]». (а.с. 6). Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що документи , які видавались заявниці містять різниці у написанні її правильного прізвища. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved