overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що в 2004 році було приватизовано квартиру, яка розташована за адресою см. Суми [ADDRESS]. Відповідно до рішення суду від 20.12.2007 року за кожним із власників квартири було визнано право власності на ? частину зазначеної квартири. В 2014 році заявниця вирішила продати квартиру, однак вона позбавлена можливості розпорядитись належним їй майном оскільки у свідоцтві про право власності її ім'я було зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру. Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту ім'я заявниці зазначено, як [PERSON] (а.с.12), 20.12.2007 року згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми за [PERSON] було визнано право власності на ? частину квартири розташованої за адресою [ADDRESS].(а.с.10), в технічному паспорті та у свідоцтві про право власності ім'я позивачки зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з невідповідністю імені заявниці зазначеного в паспорті та у свідоцтві про право власності і технічному паспорті на квартиру, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись належною їй часткою квартири. Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 13.02.2004 року №178 та технічного паспорту на квартиру [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що в згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2002 року їй належить земельна ділянка [NUMBER], що знаходиться у садівничому кооперативі «Залізничник» №3 у м. Суми. Однак вона не може замовити та виготовити державний акт на право власності на землю оскільки у договорі купівлі-продажу її прізвище зазначено як [PERSON], крім того прізвище [PERSON] зазначено у акті на право приватної власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу та акту на землю. Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у паспорті прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.4), у картці фізичної особи - платника податків прізвище зазначено [PERSON] (6), однак у договорі купівлі-продажу земельної ділянки прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.7), на підставі даного договору було видано державний акт на право приватної власності не землю № 704063 на ім'я [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки [PERSON] є членом Сумського міського громадського садівничого товариства «Залізничник-3», за якою закріплена земельна ділянка [NUMBER] (а.с.9). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка [NUMBER], розташована за адресою м. Суми СМГСТ «Залізничник-3» належить [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на аправо приватної власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудових книжок для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії за віком, посилаючись на наступні обставини. У 1978 році заявниця закінчила Костянтинівський сільськогосподарський технікум та була направлена на роботу у Запорізькій провідгосп, де на ім'я заявниці видано трудову книжку за місцем роботи, в якій посадовою особою допущено помилку при написанні російською мовою прізвища, записано з м'яким знаком як [PERSON], замість [PERSON] Таку ж помилку допущено у трудовій книжці при прийомі на роботу в ЯМЗ у 1985 році. На теперішній час заявниці необхідно оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду, щоб встановити факт належності їй трудових книжок. В судовому засіданні заявниця, підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа надала заяву про розгляду справи за відсутності представника. Судом встановлено, що трудові книжки [NUMBER] заповнена 06 червня 1978 року та [NUMBER] заповнена 09 серпня 1957 року на ім'я рос. «[PERSON]», дійсно належать [PERSON], це підтверджується паспортом громадянки України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про укладання шлюбу. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вказаний факт доведено у судовому засіданні, тобто вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи тим, що 09.11.2013 вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 04 травня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті її чоловіка вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області для оформлення пенсії по втраті годувальника однак зясувалось, що у трудовій книжці покійного чоловіка помилково зазначена його прізвище [PERSON] замість [PERSON], у звязку з чим неможливо призначити пенсію по втраті годувальника. Встановлення факту їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. У звязку з вищевикладеним просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] оформлена 15 серпня 1978 року Домобудівним комбінатом № 1 Ордена Леніна «Головкиївміськбуд» на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 09.11.2013 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. [INFO] року помер чоловік заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 04 травня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті її чоловіка заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області для оформлення пенсії по втраті годувальника однак зясувалось, що у трудовій книжці покійного чоловіка помилково зазначена його прізвище [PERSON] замість [PERSON], у звязку з чим неможливо призначити пенсію по втраті годувальника. Встановлення факту заявниці необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Факт належності покійному [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, свідоцтвом про народження [PERSON], трудовою книжкою серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть та військовим квитком. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що вона не може оформити пенсію за віком, так як в трудовій книжці у неї помилково указано рік народження « 1960», замість правильного - 1959. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.10). Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується: копією паспорту (а.с.3), трудовою книжкою, довідкою з Любашівської РСС та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що знають заявницю, яка дійсно працювала в Троїцькому Сільпо з 1979 року - із яких видно, що трудова книжка дійсно належить заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії і тому має для неї юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.1 п 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження доньки [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявниця в судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 001097, виданого 14.05.2005 р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, 14.05.2005 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 238. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ВВ № 004595, виданого відділом РАЦС Алчевського МУЮ ЛНР, 06 травня 2016 року народилася [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 212. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 317 від 06.05.2016 р. виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР», 06 травня 2016 року у гр. [PERSON] на 41 тижні вагітності народилася дівчинка, вагітність третя, пологи другі. Згідно відповіді, наданої Алчевським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі свідоцтва про народження серії І-ВВ № 004595, виданого відділом РАЦС Алчевського МУЮ ЛНР, не має можливості, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження доньки [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявися, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просить справу слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 181793, виданого 29.07.2014 р. відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, 29.07.2014 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 113. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини [PERSON]. Згідно медичного свідоцтва про народження № 922 від 13.11.2014 р., в КЗ «Алчевський перинатальний центр зі стаціонаром» у гр. [PERSON] 13.11.2014 р. на 40 тижні вагітності народилася дівчинка вагою 3500 кг. Згідно з копією паспорта серії ЕЛ № 011185, паспорт гр. [PERSON] видано у червні 2015 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 313766, виданого відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області, 13 листопада 2014 року народилася [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 260. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді, наданої відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ 20.11.2015 року, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі медичного свідоцтва про народження № 922 від 13.11.2014 р. виданого КЗ «Алчевський перинатальний центр», не має можливості, оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу КЗ «Алчевський перинатальний центр» код 01987296, не має. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження сина [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявниця в судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився, заявлені вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явися, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просить справу слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 06.10.2001 р. відділом РАГС Алчевського МУЮ Луганської області, 06.10.2001 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 696. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 370. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді, наданої відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ 15.01.2016 року, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 11.09.2015 року відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, не має можливості, оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій - даних про юридичну особу відділ ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області не має. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження хлопчика, [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявниця в судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 334359, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ у Луганській області, 26 вересня 2015 року народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 427. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 748 від 26.09.2015 р. виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР», 26 вересня 2015 року у гр. [PERSON] на 40 тижні вагітності народився хлопчик, вагітність перша, пологи перші. Згідно відповіді, наданої Алчевським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі свідоцтва про народження серії І-ЕД № 334359, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ у Луганській області, не має можливості, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved