overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області недієздатним. Призначити опікуном [PERSON], [INFO] - заявницю [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надіславши до суду заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав зазначених у заяві та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнає. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 21 травня 1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 30 квітня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 26 червня 2015 року відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 12 липня 1991 року Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 25 липня 1962 року Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, акт опитування свідків від 02 липня 2015 року, довідка № 378, видана 03 липня 2015 року виконкомом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія посвідчення серії [NUMBER], видане 07 жовтня 2014 року на ім'я [PERSON], копія довідки МСЕК серії 10ААВ № 936777, видана 01 жовтня 2014 року, лист № 207, виданий 02 липня 2015 року Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія рішення № 17 від 02 липня 2015 року виконкому Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про право власності на житло видане 10 березня 2002 року, висновок судово-психіатричного експерта №454 від т12 жовтня 2015 року. Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості (змішаного ґенезу) вираженого ступеню. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду, тобто йому необхідний опікун. [PERSON] бажає бути його опікуном. Дністрівська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. На підставі наведеного, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області - недієздатним. Призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, державного акту серії ЧВ № 020196 на право власності на земельну ділянку площею 1.08 га, за кадастровим номером 7322086400:02:001:1776, що розташована на території Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, у якому її помилково зазначено, як [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Потерейко В.М., в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник заінтересованої особи відділу Держземагеннства в Кельменецькому районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що викладені в заяві та просить їх задовольнити. Судом були досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 03 червня 2008 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 27 листопада 2008 року виконкомом Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія заповіту [PERSON] від 21 грудня 2006 року, копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 020196, виданий 25 серпня 2003 року Кельменецькою РДА на ім'я [PERSON], копії довідок № 1195, № 1197 видані 15 травня 2013 року та довідка № 1242 видана 27 травня 2013 року виконкомом Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 761, видана 09 грудня 2013 року відділом Держземагенства у Кельменецькому районі, копія повторного свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 23 лютого 2005 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія розпорядження № 165 Кельменецької РДА від 20 червня 2003 року з додатками, копія розрахунку грошової оцінки земель по СГК «Мошанецьке» № 165 від 20 травня 2003 року, копія довіреності [PERSON] від 15 травня 2013 року. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 020196, площею 1,08 га, за кадастровим номером 7322086400:02:001:1776, що розташована на території Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, у якому зазначене її дошлюбне прізвище [PERSON]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.1965 року. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій не заперечує щодо встановлення факту належності документу . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву якій просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 16 травня 1969 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 21 листопада 1987 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 21 листопада 2012 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 21 березня 1950 року на бланку [NUMBER], копія сввідіоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 07 червня 1963 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 26 квітня 1968 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 24 квітня 1965 року на ім'я [PERSON] , довідка видана Кельменецькою селищною радою №528 від 03.09.2014 року, копія заповіту [PERSON] від 23 січня 1996 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33137133 від 28.01.2013 року. Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 24 квітня 1965 року нотаріусом першої Кельменецької державної нотаріальної контори , про те, що єдиним спадкоємцем майна зазначеного у заповіті померлої [INFO], [PERSON] є [PERSON] і до складу спадкового майна входить один житловий будинок і сарай, належить [PERSON], яка померла [INFO] в смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено помилку, а саме прізвище та ім'я спадкоємця помилково як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить: - встановити факт належності заповіту, посвідченого 02 лютого 1983 року секретарем виконавчого комітету народних депутатів Вовчинецької сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №9, спадкодавцю [PERSON], [INFO], який помер 10 жовтня 1997 року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. - встановити факт належності заповіту, посвідченого 02 лютого 1983 року секретарем виконавчого комітету народних депутатів Вовчинецької сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 9, їй, як спадкоємцю [PERSON], [INFO], жительці с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Представник заінтересованої особи сільський голова с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити. Судом були досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 890865, виданий 16 лютого 2006 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довіреність [PERSON] від 10 березня 2015 року, довідка №1742, видана 30 вересня 2015 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ № 029500, видане 15 жовтня 1997 року виконкомом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія заповіту [PERSON] на користь [PERSON] від 02 лютого 1983 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 10 жовтня 1997 року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області належить заповіт, посвідчений 02 лютого 1983 року секретарем виконавчого комітету народних депутатів Вовчинецької сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №9, в якому заповідача помилково зазначено [PERSON]. Крім того судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], належить заповіт складений [PERSON], [INFO], який посвідчений 02 лютого 1983 року секретарем виконавчого комітету народних депутатів Вовчинецької сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №9, в якому спадкоємця помилково зазначено [PERSON]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановлення цього факту їй необхідно для одержання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] [INFO], архівних довідок №1/1185, № 1/1186, № 1/1190, виданих 18 грудня 2014 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівної довідки № 1/424, виданої 18 грудня 2014 року архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації та трудової книжки [NUMBER], виданої 12 серпня 1975 року, в яких її помилково зазначено, як: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник заінтересованої особи- Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі- Білан Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що її прізвище [PERSON] ім'я [PERSON], по - батькові [PERSON] у архівних довідках дуже велика кількість розбіжностей у зв'язку з тим, що мати її називала по імені [PERSON], а батька по імені [PERSON], через що її так записували за місцем роботи, і на підставі цього вона не може оформити пенсію. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 26 лютого 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], видане 07 січня 1959 року Бузовицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1254, видана 22 грудня 2014 року виконкомом Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 15 січня 2007 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ, копія трудової книжки колгоспника [NUMBER], видана 12 серпня 1975 року на ім'я Волошиної -[PERSON], копії архівних довідок №1/1185, № 1/1186, № 1/1190, видані 18 грудня 2014 року КУ «Кельменецький районний трудовий архів», копія архівної довідки № 1/424, виданої 18 грудня 2014 року архівним відділом Кельменецької РДА. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], належать архівні довідки №1/1185, № 1/1186, № 1/1190, видані 18 грудня 2014 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка № 1/424, видана 18 грудня 2014 року архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації та трудова книжка [NUMBER], видана 12 серпня 1975 року, в яких її помилково зазначено, як: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] [INFO], архівних довідок №1/138 від 02 березня 2016 року, № 1/173 від 11 березня 2016 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» та трудової книжки колгоспника серії УКР № 0493959, виданої 08 серпня 1980 року. Представник заінтересованої особи, Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, [PERSON] в судовому засіданні від 11 квітня 2016 року заявлені вимоги [PERSON] визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності заявлені вимоги підтримує посилаючись на ті ж обставини, що викладені у її заяві та просить їх задовольнити. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 736472, виданого 29 серпня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія трудової книжки колгоспника серії УКР № 0493959, видана 08 серпня 1980 року на імя Еденюк [PERSON] [INFO], копії архівних довідок №1/138, виданої 02 березня 2016 року, № 1/173, виданої 11 березня 2016 року КУ «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, довідки № 67, № 67/1, № 67/2, № 67/3, видані 15 березня 2016 року виконкомом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], належать архівні довідки №1/138, від 02 березня 2016 року та № 1/173 від 11 березня 2016 року, видані КУ «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, в яких її помилково зазначено, як «Еденюк Зина Ивановна», «Ботлунг- Еденюк Зина Ивановна», «Еденюк Зинаида Ивановна», «[PERSON] Ив.» та трудова книжка серії УКР № 0493959, видан 08 серпня 1980 року в якій її помилково зазначено «Еденюк [PERSON] 1962 р.н». Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO]: -архівних довідок №1/146, 1/147, виданих 12 лютого 2014 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», де вона помилково записана, як [PERSON]., та [PERSON]; -архівної довідки 1/59, виданої 10 лютого 2014 року архівним відділом Кельменецької РДА, де вона помилково записана як [PERSON]; -трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 20 травня 1982 року, де вона помилково записана як [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, Гущак Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що у архівному фонді «Дружба народів» та ТзОВ «Дружба» с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області її прізвище помилково зазначено [PERSON], ім'я [PERSON] та по-батькові М., а також трудова книжка заповнена на прізвище [PERSON]. Просить її заяву задовольнити, оскільки даний факт їй необхідний для оформлення пенсії. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія довідки № 1/59, видана 11 лютого 2014 року архівним відділом Кельменецької РДА, копії довідок №1/146, 1/147, виданих 12 лютого 2014 року, комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 27 грудня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідка № 133, видана 13 лютого 2014 року виконкомом Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія трудової книжки колгоспника № [NUMBER], видана 20 травня 1982 року колгоспом «Дружба народів» на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], належать архівні довідки №1/146, 1/147, видані 12 лютого 2014 року, комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», де вона помилково записана, як [PERSON]., та [PERSON]; архівна довідка 1/59, видана 10 лютого 2014 року архівним відділом Кельменецької РДА, де вона помилково записана, як [PERSON] та трудова книжка колгоспника № [NUMBER], від 20 травня 1982 року, де вона помилково записана, як [PERSON]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], архівних довідок № 1/253, 1/275 , виданих 28 лютого 2014 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради. Представник заінтересованої особи- Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Тимінський Г.О. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копії довідок КУ «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради № 1/252, №1/253, № 1/275, видані 28 лютого 2014 року, копія трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], видана 27 листопада 2001 року, довідки № 202, № 203 видана 27 березня 2014 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 13 січня 1982 року Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 01 серпня 1984 року Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 17 грудня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], належать архівні довідки від 28 лютого 2014 року № 1/253, 1/275 видані комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, в яких її прізвище помилково зазначено, «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] [INFO], архівних довідок № 1/314, № 1/316, виданих комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради 23 лютого 2015 року. Представник заінтересованої особи- Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що її дійсне імя [PERSON], чому у документах колгоспу, а в подальшому і у архівних довідках її імя зазначено «Таїся» та на російській мові «Таися» їй не відомо. У звязку з вищевказаними розбіжностями вона не може оформити пенсію. Просить її вимоги задовольнити. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ № 1442650, видане 29 листопада 1968 року Кельменецьким райбюро ЗАГСу Чернівецької області, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 277976, видане 09 грудня 1975 року Кельменецьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, копії архівних довідок № 1/316, №1/314 видані 23 лютого 2015 року КУ «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, довідка № 1825, видана 27 жовтня 2015 року виконкомом Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія трудової книжки колгоспника № 211, видана 07 червня 1995 року на імя [PERSON] , копія трудової книжки серії БТ-І № 2909870, видана 14 березня 1979 року на імя «Беженарь Таисии Сергеевны», копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 403050, виданий 07 грудня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], належать архівні довідки № 1/314, № 1/316, видані 23 лютого 2015 року КУ «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, в яких її помилково зазначено, як «Беженар Таїся Сергіївна» та «Беженарь Таися Сергеевна» (російською мовою). Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання пенсії.

Outcome: approved