Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між нею та [PERSON], померлою 06.03.2012 року, а також про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №005333 виданого Дорошовецькою сільською радою 07.12.2001 року. Посилається на те, що 06.03.2012 року в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно заповіту від 23.02.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошовецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №12 [PERSON] все своє майно заповіла їй. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку при спадкування за заповітом не має. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою [PERSON], а також із-за допущеної помилки у Державному акті на право приватної власності на землю. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві [PERSON] не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 05.03.1953 року народилася заявниця [PERSON], що вбачається з копії її паспорту, копії свідоцтва про народження (а.с.5 ,14). Згідно вказаного свідоцтва (а.с. 14) матірю заявниці є [PERSON]. В свідоцтві про народження матері прізвище, імя по батькові записано як «Павлик Парасковья Андреевна», у довідці №730/02-0377 від 15.07.2008 року про реєстрацію шлюбу між померлою та [PERSON] її прізвище зазначено «Павлик Парасковія Андріївна». Крім цього у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005333 виданого Дорошовецькою сільською радою 07.12.2001 року спадкодавця зазначено, як «Зимайло Прасковія Андріївна». Остання померла 06.03.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №104894 від 12.03.2012 року (а.с. 6). Згідно цього свідоцтва прізвище імя по батькові померлої вказано як « Зимайло Парасковія Андріївна». Згідно заповіту від 23.02.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошовецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №12 [PERSON] все своє майно заповіла їй. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку при спадкування за заповітом не має. Вказані невідповідності написання прізвища імя по батькові померлої в свідоцтві про народження заявниці як «Павлюк Парасковья Андреевна» та написанні прізвища померлої, як «Павлик Парасковья Андреевна», як « Павлюк Парасковья Андреевна», як «Зимайло Прасковія Андріївна» в інших документах, зокрема і у свідоцтві про смерть останньої, виникли по причині помилки в актовому записі під час народження заявниці в зв'язку із орфографією написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки [PERSON]. померла. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та [PERSON], померлою 06.03.2012 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити, а також необхідно встановити факт належності померлій Державного акту на право приватної власності на землю. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На підставі наведеного та

Outcome: approved