Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Чорногузівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області. В заяві вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами. За життя, 11.12.1989 року її мати склала заповіт, згідно якого все майно заповіла їй. Зі змісту розпоряджувальної частини заповіту, вбачається, що її прізвище зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Оскільки в свідоцтві про одруження її прізвище записано - «[PERSON]», тому і у заповіті зробили відмітку «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В її свідоцтві про народження батьками записані - [PERSON], [PERSON]. Після смерті батька, матір відновила дівоче прізвище «[PERSON]», та 22.07.1978 року в зв'язку із укладенням шлюбу змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], [INFO] та померлою [INFO] [PERSON], що остання є її матір'ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву в повному об'ємі і підтвердила обставини викладені в заяві, просила вимоги заяви задовольнити. До початку розгляду справи від заінтересованої особи - Чорногузівської сільської ради в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву про встановлення факту встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] визнають та не заперечують щодо її задоволення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявниця [PERSON] була дочкою померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] займалась похованням, зазначила, що померла була її бабусею. Суд заслухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим [INFO] виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16. 11.12.1989 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно заповіла своїй дочці [PERSON], заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради народних депутатів Вірстою Н.Д., зареєстровано в реєстрі №15. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 9 квітня 1957 року вбачається, в графі мати записана - [PERSON], батько - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1918 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено - [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.1972 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено - [PERSON]. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 23.02.2000 року вбачається, що прізвище заявниці записано «[PERSON]». З довідки Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1098 від 13.06.2013 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], а фактично проживала по [ADDRESS] з 2006 року по день її смерті - [INFO]. За даними виконкому сільської ради спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та її сестра, особистими даними та про місцезнаходження якої виконком сільської ради не володіє. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], як дочки та матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved