Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити, що трудова книжка серія [NUMBER] від 03.07.1978 року, видана на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]» (після укладення шлюбу «[PERSON]); встановити, що диплом про освіту серії [NUMBER], виданий 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]» (після укладення шлюбу «[PERSON]»). В обґрунтування заяви посилалася на те, що згідно із ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на достроковий вихід на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років і при наявності страхового стажу не менше 30 років і за умови звільнення з роботи. Під час огляду спеціалістом Пенсійного фонду наданих нею документів на підтвердження трудового і страхового стажу в них виявилися помилки. При заповнені трудової книжки [NUMBER] від 01.07.1978 року у її прізвищі була допущена помилка і замість «[PERSON]» було записано «[PERSON]». В подальшому після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]», про що був зроблений відповідний запис. Окрім того, в дипломі про освіту серії [NUMBER], виданого 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі при заповненні його російською мовою її прізвище зазначено також неправильно «[PERSON]». На даний момент внести виправлення до зазначених документів в неї немає можливості. Документами, що підтверджують правильність написання її прізвища є свідоцтво про її народження та свідоцтво про укладення шлюбу. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити з заявлених у ній підстав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив провести слухання справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця звернулася до УПФ України у м. Херсоні задля оформлення пенсії. Під час огляду спеціалістом Пенсійного фонду наданих нею документів на підтвердження трудового і страхового стажу в них виявилися помилки. Так, при заповнені трудової книжки [NUMBER] від 01.07.1978 року у прізвищі заявниці була допущена помилка і замість «[PERSON]» було записано «[PERSON]». В дипломі про освіту серії [NUMBER], виданого 03.07.1978 року Херсонським технікумом радянської торгівлі при заповненні його російською мовою її прізвище зазначено також неправильно «[PERSON]». На даний момент внести виправлення до зазначених документів в неї немає можливості, що підтверджується повідомленням архівного відділу Херсонської міської ради № 090405 від 12.02.2015 року. Факт належності саме заявниці трудової книжки [NUMBER] від 01.07.1978 року та диплому про освіту серії [NUMBER] підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Так, згідно архівної довідки № 56 від 05.02.2015 року [PERSON], [INFO], дійсно навчалася на денному відділенні в Херсонському технікумі радянської торгівлі з 01.09.1975 року по 03.07.1978 року за спеціальністю «Товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами». Отримала диплом серія [NUMBER], реєстраційний № 2844. В диплому на російській мові прізвище [PERSON] виписано помилково, вважається дійсним [PERSON], підстава: книга наказів по контингенту. Крім того, прізвище заявниці у дипломі, написане українською мовою, зазначено вірно. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище заявниці російською мовою - [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця після реєстрації укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно трудової книжки [NUMBER] вона видана на ім'я «[PERSON]» (російською), після чого прізвище змінено на «[PERSON]» у зв'язку із реєстрацією шлюбу. Факт належності вказаної трудової книжки саме заявниці також підтверджується датою народження, що зазначена у трудовій книжці та збігається із датою народження, що зазначена у свідоцтві про народження заявниці. Таким чином, трудова книжка та диплом на ім'я заявниці містять помилки у написанні її прізвища російською мовою, однак факт їх належності саме [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON] (укр.) та [PERSON] (рос.) повністю підтверджується наданими документами та встановлений судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved