Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявниця у своїй заяві посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON],згідно свідоцтва про народження прізвище матері було вказано як «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження вказано «[PERSON]».15.07.1972 року заявниця після укладання шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». За життя її матір проживала на території [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності згідно правовстановлюючого документу складеного російською мовою на ім'я «[PERSON]».Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці наданій її матері та належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю складеного на ім'я «[PERSON]», крім цього її матері належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого «[PERSON]».Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому вона записана як «[PERSON]»,все своє майно заповіла її «[PERSON]».У зв'язку з цим заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,однак їй було відмовлено оскільки прізвище її матері записане у свідоцтві про смерть як «[PERSON]» не співпадає з прізвищем у заповіті та правовстановлюючих документах на майно,а саме свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок,у державному акті на земельну ділянку і вказане як «[PERSON]» та «[PERSON]».Через відмінності в написанні прізвища вона позбавлена право оформити спадщину, тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги, зменшивши їх обсяг подавши при цьому письмову заяву, в якій зазначає, що не підтримує вимоги щодо встановлення фактів належності [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER],видане 12.02.1955 року ; та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON],15.07.1972 року серії [NUMBER]. В іншій частині вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив проти задоволення заяви не заперечує. З наданого відзиву Миколаївської сільради вбачається що заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся учасників процесу, оскільки в справі достатньо матеріалів. Суд, заслухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON],однак у свідоцтві про народження її прізвище вказано як «[PERSON]»,а прізвище батьків:мати - «[PERSON]», запис батька зроблено зі слів матері -«[PERSON]». 15.07.1972 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]»,що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та паспортом (а.с.8,12). Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За життя мати заявниці [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала доньці [PERSON] (а.с.17).До спадкового майна все майно спадкодавця, в тому числі житловий будинок що розташований за адресою:[ADDRESS], що належить їй на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, яке видане на ім'я «[PERSON]»,земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок що належить їй на підставі держаного акту на право приватної власності на землю виданий на ім'я «[PERSON]»,та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого «[PERSON]» (а.с.14-15). Вказана обставина в розбіжності написання імен заявниці та її матері позбавляє її права на прийняття спадщини. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON]., які заявниці приходяться троюрідними сестрами, суду пояснили, що дійсно [PERSON] є матір'ю [PERSON].Вони також знають про існування розбіжностей у документах з приводу написання прізвища матері заявника. Таким чином, наявні в матеріалах справи докази, які дають підстави зробити висновок про те, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Факт належності [PERSON] заповіту,зареєстрованого в реєстрі № 119, державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 006510 від 03.04.2002 року,свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.. На підставі викладеного та

Outcome: approved