Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю із своїм батьком - [PERSON] та перебування на його утриманні, мотивуючи тим, що батько помер [INFO]. На час його смерті він проживав однією сім'єю без реєстрації із батьком, мамою та братом за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із поганим станом здоров'я він був вимушений постійно проходити лікування, витрачати кошти на придбання ліків, кошти на які постійно надавав батько який фактично його утримував. Просить встановити факт його проживання однією сім'єю із батьком та перебування на його утриманні. У судовому засіданні заявник був відсутній подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав повністю просив її задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. В обґрунтування заяви, пояснила суду, що [PERSON] на час смерті батька проживав із ним та іншими членами сім'ї у квартирі [ADDRESS] без реєстрації. Він є інвалідом ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет, потребує постійного догляду. Батько за життя постійно надавав кошти заявнику, останній перебував на його постійному утриманні. Просить задовольнити заяву та встановити факт його проживання однією сім'єю із батьком та перебування на його утриманні. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Червонограді Львівської області, заяву заперечила, суду пояснила, що заявник має іншу сім'ю і зареєстрований за іншою адресою, і тому не міг перебувати на утриманні батька. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що батько заявника - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 29.04.2014 р. Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2014 р. батько заявника - [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років. На час його смерті, він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак як встановлено у судовому засіданні [PERSON], разом із батьком -[PERSON], мамою -[PERSON] та братом - [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією акту №438 від 16.09.2103 р., довідкою КП «Комінтех» №11704 від 21.11.2013 р.. Даний факт також підтверджується довідкою КП «Комінтех» №426 від 04.07.2014 р., з якої встановлено, що зі слів сусідів будинку №38, на час смерті батька - [PERSON] його син - [PERSON]. проживав у квартирі [ADDRESS] без реєстрації разом із мамою та братом. З огляду на це беззаперечним на думку суду є той факт, що заявник проживала із [PERSON] на час його смерті за адресою [ADDRESS]. Що стосується заявлених вимог про встановлення факту перебування на утриманні, то суд вирішив наступне. Згідно акту огляду МСЕК від 25.01.2013 р. [PERSON] безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності з дитинства. [PERSON] перебуває на обліку у ПФУ м. Червонограда та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1049 грн.. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. П.8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. [PERSON] на час своєї смерті перебував на пенсії за віком та отримував пенсію у розмірі 3122.96 грн. та регресні виплати у розмірі 2399.4 грн.. Сукупний дохід його складав 5522,36 грн. В судовому засіданні встановлено, що заявник отримує пенсію по інвалідності з дитинства, хворіє на цукровий діабет у зв'язку із чим потребував постійного лікування та догляду. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявник перебував на утриманні свого батька, оскільки його дохід був значно меншим за дохід батька, це було основним та єдиним джерелом для існування. Поскільки даний факт потрібен заявнику для отримання виплат по втраті годувальника, то він підлягає встановленню.

Outcome: approved