Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, в якій зазначає, що: 1) має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі із заявою про призначення пенсії з'ясувалося, що в архівній довідці №15/Б-440-1 від 30 серпня 2013 року, виданій Комунальною установою «Оріхівський трудових архів» зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Куйбишева с. Омельник Оріхівського району Запорізької області за 1986-1990 роки значиться невірно [PERSON] (так в документах) замість вірного [PERSON]; 3) заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки №15/Б-440-1 від 30.08.2013 року, що видана комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів», в якій прізвище та ініціали позивача вказані російською мовою [PERSON] замість правильного «[PERSON]» російською та «[PERSON]» українською мовою. У судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER], виданого 18 січня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, російською мовою - [PERSON]. Відповідно до відомостей довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Державної податкової інспекції у Оріхівському районі встановлено, що надано ідентифікаційний номер [PERSON]. Відповідно до відомостей свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України, серії [NUMBER] виданого 21 листопада 2002 року, встановлено, що дане свідоцтво видано на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до відомостей архівної довідки від 30 серпня 2013 року №15/Б-440-1 встановлено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Куйбишева с. Омельник Оріхівського району Запорізької області за 1986-1990 роки значиться: [PERSON] (так в документах). Вбачаються розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника, російською мовою. Судом встановлено, що той факт, що відомості, зазначені в архівній довідці, належать заявнику, підтверджується паспортними даними, відомостями, зазначеними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру Державної податкової інспекції у Оріхівському районі, у свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження заявника. Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved