Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла її тітка, [PERSON], якій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 5,28 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не має можливості через не можливість довести без судовим порядком факт проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п*яти років на момент відкриття спадщини, оскільки зареєстрована вона за іншою адресою, тому просила встановити факт проживання однією сім*єю з [PERSON] не менше п*яти років на час відкриття спадщини, оскільки цей факт надає їй можливість здійснити її спадкове право. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила. Представник заінтересованої особи, яка повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове не з*явився, заперечень проти заявлених вимог суду не надав. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 991056, власником земельної ділянки площею 5,28 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області є [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради. З довідки № 788 від 29.11.2013 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, на день смерті [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] до складу її сім*ї входила племінниця - [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] свідчила, що померла [PERSON] була її сусідкою, вона не мала дітей, її чоловік помер раніше, тому іншої рідні, окрім заявниці, вона не мала. Заявниця проживала в будинку тітки, здійснювала за нею догляд, разом вони вели спільне господарство з 2006 року по день смерті. Після смерті тітки заявниця залишилася проживати у будинку тітки, але зареєстрована вона у будинку, що належить її матері. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку, через відсутність спадкоємців 1-3 черги після її смерті спадкоємицею на спадщину стала заявниця. Будучи зареєстрованою за іншою адресою у с.Миколаївка, заявниця мешкала однією сім*єю з тіткою у належному їй будинку, разом вони вели спільне господарство, заявниця здійснювала за нею догляд , поховала її та по теперішній час мешкає у будинку, що належав тітці - зазначені факти що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved