Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22.08.1987 року після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. У 1988 році вона закінчила економічний факультет Харківського національний університет імені [PERSON]/до 1990 року Харківський державний університет ім.. [PERSON]/ і отримала 29.06.1988 року диплом про вищу освіту із відзнакою ИВ-І № 206544 про присвоєння кваліфікації економіста та викладача політичної економії. У зазначеному документі прізвище заявниці російською мовою вказано як «Мосейчук», українською мовою помилково також зазначено як «Мосейчук». Зазначена невідповідність у написанні прізвища українською мовою у дипломі про вищу освіту з прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України є перешкодою для заявниці у подальшому працевлаштуванні з використанням диплома за кваліфікаційним рівнем економіста та викладача політекономії за отриманою спеціальністю. Заявниця просить встановити факт належності їй диплому про вищу освіту із відзнакою ИВ-1 № 206544 від 29.06.1988 року, виданого Харківським державним університетом ім.. [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи Харківського національного університету імені [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ № 364742, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 267386, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 233014, [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу 22.08.1987 року, змінила прізвище на [PERSON], та залишила зазначене прізвище, після розірвання шлюбу 14.12.2004 року. /а.с.5, 7, 8/ Судом встановлено, що [PERSON] у 1988 році закінчила повний курс Харківського державного університету ім.. [PERSON] за спеціальністю політична економія та [PERSON] присвоєно кваліфікацію економіста та викладача політекономії, наведені обставини підтверджуються дипломом про вищу освіту із відзнакою ИВ-І № 206544 виданим Харківським державним університет ім..[PERSON] 29.06.1988 року, реєстраційний № 75. /а.с.6/ Згідно довідки Інституту української мови № 307/308 від 21.06.2016 року, записані в документах по різному прізвище «Мосійчук» та «Мосейчук» ідентичні, тобто становлять одне прізвище. /а.с.16/ Як вбачається з паспорту серії МН № 931573, виданого 01.09.1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, [PERSON], в дипломі про вищу освіту із відзнакою ИВ-1 № 206544 виданому Харківським державним університет ім..[PERSON] 29.06.1988 року, зазначена помилково, в дійсності вказаний диплом про вищу освіту належить [PERSON], [INFO]. /а.с.9-14/ Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для визнання факту належності [PERSON] диплому про вищу освіту.

Outcome: approved