Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що, вона - [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ на право власності 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м., посилаючись на такі обставини. 21 вересня 1952 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали на праві приватної власності будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 66 в книзі реєстрації актів про народження від 09 січня 1956 року, місце реєстрації: Іллічівський районний відділ запису актів громадського стану у м. Одесі. У вищезазначеному свідоцтві про народження, російською мовою записані батьки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] : «отец - [PERSON]», «мать - [PERSON]». 29 квітня 1972 року [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення народного суду Іллічівського району, розірвали шлюб та поділили належне їм домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: згідно вищевказаного рішення [PERSON] на праві власності належало 12/25 частин вищевказаного домоволодіння, а [PERSON] - 13/25 частин вищевказаного домоволодіння. Рішення суду набрало законної сили 09 травня 1972 року. 28.09.1976 року [PERSON] отримала довідку (справку - на російській мові), видану Одеською обласною установою комунального господарства Міжміського бюро технічної інвентаризації, про те, що їй на праві приватної власності належить 13/25 частин домоволодіння [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Іллічівського району від 29.04.1972 року, про що був зроблений відповідний запис в реєстрову кадастрову книгу № 177. У вищевказаній довідці прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] записані російською мовою, а саме: « [PERSON] ». 29 листопада 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис № 1219, місце реєстрації: Іллічівський районний відділ запису актів громадського стану у м. Одесі. 05 серпня 1985 року рішення народного суду Іллічівського району від 29.04.1972 року у справі №2-838/72 за позовом [PERSON] до [PERSON] від 05.08.1985 року. 19 листопада 2007 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна, виправлена описка, яка полягала у невірному зазначені місцезнаходження будинку, що підлягав розподілу між подружжям за рішенням народного суду Іллічівського району м. Одеси від 29.04.1972 року, а саме, у зазначеному рішенні було виправлено: «…розділити поміж сторонами сумісно придбане ними майно, тобто домоволодіння: Виділити [PERSON] на праві приватної власності 13/25 домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] яке складається з приміщень 20.2 кв.м., 4.9 кв.м., 8.7 кв.м. [PERSON] залишити на праві власності 12/25 домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] яке складається з приміщень: 7.39 кв.м., 8.57 кв.м., 6.96 кв.м., 8.7 кв.м.» [INFO] помер рідний батько [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після його смерті, а саме: 12/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами під [ADDRESS] ), що складається в цілому з одного житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. Ця частка житлового будинку належала померлому на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення народного суду Іллічівського району м. Одеси від 29.04.1972 року, справа № 2-838, дане право було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» в книзі: 177-83, номер запису 507. 1 червня 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Право власності на вищевказану частку було зареєстровано за заявницею 01.07.2009 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У відповідності до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі заявниця - [PERSON] , спадкоємиця після [PERSON] , який помер [INFO] року, по спадковій справі № 43881856. 11.09.2013 року заявниця отримала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за нею 12/25 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] загальна площа 47,2 кв.м., житлова 34,3 кв.м. 12.09.2013 року заявниця подарувала 6/25 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , племіннику - [PERSON] [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , про що 15 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 48 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, де прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці записано українською мовою: « [PERSON] » [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилась після матері, яка складається з 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. Заявниця зареєстрована та мешкає по теперішній час у домоволодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується штампом про прописку у паспорті [PERSON] та відсутністю даних про її виписку з вищезазначеного домоволодіння. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лутченко А.А. з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину. 16.01.2019 року [PERSON] отримала від нотаріуса відмову щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що згідно зі ст. 1297 ЦК України, п. 4.15 ч. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом, після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (якщо має факт спадкування за законом). У зв`язку з тим, що згідно наявних у заявниці документів, неможливо підтвердити, що 13/25 часток у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належали [PERSON] , яка померла [INFO] (у зв`язку з різним написанням імені «[PERSON]» та «[PERSON]») та родинний зв`язок між [PERSON] , що померла [INFO] року, та спадкоємицею - [PERSON] . [PERSON] подала до суду заяву про залишення частини вимог без розгляду, а саме: в частині встановлення факту, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ на право власності 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку № 6-А , житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. 27.02.2019 року ухвалою заяву було задоволено та залишено без розгляду частину заявлених вимог, а саме: в частині встановлення факту, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ на право власності 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку № 6-А, житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. В іншій частині заяви розгляд справи продовжено. Заявниця в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] - в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання заінтересовану особу було повідомлено належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис № 1219, місце реєстрації: Іллічівський районний відділ запису актів громадського стану у м. Одесі. Факт родинного зв`язку між [PERSON] - [PERSON] підтверджує також, те що 1 червня 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті рідного батька - [PERSON] Право власності на вищевказану частку було зареєстровано за заявницею 01.07.2009 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У відповідності до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі заявниця - [PERSON] , спадкоємиця після [PERSON] , який помер [INFO] року, по спадковій справі № 43881856. Також, факт родинних відносин, підтверджується записом про реєстрацію у домовій книзі за адресою: [ADDRESS] ), де [PERSON] записана, як «донька [PERSON] , [INFO] », та у подальшому після укладення шлюбу зареєстрована за цією адресою як « [PERSON] » [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , про що 15 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 48 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, де прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці записано українською мовою: « [PERSON] ». Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне. «Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен инших слов`янських народів: Російську літеру е передаємо: а) сполученням літер йо на початку слова, усередині після голосних, а також після б, п, в, м, ф, коли ё позначає звукосполучення [й+о]: [PERSON]; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; б) через ьо всередині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення м`якого приголосного з о: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Але в прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та ін.; в) через о під наголосом після ч, щ: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].» [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилась після [PERSON] , яка складається з 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. Заявниця зареєстрована та мешкає по теперішній час у домоволодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] а, що підтверджується штампом про прописку у паспорті [PERSON] та відсутністю даних про її виписку з вищезазначеного домоволодіння. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лутченко А.А. з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину. 16.01.2019 року [PERSON] отримала від нотаріуса відмову щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що згідно зі ст. 1297 ЦК України, п. 4.15 ч. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом, після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (якщо має факт спадкування за законом). У зв`язку з тим, що згідно наявних у заявниці документів, неможливо підтвердити, що 13/25 часток у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належали [PERSON] , яка померла [INFO] року (у зв`язку з різним написанням імені «[PERSON]» та «[PERSON]») та родинний зв`язок між громадянкою України [PERSON] , що померла [INFO] , та спадкоємицею - [PERSON] . Вищевказана помилка позбавляє заявницю користуватися правами, передбаченими законом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; ?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; ?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення; ?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з встановлених обставин у справі, беручи до уваги, що через помилку у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , та помилку у правовстановлюючому документі [PERSON] на право власності 13/25 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нотаріальна контора позбавлена можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, тому суд приходить до висновку, що дані юридичні факти підлягають встановленню судом. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину за заповітом. Оскільки, неусунення судом вказаних недоліків позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину, вона вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця може бути спадкоємицею померлої за законом, тому вправі звернутись до суду з клопотанням про визнання та захист її законного інтересу. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин та приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання

Outcome: approved