Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . - дідусь заявниці, після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] інших спадкоємців не мав. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що вона до дня смерті проживала з дідусем, опікувалася ним та здійснила його поховання за власні кошти. З часом заявниця звернулась до нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, так як заявницею не надано доказів факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання, тому заявниця звернулась до суду з відповідною заявою. Заявниця в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили що [PERSON] дійсно проживав із [PERSON] , яка опікувалася ним та здійснила його поховання за власні кошти та вказали, що [PERSON] переїхав до заявниці з 2002 року і проживав із заявницею до 2004 року. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, допитавши свідків, суд встановив наступне. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] - дідусь заявниці, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 07 (а.с. 5). Так, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До суду в якості доказів було надано акти складені депутатом Біляївської міської ради Осадчою Н.В. № 05-13/92 від 13 серпня 2018 року та № 05-13/34 від 15.03.2019 року з яких вбачається, що [PERSON] , померлий [INFO] до дня смерті дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка являється померлому онукою проживала разом з ним до дня його смерті, вела з ним спільне господарство, опікувалася ним та здійснила його поховання за власні кошти та довідку видану Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області № 07 від 15.05.2004 року, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно поховала свого дідуся - [PERSON] , який проживав з нею по день смерті і вели спільне господарство, але в зазначених актах та довідці не вказано, що заявниця проживала разом з померлим 5 років або більше 5 років (а.с. 6-7, 10). Також свідки в судовому засіданні зазначили, що померлий [PERSON] проживав із заявницею з 2002 року по 2004 рік, тобто всього 2 роки. Дані докази не можуть бути прийнятим судом, як належні у зв`язку з тим, що статтею 1264 ЦК України передбачено, що спадкоємиць четвертої черги за законом повинен проживати на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років, але з вищевказаного вбачається, що померлий проживав із заявницею лише два роки. З листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 656/02-14 від 11.02.2019 року вбачається, що заявниця зверталась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що заявницею не надано доказів факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 8). Як вбачається із спадкової справи, доказів щодо проживання заявниці з померлим не менше п`яти років не надано та в спадковій справі не міститься (а.с. 19-36). Також згідно довідки виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 534 від 13.09.2004 року, [PERSON] проживав та вів спільне господарство зі своєю дружиною - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті останньої, а саме по [INFO] (а.с. 27), що є ще одним підтвердженням того, що [PERSON] не могла проживати та вести спільне господарство з [PERSON] більше 5 років, так як до 2002 року він проживав зі своєю дружиною, а в період з 2002 по день своєї смерті, а саме по [INFO] проживав із заявницею, тобто на протязі двох років. Інших належних і допустимих доказів, які підтверджували б факт проживання [PERSON] з [PERSON] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , заявницею не надано тому на думку суду, заявниця надала недостатньо доказів для підтвердження вищезазначеного факту. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно відмовити повністю у зв`язку з їх недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed