Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 41945 на квартиру [ADDRESS], суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 1368 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу , якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON],[INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Дружині після укладання шлюбу присвоєно прізвище «Богданова». Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] року. Відповідно довідки № 39 від 03.11.2016 року (а.с.9) виданої органом самоорганізації населення № 28 [PERSON], яка мешкає за адресою по [ADDRESS] мати заявниці мешкала за цією ж адресою з донькою у зв'язку зі станом здоров'я з 2011 року. Відповідно до заповіту (а.с.12) [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], але відповідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 970/01-16 від 19.11.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Постановою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 13.01.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], 1947 року народження, яка померла [INFO] року. Заінтересована особа в судовому засіданні підтвердила, що її мати та померла бабця проживали однією сім'єю в [ADDRESS] Оскільки бабця була частково паралізована, то заявниця займалася усіма побутовими питаннями та доглядала померлу, яка без сторонньої допомоги неспроможна своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя. З свідоцтва про шлюб (а.с.13) вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] На підставі договору купівлі продажу № 7595 від 07.09.2002 року (арк.інв.спр.14) померлій належала квартира [ADDRESS]. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт проживання [PERSON] з 2011 року та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved