Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її дядько [PERSON] [INFO] страждає на психічне захворювання та з 1972 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості, його опікуном була мати [PERSON], яка [INFO] року померла. Заявниця просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном дядька. За ухвалою суду від 20.12.2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON]. Також згідно ухвали суду від 20.12.2016 року об'єднано в одне провадження з даною справою справу № 357/13358/16-ц 2-о/357/335/16 за заявою [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», де заявниця просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном недієздатної. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала. Заінтересована особа- [PERSON]., яка є опікуном недієздатних [PERSON] та [PERSON], просить суд заяву задовольнити. Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до суду представника не направила, про час розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи є письмове клопотання щодо розгляду справи без участі представника виконавчого комітету Білоцерківської міської ради. Представник заінтересованої особи - Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 1959 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з 1972 року з приводу легкої розумової відсталості, що слідує з довідки від 28.10.2016 року. [PERSON] 1961 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з 1981 року з приводу шизофренії параноїдної форми, що слідує з довідки від 26.08.2016 року за № 1099. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства відповідно до акту огляду Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК, групу інвалідності встановлено довічно з 02.04.1975 року; [PERSON] є інвалідом 2 групи від загального захворювання відповідно до акту огляду Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК, групу інвалідності встановлено довічно з 01.06.2003 року. В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Білоцерківського міського народного суду Київської області від 22.05.1990 року по справі № 2-971/1990 р. [PERSON] було визнано недієздатною, а згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 19.06.1990 року за № 213 недієздатній [PERSON] призначено опікуна [PERSON]. Також за рішенням Білоцерківського міського народного суду Київської області від 09.12.1987 року [PERSON] визнано недієздатним, а згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 19.01.1988 року за № 15 недієздатному [PERSON] призначено опікуна [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть в матеріалах справи, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2016 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON]; за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 року призначено опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] що слідує з копій цих судових рішень. В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 23.11.2016 року № 4088/1-7 про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном заявниці по справі [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 23.11.2016 року № 4085/1-7 про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON]. Заявниця на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря -нарколога не перебуває, що слідує з довідки КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 28.10.2016 року, за місцем проживання характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої КП БМР житлово-експлуатаційною конторою № 7 від 16.11.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. А за ч.5 цієї статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявниця є племінницею [PERSON] та [PERSON], здійснює за ними догляд, просить суд призначити її опікуном недієздатних дядька та тітки. Опікун недієздатних [PERSON] -мати заявниці, не заперечує щодо того, щоб її дочку [PERSON] призначили опікуном недієздатних дядька та тітки, оскільки вона допомагає їй здійснювати за ними догляд, вони знають [PERSON], довіряють їй. А тому суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] і [PERSON] та призначити їх другим опікуном заявницю по справі [PERSON]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved