Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, в якій зазначає, що: 1) має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі із заявою про призначення пенсії з'ясувалося, що в трудовій книжці колгоспника, архівній довідці №15/Б-356-2 від 15 липня 2014 року та архівній довідці №15/Б-356-1 від 15 липня 2014 року є невідповідності з її паспортними даними, відповідно до паспорту прізвище, ім'я та по батькові заявниці є [PERSON], проте в трудовій книжці колгоспника зазначено «[PERSON] (закреслено) дописано [PERSON]», у довідці №15/Б-356-2 від 15.07.2014 р. зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Зоря комунізму» с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області за 1985-1989 р.р. її прізвище, ім'я та по батькові записано по-різному: «[PERSON]», «[PERSON]» (так у документах), у довідці №15/Б-356-1 від 15.07.2014 р. в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та книзі розрахунків з оплати праці колгоспу «Зоря комунізму» (з 28 січня 1992 року - колгосп «Зоря») с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області за 1977-1996 р.р. значиться: «[PERSON].», «[PERSON].» (так в документах); 3) заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, архівних довідок №15/Б-356-2, №15/Б-356-1 від 15 липня 2014 року. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області проти задоволення вимог заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи КУ «Оріхівський трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] встановлено, що заявником є [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, російською мовою - [PERSON]. Відповідно до відомостей довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Державної податкової інспекції у Оріхівському районі встановлено, що надано ідентифікаційний номер [PERSON]. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження від 20 лютого 1958 року встановлено, що [INFO] в с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області народилася [PERSON]. Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20 березня 1978 року, яка заповнена російською мовою, встановлено, що у цій трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника у називному відмінку «[PERSON]», рік народження - 1958, де ім'я «[PERSON]» закреслено, та дописано «[PERSON]» з посиланням на паспорт [NUMBER]. Відповідно до відомостей архівної довідки від 15 липня 2014 року №15/Б-356-2 встановлено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Зоря комунізму» с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області за 1985-1989 р.р. значиться: «[PERSON]», «[PERSON]» (так в документах). Відповідно до відомостей архівної довідки від 15 липня 2014 року №15/Б-356-1 встановлено, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та книзі розрахунків з оплати праці колгоспу «Зоря комунізму» (з 28 січня 1992 року - колгосп «Зоря») с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області за 1977-1996 р.р. значиться: «[PERSON].», «[PERSON].» (так в документах). Вбачаються розбіжності у написанні імені заявника. Судом встановлено, що той факт, що відомості, зазначені в трудовій книжці колгоспника, архівних довідках, належать заявниці, підтверджується паспортними даними, відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження заявника. Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved