Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою 17.06.2014 року, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно, яким вона розпорядилася, склавши заповіт на ім'я заявниці. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через виявленні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державному акті про право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «[PERSON]»», а у свідоцтві про її смерть «[PERSON]». Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявницею спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, тому просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю серії ДП КВ 0029001, виданого 18 серпня 1995 року Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради ї народних депутатів від 25 липня 1995 року № 135. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 39). Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 38). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [INFO] року, актовий запис № 55 (а.с. 21). За життя [PERSON] 18 серпня 1995 року на підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради народних депутатів від 25 липня 1995 року № 135 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП КВ 0029001, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3022, а саме на земельну ділянку площею 0,32 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. В зазначеному акті ім'я власника земельної ділянки зазначено як «[PERSON]» (а.с. 7). Як стверджує позивач за життя [PERSON] здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті та заповіла все належне їй на час смерті майно заявниці. Зазначений заповіт є чинним та не скасований, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37797652 від 04.07.2014 року (а.с. 29-36). Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1999/02-14 від 04.07.2014 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року з заявою про прийняття спадщини 14 серпня 2013 року звернулася [PERSON], крім неї із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с.27). Однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 3152/02-31 від 09.12.2013 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті про право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]» (а.с. 6). Протиріччя в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт на право приватної власності на землю серії ДП КВ № 0029001 допущені орфографічні помилки. Внесення виправлення в зазначений державний акт після смерті його власника діючим законодавством не передбачено, що також підтверджено і відмовою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської област№406 від 11.06.2014 року (а.с.22) . Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на ім'я [PERSON], а саме державного акту на земельну ділянку, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. За своє життя [PERSON] була власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 15.12.1988 року, посвідченого Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10-11), для будівництва та обслуговування якого відведена земельна ділянка, зазначена в спірному Державному акті, а отже власником як земельної ділянки, так і будинку за вказаною адресою, була одна і та сама особа - [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року державного акту на право власності на землю серії ДП КВ 0029001, виданого на підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради народних депутатів від 25 липня 1995 року № 135, виданого на ім'я «[PERSON]», з метою захисту права заявника на спадщину. На підставі викладеного й

Outcome: approved