Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій вказала, що вона [PERSON] (дівоче прізвище «Гайказян») Аннаіда Рафіковна народилася 09 вересня 1958 року в м. Самарканд. 17 лютого 1979 року заявниця уклала шлюб та отримала прізвище «Джангірян». Під час першого працевлаштування заявниці в належній їй трудовій книжці була допущена помилка, а саме прізвище зазначено російською мовою як «Гайкозян», а імя «Анноида». В вересні 2014 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області за консультацією з приводу пакету документів який необхідно подати для отримання пенсії. Після вивчення документів які були надані до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області відповідальний працівник звернув увагу на невідповідність прізвища та імя заявниці записаного в свідоцтві про народження та в трудовій книжці. Крім того, в довідці № 71, яка видана 19 вересня 2008 року заявниці прізвище, імя по батькові вказано російською мовою як «Джангирян А.». В теперішній час заявниці необхідно встановити, що трудова книжка, яка була видана на імя «Гайкозян Анноиды Рафиковны» та довідка № 71, яка видана 19 вересня 2008 року на імя «Джангирян А.» належить їй в звязку з необхідністю оформлення пенсії за віком. Позасудовим порядком встановити даний факт неможливо. В звязку з чим, просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка виписана 1 березня 1975 року на імя [PERSON] (російською мовою «Гайкозян Анноиды Рафиковны») належить [PERSON], [INFO]. Встановити, що довідка № 71, яка видана 19 вересня 2008 року на імя [PERSON] (російською мовою «Джангирян А.») належить [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище «Гайказян») Аннаіда Рафіковна народилася 09 вересня 1958 року в м. Самарканд. Під час працевлаштування заявниці в належній їй трудовій книжці була допущена помилка, а саме прізвище зазначено російською мовою як «Гайкозян», а імя «Анноида». 17 лютого 1979 року заявниця уклала шлюб та отримала прізвище «Джангірян». В вересні 2014 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області за консультацією з приводу пакету документів який необхідно подати для отримання пенсії. Після вивчення документів які були надані до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області відповідальний працівник звернув увагу на невідповідність прізвища та імя заявниці записаного в свідоцтві про народження та в трудовій книжці. Крім того, в довідці № 71, яка видана 19 вересня 2008 року заявниці прізвище, імя по батькові вказано російською мовою, як «Джангирян А.». У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів. Встановлення зазначеного факту належності має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на оформлення пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved