Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: [PERSON], Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], земельної ділянки призначеної для обслуговування будину, земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час свого життя, а саме 07.08.2012 року [PERSON] склала заповіти № 30 та № 31, відповідно до яких заповідала ? частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], земельну ділянку призначену для обслуговування будину, земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. В передбачений законодавством термін заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки в заповіті № 30 допущена помилка в даті народження спадкодавця, а саме « [INFO]», а в заповіті № 31 допущена помилка в по батькові заявниці, а саме зазначено «[PERSON]». Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Представник зацікавленої особи Яготинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутность. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення. Так, з копії паспорта, довідки (а.с. 4, 8-9), копії свідоцтва про народження (а.с. 5), копії свідоцтва про одруження (а.с. 6), копія свідоцтва прог смерть (а.с.7), копії заповіт (10-12), вбачається, що ім'я та по батькові заявниці [PERSON], вона є донькою спадкодавця. В заповіті № 31 вірно вказані дані про спадкодавця, в заповіті № 30 дата народження спадкодавця, вказана невірно, проте прізвище, ім'я та по-батькові, а також ідентифікаційний код в заповіті, співпоадають з даними парспорта, свідоцтва про смерть, довідкою. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений [PERSON], що померла [INFO] та посвідчений 07 серпня 2012 року Засупоївською сільською радою Яготинського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 30 на ім'я [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частинах, складений [PERSON], [INFO], що померла [INFO] та вважати, що заповіт складений [PERSON], що народилася [INFO] та померла [INFO], посвідчений 07 серпня 2012 року Засупоївською сільською радою Яготинського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 30 на ім'я [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частинах, складений на ім'я [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частинах.

Outcome: approved