Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що заповіт, складений 27 листопада 2015 року о 12-45 годині, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., належить спадкоємиці [PERSON]. У подальшому заявник уточнила заявлені вимоги та просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], паспорт, серія [NUMBER], виданий 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, та [PERSON], [INFO], зазначена у заповіті, посвідченому 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., одна й та сама особа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла дружина її брата - [PERSON], [INFO]. 27 листопада 2015 року [PERSON] склала на її ім'я заповіт, яким заповідала їй житловий будинок № [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] у кооперативі «Автолюбитель-24». Однак при складенні заповіту була допущена помилка у її прізвищі. Через наведені обставини вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та звертається до суду за їх захистом. У заяві про уточнення вимог заявник просить розглядати справу за її відсутності, остаточні заявлені вимоги підтримує. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. заявою від 03 серпня 2016 року просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 1962 року Орджонікідзевським районним бюро записів актів громадянського стану міста Жданова [PERSON] народилась [INFO] року в місті Жданов (нині Маріуполь) Донецької області, актовий запис № 1489. Після розірвання шлюбу з [PERSON], прізвище заявниці - [PERSON], актовий запис № 623, складений 02 грудня 1983 року відділом записів актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Жданова. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13 травня 1986 року Палацем одруження міста Жданова Донецької області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], місце народження - місто Жданов Донецької області, уклали шлюб 13 травня 1986 року, про що складено актовий запис № 1453. За даними паспорту громадянина України, серія [NUMBER], виданого 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] року в місті Маріуполі Донецької області. Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., зареєстрований в реєстрі за № 877, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та належні їй будинок № [ADDRESS] Донецької області з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку [NUMBER], розташовану по проспекту Ленінградському в місті Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0459 га, кадастровий номер [NUMBER], гараж № [NUMBER], який знаходиться у гаражному кооперативі «Автолюбитель-24» у місті Маріуполі Донецької області, заповідала [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO] у віці 57 років, про що складено актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 січня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Зокрема, ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий 04 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, та [PERSON], [INFO], зазначена у заповіті, посвідченому 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., одна й та сама особа. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення даного факту впливає на виникнення в [PERSON] права на отримання спадщини, але чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved