Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту визнання батьківства та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, яке бажає успадкувати [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом, оскільки спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. з метою оформлення спадкових прав, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці, у графі батько вказано « [PERSON] », проте не вказано прізвище та по-батькові. Крім того, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0253272, проте у вказаному правовстановлюючому документі не вірно зазначено відомості щодо власника земельного паю як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Позасудовим шляхом встановити вказані факти неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означені юридичні факти у судовому порядку. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Наталюк Н.М. заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Заінтересована особа представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, відповідно до яких у задоволенні заяви не заперечив, просив розглянути справу без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо що заявниця народилась за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , вони проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство. [PERSON] при житті визнавав заявницю своєю дочкою. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу положень ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених\~ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2\~ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Пунктом 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у\~ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми\~КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше [INFO] , суд має вирішувати відповідно до норм\~СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , отже, застосуванню підлягають норми\~КпШС. Згідно ч. 2 та ч. 3\~ст. 53 КпШС України\~в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області помер батько заявниці, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідками Дунаєвецької міської ради від 16.02.2021 року №131, 132, випискою з по господарської книги №134 від 16.02.2021 року, показами свідків. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (у шлюбі [PERSON] згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) [PERSON] народилась [INFO] за час спільного проживання [PERSON] і [PERSON] , однак, оскільки сторони проживали без укладення шлюбу, в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану вказано виключно ім`я « [PERSON] ». [PERSON] своє батьківство визнавав, але за життя не подав в органи реєстрації цивільного стану заяви про реєстрацію батьківства. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке юридично заявниця не може оформити через відсутність підтвердження факту родинних відносин з батьком, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 22.08.2019 року №481/02-14. Враховуючи той факт, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , а також приймаючи до уваги, що цей факт підтверджується наведеними вище доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявницею повністю доведено факт батьківства [PERSON] . Щодо вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід зазначити наступне. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства, розміром 2,36 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Іскра» с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, стверджується наявною в матеріалах справи копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272, який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, а також довідкою Дунаєвецької міської ради №133 від 16.02.2021 року, витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною державною адміністрацією від 16.02.2021 року З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272, який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] », вказані розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з допущенням технічної описки при видачі вказаного правовстановлючого документу. Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що « [PERSON] », який помер [INFO] , належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253272, який виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області на ім`я « [PERSON] ». Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим [PERSON] та факту належності йому правовстановлюючого документу в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою їх встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею свого права на спадкування, а отже вони мають для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved