Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявниця, при зацікавленій особі виконкому Цуренської сільської ради Герцаївського району, звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з 01 березня 1987 року з психічним розладом (шизофренія). У звязку з цим остання неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її здоровя погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим може бути визнана недієздатною. Враховуючи наведене у заявлених вимогах просить суд призначити судово-медичну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] на предмет чи здатна остання усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною та призначити опікуном заявницю. Заявниця в судовому засіданні дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просила задовольнити позовні вимоги. Також остання пояснила, що вона постійно доглядає за недієздатною, яка проживає у її домоволодінні. Заявниця здатна утримувати та доглядати [PERSON], у звязку з чим просила призначити її опікуном над останньою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечують відносно задоволення позову та просять справу розглянути в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №104 від 15.03.2016 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, типовий перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом, в силу наведеного у неї хронічного психіатричного захворювання, остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України ). Як встановлено судом перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] згідно чинного цивільного законодавства немає, так як згідно пояснень заявниці в судовому засіданні та довідки виконкому Цуренської сільської ради Герцаївського району №1337 від 11.09.2015 року, вона дійсно доглядає за недієздатною [PERSON], проживають разом, має бажання та можливість дбати про неї, опікуватися нею. Визнання [PERSON] недієздатною відповідає її інтересам, оскільки вона не розуміє значення своїх дій, не спроможна керувати ними та потребує стороннього піклування та догляду. Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК,

Outcome: approved