Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що вона є власником державного акта на право власності не земельну ділянку серії ХМ №024861, який виданий на підставі рішення Новоушицької районної державної адміністрації №150/04-р від 25 березня 2005 року, земельна ділянка площею 0,86 га, яка розташована на території Ставчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 68:233:89000:05:002:0260. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявника замість правильного імені « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця не може розпорядитись своїм майном, тому звернулася до суду. Ухвалою судді від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року. Представник заявниці подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати в їх відсутності, заяву підтримує. 02 квітня 2020 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнають вимоги заяви. 02 квітня 2020 року заінтересована особа - Новоушицька районна державна адміністрація Хмельницької області подала до суду відзив в якому вимоги [PERSON] просить задовільнити. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим 03 вересня 1999 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявника - [PERSON] (а.с.3,4). Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 липня 1965 року підтверджується ім`я заявниці « [PERSON] » (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 липня 1980 року заявниця змінила прізвище з дошлюбного [PERSON] на [PERSON] (а.с.5). Трудова книжка серії [NUMBER] від 17 липня 1976 року видана на ім`я [PERSON] (а.с.6). Відповідно до державного акту серії ХМ №024861 на право власності на земельну ділянку, площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Ставчанської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області, ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». Даними повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі № 24/0-0.28-24/141-20 від 13 березня 2020 року заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованими особами не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявниці. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved