Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступних обставин. Заявник [PERSON] шляхом укладення договору купівлі-продажу придбала у власність житловий будинок № 30, розташований по вул. Шкільній в с. Таврійське Якимівського району Запорізької області (колишні назви: вул. Фрунзе та с. Червоноармійськ). В зазначеному договорі прізвище заявника зазначене як «Кобка». У 2001 році заявник скористувалася своїм право отримати безоплатно земельну ділянку цільовим призначенням для обслуговування свого будинку, але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю прізвище заявниці було помилково зазначено як «Кобко». Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливе, оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. На підставі викладеного, заявник просить встановити, що державний акт серії ІІ ЗП № 049376 на право приватної власності на землю площею 0,1594 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та громадських будівель, яка розташована по вул. Шкільна 30 (колишня назва вул. Фрунзе), с. Таврійське (колишня назва с. Червоноармійське) Якимівського району Запорізької області, який було видано 16 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~08 січня 1992 року заявник [PERSON] придбала у власність житловий будинок № 30, розташований по вул. Шкільна (колишня назва вул. Фрунзе) в с. Таврійське (колишня назва с. Червоноармійське) Якимівського району Запорізької області, що підтверджується наданою копією договору купівлі-продажу. У зазначеному договорі прізвище заявниці зазначено як «Кобка». Як зазначає заявниця, у 2001 році вони вирішила скористуватися своїм право отримати безоплатно земельну ділянку цільовим призначенням для обслуговування свого будинку, але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 049376 прізвище заявниці помилково було зазначено як «Кобко». На підтвердження факту допуску помилки в зазначенні прізвища власника землі у державному акті на право приватної власності на землю заявницею було надано копію паспорту заявниці серії СА № 353650, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 січня 1997 року, копію ідентифікаційного коду та копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 049376. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved