Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із мамою [PERSON] на час відкриття спадщини 27.09.2013 р., мотивуючи тим, що заявниця проживає [INFO]. Починаючи з 2008 р. по 2013 р. матір заявниці [PERSON] важко хворіла, а згодом злягла і не могла самостійно пересуватися та потребувала постійного догляду, а тому заявниця забрала матір проживати до себе. Мати заявниці була зареєстрована в [INFO], однак проживала в квартирі позивачки. [PERSON] померла 27.09.2013 р., яка за життя посвідчила на користь заявниці заповіт на все своє майно. Останній відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння №9 від 24.02.1971 р. належав житловий будинок, який розташований в смт. Заболотів по вул. Горького, 311, відносився до колгоспного двору головою якого є [PERSON] Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця вступила в оперативне управління спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] так як проживала з нею, в тому числі і на момент її смерті, здійснювала за життя за нею догляд. Після смерті матері інших спадкоємців не має, спадкова справа не заведена, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~ Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи - Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного\~статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №172586, виданого на [PERSON], вбачається, що остання померла 27.09.2013 р. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сімї члена житлово- будівельного кооперативу «Серпанок», слідує, що [PERSON] дійсно доглядала за матірю [PERSON], яка проживала за адресою [INFO] з 2009 р. по 27.09.2013 р. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24.02.1971 р., домоволодіння, яке розташоване в смт. Заболотів по вул. Горького за №11 дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] З заповіту від 13.08.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 30.11.2018 р. № 2417, виданої виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що [PERSON], яка померла 27.09.2013 р. дійсно була зареєстрована по місцю проживання в [INFO], з 2009 р. по 27.09.2013 р., але в звязку з хворобою проживала в м. Коломия в дочки [PERSON] З свідоцтва про народження Серія І-ЯР №779905, виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, слідує, що [PERSON] та [PERSON] 29.10.1983 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Марчук» присвоєно прізвище «Лип». Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [INFO], жит. [PERSON], вул. Винниченка, №1/22, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] померлої 27.09.2013 р. у звязку з пропущеним строком на прийняття спадщини. З довідки від 26.12.2018 р. виданої Першою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що після смерті [PERSON], померлої 27.09.2013 р., яка проживала в [INFO] спадкова справа не заведена. З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-НМ №000710, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32 від 17.02.2005 р. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із своєю бабусею на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~\~\~ На\~підставі ст.\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved