Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є тіткою малолітньої дитини, [PERSON] , який народився [INFO] , в його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена [PERSON] , в графі «батько» не зазначено. [PERSON] народився у Грецькій Республіці та проживав тільки з матір`ю. [INFO] мати [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці померла, тому по відношенню до племінника [PERSON] заявник є найближчим родичем. Крім того, ще до смерті [PERSON] у заявника склались довірительні стосунки з [PERSON] , для нього вона рідна людина, бо вона з дитинства його доглядала та брала постійну участь у вихованні дитини на прохання сестри, допомагала із навчанням. Також вона здатна здійснювати і в подальшому догляд за племінником, має стабільний дохід, протипоказань за станом здоров`я не має. Органом опіки та піклування були вивчені її житлові умови, рівень доходу, можливість здійснювати нею обов`язків опікуна, здійснено інші дії з вивчення можливості встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення її опікуном, також враховано думку малолітнього [PERSON] на підставі Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини. В результаті проведеної перевірки органами опіки та піклування було надано висновок, на підставі якого прийнято рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 195 про встановлення опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника, та відповідно до вказаного рішення їй дозволено встановлення опіки над [PERSON] та її призначено опікуном. Раніше, 11.03.2020 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 149 [PERSON] було надано статус дитини - сироти. Заявник і малолітній [PERSON] мають намір продовжити навчання дитини у Греції у зв`язку з чим необхідно дитині та [PERSON] проживати у Греції. В зв`язку зі смертю матері [PERSON] , заявнику необхідно надати до компетентних державних органів Греції підтвердження повноважень опікуна для можливості представляти його інтереси перед іноземними державними органами, для реалізації [PERSON] його прав в повній мірі. Однак, згідно листа адвоката Адвокатської спілки м. Афіни, Греція, рішення виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна не може бути прийнято як офіційний документ відповідно до вимог законодавства Грецької Республіки, офіційним документом може бути лише рішення суду, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала до суду заяву, де просила суд справу розглядати без їх участі. Крім того, в повному обсязі підтримали заяву [PERSON] про встановлення факту опіки та призначення опікуна. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Ланнівською сільрадою Карлівського райбюро ЗАГС Полтавської області від 11.12.1969 року, актовий запис № 41, заявник [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] в с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 09.04.2001 року, актовий запис № 07. Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові серія [NUMBER] від 23.03.2001 року, актовий запис № 20 видано свідоцтво про переміну прізвища на ім`я [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що РАЦС муніципального об`єднання Драпецона, мерії Кераціні, область Аттики, Грецької Республіки видано свідоцтво про смерть. Згідно акту цивільного стану про народження виданого відділом народжень, управління місцевих даних муніципалітету м. Афіни, Округу Аттікі, Грецької Республіки зазначено, що [PERSON] народився в м. Афіни, пологова лікарня «Александра» 23.05.2007 року, мати [PERSON] , дані про батька відсутні. [PERSON] зарахований до 2-ї Гімназії міжкультурної освіти Еллінікона на навчання у Другому (В) класі у 2020-2021 навчальному році. Навчання почнеться 07.09.2020 року Довідка надана 2-гою гімназією міжкультурної освіти Еллінікона Управління середньої освіти м. Афін № 4, обласного управління початкової і середньої освіти по області Атіка, Міністерства освіти та релігій Грецької Республіки. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 195 про встановлення опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника, відповідно до вказаного рішення [PERSON] дозволено встановлення опіки над [PERSON] та призначено її опікуном. Згідно листа адвоката Адвокатської спілки м. Афіни, Греція Касараввіді Дмитра Савелійовича реєстраційний номер [NUMBER] , Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна не може бути прийнято як офіційний документ відповідно до вимог законодавства Грецької Республіки, офіційним документом може бути лише рішення суду. Як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Частиною першою статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною третьою ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством. У зв`язку зі смертю матері та проживанням у неповній сім`ї малолітньому [PERSON] було визначено статус дитини-сироти та згодом встановлено опіку і призначено [PERSON] його опікуном за відповідними рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради відповідно до чинного законодавства України, однак вона не може реалізувати надане право на опіку та обов`язок по піклуванню за межами України в зв`язку з тим, що компетентні органи Грецької Республіки не визнають рішення органів місцевого самоврядування України на які відмітки не ставиться. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, якій й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Згідно ст. 1 Постанови Кабінету міністрів України від 18.01.2003 року № 61 Про надання повноважень на проставлення апостиля, передбаченого Конвенцією, надано повноваження на проставлення апостиля на документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України. Проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, здійснюється згідно з Правилами проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затвердженими спільним наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти та науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 року№ 237/803/151/5 та Порядком проставлення апостиля на офіційних документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 11.11.2015 року № 2268/5. За таких обставин суд дійшов висновку, що викладені в заяві [PERSON] обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved