Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна. У зв'язку з цим син потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він значно залежний від інших осіб у виконанні життєво-важливих елементів до самообслуговування, не може отримувати і розпоряджатись коштами, є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства безстроково. Всі ці обставини змушують її звернутись до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ганнівської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою Новоархангельської ЦРЛ № 15 від 05.05.2014 року син заявниці [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна та потребує стороннього догляду /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження заявниця є матір'ю [PERSON] /а.с.7/. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 770023 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства безстроково, значно залежний від інших осіб у виконанні життєво-важливих елементів до самообслуговування /а.с.6/. Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 360 від 11.07.2014 року встановлено, що [PERSON] в даний час страждає тяжкою розумовою відсталістю, являється інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки /а.с.28-29/. З подання опікунської ради при Ганнівській сільській раді за № 103 від 31.07.2014 року вбачається, що заявниця характеризується з позитивної сторони, опікується про свого сина [PERSON] з дитинства та може бути призначена його опікуном /а.с.32/. Висновком опікунської ради при Ганнівській сільській раді за № 102 від 31.07.2014 року встановлено, що заявниця на даний час ніде не працює, має власний будинок, тримає підсобне господарство, обробляє земельну ділянку, в громадських місцях поводить себе добре, судимості не має та її слід призначити опікуном недієздатного [PERSON] /а.с.33/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved