Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд: Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті (15.10.2003р.). В обґрунтування заяви зазначила, що 15.10.2003 року помер її чоловік [PERSON]. Їх шлюб було укладено 13.11.1987р. вказала, що вона та [PERSON], як подружжя постійно проживали в [INFO], по день його смерті. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири №13, розташованої в буд. №14 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі. Дана квартира на підставі свідоцтва про право власності належала в рівних частках [PERSON] та її сину [PERSON]. На підставі договору дарування від 22.06.1999 року [PERSON] подарував сину [PERSON] належну йому 1/2 частку вищевказаної квартири. Співвласниця квартири [PERSON] померла 12.09.1997р. за життя вона володіла та користувалася квартирою №13 в будинку №14 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі разом з [PERSON]. Після смерті [PERSON] вказана квартира перейшла в одноосібне володіння та користування [PERSON] Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте не оформив свої спадкові права на вказану частку квартири та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не існувало. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в чому їй було відмовлено, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та не підтвердження факту прийняття спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Представник заявника, в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, до судового засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняття рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав. Будучи допитаний як свідок, пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, вони постійно проживали разом у [INFO] до смерті батька у 2003 році. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що йому відомо, що [PERSON] та [PERSON], проживали разом як чоловік та дружина в квартирі [ADDRESS]. Свідок неодноразово був у них гостях. Вказав, що на даний час [PERSON] та [PERSON] проживають у вказаній квартирі. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їй правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.10). На підставі свідоцтва №С-132 від 13.01.1994 року про право власності на житло, виданого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, квартира №13 в м. Кривому Розі по вул. Тесленка, буд. 14 на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво видане на підставі розпорядження №С8090 від 25.11.1993р.(а.с.9). [PERSON], 12.09.1997 року померла, актовий запис №1424 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.11). Згідно договору дарування від 22 червня 1999 року, реєстр. №1883, 1/2 частина квартири, яка належала [PERSON], перейшла у власність [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Так, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] з 13.11.1987 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1297 (а.с.8). Згідно з інформації наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради №574/02-14 від 08.06.2016р., [PERSON] на день смерті (15.10.2003) був зареєстрований за адресою: [INFO], знятий з реєстрації 01.12.2003р. На день смерті [PERSON]О, 15.10.2003р., за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.14). Відповідно до акту від 05.05.2017р., складеного майстром дільниці №5 «Житлосервіс-КР», та засвідченого підписами сусідів, після смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] постійно проживали - її син [PERSON] з дружиною [PERSON] На дату смерті [PERSON], 15.10.2003р. в зазначеній квартирі з померлим постійно проживала його дружина [PERSON], де і проживає на даний час (а.с.13). Державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] 02.08.2016 року винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 15.10.2003р., оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надала документального підтвердження факту прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.15). Відповідно до засвідчених належним чином копій, матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 12.09.1997р. спадкова справа не заводилася Згідно інформації наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради №573/02-14 від 08.06.2016р., [PERSON] на день смерті (12.09.1997) була зареєстрована за адресою: [INFO], знята з реєстрації 01.07.1999р. На день смерті [PERSON]П, 12.09.1997р., за даною адресою був зареєстрований [PERSON] Згідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.06.2017р. наданих Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] та [PERSON] щодо реєстрації спадкових справ та виданих на їх підставах свідоцтв про право на спадщину, заповіти та спадкові договори, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48233941 від 29.06.2017р. виданої Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] була сформована спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 59162246 за номером у нотаріуса 248/2016, місце заведення Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, дата та час реєстрації 30.06.2016р., 13:56. Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Так, факт постійного проживання заявниці з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи та поясненнями свідків. Таким чином, суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків встановлений факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved