Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] вона народила доньку [PERSON] , батьком доньки з її слів було записано [PERSON] . У зв`язку з тим, що під час пологів у неї був відсутній документ, що посвідчував її особу, а/з №41 не містить даних про матір дитини в повному обсязі, а саме відсутні дані про дату її народження та громадянство. З метою підтвердження родинних відносин з донькою вона звернулася до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримала відповідь про те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстрація народження її доньки була проведена за відсутності паспорта матері, дані щодо дати її народження та громадянства відсутні, що унеможливлює належну ідентифікацію особи, а тому рекомендовано було звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час усунути наявні розбіжності неможливо, а їх наявність перешкоджає їй в оформленні українського громадянства неповнолітньої доньки, заявниця просить задовольнити її вимоги. В судове засідання заявник не з`явилась. Її представник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд про їх задоволення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили те, що заявниця і [PERSON] є рідними донькою і матір`ю відповідно, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] заявниця народила доньку [PERSON] , батьком доньки з її слів було записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 10.01.2007 року а/з №41. У зв`язку з тим, що під час пологів у заявниці був відсутній документ, що посвідчував її особу, а/з №41 не містить даних про матір дитини в повному обсязі, а саме відсутні дані про дату її народження та громадянство, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1ст. 135 СК України №00015661522 від 05.08.2015 року. З метою підтвердження родинних відносин з донькою заявниця звернулася до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримала відповідь про те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстрація народження її доньки була проведена за відсутності паспорта матері, дані щодо дати її народження та громадянства відсутні, що унеможливлює належну ідентифікацію особи. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] та її донькою [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №41 про народження [PERSON] складеного 10.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в частині запису про дату народження її матері [PERSON] , зазначивши « [INFO] » та в частині запису про національність її матері [PERSON] , зазначивши «в`єтнамка». Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про народження доньки заявниці, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1ст. 135 СК України №00015661522 від 05.08.2015 року, довідкою КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради про те, що заявниця [INFO] народила у Житомирському обласному центрі охорони здоров`я матері і дитини [INFO] живу недоношену дівчинку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved