Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відносно її сина [PERSON], [INFO], вказавши на те, що він є інвалідом дитинства у зв»язку із психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «легка розумова відсталість (виражена дебільність)» внаслідок ураження центральної нервової системи, соціальна дезорієнтація, внаслідок чого він страждає стійким психічним розладом здоров»я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого, потребує постійного догляду. У судове засідання заявниця не з»явилася, надала до суду заяву, у якій заяву підтримала, просила її задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, у якій вимоги заявниці підтримав, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. [PERSON], внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликався. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], де у графі «мати» зазначена «Комарова Галина Анатоліївна». Згідно посвідчення серії ААБ №216130, виданого 04.11.2008 року, [PERSON] є інвалідом-дитинства. Як вбачається з медичного висновку Запорізької обласної психіатричної лікарні та згідно висновку судово - психіатричного експерта №80 від 01.03.2018 р. [PERSON] є інвалідом дитинства, має діагноз «легка розумова відсталість (виражена дебільність)» внаслідок резідуально-органічного ураження ЦНС з емоційно-вольовим порушенням. Затримка мовного розвитку 2 рівня з синдромом дізартріі, соціальна дезадаптація», діагноз було змінено на «Помірна розумова відсталість (неглибока імбецільність)», внаслідок чого він [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості у ступені не глибокої імбецильності з порушенням поведінки, таким чином, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отже, [PERSON], треба визнати недієздатним. Згідно ст. 39 ЦК України, физична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Кушугумської селищної ради №12 від 27 листопада 2017 року, [PERSON] може бути опікуном над її сином [PERSON] Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п»ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved