Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування зазначає, що [PERSON], який доводиться їй братом з 1993 року перебуває на диспансерному обліку в КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької області з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений психопатоподібний тип дефекту. Після виписки з диспансеру протягом деякого часу стан її брата залишався задовільним, але в лютому 2016 року заявниці довелося звернутися до КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької області, оскільки його поведінка стала зовсім неадекватною, агресивною. 09.02.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром та йому був поставлений діагноз шизофренія, загострення, та він був доставлений до психо-наркологічного чоловічого відділення. 10.02.2016 року він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, галлюцинаторно-параноїдний синдром. Рішенням суду від 11.02.2016 року [PERSON] у примусовому порядку було госпіталізовано у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок загострення свої хвороби він представляє потенційну небезпеку. [PERSON] не зможе працювати, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок тяжкої душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Крім заявниці, інших рідних людей, які б могли здійснювати догляд у [PERSON] не має (мати [PERSON] [INFO], досить похилого віку та не може виконувати обовязки опікуна, батько [PERSON], [INFO] помер в 1977 році). Заявниці бажає доглядати свого брата і бути його опікуном і має на це можливість. Крім того, на даний момент, догляд, матеріальне забезпечення відносно [PERSON], здійснює вона особисто. В судове засідання заявниця не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти визнання недієздатним [PERSON], щодо призначення опікуна просить відмовити, оскільки відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позову заявниця є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року про госпіталізацію [PERSON] до КУ Мелітопольський психіатричний диспансер. Відповідно до копій виписки з історії хвороби стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], [INFO], останній має діагноз шизофренія недифференційна, галлюцинаторно-параноїдний синдром, психопатоподібний синдром. /а.с. 8, 9/. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2016 року, яке набрало законної сили 23.02.2016 року за заявою головного лікаря КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької області [PERSON], [INFO], госпіталізували до КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької області у примусовому порядку. /а.с. 13/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 31.05.2016 року, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 33-37/. Відповідно до\~ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 40 Цивільного Кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно\~ст. 41 Цивільного Кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України та ч. 1\~ст. 241 ЦПК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2\~ст. 240 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності, відносяться за рахунок держави. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає можливим визнати його недієздатним та встановити опіку над ним. Враховуючи відсутність відповідного клопотання органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд знаходить вимоги заявниці щодо призначення її опікуном передчасними та, відповідно такими, що задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial