Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1 «б» групи безстроково. За своїм станом її матір не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного заявниця просить визнати її матір - [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 06.07.2020 року у даній справі було відкрито провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 15.07.2020 року було задоволено клопотання заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, головний спеціаліст юридичного відділу Добропільської міської ради Васильєва Ю.Ю. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, надала суду подання про доцільність призначення заявника опікуном. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Новосибірськ, що підтверджується копією її паспорта (а.с.3). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] мешкає разом з дочкою за адресою [ADDRESS] . Вказане підтверджено поясненнями [PERSON] , заявниці [PERSON] , довідкою про склад сім`ї [PERSON] від 22.06.2020 року (а.с.6) та актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , який затверджено директором ТОВ « ДЕР-2» (а.с.12). З довідки МСЕК серії 12ААБ № 062392 від 31.07.2019 року [PERSON] , [INFO] встановлено першу Б група інвалідності, безстроково. Згідно даного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] з 2019 року перебуває на обліку лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 94 від 18.08.2020 року (а.с.39-42) вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на слабоумство у формі судинної деменції; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженка міста Новосибірськ є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За вказаних обставин заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України , суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Що стосується вимог опікунства, то суд зазначає таке. Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки за № 03/1248-10/02 року від 29.09.2020 року вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] її дочку - [PERSON] , яка мешкає разом з дочкою та постійно піклується про неї. Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що [PERSON] , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном своєї матері, судом в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

Outcome: approved