Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявниця прохала оголосити померлим її свекра [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року помер її колишній чоловік - [PERSON]. За час їх спільного проживання [PERSON] дізналась, що [PERSON] має батька [PERSON], [INFO], якого він з 1984 року не бачив, з ним не спілкувався та не знає, де той знаходиться. [PERSON] особисто свого свекра жодного разу не бачила та з ним не зустрічалась. За життя [PERSON] звертався до правоохоронних органів з приводу розшуку батька, однак місцезнаходження [PERSON] встановити не вдалося. Після смерті [PERSON] заявниця, діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її померлого батька [PERSON], однак отримала відповідь, що [PERSON] не може прийняти спадщину після свого батька, так як той в свою чергу не оформив своїх спадкових прав після [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним [PERSON] була вимушена звернутися до суду, оскільки оголошення свекра померлим необхідно їй для оформлення спадщини на нерухоме майно в інтересах неповнолітньої доньки. У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що її батько - [PERSON], після розлучення з їх матір'ю, поїхав з м. Шостка; лише один раз він надіслав їм посилку десь через рік після виїзду, і з тих пір жодних звісток від нього не надходило. [PERSON], донька [PERSON], також проти задоволення заяви не заперечувала; надала пояснення аналогічні поясненням [PERSON] Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечують. Представник відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, заперечень про задоволення заяви не надходило. Заслухавши заявницю та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо протягом трьох років у місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з'ясувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою. Аналізом доказів по справі встановлено наступне: З копій свідоцтв про народження та одруження вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] та онукою [PERSON] по лінії батька, а [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] /а.с.6-8, 10-11/ Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] в якому на даний час зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13-15, 18/ З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року /а.с.12/ З довідок Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Шосткинського ВП ГУНП вбачається, що [PERSON] за життя звертався з заявою про розшук його батька - [PERSON], однак вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося /а.с. 9, 17/. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг міста Шостка інформація про місце реєстрації або проживання [PERSON] відсутня. /а.с.34/ Відсутні відомості про [PERSON] і в базі даних Державного реєстру фізичних осіб Шосткинської ОДПІ, на обліку в Пенсійному фонді України останній також не перебуває, пенсію не отримує. /а.с. 35, 37/ Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що відомостей про місце перебування [PERSON] не має більше 20 років. У судовому засіданні також встановлено, що оголошення померлим [PERSON], впливає на законні права неповнолітньої доньки заявниці щодо оформлення спадку. Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved