Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що згідно ордеру від 19.01.1968 року №20, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради депутатів працюючих, на ім'я матері заявника [PERSON], вони (заявник і її мати) вселились в квартиру за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 1968 року і до 1981 року заявниця з матір'ю проживали в квартирі однією сім'єю, разом харчувались, здійснювали ремонт квартири, сплачували комунальні послуги. 05 вересня 1981 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] і змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Близько трьох років тому заявниця і її чоловік [PERSON] перестали проживати разом однією сім'єю, перестали вести спільне господарство і заявниця переїхала жити до своєї матері [PERSON], з якою вона жила останні три роки однією сім'єю, вели спільне господарство, разом харчувались, сплачували комунальні послуги за квартиру і вона здійснювала догляд за своєю хворою матір'ю. [INFO] померла мати заявниці. Після смерті матері заявниця є єдиною законною спадкоємницею майна покійної. Починаючи з вересня місяця 2011 року, з часу її спільного з матір'ю проживання однією сім'єю, вони продовжували сплачувати за комунальні послуги як за одну особу. Але насправді в квартирі проживали дві особи: заявниця і її мати. Таким чином, з вересня місяця 2011 року комунальне підприємство, яке здійснює обслуговування будинку №12 по вулиці Миру в м. Херсоні, через ненадання інформації щодо дійсної кількості проживаючих осіб та через те, що заявник не реєструвалась в квартирі [ADDRESS] недоотримало оплату за комунальні послуги. Наразі і зараз заявник продовжує мешкати в цій квартирі без здійснення реєстрації. [PERSON] неодноразово зверталась до комунального підприємства з метою визначення суми нарахованої заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням того, що з вересня місяця 2011 року і до 2013 року вони з матір'ю проживали разом, а після смерті матері, починаючи з 2013 року в квартирі проживає заявниця сама. Але так як вона не зареєстрована за адресою цієї квартири комунальне підприємство, в збиток собі, немає змоги (та підстав) для здійснення такого розрахунку. Додатково комунальне підприємство повідомило, що єдиною можливою підставою для здійснення такого розрахунку-перерахунку з вересня місяця 2011 року і по цей час може бути лише судове рішення про встановлення факту її спільного з матір'ю проживання однією сім'єю з вересня місяця 2011 року і до дати смерті матері, тобто по 05 листопада 2013 року. З даних підстав заявниця звернулась до суду та просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з вересня місяця 2011 року по 05 листопада 2013 року в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, та просила суд їх задовольнити. Від Комунального підприємства «Центр» на адресу суду надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та згідно якої заінтересована особа при вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду телеграму, згідно якої позов визнає у повному обсязі, просив суд справу розглянути в його відсутність. Вислухавши представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру від 19.01.1968 року №20, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради депутатів працюючих, на ім'я заявниці та її матері [PERSON], вказані особи вселились в квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК Української РСР, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06.11.2013 року. З пояснень представників заявника судом встановлено, що починаючи з вересня місяця 2011 року заявниця разом з матір'ю проживали однією сім'єю, вони сплачували за комунальні послуги як за одну особу, оскільки комунальне підприємство, яке здійснює обслуговування будинку №12 по вул. Миру в м. Херсоні, через ненадання інформації щодо дійсної кількості проживаючих осіб та через те, що заявник не реєструвалась в квартирі [ADDRESS] недоотримало оплату за комунальні послуги. Наразі заявниця зараз продовжує мешкати в цій квартирі без здійснення реєстрації. Також судом встановлено, що при звернені заявника до комунального підприємства з метою визначення суми нарахованої заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням того, що з вересня місяця 2011 року і до 2013 року заявник з матір'ю проживали разом, а після смерті матері, починаючи з 2013 року в квартирі проживає одна, проте так як заявник не зареєстрована за адресою цієї квартири комунальне підприємство, в збиток собі, немає змоги (та підстав) для здійснення такого розрахунку, комунальне підприємство повідомило, що єдиною можливою підставою для здійснення такого розрахунку-перерахунку з вересня місяця 2011 року і по цей час може бути лише судове рішення про встановлення факту спільного з [PERSON] проживання однією сім'єю з вересня місяця 2011 року і до дати її смерті, тобто до 05.11. 2013 року в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На думку суду, факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з вересня місяця 2011 року по 05 листопада 2013 року в квартирі [ADDRESS] підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: - показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які повідомили суду, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] Вони спільно проживали з вересня 2011 року до [INFO], тобто по момент смерті матері заявниці, спільно вели господарство, були об'єднанні спільним побутом, разом відзначали свята. Після смерті [PERSON], всі витрати по похованню взяла на себе її дочка [PERSON] - свідоцтво про народження заявника [NUMBER] видане 27.09.1962 року матір'ю якої записана «[PERSON]», таким чином, померла є матір'ю заявниці (а.с.8). - ордером від 19.01.1968 року №20, виданим виконавчим комітетом Херсонської міської ради депутатів працюючих, на ім'я [PERSON] квартири наймачки, крім того в ордер записана її дочка [PERSON],([PERSON],) (а.с.7). - квитанціями про сплату комунальних послуг, що підтверджує проживання заявниці з її матір'ю, ведення спільного господарства, користуванням комунальними послугами та сплати за них.(а.с.11-13). - згідно до листа №37/267 від 19.09.2014 року, надісланого начальником УМВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ, що за результатами проведеної перевірки встановлено, за адресою: [ADDRESS], на протязі останніх 3-х років мешкає [PERSON].(а.с.14). Крім того, факт того, що [PERSON] є заявника матір'ю і вони проживали разом з вересня місяця 2011 року до [INFO] підтверджується зверненням заявника до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], в зв'язку з чим заведено спадкову справу №2/2014(на 48 аркушах).(а.с.40). Згідно визначення, наданого Конституційним судом України 03.06.1999 року, сім'я - це об'єднання осіб, пов'язані між собою спільністю життям та майнових інтересів її членів, їх взаємну моральну та матеріальну допомогу і підтримку, взаємними правами і обов'язками, що виникають з підстав, передбачених законом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з вересня місяця 2011 року по 05 листопада 2013 року в квартирі [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Outcome: approved