Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата, однак в звязку з тим, її свідоцтво про народження та Свідоцтво про одруження (де відбулася зміна її прізвища) з плином часу не збереглися, як не збереглося Свідоцтво про народження рідної матері її двоюрідного брата,Свідоцтво про народження батька її рідного брата, заінтересованої особи у справі, у нотаріуса виник сумнів щодо родинних відносин між нею, її рідним та двоюрідним братом, тому просить суд встановити факт їх відсутній актовий запис про народження брата у відділі реєстрації актів цивільного стану та актовий запис про одруження їх батьків споріднення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] зявилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що 30 листопада 2014 року у віці 51 років у м.Київ помер її двоюрідний брат [PERSON],крім неї із близьких родичів залишився тільки її рідний брат [PERSON],однак і факт родинних відносин з рідним братом їй також необхідно підтвердити в суді в зв»язку з відсутністю та втратою окремих правовстановлюючих документів,тому вона як спадкоємець за Законом після смерті двоюрідного брата звернулася з заявою до Державної нотаріальної контори в Радомишльському районі та до нотаріальних органів за місцем смерті брата,про видачу свідоцтв про право на спадщину за Законом, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що її свідоцтво про народження з дівочим «прізвищем» - «Гордієнко» та Свідоцтво про одруження(де відбулася зміна її прізвища з [PERSON] на [PERSON]) з плином часу не збереглися,як не збереглося Свідоцтво про народження рідної матері її двоюрідного брата [PERSON],Свідоцтво про народження батька її рідного брата [PERSON], у нотарісів виник сумнів щодо родинних відносин між нею,її двоюрідним та її рідним братом, тому просила суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився,при цьому надав відповідні пояснення на підтвердження факту родинних відносин. Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом [PERSON] народилася 28 квітня 1972 року у м.Київ і в Свідоцтві про народження її батьками були записані: батько [PERSON],мати [PERSON]. Як встановлено судом [PERSON] народився [INFO] у м.Київ і в Свідоцтві про народження його батьками були записані: батько [PERSON],мати [PERSON]. [PERSON] народився 15.10.1963 року, в с.Біличі, Київської області і в Свідоцтві про народження його батьками були записані:батько [PERSON],мати [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]),(а.с.11). Як пояснила в судовому засіданні заявниця [PERSON] вона, маючи дівоче «прізвище» - [PERSON] - 22.03.1996 року в м.Боярка Київської області зареєструвала шлюб з гр..України [PERSON] і після реєстрації шлюбу взяла «прізвище» чоловіка [PERSON]. Після цього вони разом переїхали на постійне місце проживання в Німеччину і зі сливом часу Свідоцтво про одруження було втрачене. Під час судового розгляду справи заявниця не надала суду доказів на підтвердження факту укладання шлюбу з гр..[PERSON],на запит суду до Боярського відділу РАГС щодо актового запису про шлюб інформації не надійшло. Судом також встановлено, що рідна мати померлого [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та рідний батько [PERSON] і [PERSON] [PERSON] були і є рідними сестрою та братом і в свою чергу мають спільних батька та матір : батька [PERSON] та матір [PERSON](ас.33). Двоюрідний брат [PERSON], яка народилася 28 квітня 1972 року, в м.Києві, та [PERSON],який народився [INFO] у м.Київ - [PERSON],який народився 15.10.1963 року - помер 30 листопада 2014 року у віці 51 років у м.Київ.(а.с.10). Рідний батько [PERSON] і [PERSON] [PERSON] помер 7 грудня 1995 року у віці 44 років в с.Гореничі Київської області(а.с.13). Зазначене підтверджується іншими письмовими матеріалами справи, зокрема наступними доказами: паспортом громадянина України(а.с.06-07), свідоцтва про народження (а.с.11,12), свідоцтва про смерть(а.с.10,13), довідками (а.с.31-34), витягом з Державного реєстру (а.с.14-15) та інш. За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial