Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Заявниця через свого представника адвоката Кузьменка Д.А. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №084611, площею 2,7489 гектарів в межах згідно з планом, виданий 29 грудня 2003 року на підставі розпорядження Червоноармійської районної державної адміністрації від 19.06.2003 року № 199 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що заявниця є власником вказаної земельної ділянки. Проте коли вирішила збирати документи щодо оформлення договору оренди вказаної земельної ділянки, звернула увагу на невідповідність особистих даних в державному акті. У вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] ». Причина помилки, які були допущені в зазначенні її особистих даних при видачі документа, заявнику не відома, і в позасудовому порядку усунути ці розбіжності не видається можливим. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пулинська сільська рада Житомирської області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №084611, площею 2,7489 гектарів в межах згідно з планом, виданий 29.12.2003 року на підставі розпорядження Червоноармійської районної державної адміністрації від 19.06.2003 року № 199, [PERSON] є власником зазначеної земельної ділянки. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта, було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме [PERSON] , однак вказане по батькові « [PERSON] » має розбіжності з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 12 квітня 1996 року, де вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право власності на землю серії ЖТ №084611, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці Державного акту на право власності на землю серії ЖТ №084611, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved