Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у який просить визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, як безвісно відсутнім на території України з вересня 2011 р. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини. Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка м. Лісічанська Луганської області, громадянина України, пенсіонерка, мешкає за адресою: [ADDRESS], в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Окрім неї у вказаному будинку зареєстровані її сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Крім того вона зазначає, що в серпні 2011 р. її син [PERSON] покинув постійне місце мешкання та реєстрації та виїхав в м. Херсон на заробітки, потім він їздив по території України по різних містах, де короткочасно жив та працював. З указаного періоду часу, її син [PERSON] практично не мешкав за вказаною адресою та до сьогоднішнього часу його місце мешкання невідомо. Також заявниця зазначає, що за вказаною адресою [PERSON] не має будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Визнання її сина [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для одержання субсидії як малозабезпеченій сім'ї та вирішення цивільно-правових питань з її будинком. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, у заяві Грушівської сільської ради вказано, що заперечень проти фактів, викладених в заяві немає; Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі вказує, що покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що у [PERSON] два сини- [PERSON] і [PERSON], вони у дитинстві дружили з її сином. Старший син [PERSON] зі слів [PERSON] десь поїхав, але куди, вона не знає. Також свідок пояснила, що бачила [PERSON] останній раз десь у 2000 році. В свою чергу, свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею, по [ADDRESS], [PERSON] не бачила давно, можливо років п'ять, пояснила, що він раніш проживав по [ADDRESS] з [PERSON], а зараз вона його не бачить, його брат [PERSON] там живе, а [PERSON] вона не бічить. Пояснила також, що [PERSON] колись приїжджав, побув місяці два, поїхав та зник. Ставити під сумнів пояснення свідків у суда підстав немає. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки № 308 від 27.07.2015 р., виданої КП «Куп'янським бюро технічної інвентаризації», будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 30.12.2012 р., належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вказано у довідці № 382 від 9.07.2015 р., виданій виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], який на праві приватної власності належить [PERSON], зареєстровані її сини: [PERSON], 1975 р.н., та [PERSON], 1967 р.н. (а.с.8). У відповідності до акту обстеження будинку за адресою: [ADDRESS], який на праві власності належить [PERSON], комісійно було проведено обстеження будинку за вказаною адресою, під час обстеження встановлено, що за зазначеною адресою фактично проживають [PERSON] та [PERSON], [PERSON] за зазначеною вище адресою зареєстрований з 31.03.2010 р. Встановлено, що він за місцем реєстрації постійно не проживає з серпня 2011 р., з цього часу на території сільської ради він взагалі не проживає. Місце його знаходження невідоме (а.с.9). У довідці Міністерства доходів та зборів вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: [PERSON], [INFO], не має можливості у зв'язку з тим, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована (а.с.18). Відповідно до відповіді на запит № 02-23/414 від 21.08.2015 р., Грушівська сільська рада повідомляє, що [PERSON], 6.02.1967 р. прибув на територію сільської ради в 2008 р. з Росії. В 2009 р. отримав посвідку на проживання в Україні і 31.03.2010 р. зареєструвався за адресою: [ADDRESS] Куп'янського району Харківської області. Будинок за зазначеною вище адресою на праві власності належить його матері - [PERSON] та брату - [PERSON] Інших відомостей, крім зазначених в акті обстеження відносно [PERSON], в сільській раді немає. (а.с.26). Начальник Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області О.М. Долженко у листі № 85/13896 від 7.09.2015 р. повідомив суд, що згідно даних АІПС «Армор», [PERSON], [INFO] в розшуку не перебуває. В ході проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим (а.с.32). Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про визнання [PERSON]безвісно відсутнім. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]були у серпні 2011 року, то початком його безвісної відсутності у відповідності до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України слід вважати 01.09.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved