Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Заявниця, яка діє в інтересах [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06.09.2015р. у м. Горлівка, помер батько [PERSON] - [PERSON], про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видане відповідними органами на тимчасово окупованій території, але воно було неналежного зразка. Після поховання заявниця звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. На даний час [PERSON] є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Заявниця, яка дії в інтересах [PERSON], у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON] Згідно із свідоцтвом про шлюб від 25.05.2012р. серії І-НО № 283452 [PERSON] (Башарат) О.О. одружилась з [PERSON] (а.с15). Згідно із свідоцтвом про народження від 13.05.1985 р. VІ-НО №456787 батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.14). Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що померлий [PERSON] її знайомий. 06.09.2015р. [PERSON] помер у м. Горлівка, їй про це у телефонній розмові повідомила [PERSON], причини смерті - раптова. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що померлий [PERSON] її знайомий. 06.09.2015р. [PERSON] помер у м. Горлівка, їй про це у телефонній розмові повідомила її сестра [PERSON], причини смерті - раптова. У лікарському свідоцтві про смерть № 1770 від 07.09.2015р. зазначено, що [PERSON] помер від набряку головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив під оболонку мозку, проте висновок з КЗОЗ «Донецького-обласного судово-медичного експертизи Горлівське відділення» не може бути прийнятий судом до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки виданий на тимчасово окупованій території (а.с.17). Відповідно до довідки від 02.02.2016р. № [NUMBER], складеної УСЗН Жовтневого району, [PERSON] є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], який помер 06.09.2015 року в м. Горлівка.

Outcome: approved