Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що [PERSON] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безтерміново. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказує,\~що [PERSON] \~зареєстрована та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати свої дії, потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначає,\~що [PERSON] \~неодноразово лікувалась\~в медичних\~закладах та\~проходила відповідні\~курси реабілітації,\~проте стан\~її психічного\~здоров`я не\~поліпшується.Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Враховуючи ці факти виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявниця зауважила, що вона - [PERSON] є мамою [PERSON] , весь догляд та піклування за неї взяла на себе, оскільки вони проживають разом, інших родичів, які б мали змогу опікуватися її проблемами немає. Вказує також, що лише вона фактично переймається турботою про [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Однак через невизначеність свого статусу заявниця не взмозі вчиняти які-небудь правочини від імені [PERSON] та в її інтересах, у тому числі, забезпечувати її медикаментозне лікування в психіатричних та інших закладах. Тож, на даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. Звертає увагу суду, що вона бажає та може виконувати обов`язки опікуна, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Тож, зважаючи на викладене вище, посилаючись на ст.ст.295-300 ЦПК України, просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] , призначивши її [PERSON] опікуном. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1848/21 (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 16.04.2021, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.\~19). Крім того, ухвалою суду від 13.05.2021 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам відділення судової психіатрії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі (а.с.56-58). 19.07.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~248 від 12.07.2021 на підекспертну [PERSON] , [INFO] (а.с.69-71). Ухвалою суду від 20.08.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні (а.с.73). У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обгрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів, доданих до заяви. Крім того, зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Разом з тим, мовила, що [PERSON] є її дочкою, яка є повнолітньою, проживає спільно з нею. Дочка є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, з 2-х років, має психічні розлади, з приводу чого лікується у психо-неврологічному диспансері. Через хворобу вона сама себе не може представляти. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] , не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку, про місце, день та час розгляду справи. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. заяву [PERSON] підтримав та не заперечував проти її задоволення. Вказав, що є відповідне подання Опікунської ради при Виконкомі Черкаської міської ради від 10.08.2020 №7766-2, згідно якого відсутні заперечення про призначення заявниці опікуном її дочки [PERSON] . Інші особи не зверталися стосовно призначення їх опікунами над [PERSON] . Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є дочкою заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 13.02.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.10), а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області (а.с.12). Заявниця [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані та мешкають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта заявниці - серії [NUMBER] , виданого 13.02.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.11) та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №61570-2018 від 28.12.2018 року (а.с.9). Як вбачається з Форми запису висновків лікарсько-консультаційної комісії від 12.02.2021 року, [PERSON] (заявниця) протипоказань для опікунства немає (а.с.15). За даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії\~12 ААБ №\~767795 від 04.03.2020, [PERSON] , [INFO] , з 12.02.2020 встановлена І\~(перша) «А» група інвалідності з дитинства - безтерміново (а.с.13). До того ж, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Крім того, рекомендовано психотерапію та психокорекцію (а.с.13). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 248 від 02.07.2021 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з важкими мовними порушеннями, емоційно-вольовими розладами внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді спастичної тетраплегії, косоокості, порушення функції контролю тазових органів через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна приймати участь у судовому засіданні (а.с.70-71). За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.\~40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 10.08.2021 №\~7766-2, яке надане до суду, - зазначено про відсутність заперечень щодо призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своєю дочкою [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved