Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт перебування на утриманні померлого онука, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , її онук, по причині утоплення. [PERSON] був військовослужбовцем лейтенантом, командиром 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, був учасником бойових дій. \~ \~ \~ \~Крім того, заявниця вказує, що вона проживали разом з онуком за адресою: [ADDRESS] і те, що вона зберегла для онука квартиру в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2007 року батько онука був позбавлений батьківських прав, а мати померла [INFO] , а рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради від 18.02.2003 року за № 22-1 вона була призначена опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Також, з заявниця зазначає, що за час військової служби він перебував з нею у вільний від служби час та вона була на його утриманні, так як розмір її пенсії складає 1614 грн. Його грошове забезпечення військовослужбовця дозволяло йому утримувати себе та її. Після смерті вона отримала допомогу на поховання онука та поховала його особисто. Окрім неї у нього нікого не було та у зв`язку зі смертю онука, єдиного члена її сім`ї, втратила джерело засобів до існування грошове забезпечення, яке онук отримував за життя. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона має право на перехід на інший вид пенсії - по втраті годувальника, так як вона є пенсіонером з розміром пенсії 1614 грн., що підтверджується довідкою про розмір пенсії та знаходилася на утриманні онука, належить до категорії непрацездатних осіб, тому має право перейти з одного виду державної пенсії за віком, на інший у зв`язку з втратою годувальника, який на час смерті мав грошове забезпечення військовослужбовця у розмірі більшому за її, був учасником бойових дій, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого онука, немає. \~ \~ \~ \~16.04.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 15.05.2019 року. \~ \~ \~ \~До суду заявниця надала заяви про розгляд справи 7.06.2019 р. у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Раніше під час розгляду справи, представник заявника - адвокат Пухтаєвич О.О. також підтримувала заявлені вимоги в інтересах [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи по справі до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника,і вказано, що рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу 7.06.2019 р. технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, який підтвердив викладені у заві обставини та наполягав на її задоволенні, допитавши свідків, які підтвердили той факт, що заявниця проживала разом з [PERSON] , який був військовослужбовцем та знаходилася на його утриманні, вивчивши матеріали справи та надані письмі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого відділом загсу Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 05.01.1994 року, вбачається, що батьками останнього зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2007 року батько [PERSON] [PERSON] був позбавлений батьківських прав (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 28.12.2002 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.02.2003 року за № 22-1 [PERSON] було призначено опікуном (піклувальником) над неповнолітнім онуком [PERSON] та збережено за ним права на житло за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , місце реєстрації останнього за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Витягу із Наказу військового комісара комінтернівського об`єднаного районного військового комісаріату від 27.12.2016 року за № 164 (м. Харків), [PERSON] , як молодшого лейтенанта, прийнято на військову службу за контрактом як особу офіцерського складу строком на 2 роки та призначено на посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта [NUMBER] оперативного командування «Схід» Сухопутних військ Збройних Сил України (а.с. 20). \~ \~ \~ \~З копії Витягу з Наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 28.12.2016 року за № 286 (м. Курахове) вбачається, що [PERSON] призначена виплата надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 450% посадового окладу, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення з 28.12.2016 р. (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно копії посвідчення офіцера серії [NUMBER] [PERSON] перебував на військовій службі в Збройних Силах України з військовим званням молодший лейтенант на посаді командира взводу військової частини [NUMBER] з 18.04.2017 р. (а.с. 25). \~ \~ \~ \~З копії Витягу із Наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 28.04.2017 року за № 96 (м. Курахове) вбачається, що [PERSON] вибув до нового місця служби до військової частини польова пошта [NUMBER] та йому були здійснені відповідні виплати (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії Витягу із Наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 29.04.2017 року за № 122 (м. Курахове) [PERSON] призначено на посаду командира 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта [NUMBER] та призначена виплата надбавки як і згідно Витягу з Наказу № 286 (а.с. 12, 23). \~ \~ \~ \~Копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого військовою частиною [NUMBER] 11.04.2018 р., підтверджується, що [PERSON] був учасником бойових дій (а.с.24). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.07.2018 р. та довідкою про причину смерті за № 10-12/1384-с від 05.07.2018 р., в якій зазначено, що причина смерті утоплення та занурення у воду під час перебування у відкритій водоймі (а.с. 7, 24). \~ \~ \~ \~У результаті смерті [PERSON] було проведено службове розслідування, що підтверджується копіями Акту від 16.07.2018 р. та Витягу із наказу № 1467 від 16.07.2018 р., за результатами якого з`ясовано, що його смерть настала під час проходження військової служби, але не під час виконання службових обов`язків, внаслідок нещасного випадку під час перебування у черговій відпустці та не пов`язана з виконанням завдань щодо захисту територіальної цілісності України (а.с.14-16, 17-19). \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.10.2018 року за № 213 (м. Авдіївка) була виплачена допомога на поховання в розмірі п`яти прожиткових мінімумів у розрахунку (1700 грн.) на місяць на одну особу, установлених законом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця та виплачені відповідні надбавки (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії роздруківки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.12.2018 р. по руху грошових коштів [PERSON] , за період з 01.01.2017 р. по 05.12.2018 р. усього витрат: 40\~913,36 грн., усього надходжень: 41\~070,66 грн. (а.с. 26-29). \~ \~ \~ \~З копії довідки про місце реєстрації за № 631, виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки за № 831 від 05.03.2019 р. пенсія за віком заявниці у період з вересня 2018 р. по грудень 2018 р. складала 1614,69 грн. на місяць, у період з січня 2019 р. по лютий 2019 р. складала 1794,69 грн. на місяць (а.с. 32). \~ \~ \~ \~ [PERSON] у 2016 році закінчив Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Фізичне виховання» та здобув кваліфікацію вчителя фізичної культури, що підтверджується копією диплома спеціаліста [NUMBER] від 30.06.2016 року ( а.с. 45). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення директора територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Куп`янської міської ради Загоруйка В.П. вбачається, що [PERSON] 04.12.2013 р. надаються соціальні послуги відповідно до графіку обслуговування 3 рази на тиждень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії довідки\~№ 4/3082,\~виданої військовою\~частиною [NUMBER] \~21.05.2019\~р.,\~ [PERSON] \~виплачено грошове\~забезпечення за\~період з\~01.05.2018\~р.\~по 27.06.2019\~р.\~в загальному\~розмірі 40\~954,54\~грн.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера- незалежно від тривалості страхового стажу. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 2 ст.36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 26.04.2017 № 9-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а саме документи померлого годувальника, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ \~ \~У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неможливістю підтвердження документами факту перебування її на утриманні онука по день його смерті для призначення пенсії по втраті годувальника, заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні, як свідок, працівник територіального центру соціального обслуговування громадян [PERSON] та сусідка заявника [PERSON] , пояснили, що добре знають родину заявника, неодноразово бачили [PERSON] . Незважаючи на те, що він мешкав в м. Харкові та був військовослужбовцем, він часто у вихідні, відпуски, а також після того як був у АТО, приїздив до бабусі [PERSON] , допомагав їй по дому, привозив продукти і гроші, відвідував її, а також, коли не міг приїхати, то часто передавав їй кошти на утримання та прохав допомогти отримати їх для бабусі. Постійно дзвонив та цікавився життям заявниці. Кошти, які надсилав онук [PERSON] , були для неї основним джерелом існування, оскільки пенсія у неї невелика. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів факти, повідомлені свідками. Вони не є зацікавленими особами по даній справі. Їх показання співпадають з поясненнями заявниці та узгоджуються з іншими доказами по справі. \~ \~ \~ \~На підставі цього, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що [PERSON] з онуком [PERSON] були членами однієї сім`ї та заявник знаходилась на утриманні онука по день його смерті. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved