Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки так як виявлено розбіжність у написані її ім`я. В трудовій книжці написано ім`я російською мовою « [PERSON] », а вірним є « [PERSON] » крім того в двох трудових договорах зазначено її ім`я « [PERSON] ». Крім того свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому 30 червня 2006 року та зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська у реєстрову книгу 28 за номером запису 11 на 1/3 частину квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Пояснила, що при розірвані шлюбу було виявлено помилку в свідоцтві про шлюб де її ім`я було написано « [PERSON] » в зв`язку з чим вона змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що змушує її сьогодні привести у відповідність всі документи так як ці розбіжності порушують її права. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила пояснення, згідно яких\~\~до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області не належить контроль за дотриманням\~\~Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] , паспорт громадянки України № [NUMBER] , який видано 29 січня 2020 року орган, що видав 4815, номер картки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , уродженки с. Кам`яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області має ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] від 20.09.1978 року (титульний аркуш), яка заповнена російською мовою її ім`я « [PERSON] » (а.с. 11)., трудові договори від 19.04.2010 року та від 22.03.2013 року, укладено із [PERSON] . Крім того свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому 30 червня 2006 року та зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська у реєстрову книгу 28 за номером запису 11 на 1/3 частину квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст.315). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до розяснень, що викладені в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON] на ім`я якої видано свідоцтва про право власності на житло, а саме на на 1/3 частину квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , та видана на ім`я [PERSON] , трудова книжка та два трудових договора та особа [PERSON] , є однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved