Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона знаходилася в шлюбних відносинах з 10.12.1983р. з [PERSON]. [INFO] чоловік заявниці помер. Після його смерті заявниця звернулась до Державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. При перевірці документів було виявлено, що допущена помилка в прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть написано «[PERSON]», а потрібно «[PERSON]». Також така помилка є в технічному паспорті на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на чоловіка заявниці. Крім того, в технічному паспорті на житловий будинок невірно, помилково вказана дата народження [PERSON] « [INFO]», а вірним буде « [INFO]». За таких обставин заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту. У судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - державний нотаріус Державної нотаріальної контори м. Красний Луч у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявниці. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого 10.12.1983р. Відділом ЗАГСа м. Красний Луч Ворошиловградської області, актовий запис № 1122, заявниця [PERSON] знаходилася в шлюбних відносинах з 10.12.1983р. з [PERSON]. [INFO] чоловік заявниці помер, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1098, видане 14.10.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області. Після його смерті заявниця звернулась до Державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. При перевірці документів було виявлено, що допущена помилка в прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть написано «[PERSON]», а потрібно «[PERSON]». Також така помилка є в технічному паспорті на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований на чоловіка заявниці. Крім того, в технічному паспорті на житловий будинок невірно, помилково вказана дата народження [PERSON] « [INFO]», а вірним буде « [INFO]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого в м. Красний Луч міським ЗАГСом Луганської області, актовий запис № 1690, [PERSON], народився [INFO]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved