Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заявниця просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, була матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с.Новоселівка Богодухівського району Харківської області, та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с.Новоселівка Богодухівського району Харківської області, а відповідно була її рідною бабою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті рідного дядька [PERSON] вона прийняла спадщину як спадкоємиця другої черги спадкоємців за Законом шляхом постійного проживання із ним за однією адресою та веденням спільного господарства на момент відкриття спадщини. За її заявою було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори. Спадщина після його смерті складається з права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 га., яке фактично належало спадкодавцю, оскільки було ним успадковане, але юридично не оформлене після смерті його матері [PERSON], якій на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) [NUMBER] належало вказане майно. Бажаючи оформити належним чином свої спадкові права на майно, яке фактично належала [PERSON], позивач зверталася до державного нотаріуса Богодухівського нотаріального кругу для отримання відповідного свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй було відмовлено з підстав того, що надані нею родові та інші документи не підтверджують факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим вона не може документально довести факту того, що [PERSON] був рідним сином [PERSON] У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заявника підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - в судове засідання не з'явивсь, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] в с.Новоселівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] в с.Новоселівка Богодухівського району Харківської області (а.с.17). Родинні відносини заявника [PERSON] та померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також між самими померлими підтверджуються наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилась [INFO], і її батьком записаний [PERSON] (а.с.10); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017149948, сформованим 27.09.2016, щодо народження [PERSON], відповідно до якого його батьком записаний [PERSON] (а.с.11); свідоцтвом про народження [PERSON], відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації одруження - [PERSON] (а.с.13); свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], згідно якого прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.14). З довідки виконкому Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області№568 від 22.08.2018 слідує, що [PERSON], яка померла [INFO], була постійним жителем [ADDRESS] До смерті та на день смерті разом з нею в житловому будинку за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав на протязі 6 місяців після смерті, розпоряджався особистим майном спадкодавця, доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку її син - [PERSON], [INFO] (а.с.22). Згідно довідки виконкому Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області№570 від 16.08.2018 [PERSON], 1952 року народження, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] виписаний у зв'язку із смертю. На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали невістка - [PERSON], брат - [PERSON], племінниця - [PERSON], син племінниці - [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався(а.с.21). Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області №П-30 від 21 квітня 2016 року у метричних книгах Миколаївської церкви с.Нова Рябина та Троїцької церкви с.Стара Рябина Богодухівського повіту Харківської губернії за 1915 рік відомостей про народження [PERSON] не має (а.с.18). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області №П-72 від 18 серпня 2016 року в метричній книзі Миколаївської церкви с.Нова Рябина Богодухівського повіту Харківської губернії за 1915 рік під №12 є запис про народження [PERSON]. Дата народження - [INFO]. Батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.19). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксою Н.П. винесено постанову від 26 липня 2017 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] дядька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.9). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської областізареєстрована спадкова справа від 25.07.2018, номер у нотаріуса 304/2018 (а.с.20). Відповідно до оголошення в газеті «Ворскла від 13.02.2016 №12 Сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважається недійсним, оскільки є загубленим (а.с.26). Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду підтвердили, що дійсно [PERSON] була матір'ю [PERSON] та [PERSON], а відповідно була рідною бабою [PERSON]. Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] в с.Новоселівка Богодухівського району Харківської області, та [PERSON], який помер [INFO] в с.Новоселівка Богодухівського району Харківської області, та була рідною бабою заявника по справі.

Outcome: approved