Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що [INFO] в місті Білогірськ АР Крим та [INFO] в місті Сімферополь АР Крим у неї з чоловіком [PERSON] народились діти: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Однак, вказані документи видані органами діючими на окупованій території, тому не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділом реєстрації актів цивільного стану на території України, при цьому зазначила, що оскільки народження дитини, та реєстрація цього факту відбулись на території України тимчасово окупованій Російською Федерацією, саме актами законодавства останньої і керувались особи, які складали вищенаведені документи. Просить суд встановити факт народження дітей, [PERSON][INFO] , місце народження: Україна, АР Крим, м. Білогірськ, та [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В судове засідання заявниця не з`явилась, просила справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Чаплинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Білогірськ АР Крим та [INFO] в місті Сімферополь АР Крим народились діти: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] з 20.04.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №195. Відповідно до правил ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тurкеу», «Сургus v. Тurкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzеr v. Thе Republic of Moldova and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ в порядку статті 257-1 ЦПК України. Факт народження дітей підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про народження [NUMBER] , однак вказані документи не є підставою для видачі заявниці свідоцтва про народження дітей, відділами реєстрації актів цивільного стану на території України. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для державної реєстрації народження дітей та отримання свідоцтва про народження дитини на території України. Крім того, заявниця не може отримати від закладу охорони здоров`я, що створений за законодавством України документи встановленої форми про народження дітей та на їх підставі зареєструвати народження дітей, оскільки вказані документи були видані органами РАЦС на окупованій території АР Крим. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення державної реєстрації народження дітей за законодавством України. Враховуючи доведеність факту народження дітей, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити. Відповідно до правил ст. 317 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту народження підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved