Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно неї. В обґрунтування зави зазначила, що у її свідоцтві про народження у графі «батько» вказано « [PERSON] ». Цей запис було зроблено за вказівкою її матері, з якою її батько [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Після смерті її батька відкрилась спадщина, для оформлення якої вона звернулась до Алуштинської державної нотаріальної контори, але отримала усну відмову у вчинені нотаріальної дії та рекомендацію звернутися до суду для захисту своїх прав. Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву та показала, що [PERSON] є її рідним батьком. Батько та мати проживали у селі Терпіння та навчались в училищі у м. Мелітополі. В 1982 році її мати завагітніла, а батька призвали до армії. Народилась вона у 1983 році, з армії батько повернувся у 1984 році та одразу визнав її як рідну доньку. З її матір`ю він не одружився через заборону його батьків одружуватись на російській жінці. Батько поїхав на постійне місце проживання до Криму, але він приїжджав до них з мамою, привозив подарунки, називав її донькою, утримував їх, ходили разом в гості, він дуже хотів жити разом з ними. Згодом, мати від нього народила сина. В 1991 році її мати вийшла заміж за іншого чоловіка, а батько одружився з іншою жінкою. Однак, у 2012-2013 роках вони помирилися, та мати поїхала до нього в Крим жити. Вона також їздила до батька в Крим, він познайомив її з його дітьми від іншого шлюбу, відносини в них добрі. З родичами батька, які проживають у с. Терпіння, вона також спілкується, всім відомо, що вона його донька. Представник заявниці - адвокат Ільєнко І.Г. у судовому засіданні підтримав заяву, просив встановити факт батьківства, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.\~130\~СК України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128\~цього Кодексу. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , а батько записаний відповідно до ст. 135 СК України/а.с.8/. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] та копією медичного свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] а.с.10,11/. Як вбачається з акту, завіреному депутатом Мирненської селищної ради [PERSON] , [PERSON] тимчасово, з 2012 року по 2019 рік, проживав за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Крім того, вищезазначене підтверджується довідкою Мирненської селищної ради № 1255 від 03.10.2019, в якій вказано, що [PERSON] з 2012 року по 2019 рік без реєстрації тимчасово проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, за цією ж адресою, проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.19/. Довідкою, виданою Терпінівською сільською радою, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , згідно домової книги № 31 Терпінівської сільської ради, з 30.07.1982 по 20.08.1988 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. На підтвердження показів заявниці про те, що її батька [PERSON] у 1982 році було призвано на службу до армії є запис у журналі реєстрації вхідної кореспонденції № 31 від 1976 року, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , 28.07.1982 отримав повістку з призовом до служби в армії/а.с.15-16/. На підтвердження доводів заявниці свідки в судовому засіданні показали наступне. [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю заявниці, вона жила разом з [PERSON] , народила йому двох дітей, але його батьки були проти того, щоб він на ній одружився, а він, в свою чергу, їх боявся та поважав. Він піклувався про дітей, привозив подарунки, приводив доньку до дитячого садочку та забирав звідти, возив на прогулянки в парк. Саме він дав дочці ім`я, а сина назвав в честь друга свого. Він всім розповідав, що це його діти. Якось вони посварились та вирішили розійтись. Однак, у 2010 році він почав дзвонити їй, хотів поновити спілкування з дітьми, хотів, щоб вони приїхали до нього в гості, і вони всі разом приїхали. Він познайомив їх з дітьми від іншого шлюбу. З 2013 року вони почали знову разом жити однією сім`єю. На протязі всього свого життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є сусідом цієї сім`ї та з молодих літ знає батьків заявниці. Підтвердив, що заявниця [PERSON] , її мати [PERSON] та батько [PERSON] жили однією сім`єю. Знає [PERSON] , як батька двох дітей. [PERSON] називав [PERSON] своєю донькою. Вони разом жили і в Криму, і в с. Терпіння. Сам він часто їздив до Криму та бачив, як на таможні [PERSON] та [PERSON] зустрічав [PERSON] . Особисто він разом з цією сім`єю, під час відпочинку у Криму, проживав в одному будинку. Родинний зв`язок заявниці та померлого [PERSON] підтверджується показами свідка [PERSON] , яка показала, що саме [PERSON] дав ім`я [PERSON] та всім розповідав, що в нього народилась донька, він дуже радів її народженню, піклувався про неї, грався з нею, купував подарунки та різні гостинці. Його мати сказала йому, що оскільки він молодший в сім`ї, то повинен їх доглядати і забрали його. Згодом він повернувся та забрав [PERSON] до Криму, а діти їздили до них в гості. З показів свідка [PERSON] встановлено, що він знає батьків заявниці з 1980 року та знав батьків [PERSON] всім розповідав, що [PERSON] його донька. Згодом, мати забрала [PERSON] до Криму, хотіла, щоб він одружився на жінці татарської національності. Вона спілкувалася з [PERSON] по скайпу та знає, що він одружився та розлучився. При кожній розмові він питав за своїх дітей. Їй точно відомо, що [PERSON] є батьком заявниці. Все вищесказане у судовому засіданні підтвердив і свідок [PERSON] , який показав, що [PERSON] розповідав, що в нього народилась донька, що він сам вигадав їй ім`я [PERSON] . Дуже любив її, дбав про неї. Якийсь час проживав разом із Лілею та [PERSON] . На підтвердження родинного зв`язку заявниці та померлого [PERSON] судом також були оглянуті фотознімки, надані в судовому засіданні [PERSON] , з яких вбачається наявність сімейних стосунків між вказаними особами та відношення померлого до заявниці та її матері. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадщини. Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що померлий [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою на протязі всього свого життя та систематично надавав їй допомогу. На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Outcome: approved