Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказує, що вона є тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Мати її племінника померла [INFO] і заявниця була призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON] . Заявниця разом з племінником проживали разом за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану квартиру. Заявниця звернулась у червні 2020 року до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було усно відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Зазначила, що після смерті її племінника інших спадкоємців немає. Встановлення факту необхідно заявниця для оформлення своїх спадкових прав. В судове засідання представник заявниці з`явилась, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменева- [PERSON] , будучи повідомлению належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, відповідно до якої просить проводити за її відсутності, також вказала, що спадкова справа нею не відкривалась. Суд, вислухавши думку представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 25 від 14 січня 2014 року наданий дозвіл на продаж квартири [ADDRESS] неповнолітньому підопічному [PERSON] , [INFO] , за згодою та в присутності піклувальника [PERSON] , за умови одночасної купівлі кімнати № [NUMBER] по [ADDRESS] , на ім1я неповнолітнього. Дозволено неповнолітньому підписати договір купівлі-продажу в присутності піклувальника (а.с. 10). Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В., зареєстровано в реєстрі № 1265, [PERSON] належить кімната у гуртожитку [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 1144, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Згідно з ч.1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась. В судовому засіданні встановлено, що оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім`єю, тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Крім того, вказані заявницею обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявниця, починаючи з 2006 року по день смерті [INFO] проживала разом з племінником за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічуть іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до п.п.3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.\~5\~ч.\~1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, той факт, що заявниця надала суду оригінали правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій, що само по собі може розцінюватися як один з доказів сумісного проживання її зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт спільного проживання, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків між нею та спадкоємцем- [PERSON] . На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що заявниця проживала зі [PERSON] однією сім`єю понад десяти років\~до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті.

Outcome: approved