Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1994. На час реєстрації шлюбу, заявниця була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , а чоловік був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] . Після реєстрації шлюбу прийнято рішення про проживання за адресою: [ADDRESS] , а до квартири за реєстрацією чоловіка - стала мешкати донька заявниці [PERSON] , а з 03.09.2019 стала мешкати та була зареєстрована, онука [PERSON] . Померлий чоловік мав статус ветерана військової служби та мав пільги як ветеран органів внутрішніх справ. Після його смерті заявницею, як дружиною, отримано допомогу на поховання. Чоловік відповідно до свого статусу отримував підвищену пенсію і фактично був для заявниці постійним та основним джерелом засобів існування. Розмір пенсії заявниці значно менший за пенсії чоловіка, тому звернулась до відділення з обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян при Головному УПФУ в Харківській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії відповідно до ЗУ №2262-ХІІ, однак було роз`яснено, що відповідно до наданих документів містяться розбіжності в адресах реєстрації місця проживання. Заявниця також зазначає, що проживала у своєї квартирі разом із чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство, чоловік був зареєстрований у відділенні УПФ за місцем фактичного проживання, отримував медичне обслуговування за місцем проживання тощо. Заявниця та її представник в судовому засідання підтримали викладені вище обставини та вимоги заяви, просили заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши доводи заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин. Так, із копії свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER] від 18.02.1994 вбачається, що 18.02.1994 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб (а.с.6). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Також, судом встановлено, що [PERSON] мав статус ветерана військової служби, мав пільги як ветеран органів внутрішніх справ. Заявницею отримано допомогу на поховання. [PERSON] звернулася до відділення з обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян при Головному УПФУ в Харківській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії відповідно до ЗУ №2262-ХІІ, однак було роз`яснено, що відповідно до наданих документів містяться розбіжності в адресах реєстрації місця проживання. Такі обставини підтверджено копіями посвідчення ветерану органів внутрішніх справ, листа УПФУ, актів на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення, виписки з карткового рахунку (а.с.5,8,20). Далі, також встановлено, що [PERSON] постійно проживав за адресою реєстрації дружини [PERSON] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю. [PERSON] зареєстрований у відділенні УПФ за місцем фактичного проживання, отримував медичне обслуговування за місцем проживання, а саме, за адресою: [ADDRESS] . Такі обставини підтверджено копіями медичної документації, поштовими повідомленнями, родинними фотознімками (а.с.9,10,12-17,22-25). Показами свідків в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] підтверджено факт спільного проживання однією родиною заявниці з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних документах, заявницею надані такі докази, із яких вбачається факт наявності спільного проживання однією родиною [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому у суду є правові підстави для встановлення факту, який просить [PERSON] .

Outcome: approved