Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення опіки над нею. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Мелітопольського місцевого міського суду Запорізької області від 31.05.2002 року її донька, [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною. Відповідно до висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів серія АГ № 020823 від 06.12.2002 року, її донька [PERSON] має II (другу) групу інвалідності з дитинства, встановлену безстроково. На даний час [PERSON] зареєстрована та проживає за наступною адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 15.08.2014р. На теперішній час психічний стан [PERSON] значно поліпшився, вона почуває себе краще та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вирішити питання про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] в позасудовому порядку неможливо, що спонукало заявницю звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги за вказаними доводами та підставами, просила поновити цивільну дієздатність її дочці - [PERSON], [INFO] та припинити опіку над нею. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні просила відмовити повністю в задоволенні заяви. Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно д ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, заявниця, у відповідності до вимог ст. 42 ЦК України має право на звернення до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Мелітопольського місцевого міського суду Запорізької області від 31.05.2002 року [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною (а.с. 7). Згідно висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів серія АГ № 020823 від 06.12.2002 року, [PERSON] має II (другу) групу інвалідності з дитинства, встановлену безстроково (а.с. 9). У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Актом судово-психіатричного експерта № 544 від 18.09.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноідної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у [PERSON] не поновилася (а.с.26 - 31). Відповідно до ч.4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання, або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання протягом тривалого часу, через що, у відповідності до акту експерта не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у [PERSON] не поновилася. У зв'язку з чим, суд вважає, що для задоволення заяви підстави відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed