Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання з тих підстав, що як стверджує з 1981 року і по теперішній час вона постійно проживала і проживає в [ADDRESS]. Це будинок її батьків [PERSON] та [PERSON], які померли у [INFO] та [INFO] відповідно. Після їх смерті вона проживала за вказаною адресою зі своїм братом [PERSON], який також помер у [INFO] За час проживання спочатку зі своїми батьками, а потім із братом, які постійно хворіли та потребували догляду вона за свої особисті кошти утримувала будинок, присадибну земельну ділянку, несла витрати по сплаті обов'язкових платежів. Також після смерті матері та брата понесла витрати на їх поховання. На даний час разом з нею у вказаному будинку проживає неповнолітній [PERSON] [INFO], який є сиротою. Відповідно до розпорядження голови Бершадської райдержадміністрації від 31. 07. 2012 р. її призначено опікуном над [PERSON] Являючись опікуном вона несе витрати по належному забезпеченню підопічного відповідними побутовими умовами, його фізичним та духовним розвитком. В силу об'єктивних, незалежних від неї обставин вона не являється власником будинку по [ADDRESS], хоча фактично проживає в ньому 36 років. Даний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення факту проживання в житловому будинку їй потрібне для повноцінної реалізації своїх прав на отримання різного роду послуг, укладення цивільно-правових угод, пов'язаних з інтересами її підопічного, [PERSON], тощо. Просить встановити факт, що вона, [PERSON] з 1981р. постійно проживає в будинку по [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримують подану заяву, не вказуючи конкретно для чого необхідно встановити факт проживання та не вказуючи, які юридичні наслідки потягне встановлення цього факту, яким чим порушуються права, свободи та інтереси заявниці та її підопічного відсутністю встановлення цього факту. Вона та підопічний зареєстровані за іншою адресою. Представник Флоринської сільської ради Бершасдького району [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця жодного разу не зверталася до сільської ради за допомогою у вирішенні будь-яких побутових проблем її чи її підопічного [PERSON] Для чого їй потрібно встановлення факту, про який вона просить, їй не зрозуміло. Цього житла є власник [PERSON], з її дозволу заявниця може зареєструватися за вказаною адресою. Просить в задоволенні заяви відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що все те, що говорить заявниця, було спростовано в судовому засіданні Бершадського районного суду 23 вересня 2010 року по справі № 2-771/2010 [PERSON] до смерті її батька [PERSON] ніколи не проживала в [ADDRESS], вона мала власне житло та була зареєстрована по [ADDRESS] [PERSON] зі своєю матір'ю не проживала, матеріальної допомоги не надавала та напередодні її смерті знаходилась на протязі п'яти місяців за межами України в Російській Федерації. Її батько [PERSON] з 1995 р. і по день смерті постійно проживав зі своєю матір'ю [PERSON] по [ADDRESS]. Забезпечував лікування, доглядав за нею, взяв на себе організацію та матеріальні витрати на поховання, належним чином утримував будинок, присадибну ділянку та сплачував обов'язкові платежі. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] належним чином прийняв спадщину і після його смерті спадкове майно було прийняте у відповідності до чинного законодавства України нею, його донькою [PERSON] а тому за нею визнано право власності в порядку спадкування за рішенням суду від 23 вересня 2010 р. Для того, щоб зареєструватись, встановити факт проживання необхідно мати відповідні документи що підтверджують право на проживання в житлі: ордер, свідоцтво право власності, договір найму (піднайму, оренди), у разі відсутності зазначених документів реєстрація/встановлення факту проживання лише за згодою власника. Обставини, викладені в заяві [PERSON], повністю не відповідають дійсності, не законні, та не підтверджуються документами. Вона, [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] і не дає згоди на встановлення «факту проживання» в житловому будинку за вищевказаною адресою [PERSON] Просить відмовити в задоволенні заяви. Заслухавши осіб, котрі приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи, надані заявницею, її представником та третіми особами, докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи із системного аналізу ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки заявниця в судовому засіданні не довела, які юридичні наслідки виникнуть в результаті встановлення факту проживання у спірному житлі, з якою метою вона просить встановити цей факт, суд вважає, що заява є необґрунтованою, безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає. На підставі вищенаведеного, ст.315 ч.4 ЦПК України,

Outcome: dismissed