Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , народилась [INFO] , та є спадкоємцем 1-ї черги, як донька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме спадку у вигляді кв. [ADDRESS] . Заявниця у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Сахової Марини Андріївни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем, бо у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Факт родинних відносин заявниці із спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про її народження, реєстрацією шлюбу [PERSON] із [PERSON] 23 грудня 1977 року. Отже встановлення факту родинних відносин з померлим батьком заявниці необхідно для звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у судовому засіданні, підтримуючи заявлені нею вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій заяві до суду, яку просила задовольнити. Приватний нотаріус Сахова М. А. надала суду заяву з проханням вирішити справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 934 від 1 липня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а. с. 3). За свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 12 липня 1978 року Палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 5036 від 23 грудня 1977 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , одружився із [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого чоловіку було змінено прізвище на « [PERSON] » (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 6 вересня 1979 року Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 31 від 6 вересня 1979 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Руновщина, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). За даними паспорту заявника (серія [NUMBER] ) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Руновщина Полтавського району Полтавської області (а. с. 9). Крім того за оглянутою в судовому засіданні обліковою карткою на військовослужбовця вбачається, що така картка в 1974 році була заведена на [PERSON] , [INFO] . Також з водійського посвідчення від 26 травня 1983 року та додатків до нього вбачається, що воно було видане [PERSON] , [INFO] . З копії трудової книжки, виписаної 5 червня 1973 року на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що прізвище останнього внаслідок одруження було змінено на « [PERSON] », однак в подальшому відповідно паспортних даних вкладка до такої книжки була заповнена 8 березня 2005 року вже на [PERSON] , [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки, [PERSON] мати спадкодавця, та [PERSON] сестра спадкодавця, вказували, що дійсно свого часу померлий [PERSON] , в якого було прізвище « [PERSON] », одружився із [PERSON] , тому спадкодавець вирішив змінити собі прізвище на [PERSON] . Однак після одруження спадкодавцю невірно вказали прізвище як « [PERSON] », а в подальшому в паспорті також невірно зазначили його прізвище як « [PERSON] ». Натомість свідки стверджували, що дійсно у [PERSON] народилась [INFO] донька, заявниця, [PERSON] , тому наполягали на прямому спорідненні [PERSON] та померлого [PERSON] . За інформацією приватного нотаріусу Сахової М. А. вбачається, що нею було за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру, а також що інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались. На підставі зібраних та досліджених по справі доказів суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища померлого [INFO] [PERSON] у свідоцтві про його смерть прізвищу заявниці, [PERSON] , є наслідком помилки у перекладі такого прізвища з російської на українську мову. Натомість у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин [PERSON] та померлого [PERSON] , який відповідно приходився батьком [PERSON] . Отже, суд вважає доведеним, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , внаслідок чого подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved