Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявниця просить встановити юридичний факт, що вона - [PERSON], є дочкою померлої [INFO] року в с. Українка Малинського району Житомирської області [PERSON]. Зазначила, що [INFO] року в с. Українка, Малинського району Житомирської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Українка Малинського району. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщина звернулася до Малинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв?язку з розбіжностями у прізвищі. Згідно свідоцтва про шлюб їй було записано прізвище [PERSON], а паспорт виданий на прізвище [PERSON]. З метою усунення розбіжностей вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції. Відповідно висновку № 27/3-35, виправити прізвище після державної реєстрації шлюбу з «[PERSON] на «[PERSON]» неможливо. Про те, що вона за прізвищами є одна і та ж сама особа, яка є дочкою померлої [INFO] року в с. Українка Малинського району [PERSON] підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про її народження матір?ю є [PERSON]. 26 липня 2011 року їй повторно видане свідоцтво про шлюб, з якого слідує, що 27 травня 1972 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу стало [PERSON].. Пізніше, при зміні паспорта, її прізвище записано [PERSON], та проставлено штамп з відміткою про те, що шлюб зареєстрований з [PERSON]. Вона багато років з прізвищем [PERSON] вчиняла цивільно - правові угоди, отримувала офіційні документи, у тому числі і пенсійне посвідчення. Зміна прізвища буде матиме для неї ряд негативних наслідків,, а тому просить визнати, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та сама особа, матір?ю якої була [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надала пояснення по суті заявлених вимог, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився надав письмову заяву, просить справу розглянути у її відсутність. Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року в с. Українка, Малинського району Житомирської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.5/.. З свідоцтва про народження заявниці видно, що вона доводиться померлій дочкою /а.с.6/, а отже, є спадкоємцем за законом першої черги. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, заявниця звернулася до Малинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв?язку з розбіжностями у прізвищі, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій /а.с.9/. Згідно свідоцтва про шлюб їй було записано прізвище [PERSON], а паспорт виданий на прізвище [PERSON] /а.с. 7,13/. Відповідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 27/3-35, виправити прізвище після державної реєстрації шлюбу з «[PERSON] на «[PERSON]» неможливо /а.с.8/.. Про те, що заявниця за прізвищами є одна і та ж сама особа, яка є дочкою померлої [INFO] року в с. Українка Малинського району [PERSON] видно з свідоцтва про її народження, у якому записано, що матір?ю є [PERSON]. 26 липня 2011 року заявниці видане свідоцтво про шлюб, з якого слідує, що 27 травня 1972 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу стало [PERSON].. Пізніше, при зміні паспорта, їй прізвище записано «[PERSON] та проставлено штамп у паспорті з відміткою про те, що шлюб зареєстрований з [PERSON]. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] є одно і та сама ж особа. Отже, з наданих документів видно, що при видачі паспорта заявниці було допущено помилку у прізвищі заявниці, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] і [PERSON] є одно і та сама особа і доводиться померлій [INFO] року [PERSON] дочкою. Оскільки заявниці необхідно вирішувати питання зі спадщиною, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved