Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № С-96/01-10/119 від 20.03.2019 року та архівної довідки про стаж та заробітну плату № С-189/01-10/221 від 20.05.2019 року, виданих трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявниці повідомили, що в вище зазначених документах в частині зазначення прізвища та повноти по батькові не ідентифікуються з паспортними даними, у зв`язку з чим управління не може врахувати їй вказані документи при призначенні пенсії, тому заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. 04.07.2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 22.07.2019 року . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта - [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Софіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.6-7). Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 3226/02-14 від 26.06.2019 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівна довідка № С-96/01-10/119 від 20.03.2019 року та архівна довідка про стаж та заробітну плату № С-189/01-10/221 від 20.05.2019 року, видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікується з паспортними даними заявниці в частині зазначення прізвища та по батькові (а.с.13). Дослідивши матеріали суд вбачає, що в архівній довідці № С-96/01-10/119 від 20.03.2019 року вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати є дані про стаж роботи [PERSON] , та в архівній довідці про стаж та заробітну плату № С-189/01-10/221 від 20.05.2019 року, значиться, що у книгах обліку по оплаті праці значиться [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначала, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підтвердження своїх доводів, представником заявника надано до суду копії документів заявника: паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, які виписані на ім`я [PERSON] (а.с. 6-9). За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка № С-96/01-10/119 від 20.03.2019 року та архівна довідка про стаж та заробітну плату № С-189/01-10/221 від 20.05.2019 року, видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в дійсності належать заявниці [PERSON] . Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявниці архівних довідок неможливо, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для нарахування пенсії й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню..

Outcome: approved