Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій посилалася на те, що влітку 1998 року вона познайомилася з [PERSON], [INFO], вони проживали по сусідству (вул.Міцкевича, 11/3-а та вул.Міцкевича, 11/2 в м.Чернівці). В них склалися дуже хороші дружні відносини, вона допомагала їй в дом по господарству, приносила їжу, прала їй одяг та постільну білизну, бо вона жила дуже скромно - в неї не було пральної машини. З грудня 2007 року вона на прохання [PERSON] почала фактично проживати з у її квартирі по вул. Міцкевича, 11/3-а, оскільки вона дуже хворіла, була гіпертоніком, страждала захворюванням ішемія серця, та рядом інших захворювань, в зв»язку з чим потребувала сторонньої допомоги (вона проживала одна, в неї не було ні близьких ні родичів, ні дітей). З 2007 року вони проживали однією сім»єю як сестри, вели спільне господарство, готували їжу , вона (позивача прала, прибирала, за свої кошти допомогла зробити ремонт, змінила сантехніку в квартирі, брала участь в оплаті комунальних послуг. Зазначала, що [PERSON] хворіла тому багато коштів йшло на ліки, тому вона допомагала їй матеріально.. Багато продуктів харчування вона приносила з свого городу. Останні 2011-2013 роки [PERSON] дуже хворіла і фактично вона піклувалася та доглядала за нею. Зазначала, що незадовго до смерті [PERSON] сказала, що хоче узаконити факт її (позивачки) проживання в квартирі та зробити заповіт на її ім.»я. Вони звернулися до нотаріуса, проконсультувалися, і мали прийти наступного разу з усіма документами, Вона не дуже переймалася цим питанням, оскільки [PERSON] була ще молодою людиною, і вона (позивачка) не здогадувалася, що настільки серйозно хвора. А в березні 2013 року [PERSON] раптово померла. Всі витрати, пов»язані з похованням вона взяла на себе, вказувала, що в організації похорон їй допомагав її сват батько чоловіка її доньки [PERSON], оскільки вона сама на той час захворіла і фізично сама не могла все організувати. Також в цьому допомагали її діти донька Діана та зять В»ячеслав. Посилаючись на вимоги ст.. 257 ЦПК України та 1264 ЦК України просила встановити факт її проживання однією сім»єю з [PERSON] з грудня 2007 року до час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, вказавши при цьому, що дане звернення до суду пов»язане з необхідністю оформлення права на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON]»юк В.В., [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, що складають предмет та зміст позову, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.3 ч.2 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Судом встановлено, що заявниця та померла [PERSON]. проживали спільно однією сім»єю грудня 2007 року по 21 березня 2013 року. На протязі вказаного часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а після смерті [PERSON]. заявниця своїми силами та коштом поховала її, організувала поминальний обід, і продовжує проживати в квартирі, в якій до своєї смерті проживала і [PERSON] Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про поховання, довідку про причини смерті, дозволу на видачу трупа для поховання, лікарського свідоцтва про смерть, копіями медичних документів [PERSON], договору купівлі-продажу та технічного паспорту квартири №3-а, по вул.Міцкевича, 11 в м.Чернівці. За таких обставин,суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved