Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 24.04.1997 року згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів №278 заявниця, [PERSON] - чоловік заявниці, [PERSON] - син заявниці та [PERSON] - донька заявниці отримали свідоцтво на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] по 1/4 частці кожному, яке 21.05.1997 року зареєстрували в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №299 за реєстровим №286/28601. [INFO] в м. Вінниці чоловік заявниці [PERSON]. помер. Нещодавно заявниця розпочала оформлення спадщини після смерті чоловіка і дізналась, що в свідоцтві на право власності на житло на квартиру [ADDRESS] допущено помилку в її прізвищі замість вірного «[PERSON]» помилково зазначено - «[PERSON]». Внести відповідні зміни до свідоцтва на право власності на житло в позасудовому порядку не має можливості, а, тому, з метою захисту своїх прав на майно, звернулась до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON]. до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON], [PERSON]. не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.04.1997 року згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів №278 заявниця, [PERSON] - чоловік заявниці, [PERSON] - син заявниці та [PERSON] - донька заявниці отримали свідоцтво на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] по ? частці кожному, яке 21.05.1997 року зареєстрували в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №299 за реєстровим №286/28601 (а.с.4). [INFO] в м. Вінниці чоловік заявниці [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 29.01.2007 року (а.с.8). Нещодавно заявниця розпочала оформлення спадщини після смерті чоловіка і дізналась, що в свідоцтві на право власності на житло на квартиру [ADDRESS] допущено помилку в її прізвищі, замість вірного «[PERSON]» помилково зазначено - «[PERSON]». Внести відповідні зміни до свідоцтва на право власності на житло в позасудовому порядку не має можливості. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що вищезазначене свідоцтво на право власності на житло належить саме заявниці підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.2000 року, де прізвище заявниці вказано «[PERSON]» (а.с.2); архівним витягом рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 24.04.1997 року №278, в якому зазначено про передачу в приватну спільну власність квартири [ADDRESS] [PERSON] та його сім`ї, яка складається з 4 осіб, в тому числі дружини, сина та дочки (а.с.6). А той факт, що саме заявниця являлась дружиною померлого [PERSON] та була членом його сім`ї підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Славутським районним відділом РАГС Хмельницької області 18.11.1978 року (а.с.8 зворот); довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, видану МКП «ЖЕК №5» від 08.01.2014 року №31, відповідно до якої особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON], а в даній квартирі зареєстровані заявниця (дружина) та заінтересовані особи (діти) (а.с.9); довідкою Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» №3/16968 від 03.12.2013 року про те, що заявниця є абонентом ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком» та користується телефоном 26-98-38, який встановлений за адресою: [ADDRESS] (а.с.8 зворот). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявницею та заінтересованими особами стосовно належності заявниці вищевказаного документа не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявниці підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved