Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 1997 року по березень 2006 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], від спільного життя у них народилася дочка [PERSON] [INFO], вони проживали по [ADDRESS], власником якої була її мати [PERSON], зареєстрованим [PERSON] ніде не був, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 07.02.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь заявниці на утримання дочки [PERSON], в березні 2006 року заявниця та [PERSON] припинили спільне проживання, з того часу відомості про нього відсутні, його батьки померли, братів, сестер у нього не було, аліментів на дитину він жодного разу не сплачував, а тому державний виконавець міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про оголошення його в розшук, але його місцеперебування так і не встановлено по даний час, останнє місце проживання [PERSON]- [ADDRESS]. Заявниця не має змоги оздоровити дитину за кордоном без дозволу батька, а тому вона просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] [INFO], уродженця м. Києва, останнє місце проживання- [ADDRESS] В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, про час розгляду справи Білоцерківський районний сектор УДМС України в Київській області повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, оглянувши матеріали справи, цивільну справу № 2-1084/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки заявниці [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів цивільної справи № 2-1084/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яка оглядалася в судовому засіданні, встановлено, що згідно заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 07.02.2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття, місцем проживання відповідача вказано-[ADDRESS], оскільки фактичне місцеперебування відповідача було невідоме, то про час розгляду справи він повідомлявся через оголошення в газеті «Час Київщини». В судовому засідання також встановлено, що 29.08.2012 року [PERSON] видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який нею було подано на примусове виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. З матеріалів вказаної вище цивільної справи також вбачається, що оскільки державному виконавцю не вдалося встановити місцеперебування [PERSON], аліментів він взагалі не сплачував, то за поданням державного виконавця ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.06.2013 року оголошено розшук [PERSON]. Згідно довідки Білоцерківського МВ /з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району/ ГУ МВС України в Київській області від 19.02.2014 року за № 4017, розшукова справа щодо [PERSON] № 02А-0038 від 19.07.2013 року знаходиться в провадженні ВКР Білоцерківського МВ, по даний час місцеперебування [PERSON] не встановлено. З довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1 від 28.09.2011 року в матеріалах цивільної справи № 2-1084/11 слідує, що заявниця з дочкою [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] власник будинку-мати заявниці [PERSON]. Згідно даних паспорта заявниці, вона була зареєстрована по [ADDRESS] з 29.07.1997 року по 28.08.2012 року, з 14.09.2012 року - зареєстрована по [ADDRESS] З пояснень [PERSON] вбачається, що вона з [PERSON] проживали в квартирі матері по [ADDRESS], з 2005 року він проживав по [ADDRESS], наймав житло, а потім її мати продала вказану квартиру та придбала будинок по [ADDRESS], де заявниця з донькою проживають по даний час. За ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві станом на 11.04.2014 року, [PERSON] зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться. Аналогічні відомості є в матеріалах цивільної справи № 2-1084/11 станом на 01.12.2011 року. З показів свідка [PERSON], яка знає заявницю та [PERSON], сама проживає в [ADDRESS], слідує, що [PERSON] в 2005-2006 роках проживав [ADDRESS], вона його там часто бачила, спілкувалася з ним, родичів у нього не було, він займався ремонтом телевізорів, з 2006 року вона його жодного разу не бачила, нічого про нього не чула. Покази свідка приймаються судом до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням самої заявниці, іншим доказам по справі. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому /гуртожиток, готель, тощо/, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст.248 ЦПК України суд встановлює осіб /родичів, співробітників тощо/, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього / житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування/ і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, [PERSON] не мав зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце його постійного проживання-[ADDRESS], відомості про нього відсутні за вказаною адресою з 2006 року, на час звернення [PERSON] з позовом до суду про стягнення аліментів в листопаді 2011 року відомості про місцеперебування [PERSON] вже були відсутні, оголошений судом розшук не дав жодних наслідків, місцеперебування [PERSON] по даний час не встановлене. А тому проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що в місці постійного проживання відсутні відомості про місце перебування [PERSON] більше року, а тому суд вважає за можливе визнати його безвісно відсутнім.

Outcome: approved