Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй дублікату заповіту, посвідченого 26.06.2006 року Олешівською сільською радою, зареєстрованого за № 18, в якому зазначено її дівоче прізвище «[PERSON]». В заяві [PERSON] покликається на те, що по [ADDRESS] проживала її бабуся [PERSON], [INFO], та їй на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на 01.07.1990 року в господарстві, розташованому по [ADDRESS], проживали: бабуся [PERSON], дідусь [PERSON] та прабабуся [PERSON]. [INFO] року прабабуся [PERSON] померла, а [INFO] року помер дідусь [PERSON]. Після їх смерті бабуся [PERSON] вступила в управління спадковим майном і являлася власницею всього майна двору, але юридично не оформила. [INFO] року бабуся [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла заявниці [PERSON] Заявниця прийняла спадщину після смерті бабусі, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Зараз вона бажає оформити спадщину на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що не підтверджено факт належності їй заповіту, оскільки він складений на її дівоче прізвище «[PERSON]», тоді як на час складання заповіту вона уже була одружена і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». А тому, з метою оформлення спадщини, необхідно встановити факт приналежності їй дублікату заповіту, в якому зазначено її дівоче прізвище «[PERSON]». Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує з підстав наведених у ній, та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що стосовно задоволення вимог заявниці не заперечує, просила розгляд справи провести у її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 виконавчого комітету Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], яка була головою колгоспного двору, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], значилося господарство особовий рахунок [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2008 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1360 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 12). Також, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2008 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9100 га, яка розташована в [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON] (прабабуся заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] року помер [PERSON] (дідусь заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно довідки Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 727 від 18.11.2016 року після смерті [PERSON] (прабабуся заявниці) в управління спадковим майном вступила дочка [PERSON] (бабуся заявниці), яка проводила похорон померлої, сплачувала страхові платежі, обробляла земельні ділянки. Після смерті [PERSON] (дідусь заявниці) в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] (бабуся заявниці), яка проводила похорон померлого, сплачувала страхові платежі, обробляла земельні ділянки (а.с. 4). [INFO] року померла [PERSON] (бабуся заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] (бабуся заявниці) посвідчила на ім'я [PERSON] заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією дублікату заповіту № 18 від 26.06.2006 року (а.с. 6). 07.06.1969 року [PERSON] (мати заявниці) одружилася з [PERSON] (батько заявниці) та після реєстрації одруження їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.06.1969 (а.с. 14). За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] (заявниця), [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.09.1977 року, де її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 22.07.2004 року [PERSON] (заявниця) одружилася з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2004 (а.с. 15). Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.10.2008 р., прізвище, ім'я та по батькові заявниці [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Проте дублікат заповіту від [PERSON] (бабуся заявниці), посвідчений 26.06.2006 року Олешівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області за № 18, від складений на дівоче прізвище заявниці «[PERSON]», тоді як на час складання заповіту вона уже була одружена та їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що заповіт складений на ім'я [PERSON], що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 1095/02-31 від 16.11.2016 р. (а.с. 11). Встановлення факту належності вищезазначеного заповіту саме [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на спадщину. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України та

Outcome: approved