Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 15 квітня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів їй та її чоловіку було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло, квартира за зазначеною адресою: [ADDRESS] була передана їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності. Під час заповнення свідоцтва про право власності на житло працівниками органу приватизації було помилково не зазначено одного з співвласників квартири, а саме заявниці. 03 лютого 2018 року помер її чоловік та при оформленні спадкових документів зазначена вище помилка була виявлена. Наразі квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майна, а невідповідність правовстановлюючого документа унеможливлює проведення такої реєстрації. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 15.04.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №173 від 18.03.1993 року померлому [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У судове засідання сторони не з'явилися. Заявниця [PERSON] та його представник [PERSON] надали письмову\~заяву з\~проханням розглянути\~справу без\~їх участі,\~заяву про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа Центр надання\~адміністративних послуг\~м.\~Суми, повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не зявився. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯУ №825853 від 17.05.1955 року (а.с.8) Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 173 від 18.03.1993 року квартира [ADDRESS] була приватизована та відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (а.с.7, 10-11) Як вбачається з додатку №38 до рішення міськвиконкому №173 від 18.03.1993 року квартира [ADDRESS], була передана у спільну сумісну власність не тільки [PERSON], але і членам його сім`ї, а саме [PERSON] 03 лютого 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БП №299165 від 05.02.2018 року (а.с.9) З відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 19.11.2018 року №286/02-14 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого 03.02.2018 року [PERSON] не має можливості через відсутність інформації про інших співвласників у правовстановлюючому документі на квартиру (а.с.28) З огляду\~на встановлені\~факти,\~суд вважає\~за можливе\~встановити факт,\~що квартира\~[ADDRESS]\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~відповідно до\~рішення Виконавчого\~комітету Сумської\~міської ради\~від 18.03.1993\~року за\~№173 померлому [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість оформити спадщину.

Outcome: approved