Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з дійсною заявою, в обгрунтування якої пояснила, що вона проживала у шлюбі однією родиною, як чоловік та дружина з [PERSON], 1935 року народження, про що відділом реєстрації актів громадянського стану у книзі реєстрації актів про шлюб від 16.10.2004 року зроблений актовий запис № 480 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер у віці 78 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від.07.03.2014 року. Заявниця ховала чоловіка за власні кошти. Заявниця з чоловіком проживали разом з травня 2004 року до дня смерті чоловіка, тобто у продовж 10 років, за адресою: [ADDRESS], вели сумісне господарство, у них був спільний бюджет, що підтверджується довідкою, виданою Вахрушевською міською радою від 09.03.2014 року. Визнання факту юридичного значення, а саме сумісного проживання, заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини та отримання регресних виплат після смерті чоловіка. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з дійсною заявою. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримала заяву, про що надала суду письмову заяву. Представник зацікавленої особи - Краснолуцької державної нотаріальної контори просить суд розглянути справу у його відсутність, протии задоволення заяви не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Свідки - [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, у письмових поясненнях пояснили, що вони мешкають по сусідству з заявницею, та їм відомо, що заявниця з травня 2004 року і до дня смерті свого чоловіка - [PERSON] мешкала разом з ним, доглядала за ним, займалася господарством, вони мали спільний бюджет. Згідно із змістом ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є чоловіком заявниці, актовий запис реєстрації шлюбу № 480 від 16 жовтня 2004 року. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер у віці 78 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2014 року, видане виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради. Як вбачається з показань свідків, та з довідки, наданої Вахрушевською міською радою 09.03.2014 року заявниця з травня 2004 року до смерті [PERSON] мешкала разом з ним, здійснювала догляд за ним, вони мали загальний бюджет, вели спільне господарство. З урахуванням наведеного, у суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Визнання факту сумісного проживання для заявниці має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та регресних виплат. Згідно ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або немайнових прав громадян .У порядку особливого провадження дана стаття допускає встановлення й не зазначених у ній фактів за умови, що вони є юридичними, і чинним законодавством не передбачений інший (позасудовий) порядок їхнього встановлення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved