Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном. На обґрунтування зазначила, що заявниця більше 10 років проживає у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , його колишня дружина померла [INFO] . Від попереднього шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , яка має діагноз у виді психічного захворювання та є інвалідом групи 1А, у зв`язку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» м.Маріуполя. Чоловіку заявниці [PERSON] наразі 85 років, він переживає за подальшу долю доньки, тому звернувся до заявника з проханням встановити опіку над його донькою. Враховуючи наведене, [PERSON] просила задовольнити зазначену заяву. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Ухвалою від 03 липня 2019 року замінено заінтересовану особу на Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 21 лютого 2020 року відновлено провадження у справі. Ухвалою від 25 березня 2021 року вирішено замінити присяжних. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання останньої недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16 липня 1968 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Остання, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 1999 року, померла [INFO] у м.Маріуполь. Згідно довідки про забезпечення житловою площею ЖБК «Транспортник» від 27.07.2018 року, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради №01/06-161 від 14.02.2013 року, [PERSON] має статус 1 гр «А» інв.загальне захворювання. Довідка діє безстроково. Зазначене підтверджується також висновком лікарської комісії УЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» від 31.07.2018 року, за яким [PERSON] є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. За змістом ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 16.01.2020 року № 20 вбачається, що [PERSON] , 1963 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно витягу з протоколу № 12 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 10.12.2020 року, вирішено направити до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] за умови визнання останньої недієздатною в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Outcome: approved