Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкоємцем. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] року в м. Балта Одеської області помер її чоловік - [PERSON]. З 2004 року і по день своєї смерті він проживав разом із заявницею у незареєстрованому шлюбі однією сім'єю та вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки, що притаманні подружжю. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], яка дісталась йому у спадщину від його матері [PERSON]. У її покійного чоловіка є донька - [PERSON] та син [PERSON], однак вони не допомагали своєму тяжко хворому батькові, на похорони батька не приїхали, і не допомогли в їх організації, хоча вона повідомляла їх про таку необхідність. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого чоловіка, як спадкоємець за законом четвертої черги, однак нотаріусом було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду з цією заявою, так як вони з чоловіком мають різні адреси реєстрації. Оскільки дана обставина позбавляє заявницю можливості оформити на себе спадщину покійного чоловіка, тому вона звернулася до суду з заявою, і просить її задовольнити. Представник Балтської міської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] звернулася до неї з проханням про вирішення питань пов'язаних із захороненням її чоловіка, оскільки вона являється директором кладовища, всі процедури поховання здійснювала вона, і могилу також доглядає [PERSON] Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона з [PERSON] разом навчалася в училищі, завжди підтримували дружні стосунки, у 2002 році їй стало відомо, що вона почала проживати з [PERSON] однією сім'єю, і вели спільне господарство. Чи є в покійного діти, їй невідомо, оскільки вона їх ніколи не бачила. Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2004 року і на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року проживала разом з ним однією сім'єю, і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 5048 від 04.12.2013 року, виданою Балтською міською радою. Крім того, даний факт проживання однією сім'єю заявниці і покійного з 2004 року і на день смерті, підтверджується поясненнями свідка [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні. Згідно довідки № 394/01-16 від 28.05.2014 року виданої Кодимською державною нотаріальною конторою, спадкоємці після смерті [PERSON] не зверталися, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України визначає: «Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». Згідно ст. 1268 ЦК України : спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] з 2004 року і на день смерті проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року, і вели спільне господарство, тобто більше п'яти років проживали разом. На підставі викладеного,

Outcome: approved