Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Лінія-6, 6, посилаючись на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 053573 від 08.11.2016р. є власником зазначеного житла. На теперішній час заявниця має намір скласти заповіт, однак при перевірці документів виявлені помилки в зазначеному свідоцтві, а саме прізвище та по батькові заявниці зазначено як «Лазарєнко» та «Леонідовна», а згідно паспорту громадянина України прізвище та по батькові заявниці зазначено «Лазаренко» та «Леонідівна», у звязку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання представник заявниці не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив вимоги заявниці задовольнити та розглянути справу у його відсутність. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 08 листопада 2006 року органом приватизації при Арцизькій міській раді Одеської області, на підставі наказу № 87 від 08 листопада 2006 року заявниці на праві приватної власності належить 27/50 будинку № 6, який розташований по вулиці Лінія-6 м.Арциз Одеської області, де в графі «дійсно належить на праві власності» зазначено: «Лазарєнко Галина Леонідовна» (а.с. 8). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 512930 від 04.12.2006р. виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації в графі «власники» зазначено: «Лазарєнко Галина Леонідовна» (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту, квартира [ADDRESS], знаходиться у власності [PERSON] (а.с. 7). З копії паспорту громадянина України серії ОК № 009108 виданого 11 червня 2016 року Арцизьким РС ГУ ДСМ України в Одеській області, прізвище, імя, по батькові заявниці зазначено: [PERSON] (а.с. 5, 6). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Арцизкого району Одеської області № 153 від 13.10.2017р. у свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації Арцизької міської ради Одеської області 08.11.2006р. виправлено помилку, а саме прізвище «Лазарєнко» змінено на «Лазаренко», по батькові «Леонідовна» змінено на «Леонідівна» (а.с. 11). При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на 27/50 частки будинку № 6, розташованого по вул.Лінія-6 м.Арциз Одеська область та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37881498 від 01.11.2017р. (а.с. 12). З усіх досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище, по батькові заявниці в особистих документах зазначено «Лазаренко» та «Леонідівна», однак в свідоцтві про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року, прізвище, по батькові заявниці зазначено як «Лазарєнко» та «Леонідовна». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з по батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року з метою розпорядження майном, а саме складення заповіту. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 053573 від 08 листопада 2006 року, а саме будинку, розташованого за адресою: м.Арциз, Одеської області, вул.Лінія-6, 6, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища, по батькові власниці в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала свідоцтво про право власності на житло. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved