Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті тітки вона, як спадкоємець за законом, має намір оформити своє право на спадщину, але при наданні необхідних для цього документів були виявлені розбіжності в написанні імені, по-батькові батьків її матері - [PERSON], [INFO], та померлої тітки [PERSON] в свідоцтвах про їх народження у зв'язку з чим звернулася з зазначеною заявою до суду. В судовому засідання заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Заявниця у справі народилася [INFO], про що свідчить копія паспорту громадянина України (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), яка в подальшому змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 6, 7), [PERSON] (а.с. 8) її матір'ю вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 10), яка в подальшому змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 9), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (а.с. 11), яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12) їх батьками вказані: матір'ю - [PERSON], батьком [PERSON] і вони є рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 13), яка залишила заповіт від 31.12.2013р., посвідчений секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області згідно якого вона заповіла своє майно у вигляді земельної ділянки, яка належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] (а.с. 14, 15, 16, 35). Заявами від 06.03.2014р., 11.03.2014р. [PERSON], [PERSON] відмовилися приймати спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с. 36, 37). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37229700 (заповіти/спадкові договори) та № 37221062 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.04.2014р., виданих Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 32-33, 34). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що заявник дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Чому в правовстановлюючих документах неправильно записане ім'я, та по батькові матері та тітки заявниці свідкам не відомо. Зазначені свідки з померлою були односільчанами, добре їх знали, тому їм достовірно відомий факт, який просить встановити заявниця. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою для реалізації права на спадкування. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти родинних відносин між заявницею та [PERSON], [INFO], а саме факт того, що [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON] та родинних відносин [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], [INFO], а саме факт того, що [PERSON], [INFO] доводилася рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року, а розбіжності в написанні імені та по-батькові в свідоцтвах про народження, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved