Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER]. В обґрунтування заяви, заявниця - [PERSON] вказала, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] Після її смерті заявниця успадкувала майно померлої, а саме: 1/6 частину ізольованої квартири [ADDRESS]. Ця квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого житлово-комунальним господарством виконкому Одеської міської ради від 16.01.1998 за № 3-11199, яке зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» у книзі № 238, на стор. 112, під реєстровим № 374. Державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER], яке зареєстроване за № 2-5797. Однак, коли заявниця отримувала зазначене вище свідоцтво, у її паспорті громадянина України серії [NUMBER], при перекладі допущена помилка у імені заявниці по батькові - замість [PERSON] вказано [PERSON]. Через деякий час, заявниця звернулась із заявою до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виправлення помилки. У зв'язку з цим, 11 березня 2002 року позивачці видали паспорт громадянки України серії [NUMBER], у якому переклад її імені по - батькові з російської мови записано як [PERSON]. Коли заявниця вирішила розпорядитись квартирою [ADDRESS], виявилось, що вказана помилка суттєва і з поданих нею документів неможливо встановити належність майна саме їй. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1967 року, мати [PERSON], [INFO] - [PERSON]. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 25 вересня 1999 року, зареєстроване нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. у реєстрі за № 2-5797, посвідчено, що спадкоємицею майна [PERSON] є її донька - [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] при перекладі допущена помилка у імені заявниці по батькові - замість [PERSON] вказано [PERSON]. Через деякий час, заявниця звернулась із заявою до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виправлення помилки. У зв'язку з цим, 11 березня 2002 року позивачці видали паспорт громадянки України серії [NUMBER], у якому переклад її імені по - батькові з російської мови записано як [PERSON]. Виходячи з встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 25 вересня 1999 року спадкоємицею майна [PERSON] вказана її донька - [PERSON], яка помилково була записана у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та у свідоцтві про право на спадщину за законом [NUMBER] від 25 вересня 1999 року, зареєстроване нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. у реєстрі за № 2-5797 як [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: § родинних відносин між фізичними особами; § перебування фізичної особи на утриманні; § каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; § реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; § проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; § належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; § народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; § смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: approved