Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. . Після померлого відкрилася спадщина , яка складається з 22/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Померлий був самотньою людиною та за час спілкування заявниці з ним між ними склалися родинні стосунки. Також заявниця вказує, що з січня 1995 року по грудень 2005 року вона проживала разом з [PERSON], вони разом вели спільне господарство. Так як померлий мав невеликий дохід заявниця допомагала йому матеріально та взагалі сприймала померлого як рідну людину. Після смерті здійснила його поховання. Так як [PERSON] не мав рідних, заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки не має підтвердження її проживання разом з померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з цим, заявниця просила встановити факт проживання її зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 1995 року по [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої вимоги. Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представники Першої Херсонської державної нотаріальної контори та Херсонської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких покладалися на розсуд суду. Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи,матеріали інвентарної справи № 15713 на домоволодіння [ADDRESS] та матеріали спадкової справи № 213-2016 щодо майна померлого [PERSON], суд вважає, що заява не обґрунтована не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України на яку посилається заявниця, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. З свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 19.07.1991 року вбачається, що [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] З договору дарування (арк. інв. спр. 36-37) вбачається, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 78/100 частин домоволодіння [ADDRESS] З довідок № 1 від 01.04.2016 року та № 12 від 25.10.2016 року виданих органом самоорганізації населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради вбачається, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON], вели спільне господарство про що підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1995 року по 2005 рік, тобто, зазначений висновок обґрунтовується ствердженнями зазначених осіб, але з довідки № 425 від 16.11.2005 року виданою органом самоорганізації населення № 15 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. 07.04.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Коституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В даному випадку у судовому засіданні заявницею не було доведено факту родинних відносин чи проживання однією сімє'ю. Так, матеріали справи не містять ніяких письмових доказів про сплату платежів і т.ін., ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Допитаний по справі свідок [PERSON] підтвердив, що заявниця допомагала померлому [PERSON], а той подарував [PERSON] частину свого домоволодіння. Свідок [PERSON] пояснив суду, що після розірвання шлюбу з заявницею остання близько 6 років мешкала з ним в одному будинку, а потім проживала в [ADDRESS]. Подробиць свідок не знає. Як зазначено вище з матеріалів інвентарної справи вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності: [PERSON] належало 22/100, а [PERSON] - 78/100 частини вказаного домоволодіння, тобто, вона проживали у вказаному домоволодінні як співвласники, що не свідчить про їх проживання однією сім'єю. З рахунку замовлення № 005947 від 17.11.2005 року, рахунку замовлення № 000795 від 17.11.2005 року, рахунку від 17.11.2005 року, рахунку-замовлення № 000791 від 16.11.2005 року, договору замовлення № 2/288 вбачається, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] ( а.с. 10-13). Таким чином, досліджені письмові докази підтверджують лише участь заявниці у похованні померлого і також не свідчать про її проживання з [PERSON] однією сім'єю. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає не доведеним факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 1995 року по [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed