Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 14 лютого 2017 року померла її мати [PERSON], факт наявності між ними родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про її народження серії І-БК № 339150, виданим міським відділом ЗАГС м. Ірпінь Київської області 08.10.1974 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 32-а, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2012 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 2-3217; земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:056:0007 з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 жовтня 2013 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 2-2181; земельна ділянка площею 0,0078 га, кадастровий номер 3210900000:01:056:0008 з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 жовтня 2013 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 2-2184. Заявниця вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 14 лютого 2017 року являється вона, [PERSON] та її брат [PERSON], як діти померлої. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де було заведено спадкову справу № 131/2017. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі вона не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з причин розбіжностей у написанні їх прізвища у документах. Так прізвище її матері у свідоцтві про смерть записано «Новосельська», тоді як її прізвище у паспорті значиться як «Новосєльська». Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську прізвища «Новосельськая», яке зазначене російською мовою у її свідоцтві про народження серії І-БК № 339150, виданим міським відділом ЗАГС м. Ірпінь Київської області 08.10.1974 року. Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/765-m від 07 липня 2017 року встановлено, що прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON], мати [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 14 лютого 2017 року є матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав суду листа про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2017 року померла [PERSON], Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 15 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 58 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ОК №394699. Встановлено, що згідно паспорту заявниці її прізвище, імя та по батькові українською мовою вказано Новосєльська Оксана Анатоліївна, місце реєстрації [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 339150, виданого російською мовою г/о відділом ЗАГС м. Ірпеня Київської області 08 жовтня 1974 року про народження [PERSON] 27 июля 1974 года її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що 08.10.1974 року зроблено відповідний актовий запис № 365. Встановлено, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/765-m від 07 липня 2017 року прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON], мати [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 14 лютого 2017 року є матірю [PERSON], [INFO], оскільки це необхідно їй для можливості оформлення спадкових прав після смерті матері. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що [PERSON], яка померла 14 лютого 2017 року є матірю [PERSON], [INFO], а тому заяву слід задовольнити. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved