Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що до реєстрації шлюбу з [PERSON] вона мала прізвище [PERSON]. Їх шлюб був зареєстрований у Чарджоуському міському відділі РАГС Чарджоуської області, республіки Туркменістан 6 червня 1986 року. 20 лютого 1987 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON], але прізвище не змінила. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у звязку з тим, що довідки про нарахування їй заробітної плати та трудова книжка були виписані на дошлюбне прізвище [PERSON], а свідоцтво про шлюб, яким підтверджується зміна її прізвища - не збереглося. Для отримання копії свідоцтва про шлюб заявниця звернулася до Лебединського районного відділу РАГС і на підставі її звернення було направлено клопотання до Управління юстиції в Сумській області про надання правової допомоги на підставі Мінської Конвенції. В подальшому вказане клопотання було направлено до Міністерства юстиції України. До цього часу заявниця не має будь-яких відомостей про хід виконання клопотання по надання копії свідоцтва про шлюб. У звязку з наведеним, заявниця прохає суд встановити факт належності їй трудової книжки виданої на імя [PERSON]. В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву в якій прохає суд справу розглянути без її участі, проти вимог заявниці не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що заявниця до реєстрації шлюбу з [PERSON], мала прізвище [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Чарджоуським міським відділом ЗАГС Чарджоуської області, республіки Туркменістан, вбачається, що 20 лютого 1987 року шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Трудова книжка заявниці була оформлена 1 липня 1976 року на імя [PERSON]. Крім того, в трудовій книжці заявниці мається відмітка про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Запис про зміну прізвища до трудової книжки був внесений на підставі паспорта серії ІІ-иm №702193, виданого УВД м. Чарджоу Чарджоуської області, республіки Туркменістан 10 вересня 1986 року, однак цей запис не посвідчений гербовою печаткою установи, яка його внесла (а.с. 6). З архівної довідки виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради 16 листопада 2015 року, вбачається, що [PERSON] значиться в особових рахунках по заробітній платі працівників Сумського заводу силікатної цегли протягом періоду з січня 1981 року по грудень 1985 року (а.с. 8). При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у звязку з тим, що довідки про нарахування їй заробітної плати та трудова книжка були виписані на дошлюбне прізвище [PERSON], а свідоцтво про шлюб, яким підтверджується зміна її прізвища - не збереглося. Для отримання копії свідоцтва про шлюб заявниця звернулася до Лебединського районного відділу РАГС і на підставі її звернення було направлено клопотання до Управління юстиції в Сумській області про надання правової допомоги на підставі Мінської Конвенції. В подальшому вказане клопотання було направлено до Міністерства юстиції України (а.с. 11-12). На час розгляду справи в суді заявниці невідомо про хід виконання клопотання по надання копії свідоцтва про шлюб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, до компетенції суду належить розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,\~ прізвище, ім'я, по батькові,\~місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності заявниці трудової книжки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved