Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що 20.04.1984 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. На даний час вони проживають та зареєстровані за адресою [INFO]. Протягом останнього року їх життя, її чоловік [PERSON] знаходиться в стані фізичної, психічної та моральної агресії, періодично висловлюється не логічно, вигадуючи певні події, інколи не памятає суттєвих в його житті подій. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Згідно довідки № 189403 [PERSON] інвалід І (першої) групи „А 16.09.2015 року та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. Просила суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального та цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] відповідно до довідки № 189403 є інвалідом І (першої) групи „А 16.09.2015 року та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Згідно з довідкою № 23 від 30.03.2015 року ОВУ [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 512 від 16.11.2015р. за своїм психічним станом на даний час [PERSON], виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. \~\~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання № 5872-2 від 09.10.2015 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення в звязку з цим над ним опіки з призначенням опікуном [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved