Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, висловлені в заяві та просить суд встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], померлого 17.11.2016 року по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]; змінити прізвище та по-батькові неповнолітньої [PERSON], [INFO] на нове «Федоренко Дар'я Андріївна»; батьком дитини [PERSON], [INFO], зазначити [PERSON], а відомості про батька [PERSON] з актового запису № 108 від 21 квітня 2004 року про народження дитини, внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, виключити; Покровському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження № 108 від 21.04.2004 року про народження [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи - Покровського МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу за їх відсутності. При винесенні рішення просить звернути увагу на те, що [PERSON] помер 17.11.2016 року, а тому не вказувати національність та громадянство батька дитини у звязку з тим, що графа національність в актовому записі про народження відсутня, а громадянство особи підтверджується тільки на підставі предявленого паспорту або паспортного документа особи. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її син, помер 17.11.2016 року в лікарні. Її син дійсно був рідним батьком [PERSON], [INFO], яка є її онукою. Онука підтримує з нею відносини. Даря народилась від відносин [PERSON] та [PERSON]. Син при житті визнавав [PERSON] своєю донькою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] він знав давно, помер в листопаді 2016 року. [PERSON] це рідна донька [PERSON], народилась вона за час його перебування у цивільному шлюбі з [PERSON], він визнавав своє батьківство. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінив їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 2003 року по 2006 рік [PERSON] спільно проживала з [PERSON], [INFO], без укладення шлюбу, що підтверджується спільними фото. Від незареєстрованих шлюбних стосунків з [PERSON] у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Так як заявниця з [PERSON] проживали не в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька в свідоцтвах про народження дочки [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 252792 (запис акту про народження №108 від 21 квітня 2004 року) були записані згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме зі слів заявниці. Тобто в графі «батько» були зазначені дані не існуючої людини, тобто [PERSON]. З самого народження дочка називала та вважала [PERSON] своїм батьком, а він вважав та називав її своєю дочкою. Так само вважали батьком дочки заявниці [PERSON] і їхні спільні родичі та сусіди, про що свідчать їхні спільні сімейні фото. [PERSON] мав намір офіційно визнати батьківство відносно дочки, але на це не вистачало часу. Навіть після шлюбу [PERSON] з [PERSON] їхня дочка [PERSON], [INFO], спілкувалась з батьком та його родичами. 17 листопада 2016 року [PERSON] помер миттєво в м. Орджонікідзе, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 721273, виданого 17 листопада 2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Як заявниця, так і дочка [PERSON], [INFO], вважають, що її батьком є [PERSON], а тому в документи повинні бути внесені відповідні зміни. Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України у випадку смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути установлений за рішенням суду. Коли заявниця завагітніла від [PERSON] та народила від нього 25 березня 2004 року дочку [PERSON], то не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька в Книзі реєстрації актів народження зроблена у відповідності з частиною першою ст. 135 Сімейного кодексу України. У свідоцтві про народження дочки відомості про батька записані саме на підставі ст. 135 СК України. Встановлення того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] необхідно для того, щоб в свідоцтві про народження дочки були внесені дійсні дані її батька, а також щоб вона мала його прізвище та по-батькові. Таким чином, суд вважає вимоги заявниці доведеними в повному обсязі та вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт батьківства [PERSON], [INFO] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], змінити прізвище та по-батькові неповнолітньої [PERSON] на нове «Федоренко Дар'я Андріївна»; батьком дитини [PERSON], [INFO], зазначити [PERSON], а відомості про батька [PERSON] з актового запису № 108 від 21 квітня 2004 року про народження дитини, внесені відділом РАЦСу виключити; Покровському міському відділу ДРАЦС ГТУ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO].

Outcome: approved