Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,30 га, розташованої не території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яке заявниця має намір прийняти, але позбавлена такого права, оскільки не входить до кола спадкоємців, у зв'язку з чим змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. Спадкоємцем його майна за законом була [PERSON], яка спільно проживала з померлим, була пов'язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки з 1968 року до дня його смерті. Разом вони проживали без реєстрації шлюбу. Крім того, разом з [PERSON] та [PERSON] мешкала і заявниця, доглядала та піклувалася про них з жовтня 2003 року по день смерті [PERSON], яка наступила [INFO] року та [PERSON], яка наступила [INFO] року. За заповітом вона є спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті [PERSON] Таким чином, заявниця просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1968 року по день його смерті, яка наступила [INFO] року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,30 гектарів, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8 - 9). Як вбачається з повідомлення Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 05.05.2015 року № 658/02-14, [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] року [PERSON], яка була спадкоємицею [PERSON], померлого [INFO] року, з яким вона проживала однією сім'єю, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, необхідно надати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (а.с. 10). Згідно довідок, виданих Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області №№ 325, 326 від 12.05.2015р., №№ 424, 02-14/239 від 16.06.2015р., [PERSON] мешкала разом із [PERSON] та [PERSON], з жовтня 2003 року по день смерті [PERSON], яка наступила [INFO] року та по день смерті [PERSON], яка наступила [INFO] року, проживали однією сім'єю. На день смерті [PERSON], в будинку за адресою: с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, [ADDRESS] відповідно до запису в погосподарській книзі №3 за 2006-2010 року, за даною адресою проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов'язки. У [PERSON], померлого [INFO] року, та який проживав до моменту своєї смерті в с. Веселий Кут, [ADDRESS], немає наявних спадкоємців, про дітей та інших родичів сільській раді невідомо, інші спадкоємці до сільської ради не зверталися. [PERSON] проживав разом із співмешканкою [PERSON] з 1968 року та по день його смерті, яка наступила [INFO] року та вели спільне господарство (а.с. 11, 12, 19, 30). Згідно інформації повідомленої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області за даними алфавітних книг спадкова справа, щодо майна померлого [PERSON] не відкривалася (а.с. 20-21). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с. 28). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2014 року, [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається з земельної ділянки площею 6,50 гектарів, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 25-27). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2015 року, комісією Веселокутської сільради встановлено, що [PERSON] проживав разом із співмешканкою [PERSON] з 1968 року до дня його смерті, яка наступила [INFO] року та вели спільне господарство (а.с. 29). Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] без шлюбу для реалізації права на спадкування. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Від встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом, згідно ст. 1264 ЦК України. Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено судам, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та з достовірністю підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами. Тому, на підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved