Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Мати заявниці, [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] Євгенія Миколаївна у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадкоємців після смерті [PERSON] , крім [PERSON] немає. 18.02.2019 [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом після двоюрідної сестри [PERSON] на її користь. На теперішній час вона не має можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки не може довести родинні відносини, а саме те, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її тіткою необхідно для прийняття спадщини. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягали. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки їй достовірно відомо, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] /а.с. 8/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] , 18.09.1982 уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, відновленого 29 серпня 1966 року, [PERSON] Миколаївна народилась [INFO] , місце народження Винцентін, Владівський район, Любленська область, її батьком вказаний [PERSON] /а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про народження, відновленого 22 лютого 1966 року, [PERSON] народилась [INFO] , місце народження Винцентін, Владівський район, Любленська область, її матір`ю вказана [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] , 22.09.1957 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Обжилянська /а.с.13/. Згідно інформації Мелітопольського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області № 1805/17.22-06-122 від 29.06.2019, наявні наступні актові записи: про смерть № 50 від 28.12.1977, складений Новогородківською сільською радою Мелітопольського району відносно гр. [PERSON] , [INFO] ; про смерть № 5 від 13.03.1984 року, складеного Полянівською сільською радою Мелітопольського району відносно гр. [PERSON] , [INFO] /а.с.16/. Відповідно до інформації Мелітопольського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області № 2081/17.22-06-122 від 20.07.2019, вбачається, що згідно актового запису про смерть № 50 від 28.12.1977, складеного Новгородківською сільською радою Мелітопольського району відносно гр. [PERSON] , [INFO] , у графі місце народження померлого вказано: Польща, Владавський район, Віценцін; згідно актового запису про смерть № 5 від 13.03.1984 року, складеного Полянівською сільською радою Мелітопольського району відносно гр. [PERSON] , [INFO] , у графі місце народження померлого вказано: УРСР, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Олександрівка /а. [ADDRESS] .15/. Згідно інформації Державного архіву Запорізької області № 01-32/ч-1325 від 25.05.2019, вбачається, що в частково збережених метричних книгах церкви святого [PERSON] Невського м. Мелітополі Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1902-1903 р.р., 1905-1907 р.р. актові записи про народження [PERSON] , [PERSON] відсутні; в частково збережених метричних книгах [ADDRESS] Покрови Пресвятої Богородиці, Святого Миколая, Святого Пилипа м. Олександрівськ Олександрівського повіту Катеринославської губернії актовий запис про народження [PERSON] , [PERSON] відсутні; метричні книги церкви Святого [PERSON] Невського м. Мелітополь Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1904р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили; книги реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС за 1976-1979 р.р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили /а.с 19/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а.с. 11/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] . Згідно копії заяви від 19.02.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 06, [PERSON] відмовилась від прийняття всієї спадщини за законом після померлої двоюрідної сестри [PERSON] на користь племінниці померлої, її дочки [PERSON] , 1958 року народження. /а.с. 14/. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою заявниці [PERSON] ,\~знає її\~30\~років. [PERSON] мати заявниці [PERSON] Похованням [PERSON] займалися заявниця та її мати [PERSON] , вона була у заявниці вдома, разом з [PERSON] їздили до [PERSON] , були розмови про те, що [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестри. [PERSON] проживала в с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] проживає в с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області. У [PERSON] Є [PERSON] М. дітей не було, чоловіка не було. Таким чином, зі свідчень допитаної в судовому засіданні свідка вбачається, що дійсно [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] , а заявниця [PERSON] доводиться племінницею [PERSON] . Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаної в судовому засіданні свідка, її свідчення не суперечать одне одному, жодного суперечливого факту нею в судовому засіданні надано не було. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних зв`язків між заявницею та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved