Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування від 20 червня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-3073, технічного паспорту на садибний житловий будинок за №35 по вулиці Мічуріна в м.Біла Церква та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14983770 від 21.06.2007 року , посилаючись на те, що при оформленні даних документів помилково вказано її прізвище «Сербін» замість вірного «Сербин». В судове засідання заявниця не з»явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що 20 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування 16/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд , який знаходиться у м.Біла Церква, вул..Мічуріна під № 35 , посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1-3073. На підставі цього договору на особу [PERSON] було виписано технічний паспорт на будинок та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. По справі встановлено, що нотаріус при посвідченні договору дарування допустила помилку в написанні прізвища обдаровуваної, замість вірного [PERSON] зазначила [PERSON] Згідно паспорта громадянина України серії СК № 171316, виданого 19.04.1996 р. Білоцерківським МВ №2 ГУ МВС України в Київській області, прізвище заявниці українською мовою зазначено «Сербин», російською « Сербин». Прізвище заявниці [PERSON] зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу від 14.04.1995 року, серія І-БК № 274220 виданому відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області , та у картці фізичної особи платника податків. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для впорядкування документів, що підтверджують її право власності на вищевказане нерухоме майно. Судом при вивченні документів протиріч та інших розбіжностей у написанні прізвища заявниці, не виявлено, будь-яких заперечень з боку заінтересованих осіб до суду не надано. Суд вважає доведеним той факт, що договір дарування від 20 червня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом другої Білоцерківської міської нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1-3073, технічний паспорт на садибний житловий будинок за № 35 по вулиці Мічуріна в м.Біла Церква та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14983770 від 21.06.2007 року дійсно належить [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved