Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2002 року був власником квартири № 27 за адресою: м. Чигирин, вул. Енергетиків, 3, Черкаської області. 1 вересня 2003 року [PERSON] помер. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги спадкування у відповідності до норм ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) і після смерті чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувалася речами та майном померлого, в тому числі і квартирою, підтримувала її в належному стані, ремонтувала, сплачувала рахунки за надані житлово-комунальні послуги та проживала і продовжує проживати в ній. А відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Крім неї інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини для можливості оформлення її в нотаріальному порядку. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 01.09.2003 року помер чоловік заявниці [PERSON] і залишилася спадщина у вигляді квартири. Після смерті чоловіка заявниця фактично прийняла спадщину, так як користувалася речами та майном померлого, належною йому квартирою, проживала і продовжує проживати в ній. А тому просить встановити факт прийняття заявницею спадщини після смерті чоловіка, що надасть їй можливість оформити свої спадкові права. Заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що вона не заперечує, щоб заявниця узаконила свої права на дану квартиру і була її єдиним власником.. Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті, а після його смерті продовжувала проживати в їх квартирі, сплачувала рахунки за житлово-комунальні послуги. Свідок [PERSON] пояснила суду, що являється сусідкою заявниці і їй відомо, що після смерті чоловіка заявниця продовжує проживати в їх квартирі одна, підтримує її в належному стані, сплачує за комунальні послуги. Вислухавши представника заявниці, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 223117), 1 вересня 2003 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру № 27 за адресою: м. Чигирин, вул. Енергетиків, 3 Черкаської області, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2002 року, укладеного між [PERSON] та Чигиринською РДА, що підтверджується відповідним договором в матеріалах справи. (а.с.13). Також судом встановлено і вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу № 461076, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.), яка діяла на час відкриття спадщини, заявниця, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Згідно до довідки КП «Єдиний розрахунковий центр» № 1572 від 29.08.2017 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.11.2017 року та акту обстеження умов проживання № 316-02-17/7 від 15.11.2017 року, заявниця одноособово зареєстрована і проживає у вищезазначеній квартирі, а також сплачує рахунки за надані житлово-комунальні послуги, що випливає з довідки КП «Єдиний розрахунковий центр» № 708/11 від 16.11.2017 року та довідки ГП «Чигиринські теплові мережі» № 270 від 24.07.2017 року. Судячи з вище наведеного, заявниця протягом шести місяців після смерті чоловіка [PERSON] фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала і продовжує проживати у квартирі померлого, користується його майном, сплачує рахунки за отримані житлово-комунальні послуги. Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1091/01-16 від 06.12.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, після померлого 01.09.2003 року [PERSON] не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття заявницею спадщини після смерті [PERSON], що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved