Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вона зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,24 га, яка розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Після смерті матері позивачка є єдиним спадкоємцем. Все своє майно мати заповідала їй на підставі заповіту. При зверненні до районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Але, заяву про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, а тому, вважала, що якщо фактично постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то прийняла спадщину. Вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , тоді як мати була зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Мати проживала до дня своєї смерті разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, викладені в заяві доводи та вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: представник Новгородківської сільської\~рада Мелітопольського\~району Запорізької\~області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, справу просить вирішити на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та свідоцтвами про народження заявниці і свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.8,9,10/. За життя [PERSON] 17 лютого 2010 року склала заповіт /а.с.12/, відповідно до якого вона усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Нагорне Бахчисарайського району АР Крим /а.с.12/. Відповідно до\~ державного\~акту \~на право\~власності \~на земельну\~ділянку серії\~ І-ЗП\~№039044\~ [PERSON] на\~підставі рішення\~ виконавчого\~комітету Новгородківської\~сільської ради\~№ 56\~від 21.09.1999\~є власницею\~6,24\~га земельної\~ділянки,\~розташованої на\~території Новогородківської\~сільської ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області /а.с.11/ При звернені заявниці до Мелітопольської районної нотаріальної контори Запорізької області з приводу подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, їй були надані роз`яснення, що нею пропущено строк\~для прийняття\~спадщини,\~а факт постійного проживання зі спадкодавцем не підтверджений /а.с.20/. Згідно з вимогами п.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї. Як вбачається з паспорту заявниці її місце реєстрації зазначено: [ADDRESS] /а.с.5-6/. Згідно довідки виданої Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,\~але проживала\~по [ADDRESS] /а.с.13/. Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , а тому, вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved