Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай). Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 01.09.1991р. по 26.06.1998р. вона працювала та була членом КСП ім. Ілліча с. Шарівка Білокуракинського району Луганської області. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 та Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-IV на підставі розпорядження голови Білокуракинської районної державної адміністрації їй було видано Сертифікат на право на земельну часту (пай) розміром 9,25 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП ім. Ілліча с. Шарівка Білокуракинського району серії [NUMBER] від 20.01.1997р., який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 312. Користуючись законним право на належну їй земельну частку (пай) та маючи намір здійснити виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) у вересні 2017 року вона звернулась до Білокуракинської районної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 9,25 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП ім. Ілліча, с. Шарівка Білокуракинського району Луганської області. Під час розгляду заяви та огляді наданих до неї документів було встановлено, що виданий на її ім'я Сертифікат на право на земельну частку (пай) має розбіжності в написанні її ім'я, у зв'язку з чим унеможливлюється її подальше право та одночасно з цим запропоновано привести у відповідність належні їй документи. У зв'язку з цим у заявниці виникають проблеми щодо подальшої реалізації належного їй права на належну їй земельну частку (пай) та виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки Заявник та представник заявниці до суду не заявилися, але в своїй заяві просили розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, заявник [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.), копії паспорту та трудової книжки [NUMBER] від 13.03.1978р. (а.с.) народилася [INFO]. Згідно запису в трудовій книжці №3 «01.09.1991» заявницю було прийнято, а відповідно до запису №4 «26.06.1998р.» звільнено з членів КСП ім. Ілліча. Із дослідженого в судовому засіданні Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.01.1997р., який зареєстрований у книзі реєстрації за № 312 від 26.02.1997р. вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Ілліча с. Шарівка Білокуракинського району розміром 9,25 в умовних кадастрових гектар було видано на ім'я українською «[PERSON]» (а.с.6). Заявниця зверталась із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та відповіддю від 15.09.2017р. вих. №02-18/1671 (а.с.5) їй було повідомлено про неможливість надання дозволу через розбіжності в написанні її ім'я в правовстановлюючому документі та документах особистості. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, підтвердженою письмовими доказами і підлягає задоволенню.

Outcome: approved