Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] к. звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на теперішній час вона оформлює документи для виходу на пенсію за віком, у зв`язку з чим, звернулась до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області. На підтвердження трудового стажу, для жінок, які не працювали і здійснювали догляд за дітьми до трьох років, заявницею подано свідоцтва про народження її дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON]. При ознайомленні з документами, встановлено, що по-батькові заявниці у свідоцтвах про народження дітей зазначено не вірно, а саме: на російській мові зазначено «Ахмедова Хумай Рза кызы», замість вірного «Ахмедова Хумай Риза кызы», у свідоцтві про народження заявниці зазначено «Касумова (дошлюбне прізвище) [PERSON]», а в паспорті громадянина України у перекладі на українську мову зазначені як «Ахмедова Хумай Різа кизи». Викладені обставини становлять перешкоду в оформленні пенсії, тому [PERSON] к. вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] к. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити . Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця оформлює документи для виходу на пенсію за віком, у зв`язку з чим, звернулась до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області. На підтвердження трудового стажу, для жінок, які не працювали і здійснювали догляд за дітьми до трьох років, заявницею подано свідоцтва про народження її дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON]. При ознайомленні з документами, встановлено, що по-батькові заявниці у свідоцтвах про народження дітей зазначено не вірно, а саме: на російській мові зазначено «Ахмедова Хумай Рза кызы», замість вірного «Ахмедова Хумай Риза кызы», у свідоцтві про народження заявниці зазначено «Касумова (дошлюбне прізвище) [PERSON]», а в паспорті громадянина України у перекладі на українську мову зазначені як «Ахмедова Хумай Різа кизи». Викладені обставини становлять перешкоду в оформленні пенсії, тому [PERSON] к. вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт того, що заявниця [PERSON] [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], підтверджується: співпадінням прізвища та імя, які зазначені в графі «мати» в свідоцтві про народження [PERSON] о. та [PERSON] к. (а.с. 7, 8), з прізвищем та імям, які зазначені свідоцтві про народження [PERSON] к. (а.с.6); паспорті заявниці (а.с.5), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9). У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на пенсію за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved