overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Заявниця посилається на ті обставини, що вона й її рідна сестра [PERSON], [INFO], народилися в селі Калмиківка Старобільського району Луганської області й мали батьків: [PERSON] й [PERSON]. Дівоче прізвище заявниці до одруження з [PERSON] було «[PERSON]». Дівоче прізвище сестри [PERSON] було «[PERSON]» до її одруження з [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилась спадщина, на яку претендує заявниця [PERSON] З метою вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини, заявниця просить визнати факт того, що вони з [PERSON] є рідні сестри,оскільки отримати відомості про народження [PERSON] з окупованої території неможливо, а свідоцтво про народження останньої не зберіглося. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Заінтересована особа - представник виконкому Калмиківської сільської ради заяву вважала такою, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення заявниці, думку представника щодо обгрунтованності заяви, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За свідоцтвом про народження (а.с. 4) вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] й [PERSON]. Заявниця [PERSON] до одруження носила прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 4). До одруження, [PERSON] носила прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5). Свідки: [PERSON] й [PERSON], кожний окремо, пояснили, що заявниця та [PERSON] є рідні сестри, народжені від одних батьків: [PERSON] й [PERSON], яких свідки особисто знали. [PERSON] померла [INFO] року у будинку для громадян похилого віку. До червня 2014 року нею опікувалась її сестра- [PERSON] Оцінюючі надані докази по справі, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] й [PERSON] підтверджений й встановлено, що вони є рідними сестрами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявниця,посилаючись на те, що вона вже певний час кохає молодого чоловіка,бажають разом створити повноцінну сім»ю,на даний час вона вагітна,від цього молодого чоловіка вона має народити дитину,він визнає своє батьківство,однак вона має вік молодше 17 років,а тому просила суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтри-мала і пояснила,що вона та [PERSON],[INFO].він же заінтересована особа по справі,проживають разом в будинку її батьків з квітня 2014 року,які не заперечують проти їх шлюбу,вони кохають одне одного,мають намір створити нормальну повноцінну сім»ю, метою якої є виховання їх спільної майбутньої дитини,перешкодою до цього є її недостатній для шлюбу по Закону вік, тому на її думку позитивне рішення суду надасть їм можливість створити таку сім»ю, яка буде відповідати їх інтересам. В судовому засіданні [PERSON],заінтересована особа по справі пояснив,що він як батько заявниці [PERSON] не запере-чує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні [PERSON], заінтересована особа по справі пояснив, що дійсно він та заявниця - [PERSON] кохають одне одного, вона має народити від нього дитину,яку він визнає як свою дитину, а тому з метою закріплення їх союзу юридично, на його думку суд має ухвалити позитивне рішення по справі. Представник відділу РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON],1973 р.н. пояснила,що вона як мати [PERSON] не заперечує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками записані: батько - [PERSON],мати - [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з квітня 2014 року проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу, у них взаємне почуття любові та поваги одне одного, у них має народитися спільна дитина, батьківство якої [PERSON] визнає добровільно, вони мають намір створити повноцінну сім»ю. З довідки Радомишльської районної поліклініки від 28 серпня 2014 року вбачається,що [PERSON],1998 р.н. вагітна,термін вагітності - 21 тиждень. У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відпо-відає її інтересам. Приймаючи до уваги викладене та те,що [PERSON] має на даний час вік повних 16 років,суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення її вимог та надання їй права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявниця,посилаючись на те, що вона вже певний час кохає молодого чоловіка,бажають разом створити повноцінну сім»ю,на даний час вона вагітна,від цього молодого чоловіка вона має народити дитину,він визнає своє батьківство,однак вона має вік молодше 17 років,а тому просила суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вона та [PERSON],він же заінтересована особа по справі,проживають разом в будинку її батьків з квітня 2012 року,які не заперечують проти їх шлюбу,вони кохають одне одного, мають намір створити нормальну повноцінну сім»ю, метою якої є виховання їх спільної майбутньої дитини,перешкодою до цього є її недостатній для шлюбу по Закону вік, тому на її думку позитивне рішення суду надасть їм можливість створити таку сім»ю, яка буде відповідати їх інтересам. В судовому засіданні [PERSON],заінтересована особа по справі пояснила,що вона як мати заявниці [PERSON] не заперечує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні [PERSON], заінтересована особа по справі пояснив, що дійсно він та заявниця - [PERSON] кохають одне одного, вона має народити від нього дитину, яку він визнає як свою дитину, а тому з метою закріплення їх союзу юридично, на його думку суд має ухвалити позитивне рішення по справі. Представник Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками записані: батько - [PERSON],мати - [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2012 року проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу, у них взаємне почуття любові та поваги одне одного, у них має народитися спільна дитина, батьківство якої [PERSON] визнає добровільно, вони мають намір створити повноцінну сім»ю. У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Приймаючи до уваги викладене та те,що [PERSON] має на даний час вік повних 16 років, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення її вимог та надання їй права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Заявниця,посилаючись на те, що вона вже певний час кохає молодого чоловіка,бажають разом створити повноцінну сім»ю,на даний час вона вагітна,від цього молодого чоловіка вона має народити дитину,він визнає своє батьківство,однак вона має вік молодше шлюбного,а тому просила суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і пояснила,що вона та [PERSON],[INFO].він же заінтересована особа по справі,проживають разом в будинку її батьків з квітня 2014 року,які не заперечують проти їх шлюбу,вони кохають одне одного,мають намір створити нормальну повноцінну сім»ю, метою якої є виховання їх спільної майбутньої дитини,перешкодою до цього є її недостатній для шлюбу по Закону вік, тому на її думку позитивне рішення суду надасть їм можливість створити таку сім»ю, яка буде відповідати їх інтересам. В судовому засіданні [PERSON],заінтересована особа по справі пояснила,що вона як мати заявниці [PERSON] не запере-чує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні [PERSON], заінтересована особа по справі пояснив, що дійсно він та заявниця - [PERSON] кохають одне одного,вона має народити від нього дитину,яку він визнає як свою дитину,а тому з метою закріплення їх союзу юридично, на його думку суд має ухвалити позитивне рішення по справі. Заінтересовна особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON],1969 р.н. пояснив,що він як батько [PERSON] не заперечує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками записані: батько - [PERSON],мати - [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з квітня 2014 року проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу, у них взаємне почуття любові та поваги одне одного, у них має народитися спільна дитина, батьківство якої [PERSON] визнає добровільно, вони мають намір створити повноцінну сім»ю. З довідки-заключення ЛКК Коростенської районної поліклініки від 18 серпня 2014 року вбачається,що [PERSON],1997 р.н. вагітна,термін вагітності - 12 тиждень. У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відпо-відає її інтересам. Приймаючи до уваги викладене та те,що [PERSON] має на даний час вік повних 16 років,суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення її вимог та надання їй права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявниця,посилаючись на те, що вона вже певний час кохає молодого чоловіка,бажають разом створити повноцінну сім»ю,на даний час вона вагітна,від цього молодого чоловіка вона має народити дитину,він визнає своє батьківство,однак вона має вік молодше шлюбного, а тому просила суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала і пояснила,що вона та [PERSON],[INFO], він же заінтересована особа по справі,проживають разом в будинку її батьків зкінця 2013 року,які не заперечують проти їх шлюбу,вони кохають одне одного,мають намір створити нормальну повноцінну сім»ю, метою якої є виховання їх спільної майбутньої дитини,перешкодою до цього є її недостатній для шлюбу по Закону вік, тому на її думку позитивне рішення суду надасть їм можливість створити таку сім»ю, яка буде відповідати їх інтересам та інтересам суспільства. В судовому засіданні [PERSON], заінтересована особа по справі пояснила,що вона як мати заявниці [PERSON] не заперечує проти задоволення судом заяви і не проти того що б діти проживали в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні [PERSON],він же заінтересована особа по справі пояснив, що дійсно він та заявниця [PERSON] кохають одне одного,вона має народити від нього дитину,яку він визнає як свою дитину,а тому з метою закріплення їх союзу юридично, на його думку суд має ухвалити позитивне рішення по справі. Представник відділу РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву про слухання справи без них. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з кінця 2013 року проживають разом як сім»я,без реєстрації шлюбу, у них взаємне почуття любові та поваги одне одного, у них має народитися спільна дитина, батьківство якої [PERSON] визнає добровільно, вони мають намір створити повноцінну сім»ю. З довідки-заключення за №16 ЛКК Радомишльської районної поліклініки від 05 березня 2015 року вбачається, що [PERSON],1998 р.н. вагітна, термін вагітності - 27,28 тижнів. У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Приймаючи до уваги викладене та те,що [PERSON] має на даний час вік повних 16 років, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення її вимог та надання їй права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що вона з лютого 2001 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], звернулася до суду з заявою про встановлення цього факту, оскільки не може прийняти спадщину після його смерті. Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, заявниця заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що з лютого 2001 року [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство та піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов'язки. Вказані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету № 10 від 17 вересня 2014 року, з якої також вбачається, що [PERSON] до 16 жовтня 2013 року проживала разом з [PERSON] у належному йому будинковолодінні на [ADDRESS], а потім була зареєстрована у ньому; будинковою книгою та спільними фотознімками. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З договору-замовлення, товарного чеку та квитанції, що містяться в матеріалах справи, вбачається що заявниця організовувала його поховання. Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини і досліджені докази, суд вважає, що заявниця дійсно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з лютого 2001 року по день його смерті - [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини. Іншим шляхом, окрім судового порядку, встановити факт спільного проживання неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Заявниця посилаючись на те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку належного [PERSON] допущена помилка, звернулася до суду і просить встановити факт належності державного акту [PERSON], що необхідно їй для прийняття спадщини після смерті останньої. Іншим шляхом, крім судового порядку, встановити вказаний факт неможливо. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, заявниця заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти встановлення факту не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ№125230 виданий на ім'я [PERSON], яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки Ташлицької сільської ради від 5 березня 2014 року власником земельної ділянки площею 1,25 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ№125230 є [PERSON], яка проживала в с. Ташлик Смілянського району. Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку належить [PERSON], яка заповіла його [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявниця просила визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.05.2004, та який є батьком їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заяви послалась на те, що проживала разом з чоловіком у належному їй будинку за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Нижнє, вул. Волошська, 18. У цьому будинку [PERSON] зареєстрований. Однак, 02.02.2016 чоловік, зібравши свої речі, поїхав у невідомому напрямку. З того часу жодних відомостей про його місце перебування не надходило. Тривала відсутність [PERSON] у місці постійного проживання має негативні наслідки в сфері соціального захисту неповнолітніх дітей, так як вона не отримує аліменти на їх утримання. Просила суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім; початком безвісної відсутності вважати 01.03.2016 року. Заявниця в судове засідання не зявилась, письмово зазначила, що просить провести судовий розгляд за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Для визнання особи безвісно відсутньою необхідно прийняття заходів щодо встановлення її місцеперебування і які не дали позитивних результатів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Нижнєнської селищної ради (а.с.7). Заявниця перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від спільного подружнього життя з [PERSON] заявниця має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9-11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.10.2018, складеного депутатом Нижнєнської селищної ради (а.с.8), [PERSON] проживав за адресою: [INFO], але 02.02.2016 виїхав у невідомому напрямку, його місцезнаходження невідоме, його речі у будинку відсутні. Заявницею приймались заходи щодо пошуку чоловіка, однак з відповідей ГУ ДМС України в Дніпропетровській та Харківській областях вбачається, що [PERSON] зареєстрованим не значиться (а.с.17,18). Оскільки більш ніж протягом року в останньому відомому місці постійного проживання [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його безвісно відсутнім. Заявниці це необхідно для отримання соціальних виплат на неповнолітніх дітей. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Заявниця просила визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, та який є батьком їх неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заяви послалась на те, що після розірвання шлюбу вони з [PERSON] мешкали окремо, але підтримували звязок, бо мешкали поряд. [PERSON] мешкав у м.Золоте, кв.Сонячний, 4/20. У 2014 році [PERSON] виїхав разом зі своїми речами у невідомому напрямку. Своє місцезнаходження він не повідомляв. З травня 2014 року він жодного разу не зателефонував, його місце знаходження невідомо. З моменту його відсутності [PERSON] припинив сплачувати аліменти на утримання їх доньки. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно їй для отримання соціальних виплат на утримання дитини. Вона намагалася дізнатися місцезнаходження [PERSON], але всі зусилля з пошуку виявилися марними. Родичів, які б повідомили про його місце знаходження у нього немкає, а відповіді з обласних адресних бюро не допомогли. Просила суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 жовтня 2014 року. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила викладене у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив суд розглянути заяву за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Для визнання особи безвісно відсутньою необхідно прийняття заходів щодо встановлення її місцеперебування і які не дали позитивних результатів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] -1, кв.Сонячий, 4/20, що вбачається з копії його паспорту (а.с.17). Заявниця перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, з 21 січня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). Від спільного подружнього життя з [PERSON] заявниця має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно акту від 17.12.2018, складеного головою вуличного комітету [PERSON] у присутності сусідів [PERSON], [PERSON] (а.с.19), [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: м.Золоте, кв.Сонячний, 4/20, не проживає за цією адресою з вересня 2014 року. Виїхав у невідомому напрямку і його місцезнаходження невідоме. Заявницею приймались заходи щодо пошуку колишнього чоловіка, однак з відповідей ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] зареєстрованим на теріторії Дніпропетровської області , або знятим з реєстраційного обдіку не значиться (а.с.25). Оскільки більш ніж протягом року в останньому відомому місці постійного проживання [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його безвісно відсутнім. Заявниці це необхідно для отримання соціальних виплат на неповнолітню дитину. На підставі викладеного та ст.43 ЦК України,

Outcome: approved