Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона [PERSON] народилася [INFO] року (17 років) в с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області. На даний час вона не досягла повноліття. В 2017 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з останнім. Коли ж заявниця звернулась до Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 22 тижні, що підтверджується довідкою Новоархангельської ЦРЛ №25 від 22.08.2017 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] [PERSON] працює та зможе забезпечити в майбутньому сім'ю матеріально. Зниження шлюбного віку і надання заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Мама позивачки також надала суду заяву в якій не заперечувала проти надання доньці права на шлюб. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до світлокопії паспорта [NUMBER], виданого Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській област і25 травня 2016 року на ім'я [PERSON] встановлено, що остання народилась [INFO] року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1 статті 22 Сімейного кодексу України не досягла шлюбного віку/а.с.4/. Світлокопією довідки №25 від 22.06.2017року Новоархангельської центральної районної лікарні підтверджується, що [PERSON] [INFO] знаходиться на «Д» обліку в Новоархангельській жіночій консультації в зв'язку із вагітністю, термін 22тижні /а.с.7/. Зі світлокопії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]/а.с.7/. 18 травня 2016 року [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області 18 травня 2016 року) /а.с.9/. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявниці буде відповідати її інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved