Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявниця, через свого представника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин між громадянкою [PERSON] , [INFO] та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а також встановити факт того, що [PERSON] (російською - [PERSON] ), [PERSON] (російською [PERSON] ) та [PERSON] (російською [PERSON] ) є одна і та ж особа, яка є матір`ю громадянки [PERSON] , та яка померла [INFO] . Представник заявника подав заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ч. 247 ЦПК України. Заінтересована особа подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Дослідивши письмові докази:, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою Ізраїлю, яка не має постійного зареєстрованого місця проживання в Україні. [PERSON] народилась [INFO] у місті Тернопіль Тернопільської області та при народженні отримала прізвище ім`я та по-батькові [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Бюро запису актів громадянського стану міста Тернопіль, батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю є - [PERSON] . При цьому, з уточнюючого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00021710544 вбачається, що [PERSON] народжена [INFO] у місті Тернополі, Українська РСР, батьками її є: [PERSON] , 1939 р.н.-батько; [PERSON] , 1942 р.н. Про факт народження видано свідоцтво [NUMBER] від 15 липня 1961 року. 21 вересня 1985 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим [ADDRESS] , та після одруження отримала прізвище [PERSON] , а отже з 21.09.1985р. її прізвище ім`я та по-батькові було [PERSON] . [PERSON] у 1994 році виїхала з України на постійне місце проживання до Ізраїлю та 06.10.1994р. отримала паспорт громадянки Ізраїлю, в якому зазначені наступні дані: Номер посвідчення особи [NUMBER] ; прізвище [PERSON] ; ім`я [PERSON] ; ім`я батька [PERSON] ; ім`я матері [PERSON] ; дата народження [INFO] ; країна народження СРСР; стать жіноча; місто видачі відділ МВС в м. Реховот; дата видачі 06.10.1994. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та її матір`ю [PERSON] необхідно для прийняття спадщини єдиним спадкоємцем після її смерті донькою від матері. Так, 18.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною Аллою Олексіївною зареєстровано спадкову справу номер 63519946. Спадкодавець [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Слід зазначити, що спадкодавець [PERSON] за народженням є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.05.1942 року відділом запису актів громадського стану при Управлінні МВС по Закарпатській області Української РСР. Згідно з цим свідоцтвом, [PERSON] (на мові оригіналу (російській) - [PERSON] ) народилась [INFO] . У 1960 році [PERSON] одружилась з [PERSON] , у зв`язку з чим отримала прізвище [PERSON] , та стала [PERSON] . Єдиними документами, що зберіглися на теперішній час та засвідчують вищевказаний факт є: 1) \~ \~ \~ \~виписка з рішення Народного суду Приморського району м. Одеси по справі №2-1312 від 31.07.1979р., яким розторгнуто шлюб між [PERSON] та [PERSON] (в оригіналі на російській мові между [PERSON] и [PERSON] ); 2) \~ \~ \~ \~свідоцтво про розторгнення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії та номером [NUMBER] , виданим 20 січня 1980 року, яким підтверджується, що після розторгнення шлюбу колишній дружині залишається прізвище [PERSON] . Також, що у свідоцтві про народження заявника, допущено помилку у написанні імені матері, а саме у свідоцтві про народження [NUMBER] в графі «мати» було недостатньо місця для написання повного імені матері [PERSON] , у зв`язку з чим було записано [PERSON] . Щодо даних витягу №00021710544 слід зазначити, що скоріш за все він формувався спираючись на помилковий запис у свідоцтві про народження, а тому в ньому теж зазначене неповне ім`я матері заявника [PERSON] . З усіх інших документів вбачається, що матір`ю [PERSON] , яка у свідоцтві про народження названа [PERSON] , 1942 р.н., є саме [PERSON] , 1942 р.н. Даний факт вбачається з напису її прізвища, ім`я та по-батькові в усіх інших документах. Зокрема, таке прізвище ( [PERSON] ) зазначається у дипломі Львівського медичного училища реєстраційний номер 3050 від 01.03.1966р. про закінчення [PERSON] повного курсу Львівського медичного училища №1 по акушерській спеціальності. Таке ж саме ПІБ зазначається у військовому квитку серії [NUMBER] (на мові оригіналу [PERSON] ), виданого Приморським районним військовим комісаріатом Одеської області 13.01.1971 року. У трудовій книжці, виданій 04.01.1971 року №2786, також зазначається на російській мові ПІБ « [PERSON] ». 13 жовтня 1999 року [PERSON] Приморським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 27.09.1998р. [PERSON] присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Аналогічні дані щодо ПІБ спадкодавця зазначені й у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 30.11.1995р., виданим органом приватизації - Одеською обласною радою по управлінню курортами профспілок та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24 січня 1997 року, виданим державним нотаріусом Шостої одеської нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованим у Реєстрі за №2-208. Разом з тим, у довідці Домоуправління №2 Одеської обласної ради по управлінню курортами профспілок від 20.09.1996р. за №156, було допущено таку ж саме помилку, як і у свідоцтві про народження заявника, а саме зазначено ім`я матері Заявника « [PERSON] ». Так, у вищезазначеній довідці зафіксовано, що [PERSON] дійсно проживає та прописана одна за адресою: [ADDRESS] . Дана помилка лише підтверджує факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, яка є матір`ю [PERSON] . Окрім свідоцтва про народження зберігся оригінал документу, в якому згадується мати [PERSON] та донька [PERSON] разом. Таким документом є ордер Одеської міської ради депутатів працюючих УРСР №838 від 28 лютого 1967 року, який був виданий [PERSON] на право зайняття трьох кімнат, площею 42,5 кв. м. у квартирі [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Квартира за даною адресою і є спадковим майном. Факт реєстрації права власності на дану квартиру за [PERSON] разом із фактом наявності ордера на вселення у вказану квартиру від 28.02.1967р. [PERSON] -дружини [PERSON] і є беззаперечним доказом, що [PERSON] , яка є мати [PERSON] (яка в подальшому змінила прізвище та стала [PERSON] ), і [PERSON] , яка померла [INFO] одна і та ж особа. В сукупності із довідкою голови ОСББ «Чорноморська-2А» від 13.12.2018р. №26, яка засвідчує, що [PERSON] , 1942 р.н., проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] з 21.04.1967 року по день смерті [INFO] , не залишається сумнівів у тотожності особи з ПІБ [PERSON] та ПІБ [PERSON] . Факт смерті [PERSON] засвідчується свідоцтвом про смерть від 14.11.2018р. серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На момент смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину.

Outcome: approved