Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заявниця з чоловіком з моменту укладення шлюбу 17.04.2007 до його смерті проживали разом та вели спільне господарство. У зв`язку з воєнними діями 02.01.2015 заявниця разом з чоловіком виїхали з смт.Чорнухине Попаснянського району Луганської області, де були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . в тому числі на момент смерті чоловіка. Заявниця була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявниці був зареєстрований за адресою як внутрішньо переміщена особа [ADDRESS] , за цією адресою вони і проживали разом. [PERSON] п`ять років хворів онкологічним захворюванням, заявниця лікувала його, доглядала. Останні місяці життя заявниця з чоловіком знаходилася в смт.Чорнухине Попаснянського району Луганської області, де він і помер. Усі тринадцять років подружжя жило разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, був спільний бюджет. [PERSON] отримував до смерті пенсію від Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, розмір якої був значно більшим за розмір пенсії заявниці, а тому пенсія померлого [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до її існування. Крім пенсії чоловіка та своєї пенсії іншого доходу заявниця не мала, тому і знаходилась на утримані свого чоловіка по день його смерті. Чоловік заявниці\~помер [INFO] у\~смт.Чорнухине\~Попаснянського району\~Луганської області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть виданого Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) серія [NUMBER] від 12.08.2020 року. Заявниця перебувала на обліку в УПФУ в Попаснянському районі. При зверненні до УПФУ заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через відсутність документа, який засвідчує перебування на утриманні померлого годувальника, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила заяву задовольнити, підтвердила викладене у заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. У письмових запереченнях представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви, оскільки заявницею при зверненні до управління надано довідки про взяття на облік яу внутрішьо переміщених осіб її та її чоловіка за різними адресами, що свідчить про те, що заявниця не проживала з померлим, отже не перебувала на його утриманні. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, Україна укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що вчинено запис за №7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Згідно копії паспорту заявниці її зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] . (а.с.7). \~ З копії паспорту чоловіка заявниці [PERSON] він був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З копій довідки від 19.09.2017р. №0000336315 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що заявниця перемістилася з [ADDRESS] (а.с.9). З копії рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 26.08.2020 року вбачається, що [PERSON] , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.07.2017 року №0000258712 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). [INFO] у смт.Чорнухине Попаснянського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 28.012.2021р., [PERSON] та [PERSON] проживали спільно як внутрішно переміщені особи за адресою: [ADDRESS] , та вели домашнє господарство. Даний акт складений депутатом міської ради Потапенко О.В.(а.с.43). Також сумісне проживання заявниці з померлим чоловіком підтверджується поясненнями свідка [PERSON] . Так, свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснив, що заявниця з її чоловіком винаймала у нього кімнату, проживали разом як подружжя, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, періодично разом їздили у смт. Чорнухине, приїжджали та від`їжджали також разом, стосунки між ними були подружні. Отже, у судовому засіданні наведеними доказами підтверджено факт проживання заявниці з чоловіком [PERSON] однією сім`єю по день його смерті. Відповідно до ч.3\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Як зазначено вище, заявниця є членом сім`ї [PERSON] , оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала з ним однією сім`єю по день його смерті. Заявниці призначено пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.15), складає 1638,00 грн. на місяць. Згідно довідки (а.с.14) [PERSON] перебував на обліку в ПФУ в Попаснянському районі та отримував пенсію за віком у розмірі 10426,27 грн. на місяць. Дані щодо інших доходів заявниці відсутні. З наведеного вбачається, що пенсія чоловіка у зазначеному розмірі була постійним основним джерелом засобів до існування для заявниці. Отже, у судовому засіданні підтверджено факт перебування заявниці, яка є непрацездатною, на утриманні чоловіка. Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~,\~

Outcome: approved