Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку [ADDRESS] . Однак заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно існують розбіжності, а саме: ім`я матері помилково зазначено « [PERSON] », в той час як вірно - « [PERSON] », внаслідок чого заявниця не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без її участі. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.03.2020 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Факт родинних стосунків заявниці з матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 24.05.1949 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав матері на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.09.2003 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення Петрівського районного виконавчого комітету Кіровоградської області від 25.02.1990 року №65(а.с.8), зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.09.2003 року за №1556. Заявниця своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини(а.с.9), однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у правовстановлюючому документі на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому 17.09.2003 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення Петрівського районного виконавчого комітету Кіровоградської області від 25.02.1990 року №65(а.с.8), ім`я матері помилково зазначено « [PERSON] », в той час як ім`я матері вірно - « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.03.2020 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7), внаслідок чого заявниця не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 17.09.2003 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення Петрівського районного виконавчого комітету Кіровоградської області від 25.02.1990 року №65(а.с.8), зареєстроване в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.09.2003 року за №1556, на ім`я [PERSON] , належало [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved