Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801, який було видано 02.04.2002 року на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Першокостянтинівської сільської ради № 72 від 14.12.2001 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 151, та факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451, посвідченого Ткаченко С.А., приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу, 02 листопада 2018 року, реєстровий № 1294. В обґрунтування своєї заяви вказує, що її мати [PERSON] померла [INFO] та їй належали земельна ділянка площею 11,63 га та 1/2 частка земельної ділянки площею 5,5712 га.. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтві про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року допущена помилка, а саме замість ім`я за паспортом і свідоцтвом про смерть « [PERSON] » у державному акті та свідоцтві про право на спадщину зазначено значиться « [PERSON] ». Причина такої помилки не відома, а отже для отримання спадщини необхідно підтвердити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення XV сесії XXIII скликання Першокостянтинівської сільської ради № 72 від 14.12.2001 р. [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області була надана у власність земельна ділянка площею 11,63 га., право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року [PERSON] набула у власність в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,5712 га., що розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району, що належало спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020800. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2021 р.За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 698240 від 13.12.2005. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно. Під час звернення до нотаріуса було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтві про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року допущена помилка, а саме замість ім`я за паспортом і свідоцтвом про смерть « [PERSON] » у державному акті та свідоцтві про право на спадщину зазначено значиться « [PERSON] ». Причина такої помилки не відома, а отже для отримання спадщини необхідно підтвердити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451 від 02 листопада 2018 року [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020801 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР 677451, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved