Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить визнати її пасинка [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, в обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, через що він не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної опіки. Після смерті її чоловіка, який був рідним батьком - [PERSON], інших членів сімї, які б могли здійснювати нагляд за [PERSON], крім неї немає. В судове засідання заявниця не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, зазначивши що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народився 01.01.1984 року про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №448771, де в графі батько зазначено [PERSON] /а.с.7/ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №050587, [PERSON] 18.09.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] /а.с.8/. З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що 24.01.2017 року [PERSON] помер в смт. Доброслав Одеської області у віці 64 років /а.с.9/. Відповідно до довідки про склад сімї [PERSON] мешкає у будинку №1 по вул. М. Грушевського у с. Кремидівка Лиманського р-ну Одеської області, разом із [PERSON] /а.с.6/. Висновком судово-психіатричної експертизи № 347 від 16.08.2017 року, встановлено, що [PERSON]\~ страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена органічними ураженнями ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 29-31/. Пунктом 9\~перехідних положень ЦПК України\~в редакції 15.12.2017 року визначено, що справи в судах першої інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.1,2,3\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути визнана лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Так, ч. 1ст.\~300\~ЦПК України також встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відмовляючи у задоволенні позову в частині призначення опікуна, суд виходив з того, що позивачем не надано документів органу опіки та піклування, щодо призначення опікуна, відповідно до вимог ч.1\~ст.60 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, в тій частині яка знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: partial