Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її племінниці - [PERSON], [INFO], яка з чотирирічного віку страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, визнана інвалідом 2 групи, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також заявниця просила встановити над племінницею опіку і призначити її опікуном. В процесі розгляду справи заявник вточнив позовні вимоги і вказав в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, проти її задоволення не заперечувала і звернулася до суду з поданням про встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 60, 61). Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [INFO], що підтверджується ксерокопією їх паспортів (а.с. 5, 7). [PERSON] є племінницею [PERSON] Мати [PERSON] [PERSON] померла 28 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). [PERSON] перебуває на обліку у психіатра за місцем проживання, з 26 січня 2016 року визнана інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. 8). Згідно із висновком судово психіатричної експертизи № 854 від 22 листопада 2016 року [PERSON] на теперішній час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За встановлених судом обставин слід дійти висновку, що в теперішній час [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому її слід визнати цивільно недієздатною. Заявниця [PERSON] на обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, проживає в [INFO] разом зі свої чоловіком [PERSON], батьком [PERSON], матірю [PERSON], які не заперечують що вона була опікуном своєї племінниці, та зі своєю хворою племінницею [PERSON]., позитивно характеризується за місцем роботи, крім неї, інших родичів [PERSON], які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За наведених обставин слід дійти висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

Outcome: approved