Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2613, посилаючись на такі обставини. Згідно заяви, 06.12.1962 року Полтавським міським бюро ЗАГС між [PERSON] , [INFO] уродженцем села Захарівка Іванківського району Київської області, та [PERSON] , [INFO] уродженкою села Ріпна Волочиського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб, про що видано Полтавським Міським бюро ЗАГС відповідне свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці, [INFO] , уродженець села Захарівка Іванківського району Київської області, - помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2613. 17.03.2020 року, в порядку ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», [PERSON] звернулась з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. 31.03.2020 року листом № 1500-0325-8/13683 заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в призначенні пенсії [PERSON] було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Крім того, згідно паспорта громадянина України, померлого чоловіка заявниці його прізвище зазначено, як « [PERSON] », в той час, як прізвище його дружини в її паспорті громадянина України зазначено, як « [PERSON] ». Вказані обставини змушують заявницю у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з їх батьком, а отже, заявники звернулися до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.1962 року Полтавським міським бюро ЗАГС між [PERSON] , [INFO] уродженцем села Захарівка Іванківського району Київської області, та [PERSON] , [INFO] уродженкою села Ріпна Волочиського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб, про що видано Полтавським Міським бюро ЗАГС відповідне свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с.6). [INFO] чоловік заявниці, [INFO] , уродженець села Захарівка Іванківського району Київської області, - помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2613 (а.с.11). 17.03.2020 року, в порядку ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», [PERSON] звернулась з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Судом встановлено, що 31.03.2020 року листом № 1500-0325-8/13683 заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в призначенні пенсії [PERSON] було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] » (а.с.12). Крім того, згідно паспорта громадянина України, померлого чоловіка заявниці його прізвище зазначено, як « [PERSON] », в той час, як прізвище його дружини в її паспорті громадянина України зазначено, як « [PERSON] ». Таким чином, уповноважена особа при видачі паспорта громадянина України чоловіка заявниці здійснила переклад прізвища з російської мови « [PERSON] » на українську як « [PERSON] », а прізвище заявниці було перекладено уповноваженою особою при видачі паспорта громадянина України з російської мови « [PERSON] » на українську мову як « [PERSON] ». Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне. «Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен інших слов`янських народів: Російську літеру и передаємо: а) літерою і на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і ц): [PERSON] , [PERSON]; [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; б) літерою ї після голосного й при роздільній вимові після приголосних (після ь та апострофа): [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; в) літерою и: 1) після ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], але [PERSON] (перед голосним); 2) у прізвищах, утворених від імен та загальних назв, спільних для української та російської мов з однаковим або дуже подібним звуковим оформленням, які в українській мові пишемо через и: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] , [PERSON] тощо, вихідними для яких є імена, відмінні від українських; [PERSON], [PERSON] ; [PERSON] , оскільки в українській мові ім`я [PERSON] також пишемо через і; 3) у префіксі при: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; 4) у суфіксах -ик, -ич, -иц, ищ-: [PERSON], [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON], [PERSON]; [PERSON], [PERSON] ». Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що заявниця - [PERSON] є дружиною [PERSON] , а розбіжність в одній літері прізвища чоловіка заявниці « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved