overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявниця просить суд встановити той факт, що вона [INFO] року народила сина [PERSON] у Петрівському районі, Кіровоградської області. Встановлення даного факту необхідно для отримання її сином свідоцтва про народження, паспорту та реєстрації ним свого місця проживання. Заявниця в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця [PERSON] [INFO] року у Петрівському районі, Кіровоградської області народила сина [PERSON]. Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме медичним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.09.2013 року, згідно якого заявниця [INFO] року в Петрівській центральній районній лікарні народила хлопчика, вагою 2600 грамів (а.с. 6), медичною довідкою №1 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 05.09.2013 року, відповідно до якої вказану новонароджену дитину комунальною установою «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради було взято на облік 18 липня 1995 року (а.с. 7), довідкою виконкому Березівської сільської ради №1720 від 09.09.2013 року, згідно якої згаданий син заявниці проживає в [ADDRESS] з 27.09.2006 року (а.с. 8), довідкою Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №82 від 11.09.2013 року, у відповідності до якої [PERSON] навчався з 01.05.2005 року по 01.10.2011 року у цій школі, де закінчив 6 класів (а.с. 9). Отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт її народження, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO] року в [ADDRESS], однак свідоцтво про її народження втрачено. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що вона народилася [INFO] року в [ADDRESS]. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] 18.05.1968 року одружилась з [PERSON] В даний час збирає документи для отримання Карти поляка і серед інших документів має подати також свідоцтво про народження. Вона зверталася у Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, проте їй було відмовлено у поновленні актового запису про народження у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] дійсно народилася [INFO] року в [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується показаннями свідка, довідкою Старопетликівської сільської ради, свідоцтвом про шлюб та іншими письмовими доказами. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт її народження, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO] року в с.Воля-Синькова Саноцького повіту Жешівського воєводства, Республіка Польща, однак свідоцтво про її народження втрачено. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що вона народилася [INFO] року в с.Воля-Синькова Саноцького повіту Жешівського воєводства, Республіка Польща. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] У 1946 році була переселена з сім'єю в Тернопільську область. В даний час діти оформляють документи на виїзд в Республіку Польщу і мають пред'явити в посольство свідоцтво про її народження. Вона зверталася у Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, проте їй було відмовлено у поновленні актового запису про народження у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] дійсно народилася [INFO] року в с.Воля-Синькова Саноцького повіту Жешівського воєводства, Республіка Польща. Дана обставина підтверджується показаннями свідка, архівною довідкою, свідоцтвом про одруження та іншими письмовими доказами. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт її народження, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO] року в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, однак актовий запис про її народження відсутній. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що вона народилася [INFO] року в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] В даний час діти оформляють документи на виїзд в [PERSON] і мають пред'явити в посольство свідоцтво про її народження. Вона зверталася у Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, проте їй було відмовлено у поновленні актового запису про народження у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи. Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] дійсно народилася [INFO] року в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області. Дана обставина підтверджується показаннями свідків, паспортом заявниці, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу та іншими письмовими доказами. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №010880, виданого на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданного відзиву заяву визнає, просить суд розглядати справу у її відсутності. Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯГ №010880, виданий на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копії паспорта, спадкодавець записана як « [PERSON] » Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В даному випадку встановлення факту встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 780330, виданого Бучацькою РДА Тернопільської області 05 жовтня 2005 року на ім`я « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи. Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯА № 780330, виданий на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавець записана як « [PERSON] ». Згідно довідки № 531/01-24 від 07.12.2019 року, виданої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., вбачається, що вона позбавлена вчинити нотаріальну дію з оформлення спадщини, оскільки в державному акті спадкодавець зазначена як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В даному випадку встановлення факту встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 18 жовтня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 08-19 №000979, виданого 04 листопада 2002 року Луківською сільською радою Житомирського району. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що у 2002 році [PERSON] отримав вказаний раніше державний акт, в якому ім'я останнього зазначили - [PERSON], однак після його смерті в свідоцтві про смерть імя померлого вказали - [PERSON], внаслідок чого заявниця не може реалізувати своє спадкове право на земельну ділянку, яку успадкувала як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] Представник зацікавленої особи Луківської сільської ради в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що 04 листопада 2002 року Луківською сільською радою Житомирського району на імя [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ 08-19 №000979, в якому імя останнього помилково зазначено, як [PERSON], а не [PERSON]. Внаслідок вказаної помилки заявниця не може реалізувати своє спадкове право на земельну ділянку, яку успадкувала як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON], згідного якого імя померлого вказано - [PERSON], державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ 08-19 №000979 виданого 04 листопада 2002 року Луківською сільською радою Житомирського району на імя [PERSON], відповідно до якого імя останнього зазначено - [PERSON], довідкою Луківської сільської ради №405 від 25.06.2010 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця просить суд встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР №12, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, просила її задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви проти позову не заперечує, просить суд розглядати справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд\~\~ встановив\~ такі\~ обставини. \~ \~ \~ \~Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ТР №12, виданий на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Як вбачається із паспорта заявниці, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця записана як « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження даною земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявниці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця просить суд встановити факт належності дублікату диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого Тернопільським національним економічним університетом 25 листопада 2012 року за реєстраційним номером 592 на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки про навчання, виданої Тернопільським національним економічним університетом 28 грудня 2012 року за № 126-10/3922 на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із розбіжностями у документах, які необхідні для призначення пенсії, зокрема, у дублікаті диплома спеціаліста та архівній довідці, вона позбавлена права на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд\~\~ встановив\~ такі\~ обставини. \~ \~ \~ \~Із дублікату диплома ЛП Н Х №003643, архівної довідки № 126-10/3922 від 28.12.2012 року та трудової книжки [NUMBER] , вбачається, що прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище заявниці вказане як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

заявниця просить суд встановити факт належності їй [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]), [INFO] атестату [NUMBER], виданого в липні 1976 року технічним училищем № 6 м. Хмельницького на [PERSON], посилаючись на те, що вона звернулася до УПФ в м. Ватутіне Черкаської області з питанням оформлення пенсії, для чого подала відповідні документи. Після перевірки поданих документів працівник УПФ повідомила її про те, що запис у її атестаті не відповідає її фактичним даним, а саме у атестаті її прізвище вказано [PERSON], а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON]. Не відповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документ допустила помилку у написанні її прізвища, на яку своєчасно ніхто не звернув увагу. А тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області подало до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю. Заслухавши заявника, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи та просить розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами. В суді встановлено, що в липні 1976 року заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) отримала атестат [NUMBER], технічним училищем № 6 м. Хмельницького на [PERSON] (а.с.6). При зверненні заявниці до УПФ в м. Ватутіне Черкаської області для оформлення пенсії було встановлено, що у атестаті прізвище заявниці вказано [PERSON], а у свідоцтві про народження (а.с.7) та у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.8) [PERSON]. Не відповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку у написанні прізвища [PERSON] замість [PERSON], на яку своєчасно ніхто не звернув увагу. А тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]), [INFO] атестату [NUMBER], виданого в липні 1976 року технічним училищем № 6 м. Хмельницького на [PERSON]. На підставі викладеного та ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №00251, виданого 15 червня 1995 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №58 п.2 від 22 березня 1995 року, оскільки в останньому помилково записано, що вона по -батькові «Моісеівна» замість «Мусіївна». Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі ні внести зміни до даного акту, ні видати новий акт не може. Даний факт її необхідно встановити для присвоєння кадастрового номеру вказаній земельній ділянці. Представник заінтересованої особа Старокостянтинівської міської ради в судове засіданні не зявилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що заявниця проживає в житловому будинку, який розташований в м. Старокостянтинові по провулку №27-й Польовий,8 на земельній ділянці площею 0.080 га.. Факт належності заявниці державного акта підтверджується її паспортом, свідоцтвами про народження і одруження, будівельним паспортом на житловий будинок, який розташований в м. Старокостянтинові по провулку №27-й Польовий,8 на вказаній в державному акті земельній ділянці площею 0.080 га. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved