Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, яку в подальшому уточнила. В уточненій заяві [PERSON] посилається на те, що 25 березня 2006 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ № 033976 від 25.03.2006 року, виданим Кіровським відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 68. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Через погіршення сімейних відносин 11 березня 2008 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], було розірвано, про що Бабушкінським відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області видано відповідне свідоцтво серії 1-КИ № 106455, актовий запис № 102. Починаючи з лютого 2012 року заявниця відновила стосунки з [PERSON] і з цього моменту останні почали проживати разом як чоловік та жінка без шлюбу. У 2014 році [PERSON] був мобілізований на військову службу та направлений в зону бойових дій, де приймав участь в антитерористичній операції. 31 липня 2014 року [PERSON] загинув. Оскільки сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу заявниця просила суд встановити факт спільного проживання між нею, [PERSON], [INFO] (РНОКПП: [NUMBER]), та [PERSON], [INFO], однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.02.2012 року по 31.07.2014 року. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість отримати виплату грошової компенсації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 719 від 19.10.2016 року «Про порядок та умови надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей». В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Допитана у якості свідка [PERSON] показала, що вона являється рідною матірю [PERSON], загиблого 31 липня 2014 року. За життя її син перебував у зареєстрованому шлюбі з заявницею [PERSON] з 25.03.2006 р. по 13.02.2008 р., в якому у них народився син [PERSON], [INFO] 13 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та останній почав проживати окремо. Однак, з лютого 2012 року її син знову відновив стосунки з колишньою дружиною та проживав разом з [PERSON] до моменту мобілізації. Свідок [PERSON] показала, що вона являється рідною сестрою [PERSON], загиблого 31 липня 2014 року. Допитана у судовому засіданні [PERSON] також підтвердила факт спільного проживання між заявницею, [PERSON], та її братом [PERSON], однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року та до моменту мобілізації останнього. Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків: [PERSON], [PERSON], зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 68, прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 033976. У зазначеному шлюбі народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 088836, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20.09.2006 року. Згідно свідоцтва серії 1-КИ № 106455, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. 31 липня 2014 року [PERSON] загинув внаслідок військових дій (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 593707). У поданій заяві та у судовому засіданні заявниця просить суд встановити факт проживання [PERSON] [INFO] (РНОКПП: [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 01.02.2012 року по 31.07.2014 року, посилаючись на те, що з лютого 2012 року стосунки між нею та [PERSON] було відновлено, останні проживали разом як чоловік та жінка однією сімєю до моменту мобілізації [PERSON] Зазначене підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], наявністю у заявниці свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 31.07.2014 року, виданого, відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ № 593707, а також поясненнями самої [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Для заявниці [PERSON] встановлення даного факту має юридичне значення, так як дає можливість отримати виплату грошової компенсації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 719 від 19.10.2016 року «Про порядок та умови надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей». Оскільки факт проживання [PERSON], [INFO] (РНОКПП: [NUMBER]), та [PERSON], [INFO], однією сімєю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 01.02.2012 року по 31.07.2014 року знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються.

Outcome: approved