Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її чоловіка - [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіку та призначення її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 з приводу тяжкого хронічного захворювання. Психічні зміни в особистості чоловіка заявниці, зі змісту позову, почали відбуватися близько 4 років тому коли він почав зловживати спиртними напоями та після їх тривалого вживання стає агресивним та непередбачуваним. 13 січня 2013 року після отримання травми у стані алкогольного сп'яніння [PERSON] була проведена трепанація головного мозку та видалена одна із долей головного мозку, після чого психічний стан чоловіка ще більше змінився в бік погіршення, а поведінка [PERSON] стала взагалі неконтрольованою, він втратив мовний запас, пам'ять збереглася лише на події колишнього минулого. Останнім часом поведінка [PERSON] стала непередбачуваною, з'явилася безпорадність та неохайність. Чоловік перестав орієнтуватись у часі, перестав впізнавати родичів і втратив можливість себе елементарно обслуговувати. На сьогоднішній день [PERSON] ні з ким не спілкується тримається відокремлено, в побуті не вимикає побутові прилади, вдягає на себе речі не за належністю, намагається втекти з дому у невідомому напрямку після чого повернутися до своєї оселі не здатний. Починаючи з 2014 року заявниця була змушена звернутися за медичною допомогою до медичних працівників психіатричного профілю. 05.09.2014 року [PERSON] був оглянутий психіатром і направлений на госпіталізацію в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 де і перебуває по теперішній час. Заявниця, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] не здатний самостійно задовольнити свої життєві та соціальні потреби, не може себе самостійно обслуговувати та готувати їжу, приймати ліки, він не орієнтується у часі та просторі його неможливо залишити вдома наодинці, в силу свого психічного стану не вважає себе хворим і не розуміє необхідності у лікуванні, вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявниця до суду не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації також в судове засідання не з'явився, надавши листа, в якому просить проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом достовірно встановлено, що за направленням Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 від 05.09.2014 року [PERSON], [INFO] по медико-соціальним показникам у примусовому порядку за рішенням лікаря-психіатра направлено на госпіталізацію в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 ( а.с.6). Довідкою Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 від 03.10.2014 року підтверджено, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.09.2014 року по теперішній час ( а.с.17). Зі змісту позову та довідки ЖБК «Об'єднаний» Голосіївського району м. Києва від 16.09.2014 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON], яка повністю піклується та доглядає його (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 лютого 1988 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.14) Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.24-25). За результатами її проведення 05 листопада 2014 року відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» складено акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 385-ц, яким встановлено, що [PERSON] страждає на деменцію судинно-травматичного генезу, а тому за своїх психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 28). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, який за своїх психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. З огляду подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-8461 від 30.09.2014 року, остання вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком - [PERSON], у разі визнання його недієздатним ( а.с.15). Оскільки суд визнав за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, над ним необхідно встановити опіку, призначивши опікуном, за поданням органу опіки та піклування, [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved