overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки з померлим [PERSON] в період з 1986 року по день його смерті [INFO], посилаючись на те, що вони фактично перебували в цей період у шлюбних відносинах без реєстрацію шлюбу, у зв'язку з чим вона має право на спадкування майна померлого за законом, однак у зв'язку з відсутністю документального підтвердження даного факту порушується її право на отримання спадщини. Представник заінтересованої особи: Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого 04.08.2016 року Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-18/650 від 31.07.2017 року та спадкової справи [PERSON] № 23/2017 на момент його смерті він проживав за адресою: [ADDRESS] разом із заявницею [PERSON] та після його смерті спадщину в передбачений законом строк прийняла лише заявниця шляхом подачі відповідної заяви. Як вбачається з довідок Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №772 від 31.05.2017 року та №992 від 25.07.2017 року, витягу із погосподарських книг за 1985-2017 роки, а також пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], до смерті [PERSON] проживав за вказаною адресою разом із заявницею [PERSON] однією сім'єю як співмешканці з 1986 року, що узгоджується з свідоцтвом про право власності на їх будинок від 08.07.1994 року, відповідно до якого жилий будинок [ADDRESS] належить заявниці [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. За таких обставин, вимоги заявниці в силу ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, є законним та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного проживання однією сім'єю заявниці та померлого [PERSON] більше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини та неможливість підтвердження даного факту в іншому порядку, у зв'язку з чим порушується право заявниці на отримання спадщини після смерті співмешканця [PERSON], а підстав для відмови в задоволенні вимог заявниці суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявниця просить встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки з померлим [PERSON] в період з 1997 року по день його смерті 30.08.2015 року, посилаючись на те, що вони фактично перебували в цей період у шлюбних відносинах без реєстрацію шлюбу, у звязку з чим вона має право на спадкування майна померлого за законом, однак у звязку з відсутністю документального підтвердження даного факту порушується її право на отримання спадщини. Представник заінтересованої особи: Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого 01.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] помер 30.08.2015 року. Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-18/312 від 09.08.2017 року та спадкової справи [PERSON] № 71/2017 на момент його смерті він проживав за адресою: [INFO] із заявницею [PERSON] та після його смерті спадщину в передбачений законом строк прийняла лише заявниця шляхом подачі відповідної заяви. Як вбачається з довідки Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №939 від 13.07.2017 року, витягу із погосподарських книг за 2011-2015 року, а також пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], до смерті [PERSON] проживав за вказаною адресою разом із заявницею [PERSON] однією сімєю як співмешканці з 1976 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. За таких обставин, вимоги заявниці в силу ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, є законним та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного проживання однією сімєю заявниці та померлого [PERSON] більше ніж пять років до часу відкриття спадщини та неможливість підтвердження даного факту в іншому порядку, у звязку з чим порушується право заявниці на отримання спадщини після смерті співмешканця [PERSON], а підстав для відмови в задоволенні вимог заявниці суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Заявниця просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що та є її донькою, однак не може підтвердити це документально, оскільки в свідоцтві про народження доньки ім'я заявника записано як «[PERSON]», в той час як згідно інших документів, що посвідчують особу заявника її ім'я записано як «[PERSON]», у зв'язку з чим порушується її право на отримання почесного звання України «Мати-героїня» . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, надавши пояснення згідно заявлених вимог. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечували та пояснили, що вони є доньками заявниці. Представники заінтересованих осіб - Киселівської сільської ради та УПФ України в Білозерському районі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій проти задоволення вимог заявниці не заперечували та просили розглянути справу без участі їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], відомості про матір [PERSON], [INFO], зазначено як «[PERSON]». Згідно свідоцтв про одруження серії [NUMBER], про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], [PERSON], яка 24.10.1956 року уклала шлюб з [PERSON], є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №1589 від 30.10.2013 року, виданої Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], народила та виховувала своїх п'ятьох дітей: [PERSON], 1957 року народження, [PERSON], 1958 року народження, [PERSON], 1959 року народження, [PERSON], 1964 року народження та [PERSON], 1968 року народження. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин заявниці з донькою, [PERSON] для оформленням почесного звання України «Мати-героїня», оскільки документально підтвердити це заявниця не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження доньки допущена помилка. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявницею документального підтвердження родинних відносин з донькою, у зв'язку з чим порушується право заявниці на отримання почесного звання України, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявниці і її доньки [PERSON], як рідних матері та доньки, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявниці суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію нею права на спадкування. 18.09.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник заявниці заяву підтримав, а заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця народилася [INFO] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Батьки заявниці одружилися [INFO] , у свідоцтві про шлюб нареченою зазначена « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , при народження мати заявниці була записана по-батькові як « [PERSON] » (а.с. 6). 19.12.2004 р. [PERSON] склала заповіт на ім`я заявниці та заінтересованої особи (а.с. 8). 31.05.2007 р. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право спадщину за законом після смерті її чоловіка (а.с. 9). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , останній був виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла у віці 82 років (а.с. 14). В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що покійна [PERSON] та заявниця були між собою матір`ю та дочкою, відтак заява останньої є обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглися. 13.08.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що підтримує заяву [PERSON] та просить її задовільнити. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявниці, остання народилася [INFO] у с. Хлівчани, Сокальського району, Львівської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище [PERSON] до шлюбу було [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Як видно із копії заповіту АВВ №397751 померла [PERSON] заповіла племінниці [PERSON] квартиру за [ADDRESS] . Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.04.1973 р. [PERSON] являється дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта Серії [NUMBER] від 27.11.2000 та копії свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб 07.07.1999 році з [PERSON] та взяла його прізвище. Викладені вище\~докази у\~своїй сукупності\~переконливо свідчить\~про те,\~що заявниця\~є рідною\~сестрою \~ [PERSON] ,\~відтак заява\~є обґрунтована\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

заявниця просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] в с. Пилипи Красилівського району Хмельницької області, була її бабусею, матір'ю її матері [PERSON],[INFO], уродженки с. Пилипи Красилівського району Хмельницької області, яка померла [INFO] в м. Красилові Хмельницької області. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки актовий запис про народження її матері не зберігся. Даний факт їй необхідно встановити для отримання спадкового майна після смерті бабусі . Заявниця і її представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву з викладених в ній підстав. [PERSON], яка є заінтересованою в наслідках вирішення справи особою, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], пояснила, що остання є її рідною сестрою і їх бабусею була мати їх матері [PERSON]. Представник Чернелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, якого належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заяви суду не надав. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтв про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] в м. Красилові Хмельницької області, а [PERSON] померла [INFO] в с. Пилипи Красилівського району Хмельницької області. Повідомленням головного управління юстиції у Хмельницькій області від 31.03. 2010 року підтверджується, що актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що вони проживали по сусідству з [PERSON] і достовірно знають, що [PERSON] була її дочкою, а заявниця і [PERSON] внучками, які похоронили [PERSON] . Цей факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, погосподарською книгою №8 за 1974-1976 роки, згідно записів в якій [PERSON] вказана як мати, [PERSON] - дочка, [PERSON] і [PERSON] - внучки. Згідно свідоцтва про народження заявниці її матір'ю була [PERSON] Довідкою державного нотаріуса підтверджується, що заявниця подала заяву про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] матері [PERSON].постановою державного нотаріуса від 16.12.2014 року підтверджується, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне [PERSON] майно, оскільки [PERSON] не підтвердила родинні відносини з спадкодавцем. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

заявниця просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с.Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, був її батьком , а [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Красилові Хмельницької області , була її матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки актовий запис про її народження не зберігся. Даний факт їй необхідно встановити для приведення свідоцтва та актового запису про народження у відповідність з вимогами законодавства та підтвердження родинних відносин з батьками. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила задовольнити її заяву з викладених в ній підстав та розглянути справу за її відсутності. [PERSON],який є заінтересованою в наслідках вирішення справи особою, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Підтвердив, що [PERSON] є його рідною сестрою по матері [PERSON], а [PERSON] був батьком заявниці. Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтв про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] в м. Красилові Хмельницької області, а [PERSON] помер [INFO] в с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується записом акта про його смерть №12. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що заявниця є рідною дочкою померлих [PERSON] і [PERSON], від народження проживала разом з ними до дня смерті [PERSON]. Цей факт також підтверджується висновком про поновлення актового запису про народження [PERSON], складеного 08 серпня 1946 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, поновленим свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 28.11.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.01.2013 року, згідно яких родове прізвище заявниці [PERSON], дата народження [INFO], місце народження с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області. Після одруження 22.11.1969 року з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON]. Погосподарськими книгами №2 господарства №134 за 1950-1952 роки, №3 господарства №157 за 1955-1957 роки і №2 особистий рахунок [NUMBER] за 1958-1960 роки підтверджується, що в с. Чернелівка проживали [PERSON], [INFO] - голова двору, [PERSON], [INFO], - дочка. Паспортом заявниці підтверджується, що вона народилася [INFO] в с.Чернелівка Красилівського району Хмельницької області. Висновок керівника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Красилівського РУЮ у Хмельницькій області від 28.11.2013 року підтверджує той факт, що актовий запис про народження заявниці не зберігся і був поновлений. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.2005 року підтверджується, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], яка померла [INFO] в м. Красилові Хмельницької області. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявниця просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Вказувала, що вона і померла є рідними сестрами, проживали спільно. Але документів, які підтверджують це не збереглось. Відновити свідоцтво про народження не має можливості, у зв'язку з відсутністю архівних даних, які були знищені під час Великої Вітчизняної війни. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини після померлої сестри. Зацікавлені особи Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора і Люботинська міська рада Харківської області просили розглянути справу за відсутністю їх представників. В судовому засіданні встановлене наступне. [INFO] померла [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Також за вказаною адресою: [ADDRESS], проживала і заявниця по справі, що підтверджується довідкою ЖБК «Велетень», ден знаходиться квартира. В довідці вказано, що [PERSON] і заявниця були зареєстровані в квартирі як сестри. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що заявниця і померла є рідними сестрами, вона знає їх з народження, знала їх матір. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що заявниця і померла є рідними сестрами. У них була одна матір, яку вони також знали. Вони проживали спільно і постійно казали, що вони сестри. Таким чином, судом встановлене, що померла і заявниця є рідними сестрами, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин суд задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявниця просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] Вказує, що вона є двоюрідною сестрою померлої, але всіх належних документів про це немає, а тому вона не може отримати свідоцтво про спадщину після померлої. Зацікавлена особа [PERSON] проти заяви не заперечувала і підтвердила, що заявниця є двоюрідною сестрою померлої. Зацікавлена особа Волоськобалаклійська сільрада Шевченківського району Харківської області проти заяви не заперечувала, просила розглянути справу за відсутністю її представника. В судовому засіданні встановлене наступне. [INFO] року померла [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] У встановлений шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини після померлої звернулись заявниця і зацікавлена особа [PERSON], які вказали, що вони є двоюрідними сестрами померлої. Цей факт підтверджується тім, що покійна [PERSON] (дошлюбна прізвище [PERSON]) була донькою [PERSON] (уродженою [PERSON]). Остання була сестрою [PERSON], який є батьком заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Таким чином судом встановлене, що заявниця є двоюрідною сестрою померлої [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Заявниця просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, являється її рідною матір'ю, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про її народження вона значиться як [PERSON] та тим, що в архіві відсутній актовий запис про державну реєстрацію шлюбу між її батьками [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого змінилося її прізвище на [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області - в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року і її матір'ю записана [PERSON]. Зміна прізвища заявниці [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] народилася [INFO] року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. З довідки Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу відносно [PERSON], [INFO], слідує, що за період з 1947 року і по теперішній час, у тому числі і по поновленим актовим записам, в архіві Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вищезазначені актові записи відсутні. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 26 серпня 2002 року на ім'я [PERSON]. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, зареєстрована спадкова справа №166 /2017 від 27 липня 2017 року. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, була матір'ю [PERSON]. Їм достовірно відомо, що дівоче прізвище померлої - [PERSON], а по чоловікові після одруження - [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявниці по справі.

Outcome: approved