Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як рідних дочки та матері. Мотивує свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок в [ADDRESS] . Окрім того, мати за життя склала заповіт, яким заповіла усе своє майно заявниці. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може довести родинні відносини між нею та матір`ю, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини. Ухвалою суду від _ липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримає. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Заявниця посилається на те, що у її свідоцтві про народження матір зазначена як « [PERSON] » (а.с.5). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, [PERSON] та [PERSON] 22 травня 1955 року зареєстрували шлюб, після реєстрації дружина залишилась на прізвищі [PERSON] (а.с.7). Заявниці відмовлено у виправленні прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями в документах та відсутністю актового запису про народження матері заявниці, який міг би слугувати підставою для внесення змін до актових записів (а.с.12-15). Дослідивши зазначені докази суд дійшов до висновку, що після реєстрації шлюбу мати заявниці залишилась на прізвищі « [PERSON] », проте при державній реєстрації народження заявниці прізвище її матері зазначене « [PERSON] » у зв`язку з тим, що батьки перебували у шлюбі. [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.9). Із даних спадкової справи №26-2020 суд встановив, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла заявниця. Син померлої - [PERSON] В.П. відмовився від спадщини на користь заявниці (а.с. 24-28). Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку із тим, що вона не може довести факту родинних відносини з [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). [PERSON] на день смерті [INFO] проживала разом із заявницею в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений та необхідний заявниці для реалізації його спадкових прав. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved