Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить: встановити факт належності померлому - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючих документів на гараж [ADDRESS] , а саме: Витягу з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, технічного паспорту виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційного посвідчення, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року, виданих на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона була одружена з чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1991 року. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2020 року. Після його смерті їй у спадок залишився автомобільний гараж [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на гараж підтверджується Витягом з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, а також технічним паспортом виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційним посвідченням, виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року. При видачі [PERSON] паспорту серії [NUMBER] , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинська МУ УМВС України у Дніпропетровській області 11 червня 1998 року, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй прийняти спадщину, а саме: в паспорті на другій сторінці записано російською мовою [PERSON] , а повинно бути [PERSON] , у зв`язку з чим прізвище її чоловіка не збігається із записом його прізвища в Рішенні виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, в реєстраційному посвідченні, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті, де його прізвище зазначене як «Бескровный». 05 лютого 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Красношлик В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON] , але постановою нотаріуса від 17 лютого 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю підтвердити належність гаражу померлому. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу [PERSON] та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця була одружена з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1991 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2020 року. Після його смерті заявниці у спадок залишився автомобільний гараж [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на гараж підтверджується Витягом з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, а також технічним паспортом виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційним посвідченням, виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року. При видачі [PERSON] паспорту серії [NUMBER] , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинська МУ УМВС України у Дніпропетровській області 11 червня 1998 року, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці прийняти спадщину, а саме: в паспорті на другій сторінці записано російською мовою [PERSON] , а повинно бути [PERSON] , у зв`язку з чим прізвище чоловіка заявниці не збігається із записом його прізвища в Рішенні виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, в реєстраційному посвідченні, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті, де його прізвище зазначене як «Бескровный». 05 лютого 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Красношлик В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON] , але постановою нотаріуса від 17 лютого 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю підтвердити належність гаражу померлому. Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу [PERSON] та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved