Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і дружина з [PERSON] не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 8/25 частин житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . У встановлений Законом строк, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що на день смерті вона не перебувала зі спадкодавцем у зареєстровану шлюбі, в зв`язку з чим, вона була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, однак в судовому засіданні присутній її представник - адвокат Ремський Є.В., який діє на підставі договору № 65/ц-19 на представництво інтересів у цивільній справі від 17.07.2019 року. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Ремський Є.В. підтримав вимоги викладені у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте від від представника Первомайської міської ради Миколаївської області Уколової Ю.Ю. надійшла заява про розгляд даної цивільної справи у відсутність представника Первомайської міської ради Миколаївської області, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складлається з 8/25 частин житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.7-13). Спадкоємцем четвертої черги за законом вказаного майна після смерті [PERSON] , є заявниця у справі [PERSON] . Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, що було підтверджено в судовому засіданні поясненнями представника заявниці, показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] , дослідженою в судовому засіданні ксерокопією спадкової справи № 392/2018 після смерті [PERSON] (а.с. 22-25). Згідно довідки квартального комітету м. Первомайська № 8 (а.с.6), пояснень представника заявниці, показань свідків: [PERSON] та [PERSON] , заявниця з 2009 року перебувала у цивільному шлюбі з померлим [PERSON] постійно проживала із ним за адресою: [ADDRESS] , вела спільне господарство, лікувала його, а після смерті усі витрати по похованню [PERSON] взяла на себе. Згідно зіст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини як чоловіка та дружини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці однією сім`єю як чоловіка і дружини з [PERSON] з 2009 року і до дня відкриття спадщини, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved