Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що сертифікат на право земельної частки (паю) серія [NUMBER] від 07 липня 1997 року належить [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Н-Петрівка, Генічеського району, Херсонської області. Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розташованої на території с. Новоіванівка Генічеського району Херсонської області. Після відкриття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Карпенко О.Г з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих нею документах існують розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження (відновленому) прізвище ім`я та по батькові її матері російською мовою зазначено як « [PERSON] », в сертифікаті на право земельної частки (паю) прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявниці, її дівоче прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] », в графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку виправити вказане неможливо, вона звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила встановити факт, що сертифікат на право земельної частки (паю) серія [NUMBER] від 07 липня 1997 року належить її померлій матері [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, встановивши юридичні факти, від яких залежать спадкові права заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Н-Петрівка, Генічеського району, Херсонської області. Представник зацікавленої особи - Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, а також покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається з земельної частки (паю), розташованої на території с. Новоіванівка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16). Заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Карпенко О.Г з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих заявницею документах існують розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження (відновленому) прізвище ім`я та по батькові її матері російською мовою зазначено як « [PERSON] », в сертифікаті на право земельної частки (паю) прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по батькові її матері зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявниці, її дівоче прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] », в графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] ». Таким чином, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у неї документами не можливо підтвердити родинні відносини між нею та померлою матір`ю, а також належність земельної ділянки (паю) саме її померлій матері. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним сином заявниці, підтвердив, що його бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1998 року проживала з його матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Раніше бабуся проживала та працювала у Генічеському районі, де їй був виділений земельний пай. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2000 року проживає із сином заявниці, [PERSON] , у фактичних шлюбних відносинах. З заявницею на той час вже проживала її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . за адресою: [ADDRESS] . Вони з сином заявниці часто бували у заявниці і була свідком того, що заявниця доглядала за хворою матір`ю. З розмов між ними їй відомо, що у померлої бабусі є земельний пай у Генічеському районі Херсонської області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є невісткою заявниці, вони перебувають у шлюбах за двоюрідними братами. Їй відомо, що з 1998 року з заявницею проживала її мати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Раніше мати заявниці мешкала та працювала в селі Генічеського району Херсонської області, де їй був виділений земельний пай. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює головним економістом ТОВ «АФ ім. Шевченко». За життя, [PERSON] , уклала з ТОВ «АФ ім. Шевченко» договір оренди землі за паєм, який їй було видано на ім`я « [PERSON] ». Допущену в сертифікаті описку побачили не відразу, Оскільки [PERSON] з 1998 року до себе забрала дочка, заявниця по даній справі, де вона мешкала до смерті за адресою : [ADDRESS] . Гроші за оренду землі привозили саме за цією адресою в м.Мелітополь. Після смерті орендодавця орендну плату нікому не виплачували, а накопичували на рахунку померлої, оскільки спадкоємець має проблеми в оформленні спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює водієм ТОВ «АФ ім. Шевченко», підтвердив, що разом з [PERSON] привозили орендну плату за земельний пай в Мелітополь, за місцем мешкання заявниці [PERSON] , оскільки з нею мешкала орендодавець [PERSON] . Довідкою Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 77 від 20.06.2018 р. підтверджується, що [PERSON] , мати [PERSON] , 1951 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . З довідки Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 02-02/37 від 05.06.2019 р. вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , площею 10,14 умовних кадастрових га із земель колишнього КСП ім.. Калініна на території Новоіванівської сільської ради Генічеського району Херсонської області дійсно видано [PERSON] . Помилково в сертифікаті написано прізвище [PERSON] . Дана помилка була допущена під час заповнення даного сертифіката. За договором оренди землі № 110 від 01 грудня 2006 року, укладеним між Орендодавцем [PERSON] , та Орендарем товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченко» в особі директора Сидоренко В.П. передано в оренду строком на 10 років (з можливістю пролонгації) земельну ділянку площею 10,14 га, яка належить Орендодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земю, сертифікат [NUMBER], вид. 07.07.1997 р. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків та письмових матеріалів вбачається, що на підставі сертифікату на право земельної частки (паю) [NUMBER], вид. 07.07.1997 р., який виданий на ім`я « [PERSON] », [PERSON] уклала договір оренди з ТОВ «АФ ім. Шевченко», за використання якого їй виплачувалася орендна плата. Крім того, свідченнями свідків в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Підстав ставити під сумнів свідчення допитаних в судовому засіданні свідків у суду немає, оскільки їх свідчення не суперечать одне одному, а також підтверджуються іншими дослідженими судом письмовими доказами. На підтвердження цього також свідчать досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме, свідоцтво про народження заявниці, в якому помилково зазначено прізвище її матері, як « [PERSON] », а ім`я, по-батькові повністю співпадають з ім`ям, по-батькові померлої [PERSON] . Також досліджено свідоцтво про поховання № 019.07 , видане [PERSON] про поховання [PERSON] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved