Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

\~заявниця звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким оголосити її брата [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлим. Свої вимоги мотивує тим, що вона, її сестра [PERSON] та її брати: [PERSON] та [PERSON] проживали разом із своїми батьками у житловому будинку № 47 по вул.. Пролетарська у м. Новий Буг Миколаївської області. Згодом кожен створив власні сімї та розїхалися проживати за різними адресами. У 1977 році її брат [PERSON] одружився та змінив прізвище на [PERSON], однак їх спільне життя не склалося та вони розірвали шлюб, а брат переїхав проживати до батьків. У червні місяці 1995 року заявниця останній раз спілкувалася із братом. З того часу вона його не бачила. Трохи пізніше померли їх батьки, брат [PERSON] на похорони не появлявся та вже більше двадцяти років його ніхто не бачив та місце його знаходження є невідомим. Заявниця зверталася до органів поліції із заявою про встановлення місця перебування її брата, однак це жодних результатів не дало. 28 травня 2014 року рішенням суду [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. Визнання брата померлим їй потрібно для прийняття спадщини після смерті батьків. \~\~ У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. \~ \~Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. \~\~ Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Новобзуького району Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. \~\~ Проаналізувавши зміст заявлених вимог, та, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить такого висновку. \~\~ Відповідно до\~ст.46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. \~\~ - 2 - Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 травня 2014 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] визнано безвісно відсутнім. \~\~ Актом проживання від 06 червня 2017 року, складеним старшим ДОП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, капітаном поліції [PERSON], встановлено, що гр. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], проте з червня 1995 року за вказаною адресою не проживає, будинок та господарські будівлі зруйновані та непридатні для проживання. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що заявниця [PERSON] дійсно зверталася до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про розшук її брата [PERSON], на підставі якої було відкрито кримінальне провадження № 12013160270000642 від 02 липня 2013 року за ч.1 ст. 115 КК України та заведено розшукову справу № 1913003, яку 06 жовтня 2015 року закрито у звязку із ухваленням судом рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. З урахуванням наведеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів та обставин, викладених у заяві, пояснення заявника обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~\~ Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину після смерті батьків. \~\~ Таким чином, проаналізувавши усі докази по справі в їх сукупності, врахувавши той факт, що відомостей про [PERSON] за місцем його проживання немає вже більше трьох років, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved