Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи свою заяву тим, що вона з 7 листопада 1981 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO](с. Коростки Любарського району Житомирської області). ЇЇ чоловік помер внаслідок онкологічного захворювання (рак підшлункової залози) на тимчасово окупованій території України у м. Горлівка Донецької області[INFO]. ЇЇ чоловіка було прооперовано 31 серпня 2015 року у міській лікарні № 2 м. Горлівки, за діагнозом захворювання підшлункової залози. Під час операції виявлено ракову пухлину до 5 см. Для проведення онкологічної операції такої складності необхідно було перевезти чоловіка до м. Києва. Вона звернулась до Служби безпеки України за дозволом для переміщення осіб в районі проведення АТО, до Відділу соціального забезпечення у м. Ірпінь про взяття на облік особи (тяжко хворого) яка переміщується з тимчасово окупованої території України. [INFO] її чоловік помер, що засвідчила поліція Горлівського ГУ МВД ДНР для отримання допомоги на поховання, отримання нарахованої та невиплаченої пенсії їй необхідно свідоцтво про смерть чоловіка, однак органи РАЦС відмовили їй в видачі його. У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO]., (с. Коростки Любарського району Житомирської області), яка настала у м. Горлівка Донецької області [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи УПСЗН Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце слухання справи належним чином повідомлявся, подав заяву з проханням слухати справу без його участі. Представник заінтересованої особи РАЦС Ірпінського МУЮ в м. Ірпені в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце слухання справи належним чином повідомлявся, подав заяву з проханням слухати справу без його участі. Представник УПФУ в м. Ірпені в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце слухання справи належним чином повідомлявся, що підтверджується розпискою про вручення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] з 7 листопада 1981 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] (с. Коростки Любарського району Житомирської області). Чоловік заявниці помер внаслідок онкологічного захворювання (рак підшлункової залози) на тимчасово окупованій території України у м. Горлівка Донецької області[INFO]. ЇЇ чоловіка було прооперовано 31 серпня 2015 року у міській лікарні № 2 м. Горлівки, за діагнозом захворювання підшлункової залози. Під час операції виявлено ракову пухлину до 5 см. Для проведення онкологічної операції такої складності необхідно було перевезти чоловіка до м. Києва. Заявниця звернулась до Служби безпеки України за дозволом для переміщення осіб в районі проведення АТО, до Відділу соціального забезпечення у м. Ірпінь про взяття на облік особи (тяжко хворого) яка переміщується з тимчасово окупованої території України. [INFO] чоловік заявниці помер, що засвідчила поліція Горлівського ГУ МВД ДНР для отримання допомоги на поховання, отримання нарахованої та невиплаченої пенсії їй необхідно свідоцтво про смерть чоловіка, однак органи РАЦС відмовили їй в видачі його. Згідно Закону України від 15.04.2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь - який акт (рішення, документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються у судовому порядку в окремому провадженні, коли чинним законодавством України не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на територіях проведення антитерористичної операції» доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян на територіях Донецької області, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, що знаходяться зокрема, на території Донецької області. Відповідно до п. 18 постанови №5 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів що видають державні орган України, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили є обов'язковим для органів, які реєструють факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved