Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мельна Рогатинського району та [PERSON] , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами, а також встановити факт, що заявниця - [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , 1922 р.н., який помер у 2018. Заяву мотивує тим, що вона являється дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мельна Рогатинського району та [PERSON] , [INFO] . 08.11.1975 заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] є її рідними братами та зацікавленими особами у вирішенні даної заяви. ЇЇ батько являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , який в 1939 виїхав на постійне місце проживання в [PERSON] , де в 2018 помер. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів про прийняття спадщини, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити. Зацікавлені особи також подали до суду заяви згідно яких заяву підтримують, проти її задоволення не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця, [INFO] являється дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 08.11.1975 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (ас. 6). Батько заявниці [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується світлокопією про смерть (а.с. 8). За життя [PERSON] виїжджав до Австралії, що підтверджується наявними в матеріалах справи світлокопіями паспорта. На даний час отримати інформацію про народження [PERSON] та про шлюб його батьків немає можливості, оскільки у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів та смертей церков сіл Виспа, Мельна, Любша відсутні актові записи про народження по с. Мельна за 1908-1922, шлюби за 1986-1924 (а.с. 12). Факт того, що заявниця являється племінницею [PERSON] , 1922 р.н. підтверджується листом Адвокатського об`єднання «Спеціалізована Правнича Колегія» від 09.03.2019 згідно якого з австралійських архівів отримано інформацію про те, що [PERSON] являється племінницею [PERSON] , 1922 р.н. (а.с. 10-11). На даний час дані, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мельна Рогатинського району та [PERSON] , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами втрачено, оскільки дані про народження [PERSON] відсутні, а останній протягом всього життя проживав в Австралії і необхідності у поновленні таких документів не мав. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мельна Рогатинського району та [PERSON] , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами, а [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , 1922 р.н., який помер у [NUMBER] . Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved