Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320610 площею 5,43 га, виданий 25.05.2005 на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 19.01.2006 за № 18-р; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320626 площею 0,03 га, виданим 25.05.2005 на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 19.01.2006 за № 18-р; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320619 площею 0,16 га 25.05.2005 на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 19.01.2006 за № 18-р. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» в селі Григорівка Братського району Миколаївської області у розмірі 5,75 в умовних кадастрових гектарах. Відповідна земельна ділянка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.09.2004 державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Ніколаєвою Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 1189. Право власності на вказану земельну ділянку (пай) підтверджується також державними актами на право власності на земельну ділянку. Разом з тим, у зазначених державних актах на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні її прізвища як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Наявність вказаної помилки у правовстановлюючих документах створює перешкоду у розпорядженні вказаною земельною часткою (паєм). Ухвалою суду від 01.09.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0150180 від 12.03.1997, Братською райдержадміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Маяк», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с. Григорівка, зокрема, [PERSON] , в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 10 вересня 2004 року державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ніколаєвою Л.Л. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСП «Маяк» село Григорівка Братського району Миколаївської області в розмірі 5,75 в умовних кадастрових гектарах, яке зареєстровано в державному реєстрі за № 1189. 25 травня 2006 року Братською райдержадміністрацією видано [PERSON] правовстановлюючі документи, а саме: - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320610, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с. Григорівка, площею 5,43 га, виданий 25.05.2005 на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 19.01.2006 за № 18-р; - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320626, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с. Григорівка, площею 0,03 га, виданим 25.05.2005 на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 19.01.2006 за № 18-р; - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320619, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с. Григорівка, площею 0,16 га 25.05.2005 на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 19.01.2006 за № 18-р. 22 грудня 2000 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України. 11 листопада 2003 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва, [PERSON] , присвоєно РНОКПП [NUMBER] . Заявниця у своїй заяві зазначає, що при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено як « [PERSON] ». За вищезазначеного виникло різночитання її прізвища за правовим документом на земельну частку (пай) та паспортом громадянина України, який посвідчує її особу. Наявність вказаної помилки у правовстановлюючих документах створює перешкоду у розпорядженні вказаним майном. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме вільно розпоряджатися земельними частками (паєм), загальною площею 5,75 га, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с. Григорівка. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявниці в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320610, серії ЯГ № 320626 та серії ЯГ № 320619, перешкоджає заявниці реалізувати право вільно розпоряджатися земельними частками (паєм), загальною площею 5,75 га, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с. Григорівка, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved