Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 069 145 від 15.04.03 р. на ім»я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що вона як [PERSON] - народилась [INFO]. Її батьками є: [PERSON], [PERSON]. 25.05.77 р. вона уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після смерті останньої вона звернулась у нотконтору по питанню прийняття спадщини. Належне її матері майно вона прийняла у спадщину, про що отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак, крім цього, її матір як колишній працівник колгоспу ім. Лесі Українки у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області отримала право на земельну частку пай. За рішенням № 180 від 14.04.03 р. Ковельської РДА, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Лесі Українки. 15.04.03 р. [PERSON] було видано сертифікат Ковельською райдержадміністрацією серії РН № 069 145, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121. Однак, після звернення до нотконтори для отримання свідоцтва на це майно, з»ясувалось, що прізвище спадкодавиці вказано у сертифікаті помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]». КСП ім. Лесі Українки на сьогодні припинило свою діяльність. Рішення приймалось Ковельською РДА. Вказане унеможливлює реалізацію нею права на успадкування спірного майна. Просить заяву задовольнити. За ухвалою суду від 02.10.14 р. до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що вона не успадкувала частини майна та на даний час не має свідоцтва про право на спадщину, як вона про це вказала у заяві. Також вона уклала шлюб не з [PERSON], як про це вказала у заяві, а з [PERSON]. Вона має брата - [PERSON], який з нею спору про спадкове майно не має. Їх та заінтересованої особи батько - [PERSON] помер у [INFO]. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні проти вимог заявниці не заперечив, суду пояснив, що, дійсно, його та заявниці матері прізвище - [PERSON]. Він із заявницею спору про спадкове майно не має. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Так, свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] - матір»ю заявниці - з 1980 р. вона разом працювала тривалий час у КСП ім. Лесі Українки і їй відомо, що прізвище її, дійсно, [PERSON]. Їй відомо, що заявниця та [PERSON] проживали разом як сім»я до шлюбу заявниці, а у подальшому - заявниця неодноразово приїжджала до своєї матері. Аналогічні показання дала суду і свідок [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] померла у віці 80 р. у с. Колодяжному Ковельського р - ну Волинської обл. [INFO], стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.05.12 р. виконкомом Колодяжненської сільради Ковельського р - ну Волинської обл.. Та обставина, що [PERSON] помер у віці 79 р. у с. Колодяжному Ковельського р - ну Волинської обл. [INFO], стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.08.08 р. виконкомом Колодяжненської сільради Ковельського р - ну Волинської обл.. Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 069 145, виданого 15.04.03 р. за рішенням Ковельської РДА Волинської обл., слідує, що його, дійсно, видано членові КСП ім. Лесі Українки (с. Колодяжне Ковельського району Волинської області) [PERSON], мешк. [ADDRESS] за рішенням Ковельської РДА від 14.04.03 р. № 180 у тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, розміром 4, 17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в межах згідно з планом, що зареєстрований 15.04.03 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121(2). Як слідує з довідки № 1 854 від 11.09.14 р., виданої управлінням Держземагенства у Ковельському районі Волинської області, гр. [PERSON], дійсно, включена у списки на розрахунок середньої зем. частки (паю), що перебуває в колективній власності КСП їм. Лесі Українки, і є власником сертифікату серії РН № 069 145 зареєстрованого за № 121 15.04.04 р., виданого на підставі розпорядження голови Ковельської РДА Волинської області від 04.04.03 р. № 180. Копіями: свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 01.11.55 р., а також - свідоцтва про укладення шлюбу, стверджується, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], тобто, заявниці, яка народилась [INFO] у с. Колодяжному Ковельського р - ну Волинської обл., та після укладення шлюбу з [PERSON] 28.05.77 р. стала носити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, спадкодавиця як мати заявниці мала право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, що зареєстрований 15.04.03 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121(2). За життя вона отримала вищезазначений сертифікат, у якому помилково її прізвище було зазначене як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Порівняння дошлюбного прізвища заявниці та заінтересованої особи - її брата; даних про дату та місце її народження, зазначених у її паспорті та у копії свідоцтв про народження і шлюб заявниці, з даними про матір заявниці - [PERSON], приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвища власниці вищезазначеного сертифіката зумовлена помилкою. Вищезазначений сертифікат, дійсно, належить матері заявниці - [PERSON] А оскільки від встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved