Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина. 26.12.2018 року заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, проте заявник отримала відмову у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] , а в правовстановлюючих документах та свідоцтві про шлюб - [PERSON] , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року. Розбіжність виникла внаслідок того, що в паспорті громадянина СРСР по-батькові спадкодавця було зазначене як [PERSON] , а отже в усіх документах, що були оформлені на його ім`я до отримання паспорту громадянина України зазначено - [PERSON] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 по справі № 199/5250/19 було встановлено факт належності померлому правовстановлюючих документів на спадкове майно, наразі наявна необхідність встановити факт родинних відносин - подружжя між заявником та [PERSON] , померлим [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця є дружиною померлого [INFO] - [PERSON] , що також встановлено в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 по справі № 199/5250/19 На звернення заявниці до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] , а в правовстановлюючих документах та свідоцтві про шлюб - [PERSON] , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року . Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved