Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 223093 від 07 березня 2014 року, актовий запис № 517 від 16 листопада 1973 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, у якому прізвище «Млічко» [PERSON] та «Млічко» [PERSON] дійсно належить «Мличко» [PERSON] та «Мличко» [PERSON]. Заяву мотивує тим, що « 07» березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області було повторно видано Свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 223093 між гр. [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований 16.11.1973 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 517. Під час запису було зроблено дві помилки, перша полягає у неправильному записі прізвища чоловіка: замість «Мличко» у свідоцтві помилково зазначено «Млічко» та в графі «Прізвища після державної реєстрації шлюбу дружини: замість «Мличко» у свідоцтві помилково зазначено «Млічко». 10 травня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу РС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області був винесений висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким було відмовлено у внесенні виправлень до актових записів про шлюб № 517 від 16 листопада 1973 року між гр. [PERSON] та до реєстрації шлюбу - [PERSON], після реєстрації шлюбу - [PERSON], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, щодо виправлення прізвища нареченого до і після укладання шлюбу з «Млічко» [PERSON] на «Мличко» [PERSON] та графі «відомості про наречену» прізвище нареченої до шлюбу з «Млічко» [PERSON] на «Мличко» [PERSON]. Підставою відмови відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу РС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у внесенні змін до актового запису № 517 від 16 листопада 1973 року та свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 2223093 від 07 березня 2014 року є: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копія акту запису актового запису про народження № 35 від 29 квітня 1949 року на ім'я гр. [PERSON], складеного виконавчим комітетом Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копія актового запису про шлюб № 517 від 16 листопада 1973 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу РС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області; - копія актового запису про шлюб № 12 від 18 червня 1938 року, складеного виконавчим комітетом Ясениие-Сільнянської сільської ради Дрогобицько району. - копія актового запису про смерть № 01 від 08 січня 2011 року між гр. [PERSON] та до реєстрації шлюбу - Градик, після реєстрації шлюбу [PERSON], складеного виконавчим комітетом Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Паспорт чоловіка серія КС № 013729 на ім'я [PERSON] виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 18 червня 2002 року. Паспорт серії КС № 906885 на ім'я [PERSON] паспорт виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 17 квітня 2002 року. Встановити приналежність у вищевказаному нам свідоцтві про шлюб, необхідно для призначення пенсії сестрі інваліду - [PERSON], яка набула право на пенсію по заслугах нашої матері-героїні, яка народила шестеро дітей. В судове засідання заявники не з'явилися, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутності, просять її задоволити. Заінтересована особа відділ ДРАЦС по м. Дрогобичу у попереднє судове засідання не з'явилася, надіслали суду заяву про слухання справи у її відсутності, з приводу задоволення вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ІДПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved