Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою та просить визнати недіздатним її сина - [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що йог осин являється інвалідом І групи «А» з ураженням ОРА, загальне захворювання з 04.01.2019 року . На даний час він досяг повноліття, однак не здатен сам себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином та надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення тпитання покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Заявниця є матірю [PERSON] , що стверджується копіями паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.6,8). З копії висновку спеціаліста психіатра №166 від 08.02.2018 року [PERSON] після ЗЧМТ (29.09.2018) з помірним зниженням пам`яті, легким зниженням інтелекту, астено-невротичним с-м (а.с.9). Згідно із поданням б/н від 12.09.2018 року на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчий комітет Сумської міської ради пропонує призначити заявницю опікуном [PERSON] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] у разі визнання його недієздатним. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 30.05.2019 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно посттравматичного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Як передбачено ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно посттравматичного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір - [PERSON] .

Outcome: approved