Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що її донька - [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом лікаря-психіатра та є інвалідом дитинства другої групи безстроково. Внаслідок психічної хвороби вона не може самостійно приймати рішення, в неї порушені функції мовлення. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду. Просить визнати [PERSON] - недієздатною. Призначити її опікуном [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги , просила позов задовольнити. Представник органу опіки і піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення опікуном [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 21.11.1995р., а тому заявниця має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання своєї дитини недієздатною особою. З довідки виданою головою квартального комітету № 19 Дніпровського району від 29.10.2013р. [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] З довідки МСЕК серії 10 ААА № 996697 вбачається, що [PERSON] [INFO]. має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. З довідки виданої головним Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області від 28.10.2013р. № 14568 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства. Із акту амбулаторної судово-психатричної експертизи № 666 від 03.12.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] хворіє уродженою тяжкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності з виявленою психопатизацією. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як видно із подання органу опіки і піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над її донькою - [PERSON], та ними здійснено обстеження її матеріально- побутових умов, що підтверджується актом від 17 грудня 2013 року.. Згідно висновку № 94 від 16.12.2013року про стан здоров'я заявниці, вона придатна до опікунства. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в зв'язку з психічним розладом здоров'я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком амбулаторної судово-психатричної експертизи. В судовому засіданні встановлено, що визнання доньки заявниці недієздатною їй потрібно для оформлення над нею опіки. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування недієздатній фізичній особі призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Мати [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, є матір'ю підопічної, разом з нею проживає і з урахуванням стосунків з останньою, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах своєї дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved