overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що проживає за адресою: [INFO] і являється дочкою [PERSON], яка померла 17 вересня 2006 року. Улянівською державною нотаріальною конторою, за заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 41296803. Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що маються розбіжності у написанні імені спадкодавця: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Черненко Галина Евтухівна», а у свідоцтві про народження спадкоємиці, мати зазначена як «Черненко Ганна Евтухівна». Відповідно до довідки, наданої виконкомом Вирівської сільської ради від 01 грудня 2017 року заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався та не реєструвався. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], що померла 18.09.2006 року, являлась матір'ю [PERSON] У судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Вирівської сільської рада Білопільського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.09.2006р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вирівської сільської ради від 01.12.2017р., померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до копії паспорту заявниці, вона з 01.10.2008р. по 09.10.2017р. також була зареєстрована у [INFO] (а.с.11) Як убачається з копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця уклала шлюб з [PERSON], і змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу, однак заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що маються розбіжності у написанні імені спадкодавця: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Черненко Галина Евтухівна», а у свідоцтві про народження спадкоємиці, мати зазначена як «Черненко Ганна Евтухівна». Також, із заявою про прийняття спадщини звернувся і [PERSON] (а.с. 33-37) Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає , що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється її матірю, а ім»я « Ганна» у свідоцтві про народження заявниці в графі мати вважати помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що у липні 2015 р. звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах для оформлення пенсії, але було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці прізвище записане як «[PERSON]» тоді як на справді прізвище «[PERSON]». У зв'язку зі міною прізвище після укладення шлюбу. Відповідно, заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки виданої на ім'я «[PERSON]». Заявник надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах просить справу розглядати без їх участі. Суд вивчивши всі матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити. 25 вересня 1975 р. заведена трудова книжка на «[PERSON]». 14 листопада 1981 р. Тростянецьким районним відділом РАЦС Сумської області м. Тростянець зареєстровано шлюб між [PERSON]. та [PERSON]., актовий запис № 224 /а.с.5/. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про право власності на житло було невірно зазначено її прізвище, а саме замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Тому просить суд постановити рішення, яким установити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло. Представник заявника в судове засідання надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.12.2000 року заявницею було отримано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, у свідоцтві було невірно вказано прізвище заявниці, а саме замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]».( а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї серед яких зазначена [PERSON]. 24.08.1991 року заявниця уклала шлюб та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5). Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.21). Отже, в свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці було зазначено невірно. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що у травні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення заповіту на її сина [PERSON], але з'ясувалося, що в паспорті сина його прізвище записано як [PERSON], а її прізвище, згідно з паспортом - [PERSON], тобто необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином оскільки невірне написання прізвища перешкоджає їй оформити заповіт від її імені на [PERSON] як на сина. Від заявниці надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Зацікавлена особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 11.05.1973 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], та її прізвище після укладення шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с.5). В шлюбі народився син - [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження сина (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON], його прізвище було вказано російською як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України - українською мовою як «[PERSON]». В інших правовстановлюючих документах, зокрема, в свідоцтві про право власності на житло, а також в паспорті громадянина України заявниці прізвища заявниці та її сина вказані як [PERSON], [PERSON].(а.с.4,8). Таким чином, виходячи з наведеного, суд на підставі ст. 256-259 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт родинних відносин заявниці з [PERSON], а саме, що останній є її сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року вона народилась в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина згідно складеного заповіту. Однак у неї виникли труднощі під час оформлення спадкового майна, оскільки в свідоцтві про народження її прізвище вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON] Заявниця в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд розглянув заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року.(а.с 8). Згідно свідоцтва про народження заявниці - [PERSON], її батьком записано [PERSON] (а.с. 6). 28.09.1985 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5), згідно довідки Волокитинської сільської ради [PERSON] по вересень 1978 року проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] (ас.10), 11.11.2011 року було складено заповіт, згідно якого [PERSON] заповідав своїй доньці земельну ділянку (а.с.11). Відповідно до вимог ст.. 256 ч. 1 УПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що народилася [INFO] в с. Грузьке Тростянецького району Сумської області, є донькою [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про її народження прізвища батьків також як і її прізвище зазначено «[PERSON]» /російською мовою/. При заміні паспортів її батьків сталися розбіжності у написанні прізвища, оскільки неправильно були перекладені з російської мови на українську, а саме: у батьків зазначено у паспортах прізвище «[PERSON]». Коли отримувала свій паспорт громадянина України, працівники державного органу переклали та записали її прізвище як «[PERSON]», переконавши , що саме це єдиний вірний переклад. Розбіжність у написанні прізвищ призводить до непорозумінь та ускладнень, порушень її прав, бо не може довести, що вона є рідною дочкою своїх батьків - [PERSON] та [PERSON]. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] і [PERSON], визнавши, що вона є їх рідною дочкою. Згідно поданої заяви заявниця [PERSON] просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу по справам громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв, чи клопотань. Суд, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON], батьками якої згідно свідоцтва про народження і виданого 09.10.1969 р. Микитівською сільрадою с. Микитівка Тростянецького району Сумської області є: «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) /а.с.4/. На підставі даного свідоцтва про народження було видано паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] /а.с.5-6/. При заміні паспортів громадянства СРСР батьків заявниці на паспорти громадян України у зв'язку з неправильним перекладом з російської мови на українську сталися розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме: прізвища зазначено як «[PERSON]» /а.с.7-8,9/. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] і [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявниця та її представник по суті заяви пояснили, що 02 квітня 2015 року помер [PERSON], який являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Так як в свідоцтві про народження неповнолітньої дитини померлий не зазначений батьком, не можна оформити пенсію по втраті годувальника. Заявниця пояснила, що спільно проживала з [PERSON] з березня 2009 року до дня його смерті, вели спільне господарство, але шлюб не був зареєстрований. При реєстрації народження дочки батька зазначила за своєю заявою. Просить встановити факт батьківства, що [PERSON] є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надіслана заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають. Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зазначено в ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір»ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 25 липня 2010 року, її батьки : [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відділ ДРАЦС РС Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області повідомив, що [PERSON] народилася 25 липня 2010 року. Актовий запис про народження від 03 серпня 2010 року складений виконкомом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України( а.с.17). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду дали показання, що померлий [PERSON]Й дійсно спільно, без реєстрації шлюбу, проживав з заявницею в її будинку з 2009 року до дня смерті, мають дочку [PERSON], [INFO], яку [PERSON] визнавав своєю дочкою, піклувався про неї, доглядав , виховував, всі знають, вона є його дочкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявниця та її представник просять суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця м.Чугуєва Харківської області, безвісно відсутнім. При цьому посилаються на те, що [PERSON] в місці постійного проживання: [ADDRESS], відсутній більше 17 років, про нього в місці постійного проживання не має ніяких відомостей про місце його перебування. [PERSON] розшукувався міліцією, але місце його знаходження встановлено не було. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці, як матері, для визначення правового статусу сина і його майна. Представник зацікавленої особи КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на заяву до суду не надав. Суд, вислухавши заявника і його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно довідки з місця проживання (а.с.9), постійним місцем проживання [PERSON], [INFO], уродженця м.Чугуєва Харківської області, є: [ADDRESS], де він зареєстрований з 18.09.1991 року і де він постійно проживав до 1998 року. [PERSON] є співвласником вказаної квартири разом із своєю матір'ю - [PERSON] (а.с.6, 7-8). Відповідно до інформації МВС України, постанови і листів слідчого (а.с.10-13), [PERSON] зник 19.02.1998 року, обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України і є особою, яка переховувалася від правоохоронних органів і була оголошена в розшук. З метою пошуку сина, заявниця в 2010 -2011 роках зверталася на телевізійний проект «Жди мене» з заявками про розшук [PERSON].(а.с.14,15) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами заявниці, і свідок [PERSON], яка є подругою заявниці, пояснили, що в місці постійного проживання: [ADDRESS], вже більше 15 років немає ніяких відомостей про [PERSON] В зазначеній квартирі він не проживає і не з'являється, всі ці роки вони його не бачили і про нього нічого не чули. Заявниця в зазначеній квартирі мешкає одна. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає встановленими і доказаними обставини того, що більш ніж один рік в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування, що є підставою для задоволення заяви про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявниця у адресованій суду заяві вказала, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON]. В зв'язку зі смертю останнього на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,81 га. Заявниця не може прийняти спадщину після смерті свого дядька, так як відсутні документи, які б підтверджували спорідненість заявника з [PERSON]. /свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про народження батька заявника /. З огляду на те, що виправити зазначену некоректність є неможливим в зв'язку зі смертю [PERSON], заявниця просить суд встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем. Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду звернулася з клопотанням про розгляд справи за її особистої відсутності та відсутності її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сільська рада повідомлена належним чином. Заінтересована особа звернулася до суду з листом, в якому підтвердила обставини, викладені в заяві, проти задоволення заяви не заперечує і просить суд розглянути справу за відсутності свого представника. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, встановивши наступне. [INFO] помер [PERSON]. У зв'язку з його смертю на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,81 га, в межах згідно з планом, визначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №362922, виданим на підставі розпорядження Олександрівської РДА за №58 від 03.03.2008 року. Факт того, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON], актом комісії представників територіальної громади с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області . Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України заявниця, будучи рідною племінницею [PERSON], має право на успадкування майна, що належало померлому на момент смерті, по п'ятій черзі спадкування за законом. За таких обставин, суд не вбачає жодних перешкод для задоволення заяви. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця у адресованій суду заяві вказала, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON]. В зв'язку зі смертю останньої на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 5,85 га. Заявниця не може прийняти спадщину після смерті своєї сестри, так як відсутні документи, які б підтверджували спорідненість заявника з [PERSON] /свідоцтво про одруження [PERSON]/. З огляду на те, що виправити зазначену некоректність є неможливим в зв'язку зі смертю [PERSON], заявниця просить суд встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Заявниця в судове засідання не з'явилася; про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи за її особистої відсутності та відсутності її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився; про час і місце розгляду справи Веселогірська сільська рада повідомлена належним чином; заінтересована особа звернулася до суду з листом, в якому підтвердила обставини, викладені в заяві; проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розглянути справу за відсутності свого представника. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, встановивши наступне. [INFO] в с В.Вознесенка, Неклиновського району, Ростовської області, Російської Федераціїї померла [PERSON]. В зв'язку з її смертю на території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 5,85 га, в межах згідно з планом, визначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №362832, виданим на підставі розпорядження Олександрівської РДА за №58 від 03.03.2008 року на ім'я померлої. Факт того, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], власним свідоцтвом про одруження, та актом комісії представників територіальної громади с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України заявник, який доводиться рідною сестрою [PERSON], має право на успадкування майна, що належало померлій на момент смерті, по другій черзі спадкування за законом. За таких обставин, суд не вбачає жодних перешкод для задоволення заяви. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved