Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із чоловіком та перебування на утриманні свого померлого чоловіка. В заяві послалась на те, що з 21.08.1951 року проживала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Останній помер [INFO]. На час смерті, він отримував пенсію у розмірі 3080 грн. У цей час вона вже досягла пенсійного віку, не працювала та отримувала пенсію по віку. Дохід чоловіка був значно вищим за її пенсію та був основним джерелом їх існування. Вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у зв'язку із втратою годувальника, у чому їй було відмовлено на підставі розбіжності написання імені її померлого чоловіка у свідоцтві про смерть та її паспорті. З врахуванням збільшених позовних вимог, просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Червонограді Львівської області був її чоловіком, та факт перебування її на утриманні чоловіка. Дані факти їй потрібно встановити для отримання пенсії по втраті годувальника . У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги. В обґрунтування заяви пояснила суду, що з 21.08.1951 року перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Спільно вони проживали за адресою: [ADDRESS]. З 1987 року вона перебуває на пенсії по віку та отримує її у розмірі 1226 грн. Розмір пенсії чоловіка складав 3080 грн. У зв'язку із цим він фінансово утримував сім'ю, надавав кошти на лікування, утримання житла та вирішення інших побутових питань. Дохід чоловіка був значно вищим за її пенсію, а тому був основним та єдиним джерелом їх існування. Після його смерті вона втратила єдиного годувальника. Вона звернулась в управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у зв'язку з втратою годувальника, у чому їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про одруження та в штампі в її паспорті ім'я чоловіка зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть, та інших правовстановлюючих документах - [PERSON]. Тому просила заяву задовольнити, встановити факт, що [PERSON] був її чоловіком, та факт перебування її на утриманні чоловіка.. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, заяву заперечила, вказавши, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком не має юридичного значення для набуття права для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.08.1951 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Даний факт підтверджується також копією паспорту заявниці. Проте у паспорті, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть [PERSON] його ім'я вказано як [PERSON]. Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2014 року, актовий запис №716 [PERSON] помер [INFO] у віці 87 років. Як вбачається з довідки КП «Комінтех» №12226 від 25.12.2014 року та акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» №277 від 17.06.2015 року позивачка проживала [ADDRESS] разом із своїм чоловіком [PERSON] до моменту його смерті. У зв'язку із розбіжностями у написанні імені чоловіка у правовстановлюючих документах заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення грошової допомоги по втраті годувальника. Отже, з пред'явлених та оцінених судом документів на думку суду є беззаперечним те, що заявниця є дружиною [PERSON]. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З довідки Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області №261 від 16.06.2015 року встановлено, що [PERSON] отримував пенсію у розмірі 3089,35 грн. щомісячно. Заявниця перебуває на обліку в УПФУ у м. Червонограді, Львівської області та згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області №260 від 16.06.2015 року отримує пенсію по віку у розмірі 1226,89 грн.. Суд не приймає до уваги посилання представника управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком не має юридичного значення для набуття права для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Від доведеності факту, що [PERSON], був чоловіком [PERSON], у заявниці виникає право на встановлення факту перебування на його утриманні та оформлення грошової допомоги по втраті годувальника. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що [PERSON] був чоловіком заявниці і вона перебувалана його утриманні, оскільки її місячний дохід (пенсія в розмірі 1226 грн.) був значно меншим за дохід чоловіка, відповідно його дохід був основним та єдиним джерелом існування їхньої сім'ї.

Outcome: approved