Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 02 квітня 1940 року в смт. Королево Закарпатської області, яке знаходилося на той час на території нинішньої Угорської республіки. Після того, як місце його народження стало територією України, всі документи він почав оформляти як [PERSON]. Зокрема, у свідоцтві про народження дітей та у військовому квитку він зазначений як [PERSON]. Після здобуття Україною незалежності батько заявниці отримав паспорт громадянина України, в якому він був вказаний як [PERSON], оскільки паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження. Після цього всі інші документи були видані саме на вищезазначене прізвище, імя та по-батькові. Дані факти були встановлені рішенням Летіческого районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 25 листопада 2015 року [PERSON] помер. За життя він склав заповіт, посвідчений секретарем Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області [PERSON] 09 вересня 2013 року, згідно з яким все своє майно заповів своєму сину [PERSON], який є рідним братом заявниці [PERSON]. 26 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського району Хмельницької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON], то для встановлення ступеня споріднення йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON]. Рішенням Дніпропетровського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим 25.11.2015 року [PERSON], зокрема, що [PERSON] є сином померлого [PERSON]. 14.10.2016 року [PERSON] помер, після смерті якого інші спадкоємці окрім сестри [PERSON] відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], однак постановою нотаріуса від 10.08.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані нотаріусу документи були подані не у повному обсязі. У звязку із зазначеним, заявниця просила суд встановити, що [PERSON], [INFO], та померлий 25.11.2015 року [PERSON], перебували у родинних відносинах, як батько та донька. У судове засідання заявниця не зявилась, надала суду письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати за її відсутності, також надала копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2017 року. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 1961 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено було на «Чегіль». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] народилася 03 лютого 1964 року, батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою [PERSON], заінтересована особа: Голосківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, було встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Молодіжна, 20 в с. Голосків Летичівського району, видане 23 вересня 1993 року Летичівською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням також було встановлено, що [PERSON] народився в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, яке знаходилось на території сучасної Угорської Республіки. Після того, як місце, де він народився стало територією сучасної України, усі документи він почав оформлювати як «Чегіль Іван Андрійович». 18.03.2010 року мати заявниці - [PERSON] померла. [PERSON] помер 25 листопада 2015 року. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області [PERSON] 09 вересня 2013 року, [PERSON] заповів все належне йому майно своєму сину - [PERSON], який є рідним братом заявниця [PERSON]. 26 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського району Хмельницької області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON], то для встановлення ступеня споріднення йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON]. Рішенням Дніпропетровського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим 25.11.2015 року [PERSON], а саме: [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 14.10.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №15839 від 18.10.2016 року. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], яка постановою від 10.08.2017 року відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані нотаріусу документи були подані заявником не в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На думку суду, різниця у написанні імені та по-батькові батька заявниці зумовлено географічною приналежністю місця народження [PERSON], який через історичну та політичну зміну належності місцевості до різних країн був змушений змінювати своє ім'я та по-батькові на «Іван Андрійович». На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у суді, тому вважає встановити, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], який помер 25 листопада 2015 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає судові витрати покласти на заявницю.

Outcome: approved