Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги, висловлені в своїй заяві та просить суд встановити факт її постійного проживання разом з братом [PERSON], померлим 16.06.2015 року в житловому будинку № 23-а по вул. Садова в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - Шолоховської сільської ради Нікопольського району в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання заявниці [PERSON] з померлим 16.06.2015 року її братом [PERSON] на протязі більше ніж 3 роки поспіль, дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 20.03.2015 року помер рідний батько заявниці [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 23-а по вул. Садова в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5274 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належали померлому на праві власності. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 09.07.2012 року, посвідчений секретарем Шолоховської сільської ради Дніпропетровської області, в якому на випадок своєї смерті вказану вище земельну ділянку заповів рідному брату [PERSON] - [PERSON]. У той же самий день 09.07.2015 року їхня матір - [PERSON] склала заповіт на належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5134 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON] 13.07.2012 року їхня матір [PERSON] померла. Їхні батьки так вирішили, що спадщина, що залишиться після смерті їхнього батька [PERSON] перейде до брата заявниці - [PERSON], а до заявниці перейде спадщина, що залишиться після смерті їхньої матері. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,5134 га, кадастровий номер 1222987000:01:004:0451 на території Шолоховської сільській ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яку [PERSON] успадкувала після смерті матері. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року (справа № 182/5239/15-ц ) був встановлений факт постійного проживання [PERSON] разом з померлою матір'ю в житловому будинку № 23-а по вул. Садова в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області на час відкриття спадщини та визнано за заявницею право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. Батько та брат заявниці [PERSON] не претендували на спадщину, що залишилися після смерті матері [PERSON] 16.06.2015 року, тобто менш ніж за три місяця після смерті їхнього батька, рідний брат [PERSON] - [PERSON] трагічно загинув. Після його смерті залишилися спадщина, яку він успадкував за заповітом після смерті їхнього батька. [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата [PERSON] і вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заявниця такої заяви не подавала. Спадкоємців першої черги за законом після смерті її брата [PERSON] немає, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Вказаним вище рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10.11.2015 року (в мотивувальної частині рішення) встановлено (аркуш № 4), що заявниця постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], батьком та братом однією сім'єю по вул. Садова, буд. 23-а в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області без реєстрації в зазначеному житловому будинку та здійснювала постійний сторонній догляд за своїми батьками, які його потребували за станом свого здоров'я, до їх смерті. Після смерті матері [PERSON] залишилася проживати в зазначеному житловому будинку разом з батьком та братом і до сих пір вона проживає у зазначеному житловому будинку та користується ним. Ще у 2004 році заявниця розірвала шлюб зі своїм чоловіком і повернулася до своїх батьків в їх житловий будинок № 23-а по вул. Садова в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області. Матір заявниці - [PERSON] страждала на тяжкі захворювання і за станом свого здоров'я потребувала постійного стороннього догляду. Тому заявниця була змушена поселитися разом з батьками та здійснювати постійний сторонній догляд за матір'ю. Батько заявниці [PERSON] мав захворювання на зір і не мав за станом свого здоров'я можливості здійснювати догляд за своєю дружиною. Довідкою Шолоховської сільської ради Дніпропетровської області № 672 від 16.07.2015 року підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі своїми батьками та братом однією сім'єю по вул. Садова, буд. 23-а в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області без реєстрації в зазначеному житловому будинку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З досліджених судом доказів, а також пояснень допитаних у судовому засіданні свідків доведено, що [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на 16.06.2015 року постійно проживала разом із своїм братом [PERSON], а тому її заява, про встановлення вказаного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved