Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заяви та свої вимоги мотивує тим, що 19 травня 2011 року в с. Яструбине Яструбинської сільської Ради Сумського району Сумської області померла [PERSON] постійним місцем реєстрації та проживання якої було село Яструбине , вул. Кооперативна ,91, що підтверджується довідкою, виданою Яструбинською сільською радою 26.06.2017 року за N° 989. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельні ділянки площею 3,882 га та 0,648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Яструбинської сільської ради. Єдиним спадкоємцем [PERSON] являється син [PERSON], який був зареєстрований за адресою [INFO], але фактично проживав з матір'ю [PERSON]. Спадкоємець не прийняв спадщину. За даними спадкового реєстру справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] приблизно з 2000 року проживав разом зі своєю матір'ю ,про що свідчить довідка з сільської ради № 989-02-15 від 06.12.2017 року, вони вели спільне господарство, син доглядав за престарілою матір'ю, провів похорони. Після смерті матері [PERSON] залишився жити в батьківському домі і 23 листопада 2016 року помер в с. Яструбине. 3а свого життя він не встиг оформити права власності. Донька [PERSON] [PERSON] після смерті батька прийняла спадщину, відкрила спадкову справу, але батьків спадок - це не переоформлені земельні ділянки [PERSON]. 14 вересня 2017 року звернулась за консультацією про порядок успадкування земельних ділянок. Нотаріус видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 19 травня 2011 року [PERSON]. В звязку з зазначеним просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] задля спадкування майна за законом. В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала і просить їх задовольнити з наведених у заяві підстав. Представники заінтересованих осіб в судове засіданні не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розглядати справи в їх відсутність. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2011 року померла [PERSON], у віці 81 років, актовий запис №13, місце смерті с. Яструбине, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-БП №177717 від 20.05.2011 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: земельні ділянки площею 3,882 га та 0,648 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Яструбинської сільської ради. Згідно Довідки виданої Яструбинською сільською радою Сумського району №989-02-05 від 06.12.2017 року, [PERSON]М (померла 19.05.2011 року) проживала разом з сином [PERSON] (проживав без реєстрації) за адресою с. Яструбине вул. Кооперативна, 91 Сумського району Сумської області і вони разом вели спільне господарство. (а.с.15) 23 листопада 2014 року помер [PERSON], у віці 53 років, актовий запис №21, місце смерті с. Яструбине, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-БП №267327 від 28.11.2014 року (а.с.13) Спадкоємицею по закону є його донька [PERSON]. [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], вели спільне господарство, доглядав за [PERSON], що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] 14 вересня 2017 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право спадщину за законом після померлої 19 травня 2011 року [PERSON] на земельні ділянки за адресою: Сумська область, Сумський район Яструбинська сільська рада на імя [PERSON], відмовити, оскільки не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої 19 травня 2011 року [PERSON]. (а.с.18) Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припиненняособистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного суд вважає за доцільне встановити факт постійного проживання [PERSON] за адресою: Сумський район с. Яструбине вул. Кооперативна, 91, з [PERSON], яка померла 19 травня 2011 року, на час смерті останньої.

Outcome: approved