Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить:\~встановити факт,\~що особа\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець м.\~Дніпродзержинськ Дніпропетровської\~області,\~громадянин України\~та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України - є одна і та сама особа. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявниця зазначила,\~що вона\~перебувала у\~шлюбі з\~ [PERSON] зареєстрованому 18 листопада 2014 року Південним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №270. Її чоловік перебував у складі Збройних сил України, в зоні проведення ООС, де і загинув, згідно Довідки про причину смерті №198 від 25 серпня 2021 року [PERSON] 1972 р.н. Причина смерті Вогнепальне кульове наскрізне поранення живота з ушкодженням печінки. Мене запросили в Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради для оформлення документів, щодо отримання соціальних державних виплат, у зв`язку з загибеллю мого чоловіка, але при перегляді документів з`ясувалося що, у всіх документах, а саме Паспорт (старого зразка), Карта платника податків, [PERSON] про середню освіту, Свідоцтві про шлюб, Посвідченні учасника бойових дій - його ім`я [PERSON] , а при заміні старого паспорта на паспорт сучасного зразка в 2018 році помилково записано ім`я [PERSON] (теж саме ім`я але з апострофом). Спеціалістом Департаменту їй роз`яснено, що треба звернутися до суду, з питання встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця була одружена з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.2021 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2021 року. Після його смерті заявницю запросили до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради для оформлення документів, щодо отримання соціальних державних виплат, у зв`язку з загибеллю чоловіка. При перегляді документів з`ясувалося що: - у паспорті (старого зразка) серія [NUMBER] , який виданий 29.01.2005 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., зазначено ім`я [PERSON] (без апострофа); - у карті платника податків, яка була видана 19.04.2005 року, зазначено ім`я [PERSON] (без апострофа); - у атестаті про середню освіту №498777, зазначено ім`я [PERSON] (без апострофа); - у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2021 року - зазначено ім`я [PERSON] (без апострофа). Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу [PERSON] , які були видані на його ім`я. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці необхідно для оформлення документів щодо отримання соціальних державних виплат. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved