Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] року померла її мама [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками вказаної квартири є вона та її донька [PERSON]Оскільки заповіт не складався, то спадкування повинно відбуватись за законом. На момент смерті мами у вказаній квартирі проживала вона, її донька та її мама. Враховуючи, що на момент смерті мами вона проживала разом із нею, вона визнається такою, що прийняла спадщину. Також, вона подала заяву до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Після її звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було роз'яснено, що неможливо встановити родинні зв'язки між нею та мамою, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «[PERSON]», а у свідоцтві про її народження прізвище мами вказане як «[PERSON]». У свідоцтві про одруження прізвище мами вказане як «[PERSON]» та після укладення шлюбу теж залишилося «[PERSON]», тобто простежити зміну прізвища на підставі наданих документів не є можливим. Таким чином, їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її мамою. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину… Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4259 від 13.01.1997 року. Згідно позовної заяви та пояснень представника заявниці померла була матір'ю [PERSON], проте у її (заявниці) свідоцтві про народження була допущена помилка, а саме прізвище її матері помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказаний факт підтверджується поясненнями свідків та наявними в матеріалами справи доказами. Так, відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (заявниця) та членам її сім'ї, у тому числі й померлій [PERSON] Згідно довідки № 896 від 28.11.2014 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1940 році. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини не змінювалось. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками є - [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою заявниці. Була вона знайома і з її матір'ю - [PERSON], чому у них різні прізвища їй не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома з заявницею вже років п'ятдесят. Вони разом заселялися до будинку. Тоді ж заявниця познайомила її з [PERSON], яку представила як свою маму. Потім весь час, що вони спілкувалися [PERSON] називала [PERSON] мамою, а та її донькою. Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. При цьому суд враховує, що встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявницею права на спадщину після смерті її матері - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved