Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що її син [PERSON] являється інвалідом І групи «А» з дитинства безтерміново. Внаслідок психічного розладу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить визнати його недієздатним та призначити над ним опіку. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ №167852. З копії довідки психіатричної МСЕК №376012 серія 12 ААА від 04.04.2017 року встановлено, що [PERSON] являється інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Довідкою відділу реєстрації Червоноградської міської ради №116546 від 06.04.2017 року стверджується, що [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO]. В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану сина заявниці [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №35 від 26.01.2018 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами та генералізованими судомними нападами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає разом зі сином, якого постійно доглядає. Згідно із поданням №3/22-2280/6-18 від 16.03.2018 року на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів слід встановити над ним опікунство та призначити опікуном його матір.

Outcome: approved