Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER] , заведеної 26 жовтня 1979 року. Свої вимоги мотивує тим, що при заведенні трудової книжки в ній невірно було зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з чим, при зверненні до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, її трудову книжку не взяли до уваги. Тому виникають труднощі в підтвердженні трудового стажу для призначення пенсії. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні справи поклався на розсуд суд, просив слухати справу у його відсутність. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року залишено позов без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 4 червня 2021 року. Судом встановлено, що згідно довідки №5 від 24 лютого 2021 року, [PERSON] працювала в Смілівському споживчому товаристві з 20 квітня 1981 року (розпорядження №52 від.01.04.1981), з 17 березня 1982 переведена робочою сітроцеха (розпорядження №34 від 17.03.1987), з 2 лютого 1983 року згідно постанови №31 здійснено перевід до Смілівського хлібзаводу (розпорядження №10 від. 02.02.1983), прийнята в порядку переводу на посаду робочої з 12.06.1984 року (розпорядження №73а від 07.06.1984), звільнена з займаної посади по ст. 38 КЗпП з 2 серпня 1984 року (розпорядження №98 від 02.08.1984) (а.с.27). Відповідно до довідки Харківської сільської ради с. Сміле Роменського району Сумської області №46 від 25.03.2021 року, згідно архівних даних [PERSON] працювала з серпня по грудень 1984 року в колгоспі «Прогрес», КСП «Прогрес», ВСГК «Прогрес» (а.с.28-30). Відповідно до довідок №51,52,53 від 25 березня 2021 року Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] працювала в Смілівському будинку-інтернаті для інвалідів з 1987 по 1999 рік (а.с.32-34) Аналогічні відомості містяться в трудовій книжці [NUMBER] , заведеній 26 жовтня 1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 26 жовтня 1979 року, належить саме [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved