Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON] яка була її матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини входив житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] в якому проживала її матір все життя. Житловий будинок з надвірними будівлями мати придбала за часів життя з її померлим батьком - [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно довідки Биринської сільської ради, вказано, що [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON]. Коли помер батько заявниці - [PERSON], то після його смерті залишилась спадщина, а саме на житловий будинок, який він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 1975 року, а також на підставі рішення державної районної адміністрації Новгород-Сіверського районну [PERSON] від 25 листопада 1996 року №427 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Горького розміром 8,32 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Оскільки на момент смерті батька заявниці з ним проживала, його дружина - [PERSON], то вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Але за часів життя після смерті свого чоловіка, не встигла зареєструвати, тобто оформити спадщину після свого чоловіка. Після смерті матері, заявниця не знала, що потрібно також оформляти спадщину, оскільки проживала з нею разом, доглядала її, займалась похованням, та вважала, що спадщину прийняла також фактично. Але, коли знайшла Договір-купівлі продажу житлового будинку, де проживали її батьки, а саме в [ADDRESS], і звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено і пояснили що необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, так як я є єдиною спадкоємицею після померлих батьків, оскільки заявниця проживала разом з матір'ю на день смерті разом. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Биринської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що [PERSON] проживала разом із своєю матір'ю на час її смерті необхідно їй для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9) мати заявниці записана [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) прізвище заявниці змінено на «[PERSON]». Відповідно до копії акту посвідченого Биринською сільською радою (а.с.14) [PERSON] зареєстрована в м. Шостка, але проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] відповідно до довідки Семенівської районної державної нотаріальної контори (а.с.36-38) після померлих [PERSON] та [PERSON] спадкова справа не заводилась. Також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожен окремо пояснили суду, що вони заявницю знають давно, та підтвердили те, що вона дійсно мешкала разом з матір'ю в [ADDRESS] останні шість років та доглядала її. Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON], а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved