Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.08.2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 116. Від шлюбу дітей не мають. За вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Сімя фактично припинила своє існування з 1 червня 2015 року: відносини не підтримуються. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Заяву підтримала. Наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач був допитаний у відповідності з ч. 6 ст. 76 ЦПК України. 15.12.2015 року до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністрації Солонянської випраної колонії надійшла заява [PERSON], в якій він заявлені вимоги визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON]. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 19.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 202288, виданим 19.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 116. Від шлюбу сторони дітей не мають. За вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. На теперішній час він відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи небажання заявниці на збереження шлюбу, рівним чином як і заінтересованою особою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved