Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем її матір`ю [PERSON] з березня 2015 року по день смерті матері [INFO] в [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що її батьки, вона та сестра [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.91.2000 року виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного Управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. Мати також є власником земельної ділянки в [ADDRESS] . Батьки розірвали шлюб 04.04.2001 році, але проживали та були зареєстровані удвох у [ADDRESS] . З 2013 року мати [PERSON] тяжко захворіла та вона її доглядала, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері у березні 2015 року вона переїхала у квартиру матері у [ADDRESS] та стала постійно там проживати, але без реєстрації за місцем проживання. У квартирі знаходилися усі її речі, вони жили однією сім`єю, вели спільний бюджет, спільне господарство, та вона постійно доглядала за хворою матір`ю. Мати [PERSON] померла [INFO] , на момент смерті матері вони продовжували мешкати разом, після смерті матері вона її поховала. Заявниця вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері фактично, оскільки проживала разом з нею на момент смерті. Батько [PERSON] помер [INFO] . У 2021 році вона звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, щоб оформили спадщину після смерті батьків, однак постановою від 13.08.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропущений термін звернення з заявою про прийняття спадщини та через те, що батько та мати знаходилися у розірваному шлюбі. Таким чином, заявниця просить встановити факт постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , з березня 2015 року по день її смерті [INFO] , а вказаний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті матері. Заявниця та її представник - Богачова Г.О. у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу та виносити рішення по ній, у відсутності представника, заперечень не мають. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного… Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . ( а. с. 9, 10) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.2000 року виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного Управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. ( а. с. 17) [PERSON] являється власником земельної ділянки в [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради № 201, від 18.05.1994 року. ( а. с. 13-16) Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, за адресою [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 01.08.1985 року по день смерті останніх. ( а. с. 20) [PERSON] та [PERSON] 04 квітня 2001 року розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова складено актовий запис № 196 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. ( а. с. 10, 21) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 24.05.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ( а. с. 11) Причинною смерті [PERSON] [INFO] є ракова інтоксикація, що підтверджується довідкою до форми № 106/о№ 86 від 22.05.2016 року. (а. с. 22) Як пояснила в судовому засіданні заявниця [PERSON] , хоча батьки і розірвали шлюб 04 квітня 2001 року, але проживали разом та були зареєстровані в [ADDRESS] . З 2013 року її мати [PERSON] тяжко захворіла на онкологічне захворювання, тому вона її доглядала, а в березні 2015 року, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері, вона переїхала у квартиру за адресою: [ADDRESS] та стала постійно там проживати без реєстрації місця проживання. В квартирі знаходилися її речі, з батьками у неї був спільний бюджет, спільне господарство, вона постійно доглядала за хворою матір`ю, купувала їй ліки , продукти харчування, готувала їжу. Вказує, що після смерті матері [PERSON] з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіту вона не залишила. Тому [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері фактично, оскільки проживала разом з нею на момент смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 08.11.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). ( а. с. 12) Після смерті [PERSON] , в 2021 році заявниця [PERSON] звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, з метою оформити спадщину після смерті батьків. Постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 13.08.2001 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 2/4 частки квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку в [ADDRESS] , після [PERSON] , як такого, що прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . ( а. с. 27-28) У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] - сусідка заявниці та [PERSON] - сестра заявниці. Як вбачається з пояснень свідка [PERSON] , вона є сусідкою [PERSON] , мешкають на одній площадці в будинку [ADDRESS] . [PERSON] це донька померлої [PERSON] . З 2013 року [PERSON] тяжко захворіла, тому її донька [PERSON] в березні 2015 року переїхала до неї та постійно мешкала в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] необхідно був постійний догляд та турбота, яку [PERSON] надавала, ходила за продуктами харчування, готувала їжу, проживала разом з матір`ю до її смерті. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а в 2016 році [PERSON] поховала матір. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці [PERSON] . В 2013 році захворіла їх матір [PERSON] , тому вони прийняли рішення, що сестра буде мешкати з матір`ю, щоб здійснювати за нею догляд. З березня 2015 року і по день смерті матері [PERSON] постійно мешкала в квартирі батьків за адресою: [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, [PERSON] купувала ліки та продукти харчування. При зверненні до нотаріальної контори вона відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї сестри [PERSON] . Також судом встановлено, що, після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги спадкування, спадщину не прийняли. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця, [PERSON] , інша дочка спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] . Заповітів спадкодавець [PERSON] не залишив. ( а. с. 27-28) Крім того, згідно акту, складеному мешканцями будинку [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] з березня 2015 року до дня смерті останньої [INFO] у квартирі [ADDRESS] , доглядала її (мати хворіла), жили однією сім`єю, мали спільний бюджет. А після смерті донька [PERSON] поховала мати [PERSON] ( а. с. 29) Отже, судом встановлено, що з березня 2015 року [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] по день смерті матері [INFO] в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Таким чином на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved