Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на [ADDRESS], мотивуючи тим, що вона є [PERSON]. При її зверненні в управління соцзахисту населення з приводу призначення субсидії, з»ясувалось, що право власності на квартиру, у якій вона мешкає і якою володіє, не зареєстроване належно. При її зверненні у КП «Волинське обласне БТІ» з приводу реєстрації квартири, вона отримала відмову з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 12.05.93 р. АТ «Ковельсільмаш» не зазначено її сина заінтересованої особи фізичної особи у справі, який на час приватизації квартири був неповнолітнім і проживав разом з нею, підлягав включенню у приватизаційну справу. Крім того, у свідоцтві зазначено, що квартира передана у приватну спільну сумісну власність. При її зверненні у відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Ковельської міськради з приводу внесення змін у свідоцтво, їй було відмовлено, так як свідоцтво, зокрема, оформлене на прізвище «Васількова», тоді як за паспортом вона має прізвище «Василькова». Тому вона звернулась із зазначеною вище заявою до суду. Вважає, що відмінність у написанні її прізвища викликана допущенням помилки при перекладі російського прізвища «Васильков» при оформленні укладення шлюбу з її чоловіком. Ряд правовстановлюючих документів видано на прізвище «Василькова». Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй [PERSON] - вищезазначеного свідоцтва про право власності на квартиру. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що у зв»язку з невірним перекладом її прізвища з однієї мови на іншу, у цілому ряді її правовстановлюючих документів було допущено помилку. Її чоловік [PERSON], шлюб з яким вона розірвала згодом, на даний час помер. Прізвище сина заінтересованої особи фізичної особи - у справі - було змінене на «Васільков». Вона має намір надати заінтересованій особі юридичній особі очікуване рішення для подальшої реалізації права на отримання вірного свідоцтва на квартиру та подальшого оформлення субсидії з врахуванням його. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат - в судовому засіданні заяву також підтримала, обгрунтувавши її аналогічно. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа фізична особа - в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечив, суду пояснив, що незважаючи на те, що він на час видачі вищевказаного свідоцтва був неповнолітнім, у його паспорті мається відмітка про реалізацію права на приватизацію житла. До зміни прізвища на «Васільков» він носив прізвище «Погорєлий». Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи фізичної особи, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Із копії паспорта заявниці серії АС № 447975, виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. 12.08.98 р., слідує, що її прізвище зазначено українською мовою «Василькова», вона є 06.01.48 р. н., уродженкою [INFO], проживає у [INFO] з 04.06.93 р.. Копією свідоцтва про одруження серії II - ЯК № 0060249, виданого 09.08.66 р. сільрадою Попович Ковельського району Волинської області, стверджується, що вказаною установою 07.08.66 р. було зареєстровано шлюб гр. [PERSON], 42 р. н., уродженця [INFO], за національністю «русского» - російською мовою, та гр. [PERSON], 48 р. н., уродженки [INFO], за національністю українки, та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Василькова» - українською мовою. Копією пенсійного посвідчення серії ААБ № 403857, виданого управлінням ПФ, стверджується, що прізвище заявниці зазначене українською мовою «Василькова». Дійсно, у копії свідоцтва про право власності на житло, що видане на вищевказану квартиру 12.05.93 р. АТ «Ковельсільмаш», зазначено про право спільної власності гр. [PERSON]. Як вбачається з копії ордера № 24 серії А, виданого 23.01.81 р., він видавався на прізвище «Васильковой Валентины Никитичны» - російською мовою -. до складу сім»ї якої належав її син - «[PERSON]В.» - російською мовою, 76 р. н., на вищезазначену квартиру. Як вбачається з копії техпаспорта на квартиру, що знаходиться у власності гр. [PERSON], виданого у 1993 р. у м. Ковелі, вищевказана квартира зареєстрована за цією особою і у БТІ за № 6\~513. Та обставина, що і заявниця мала прізвище «Погорєла», стверджується копією трудової книжки на ім»я «Васильковой Валентины» - російською мовою, яка є 1948 р. н., що була заповнена 07.10.66 р. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння прізвища заявниці, її імені та по батькові, року народження, зазначених у її паспорті та у копії свідоцтва про укладення і розірвання її шлюбу, наданих заявницею, з прізвищем, іменем та по батькові заінтересованої особи фізичної особи, з відомостями, наведеними у копії свідоцтва про право власності на житло, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвища заявниці у, зокрема, її паспорті, вищезазначеному свідоцтві, що посвідчує право на квартиру, зумовлене помилками перекладу прізвища з української на російську мову і навпаки.

Outcome: approved