Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона- [PERSON],[INFO] на даний час має право на пенсію по віку. Звернувшись в управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі з документами, виявилось, що в її трудовій книжці є виправлення, які належним чином не засвідчені, а саме: нечітко написано по-батькові «[PERSON]» та закреслено дівоче прізвище «[PERSON]» змінене на шлюбне «[PERSON]» без зазначення підстави такої зміни, коли і ким вона була вчинена. Про те, що вона дійсно від народження [PERSON] свідчить свідоцтво про її народження, а після одруження з [PERSON] їй присвоєно прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданим 12.07.1980р. Пльохівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області. Крім цього, на підтвердження періоду роботи в колгоспі «Ілліча» в період з 1984 року по 1990 рік та селянській спілці «Дністер» з 1990 року по 1996 рік Архівним відділом Тисменицької РДА їй було видано дві довідки про вироблену кількість людиноднів та про отриману заробітну плату, де згідно архівних документів її прізвище зазначено «[PERSON]» замість фактичного «[PERSON]». Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], виданої Чернігівською меблевою фабрикою на ім»я [PERSON], архівної довідки від 15.03.2016 р. № П-9/01-12 виданої архівним відділом Тисменицької РДА на ім»я «[PERSON]» про кількість вироблених людиноднів та архівної довідки від 15.03.2016 р. № П-8/01-12 виданої архівним відділом Тисменицької РДА про вироблену кількість людиноднів та про отриману заробітну плату на ім»я «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без фіксації технічними засобами, заяву підтримала та просила її задовільнити. Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі у поданій суду заяві заяву визнали, проти її задоволення не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] Звернувшись в управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі з документами, виявилось, що в трудовій книжці заявниці є виправлення, які належним чином не засвідчені, а саме: нечітко написано по-батькові «[PERSON]» та закреслено дівоче прізвище «[PERSON]» змінене на шлюбне «[PERSON]» без зазначення підстави такої зміни, коли і ким вона була вчинена. Той факт, що заявниця від народження [PERSON] свідчить свідоцтво про її народження, а після одруження з [PERSON] їй присвоєно прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданим 12.07.1980р. Пльохівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області.(а.с.9). Крім цього, на підтвердження періоду роботи в колгоспі «Ілліча» в період з 1984 року по 1990 рік та селянській спілці «Дністер» з 1990 року по 1996 рік Архівним відділом Тисменицької РДА заявниці було видано дві довідки про вироблену кількість людиноднів та про отриману заробітну плату, де згідно архівних документів її прізвище зазначено «[PERSON]» замість фактичного «[PERSON]». Той факт, що прізвище заявниці «[PERSON]» стверджується копією паспорта(а.с.6-8). Тому слід встановити факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER], виданої Чернігівською меблевою фабрикою на ім»я [PERSON], архівної довідки від 15.03.2016 р. № П-9/01-12 виданої архівним відділом Тисменицької РДА на ім»я «[PERSON]» про кількість вироблених людиноднів та архівної довідки від 15.03.2016 р. № П-8/01-12 виданої архівним відділом Тисменицької РДА про вироблену кількість людиноднів та про отриману заробітну плату на ім»я «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідне заявниці для призначення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved