Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в селі Бишкінь Лебединського району Сумської області помер [PERSON] Останній був її двоюрідним братом, так як його мати [PERSON] доводилася рідною сестрою її матері [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») і вони обоє мали спільну матір [PERSON] (дівоче прізвище якої « [PERSON] » після укладення першого шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] », яке в подальшому після укладення вже другого шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] ») та, яка доводилася і їй і померлому [PERSON] рідною бабою. Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, що розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Оскільки [PERSON] заповіт за життя не склав, то спадкоємицею за законом п`ятої черги після померлого є заявниця. По питанню одержання свідоцтва про право на спадщину вона зверталася до нотаріуса та надала документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] та те, що вони мали спільну бабу [PERSON] Так, відповідними архівними довідками підтверджується факт укладення в 1919 році першого шлюбу їх баби із [PERSON] , але відсутні відомості про прізвище дружини після укладення цього шлюбу. Таким чином незрозуміло чи змінювала вона своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вже в подальшому, при укладенні другого шлюбу баби у 1926 році із [PERSON] прізвище баби зазначено як « [PERSON] », а також вказано, що вона розлучена і це її другий шлюб. На підставі даних розбіжностей заявниця не має можливості підтвердити родинні стосунки між нею та померлим [PERSON] Тому вона просила встановити факт того, що померлий був її двоюрідним братом. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] в селі Бишкінь Лебединського району Сумської області помер [PERSON] , який був двоюрідним братом заявниці по лінії матері. Так, його мати [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON] , матері [PERSON] і вони обоє мали спільну матір [PERSON] (дівоче прізвище якої « [PERSON] » після укладення першого шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] », яке в подальшому після укладення вже другого шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] »). Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку бажає прийняти заявниця, оскільки заповіту після його смерті не залишилося, а [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом у п`яту чергу. У зв`язку з цим вона зверталася до нотаріуса та надала документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] та те, що їх спільною бабою була [PERSON] Так, відповідними архівними довідками підтверджується факт укладення в 1919 році першого шлюбу їх баби із [PERSON] , але відсутні відомості про прізвище дружини після укладення цього шлюбу, а тому незрозуміло чи змінювала баба своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При укладенні її другого шлюбу у 1926 році із [PERSON] прізвище баби зазначено як « [PERSON] », а також вказано, що вона розлучена і це її другий шлюб. На підставі даних розбіжностей заявниця не має можливості підтвердити родинні стосунки між нею та померлим [PERSON] Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 8-20) в їх сукупності. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved