Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 05 листопада 1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Узбецькій РСР. Проживаючи в Узбекистані [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], а [INFO] року народилась дочка [PERSON]. В свідоцтві про їх народження батьком вказано чоловіка заявниці [PERSON], а матір'ю [PERSON], але, в свідоцтві про народження дочок не було вписано їх по-батькові, тобто не записано, що батьком дочок є [PERSON], а матір'ю є [PERSON]. В Узбекистані по-батькові взагалі не прийнято було писати. Після народження дочки [PERSON] вони з чоловіком в 1987 році переїхали проживати в Україну в селище Партизани Генічеського району, де проживають і в даний час. При зверненні в Генічеське районне управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії, у заявниці попрохали надати документи, що вона дійсно має дітей і в період їх народження не працювала, так як знаходилась у відпустці по уходу за дітьми після їх народження, проте в неї відмовились прийняти дані свідоцтва, так як в них вказано в графі мати лише прізвище [PERSON] і ім'я [PERSON], але відсутній запис по-батькові. Тому вимушена звернутись з даною заявою до суду. В судовому засіданні [PERSON] та її адвокат Білий Ю.Я. підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві. Представник Генічеське управління Пенсійного фонду Українив судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи, причини не явки суду не повідомив. Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є матір'ю [PERSON] та [PERSON] Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Аналізуючи докази та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти, а саме що [PERSON] і [PERSON] є дочками заявниці, що підтверджується довідкою Партизанської селищної ради, в якій вказано, що дійсно в 1987 році заявниця переїхала в смт. Партизани з дочками [PERSON] і [PERSON]. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі у заявниці та чоловіка [INFO] року народилася дочка [PERSON], а [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Як вбачається з свідоцтв про їх народження батьком вказано чоловіка заявниці [PERSON], а матір'ю [PERSON]. При цьому, в свідоцтві про народження дочок не було вписано їх по-батькові, тобто не записано, що батьком дочок є [PERSON], а матір'ю є [PERSON]. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на оформлення пенсії. Заявниця надала суду достатньо доказів того, що вона є матірю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].

Outcome: approved