Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення над ним опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його син [PERSON], [INFO] , проживає разом з ним, хворіє хронічним психічним розладом і є інвалідом 2 групи, неодноразово направлявся у психіатричний стаціонар. Заява мотивована тим, що відповідно до медичних заключень та обстежень сина за станом здоров'я він потребує встановлення над ним опіки, оскільки стан його психіки погіршується внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви не заперечував, вважаючи, що на підставі документів, що знаходяться у справі, [PERSON] необхідно визнати недієздатним , і з метою належної охорони і захисту його прав на інтересів призначити йому опікуна. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як вбачається з матеріалів справи, з 2008 року [PERSON] періодично знаходився на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, що підтверджується його медичною карткою та виписками з історії хвороби; [PERSON]знаходиться на обліку у лікаря - психіатра. Відповідно до довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 [PERSON]у період з 22.06.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Із акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 1030 від 17.12. 2013 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді епілепсії з недоумством ( F 02.8 та G 40 згідно МКХ-10 ) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи, а отже, [PERSON] підлягає визнанню недієздатним у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 квітня 2014 року № 108-4067/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], заявника [PERSON] , [INFO], який є його батьком та проживає разом з [PERSON] матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. З огляду на вище викладене, суд вважає, що подана заява [PERSON]. підлягає задоволенню.

Outcome: approved