Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій вказала, що в січні 1981 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , в якому вони перебували майже 20 років. Проте, у зв?язку з погіршенням їхніх сімейних стосунків, 27.05.1998 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згодом, у березні 2000 року вони помирилися та знову стали проживати однією сім?єю, але без реєстрації шлюбу. Спільно вони проживали до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Всі витрати на поховання були понесені заявницею [PERSON] , яка його і доглядала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , як єдина його спадкоємиця, звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, постановою державного нотаріуса від 04.10.2018 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують шлюбні зв?язки. Оскільки іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, тому вона і звернулася з даною заявою до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від якої надійшла письмова заява, у якій просить справу розглядати у відсутність представника, заперечень по даній справі не має. Судом встановлено, що в січні 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , в якому вони перебували майже 20 років. 27.05.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Починаючи з березня 2000 року [PERSON] та [PERSON] знову стали проживати однією сім?єю, проте без реєстрації шлюбу, у квартирі [ADDRESS] , та вели спільний побут, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Уманської міської ради № 483 від 12.09.2019 року, Актом № 755 від 18.10.2018 року за підписом голови квартального комітету м. Умань №8 та письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до вище вказаного Акту №744 від 18.10.2018 року, догляд за [PERSON] до його смерті та всі витрати на поховання після його смерті були понесені його цивільною дружиною. Заявниця [PERSON] , як єдина його спадкоємиця після смерті [PERSON] , звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, постановою державного нотаріуса від 04.10.2018 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують їхні шлюбні зв?язки. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що [PERSON] проживала однією сім?єю з [PERSON] до дня його смерті, без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved