Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , видане 05.06.1987 на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради депутатів № 134 від 23.4.1987 та Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЗП К [NUMBER] від 15 червня 2001 року, виданого на підставі рішення Костянтинівської сільської ради № 1 від 15.01.1998, на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , померлому [INFO] . В обґрунтування зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Вона є спадкоємицею першої черги після його смерті. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є син - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1987, виданого на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради депутатів № 134 від 23.4.1987 та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі рішення Костянтинівської сільської ради № 1 від 15.01.1998. Заявниця прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк. Між тим, при оформленні своїх спадкових прав після смерті чоловіка, була виявлена помилка в написанні його прізвища у свідоцтві про право особистої приватної власності на жилий будинок від 05.06.1987 та у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЗП [NUMBER] від 15 червня 2001 року. Так, прізвище її чоловіка у вищезазначених правовстановлюючих документах на нерухоме майно, вказано як « [PERSON] », тоді як його прізвище « [PERSON] », що підтверджується наступними документами - паспортом, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть. Встановлення факту належності померлому чоловіку правовстановлюючих документів необхідне заявниці для подальшого оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду. В судове засідання заявниця не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених вимогах. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від нього надійшла заява з прохання розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 13 січня 1964 року заявниця та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований ЗАГСом м. Берда Брестської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 10/. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987, будинок [ADDRESS] ( на [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с. 8/. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, земельна ділянка, площею 0,1469 гектарів, розташована на території [ADDRESS] (на теперішній час - [ADDRESS]), належить [PERSON] /а.с. 8/. Однак, заявниця не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлого чоловіка, а саме на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища чоловіка, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987 та у державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, помилково зазначено прізвище чоловіка заявниці як « [PERSON] », тоді як правильне написання його прізвища наступне - « [PERSON] ». Таким чином, внаслідок описки у написанні прізвища чоловіка заявниці у зазначених вище правовстановлюючих документах, на теперішній час заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлого чоловіка. Отже, встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987 та державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, - має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлого чоловіка. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23.04.1987, будинок [ADDRESS] ( на теперішній час - [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2001 року на підставі рішення № 1 від 15.01.1998 Костянтинівської сільської ради народних депутатів, земельна ділянка, площею 0,1469 гектарів, розташована на території [ADDRESS] (на теперішній час - вул. Зелена), належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved