Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Кіровоградська область с. Луганка, вулиця Матросова, будинок 35, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на майновий пай члена СВК «Агрофірма Маріампольська», посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подала заявниця . Приватний нотаріус [PERSON]І, видав заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Луганка, вул. Матросова, буд. 35., та на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена СВК «Агрофірма Маріампольська», нотаріусом було відмовлено заявниці у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі допущені помилки в написанні по батькові померлого чоловіка, так в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №221144 виданого 10 червня 2002 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, по батькові чоловіка зазначено як «Масимович», тоді як в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть вказано як «Максимович», а тому свідоцтво про право власності на майновий пай нотаріус видати не може. В звязку з помилкою в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на майновий пай , заявниця не може отримати зазначене свідоцтво за заповітом після смерті свого чоловіка та належним чином розпоряджатись ним, а тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтерисована особа приватний нотаріус [PERSON], в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні судом встановлено, що 06 квітня 2013 року помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Кіровоградська область с. Луганка, вулиця Матросова, будинок 35, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на майновий пай члена СВК «Агрофірма Маріампольська», посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подала заявниця . Приватний нотаріус [PERSON]І, видав заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Луганка, вул. Матросова, буд. 35., та на земельну ділянку (а.с.7-10). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена СВК «Агрофірма Маріампольська», нотаріусом було відмовлено заявниці у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі допущені помилки в написанні по батькові померлого чоловіка, так в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №221144 виданого 10 червня 2002 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, по батькові чоловіка зазначено як «Масимович», тоді як в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть вказано як «Максимович», а тому свідоцтво про право власності на майновий пай нотаріус видати не може. Зі свідоцтва про шлюб вбачається що по батькові чоловіка заявниці вказано «Максимович» (а.с.4), в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці, також вказано по батькові як «Максимович» (а.с.5), тоді як в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №221144 виданого 10 червня 2002 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, зазначено «Масимович»(а.с.6). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи те, що в свідоцтві про шлюб по батькові її чоловіка вказано як «Максимович», в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] по батькові зазначено як «Максимович», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати факт належності , що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №221144 виданого 10 червня 2002 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, на імя [PERSON], дійсно належали [PERSON], який помер 06 квітня 2013 року.

Outcome: approved