Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити опіки над [PERSON], [INFO], який є братом її чоловіка. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради заявницю призначено опікуном [PERSON], проте в реалізації опікунських обов'язків в Кіровоградському районному управлінні Пенсійного фонду України їй було відмовлено та рекомендовано встановити опіку в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що [PERSON] визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Протягом тривалого періоду [PERSON] проживав разом із матір'ю та своєю сестрою - [PERSON] Після смерті його матері у 2013 році [PERSON] сільською радою призначено опікуном [PERSON] Однак, [PERSON] більш тісні стосунки підтримував зі своїм братом по матері - [PERSON], а з травня 2015 року [PERSON] став проживати в його сім'ї постійно. Крім того, у вересні 2015 року будинок [PERSON] постраждав від пожежі і [PERSON] там більше не проживає. [PERSON], як дружина [PERSON] здійснювала та здійснює на даний час догляд за [PERSON], приймає участь в забезпеченні його продуктами харчування та одягом, а тому сільською радою її призначено опікуном [PERSON] Проте, після звернення нею до Управління Пенсійного фонду щодо отримання пенсійних виплат, призначених [PERSON], їй було відмовлено та рекомендовано отримати опікунство в судовому порядку. Будинок, в якому вони проживають за адресою [ADDRESS], має усі зручності для проживання, вони користуються земельною ділянкою, розташованою біля будинку та тримають свійських тварин. Той факт, що заяву на оформлення опікунства над [PERSON] подано саме нею [PERSON] пояснила тим, що вони втрьох: вона, її чоловік - [PERSON] та [PERSON] проживають разом, але через зайнятість на роботі [PERSON], вона більше уваги приділяє [PERSON], крім того, її чоловік запропонував щоб опіка була оформлена саме на неї, тому що він може поїхати на заробітки. Представник заявниці адвокат [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - сільський голова Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області - [PERSON] пояснила суду, що під час розгляду питання щодо призначення опікуна [PERSON] опікунською радою запрошувались члени сім'ї [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] для з'ясування всіх необхідних обставин. Спочатку опікуном призначено [PERSON], оскільки вони на той час проживали в одному будинку, який належав їхній матері, і вона доглядала за [PERSON] Пізніше рішення сільської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] було скасовано з призначенням опікуном [PERSON] з тих підстав, що сім'я [PERSON] перестала бути благополучною, вона сама визнана інвалідом, а власних двох дітей утримує за рахунок допомоги по інвалідності. Після того, як згорів її будинок, вона з дітьми не має власного місця проживання, до того, [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя. Пенсійні виплати [PERSON] вона часто витрачала не за призначенням, а на свої особисті потреби. Крім [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] є молодша повнолітня сестра - Катерина, дівоче прізвище якої [PERSON], проте вона проживає на Западній Україні і повідомила сільську раду, що не має змоги бути опікуном брата - [PERSON] В сім'ї свого брата [PERSON] [PERSON] отримує належний догляд, оскільки [PERSON] приділяє йому достатньо уваги, і між ними склались добрі сімейні стосунки. Під час вирішення питання щодо опікунства [PERSON] зауважив, що через зайнятість на роботі та часту відсутність вдома він не зможе приділити належну увагу своєму брату [PERSON], однак його дружина [PERSON] є домогосподаркою, і наполягав щоб опікуном призначили саме її. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2013 року, що набрало законної сили, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Відповідно до подання Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області винесеного на підставі рішення виконавчого комітету Первозванівської сільської ради №38 від 12.10.2015 року за згоди опікунської ради при виконавчому комітету вказана сільська рада просить призначити опікуном [PERSON], [INFO], інвалідом дитинства ІІ групи, недієздатного - [PERSON] 1960 року народження. Згідно з актами від 03.12.2015 року комісії Первозванівської сільської в складі: секретаря Лещенко В.В., депутата Первозванівської сільської ради [PERSON], та головного лікаря Первозванівської ЛАЗПСМ - [PERSON], встановлено, що [PERSON] проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та братом чоловіка - [PERSON]. За висновком комісії [PERSON] проживає в задовільних умовах, має окрему кімнату та продуктами харчування і одягом забезпечений в достатній мірі, до лікаря звернень від [PERSON] не було. [PERSON] можливо оформити опікуном над [PERSON], який потребує опіки, як дитина-інвалід, недієздатна особа. Згідно довідки Кіровоградської ЦРЛ від 27.10.2015 року [PERSON] на «Д» обліку у психіатра не знаходиться, за допомогою не зверталась, а відповідно до довідки Кіровоградської ЦРЛ від 01.12.2015 року [PERSON] оглянута лікарем терапевтом та визнана здоровою. Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та визнання [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved