Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої зазначає, що є донькою померлого [PERSON] , який [INFO] помер. Заявниця є єдиною спадкоємицею, оскілки батько офіційно розлучився 24.01.1989 з [PERSON] , інших спадкоємців після смерті батька не має. Заявниця звернулася до Шостої ХМДНК Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) із заявою про прийняття спадщини, але 28.05.2020 неї відмолено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, з квітня 2000 та на момент смерті батька, [PERSON] проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем, з яким вели спільне господарство та побут, здійснювала догляд за батьком тощо. Більш того, заявниця та померлий разом працювали в компанії «Сузіря» в Харківському відділені. Заявниця та померлий проживали разом у квартирі [ADDRESS] з квітня 2000, тобто з часу придбання вказаної квартири. Всі комунальні платежі, що нараховувались за постачання послуг на вказану квартиру, оплачував самостійно [PERSON] , підписував договір про реструктуризацію заборгованості тощо. Також заявниця зазначає, що у вересні 2019 батько несподівано стало погано зі здоров`ям, його доставляли до лікарні, однак [INFO] [PERSON] помер в колі родина за адресою: [ADDRESS] , похованням батька також займалась і заявниця. Метою заявниці при звернені до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадком ця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно. Заявниця та її представник в судовому засідання підтримали викладені вище обставини та вимоги заяви, просили заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши доводи заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин. Так, із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 11.07.1987 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 24.01.1989 шлюб між батьками заявниці розірваний (а.с.10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,11). [PERSON] з 03.02.2005 був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , а з 30.11.2017 після укладання договору купівлі-продажу від 11.09.2017 про прийняття у власність квартиру [ADDRESS] , зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.17-21). [PERSON] [INFO] помер (а.с.14). [PERSON] звернулася до Шостої ХМДНК Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) із заявою про прийняття спадщини, але 28.05.2020 неї відмолено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Із змісту постанови вбачається, що спадкова справа №313/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 28.05.2020 на підставі заяви [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с.15). Із акту про проживання від 30.06.2020, вбачається, що у квартирі [ADDRESS] з квітня 2000, з моменту придбання квартири і по день смерті [PERSON] - [INFO] , проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Показами свідків в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] підтверджено факт спільного проживання однією родиною заявниці з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності спільного проживання [PERSON] з померлим батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved