Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і доводи мотивує тим, що вона [PERSON], має у власності земельну ділянку, загальною площею 0,0736 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1999р. виданого державним нотаріусом Тельманівської державної нотаріальної контори Рижковою С.С., реєстровий №530 та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 травня 2000 року Андріївською селищною радою, кадастровий [NUMBER] У квітні 2018 року вона звернула увагу, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 травня 2000 року Андріївською селищною радою, допущена помилка, описка, власником майна зазначено [PERSON], а згідно діючого паспорта громадянина України вона - [PERSON]. Відповідно наданої інформації Волноваського відділу Головного управління Держгеокадастр зазначено, що згідно п.4.1 наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, запропоновано звернутися до суду та встановити факт належності їй державного акту. Вищезазначені розбіжності (помилки) перешкоджають їй скористатися своїм правом власності на земельну ділянку, вільно розпоряджатися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області, також в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявниці і представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 16.07.1996 року вбачається, що його видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки село Свободне, Волноваського району, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.09.1999 року державним нотаріусом Тельманівської державної нотаріальної контори Рижковою С.С. про те, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] року є [PERSON]. Спадкове майно складається з жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки, розміром 0,0736 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Андріївської селищної ради для обслуговування жилого будинку та господарських споруд в межах згідно з паном. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.05.2000 року вбачається, що його видано громадянину України [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], у тому, що на підставі Свідоцтва про прво на спадщину за законом від 21 вересня 1999 року реєстр №530 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0736 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території смт. Андріївка, Андріївської селищної ради, яку передану для обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №573, що є наявною у матеріалах справи. Із наявного у матеріалах справи Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1403118992018 від 15.02.2018 року виданого [PERSON] в особі ФОП [PERSON] з якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,0736 гектарів кадастровий номер [NUMBER] розташована: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину Нотаріус 21.09.1999, №530, Державний акт від 26.05.2000 [NUMBER]. Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Волноваському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області №126/132-16 від 13.04.2018 року вбачається, що [PERSON] надано інформацію про те, що згідно п.4.1 наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, у зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду. Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного встановлено, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Таким чином, аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що Державний акт серії [NUMBER] від 26.05.2000 року на право приватної власності на землю видано [PERSON] для обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,0736 гектарів, розташовану на території смт. Андріївка Андріївської селищної ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №573, фактично належить [PERSON], [INFO], уродженки село Свободне, Волноваського району Донецької області. На підставі ст. 315-319 ЦПК України і

Outcome: approved