Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є рідною донькою померлої [PERSON] та рідною донькою її рідного батька [PERSON] . Її батьки одружилися 20.03.1977 року у м. Львові. У 1981 році її батько загинув на виробництві. Матір у 1990 році стала власником кооперативної квартири [ADDRESS] . 29.06.2021 року за письмовою згодою Голови правління ЖБК «Суднобудівник 19» заявниці було видано довідку про повну виплату пайового внеску за вказану вище квартиру. Свідоцтво про право власності та реєстраційне свідоцтво її матір`ю оформлено не було. Заявниця постійно проживала у вказаній вище квартирі зі своєю родиною та проживає у ній і зараз. Її матір, після одруження з батьком у власному паспорті залишила своє дівоче прізвище « [PERSON] ». [INFO] після того, як її матір народила її (заявницю), близько двох місяців лікувалася, в зв`язку з чим її батько реєстрував її народження в органах РАЦС як [PERSON] . У свідоцтві про шлюб між батьками після реєстрації одруження присвоєно прізвища, чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] », але в паспорті матері залишилося прізвище « [PERSON] ». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час усунути наявні розбіжності неможливо, а їх наявність перешкоджає їй в оформленні спадкових прав, заявниця просить задовольнити її вимоги. В судове засідання заявник не з`явилась по причині хвороби. Її представник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд про їх задоволення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, в письмових поясненнях просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили те, що заявниця і [PERSON] є рідними донькою і матір`ю відповідно, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , матір позивачки померла [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками є [PERSON] і [PERSON] . У свідоцтві про шлюб між батьками, після реєстрації одруження присвоєно прізвища, чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] », але в паспорті матері залишилося прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявною копією такого, що міститься в матеріалах справи. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після її смерті її матері - [PERSON] , оскільки заявницею не подано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із померлою. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниця просить встановити факт того, що померла [PERSON] є її рідною матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері « [PERSON] », згідно свідоцтва про смерть померла « [PERSON] », тим самим вона не може оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про народження її матері, копією паспорта заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявниці, копією паспорта матері заявниці, копією трудової книжки матері заявниці, фотокопіями з сімейного альбому, копією свідоцтв про шлюб та про розлучення між заявницею та її чоловіком [PERSON] . З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю заявниці. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved