Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатної [PERSON], встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалась на наступне. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що є матір`ю заявниці. [PERSON] тривалий час хворіє на енцефалопатію ІІІ ст.., атеросклеротичний кардіосклероз, що відобразилось на її психічному стані. За висновком лікарів за станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дезорієнтована у просторі та часі, не може самостійно себе обслуговувати. Таким чином, заявник вважає за доцільне визнати свою матір [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном, так як вона потребує як медичного нагляду , так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник в судове засідання з `явилась, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи - виконавчий комітет ХМР в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд,заслухавши заявника,та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно довідки дільниці № 17 КП «Жилкомсервіс» заявниця та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8). Як вбачається з акту Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 24.04.2014р. № 384 [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі сосудистої деменції, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради від 26.02.2014р. № 571/0/179-14, [PERSON] матеріально забезпечена, згідно висновку медичних установ стан її здоров'я задовільний, за даними ГУ МВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, може виконувати обов'язки опікуна, тому опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим призначити заявницю опікуном [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Згідно ст.241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При таких обставинах суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]

Outcome: approved