Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і вона та її представниця суду пояснили, що вона є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] », однак, при перекладі з російської мови на українську по батькові у багатьох документах зазначалось по різному, зокрема «[PERSON]», Звернувшись до Головне управління Пенсійного фонду України, їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у зв`язку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо, тому просить встановити факт, що вона є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України - про день слухання справи сповіщенні. Свідок [PERSON] суду показала, що знає сім`ю [PERSON] з 2010 року, заявниця є дружиною [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що сім`ю [PERSON] знає багато років, проживають по сусідству та достовірно свідчить про те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Вислухавши заявницю та її представницю, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що 28 лютого 1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Консульством СРСР в місті Магденбурзі НДР, видано свідоцтво укладене на російській мові. У відомостях про заявницю у свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] », а при перекладі з російської та українську мови у паспорті « [PERSON] ». Факт, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , підтверджується витягом з по господарської книги №2/1 на 2016-2020 роки Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.13); довідкою виданою виконавчим комітетом Аулівської селищної ради (а.с.14). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved