Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою від 04.07.2016 року, якою просить постановити рішення про призначення її опікуном над недієздатною особою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її рідним сином, потребує постійного стороннього догляду, не здатен до самообслуговування у звязку зі своєю хворобою, страждає тяжкою розумовою відсталістю, перебуває на обліку у психіатра, є інвалідом І групи з дитинства безстроково у звязку з чим в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2016 \~року, справа № 497/2679/15-ц, [PERSON] визнаний недієздатним, в звязку з цим виникла необхідність у призначенні йому опікуна, а тому просить призначити саме її [PERSON] опікуном. Заявниця підтримала доводи, викладені в заяві, просила їх задовольнити, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28). Суд, дослідивши доводи заявника в судовому засіданні, пояснення заявника, письмові докази, вважає, що вимоги заяви підлягають \~задоволенню \~за наступних підстав. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2016 \~року, справа № 497/2679/15-ц, яке набрало законної сили 06.06.2016 року, [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним (а.с.13). Заінтересована особа [PERSON] (а.с.3) є матірю [PERSON] (а.с.5), батько [PERSON] помер 26.04.2016 року (а.с.6). Згідно характеристики виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON] характеризується виключно позитивно (а.с.21), за станом здоровя може бути опікуном (а.с.20), на даний час не працює (а.с.16), отримує пенсію за віком як багатодітна мати (а.с.17), проживає в одному домоволодінні з недієздатною особою [PERSON] та здійснює за ним повний догляд (а.с.14, 15, 18-19). Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов'язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Орган опіки та піклування при виконкомі Червоноармійської сільської ради поданням від 22.06.2016 року \~просить призначити опікуном заявницю [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає \~за адресою: [INFO] та відповідно надав висновок про наявність усіх можливостей у [PERSON] для надання моральної і соціальної підтримки недієздатній особі і може бути її опікуном (а.с.22, 23). З досліджених документів вбачається, що заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою [PERSON]. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов'язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України, [PERSON] своєю особистою усною заявою в судовому засіданні надала свою згоду на призначення її опікуном над недієздатною особою [PERSON], а також суд враховує те, що з даною заявою до суду звернулася саме заявниця [PERSON] (а.с.2). Відповідно до вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Пунктом 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved