Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір`ю для [PERSON] , [INFO] , який є уродженцем та мешканцем [ADDRESS] . В заяві вказує, що вона, [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим її прізвище було змінено на [PERSON] . Також заявниця зазначає, що її перший чоловік [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно їх двох дітей за невиконання батьківських обов`язків. Другий чоловік [PERSON] за бажанням сина звернувся з заявою про його усиновлення, яку було задоволено та на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 1997 року прізвище сина змінено з [PERSON] на [PERSON] , а по-батькові з [PERSON] на [PERSON] , в зв`язку з чим було видано нове свідоцтво про народження сина. Донька [PERSON] її другим чоловіком не була усиновлена, позаяк такого бажання не виявила. На даний час заявниця вже досягла пенсійного віку, в зв`язку з чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з питанням про призначення їй пенсії. Однак, у зв`язку із невідповідністю її прізвища в паспорті та свідоцтві про одруження з прізвищем у свідоцтві про народження сина, в якому його прізвище зазначено як [PERSON] замість [PERSON] , та в графі матір її прізвище також зазначено як [PERSON] замість [PERSON] , в оформеленні пенсії їй було відмовлено. Просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір`ю для [PERSON] з [INFO] , який є уродженцем та мешканцем [ADDRESS] . Заявниця та її представник - адвокат Поковба В.Ю. судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявниці - адвокат Поковба В.Ю. подав до суду заяву про розгляд заяви в їх відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб заявниця [PERSON] , [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться [PERSON] , а батьком [PERSON] . З 09 квітня 1991 року заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим її прізвище було змінено з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 9). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 1997 року заяву [PERSON] про усиновлення [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Тячів, задоволено та ухвалено в актовому записі про народження дитини [PERSON] змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] та по-батькові з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 1997 року було видано свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю в якому значиться [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.10). А згідно паспорту громадянина України, виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08 січня 1998 року, заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Тячів, місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.5, 18). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які являються сусідами заявниці, в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , являється матір`ю для [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] (а.с.14, 15). Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявниця [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , являється матір`ю для [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] .

Outcome: approved