Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та на земельний пай в адміністративних межах с.\~Гамарня, Канівського району Черкаської області. Також зазначає, що за життя її мати [PERSON] залишила заповіт, за яким заповіла їй - [PERSON] все належне майно. Після смерті матері вона звернулась до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з метою отримання у подальшому свідоцтва про право на спадщину. Між тим, при огляді документів, нотаріус повідомила, що вона може отримати спадщину не як дочка, а лише як особа, що вказана в заповіті, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки, що пов`язано з різними прізвищами її та матері. Зокрема, її прізвище вказане у документах, що встановлюють особу: « [PERSON] », тоді як прізвище її матері вказане як « [PERSON] » і саме різниця в літерах у їхніх прізвищах не дають можливості підтвердити факт родинних відносин. У заяві також вказано, що сталась дана різниця за наступних обставин. Після реєстрації шлюбу її батьків [PERSON] та [PERSON] їм було присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.11.1964. Вона ж (заявниця), народилась в 1974 році і у свідоцтві про її народження вказані батьки: батько [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] », імена вказані російською мовою. За часів Радянського Союзу всі документи їхньої родини були видані російською мовою і їхнє родинне прізвище вказане: « [PERSON] ». Так, у документах її матері, а саме у трудовій книжці, посвідченні ударника праці та профспілковому квитку вказане прізвище: « [PERSON] ». При заміні паспортів прізвище її батьків перекладене українською мовою по різному. Її прізвище і прізвище батька вказане: « [PERSON] », а прізвище матері: « [PERSON] ». Саме ця невідповідність у написанні прізвищ на даний час не дає можливості встановити факт родинних відносин та отримати їй спадщину, як спадкоємиці першої черги. Спору про право у даному випадку не має і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи зазначене вище, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №\~711/7215/19 (а.с. 16). Ухвалою суду від 26.09.2019 після усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.\~21). У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву від 03.12.2019 про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено у\~судовому засіданні,\~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 2918 від 03.11.2018 та видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). За життя, [PERSON] ,\~ [INFO] склала заповіт від 15.12.2009, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук\~С.О. та зареєстровано у реєстрі за №\~2-5582 (а.с.\~5). З інформації, наданої нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко\~О.А. від 22.11.2019 № 3020/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 63729217, номер у нотаріуса 57/2019) за заявою дочки померлої [PERSON] від 08.02.2019. Вказані обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №\~58442420 від 22.11.2019 та № 58442779 від 22.11.2019. Інших спадкоємців немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1974, російською мовою зазначено, що [INFO] народилася « [PERSON] ». У розділі «Батьки» зазначено: батько « [PERSON] » (російською мовою); мати « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, у судовому засіданні оглянуто Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 05.11.1964, трудову книжку серії [NUMBER] , посвідчення «Ударник двенадцатой пятилетки», профспілковий квиток № 01865387 01.07.1985, у яких зазначено, що вони видані на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), (а.с. 9-14). У подальшому, при отриманні паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 8), а при отриманні паспорта громадянина України № [NUMBER] від 11.05.2019, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 4). Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по батькові фізичних осіб, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved