Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка померла [INFO]. [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, і спадкоємцем першої черги за законом була її мати - [PERSON]. Однак за життя [PERSON] не змогла оформити спадщину після смерті своєї матері- [PERSON]., оскільки у свідоцтві про її народження замість шлюбного прізвища «[PERSON]» помилково записано дошлюбне прізвище «[PERSON]», але фактично успадкувала майно і користувалась ним до самої смерті. Крім того, на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 05.07.1996 року за № 422, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 5,23 га., яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ГІГАНТ». Однак під час виготовлення відповідного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0067620 і виданого 13.08.1998 року Головою Тростянецької районної державної адміністрації М.Я.Березіним, не вірно зазначене по батькові її бабусі - [PERSON], а саме: зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В даний час вона позбавлена права оформити спадщину, а тому просить ухвалити рішення, яким : - встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею - [PERSON]; - встановити факт належності правовстановлюючого документу, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0067620 і виданий 13.08.1998 року Головою Тростянецької районної державної адміністрації М.Я.Березіним громадянці [PERSON], померлої [INFO]., фактично виданий [PERSON]. Згідно поданої заяви заявниця - [PERSON] просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Суд, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця- [PERSON], батьками якої згідно свідоцтва про народження і виданого 11.06.1974 р. міськвідділом РАГС м. Суми є: «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) /а.с.8/. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) /а.с.7/. [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, і спадкоємцем першої черги за законом була дочка померлого спадкодавця- [PERSON]. , яка за життя не змогла оформити спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], оскільки у свідоцтві про її народження замість шлюбного прізвища «[PERSON]» помилково записано дошлюбне прізвище «[PERSON]», але фактично успадкувала майно і користувалась ним до самої смерті. З свідоцтва про народження бабусі заявниці - [PERSON] і виданого повторно 29.01.1968 року Сумським обласним архівом РАГС вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Нікітовка Тростянецького району Сумської області, та батьками є: «[PERSON]» (російською) та «[PERSON]» (російською) /а.с.4/. Згідно повідомлення керівника відділу РАГС Управління юстиції Сумської області від 11.06.1996 року за № 849, запис акта про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Боромля Тростянецького району за 1933 рік - відсутній. Книги реєстрації актів про шлюб за 1933 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися /а.с.14/. З свідоцтва про народження матері заявниці - [PERSON] і виданого 14.08.1959 року РАГС м. Тростянець Сумської області вбачається, що батьками є: «[PERSON]» (російською) та «[PERSON]» (російською) /а.с.5/. З свідоцтва про укладення шлюбу і виданого Боромлянською сільрадою Сумської області 17.12.1962 року [NUMBER] вбачається, що між громадянином [PERSON] (російською) і [PERSON] (російською) укладений шлюб, актових запис № 59, з присвоєнням прізвища подружжю «[PERSON]» та «[PERSON]» / а.с.5 /. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0067620 і виданого 13.08.1998 року Головою Тростянецької районної державної адміністрації М.Я.Березіним вбачається, що на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 05.07.1996 року за № 422 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 5,23 га., яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ГІГАНТ» /а.с.11,12/. Однак, під час виготовлення вище зазначеного Сертифікату, не вірно зазначене по батькові [PERSON], а саме: зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». З повідомлення Державного підприємства «Сумський інститут землеустрою» від 16.12.2014 року за № 1398/01-20 вбачається, що в 2002 році Сумським філіалом Інституту землеустрою УААН було розроблено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант» с. Боромля на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Відповідно до списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Гігант» серії СМ № 0067620, затверджений розпорядженням голови Тростянецької РДА від 02.10.2012 року за № 455, громадянці [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) /а.с.31, 32,33-35/. Таким чином суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, а також про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Outcome: approved