Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON], померлим [INFO] року, за наступною адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], з яким вона мешкала однією сім'єю з 2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві особистої власності. Інших спадкоємців першої черги за законом, які би могли прийняти у спадщину вищезазначену квартиру, у [PERSON] немає. Встановлення факту, що вона, [PERSON] та [PERSON] мешкали однією родиною надасть право заявниці прийняти у спадщину житлову квартиру, яка належала [PERSON] на праві власності, як спадкоємиці четвертої черги. Отримати іншим способом, окрім встановлення факту мешкання однією родиною у судовому порядку, документ, який би засвідчував факт мешкання однією родиною не можливо. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Позицію заявниці підтримав її представник адвокат Тимцясь Р.А. У судове засідання заінтересована особа - Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 01 жовтня 1998 року, [PERSON], [INFO], уродженець с. Степанівна Приазовського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 09 грудня 2016 року виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] року, про що 09 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 23. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], яку заявник бажає прийняти в спадщину за законом. За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого останній заповідав [PERSON] належну йому земельну ділянку, площею 4,75 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області від 03 серпня 2002року, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Згідно довідки, виданої головою Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 85 від 05 січня 2017 року, [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на день смерті [INFO] року. За вищезазначеною адресою до дня смерті померлого, за ним здійснювала догляд [PERSON]. Згідно акта, виданого 04 січня 2017 року, депутатом Терпінівської сільської ради [PERSON], в присутності сусідів: [PERSON] і [PERSON] про те, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], дійсно доглядала за самотнім пенсіонером [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Судом було встановлено, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі факт постійного проживання з померлим [PERSON], який помер [INFO] року, відсутні. Згідно наданою Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою інформацією від 08.07.2017, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі заводилась за №332/2016. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що померлого [PERSON] знає з народження, а [PERSON] відтоді, коли вона приїхала з Веселого до с. Зарічного, тобто років з двадцять. З 2010року [PERSON] захворів і [PERSON] залишилася з ним жити за адресою: [ADDRESS] та доглядати за ним. За життя [PERSON] йому говорив, що родичів у нього не має, він мешкає з [PERSON] однією сім'єю, їй залишить квартиру, а йому земельну ділянку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в с. Зарічне мешкає з 1973року. Родичів [PERSON] ніколи не бачила, знає, що в нього їх не має. Відтоді як [PERSON] захворів, а саме з 2010року [PERSON] проживала з ним разом за адресою: [ADDRESS] та доглядала за ним. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в с. Зарічне вона приїхала в 1989році, а [PERSON] роком пізніше, саме з того часу вона з нею знайома. В [ADDRESS], проживав [PERSON] за яким доглядала [PERSON]. З 2010року [PERSON] проживала з [PERSON] в його квартирі, вели спільне господарство. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного суперечливого факту ними в судовому засіданні надано не було. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановивши факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved