Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] у селі Красногвардійське Совєтського району Автономної Республіки Крим померла [PERSON], яка була бабкою заявниці, з якою вона проживала однією сім`єю з січня 2012 року до часу її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входять зокрема, земельна ділянка, площею 14,8004 га., розташована на території Красногвардійської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим та 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. При цьому, за життя [PERSON] заповідала все своє майно заявниці. Разом з цим, нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, у зв'язку з тим, що вона не надала доказів проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, заявниця просить суд встановити зазначений факт. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. При цьому, заявниці відповідно до приписів ст.38 ЦПК України брала участь у справі через свого представника - адвоката [PERSON] Представник заявниці [PERSON] - адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що померла [PERSON] була бабкою заявниці та за життя заповіла певне майно заявниці. Заявниця з 2012 року проживала разом з [PERSON], доглядала за нею, оскільки бабка заявниці дуже хворіла. Представник заявниці зазначає, що оскільки заявниця на час відкриття спадщини проживала разом з [PERSON], то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, підтвердити зазначені обставини у позасудовому порядку на цей час заявниця не має можливості. За таких обставин, представник заявниці, посилаючись на те, що від встановлення порушеного у заяві юридичного факту залежить можливість реалізації права заявниці на отримання спадщини, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Совєтської держаної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та просить прийняти рішення по справі на розсуд суду. За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. [INFO] у селі Красногвардійське Совєтського району Автономної Республіки Крим у віці 72 роки померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті зазначеної особи у розумінні ст.1220 ЦПК України відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON], а саме 05 травня 2005 року зробила заповідальне розпорядження, згідно якого належне їй на праві приватної власності домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], а також все її майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с.3). При цьому, особою, якій померла [PERSON] заповіла належне їй майно є саме заявниця, що випливає зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 25 серпня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, згідно якого прізвище «[PERSON]» вона отримала після укладення шлюбу, а її дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Заявниця звернулася до суду з заявою, у якої просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлою [PERSON], мотивуючи необхідність встановлення зазначеного факту для отримання права на спадкування за заповітом. При вирішенні питання про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON], суд враховує, що саме заявниці померла [PERSON] заповіла своє майно (а.с.3). Крім того, заявниця посилається на те, що померла [PERSON] за життя хворіла та потребувала постійного стороннього догляду та догляд за нею здійснювала саме заявниця, що узгоджується з довідкою лікаря (а.с.18). Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони добре знають заявницю та їм достовірно відомо, що [PERSON] проживала однією сім`єю з заявницею з 2012 року і до дня своєї смерті у с.Красногвардійське Совєтського району АР Крим. Проживання [PERSON] однією сім`єю з заявницею було обумовлено тим, що [PERSON] була хворою людиною, потребувала догляду. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні. Також, суд враховує, що згідно відомостей, наданих Совєтською державною нотаріальною конторою АР Крим спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не зареєстрована (а.с.28-29). Враховуючи те, що факт сумісного проживання однією сім`єю заявниці та померлої [INFO] [PERSON] підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці - можливість прийняття спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved