Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] та перебування на його утриманні, мотивуючи тим, що з 30.12.1971 року проживала із ним у зареєстрованому шлюбі в [ADDRESS]. Її чоловік працював шахтарем під землею, мав стабільний і високий дохід. З 31.07.2006 р. вона не працює, у зв'язку із скороченням чисельності та виходу на пенсії. На час його смерті, він отримував пенсію та регресні виплати із ФССНВ в м. Червонограді Львівської області, тому його дохід був основним джерелом їх існування. У зв'язку із чим вона просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Даний факт їй потрібно встановити для отримання страхової допомоги відповідно до ЗУ « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задоволити її вимоги. В обґрунтування заяви, пояснила суду, що з 30.12.1971 року перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Спільно вони проживали за адресою: [ADDRESS]. З 2006 року вона звільнена із роботи у зв'язку із скороченням та виходом на пенсію. Отримує пенсію в розмірі 1029 грн., , а її чоловік працював гірником на шахті, мав високий та стабільний дохід. Згодом, отримував виплати по втраті працездатності та пенсію. Тому, його дохід був основним та єдиним джерелом їх існування. Просила заяву задовольнити. Представник заявниці заяву підтримав, в її обґрунтування зіслався на обставини викладені у ній. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Червонограді Львівської області, покладається на рішення суду. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.12.1971 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб. Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2013 року [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років. Як вбачається із довідки №12477 від 13.12.2013 р. [PERSON] на час своєї смерті проживав [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON], онуками: [PERSON], [PERSON]. Остання подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона та її дочка [PERSON] не перебували на утриманні в [PERSON]. Як вбачається з листа КП «Комінтех» від 28.01.2014 р., останні не в змозі надати довідку про перебування осіб на утриманні [PERSON] Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. П.8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працював гірником, а потім перебував на обліку у ВД ФССНВВ по втраті працездатності. Згідно довідки №65 від 24.01.2014 р. [PERSON] також знаходився на обліку у ПФУ м. Червонограда, щомісячно отримував 3191.92 грн. пенсії. Окрім цього, судом встановлено, що [PERSON] отримував щомісячні страхові виплати у ВД ФССНВВ м. Червонограда, що підтверджується довідкою про його доходи, в розмірі 4150.23 грн.. Заявниця з 31.07.2006 року звільнена у зв'язку із скороченням, що підтверджується копією її трудової книжки, та з 2006 року перебуває на пенсії за віком і отримує пенсію за віком в розмірі 1029,38 грн., що підтверджується копією довідки №351 від 17.12.2013 р.. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] оскільки її місячний дохід (пенсія в розмірі 1029.38 грн.) був значно меншим за дохід чоловіка (регрес та пенсія - 7342,15 грн.), і тому його дохід був основним та єдиним джерелом існування їхньої сім'ї. Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявниці для отримання страхових виплат.

Outcome: approved