Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівної довідки №06-04/180 від 30.06.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявниці. Даний факт заявниці необхідно встановити для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 13.10.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] \~суду надала\~покази,\~що вона\~знає заявницю\~давно,\~десь з\~1989\~року.\~Остання дійсно\~працювала кухарем\~у колгоспі\~«Перемога» в\~с.\~Рибчине.\~Підтвердила,\~що правильне прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надала\~покази,\~що заявниця\~її сестра.\~Остання дійсно\~працювала спочатку\~у шкільній\~їдальні,\~а потім,\~у колгоспній\~їдальні «Перемога»\~в с.\~Рибчине в\~1996\~році,\~потім працювала\~охоронцем в\~школі с.\~Рибчине.\~Дівоче прізвище\~заявниці [PERSON] ,\~після укладення\~шлюбу -\~ [PERSON] . Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народилася заявник, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 28.11.1981 р. [PERSON] та заявник [PERSON] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] та дружини [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). 20.02.1980р. заявниці видана трудова книжка № [NUMBER] . 15.09.1980р. заявниці видана трудова книжка № [NUMBER] . Згідно копії архівної довідки №06-04/180 від 30.06.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» с. Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книзі наказів по Новгородківському МСПВПК [PERSON] значиться поваром з 11 вересня 1989р. (наказ від 08 вересня 1989р. №88); У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» с. Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з лютого 1996 року по квітень 2000 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні [PERSON] (так у документах російською мовою), яка значиться повар школи; У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» с. Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з жовтня 1989 року по квітень 2000 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах російською мовою), яка значиться повар школи (так у документах) (а.с.6-7). Крім того, в супровідному листі Комунальної установи Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'' вказано, що в книгах наказів по Новгородківському МСПВПК за 1996 рік [PERSON] на звільнення не значиться. Також, повідомлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я [PERSON] (так у документах російською мовою) немає (а.с. 6). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved