overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження хлопчика [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявниця в судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 052414, виданого 15.09.2007 р. відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, 15.09.2007 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 696. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини [PERSON]. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 397 від 07.06.2016 р. виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР», 07 червня 2016 року у гр. [PERSON] на 37 тижні вагітності народився хлопчик, вагітність третя, пологи другі. Згідно відповіді, наданої Алчевським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі медичного свідоцтва про народження №397, виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР» неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження хлопчика - [PERSON], [INFO], у м. Луганську Луганської обл., Україна. Заявниця в судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заінтересова особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.10.2007 р. Ленінським відділом РАЦС Луганського МУЮ Луганської області, 26.10.2007 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 614. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.03.1983 р. Ленінським відділом РАЦС м. Ворошиловград, [INFO] року народилася [PERSON], про що зроблено запис № 274. Ії батьки: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до виписного епікризу з історії пологів від 08.07.2016 р., виданого «Государственное учреждение Луганский перинательный центр ЛНР», [INFO] року у гр. [PERSON] на 39 тижні вагітності народився хлопчик, вагітність третя, пологи другі. Згідно відповіді, наданої Світловодським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом РАЦС Луганського МУЮ, неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження її доньки [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Макіївка Донецької обл. Посилалась на те, що державні органи на території України не визнають документів наданих державними органами на території не підконтрольній Україні, а встановлення факту народження доньки їй необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, а від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з фотознімків (а.с.2) та пояснень представника заявника, [PERSON] [INFO] народила в місті Макіївка Донецької області доньку [PERSON], а 03.07.2015р. Макіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про народження. Як вбачається з висновку (а.с.4-5), заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з заявою про поновлення актового запису про народження її дитини, але їй було відмовлено на тій підставі, що за результатами здійснення перевірки було встановлено, що документи, які підтверджують факт реєстрації народження [PERSON] в державних органах реєстрації актів цивільного стану відсутні. Згідно п.п.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Оскільки в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази того, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Макіївка Донецькоїобл., то суд вважає доведеним факт її народження. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, а саме, трудової книжки [NUMBER], виданої 10 січня 1981 року на ім'я [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви покликається на те, що з 1981 року працювала дояркою в колгоспі «Більшовик» Ришавської сільської ради Корост енського району Житомирської області, у зв'язку з чим 10 січня 1981 року заведено трудову книжку колгоспника [NUMBER], однак у такій записано неправильно рік її народження замість 1961 року - 1962 рік. Після звільнення з роботи вона не звернула увагу на помилку, а в подальшому книжку колгоспника не використовувала, оскільки на новому місці праці їй виписано нову книжку. Звернувшись до пенсійного фонду, їй повідомили, що трудову діяльність з колгоспу їй зараховано не буде, оскільки існують розбіжності щодо дати її народження, у зв'язку зчим вимушена звернутись до суду. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії. Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті. Згідно з копією паспорта заявниці [PERSON] народилась [INFO] в с.Рішавка Корост енського району Житомирської області (а.с.4), про що свідчить і копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 жовтня 1961 року (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого 19 жовтня 1985 року [PERSON] одружилась з [PERSON], після одруженя присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з трудової книжки колоспника [NUMBER], заповненої 10 січня 1981 року у такій зазначено рік народження заявниці 1962 (а.с.6). Про те, що дана трудова книжка належить [PERSON] свідчить і архівний витяг № 120-Л від 27 травня 2014 року (а.с.7). Про відмову приймати до уваги трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 10 січня 1981 року заявниці свідчить відповідь Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області № 2955/04/28 від 12 червня 2014 року (а.с.8). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту приналежності трудової книжки [NUMBER], виданої 10 січня 1981 року на ім'я [PERSON], [INFO].. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для проведення документів у відповідність та оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації її народження, посилаючись на те, що при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції їй було відмовлено, оскільки запис про її народження відсутній, а факт народження потрібен у зв»язку з необхідністю оформлення документів на отримання паспорта громадянина України. В судове засідання заявниця не з»явилась, надала суду заяву, якою просить заяву задовольнити та слухати справу без її участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати в його відсутність, проти позову не заперечує. Відповідно до п.7 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Заявниця в своїй заяві виклала обставини свого народження та реєстрації, що підтверджується медичною довідкою № 11 від 24.09.2013 року, де вказано, що завниця перебувала на обліку в жіночій консультації. Таким чином, суд вважає, що факт народження [PERSON] в певний час та в певному місці підтвердженим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 липня 2010 року Підгірнянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. За твердженням заявниці, вона являється єдиною спадкоємицею за законом майна, належного її покійному батьку. Як зазначено в заяві, після смерті батька заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, який виявив в її документах відсутність свідоцтва про її народження. Як з'ясувалося, свідоцтво про своє народження заявниця загубила. В заяві також зазначено, що заявниця за місцем свого народження (с. Гапоново Сєвського району Брянської області Російської Федерації), направила запит про надання актового запису про її народження. З моменту направлення запиту минуло вже пів року, але відповіді заявниця так і не отримала. Встановлення вищезазначеного факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини за законом після смерті батька. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 31 березня 2001 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області [PERSON] народилася [INFO] в с. Гапоново Сєвського району Брянської області Російської Федерації. Батьком [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 липня 2010 року Підгірнянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Факт родинних відносин заявниці з [PERSON] в судовому засіданні був підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], копією актового запису про народження №?2 від 21 лютого 1983 року, наданого суду начальником відділу ЗАГС Сєвського району управління ЗАГС Брянської області Матющенковою Є.І., згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що її мати [PERSON] на даний момент проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], оскільки в результаті хвороби потребує стороннього догляду. Як зазначено в заяві, [PERSON] раніше проживала і отримувала пенсію в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області. За твердженням заявниці, коли вона звернулася в органи пенсійного фонду щоб оформити пенсію матері за теперішнім її місцем проживанням то з'ясувалося, що в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначене як «[PERSON]», а в свідоцтві про одруження її батьків їх прізвище записано як «[PERSON]». Згодом з'ясувалося, що дана помилка була зроблена працівниками сільської ради при заповненні погосподарської книги, де прізвище батька заявниці записано як «[PERSON]». В заяві [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 липня 1952 року Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] народилася [INFO] в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого 04 лютого 1997 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Факт родинних відносин заявниці з [PERSON] в судовому засіданні був підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], оголошеними і дослідженими матеріалами справи. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявниці для отримання пенсії матері за місцем її проживання. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] та яка являлась її рідною сестрою. Необхідність встановлення факту родинних відносин обгрунтовується тим, що документи, що підтверджують що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, не збереглися і в позасудовому порядку поновити їх не видається можливим. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила встановити факт, зщо померла [INFO] [PERSON] була її рідною сестрою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Для оформлення права на спадщину заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою. Підтвердити цей факт у позасудовому порядку не видається можливим у зв'язку з тим, що свідоцтва про народження та актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджено заявницею, поясненнями свідків, матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], мотивуючи це тим, що [INFO] помер [PERSON], який був її батьком. У зв'язку з його смертю виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину . Однак, вказує, що її матір проживала з її батьком без реєстрації шлюбу, тому при народжені позивачки не вказала його в свідоцтві про народження. Просила встановити факт, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO], та який був зареєстрований [ADDRESS], є батьком [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву де просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, до суду надали заяву де просили справу слухати у їх відсутність. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] для отримання спадщини після померлого. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області. Її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] - в графі батько, та [PERSON] - в графі мати. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS]. За вказаною адресою, разом зі спадкодавцем була зареєстрована і його донька - [PERSON] [INFO] помер батько заявниці. Свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може отримати, оскільки у актовому записі про народження її батько значиться як «[PERSON]». Аналіз вищевикладених документів приводить суд до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а заявниця є донькою померлого та про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що [INFO] року померла її мати [PERSON], смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Проте при зверненні заявниці до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки заявниця втратила свідоцтво про розірвання шлюбу у зв'язку з реєстрацією якого вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 09.09.1988 року знов уклала шлюб з [PERSON] після реєстрації якого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі викладеного просить суд встановити факт, родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], як мати та доньки. В судове засідання заявниця не з`явилася, у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в їх відсутність. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в їх відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до держаного нотаріуса, в чом їй було відмовлено, оскільки не надані документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлою, та запропоновано звернутись до суду. Так, з свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого міським бюро ЗАГС м. Нової Каховки 06.09.1960 року вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка 30.10.1982 року уклала шлюб, та після реєстрації якого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», який було розірвано, проте свідоцтво про розірвання шлюбу було втрачено у зв'язку з приїздом з одного місця проживання на інше; з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області вбачається, що [PERSON] 09.09.1988 року уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації якого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З наданих суду документів, а саме: свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого міським бюро ЗАГС м. Нової Каховки 06.09.1960 року; трудової книжки [PERSON] заповненої 11.04.1980 року, вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як доньки та мати, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256- 259 ЦПК України,

Outcome: approved