Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабусею. В обґрунтування заяви заявник вказала, що після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складається із квартири [ADDRESS] , однак під час її звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження матері заявниці прізвище її батьків записано « [PERSON] », а в свідоцтві про розлучення батьків матері, їхнє прізвище записано « [PERSON] », що ставить під сумнів факт родинних відносин із бабусею, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після її смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2019 року. Представник заявника адвокат Дяків О.Я. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, надавши відомості, а саме матеріали спадкової справи №284/2019, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] [PERSON] померла, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 414. Згідно наданих завідуючою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. відомостей, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 284/2019. [PERSON] 08.04.2019 року подала заяву про прийняття спадщини за законом. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в користь [PERSON] Заповіти від імені померлої відсутні. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1993р. Після розірвання шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] », їй було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1973р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1960р. матір`ю [PERSON] вказана « [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] , про що видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] \~від 29.08.1983\~року,\~де зазначено\~батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.2007р. « [PERSON] » після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.1990 року. [PERSON] (мати заявниці) є сестрою [PERSON] . Встановлено, що прізвище спадкодавця [PERSON] не збігається із записом із актового запису про народження матері заявниці, де матір`ю зазначена « [PERSON] » та із актовим записом про розірвання шлюбу де бабуся заявниці записана, як « [PERSON] ». Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли у зв`язку із помилкою в актовому записі про народження та під час перекладу прізвища з російської мов на українську та носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосується особи бабусі заявника. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved