Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно її брата [PERSON] , та в обґрунтування зазначила, що вона проживає в будинку [ADDRESS] . В прибудові даного домоволодіння проживає її рідний брат [PERSON] , який зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, під час яких ображає її нецензурною лайкою, залякує погрожує фізичною розправою, чим робить її життя нестерпним та негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася з цього приводу до правоохоронних органів, у зв`язку з чим 15.10.2021 щодо [PERSON] був винесений терміновий заборонний припис. Однак останній встановлені обмеження постійно порушував, продовжував свої протиправні дії щодо неї, у зв`язку з чим тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Оскільки [PERSON] продовжує вчиняти психологічне насильство стосовно неї вважає, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, просить видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. Крім того доповнила, що [PERSON] постійно застосовує до неї психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження та залякування, у зв`язку з чим вона не може навіть вийти з будинку, коли він вдома, оскільки боїться його. Вона побоюється за своє здоров`я, у зв`язку з чим просить тимчасово заборонити її брату проживати разом з нею. Представник заявниці заяву підтримала та доповнила, що ризик подальшого скоєння правопорушень з боку [PERSON] стосовно [PERSON] є дуже високим, що потребує застосування посилених заходів її безпеки у вигляді обмежувального припису, оскільки тимчасовий заборонний припис працівників поліції [PERSON] ігнорує. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст.350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII\~ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно п.4 ч.2\~ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24\~та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:\~заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;\~заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;\~\~заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.\~\~Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана\~\~особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом установлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , з яким мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанов Краматорського міського суду по справам №№234/14401/21, 234/14397/21, 234/11316/16-п [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного характеру стосовно [PERSON] , а також за порушення термінового заборонного припису на підставі ч.1\~ст.173-2 КУпАП. Як вбачається з термінового заборонного припису серія АА№177897 від 15.10.2021 до [PERSON] були застосовані заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи [PERSON] . Враховуючи досліджені письмові докази та пояснення заявниці суд приходить до висновку про те, що домашнє насильство з боку [PERSON] носить постійний та регулярний характер. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, з метою захисту інтересів заявниці, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . На підставі оцінки ризиків, з урахуванням неоднократного порушення [PERSON] термінового заборонного припису суд вважає, що обмежувальний припис слід застосувати строком на шість місяців. Згідно ч.3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч.4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved