Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона має намір подарувати належну їй квартиру своїй дочці [PERSON], звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але їй було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини, є невідповідності в написанні її прізвища та по батькові Петровна і Петрівна; у свідоцтві про народження доньки прізвище заявниці [PERSON], у паспорті [PERSON]. А тому заявниця просить суд встановити факт, а саме: що [PERSON] [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], є матірю [PERSON] [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву. Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. [PERSON] заінтересована особа, просить суд заяву задовольнити, вона єдина дочка [PERSON], але із-за розбіжностей в документах її мати не може оформити договір дарування належної їй квартири. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, покази свідка, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що [PERSON] [INFO] народилася в селі Винарівка Ставищенського району Київської області, зареєстрована [INFO], що вбачається з копії її паспорта. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2017 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, 03.11.1968 року у виконавчому комітеті Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON], котра народилася 22.08.1969 року у селі Винарівка, батьками значаться: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки відділу РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області від 22.10.2003 року № 1455, 28.04.1990 року зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], запис акта № 594, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Данилова. Свідок [PERSON] рідна сестра заявниці, в суді показала, що [PERSON] це єдина донька заявниці. За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника та ін. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується вказаними вище доказами, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації прав власника щодо розпорядження належним їй нерухомим майном та для вчинення нотаріальних дій, тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON]

Outcome: approved