Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , мешкала з 01 січня 2004 року однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті [INFO] . Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] не приходиться їй родичкою, однак значний час вона була її членом родини, оскільки вони проживали разом з 2003 року до дня її смерті [INFO] . Її батьки проживали по сусідству з [PERSON] по [ADDRESS] . Вона є власником 63/100 частини спадкового будинку [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 28.08.2003 року. 37\\100 частин означеного житлового будинку належать померлій [PERSON] , [INFO] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15 січня 1971 року за р. № 142. За пропозицією [PERSON] заявниця стала здійснювати догляд за нею та стала з нею проживати. Вони потоварищували і фактично вона стала для неї єдиною близькою людиною. [PERSON] запропонувала їй укласти договір довічного утримання на частину будинку, на що вона погодилась. Вони уклали відповідний договір та продовжили свої сімейні взаємовідносини. [PERSON] була самотньою людиною, мала якихось дальніх троюрідних племінників, які проживали у Російській Федерації. Повідомила її про те що її дальні родичі не бажають її доглядати та просила [PERSON] доглянути її до кінця життя. У 2016 році [PERSON] поскаржилася на поганий стан здоров`я та захворіла, вона її поклала до Мелітопольської міської лікарні, оплачувала її лікування. [INFO] у віці 85 років [PERSON] померла. Виконуючи свої моральні обов`язки перед померлою, вона здійснила її поховання за всіма звичаями нашого суспільства та встановила пам`ятник. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 37\\100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Інших спадкоємців після померлої немає, ніхто не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після неї. Ніхто з родичів [PERSON] не заявив про свої спадкові права відносно її майна. Вона є зареєстрованою за адресою проживання спадкодавця з березня 2006 року та продовжує проживати у вказаному житловому будинку та доглядати його в цілому, у тому числі за частиною, що належала померлій, періодично робить ремонт у житловому будинку, сплачує комунальні платежі та інше. Отримавши консультацію у нотаріуса, з метою вирішення подальших питань щодо оформлення спадщини, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, що надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права на 37/100 частин житлового будинку після померлої [PERSON] . Заявниця та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи, Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі по наявним матеріалам у справі. Заперечень на позов не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши представлені суду докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є родичкою заявниці, однак значний час вони проживали разом у житловому будинку [ADDRESS] , а саме з 2003 року до дня смерті [PERSON] - [INFO], що підтверджується наданими письмовими доказами та показами свідків, дослідженими в судовому засіданні. Заявниця [PERSON] є власником 63/100 частини будинку [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 28.08.2003 року. 37/100 частин означеного житлового будинку належать [PERSON] , [INFO] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15 січня 1971 року за р. № 142, що підтверджується копіями вказаних договорів, а також відповіддю КП МБТІ № 4131 від 17.08.2011 року (а.с.17-23). Заявниця [PERSON] 28.08.2003 року та [PERSON] уклали Договір довічного утримання (а.с. 17) та стали разом мешкати за адресою: [ADDRESS] . Факт сумісного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем з 2003 року підтверджується довідкою голови квартального комітету № 11 [PERSON] від 28.12.2020 року, згідно якої з початку 2003 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, мала з нею спільний бюджет та вони вели спільне господарство. [INFO] у віці 85 років [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Причиною смерті [PERSON] встановлено старість (а.с. 14). Заявниця [PERSON] здійснила поховання померлої [PERSON] , що підтверджується договором - замовленням на організацію та проведення поховання померлої [PERSON] № 786 від 24 січня 2017 року з ФОП [PERSON] ( а.с.10-11). Також за свої кошти померлій [PERSON] заявницею було встановлено ритуальний пам`ятник, що також підтверджується товарними чеками виданими ПП [PERSON] виробничого комплексу «Гранит СВ» від 20.12.2019 року , 23.12.2019 року , від 03.01.2020 року від 19.05.2020 року. (а.с. 12-13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 37/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Інших спадкоємців після померлої немає, ніхто не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після неї. Заявниця [PERSON] є зареєстрованою за адресою проживання спадкодавця з березня 2006 року , що підтверджується відміткою у її паспорті. Але фактично проживала з нею з 2003 року по день її смерті, що підтверджується довідкою з місця проживання та показами свідків. [PERSON] і на даний час продовжує проживати у вищевказаному житловому будинку, що підтвердили допитані свідки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, вони межують городами. З 2003 року заявниця [PERSON] поселилася з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . і з того часу вони проживали однією родиною. Баба [PERSON] , як називали померлу [PERSON] , вважала дітей [PERSON] своїми онуками. Вони завжди жили дружно, [PERSON] завжди опікувалась [PERSON] , вони разом на всіх купували продукти, готували їжу, разом доглядали будинок. Коли баба [PERSON] захворіла, то заявниця доглядала за нею, похованням також займалася саме вона. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] . По сусідстві через дорогу проживала [PERSON] , яку вони завжди називали баба [PERSON] . З 2003 року з нею стала проживати [PERSON] з дітьми. Жили вони завжди дружно, робили все разом. [PERSON] наводила порядки в будинку та дворі, доглядала за бабою [PERSON], а коли та хворіла, то опікувалася нею у лікарні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] , по сусідству через дорогу від заявниці. Вона часто бувала в них вдома, приблизно 2 рази на тиждень вона привозила їм молоко від своїх батьків. Заявниця та [PERSON] любили пекти і завжди в них була свіжа випічка. [PERSON] з дітьми стала мешкати з [PERSON] з 2003 року однією родиною, доглядала та опікувалася нею до 2017 року, до дня її смерті. Вони жили як одна родина, вели спільне господарство. Баба [PERSON] ставилася до заявниці та її дітей, як до своїх рідних. Похованням [PERSON] займалася саме [PERSON] . Вона же поставила на могилі і пам`ятник. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років з [PERSON] , померлою [INFO] , від якого залежить виникнення її права як спадкоємця четвертої черги за законом. В ході розгляду справи будь-яких питань щодо спору про право не встановлено. Проаналізувавши представлені заявницею докази, суд дійшов висновку про їх достатність та допустимість, що вони доводять обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved