Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] починаючи з 12 січня 2006 року по 13 листопада 2011 роки, тобто по день його смерті - [INFO]. Встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті покійного. Свої доводи обгрунтовує наступним: згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого 05.12.2011 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] помер [INFO] у віці 36 років. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке, зі слів представника заявниці, знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області. З 12.01.2006 року [PERSON] з [PERSON] по день його смерті проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, стосунки мали ознаки усталених сімейних, що притаманні подружжю. Зазначене підтверджується показами багатьох свідків, явку яких в судове засідання вона забезпечить. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідний їй для законного вступу у володіння спадщиною - як спадкоємцем четвертої черги. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просить встановити факт спільного проживання заявниці з [PERSON], який помер [INFO]. Представник зацікавленої особи - Уманської міської ради у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав відзив на заяву, в якій вказує, що Уманська міська рада Черкаської області не можу бути заінтересованою особою по справі, так як спадкове майно [PERSON] знаходиться за межами Уманської територіальної громади і просить розглядати справу у їх відсутність. Вислухавши пояснення представника заявниці, взявши до уваги висновки відзиву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне : [INFO] у селі Іллічівка Комінтернівського району Одеської області у віці 36 років помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. У матеріалах справи відсутні будь-які докази спільного проживання заявниці з покійним. Відповідно до положень ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На заявника покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень Цивільного кодексу України. Тобто, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - заявник повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені нею обставини. Однак такі докази вона не надала і не ставила питання в судовому засіданні про їх витребування. Не ставила також питання про виклик і допит у судовому засідання свідків, явку яких у судове засідання вона зобов'язувалась забезпечити. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що заявник не довела повністю тих обставин, на які вона посилається в своїй заяві - позов не підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 235, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 1264,1269,1270 ЦК України,

Outcome: dismissed