Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що [INFO] у неї народилася донька [PERSON] . З дитинства вона проживала разом із заявницею та її покійним чоловіком [PERSON] [INFO] , та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку із захворюванням дочка проходила медичне обстеження, однак стан її здоров`я з часом тільки погіршувався і 07.04.1987 року при медичному обстеженні встановлено, що внаслідок психічного розладу вона визнана: за рівнем обмеження життєдіяльності, визнана обмеженою самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №61 від 17.06.2014 року, є інвалідом 2 групи. Починаючи з часу народження рідна дочка [PERSON] знаходилась на повному утриманні свого батька [PERSON] , який [INFO] помер і вона втратила годувальника. Внаслідок хронічного психічного розладу донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. 05.06.2018 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області [PERSON] [INFO] , уродженка та жителька с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області визнана недієздатною та призначено заявницю [PERSON] [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] . Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки. На даний час згідно рішення суду опікою займається заявниця, її рідна мати [PERSON] . Заявниці необхідно призначення її опікуном її ж доньки [PERSON] [INFO] по причині того, що строк дії рішення суду визначений в два роки закінчився і потрібно знову рішення суду про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатною, а також встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вона та донька не може з`явитись в судове засідання, оскільки не дозволяє стан здоров`я останньої. Представник заявниці також подав заяву в якій також просив розглядати справу за відсутності заявниці, її доньки та його оскільки вони не мають можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин (загострення хвороби у дитини). Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. 03.09.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.38-39/. 10.11.2020 року провадження у справі відновлено та справ призначена до розгляду /а.с.47-48/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, [PERSON] , [INFO] належить до складу сім`ї [PERSON] та приходиться останній дочкою (довідка про склад сім`ї №302 від 02.06.2020 року видана Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області) /а.с.8/. Крім того, з довідки Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходилась на повному утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] /а.с.9/. [PERSON] є довічним пенсіонером по інвалідності 2 групи з дитинства, про що видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] /а.с.10/. Про визнання інвалідом 2 групи [PERSON] , 1970 року народження, довічно, свідчить світлокопія довідки серії КРД-Р-82 №047419 /а.с.11/. Про належність вищевказаної довідки [PERSON] , [INFO] постановлено рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2018 року, яке набрало законної сили /а.с.16/. Крім того, матеріали справи містять відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (світлокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ), а також відомості про смерть [PERSON] , який помер [INFO] в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.12,13/. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року вирішено визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, недієздатною. Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] . Вирішено питання про судові витрати. Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки. Рішення суду набрало законної сили /а.с.14-15/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №385 від 09.10.2020 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, Р-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.43-45/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, та

Outcome: approved