Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Представник заявниці 15 грудня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину та отримав відмову у зв`язку з тим, що нотаріус не може перевірити місце відкриття спадщини, оскільки місто Луганськ є тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт місця відкриття спадщини, що залишилася після [PERSON] - [ADDRESS] . Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з`явився, поштою надав пояснення, в яких вказує, що згідно пояснень, викладених в заяві та наданих документів, відкриття спадщини відбулося фактично в м. Северодонецьку Луганської області. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Глаговський О.В. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в місті Луганську (а.с.21). Факт смерті [PERSON] також встановлено рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12.06.2017 року, справа № 426/9320/17 (а.с.16-17). Заявник по справі, [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.18). Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Главоської О.В. від 15.12.2017 року представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» статтю 1221 ЦК України було доповнено частиною третьою, відповідно до якої в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Цим же законом було доповнено статтями 11-1 та 9-1 закони України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відповідно. Так, згідно зі статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Таким чином, зі змісту заяви слідує, що мати заявника [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Оскільки м. Луганськ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085 є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви - м. Сєверодонецьк Луганської області. Таким чином суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги суперечать матеріалам справи, вимогам Цивільного кодексу України, тому заява задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст.10, 11, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, -

Outcome: dismissed