overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що 09 листопада 2015 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матірю. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2015 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №215666, виданого 09.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.11), після її смерті заявниця не може прийняти спадщину(а.с.12), так як у правовстановлюючих документах є розбіжності а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії І-ОЛ №195414, виданого 16.06.2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.9), прізвище матері вказано «Клевенець», по батькові - «Палагея», в той час як у свідоцтві про смерть матері серії І-ОЛ №215666, виданого 09.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.11), прізвище матері вказано «Кливенець», по батькові - «Пелагія», тобто не прослідковуються родинні звязки між заявницею та її матірю. Розбіжності у написанні прізвища у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє імя(а.с.10). Факт того, що [PERSON], яка померла 09.11.2015 року, є матірю заявниці підтвердили свідки по справі: [PERSON], [PERSON], які давно знають сімю заявниці. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON], яка померла 09.11.2015 року, є матірю заявниці. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що 24 березня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого вона не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище батька вказано «Ракущенець», в той час як у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «Ракушинець», а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2015 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №200406, виданого виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 25 березня 2015 року(а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної частки (паю). Після звернення до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначено, що в правовстановлюючих документах є ряд помилок і не прослідковується факт родинних стосунків її з батьком [PERSON] (а.с.8). Так, у свідоцтві про народження заявниці серії І-ОЛ №466066, виданого Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 30 липня 1979 року, її прізвище та прізвище батька вказано «Ракущенець» (а.с.5), в той час як у свідоцтві про смерть прізвище батька заявниці вказано «[PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №268181, зареєстрованого у Чечеліївській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області 17 лютого 1996 року, [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с.15). Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та доньки. Факт того, що померлий [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які добре знають сімю заявниці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає \~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.02.2018 року Тернівським районним у місті Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.6). За життя 12.12.2017 року [PERSON] склав заповіт(а.с.7), яким все своє майно заповів заявниці. Однак після смерті батька заявниця не може прийняти спадщину, про що є відмова нотаріуса(а.с.10), так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 19.04.1972 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), прізвище батька заявниці, як і прізвище заявниці, вказано «[PERSON]», у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.10.1991 року Тернівським райвідділом ЗАГСу м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.5), прізвище заявниці також вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця(а.с.6) та в інших документах, які збереглися(а.с.8, 9), його прізвище зазначено як «[PERSON]», тобто не прослідковується родинний зв'язок між заявницею та її батьком. Розбіжності у написанні прізвища заявниці та її батька у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім'я(а.с.10). Факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком заявниці підтвердили свідки по справі: [PERSON], [PERSON], які давно знають сім'ю заявниці. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком заявниці. На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок, існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2019 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.3). Після смерті батька залишилось спадкове майно, і з метою прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перегляду документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок з батьком, існують розбіжності у прізвищі(а.с.7). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданому 31.07.1974 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4),вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці вказано українською мовою « [PERSON] », та в графі батько вказано українською мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] , виданого 07.12.1985 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), її дошлюбне прізвище на російській мові вказано « [PERSON] ». А зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2019 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.3), вбачається, що прізвище батька заявниці - « [PERSON] », як і в державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №018811, виданому Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 15 квітня 2002 року(а.с.10). З вищевказаного вбачається, що в зв`язку з тим, що у деякихправовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з батьком, існують розбіжності, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що [PERSON] дійсно був батьком заявниці, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявниці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують укладення шлюбу між заявницею та [PERSON] , існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з чоловіком. Заявниця та представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.09.2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.9). Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову(а.с.15), так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують укладення шлюбу між заявницею та [PERSON] , існують розбіжності: а саме: у паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданому Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.09.1998 року, її ім`я вказано « [PERSON] »(а.с.5-6), а згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.07.2021 року за №0003163495, який отримано нотаріусом шляхом електронного доступу до реєстру, її ім`я вказано « [PERSON] »(а.с.15), тобто в свідоцтві про шлюб помилково вказано ім`я « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », внаслідок чого не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та її чоловіком. Розбіжності у написанні ім`я заявниці у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім`я. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , як між дружиною та чоловіком, в судовому засіданні підтвердили свідки по справі: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявниці. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~являвся чоловікомзаявниці. На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці та представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2019 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перегляду документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні прізвища та ім`я спадкодавця в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2019 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7), вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - [PERSON] . Але у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданому 18.09.1969 року,вбачається, що прізвище та ім`я матері заявниці вказано « [PERSON] », а також прізвище самої заявниці також вказано « [PERSON] »(а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.01.1990 року відділом ЗАГСу Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області(а.с.6), прізвище заявниці(на російській мові) - «[PERSON]». З вище вказаного вбачається, що в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємицею та заявницею, існують розбіжності, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що [PERSON] , дійсно була матір`ю заявниці, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявниці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої вона не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, її ім'я записано як «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про народження заявниці та паспорті її ім'я вказано «[PERSON]», а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір'ю. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа - представник Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 12 лютого 2015 року(а.с.4), після смерті якої залишилася спадкове майно. Після звернення до Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що в правовстановлюючих документах є ряд помилок і не прослідковується факт родинних стосунків її з матір'ю [PERSON] (а.с.7). Так, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ім'я заявниці записано як «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданого Вовчанською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 11 червня 1981 року (а.с.5) та паспорті серії [NUMBER], виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 вересня 1997 року ім'я заявниці вказано «[PERSON]» (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], зареєстрованого у Малинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області 05 квітня 1997 року, заявниця отримала прізвище [PERSON] (а.с.6). Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки. Факт того, що померла [PERSON] дійсно є рідною матір'ю [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які добре знають сім'ю заявниці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок, існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір'ю. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 01.04.2015 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), після її смерті заявниця не може прийняти спадщину(а.с.6), так як у правовстановлюючих документах є розбіжності а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 04.08.1949 року Корсунівською сільською радою Кіровоградської області(а.с.4), прізвище матері вказано «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про одруження заявниці серії [NUMBER], виданого 14.02.1970 року Жовтневим райвідділом ЗАГСу м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.4), прізвище заявниці «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері(а.с.5), її прізвище - «[PERSON]», тобто не прослідковуються родинні зв'язки між заявницею та її матір'ю. Розбіжності у написанні прізвища у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім'я. Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявниці підтвердили свідки по справі: [PERSON], [PERSON], які давно знають сім'ю заявниці. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявниці. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved