Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в який просить: встановити, що архівні довідки про нарахування заробітної плати [PERSON] за №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1989-1994 рр. та №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1986-1988 рр. в підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» належать їй - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на наступне. Заявниця народилась [INFO] У теперішній час за віком вона має право на пенсію, у зв'язку з чим звернулась до Управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком і надала для цього необхідні документи, в числі яких архівні довідки про розмір нарахованої заробітної плати за період роботи в підприємстві «Вілкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» за 1989-1994 рр. та 1986-1988 рр. Але прийняти до уваги в пенсійному фонді архівні довідки не можуть у зв'язку з тим, що в книгах по оплаті праці за вказаний вище період вона значиться з неповними даними по імені та по батькові, а саме: «[PERSON]». «[PERSON]» - її дошлюбне прізвище. У зв'язку з чим Управління пенсійного фонду рекомендує їй в судовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок за №07-46/299 від 30.03.2015 р. та №07-46/298 від 30.03.2015 р. Також заявниця вказує, що доказами того, що в 1986-1994 рр. вона працювала на різних посадах в підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» є запис у трудовій книжці, яка додається до заяви. Крім того в позові вказано, що за недбалістю працівників підприємства «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат», в якому вона працювала в вищевказані періоди, допущено такі неповні записи. В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно даних паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, заявником є «[PERSON], [INFO].» (а.с.4-6). Згідно архівної довідки №07-46/299 від 30.03.2015 р. зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати архівного фонду №43 «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» за 1986-1988 рр. значиться «[PERSON]» (так у документах) (а.с.7). Згідно архівної довідки №07-46/298 від 30.03.2015 р. зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати архівного фонду №43 «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат» за 1989-1994 рр. значиться «[PERSON]» (так у документах) (а.с.8). Як вбачається з відомосте, які містяться у трудовій книжці, «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28.09.1988 р., а потім змінила прізвище на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 01.12.1993 р. Крім того, згідно записів в трудовій книжці (мовою оригіналу) «[PERSON], [INFO], принята воспитателем в детский сад «Елочка» в Купянский сахкомбинат в 1983 г. и уволена в порядке перевода в 1994 г.» (а.с.9-12). При таких обставинах суд вважає, що у правовстановлюючих документах допущено різночитання у написанні прізвища заявниці, замість «[PERSON]» вона значиться, як «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, пов'язаних з отриманням пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт належності заявникові [PERSON] архівних довідок про нарахування заробітної плати «[PERSON]» за №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1989-1994 рр. та №07-46/299 від 30.03.2015 р. за період роботи 1986-1988 рр. в підприємстві «Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський цукровий комбінат». При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved