Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що 25 січня 2006 року померла [PERSON], яка доводилась їй бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, заповіту вона не залишила. Заявниця є спадкоємицею після померлої за законом. Однак, оформити свої спадкові справа вона позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві про народження її матері [PERSON] ([PERSON] у шлюбі) В.С., доньки померлої, вказано по-батькові матері «Дмитрівна», а у свідоцтві про смерть «Митрофанівна». Вказані неточності у документах перешкоджають заявниці оформити свої спадкові права. Просила встановити, що померла [PERSON] є матірю [PERSON] ([PERSON] у дівоцтві) [PERSON], а її рідною бабусею. Представник заявниці [PERSON]П в попередньому судовому засіданні заяву підтримала повністю. Заявниця [PERSON] в письмовій заяві підтримала свою заяву, просила слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Кровненської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] в письмовій заяві проти заяви не заперечила, просила слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2006 року в с. Миколаївка Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7), бабуся заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно. Спадкоємицею після померлої за законом є [PERSON] заявниця по справі. Спадщину прийняла після померлої [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою за адресою: с. Кровне, вул. Шляхівська, буд. 58 Сумського району Сумської області та шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про народження, 01 квітня 1911 року народилася [PERSON] (а.с.31), паспорт був виданий на імя [PERSON] (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про народження серії I-БП № 324641, виданого 03 грудня 1997 року, прізвище, імя, по батькові заявниці «Приймак Олена Олександрівна». Дані про батьків: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). 07 січня 1977 року заявниця зареєструвала у Кровненському сільвиконкомі Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на Андріяш (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть бабусі заявниці, померлою вважається [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] матірю вказана [PERSON] (а.с.8). Після реєстрації шлюбу мати заявниці змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена Сумською райдержнотконторою 13 липня 2015 року за заявою [PERSON]О.(а.с.20-23). Відповідно до довідки Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області від 07 липня 2015 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з померлою на день смерті проживала та була зареєстрована онука [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] в Кровненській сільській раді не складався та не посвідчувався (а.с.22). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що давно підтримує дружні стосунки з [PERSON]. Знає, що вона являється онукою померлої, яку всі вважали і називали [PERSON]. Після її смерті зясувалося, що по-батькові її Митрофанівна. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є односельцем заявниці, знав її бабусю, яка до смерті жила в с. Кровне Сумського району. Знає, у неї є донька, а заявниця являється її онукою. За життя померлу по-батькові називали Митрофанівна. Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між матірю заявниці [PERSON] ([PERSON] у дівоцтві) [PERSON] та померлою 25 січня 2006 року [PERSON] і що остання є рідною бабусею заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved