Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з нею [PERSON], на протязі 15 років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] помер її співмешканець - [PERSON], постійне місце проживання якого було [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частина будинку та інше майно, яке вона прийняла, так як проживала однією сім'єю зі спадкодавцем на день його смерті та на протязі шести місяців після неї за однією адресою. При зверненні до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю її з [PERSON] більш ніж як п'ятнадцять років підтверджується свідченнями сусідів та родичів, спільним проживанням за однією і тією ж адресою та веденням спільного господарства з 1999 року до дня смерті спадкодавця. Крім того, померлий ще при житті зареєстрував за своєю адресою її доньку - [PERSON] та онуку [PERSON], з якими вони спільно проживали, виховували дочку та онуку і підтримували їх матеріально. До цього часу вона проживає разом з дочкою та онукою в будинку спадкодавця, зберігає спадкове майно, робить ремонти, доглядає за будинком та прибудинковою ділянкою. Ухвалою суду від 28.09.2015 року до участі у справі в якості зацікавленої особи було залучено Територіальну громаду в особі Херсонської міської ради. В судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала, просила її задовольнити з заявлених у ній підстав. Представник зацікавленої особи - Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив провести слухання справи у його відсутність та при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Представник зацікавленої особи - Територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 32/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія договору дарування від 24.03.1989 року. На час смерті спадкодавця разом із ним були зареєстровані донька та онука заявниці, що підтверджується копією домової книги на будинок за адресою: [ADDRESS] та свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Як вбачається з наданої суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] (яка є матір'ю померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та розірвання шлюбу [NUMBER] та [NUMBER] відповідно) від 26.06.2015 року остання заявила, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] однією сім'єю, вела з ним спільне господарство та вони виховували доньку [PERSON] - [PERSON], на протязі близько п'ятнадцяти років до дня смерті [PERSON] Додатково засвідчила, що [PERSON] до цього часу проживає та зареєстрована за адресою померлого [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] з дитинства. [PERSON] був її сусідом і часто допомагав їй по господарству. У 1999 він познайомив її з заявницею, представивши [PERSON] як свою дружину. Всі ці роки [PERSON] та [PERSON] проживали разом по [ADDRESS]. Вона часто приходила до них, оскільки [PERSON] та [PERSON] допомагали їй по господарству, та бачила, що заявниця прибирає у будинку, готує їжу, пере речі, тобто у неї та [PERSON] був сумісний побут. Після смерті [PERSON] заявниця продовжує мешкати у його будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою заявниці. Більше 15 років тому її мати почала мешкати у цивільному шлюбі з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вона проживала там з мамою та її цивільним чоловіком приблизно з 2005 року. У 2010 році [PERSON] зареєстрував її у вищезазначеному будинку, а коли у неї народилася донька він зареєстрував і її. Після смерті [PERSON] її мати продовжує мешкати у його домі. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт проживання однією сім'єю заявниці з [PERSON] понад 15 років до моменту відкриття спадщини, та враховує, що встановлення вказаного факту має юридичне значення для отримання заявницею спадщини.

Outcome: approved