Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого троюрідного брата [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній з 2001 року страждає на психічну хворобу з діагнозом «хронічний психічний розлад F 20.0» у зв'язку з чим на інвалідності перебуває з 2001 року. Згідно довідки до акту огляду Київської спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 від 01.12.2009 року серія 3 КВ-1 № 005195 йому встановлена друга група інвалідності у зв»язку з психічною хворобою безстроково. Вказує, що внаслідок психічного захворювання, яке в даний час має стійкий хронічний характер, [PERSON] не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, байдужий до всього оточуючого, забуває що з ним сталось в минулому і суть його власного життя, неадекватно реагує на оточуючу обстановку, не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними. Звертає увагу суду на те, що з квітня 2015 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, [PERSON] був госпіталізований до госпіталізований і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, змушена була звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву в якій заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній та просила проводити слухання справи у її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому свуд вважає за можливе проводити судовий розгляд у його відсутність, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є матірью [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до акту огляду МСЕК № 005195 має другу групу інвалідності з 01.12.2009 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування. Згідно довідки №716/1275 від 27.05.15 року, виданої ТМО «ПСИХІАТРІЯ» [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №16 з 10.04.2015 року по теперішній час (а.с.26). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №711 від 11.10.2016 року:«У теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту (F 20.0 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки». Частина 1 ст.39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON], [INFO], дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.39 ЦК України,

Outcome: approved