Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, померлого [INFO] у м. Сніжне Донецької області в Україні внаслідок постінфарктного кардіосклерозу на фоні гіпертонічної хвороби. Зазначила, що вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №74 від 12 березня 2021 року. У зв`язку з цим, вона звернулася до суду в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК. Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 25 квітня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] у місті Сніжне Донецької області. Згідно довідки від 24 жовтня 2018 року №0000639424 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , помер [INFO] у м. Сніжне Донецької області в Україні внаслідок постінфарктного кардіосклерозу на фоні гіпертонічної хвороби, вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №74 від 12 березня 2021 року. Відповідно до свідоцтва про смерть невстановленого зразку виданого 12 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сніжне Донецької області в Україні. З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №163, вбачається що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, місто Сніжне входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи норми Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову в реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно положень ч.4 ст.317 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved