Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що за національністю вона є «полька». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на час реєстрації її народження, її батько за національністю був зазначений як «росіянин», а матір як «полька». Пояснила, що в дійсності обоє батьків за національністю були поляками, однак у Радянський період були вимушені приховувати свої етнічні корені. Заявниця вказала, що до цього часу продовжує почувати себе «польського» походження та зберігає національні почуття роду. Оскільки вона не мала вільного права вибору своєї національності, то в теперішній час бажає відновити свою істинну національність. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, їй було запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з цим, просить задовольнити пред'явлені нею вимоги та внести відповідні зміни до актових записів. [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. [PERSON] просила суд встановити факт, що за національність вона є «полька», оскільки її мати - [PERSON] за національністю є «полькою» а також наполягала на необхідності внести зміни до актових записів, зокрема, про її народження, реєстрацію шлюбу та народження її дитини, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] просив суд встановити факт, що за національністю він є «поляк», оскільки його мати - [PERSON] за національністю є «полькою», у зв'язку із чим просив внести зміни у актовому записі про його народження. Від представника Іллічівського районного у місті Маріуполі відділу державної РАЦС до суду надійшла письмова заява із проханням розглянути справу без його участі та винести рішення на розсуд суду. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 18 вересня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим Іллічівським відділом РАЦС міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 1948 року, вказано, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Маріуполі Донецької області, а її батьками зазначені: батько - [PERSON] (за національністю «росіянин») та мати - [PERSON] (за національністю «полька»), актовий запис №106 від 28 березня 1948 року. 25 липня 1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим Будинком одруження виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих міста Жданова (колишня назва міста Маріуполя) Донецької області було вчинено актовий запис №2477 від 25 липня 1907 року, та видано свідоцтво серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно з свідоцтвом про народження якої Серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом РАЦС міста Жданова (колишня назва міста Маріуполя) Донецької області 16 липня 1971 року, [PERSON] народилася [INFO] року, а її батьками зазначені: батько - [PERSON] (за національністю «українець») та мати - [PERSON] (за національністю «росіянка»), актовий запис №1228 від 16 липня 1971 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області, [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], про що вчинено актовий запис №2801, зареєстрований Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відомості про національність подружжя не вказані. Згідно з свідоцтвом про народження якої Серії [NUMBER], виданим Приморським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 11 листопада 1994 року, [PERSON] народився [INFO] року, а його батьками зазначені: батько [PERSON] (за національністю «росіянин») та мати - [PERSON] (за національністю «росіянка»), актовий запис №437 від 11 листопада 1994 року). Дані про національність дитини не зазначено. Статтею 24 Конституції України передбачено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. У статті 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ст.1, ст.3, ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» Україна гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо становлення неправильності запису в актах громадянського стану» судам слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститися відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено, то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. За таких обставин суд вважає, що права заявниці підлягають захисту, у зв'язку з цим дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved