Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,19 га та 0,12 га, розташованих на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті її батька [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком виявлені розбіжності. Так, прізвище батька в свідоцтві про народження заявниці зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про його смерть прізвище померлого зазначено як «Чиканчий», у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. 15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції. Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Заявниця в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га, розташовану на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.05.2006 року (а. с. 8-9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком зазначений [PERSON] (а. с. 12). Заявниця у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.12.2007 року після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]» (а. с. 14). У зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]» (а. с. 15). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 13.12.2001 року він виданий на ім'я «[PERSON]» (а. с. 11). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1997 року вона видана на ім'я «[PERSON].» (а. с. 11 зворот). Згідно довідки № 754 від 17.10.2017 року, виданої Новокапланською сільською радою Арцизького району Одеської області [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка настала [INFO] року (а. с. 6). Як вбачається з довідки № 24 від 11.01.2017 року, виданої Новокапланською сільською радою Арцизького району Одеської області [PERSON] до дня смерті проживав один, спадкоємці першої черги разом з ним не проживали (а. с. 40). Заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32728086 від 11.12.2012 року (а. с. 7). Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 72/02-14 від 06.04.2017 року [PERSON] роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати документи, необхідні для встановлення факту родинних відносин (а. с. 10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49760783 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49760796 (заповіти/спадкові договори) від 07.11.2017 року, листа № 2031/01-16 від 07.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 23, 24, 25). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які доводяться сусідами заявниці, підтвердили факт того, що заявниця дійсно доводиться донькою померлого [PERSON] Зазначені свідки знали померлого та його доньку, тому їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] був батьком заявниці. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком для прийняття спадщини. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про народження заявниці, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved