Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], доводиться заявниці рідним братом. [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково із психічним захворюванням. З 1982 року він стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері № 3 в м. Харкові. Також заявниця зазначила, що її брат через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, часто його дії ухвалюють небезпечний характер для оточуючих, у звязку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. [PERSON] надає йому постійну допомогу, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати свого брата, [PERSON], недієздатним та призначити її опікуном з метою захисту законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів її брата. Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, що діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з поданням, в якому просить суд призначити йому опікуна, оскільки до опікунської ради звернулась з заявою [PERSON], з проханням направити до суду подання про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, в закладах охорони здоровя не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікунами [PERSON] до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не звертались. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON], опікуном недієздатного [PERSON] У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, подав клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки МСЕК № 037356 [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ХОКПБ № 3 шизофренія, параноїдний тип. (а.с.7) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 950 від 02.11.2015 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми. [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. [PERSON] [INFO], звернулася до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради з заявою, в якій просить суд призначити її опікуном [PERSON], [INFO] Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву [PERSON], прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 23.10.2015 № 2063/о/176-15 визнано доцільним направити до суду подання про призначення [PERSON] опікуном гр. [PERSON] (брата), [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] у разі визнання останнього судом недієздатним. [PERSON] має постійне місце проживання, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], який доводиться заявнику рідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved