overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в м.Тальне Черкаської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. При зверненні заявниці до Тальнівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як, відсутні докази родинних відносин заявниці з матір'ю. У свідоцтві про народження, прізвище заявниці зазначено, як «[PERSON]», а у паспорті матері прізвище зазначено як «[PERSON]», в зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відноси підтримала повністю, справу просила розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи - голова Глибочківської сільської ради Тальнівського району до початку судового засідання надав заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати баз представника сільської ради. Представник заінтересованої особи - Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень щодо задоволення заяви суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.07.1974 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Глибочок Тальнівського району, в графі «мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м.Тальне. Відповідно до інформації завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 21.11.2017 за № 2026/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 20.12.2017 року за № 455/2017. Спадкоємцями померлої згідно поданих заяв є її дочки [PERSON], [PERSON] та син [PERSON]. Заявниця має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] не має такої можливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON], і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що заявник народився [INFO] в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, 23.10.1956 року зареєстрував шлюб в якому народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Під час державної реєстрації народження дітей, були допущені помилки, а саме в свідоцтві про народження сина зазначено, що він « [PERSON] », а в графі «батько» записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження дочки записано, що вона « [PERSON] », а в графі «батько» записано « [PERSON] » тоді коли згідно паспорту я « [PERSON] ». З моменту допущення помилок минув значний час, тому виправити в позасудовому порядку їх неможливо, тому заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком [PERSON] та батьком [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання заявник подав до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відноси підтримав, справу просив розглядати за його відсутності. Представник заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується паспортом [NUMBER] виданим Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області від 30.10.1996 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.12.1964 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 26.01.1985, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.05.1958 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до паспортних даних [NUMBER] виданого 12.11.1998, [PERSON] народився [INFO] в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області Відповідно до посвідчення серія [NUMBER], [PERSON] , [INFO] отримує пенсію по віку з 01.07.2003 року. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 09.02.2004 року [PERSON] померла [INFO] в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області. Заявник має бажання оформити свої батьківські стосунки з дітьми, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин з дітьми не має такої можливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення батьківських стосунків з дітьми. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Оскільки у свідоцтві про її народження в графі «мати» зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть останньої зазначено «[PERSON]», а також в свідоцтві про народження матері бабку зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]» не може підтвердити факт, що спадкодавець [PERSON] є її бабкою, що їй необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали та надали пояснення, що відповідають змісту заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнають. Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 18 березня 2002 року Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №14. Довідками Новоушицької селищної ради №706, 707 від 10 квітня 2016 року підтверджується, що [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала в [ADDRESS] Разом із нею проживала та була зареєстрована її онука [PERSON]. Заявниця [PERSON] являється онукою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] виданого 26 червня 1968 року, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Мати заявниці [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Сокольським сільбюро ЗАГС, дошлюбне прізвище [PERSON]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підтверджується прізвище матері заявниці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 20 липня 1985 року заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Повідомленням приватного нотаріуса №323/01-16 від 26 квітня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця є онукою [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла її тітка (мамина сестра) [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в с.Вільховець Новоушицького району Хмельницької області. Оскільки свідоцтво про народження матері заявниці відсутнє, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно тітки [PERSON] у зв'язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою тіткою. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та надала пояснення, що відповідають змісту заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнають. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 02 квітня 2004 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №15. Довідками Новоушицької селищної ради №598, 599, 600 від 11 квітня 2016 року підтверджується, що [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала в с.Вільховець Новоушицького району Хмельницької області. Разом із нею проживала та була зареєстрована її племінниця [PERSON]. Після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 лютого 1981 року підтверджується зміна прізвища заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1962 року матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 1974 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції №374/02.3.04-35 від 18 травня 2016 року актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Повідомленням приватного нотаріуса №630/01-16 від 08 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця є племінницею [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батько [PERSON], помер 30 вересня 2015 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай) для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Оскільки у свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначено «Трембачевський Борислав Олександрович», не може підтвердити факт, що спадкодавець [PERSON] є її батьком, що їй необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця, її представник та [PERSON] вимоги підтримали та надали пояснення, що відповідають змісту заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнають. Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення [PERSON] селищної ради №814 від 06 травня 2016 року підтверджується, що [PERSON] провела поховання свого батька - [PERSON], який помер 30 вересня 2015 року. [PERSON] помер 30 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №265854 виданого 02 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №37. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ №528801 від 21 лютого 1956 року виданого Рудковецькою сільською радою Новоушицького району, [PERSON] народилася 23 грудня 1955 року, в графі «батько» записаний [PERSON]. Повідомленням №581/02-14 від 20 травня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], який помер 30 вересня 2015 року у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] та свідок [PERSON] підтвердили, що заявниця є донькою [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батько [PERSON], який проживав в [INFO], помер 01 грудня 2015 року. Оскільки у свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначено «Войтенко Леонід Васильович» не може підтвердити факт, що спадкодавець [PERSON] є її батьком, що їй необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та надала пояснення, що відповідають змісту заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнають. Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Довідками Новоушицької селищної ради №156, 159 від 26 січня 2016 року та 22 лютого 2016 року підтверджується, що [PERSON] та її батько [PERSON], який помер 01.12.2015 року проживали разом в одному погосподарському номері з 1952 року по 1979 рік, а на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один. [PERSON] помер 01 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №268211 виданого 07 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, актовий запис №102. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №970942 від 31 серпня 1959 року виданого РайЗАГС Новоушицького району, [PERSON] народилася 11 вересня 1952 року, в графі «батько» записаний [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №311123 виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району заявниця після реєстрації шлюбу із [PERSON] зміна прізвище на [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №225/02-31 від 22 квітня 2016 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця є донькою [PERSON]. Відповідно до ст.125 СК України, визначення батьківства від батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, може бути встановлене за рішенням суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, посилаючись на те, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. В судове засідання заявниця не з`явилася. У заяві зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в селі Лосяч Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 21 жовтня 2016 року листом №1204/02-14 заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , з посиланням на розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено [PERSON] . Як встановлено з свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , її батьком є [PERSON] . Заявниця [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , уклавши шлюб 30 березня 1992 року з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Згідно копій погосподарських книг по с.Лосяч за 2006-2010 роки в домогосподарстві, в [ADDRESS] проживали, зокрема: голова двору [PERSON] , який помер [INFO] , та його дочка [PERSON] . У погосподарських книгах по с.Лосяч за 1991-1995, 2001-2005 роки головою двору значиться [PERSON] . Згідно довідки № 98, виданої 16 березня 2021 року Скала-Подільською селищною радою [PERSON] , 1965 року народження, проживала разом з батьком [PERSON] та вела спільне господарство. Спадкодавець у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначений як [PERSON] , [INFO] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030538 виданий 14 липня 2004 року Борщівською держадміністрацією також на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] спадкодавець при укладенні шлюбу 28 лютого 1989 року значився як [PERSON] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я спадкодавця [PERSON] було написано по різному, зокрема, у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявниці. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявниці [PERSON] і встановлення цього факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті брата свого батька [PERSON] Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], який при житті заповів їй все своє майно. Однак, заявниця не може оформити спадщину після смерті діда, оскільки останній був головою колгоспного двору, членами якого були три його сини: [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] Покійний брат батька [PERSON] тривалий час хворів, через те дід відмовився зробити розтин його трупа. 25 жовтня 2007 р. [PERSON] був похований на цвинтарі в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області. Чин похорону звершив священник парафії Різдва Пресвятої Богородиці с. Милування Василь Соболь. Факт смерті [PERSON] в органах рацс зареєстровано не було. Заявниці відмовлено у поновленні актового запису про смерть [PERSON], оскільки нею не пред'явлено лікарського свідоцтва про смерть. Для оформлення спадщини після смерті діда та батька заявниця просить встановити факт смерті брата її батька [PERSON] Заявниця у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.03.2009 р. секретарем Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті діда [PERSON] Останній був головою колгоспного двору, членами якого були три його сини. Рідний брат батька заявниці [PERSON], [INFO], уродженець і житель с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, помер [INFO], похований 25 жовтня 2007 р. на цвинтарі в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказані обставини підтверджуються довідкою Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.10), довідкою церки с. Милування (а.с.11). Оскільки [PERSON] помер та похований без результатів розтину тіла, лікарське свідоцтво про його смерть відсутнє, тому сільська рада відмовила у реєстрації смерті останнього, а відділ драцс відмовив у поновленні актового запису про смерть. З огляду на викладене слід встановити факт смерті рідного брата батька заявниці, що необхідний їй для оформлення спадкових прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved