Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду, просить встановити факт належності їй, як співвласнику Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 жовтня 1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] в м.Харкові на ім'я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Під час складання вищезазначеного Свідоцтва було допущено помилку - її по батькові було зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]», що відповідає свідоцтву про народження. 10 серпня 2012 року вона уклала шлюб, після реєстрації якого змінилось її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, її особисті дані, зазначені в свідоцтві про право власності на житло не відповідають даним, зазначеним в документах, що засвідчують її особу і вона та інші співвласники не можуть реалізувати свої права щодо вищезазначеної квартири. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку - її по батькові замість «[PERSON]» було зазначено, як «[PERSON]», що не відповідає її по батькові, зазначеному в свідоцтві про народження, та отриманими в подальшому паспорті, картці платника податків, свідоцтву про шлюб. В даний час вона та члени її сім'ї не можуть реалізувати свої права співласників квартири у зв'язку з невідповідністю її анкетних даних. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засданні заяву підтримала, пояснила, що заявниця є її донькою, її по батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено в свідоцтві про право власності. Під час видачі свідоцтва про право власності на житло ніхто зі співвласників не звернув уваги на допущену помилку, а доньці в той час було лише 3 роки. Суд, вислухавши заявницю та зацікавлену особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов'язків. Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. При цьому в свідоцтві про право власності допущено помилку в по батькові [PERSON], зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». 10 серпня 2012 року було [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. З паспорту та картки платника податків, вбачається, що по батькові заявниці «[PERSON]». Відповідно до ст. 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заява є обґрунтованою, [PERSON] як співвласнику належить свідоцтво про право власності на житло від 11.10.1993р. № 4-93-18283. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved