Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її рідного брата - [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, потребує стороннього догляду, страждає на тяжке, стійке, хронічне захворювання, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця вказала, що вона має бажання здійснювати догляд за братом і фактично здійснює його, забезпечуючи брата житлом, продуктами, одягом, медичним обслуговуванням, тому вона може бути призначена опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заявниці підтримав заяву, зазначивши, що наявні підстави для її задоволення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду відповідну заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, не запаречував проти задоволення заяви. Надав суду подання, у якому в разі визнання [PERSON] недієздатним, просив призначити його опікуном [PERSON], так як заявниця фактично здійснює догляд за ним; передбачені законом підстави, що унеможливлюють призначення заявниці опікуном - відсутні. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, [PERSON] до суду не з'явився, так як за станом здоровя його явка до суду є неможливою. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта №232 від 29.05.2018 [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у виді помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-61). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON], суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном [PERSON], яка фактично доглядає за [PERSON], має належні матеріально-побутові умови, має постійний дохід, у побуті характеризується позитивно, надала письмову згоду бути опікуном. Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявниці опікуном - відсутні. Орган опіки та піклування надав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], перевіривши наявність підстав. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved