Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме:\~належності трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] ,\~заповненої 16\~вересня 1985\~року,\~та трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] ,\~заповненої 04\~жовтня 1960\~року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її прізвище зазначено « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2029 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. Крім того, ухвалою суду від 30.01.2020 року витребувано докази: у заявниці копії її трудових книжок, у заінтересованої особи копію довідки форми ОК-5 відносно заявниці. Заявниця, представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця вимоги заяви підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України №003246754, виданого 15.04.2019 року органом 1436, прізвище заявниці « [PERSON] ». З досліджених під час розгляду справи трудових книжок серії [NUMBER] від 16.09.1985 року, та серії [NUMBER] , від 04.10.1984 року, вбачається, що вони виписані на ім`я « [PERSON] ». Отже, наявність розбіжностей у прізвищі заявниці, зазначеному у паспорті та трудових книжках, виданих на її ім`я, є очевидною. Проте, ім`я та по батькові заявниці, дата її народження, зазначені у паспорті громадянина України та в трудових книжках серії [NUMBER] від 16.09.1985 року, та серії [NUMBER] , від 04.10.1984 року, збігаються. Крім того, дані про застраховану особу [PERSON] , ІН [NUMBER] , що містяться в Держаному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка форми ОК-5) відповідають даним про місце її роботи, часу перебування на посаді, в трудових книжках, приналежність яких встановлюється у судовому порядку. Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на оформлення пенсії заявником, а саме: трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 16 вересня 1985 року, та трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 04 жовтня 1960 року належать [PERSON] .. Наявна помилка у написанні прізвища заявниці « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » у вказаних правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці в реалізації її права на оформлення пенсії, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку. Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні прізвища заявниці у паспорті громадянина України та трудових книжках серії [NUMBER] від 16.09.1985 року, та серії [NUMBER] , від 04.10.1984 року, виданих на ім`я заявниці [PERSON] , суд вважає, що її право порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності [PERSON] правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] від 16.09.1985 року, та трудової книжки серії [NUMBER] , від 04.10.1984 року, з метою оформлення пенсії. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved