Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, [PERSON], [INFO] року о 08.05 год. народила у Ялтинському пологовому будинку дитину, хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 25.06.2015 року [NUMBER], яке видане Ялтинським пологовим будинком. Вказує, що зареєстрована вона за адресою [ADDRESS], однак отримати Свідоцтво про народження дитини вона не в змозі по причині втрати оригінала медичного свідоцтва про народження від 25.06.2015 року [NUMBER]. Факт відмови у видачі Свідоцтва про народження дитини підтверджується листом від 14.07.2015 року № 917/03.1-36 ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Через відсутність Свідоцтва про народження дитини вона не в змозі реалізувати особисті права дитини, зокрема, отримання виплат при народженні дитини та ін. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт народження нею, [PERSON], [INFO], громадянкою України дитини, хлопчика, [INFO] року у Ялтинському пологовому будинку; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського Управління юстиції у Київській області видати їй, [PERSON] Свідоцтво про народження дитини. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не зявилися, представник заявника [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, надав суду листа про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта Серії [NUMBER], виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 20 серпня 2008 року. Встановлено, що [PERSON] 18 червня 2015 року о 08 годин 05 хвилин у Ялтинському пологовому будинку народила хлопчика, масою тіла 3\~300 г., що підтверджується нотаріально посвідченою копією медичного свідоцтва про народження серії 35 [NUMBER] від 25.06.2015 року, виданого Ялтинським пологовим будинком, виписним епікризом від 21.06.2015 року, пологовим сертифікатом. Також встановлено, що заявниці відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції 14 липня 2015 року надано листа на її заяву з приводу державної реєстрації народження дитини чоловічої статі, народженої [INFO] року у Ялтинському пологовому будинку, в якому їй розяснено підстави та порядок проведення державної реєстрації народження дитини та повідомлено, що при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у пп. 7 п. 2 Розділу 2 Правил державної реєстрації народження, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця [PERSON] просить встановити факт народження нею, [PERSON], [INFO], громадянкою України дитини, хлопчика, [INFO] року у Ялтинському пологовому будинку, оскільки це необхідно їй для реалізації особистих прав дитини та отримання нею виплат при народженні дитини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] [INFO] року о 08.05 год. народила у Ялтинському пологовому будинку дитину, хлопчика, масою тіла 3\~300 г., що підтверджується нотаріально посвідченою копією медичного свідоцтва про народження серії 35 [NUMBER] від 25.06.2015 року, виданого Ялтинським пологовим будинком, виписним епікризом від 21.06.2015 року, пологовим сертифікатом, а тому вимоги заявниці про встановлення даного факту підлягають до задоволення. Що стосується вимог заявниці про зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського Управління юстиції у Київській області видати їй Свідоцтво про народження дитини, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки нею не надано доказів тих обставин, що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження дитини. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: partial