Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 31.01.2015 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті на території Рацівської сільської ради залишилося спадкове майно. Протягом шести місяців після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадщину після смерті свого брата вона не може, оскільки свідоцтво про його народження не збереглося, а поновити його чи отримати дублікат на сьогодні неможливо. Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 19.05.2015 року № Б-48/05-08 підтвердити факт народження [PERSON] по с.Рацеве Чигиринського району немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1926 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили. Згідно до відповіді Рацівської сільської ради Чигиринського району від 08.05.2015 року № 243/18 архівні дані погосподарського обліку домоволодінь на території Рацівської сільської ради за 1926 рік не збереглися. В свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON]. Як видно з особистих документів її брата, він народився в 1926 року, його прізвище «Бірко», а по-батькові він записаний як «Максимович», оскільки його батьком теж був [PERSON]. Факт встановлення даних родинних відносин потрібно для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини. А тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заяву, пояснивши суду, що помер брат заявниці [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, але заявниця не може її оформити, оскільки не збереглося свідоцтво про його народження брата. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] дійсно є братом заявниці і вона може це підтвердити, оскільки знає їх давно і часто ходила до них в гості. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо [PERSON] рідний брат заявниці. Вона знала і їх батьків. Вони проживали разом, допоки син не одружився. Вислухавши представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про народження заявниці № 444210, її батьком записаний [PERSON]. Судячи з даних військового квитка № 3326292 та посвідчення № 104194, вони видані на ім`я [PERSON], з чого слідує, що його по-батькові так само як і заявницю, до того ж вони мали одне прізвище «Бірко», яке заявниця змінила після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження № 253162. Крім того, як вбачається з довідки № 814 від 08.04.2015 року, виданої Рацівською сільською радою, [PERSON], як і заявниця, проживав до дня смерті в с.Рацево Чигиринського району. Також в свідоцтві про смерть № 254749 зазначено, що 31.01.2015 року помер [PERSON]. Відповідно до повідомлення № Б-48/05-08 від 19.05.2015 року, виданого Державним архівом Черкаської області, підтвердити факт народження [PERSON] в с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області за 1926 рік немає можливості, о скільки книги реєстрації актів про народження за 1926 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили. Крім того, згідно до довідки № 243/18 від 08.05.2015 року, виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району, архівні дані погосподарського обліку домоволодінь на території Рацівської сільської ради за 1926 рік не збереглися. Разом з тим в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] і [PERSON] встановлено, що померлий [PERSON] є рідним братом заявниці. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, що надасть можливість останній узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved