Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що останній помер [INFO]. В листопаді 2014 року заявниця звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадкове майно, проте держаний нотаріус відмовив в оформленні відповідних документів, оскільки була виявлена невідповідність прізвища померлого, зазначеного в свідоцтві на право власності та заповіті «[PERSON]» із прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть, а саме: «[PERSON]». Просила суд встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], свідоцтва про право власності на житло та заповіту, виданих на ім'я [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.07.2013 року слідує, що [PERSON] помер [INFO]. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.05.1972 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу родині присвоєно прізвище, яке російською мовою зазначене як: «[PERSON]». Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] виданого 08.07.2012 року прізвище померлого російською мовою зазначене як: «[PERSON]». Зі свідоцтва про право приватної власності, виданого 18.11.1981 року виконкомом Дніпрянської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної Ради народних депутатів № 125/19 від 14.10.1981 року на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], вбачається, що вказаний будинок належить особі, прізвище якої на російській мові зазначене як: «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 09.03.1998 року на ім'я [PERSON], останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно заповіту від 28.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 28.11.2006 року за реєстровим № 2-2355 [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. З відповіді державного нотаріуса Татаровської Н.С. № 1634 від 04.11.2014 року вбачається, що [PERSON] звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте в свідоцтві про право власності та заповіті прізвище «[PERSON]», не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть в якому зазначено «[PERSON]», тому заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності, виданого 18.11.1981 року виконкомом Дніпрянської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної Ради народних депутатів № 125/19 від 14.10.1981 року на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та заповіту від 28.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 28.11.2006 року за реєстровим № 2-2355, знайшов підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved