Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявниця звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно із отриманим нею договором купівлі-продажу від 25 червня 1985 року, посвідченого секретарем Черноглазівської сільської ради народних депутатів Бойко Людмилою Миколаївною, їй належить житловий будинок 50 кв.м., хлів та погреб, розташовані по [ADDRESS]. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] її прізвище записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]). На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 25 червня 1985 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища оскільки не виникало необхідності у використанні вказаного договору і лише після виникнення вказаної необхідності вона виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, так як вона не може зареєструвати своє право на нерухоме майно. [PERSON] у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення, існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді будинку з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS] їй необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу будинку хліву та погребу по [ADDRESS], укладений 25 червня 1985 року між [PERSON] та [PERSON], належить їй, [PERSON]. У зв'язку з втратою оригіналу договору купівлі-продажу вона отримала його дублікат,що має силу оригіналу. У судове засіданні заявниця та її представник не з'явилися надавши суду заяву з проханням розглянути дану заяву у їх відсутність, прохали заяву задовільнити з підстав зазначених у заяві. Від зацікавленої особи: Чорноглазівської сільської ради Полтавського району на адресу суду надійшла заява, у якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, у вирішенні справи поклались на розсуд суду. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що згідно із отриманим заявницею договором купівлі-продажу від 25 червня 1985 року, посвідченого секретарем Черноглазівської сільської ради народних депутатів [PERSON], їй належить житловий будинок 50 кв.м., хлів та погреб, розташовані по [ADDRESS],. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] її прізвище записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]). На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 25 червня 1985 року заявнця не звертала уваги на правильність написання свого прізвища оскільки не виникало необхідності у використанні вказаного договору і лише після виникнення вказаної необхідності вона виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, так як вона не може зареєструвати своє право на нерухоме майно. [PERSON] у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення, існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді будинку з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS] необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу будинку хліву та погребу по [ADDRESS], укладений 25 червня 1985 року між [PERSON] та [PERSON], належить їй, [PERSON]. У зв'язку з втратою оригіналу договору купівлі-продажу вона отримала його дублікат,що має силу оригіналу. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved