Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії УКР №3015677 від 01 травня 1989 року, яка видана на імя [PERSON], [INFO] та архівна довідка №310/01-28 від 03 серпня 2015 року, яка видана на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Також, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який народився 17 січня 1983 року, є її рідним сином. Мотивує свою заяву тим, що вона з 1986 року по 2002 рік працювала в колгоспі імені Дзержинського Горохівського району. Даний колгосп було реорганізовано. Продовжувала свою трудову діяльність на інших підприємствах та установах. В серпні 2015 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області з питанням оформлення пенсії. Однак, при оформленні всіх необхідних документів виявилося, що в трудовій книжці та в архівній довідці №310/01-28, виданій трудовим архівом Горохівського району дані про заявника значаться як «Курілко Алла Степанівна», так і «Курилко Алла», хоча правильно має зазначатись «Курилко Алла Степанівна». Внести зміни на даний час не можливо, оскільки вищевказане підприємство ліквідоване. Крім того, їй необхідно встановити факт родинних відносин з її сином, оскільки він значиться «Курілко Віталій Іванович», хоча правильно має бути «Курилко Віталій Іванович». Саме через вказані розбіжності та неточності вона не може скористатися своїм право на пенсійне забезпечення. У звязку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду заяві свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно паспорта громадянина України серії АС288840 та свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця значиться як [PERSON]. З трудової книжки серії УКР №3015677 вбачається, що заявниця з жовтня 1986 року по червень 2002 року була членом колгоспу імені Дзержинського, яке згодом було реорганізоване в селянську спілку «Мир» села Пустомити Горохівського району і значиться як [PERSON]. Згідно архівної довідки №310/01-27 виданої 03 серпня 2015 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, по книгах нарахування заробітної плати селянської спілки «Мир» села Пустомити Горохівського району за червень-липень, серпень 1986 року по 1998 рік проходить [PERSON] (по батькові не записано) та за 1999-2002 роки [PERSON]. Свідоцтвом про народження [PERSON] стверджується, що він народився 17 січня 1983 року і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Отже, судом встановлено, що при веденні книг нарахування заробітної плати та трудової книжки дані щодо заявниці було вказано як не повністю так і з помилкою, зазначено лише «Курилко Алла» та «Курілко Алла Степанівна», хоча правильно має зазначатись «Курилко Алла Степанівна», що підтверджено матеріалами справи. В подальшому дану неповноту було допущено й в архівній довідці, яка дає право на оформлення пенсії. Через допущені помилки та розбіжності заявниця не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення. Також, в судовому засідання було підтверджено факт родинних відносин заявниці з її рідним сином [PERSON], а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved