Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявниця ставить питання про встановлення факту її проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється її матір`ю. [INFO] остання помер, після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 2-кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , однак заявниця з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не звернулася, тому для оформлення спадщини виникла необхідність в встановленні факту її спільного проживання з померлою [PERSON] . В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, від заінтересованих осіб надійшли заяви про слухання справи у відсутність представників. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 25 травня 2021 року. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Прізвище [PERSON] до укладення шлюбу було « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Остання після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Таким чином, заявниця являється донькою померлої [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла все належне їй майно останній (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Приватним нотаріусом 23 березня 2021 року відмовлено відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , оскільки вона у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не подавала, а факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений (а.с.11). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що заявниця доглядала за матір`ю, після смерті вітчима забрала матір до себе. Останні 2-3 тижні до смерті [PERSON] фактично проживала у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказану обставину не заперечувала і заявниця. Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У цьому випадку досліджені в суді докази не дають підстави стверджувати, що [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Оскільки фактично в процесі слухання справи встановлено, що на день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Outcome: dismissed