Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 12 січня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,62 га, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 483170 виданий 31 липня 2001 року Бузинівською сільською радою народних депутатів, копія якого додається. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті батька та у визначений законом строк звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте було виявлено нотаріусом, що в державному акті була зроблена помилка, а саме прізвище спадкодавця власника земельної ділянки вказано як «Ковалев» замість вірного «Ковальов». Виправити зазначену помилку в досудовому порядку неможливо. Заявниця у судове засідання не зявилась, представником заявниці надано письмову заяву, на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Представник зацікавленої особи також у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. 12 січня 2008 року помер батько заявниці [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,62 га, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 483170 виданий 31 липня 2001 року Бузинівською сільською радою народних депутатів, копія якого додається. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті батька та у визначений законом строк звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте було виявлено нотаріусом, що в державному акті була зроблена помилка, а саме прізвище спадкодавця власника земельної ділянки вказано як «Ковалев» замість вірного «Ковальов». Як вбачається з копії державного акту, виданий він був особі «Ковалеву Миколі Миколайовичу», в той час як згідно свідоцтва про смерть спадкодавець має прізвище «Ковальов», при цьому вбачається, що при видачі державного акту було допущено помилку. Отримати дублікат державного акту, з усуненням помилки, заявниця не може, що підтверджується довідкою Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, тобто в досудовому порядку вирішити питання не можливо. \~ \~ \~ \~ Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved