Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту неправильності актового запису про народження [PERSON], народженої [INFO] року, актовий запис про народження №102 від 03.05.1953 року, складений Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на [PERSON] в частині зазначення дати народження «[INFO] року» замість правильного «[INFO] року» та зобов'язати Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження №102 від 03.05.1953 року, складений Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на [PERSON], змінивши запис в графі «дата народження» з «[INFO] року» на «[INFO] року». В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у свідоцтві про народження [PERSON], що видане 17.06.1968 року, зазначено дату її народження [INFO] року, така ж дата зазначена у паспорті та свідоцтві про одруження, виданих на ім'я [PERSON] Проте при видачі Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану за її заявою свідоцтво про народження нового взірця, дата народження вказана як «[INFO] року». Відповідно до Архівної довідки, виданої Архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 11.07.2016 року, інформація щодо дати народження [PERSON] відсутня, а тому, Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області відмовився виправити дату її народження, через що вона змушена звернутися із заявою до суду. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник заявниці подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності заявниці, заяву повністю підтримують та просять таку задовольнити. Заінтересована особа до суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про часта місце розгляду справи, подала листа з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верховинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 17.06.1968 року, [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис 03.05.1953 року №102, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Висновком Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 03.09.2016 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №102 від 17.08.1953 року, складеного Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Івано-Франківській області на [PERSON] у зміні дати народження з «[INFO] року» на «[INFO] року». Крім того, у такому висновку зазначено, що в актовому записі про шлюб №10 від 27.05.1972 року, складеному Виконавчим комітетом Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на [PERSON] та [PERSON], дата народження нареченої - «[INFO] року». Як вбачається з копії паспорту заявниці, датою її народження зазначено [INFO] року. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, це факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є : рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, судом встановлено неправильність зазначення в актовому записі № 102 від 17.08.1953 року дати народження [PERSON], де вказано «[INFO]», замість «[INFO]». Щодо зобов'язання Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні відомості, то такі не можуть бути задоволені, оскільки такі вимоги слід розглядати в позовному провадженні та вони не можуть бути розглянуті в межах окремого провадження.

Outcome: partial