Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON], Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що являється власником квартири №33, що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Проектна,8 Хмельницької області. Однак в свідоцтві про право власності на житло, видане органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] існує помилка в написанні її прізвища, а саме замість прізвища за паспортом громадянина України «Підпанюк» зазначено - «Подпанюк». Заявниця просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник заявниці та заінтересованої особи - [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради [PERSON] подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника. Позов не визнають, при розгляді справи покладаються на думку суду. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв'язку\~з неявкою\~учасників справи\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року, згідно розпорядження від 10 лютого 1998 року №568 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру №33,\~що знаходиться\~за адресою:\~м.Камянець-Подільський,\~вул.Проектна,8\~Хмельницької області, власником якої вказано [PERSON]. Однак, в зазначеному свідоцтві зазначено прізвище заявниці «Подпанюк», замість вірного «Підпанюк». З паспорта громадянина України, виданого 15 квітня 2005 року, картки платника податків, виданої 01.02.2008 року вбачається, що прізвище заявниці зазначено «Підпанюк». Встановити \~факт належності\~правовстановлюючого документа\~ свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в позасудовому порядку заявниця не може. Відповідно ч.4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що заявниця постійно проживала на час введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то набула право на приватизацію в квартирі №33, що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Проектна,8 Хмельницької області, факт належності їй свідоцтва про право власності на житло підлягає встановленню в судовому порядку. При задоволенні заяви суд також враховує , що на даний час чинним законодавством не передбачено видача свідоцтв на право власності на житло і заявниця не має можливості отримати нове свідоцтво з внесеними виправленнями, в позасудовому порядку. На підставі\~викладеного

Outcome: approved