overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, веде спільне господарство, а тому вона має намір утворити сім'ю та зареєструвати шлюб, оскільки на даний час є вагітна дитиною, батьком якої є [PERSON] Між ними склалися теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому в них є спільне бажання укласти шлюб, проте вона не досягла шлюбного віку. ЇЇ батьки та батьки нареченого не заперечують проти укладення ними шлюбу, оскільки його реєстрація відповідає їх інтересам. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Просить заяву задовольнити, оскільки чекає дитину від [PERSON] та хоче створити з ним сім'ю. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Заслухавши заявницю, [PERSON], який теж бажає укласти шлюб із заявницею, матір заявниці [PERSON], яка просить задовольнити заяву, оскільки вона не заперечує проти їх шлюбу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вагітна дитиною, батьком якої є останній /а.с. 5/. Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та релігійних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд приходить до висновку, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вона є неповнолітньою особою, яка не досягла шлюбного віку, але оскільки перебуває на обліку в Хмельницькому міському перинатальному по вагітності і має термін 13-14 тижнів, просила заяву задовольнити на підставі ст.23 СК України, оскільки реєстрація шлюбу з майбутнім батьком дитини відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявниця і її законний представник мати, заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві та на відповідність її інтересам заявниці. Заінтересовані особи надіслали до суду заяви в якій розгляд справи просять проводити без участі її повноважного представника та вимоги заяви підтримують. Заслухавши пояснення заявниці, її законного представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], тобто на час розгляду справи заявниця є неповнолітньою і має повних 17 років. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації Хмельницької ЦРЛ по вагітності і має термін 13-14 тижнів, що підтверджується копією медичної довідки. Майбутнім батьком дитини заявниці є [PERSON]. Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з майбутнім батьком її дитини відповідає її інтересам, у зв'язку з чим заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], в якій зазначила, що вона народилася і проживає в [INFO]. У вересні 2015 року вона познайомилась з [PERSON] та вони почали зустрічатися, між ними виникли близькі стосунки, і тому вони вирішили одружитися. Проте, перешкодою для реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] є та обставина, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, так як їй виповнилось тільки 16 років. На даний час вона вагітна та вони з [PERSON] бажають створити сім`ю. Просила надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не прибули. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа - начальник Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі їх представника, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував, що він є батьком дитини, яка народиться у заявниці, а тому, просив заяву про надання права на шлюб задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]- мати неповнолітньої [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 18 березня 2000 року та її батьками зазначені: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 20 січня 2017 року, [PERSON] знаходиться на обліку, як вагітна (строк вагітності 20 тижнів). Відповідно до ст. 234 ч. 3 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч. 1 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно паспортних даних, заявниці [PERSON] \~\~виповнилося 16 років, тобто на даний час вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 ч. 2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може\~\~бути\~\~надано\~\~право\~\~на\~\~шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні наміри [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, те, що [PERSON] є вагітною, [PERSON] визнає, що вона вагітна від нього, а також, що мати заявниці не заперечує проти укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], в якій зазначила, що вона проживає в [INFO]. В 2014 року вона познайомилась з [PERSON] та вони почали зустрічатися, між ними виникли близькі стосунки, а тому вони вирішили одружитися. Проте, перешкодою для реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] є та обставина, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, тобто їй виповнилось тільки 17 років. На даний час вона вагітна та вони з [PERSON] бажають створити сім`ю. Просила надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не прибули. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Заінтересована особа - начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонської області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 1 лютого 1998 року та її батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки Комунального підприємства Білозерська центральна районна лікарня Білозерської районної ради Херсонської області від 27.10.2015 року, [PERSON] вагітна (строк вагітності 10 тижнів). Відповідно до ст. 234 ч. 3 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч. 1 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно паспортних даних, [PERSON] \~\~виповнилося 17 років, тобто на даний час вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 ч. 2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може\~\~бути\~\~надано\~\~право\~\~на\~\~шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні намірі [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, те, що [PERSON] є вагітною і [PERSON] визнає, що вона вагітна від нього, а також, що мати заявниці не заперечує проти укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] в якій зазначила, що вона проживає в [INFO]. В жовтні 2014 року вона познайомилась з мешканцем села Східне Білозерського району Херсонської області [PERSON] та вони почали зустрічатися, між ними виникли близькі стосунки, а тому вони вирішили одружитися. Проте, перешкодою для реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] є та обставина, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, так як їй виповнилось тільки 17 років. На даний час вона вагітна та вони з [PERSON] бажають створити сім`ю. Просила надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не прибули. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Заінтересована особа - начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонської області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 25 вересня 1998 року та її батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки Музиківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального закладу Білозерський центр первинно медико-санітарної допомоги Білозерської районної ради Херсонської області від 14 вересня 2015 року, [PERSON] знаходиться на обліку, як вагітна (строк вагітності 31-32 тиждень). Відповідно до ст. 234 ч. 3 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч. 1 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно паспортних даних, заявниці [PERSON] \~\~виповнилося 17 років, тобто на даний час вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 ч. 2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може\~\~бути\~\~надано\~\~право\~\~на\~\~шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні намірі [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, те, що [PERSON] є вагітною і [PERSON] визнає, що вона вагітна від нього, а також, що батько заявниці не заперечує проти укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] в якій зазначила, що вона проживає в [INFO]. В червні 2015 року вона познайомилась з мешканцем села Олександрівка Білозерського району Херсонської області [PERSON] та вони почали зустрічатися, між ними виникли близькі стосунки, і тому вони вирішили одружитися. Проте, перешкодою для реєстрації шлюбу між нею та [PERSON]. є та обставина, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, так як їй виповнилось тільки 17 років. На даний час вона вагітна та вони з [PERSON] бажають створити сім`ю. Просила надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не прибули. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Заінтересована особа - начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував, що він є батьком дитини, яка народиться у заявниці, а тому просив заяву про надання права на шлюб задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 14 жовтня 1998 року та її батьками зазначені: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки Комунального закладу Білозерський центр первинно медико-санітарної допомоги Білозерської районної ради Херсонської області від 22 лютого 2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку, як вагітна (строк вагітності 16 тижнів ). Відповідно до ст. 234 ч. 3 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 ч. 1 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно паспортних даних, заявниці [PERSON] \~\~виповнилося 17 років, тобто на даний час вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 ч. 2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може\~\~бути\~\~надано\~\~право\~\~на\~\~шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні намірі [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, те, що [PERSON] є вагітною і [PERSON] визнає, що вона вагітна від нього, а також, що батьки заявниці не заперечують проти укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON]. Посилається на те, що з останнім виникло взаємне почуття кохання і вважає що вони в подальшому можуть утворити сім'ю та проживати однією сім'єю в чому обідва як громадяни свідомо заінтересовані та зацікавлені. На даний час вона вагітна строк вагітності 11-12 тижнів, тому бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], проте у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати право на шлюб із останнім. Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним, вважає що викладені обставини є поважними для надання їй права на шлюб. В судовому засіданні заявниця підтримала свою вимогу, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб з заявницею та просив задовольнити заяву. Батько заявниці, по справі [PERSON] в судове засідання подлану заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник Відділу РАЦС Новоселицького районного управління юстиції в судовому засіданні будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи не зявився і не повідомив суд про причину не явки. Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника РАЦС. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності до ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде вставлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, на день розгляду справи ще не досягла вісімнадцяти років, отже вона не досягла шлюбного віку. Крім того, між [PERSON] та [PERSON]. має місце фактичне створення сім»ї, що стверджується сторонами по справі. Сторонами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Оскільки в судовому засіданні підтверджено, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, суд приходить до висновку про необхідність надання [PERSON], права на шлюб. На підставі наведеного, ст.ст.22, 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що на даний час вона є неповнолітньою і не досягла шлюбного віку, але враховуючи те, що вона\~\~вагітна, має намір народити дитину та бажає створити сім'ю, реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам. Заявниця в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у ії відсутність. [PERSON] у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність. [PERSON] у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати у ії відсутність. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 18.09.1998 року в с. Привітне Білгород-Дністровський район Одеської області. На сьогоднішній день вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], але ще не досягла 18 років. Реєстрація шлюбу відповідає інтересам [PERSON] та необхідна їй для створення повноцінної сімї, оскільки заявниця перебуває в стані вагітності, що підтверджується відповідної довідкою. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця є неповнолітньою і не досягла шлюбного віку, але враховуючи те, що вона вагітна, має намір народити дитину та бажає створити сім'ю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити її сестру [PERSON]. [INFO], померлою. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. За рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області № 2-111/1993 від 06.12.1993 року право власності на вищевказану квартиру було визнано за заявницею, [PERSON] та [PERSON]. 13 березня 2014 року померла [PERSON], яка заповідала належну їй 1/3 частина квартири [ADDRESS] заявниці. Заявниця зазначає, що вона проживає у Республіки Беларусь. тому не може доглядати вищевказану квартиру, а тому бажає її продати. Як вказує заявниця її сестра у 1999 році виїхала в м. Санкт-Петербург Російської Федерації. З 1999 року сестра заявниці не виходила на зв'язок, не приїжджала в м. Мелітополь та не підтримувала ніяких стосунків с сусідами, родичами тощо. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1402/16-ц від 23.03.2016 року [PERSON], [INFO] оголошено безвісно відсутньою. В судове засідання з'явилися представник заявниці, народні засідателі та свідок [PERSON] Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідка, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її знаходження \\ продовж трьох років. Заявниця [PERSON] являється сестрою [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, /а.с.9-10/ За рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області № 2-111/1993 від 06.12.1993 року право власності на вищевказану квартиру було визнано за заявницею. [PERSON] та [PERSON]./а.с.7/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1402 16-й від 23.03.2016 року [PERSON]. [INFO] оголошено безвісно відсутньою./а.с.8/ В судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердила факт відсутності [PERSON] з 1999 року за місцем свого мешкання. Отже, оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки факт смерті [PERSON] не встановлений. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що за місцем постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її знаходження з 1999 року, тобто більше 15 років, тому суд вважає можливим оголосити [PERSON]. [INFO]. померлою.

Outcome: approved