Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою та уточненням до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідом [PERSON] , [INFO] . В заяві [PERSON] пояснила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . 21.09.2018 року він склав заповіт, за яким заповів їй дві земельні ділянки. 28.03.2019 року вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Солодової Л.Г. Нотаріусом їй було повідомлено, що документально родинних відноси з дідусем вона підтвердити не може. Її батько та мама не перебували в офіційному шлюбі, тому в її свідоцтві про народження в графі батько «ім`я і по батькові» вказано « [PERSON] », що відповідає дійсності, а прізвище зазначено мамине « [PERSON] ». Її батько помер [INFO] , тому вона змушена звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення згідно заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області Портянко В.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що знає заявницю з дитинсва і її батько був [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці та підтвердила, що дійсно в свідоцтві про народження заявниці батьком зазначено [PERSON] , оскільки вони не були одружені тому запис здійснювався з її слів та прізвище батька записано « [PERSON] », хоча його прізвище було « [PERSON] ». Вони з ним проживали 22 роки в цивільному шлюбі в с. Лозуватка Компаніївському районі Кіровоградської області. На протязі 22 років разом з ними проживав батько її цивільного чоловіка [PERSON] і він є дідусем заявниці. Свідок [PERSON] пояснила, що сім`ю [PERSON] знала біля 20 років. Вони проживали в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області. Вони є кумами з [PERSON] та підтвердила що він є батьком заявниці, а дідусем заявниці є [PERSON] . На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 28.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] від 21.12.2012 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1993 року встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області та в графі відомості про батька зазначено « [PERSON] ». (а.с. 6-8, 11). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2011 року встановлено, що заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 13). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1968 року батьком [PERSON] зазначено [PERSON] . (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2015 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 15). Згідно довідки № 219 від 21.06.2019 року та довідки № 320 від 25.09.2019 року, виданих Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області та даних з погосподарських книг встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала з червня 1992 року по квітень 2012 року за адресою [ADDRESS] у домогосподарстві [PERSON] , 1943 року народження, який помер [INFO] , проживав у даному будинку з 25.07.1980 року. Разом з ними у даному будинку був зареєстрований та постійно проживав її батько [PERSON] , 1968 року народження, який помер [INFO] . Дані особи проживали разом та вели спільне господарство. Спільне проживання підтверджується записами в погосподарських книгах за 1991-1995 роки. (а.с.23-31, 51). З заповіту від 21.09.2018 року, складеного [PERSON] , заявою про прийняття спадщини від 28.03.2019 року, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56869924 від 16.07.2019 року, витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56869724 від 16.07.2019 року встановлено, що встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] заявниці необхідно для прийняття спадщини. (а.с. 9, 10, 17-22). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення представника заявниці знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що заявниця та [PERSON] є онукою та дідом, а [PERSON] приходиться їй батьком, у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті дідуся і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved