Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду, просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], померлою [INFO] року, в період з 2006 року по [INFO] року, у тому числі на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 2006 року проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, вела з нею спільний побут та бюджет по день її смерті. [PERSON] потребувала за станом здоров'я постійної допомоги, а після пошкодження хребта стала взагалі безпорадною. Вона - заявниця - годувала, купала її, купувала ліки та продукти, піклувалась про її будинок - займалась його утриманням. Для виконання всіх необхідних дій [PERSON] надала їй довіреність. [INFO] року [PERSON] померла. Родичі у [PERSON] відсутні. Вона - заявниця - здійснювала організацію її поховання та за власний кошт оплатила усі витрати. Враховуючи, що вона не була зареєстрована разом з померлою, в даний час вона не може оформити спадщину після її смерті. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву, пославшись на викладені обставини. Представник 3-ї особи - 2-ї Харківської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи. Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22 квітня 2014 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 69 років. Відповідно до довідки про причину смерті № 222 від 22 квітня 2014 року, вона померла внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу. Як вбачається з посвідчення [NUMBER], [PERSON] є володільцем місця поховання [PERSON]. З рахунку - заказу №59 від 22 квітня 2014 року вбачається, що послуги на кремацію [PERSON] у сумі 4 173 грн. оплатила [PERSON] З довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 16 грудня 2013 року, вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником з усіма необхідними повноваженнями у будь-яких органах та службах з будь-яких питань, у тому числі у органах опіки та піклування, соціального захисту населення, бюро технічної інвентаризації, Реєстраційній службі, а також з питань отримання пенсії та усіх інших питань. З листа № 19937/14 від 21.11.2014 р. Другої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов'язків. Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає у квартирі [ADDRESS], та є сусідкою померлої, пояснила, що часто бувала у квартирі [PERSON], відвідувала її, оскільки вона мала тяжке захворювання хребта. З 2006 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю у квартирі [NUMBER], доглядала її до самої смерті. Квартира не мала необхідних зручностей, та вона вранці бачила, як [PERSON] виносила відра. [PERSON] купувала продукти, ліки, прала. Вона викликала для [PERSON] лікарів, медсестру для медичних процедур. [PERSON] мала спальне місце на дивані, а [PERSON] - на ліжку. У квартирі є носильні речі заявниці. Витрати по кремації та похованню несла заявниця. У [PERSON] не було родичів. До цього часу заявниця продовжує жити у цій квартирі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON]., яка проживає у по [ADDRESS] у сусідньому будинку, пояснила, що 20 років дружила з [PERSON], відвідувала її кожного дня. З 2006 року [PERSON] проживає у квартирі [PERSON], проживала до смерті останньої однією сім'єю. [PERSON] була лежачою хворою, не могла себе обслуговувати. [PERSON] доглядала її, як донька. Квартира [PERSON] без зручностей, тому [PERSON] часто виходила у двір, виносячи відра. [PERSON] і [PERSON] проживали разом, однією сім'єю, [PERSON] була їй за доньку. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає у квартирі [ADDRESS], та є сусідкою померлої, пояснила, що з [PERSON] у неї були дружні стосунки, та вона часто її відвідувала. З 2006 року по час іі смерті та до цього часу в квартирі проживає [PERSON], яка проживала з [PERSON] однією сім'єю. [PERSON] хворіла, та [PERSON] здійснювала повний догляд за нею. Всі речі [PERSON] були в цій квартирі. Поховання померлої також здійснювала [PERSON]. Родичів у померлої не було. Вказані докази суд вважає належними та допустимими. Таким чином, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця [PERSON] та [PERSON] в період з 2006 року по [INFO] року, у тому числі на момент смерті останньої проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців у померлої немає. Спір про право відсутній. Оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для підтвердження наявності права спадкування, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved