Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] року в селі Шуро-Копіївська Тульчинського району, Вінницької області. Її дівоче прізвище «[PERSON]», [INFO] року вона одружилася і після реєстрації одруження перейшла на прізвище чоловіка «[PERSON]» Однак при заміні паспорта громадянина України, в грудні 1996 року була допущена помилка і її прізвище в паспорті було записано, «[PERSON]», хоча у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка і її прізвище було записано «[PERSON]». 17 липня 2007 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 1,2212 га розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району та державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 2,4472 га, розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району. Так як у паспорті її прізвище було зазначено «[PERSON]», то відповідний запис було зроблено і у державних актах на право власності на земельні ділянки. [INFO] року помер її брат [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,5416 га та земельну ділянку площею 1,0641 га, розташовані на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району, яку вона прийняла, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] року померла її матір [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,0643 га та земельну ділянку площею 0,5418 га, розташовані на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району, яку вона також прийняла, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Так як у паспорті виданого 10 грудня 1996 року її прізвище було зазначено «[PERSON]», то відповідний запис було зроблено і у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом та законом. 01 травня 2016 року помер її чоловік [PERSON] про що видано відповідне свідоцтво. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], площею 0,2558 га розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району; на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 0,2500 га також розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району. на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 0,4196 га також розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району. При оформленні спадщини після смерті чоловіка вона звернула увагу, що її прізвище не співпадає з прізвищем чоловіка, його «[PERSON]», а її «[PERSON]» і тому вона звернулась в Тульчинський РВ УМВС, надавши свідоцтво про одруження від ЗО серпня 1970 року, і 24 травня 2016 року їй був виданий паспорт де вже вірно записано її прізвище «[PERSON]». На даний час вона переоформляє договори оренди на земельні ділянки згідно державних актів, і оформляє заповіти на своїх дітей та внуків, але у свідоцтвах про право на спадщину за законом та заповітом після смерті брата та матері і у її держаних актах є розбіжність у написанні її прізвища. По цій причині [PERSON] звернулася до суду та просить винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає. Представники заінтересованих осіб Юрківської сільської рада Тульчинського району та Шуро-Копіївської сільської рада Тульчинського району в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності заяву підтримують, проти задоволення не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив: [PERSON] народилася [INFO] року в селі Шуро-Копіївська Тульчинського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дівоче призвіще заявниці «[PERSON]» (а.с.24). [INFO] року, заявниця одружилася з гр. [PERSON] і після реєстрації одруження перейшла на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 10). Однак при заміні паспорта громадянина України, в грудні 1996 року була допущена помилка в прізвищі заявниці і було записано, «[PERSON]», хоча у свідоцтві про одруження зареєстрованого ЗАГС Тульчинського району від [INFO] року прізвище чоловіка заявниці та її прізвище було записано «[PERSON]». 17 липня 2007 року заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 1,2212 га розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району та державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 2,4472 га, розташовану на території Юрківської сільської ради Тульчинського району (а.с. 11, 12). Так як у паспорті виданного Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 10 грудня 1996 року прізвище заявниці було зазначено «[PERSON]», то відповідний запис було зроблено і у державних актах на право власності на земельні ділянки. [INFO] року помер брат заявниці - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,5416 га та земельну ділянку площею 1,0641 га, розташовані на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району, яку вона прийняла, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 13, 14). [INFO] року померла матір заявниці - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,0643 га та земельну ділянку площею 0,5418 га, розташовані на території Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району, яку заявниця прийняла, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 15). Оскільки у паспорті виданого 10 грудня 1996 року прізвище заявниці було зазначено «[PERSON]», то відповідний запис було зроблено і у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом та законом. 01 травня 2016 року помер чоловік заявниці [PERSON] про що видано відповідне свідоцтво (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки При оформленні спадщини після смерті чоловіка заявниця звернула увагу, що її прізвище не співпадає з прізвищем чоловіка , і 24 травня 2016 року заявниці був виданий паспорт де вже вірно записано її прізвище «[PERSON]» (а.с.36).. Відповідно до довідки виданої Юрківською сільською радою Тульчинського району від 04.07.2016 року за № 497 зазначено, що [PERSON], та [PERSON], є однією і тією ж особою і користується та володіє земельними паями площею 1,2212 га. та площею 2,4472 га. (а.с.23), довідки виданої Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району від 04.07.2016 року за № 483 зазначено, що [PERSON], та [PERSON], є однією і тією ж особою і користується та володіє земельними паями площею 1,0641 га. та площею 0,5416 га. (а.с.22) та довідки виданої Шуро-Копіївською сільською радою Тульчинського району від 04.07.2016 року за № 484 зазначено, що [PERSON], та [PERSON], є однією і тією ж особою і користується та володіє земельними паями площею 1,063 га та площею 0,5418 га. (а.с.22). Через допущені помилки у вищевказаних документах заявниця не може оформити заповіти на своїх дітей та внуків. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved