Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Заявниця\~\~звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи заяву тим, що 11.02.2018 помер її рідний брат [PERSON], з яким вона, [PERSON], проживала постійно в смт. Турбів по вул. Миру, 66/37, Липовецького району в період одного року і по день його смерті (11.02.2018). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї не відмовилась у межах визначеного законодавцем строку, утім нотаріус відмовив у видачі на її імя нотаріального акту, вказуючи на те, що постійне місце проживання із спадкодавцем належним чином не підтверджено, що стало підставою для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення факту від якого залежать її майнові права чинним законодавством не передбачено. В судове засідання заявниця та її представник не зявились, однак надали заяву, в якій зазначили про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Ухвалою суду від 18.09.2018 судом було витребувано з нотаріальної контори за клопотанням заявника матеріали спадкової справи до майна померлого 11.02.2018 [PERSON] Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що 11.02.2018 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія І-АМ №402381. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації завідувача Липовецькою державною нотаріальною конторою від 26.09.2018, спадкова справа до майна померлого 11.02.2018 [PERSON] не заводилась. Як убачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2018, складеного сусідами та депутатом селищної ради, затвердженого головою Турбівської селищної ради, а також довідки від 12.09.2018 за №4023 виданої цим же органом місцевого самоврядування, [PERSON] останній рік свого життя після перенесеного інсульту важко хворів, його сестра, [PERSON], доглядала його, забрала останнього до себе додому, де він проживав без реєстрації місця проживання до дня смерті 11.02.2018 в смт. Турбів по вул. Миру, 66/37, Липовецького району. Після смерті брата заявниця здійснила поховання, оскільки покійний [PERSON] був одинокий, дружини та дітей немав. Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до абз.\~5\~ст.\~3\~Закону України\~від 11.12.2003\~№ 1382-IV\~«Про свободу\~пересування і\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved