Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту перебування у зареєстрованому шлюбі заявника [PERSON] та [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , 21 грудня 1968 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом 47, що стверджено свідоцтвом про шлюб. Чоловік [PERSON] помер [INFO] , що також стверджено свідоцтвом про його смерть. Після його смерті вона звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини і нотаріус з`ясував, що у свідоцтві про шлюб вкралася помилка у даті її народження, де замість « [INFO] », дата її народження помилково записана « [INFO] ». Згідно висновку керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29 січня 2018 року у внесенні змін до актового запису про шлюб № 47 від 21 грудня 1968 року відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення вказаного питання. Про те, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 1968 року, підтверджено довідкою Глибокопотіцької сільської ради від 15 липня 2019 року. Встановлення факту, що має юридичне значення, факту перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] має для неї юридичне значення з метою отримання свідоцтва про право на спадщину і вона не має іншої можливості встановити цей факт, окрім як за рішенням суду, оскільки органи РАЦСу їй в цьому відмовили. Встановлення даного факту не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить такі задовольнити. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що маються в матеріалах справи. Заслухавши думку заявниці [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , 21 грудня 1968 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом 47, що стверджено свідоцтвом про шлюб. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , що також стверджено свідоцтвом про його смерть. Згідно висновку керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29 січня 2018 року у внесенні змін до актового запису про шлюб № 47 від 21 грудня 1968 року заявниці відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення вказаного питання. Згідно довідки Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 15 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 1968 року. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про шлюб заявниці міститься помилка у даті її народження, де замість « [INFO] », дата народження [PERSON] помилково записана « [INFO] » і вказана помилка є технічною. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна після смерті чоловіка, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Outcome: approved