Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 2003 року за № 1676563 вона та її онук [PERSON], 28.09.1995 року стали власниками квартири [ADDRESS]. На початку березня 2016 року її онук [PERSON], [INFO] зник та не дає про себе знати, про місце його перебування чи проживання їй нічого не відомо. Вона жінка похилого віку, пенсіонерка, розмір її пенсії мінімальний тому не може сплачувати в повному обсязі комунальні послуги за себе та онука. Її онук ніде не працював, зловживав наркотичними засобами, почав виносити та продавати з квартири речі. Раніше він відбував покарання за вчинення кримінального злочину. Оскільки вона самостійно не могла встановити місце проживання чи перебування свого онука, вона звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області стосовно розшуку онука [PERSON], де була зареєстрована її заява в ЖЕО за № 8876 від 02.06.2016. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з реєстрації у вищевказаному домоволодінні. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця по справі проживає за адресою [INFO] проживала вона з онуком [PERSON], який не проживає за вказаною адресою з вересня 2016 року. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її сусідкою, проживає за адресою [INFO]. За вказаною адресою проживав її онук [PERSON], на теперішній час він не проживає, невідомо де він. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та свідків, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 4, 5), в якій зареєстрована [PERSON] як власник та [PERSON], [INFO] як онук (а.с. 7). Згідно акту мешканців будинку № 20 по вул. Співдружності у м. Кривий Ріг встановлено, що з 04 березня 2016 року в квартирі [ADDRESS] гр. [PERSON] не мешкає, місце знаходження останнього не відоме (ас. 6), що також підтвердилось і показами свідків допитаних у судовому засіданні. Крім того, як вбачається з довідки заступника начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 5628 від 18.07.2016, заява гр. [PERSON] про розшук її онука [PERSON] була зареєстрована в ЖЕО № 8876 від 02.06.2016 року. На момент видачі довідки, тобто 18.07.2016 року місцезнаходження [PERSON] не встановлено (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей день перше січня наступного року. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. На підставі викладеного,

Outcome: approved