Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження. Заяву обґрунтовувала тим, що 21 липня 2016 року перебуваючи вдома у неї почалися перейми, після чого почались раптові роди, а тому вона в домашніх умовах народила хлопчика. Після родів почувала себе нормально. По тій причині, що дані про батька дитини їй достовірно не було відомо, про роди не бажала розголосу, нікого не повідомляла про них. Коли сину виповнилось один рік звернулась до Івано-Франківського ЦНАПу щоб поставити його в чергу до садочку, однак від неї зажадали свідоцтво про народження дитини. Для того щоб отримати свідоцтво про народження дитини звернулась до Тисменицького РВ ДРАЦС, звідки її направили до Лисецької поліклініки та до медичної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоровя\~Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА. 22 червня 2018 року в Лисецькій ЦРЛ із сином пройшли ЛКК за результатами чого видано медичні документи про її огляд та стать, вік, стан здоровя, розвиток дитини. Після звернення до Медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоровя\~Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА її Листом від 26 серпня 2018 року за підписом Директора Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА [PERSON] повідомлено, що підстав для встановлення факту народження дитини поза закладом охорони здоровя не достатньо, а тому подальший розгляд є компетенцією поліції. Листом від 14 вересня 2018 року за №808/108/37-2018р. за підписом начальника Управління превентивної діяльності ГУ НП в Івано-Франківській області [PERSON] її повідомлено, що документи передано назад до Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА для повторного розгляду. Листом №С-13/688 від 05.10.2018р. за підписом Директора Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА [PERSON] її повторно інформовано, що Комісія Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоровя 23 серпня 2018 року розглянула надані медичні документи та встановила, що станом на 23 серпня 2018 року підстав для встановлення факту народження дитини поза закладом охорони здоровя не достатньо. У звязку з тим, що внаслідок бюрократичних перепон вона вже більше року не має змоги отримати свідоцтво про народження дитини вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту народження сина. \~ \~ \~ \~Представник заявниці у поданій до суду заяві вимоги заявниці підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його та заявниці відсутності. Заінтересована особа не з'явилась ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 липня 2016 року заявниця перебуваючи в домашніх умовах народила хлопчика. У звязку з тим, що після родів не зверталась за медичною допомогою відсутній документ закладу охорони здоровя та медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження не може отримати на дитину свідоцтво про народження. Факт народження заявницею хлопчика підтверджується: Довідкою №27/06 від 25.06.2018р. лікувально-діагностичного центру «Медекс»; Медичною довідкою ЛКК №128 від 27.06.2018р. про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоровя; Медичною довідкою ЛКК №129 від 27.06.2018р. про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоровя; Висновком №339/18 від 04.09.2018 р. Київського міського клінічного бюро СМЕ згідно якого біологічне материнство вважається доведеним. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту народження дитини, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про народження дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved