overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки (площею 2,890 га та 0,564 га), що розташовані на території Лебединської міської ради Сумської області, яку вона бажає оформити. Разом з цим, з метою зменшення витрат на оформлення спадщини, їй необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , а її (заявниці) дідом. Однак, дані документи відсутні. Тому [PERSON] просила встановити зазначений факт в судовому порядку. Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши заявницю, свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт, який просить встановити заявниця, а саме в судовому засіданні показали, що добре знали громадянина [PERSON] та його онуку [PERSON] , матір`ю якої була [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер громадянин [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки (площею 2,890 га та 0,564 га), що розташовані на території Лебединської міської ради Сумської області. Заявниця являється онукою померлого по лінії матері - [PERSON] , а тому бажає прийняти спадщину діда. У нотаріальній конторі їй було роз`яснено, що для зменшення витрат на оформлення спадщини необхідно подати документи, які підтверджують факт того, що [PERSON] є її дідом та батьком її матері - [PERSON] . Однак, дані документи у неї відсутні. Так відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , померлої [INFO] (дівоче прізвище « [PERSON] »), яка за життя двічі укладала шлюб, змінивши після першого шлюбу своє прізвище на « [PERSON] », а після другого шлюбу на « [PERSON] ». Також відсутні її свідоцтва про укладення цих шлюбів, внаслідок чого вона змінювала свої прізвища. Зазначене змусило заявницю звернутися до суду за захистом порушених прав. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами та показами свідків. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обгрунтування вказавши, що вона народилася 15 червня 1999 року. З листопада 2014 року вона зустрічається з [PERSON], [INFO] Через деякий час, вони вступили у близькі стосунки, що призвело до її вагітності. Оскільки вони мають взаємні міцні почутті любові та поваги один до одного, то вирішили створити сім'ю та зареєструвати шлюб. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до Білостоцької сільської ради у Луцькому районі, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 15 червня 1999 року (а.с. 3), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] фактично створила сім'ю з [PERSON]І, який народився в 1994 р.н та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] вагітна - строк вагітності 12 тижнів, стоїть на обліку в Торчинській районній лікарні (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати свої шлюбні відносини. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обгрунтування вказавши, що вона народилася 25 квітня 1999 року. З 2015 року вона зустрічається з [PERSON], [INFO] Оскільки вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, то вирішили створити сім'ю та зареєструвати шлюб. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до Заборольської сільської ради у Луцькому районі, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає інтересам останньої, оскільки вагітна, термін 30 тижнів. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] та представник Заборольської сільської ради Луцького району [PERSON] надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 25 квітня 1999 року (а.с. 3), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] фактично створила сім'ю з [PERSON], який народився в 06.02.1982 р.н та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] вагітна - строк вагітності 30 тижнів, стоїть на обліку в Луцькій центральній районній лікарні (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати свої шлюбні відносини. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обгрунтування вказавши, що вона народилася [INFO]. З листопада 2013 року вона зустрічається з [PERSON], [INFO] Через деякий час, вони вступили у близькі стосунки, що призвело до її вагітності. Оскільки вони мають взаємні міцні почутті любові та поваги один до одного, то вирішили створити сім'ю та зареєструвати шлюб. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до Воютинської сільської ради у Луцькому районі, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлена особа [PERSON] надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 3), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] фактично створила сім'ю з [PERSON], який народився в [INFO] та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] вагітна - строк вагітності 32 тижні, стоїть на обліку в жіночій консультації КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок» (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати свої шлюбні відносини. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обґрунтування вказавши, що вона народилася [INFO] року. З липня 2013 року вона зустрічається з [PERSON], 1993 р. Оскільки вони мають почуття кохання, обидва зацікавлені у створенні сім'ї та народженні дітей, то вирішили одружитися. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до Немирівської сільської ради, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, тобто на час розгляду справи не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON] та [PERSON] зустрічаються з липня 2013 року, мають взаємні міцні почутті любові та поваги один до одного, обидва зацікавлені у створенні сім'ї та народженні дітей. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обгрунтування вказавши, що вона народилася [INFO] року. Тривалий час вона зустрічається з [PERSON], [INFO] Через деякий час вони вступили у близькі стосунки, що призвело до її вагітності. Оскільки вони мають взаємні міцні почутті любові та поваги один до одного, то вирішили створити сім'ю та зареєструвати шлюб. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до відділу РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року (а.с. 6), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] фактично створила сім'ю з [PERSON], [INFO], перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] вагітна - строк вагітності 12 тижнів, стоїть на обліку у Луцькій міській жіночій консультації (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати свої шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обгрунтування вказавши, що вона народилася [INFO] року. У 2014 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Через деякий час вони вступили у близькі стосунки, що призвело до її вагітності. Оскільки вони мають взаємні міцні почутті любові та поваги один до одного, мають спільну погляди на життя, то вирішили створити сім»ю та зареєструвати шлюб. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до відділу РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області до судового засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] року (а.с. 4), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] фактично створила сім»ю з [PERSON], [INFO], перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] вагітна - строк вагітності 10-11 тижнів (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати свої шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою на обгрунтування вказавши, що вона народилася [INFO]. Тривалий час вона зустрічається з [PERSON], 1994 р.н. Через деякий час вони вступили у близькі стосунки, що призвело до її вагітності. Оскільки вони мають взаємні міцні почутті любові та поваги один до одного, то вирішили створити сім'ю та зареєструвати шлюб. З метою реєстрації шлюбу вони звернулися до відділу РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, проте у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки їй (заявниці) не виповнилося вісімнадцять років. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] До початку судового засідання заявниця надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], представник Відділу РАЦС Луцького міського управління юстиції надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4, 5), тобто на момент розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок, їй виповнилося 16 років. У відповідності до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] фактично створила сім'ю з [PERSON], [INFO], перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] вагітна - строк вагітності 12-13 тижнів, стоїть на обліку у Луцькій міській жіночій консультації (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати свої шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 17 лютого 2017 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 59, складений 20 лютого 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Спадкоємцем після смерті є його доньки - [PERSON] та [PERSON] При укладенні шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], і в послідуючому у документах її по-батькові вказано як «Вячеславівна». Нотаріус перевіривши документи встановила розбіжності у написанні її по-батькові у паспорті громадянина України та у свідоцтві про укладення шлюбу із написанням імені батька у свідоцтві про його смерть. Таким чином, в написанні імені батька просто сталася орфографічна помилка, яка унеможливлює встановлення факту родинних відносин нотаріусом. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка народилась 05 серпня 1983 року, є донькою [PERSON], який помер 17 лютого 2017 року. Заявниця в судове засідання не зявилася; представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву згідно якої проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №273106, виданого відділом ЗАГС Чаплинського району Херсонської області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №227825, виданого 20 лютого 2017 року, [PERSON] помер 17 лютого 2017 року, актовий запис №59. Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 вересня 2017 року №00018771729, де прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено - [PERSON]. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька. Доведення вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що йому належало. Під час звернення заявниці до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникло питання необхідності встановлення факту, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище чоловіка вказане як « [PERSON] », а в паспорті громадянки України серії [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Просить суд встановити факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, написала заяву щодо розгляду справи без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хлібодарівської сільської ради в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2020 року. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 21.01.1973року, заявниця [PERSON] 21 січня 1973 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , і їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення заявниці до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини виникло питання необхідності встановлення факту, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище чоловіка вказане як « [PERSON] », а в паспорті громадянки України серії [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки ім`я, по батькові та дата народження [PERSON] , які вказані у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , збігаються з тими ж позиціями, що і в свідоцтві про смерть померлого [PERSON] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Доведення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved