Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~перебування на\~утриманні [PERSON] , померлого [INFO] , на утриманні у померлої [INFO] [PERSON] , з 1992 року та до дня її смерті. Заяву обгрунтовує тим, що вона доводиться донькою померлій [INFO] [PERSON] та онукою померлому [INFO] [PERSON] . 28.04.1990 року заявниця змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу із [PERSON] . Дід заявниці [PERSON] та баба [PERSON] проживали у [ADDRESS] з 1949 року спільно, як подружжя та вели спільне господарство до дня смерті бабусі [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, що знаходилося за адресою: [ADDRESS] , та проживав у вказаному будинку до своєї смерті [INFO] . Згодом з`ясувалося, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні дані щодо одруження [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони народилися у дореволюційні часи (1913-1914 роки), а одружилися у довоєнні чи післявоєнні роки. Архівні дані за цей період не збереглися. Але бабуся і дідусь носили одне прізвище та були рівноцінними співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , весь час проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, сімейні фото, спільний бюджет. З 1992 року дід заявниці був непрацездатним у зв`язку з перенесеним інсультом, а згодом у зв`язку з онкологічним захворюванням, мав інші хронічні захворювання, у зв`язку з чим був на утриманні у своєї дружини, доходи якої були постійним та основним джерелом для спільного існування. Після смерті [PERSON] , мати заявниці [PERSON] почала проживати зі своїм батьком та доглядала його до смерті, та успадкувала за заповітом усе належне йому майно. На даний час заявниця [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують родинні відносини між її дідом та бабою та які б засвідчили перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] не менше одного року до смерті спадкодавця. Встановити вказані факти інакше, ніж за рішенням суду, на даний час не можливо. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Левошко Л.С. у судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному у заяві та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки. Суд, заслухавши заявника та її представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Прізвище заявниці з « [PERSON] » на [PERSON] змінено у зв`язку з укладенням шлюбу із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] (а.с.10). Батьками матері заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] » змінено на [PERSON] у зв`язку з одруженням [PERSON] з [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 71 рік (а.с.13). Технічним паспортом на жилий будинок за адресою: [ADDRESS] підтверджено право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на вказане домоволодіння (а.с.14-18). Згідно заповіту [PERSON] від 23.01.1992 року, посвідченого головою виконкому Попівської Ради народних депутатів Цибулько, він на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на момент його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.19). 15.04.2005 року [PERSON] , державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Яковлевою С.А., було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до довідки старости Попівського старостинського округу Карлівської міської ради №778/08-12 від 23.07.2021 року, [PERSON] та [PERSON] проживали у [ADDRESS] з 1949 року спільно, як подружжя, після смерті [PERSON] , [PERSON] залишився проживати у цьому будинку до дня своєї смерті (а.с.24). Та, відповідно до довідки старости Попівського старостинського округу Карлівської міської ради №777/08-12 від 23.07.2021 року, [PERSON] , який раніше постійно проживав у с.Попівка, Карлівського району з дня народження та до дня своєї смерті ( [INFO] ), фактично вступив в управління спадковим майном після померлої дружини [INFO] [PERSON] , яка раніше постійно проживала у с.Попівка, Карлівського району з 1949 року і по день смерті, шляхом постійного проживання у спадковому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , з 1956 року (а.с.25). Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] у зв`язку з наявністю хронічних та невиліковних хвороб та непрацездатністю внаслідок цього, у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що на даний час встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] не можливо інакше, ніж за рішенням суду не можливо, у зв`язку з втратою архівних даних. Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство та [PERSON] перебував на утриманні своєї дружини [PERSON] у зв`язку з наявністю хронічних та невиліковних хвороб та непрацездатністю внаслідок цього, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved