Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій прохала визнати недієздатною [PERSON], [INFO] \~та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що вона має доньку [PERSON], [INFO]. Після проведення судом судово-психіатричної експертизи заявниця уточнила вимоги, та просила визнати обмежено дієздатною доньку [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над нею. В своїй заяві послалась на те, що 12.09.2014 року донька уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія І-Е № 120654. Після укладення шлюбу доньці змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Дітей у шлюбі немає. Донька перебуває на обліку за адресою: [ADDRESS]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] донька стала часто хворіти. ЇЇ поведінка часто була неадекватною. У заявниці склалося враження що шлюб не приніс їй спокою і покращення здоровя. Зустрічі з чоловіком та його матірю впливають на неї негативно. Донька гостро переживає нестабільність стосунків, стала нервова та часто хворіла. Неодноразово донька перебувала на стаціонарному лікуванні в тому числі і в Полтавській обласній психіатричній лікарні імені [PERSON]. [PERSON] та його мати довівши доньку до психіатричного зриву, відправляли її на стаціонарне лікування. Фактично належно про неї не турбувалися і не турбуються до цього часу. Використовуючи її психіатричні розлади у здоровї, постійно вимагають від неї щоб вона припинила з заявницею спілкуватися, маніпулюють хворою та забороняють їй виходити на вулицю, зустрічатися з нею, з рідними та знайомими. Протягом останніх трьох років донька хворіє та страждає на нервово-психологічні розлади. Перебуває на обліку в Полтавському психоневрологічному диспансері. Відповідно до визначеного захворювання, донька має право на встановлення їй інвалідності. Та [PERSON] не піклується про допомогу дружині у встановленні групи інвалідності та отримання грошової соціальної допомоги від держави. Донька не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. У неї спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Внаслідок цього вона потребує постійного нагляду та турботи. Через хронічний, стійкий психічний розлад здоровя вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. У звязку із душевною хворобою донька потребує догляду та встановлення над нею піклування. Піклування повинно проявлятися у постійному зверненні до лікарняних установ, постійному виконанні рекомендацій лікарів, у придбанні ліків та контролю щоб ці ліки малися вчасно. Відповідно можливе профілактичне лікування з виїздом до міста Києва де маються різні профілакторії, які більш професійно надають допомогу у лікуванні. Заявниця бажає доглядати свою доньку та бути її піклувальником, має на це можливість і бажання, що підтверджується документально про її стан здоровя, матеріальне забезпечення, житловий стан. На цей час мається висновок судової психіатричної експертизи що донька має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні заявниця прохала її позов задовольнити, та визнати доньку обмежено дієздатною та призначити її опікуном над нею. Також прохала відмовити в клопотанні [PERSON] про визначення його опікуном оскільки останній негативно впливає на психіку [PERSON] фактично доводячи до нервових зривів, а також погіршення стану здоров»я останньої стало зокрема у зв»язку з тяжким захворюванням [PERSON] Вказала, що останній фактично не допускає її до доньки та в лютому 2017 року помістив доньку в хоспіс, щоб вона там залишилась на завжди і лише завдяки їй-заявниці доньку з відти виписали. Також зазначила , що [PERSON] потрібна була її чоловіку для заволодіння квартири, яка належала останній і яку на даний час [PERSON] продав. Зазначена квартира була придбана матір»ю заявниці Мороховець, яка продала квартиру на районі «Сади» в м.Полтаві і купила в с.Щербані, Полтавського району. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала і представник заявниці. Від представників зацікавлених осіб - Щербанівської сільської ради Полтавського району, органу опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду при вирішенні справи. Від органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради на адресу суду надійшли подання про призначення піклувальника, в яких прохають призначити піклувальником над [PERSON] її чоловіка [PERSON] та її мати, [PERSON]. Справу прохали розглянути у відсутності їх представника. В судовому засіданні [PERSON] прохав в разі визнання [PERSON] обмежено дієздатною призначити піклувальником його, а в задоволенні заяви [PERSON] прохав відмовити в повному обсязі. Зокрема зазначив, що мати [PERSON] негативно впливає на неї, а саме запевнила доньку, що потрібно вживати «гербалайф» для похудіння і покращення здоров»я , що [PERSON] тривалий час робила і що погіршило її стан. Також водила останню до «Макдональдса» і після прийняття там їжі [PERSON] ставало лише гірше. Зазначив, що заявниця неодноразово приходила до них за місцем проживання в м.Полтаві і влаштовувала нічим не обґрунтовані сварки з викликами поліції. Зазначив, що дійсно квартиру належну [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ними продано , але це було рішення [PERSON] і після продажу квартири вони придбали [PERSON] іншу квартиру , розташовану в м.Полтаві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що заявниця має доньку [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]) [PERSON], [INFO]. 12.09.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія І-Е № 120654. Після шлюбу доньці змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Дітей у шлюбі немає. [PERSON] перебуває на обліку за адресою: [ADDRESS]. Будинок за вказаною адресою належав [PERSON] на праві власності оскільки був подарований останній її бабусею, яка була матір»ю заявниці. В березні 2017 року зазначений будинок за адресою [ADDRESS] був проданий. [PERSON] часто хворіє, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в тому числі і в Полтавській обласній психіатричній лікарні імені [PERSON] а також в лютому 2017 року знаходилась на лікуванні в Хоспісі в зв»язку з тяжким захворювання. [PERSON] потребує постійного нагляду та турботи. Заявниця бажає доглядати за своєю донькою та бути її піклувальником, має на це можливість і бажання, що підтверджується документально про її стан здоровя, матеріальне забезпечення, житловий стан. Також [PERSON] бажає доглядати свою дружину та бути її піклувальником, має на це можливість і бажання, що підтверджується документально про стан його здоровя, матеріальне забезпечення, житловий стан. Дані обставини щодо можливості визначення опікунами над [PERSON] заявницю та [PERSON] встановлені та підтвердженні поданнями органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві. Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], батько [PERSON] і колишній чоловік заявниці. Зазначив, що з заявницею розлучилися в 2010 році і з того часу проживають окремо. Підтвердив факт того, що дійсно донька має тяжкі захворювання , вказав, що він по мірі можливості допомагає її матеріально також дуже добре піклується про дружину [PERSON]. Вказав, що заявниця не дуже цікавиться долею своєї доньки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], вказала, що вона є матір»ю [PERSON], їх сім»я дуже піклується про [PERSON]. Вказала, що їх сім»ї не було відомо про захворювання [PERSON] до одруження сина. Останні проживають спільно близько 10 років. Вказала, що заявниця негативно впливає на доньку періодично влаштовуючи скандали. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87 від 21.02.2017 року [PERSON], [INFO] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.. 63 ЦК України Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Приймаючи рішення по справі суд враховує також думку [PERSON], яка в судовому засіданні повідомила суду, що їй добре з її чоловіком [PERSON] і що вона бажає проживати з ним а не з матір»ю. В судовому засіданні заявницею не надано жодного належного доказу, які унеможливлювали призначення піклувальником над [PERSON] її чоловіка [PERSON] Також [PERSON] не надано достатніх доказів які б свідчили про неможливість призначення піклувальником над [PERSON] її матері [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення над нею піклувальником [PERSON], а також призначення піклувальником над [PERSON] і її чоловіка [PERSON]. Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави На підставі викладеного,

Outcome: approved