overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Зі спадкодавцем почала проживати як дружина та чоловік з 1975 року, вели спільне господарство. На даний час має намір успадкувати частину спадщини, однак їх шлюб не був зареєстрований, тому просить встановити факт проживання із [PERSON] однією сім'єю з 1975 року до дня його смерті - [INFO]. Заявник, представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник заявника подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить справу слухати у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник проживала з [PERSON] однією сім'єю з 1975 року, вели спільне господарство, проживали в будинку по [ADDRESS] у незареєстрованому шлюбі, після смерті [PERSON] заявник прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.10), витягом з погосподарської книги № 1 за 2014 рік (а.с.11), довідкою Уляниківської сільської ради від 17.12.2014 року (а.с.12), ксерокопіями фотознімків (а.с.14, 15) . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 5). Факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю стверджується також записом у паспорті останньої про місце її реєстрації. (а.с. 6-7). З державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,8332 га. Та 3,7146 га., які розташовані на території Уляниківської сілської ради (а.с. 8, 9). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з метою оформлення прав на спадкове майно слід встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з 1975 року до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років з [PERSON], а саме: з жовтня 2004 року по [INFO] до дня смерті. У своїй заяві вказує, що з жовтня 2004 року до дня смерті [PERSON] вони проживали однією сім'єю. У зв'язку з похилим віком [PERSON] заявниця піклувалася та доглядала її, вели спільне господарство, разом вирішували всі побутові проблеми, мали спільний бюджет, після смерті здійснила її поховання. В травні 2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що заявниця не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складала, тому заявниця для встановлення факту проживання однією сім'єю змушена звернутися з заявою до суду. В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав повністю. Представник Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Як вбачається з довідки виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS] на день смерті [INFO], проживала за вищевказаною адресою разом з [PERSON], яка здійснювала за нею догляд і вони вели спільне господарство (а.с.8). Окрім цього, факт проживання заявниці з спадкодавцем [PERSON] з жовтня 2004 року по день смерті [INFO] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що [INFO] помер [PERSON], з яким заявниця проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року і по день його смерті. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,48 га, яка розташована на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. За твердженням заявниці, спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Відповідно до чинного законодавства у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено в заяві, нотаріальна контора відмовила заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини, вимагаючи встановлення в судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спору щодо права власності на вищезазначену земельну ділянку немає. В заяві також зазначено, що факт спіьного проживання заявниці з [PERSON] підтверджується відповідною довідкою з сільради та показаннями свідків. Встановлення вищезазначеного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини за законом. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON] з 2000 року по день його смерті. Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, допитавши свідків, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 01 липня 2013 року виконавчим комітетом Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,48 га, яка розташована на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. При зверненні заявниці до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку з'ясувалося, що їй необхідно довести факт проживання однією сім'єю з [PERSON] понад 5 років до часу відкриття спадщини. В ході з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами судом достеменно було встановлено, що [PERSON] дійсно з жовтня 2001 року по [INFO] проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON] по [ADDRESS]. Цей факт в судовому засіданні був підтверджений поясненнями представника заінтересованої особи [PERSON] показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою виконавчого комітету Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 18 грудня 2013 року №250. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] з 2004 року перебували у громадському шлюбі, постійно проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. [PERSON] [INFO] помер, відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Після його смерті заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріус повідомив її про необхідність звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] та представник заявника змінену заяву підтримали, просили суд задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Актом від 20.01.2014 року підтверджується факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], з [PERSON], який помер [INFO], за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Крім того, даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці необхідно для поділу спільно нажитого майна та вступу у спадщину після померлого [PERSON], а інші спадкоємці (сестра померлого [PERSON]) не заперечують проти встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між заявником та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] з травня 1989 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріус повідомив її про необхідність звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 1989 року до [INFO] проживали разом як чоловік та жінка без шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, між ними були доброзичливі стосунки. При дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що у відповідності до довідки № 4 від 06.06.2014 року заявниця проживала з [PERSON] як чоловік та дружина. Також, в ордері № 106345 від 16.04.1993 року, зазначено що житлове приміщення, за адресою: [ADDRESS], отримане на родину, де зазначено що [PERSON] - дружина, а [PERSON] - чоловік. Одночасно дані факти підтверджуються Актом зі свідками: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зазначили що [PERSON], та [PERSON] мешкали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних фактів. За таких обставин по справі суд вважає, що факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та померлого [PERSON] в судовому засіданні доведено повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 07.11.1968р. з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 листопада 1968р. вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. При оформлені свідоцтва про одруження ім'я заявниці вказане як «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]». При оформленні договору купівлі-продажу спільного з чоловіком майна з'ясувалося, що написання ім'я заявниці у свідоцтві про одруження різниться від написання її ім'я у паспорті громадянина України та інших документах, з огляду до чого вона вимушена у судовому порядку встановити юридичний факт. Заявниця у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявниці надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та погодився із заявою, не заперечуючи проти її задоволення. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та заявниця 07.11.1968р. зареєстрували шлюб, про що Зеленчанським сільбюро ЗАГС Дунаєвецького району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], в якому ім'я заявниці вказано як «[PERSON]», тоді як правильне написання її ім'я «[PERSON]». Вказаний факт підтверджується: паспортом заявниці серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO]; пенсійним посвідченням № [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO]; паспортом чоловіка заявниці серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], відповідно до якого у розділі «сімейний стан» вказано, що 07.11.1968р. зареєстрований шлюб з [PERSON]; свідоцтвами про народження дітей та іншими. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення правочину купівлі-продажу спільного майна подружжя. Враховуючи, що в судовому засіданні факт реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 03 грудня 2014 року у віці 90 років в с. Брониця Дрогобицького району є мамою [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що 03 грудня 2014 року померла її мама [PERSON], яка до смерті проживала в [INFO]. Заявниця разом з сімі'єю також проживає у цьому будинку. 03 листопада 2014 року секретарем виконкому Броницької сільської ради було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №20, з якого вбачається, що мама - [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповідає своїй дочці - [PERSON], 22.01.1962р.н. Після смерті мами відкрилася спадщина на спадкове майно - частину будинку в с. Брониця, земельний пай. Вона звернулася до зацікавленої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про оформлення спадщини після смерті своєї мами. При перевірці документів виявилися розбіжності у її дівочому прізвищі та прізвищі мами. У свідоцтві про народження вказано дівоче прізвище - [PERSON], 22 січня 1962 року; місце народження с. Брониця; у графі мати вказано - [PERSON] (актовий запис №3 від 10 лютого 1962 року в книзі записів актів громадянського стану про народження). У паспорті та свідоцтві про смерть мами прізвище вказано [PERSON]. Через розбіжності у прізвищі мами - [PERSON] - [PERSON], у неї як дочки, виникають труднощі в отриманні допомоги на поховання та в оформленні спадщини, оскільки через вказані розбіжності. В судове засідання заявник не з'явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надіслали суду заяву про слухання справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право па спадщину. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно. На даний час має намір прийняти спадщину після смерті матері, однак не має можливості, оскільки наявні помилки в написанні прізвища «[PERSON]-[PERSON]» українською та російськими мовами, зокрема в її свідоцтві про народження вона записана як «[PERSON]», батько як «[PERSON]», а мати як «[PERSON]». В свідоцтві про реєстрацію шлюбу з [PERSON] її прізвище також вказано як «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі. Представник Знам'янської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги заявника визнає, просить справу розглядати без його участі. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому у графі «батьки» записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на - «[PERSON]» (а.с.7). Згідно з копією паспорта померлої матері заявниці її прізвище зазначене як «[PERSON]» (а.с.6). В свідоцтві про смерть прізвище померлої матері заявниці вказано як «[PERSON]» (а.с.8). За життя [PERSON] зверталась до Знам'янського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.9). Відповіді приватного нотаріуса [PERSON] свідчать про те, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась дочка померлої -[PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого поряду їх встановлення. Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинного зв'язку з [PERSON], померлою [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 07 січня 2001 року помер ЇЇ рідний брат [PERSON]. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді земельної частки \\ пай \\, що знаходиться на території Левківської сільської ради Житомирського району, який заявниця виявила бажання прийняти в якості спадкового майна. Проте, в свідоцтві про народження позивачки батьком записаний [PERSON] \\ видане на російській мові \\, а в свідоцтві про ьародження брата батьком записаний [PERSON] \\ видане на українській мові \\, в зв'язку з чим в останньої виникла необхідність звернення до суду з даною заявою. В судовом)' засіданні заявниця не зявилася, направивши листа, в якому зазначила, що заяву підтримує, просить її задовольнити і слухання просить проводити у її відсутність. Представник зацікавленої особи, не заперечує проти задоволення заяви, про що надав суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. На підставі ст.256 ІДПК України в судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 09 січня 2001 року Левківською сільською радою Житомирського району Житомирської області [PERSON] помер 07 січня 2001 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис №1 . Відповідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON] записані [PERSON]. В довідці з Житомирського районного управління юстиції зазначено, що батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] підтверджений, у звязку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved