Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 13 березня 2018 року помер її рідний батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою Бузинівської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області. За життя батько склав заповіт, яким заповідав будинок заявниці [PERSON], іншими спадкоємцями померлого є її сестри: [PERSON] та [PERSON], залученні до справи в якості зацікавлених осіб. Заяниця є спадкоємицею померлого за заповітом. Однак, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку вона не може у звязку з тією обставиною, що при реєстрації права власності на вищевказаний будинок було невірно вказано прізвище батька «Нечипорук» замість вірного «Ничипорук», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У звязку з чим на даний момент у заявниці виникають складнощі при реалізації її спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до правовстановлюючих документів померлого є неможливим. Так, факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на імя «Нечипорук Василь Савич» [PERSON] підтверджується: копією рішення виконавчого комітету Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області №2 від 20.09.2005 року, якого вбачається, що [PERSON] було вирішено оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області та видати йому відповідно свідоцтво; копією технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, в якому вказано, що власником є [PERSON], [INFO]; копією витягу з рішення 17-ої сесії ХХІ-го скликання Бузинівської сільської ради народних депутатів від 17.07.1994 року, відповідно до якого [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області; довідкою про склад сімї та випискою з по господарської книги, з якої вбачається, що головою домогосподарства за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області був [PERSON]. Також дану обставину можуть підтвердити у судовому засіданні її рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ Заявниця у судове засідання не зявилася, надала заяву що на заявлених вимогах наполягає, просила справу слухати у її відсутність. Зацікавлені особи, також надали письмові заяви та просили справу слухати у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. Заяниця є спадкоємицею померлого 13 березня 2018 року [PERSON] за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області. Однак, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку вона не може у звязку з тією обставиною, що при реєстрації права власності на вищевказаний будинок було невірно вказано прізвище батька «Нечипорук» замість вірного «Ничипорук», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У звязку з чим на даний момент у заявниці виникають складнощі при реалізації її спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до правовстановлюючих документів померлого є неможливим. Так, факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на імя «Нечипорук Василь Савич» [PERSON] підтверджується: копією рішення виконавчого комітету Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області №2 від 20.09.2005 року, якого вбачається, що [PERSON] було вирішено оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області та видати йому відповідно свідоцтво; копією технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, в якому вказано, що власником є [PERSON], [INFO]; копією витягу з рішення 17-ої сесії ХХІ-го скликання Бузинівської сільської ради народних депутатів від 17.07.1994 року, відповідно до якого [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області; довідкою про склад сімї та випискою з по господарської книги, з якої вбачається, що головою домогосподарства за адресою вул. Ворошилова під №14, с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області був [PERSON]. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved