Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження зі заявою про розірвання шлюбу, у порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України. Свої вимоги обґрунтували тим, що 17.04.2015 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей. Шлюбні відносини фактично припинені та спільне господарство не ведеться, оскільки заінтересована особа - [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)». Враховуючи вищевикладене, заявниця просить розірвати шлюб. Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без її особистої участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату слухання справи через адміністрацію Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», тобто належним чином та своєчасно, письмових пояснень з приводу предмету справу до Малиновського районного суду м. Одеси не надав. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. В силу ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, що видане Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2, серія [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При розгляді справи суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а їх особисті та майнові права, а також права їх дітей, після розірвання шлюбу порушені не будуть. Заінтересована особа згідно з вироком Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року, [PERSON] засуджено до покарання у вигляді визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Враховуючи викладене вище, з огляду на заяву [PERSON] , обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявницею та [PERSON] фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитей, суд дійшов висновку, що шлюб між заявницею та заінтересованою особою існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved