Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON], померлого 31 жовтня 2014 року, окрім того просила встановити факт належності [PERSON] померлого 31 жовтня 2014 року, довідки ВТЕК серія 3 № 019152 від 02 серпня 1949 року яка видана на ім*я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнень посилається на те, що з 13 жовтня 1945 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується посвідкою про шлюб № 1031 виданої Дніпропетровським Бюро ЗАГС. 31 жовтня 2014 року [PERSON] помер, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №593822 виданим 31 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 7795. Для оформлення та нарахування пенсії в разі втрати годувальника [PERSON] повинна надати до управління Пенсійного фонду України документ який підтверджує її родині відносини з [PERSON], однак документ має розбіжності, а саме в посвідці про шлюб по батькові чоловіка вказано російською «Ефимович», відповідно українською «Юхимович», а в свідоцтві про смерть українською «Хаімович». Окрім того існує розбіжність у написані по батькові у свідоцтві про смерть та у довідці ВТЄК, оскільки у свідоцтві про смерть по батькові вказано «Хаімович», а у довідці ВТЄК серія 3 № 019152 від 01 серпня 1949 року по батькові вказано російською «Ефимович», відповідно українською «Юхимович». Тому заявниця просила суд встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON], померлого 31 жовтня 2014 року та встановити факт належності [PERSON], померлому, 31 жовтня 2014 року довідки ВТЄК. В судове засідання заявниця не з*явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день судового засідання повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності документа . Як встановлено в судовому засіданні, заявниця з 13 жовтня 1945 році перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується посвідкою про шлюб № 1031 виданої Дніпропетровським Бюро ЗАГС /а.с. 7/. 31 жовтня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 593822, виданим 31 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 7795 /а.с. 6/. Для отримання пенсії про втрату годувальника необхідно надати документи які б підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим. Факт родинних відносин [PERSON], який помер 31 жовтня 2014 року, та заявниці підтверджується : ●довідкою про склад сім'ї, виданою єдиним абонентським відділом Жовтневого району КП «Міські комунальні платежі» м. Дніпропетровськ № 23687 від 01 грудня 2014 року, згідно якої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, б. 15, кв. 20 були зареєстровані: [PERSON]; [PERSON] /а.с.8/; ●свідоцтвом про народження їхньої доньки [PERSON], де у графі мати зазначено: [PERSON], в графі батько - [PERSON] /а.с.11/. Факт належності [PERSON], померлому, 31 жовтня 2014 року довідки ВТЄК підтверджується: ●свідоцтвом про народження № 1039 від 26.11.1930 року /а.с.10/; ●листом Дніпропетровської Єврейської общини № 806 від 19 березня 2015 року, яким підтверджується автентичність по батькові російською мовою «Ефимович» (українською мовою «Юхимович») по батькові «Хаімович» /а.с.9/; ●посвідченням інваліда війни /а.с. 24/; ●рішенням Жовтневого районного народного суду від 12 травня 1991 року про встановлення факту належності посвідчення /а.с. 27-28/. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин та факту належності документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявниці, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved