Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявниця\~звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що її син [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Також, зазначила, що її син 28.07.2014 року на власному автомобілі допомагав своєму товаришу вивезти його родину з міста Чистякове у передмісті якого велись активні бойові дії, до міста Амвросіївка. У той день, приблизно о 21 годині 30 хвилин її син зателефонував і повідомив, що його поранено. Надалі, о 23 годині 00 хвилин, її син вже не відповідав на телефонні дзвінки. Потім, 29 липня 2014 року, на мобільний телефон її чоловіка зателефонував незнайомець і повідомив, що сина вбито і закопано. Заявниця вказує, що у зв`язку із зазначеними подіями здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо вбивства її сина. Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно її сина, заявниця просить оголосити її сина [PERSON] померлим [INFO] . Під час розгляду справи, у зв`язку із встановленням кола спадкоємців, до участі у справі в якості заінтересованих осіб судом було залучено батька, сина і дружини особи, яку заявниця просить оголосити померлою. Заявниця і заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Заінтересованої особи Васильківська міська державна нотаріальна контора, [PERSON] і [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши вступне слово заявниці і заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявниця і заінтересована особа по справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.12.1976 року (а.с. 10). На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 682677-5437 від 29 березня 2010 року і Договору купівлі-продажу від 05.02.2008 року, [PERSON] належить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки і домоволодіння в місті Василькові Обухівського району Київської області (а.с. 22, 23). З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно сина, заявниця звернулася до суду із даною заявою. Із наданих заявницею письмових документів та листа № 932/02-21 від 07.09.2021 року Відділення поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області вбачається, що здійснюється і триває досудове розслідування кримінального провадження № 120\~140\~507\~100\~005 64 від 04.09.2014 року за фактом зникнення безвісти [PERSON] із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 13 14, 15, 16, 17, 55). Також, в обґрунтування своїх вимог, заявницею надано роздруківку оперативної інформації Інформаційно-аналітичного центру РНБОУ за 30 липня 2014 року, роздруківку підрозділів Збройних Сил України та Урядового порталу, відповідно до яких неподалік Тореза терористи обладнали бойові позиції, 28 липня 2014 року підрозділи Збройних Сил України увійшли до міст [PERSON] і Торез, за добу 29 липня пошкоджено колію на перегонах Постникове Торез (а.с. 18 19, 20, 21). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із нормою частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Відповідно до норми частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Натомість, наведені за змістом заяви доводи заявниці щодо подій із її сином 28 липня 2014 року, його поранення і загибелі, не підтверджені жодними допустимими, належними, достовірними і об`єктивними доказами. Зокрема, відсутні будь-які письмові відомості (пояснення або протоколи допитів) сусідів [PERSON] за місцем його проживання в місті Чистякове, директора птахофабрики «Шахтарська нова» [PERSON] і бригадира вказаної птахофабрики щодо подій із пораненим чоловіком 28 липня 2014 року, можливі документи невизнаних органів, що діють на тимчасово окупованій території міста Чистякове та інші свідчення і/або документи, які б з великою ймовірністю свідчили про загибель сина заявниці. При цьому, заявником під час розгляду справи в судовому засіданні повідомлено, що в 2017 2018 роках вона перебувала на тимчасово окупованій території в місті Чистякове, однак у неї відсутні будь-які відомості щодо її зникнення сина. Також, не приймалось рішення про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім. Крім того, суд враховує, що органами Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120\~140\~507\~100\~005 64 від 04.09.2014 року за фактом зникнення безвісти [PERSON] із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що передбачає встановлення і доведення факту смерті (вбивства) [PERSON] .. Як наслідок, відсутні правові підстави стверджувати, що син заявниці [PERSON] пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями в Донецькій області, які застосовує країна окупант Росія проти нашої Держави України. Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено тих обставин, що [PERSON] є особою, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями. Таким чином, суд приходить до висновку\~про відсутність підстав для оголошення [PERSON] померлим [INFO] . За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed