Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 07 серпня 1995 року в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок № 14, що розташований по вулиці Юрія Бабка (Залізнична) в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області та належав померлій [PERSON] згідно записів погосподарської книги Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №1 за 2011-2015 роки . На день смерті матері [PERSON] з нею проживали - сестра [PERSON] (до дня своєї смерті 13.05.1999 року) та брат [PERSON] до дня своєї смерті, яка сталася 12.12.2000 року. Тому вони, як спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину після смерті матері відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], її прийняту після смерті матері 1/2 частку у вказаному спадковому майні прийняв рідний брат [PERSON], так як проживав з померлою в одному будинку та не робив ніяких заяв про відмову від прийняття спадщини. А вже після смерті [PERSON] цілий житловий будинок фактично у спадок отримала вона, оскільки похоронила своїх рідних сестру [PERSON] та брата [PERSON] за власний кошт, в березні 2001 року провела ремонт в будинку, по даний час доглядає за будинком, користується присадибною ділянкою, доглядає могили матері [PERSON], брата [PERSON] та сестри [PERSON] Крім неї іншими спадкоємцями другої черги на майно померлого [PERSON] є їхні рідні брат [PERSON] та сестра [PERSON], які спадщини після смерті брата не приймали . Однак, при звернені до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, в звязку з тим, що недостатньо документів для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення юридичного факту підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглянути за його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 1995 року в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області померла мати заявниці-Столярова [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 14, що розташований по вулиці Юрія Бабка (Залізнична) в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, який належав померлій [PERSON] згідно записів погосподарської книги Павлівської сільської ради №1 за 2011-2015 роки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 529 від 24.03.2016 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли [PERSON] (померла 13.05.1999 року) та [PERSON] (помер 12.12.2000 року) відповідно до вимог ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №528 від 24.03.2016 року. Після смерті [PERSON], спадщину на 1/2 частку у вказаному спадковому майні прийняв рідний брат [PERSON], так як проживав з померлою в одному будинку та не робив ніяких заяв про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] помер 12.12.2000 року. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] помер до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року. Після смерті [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном вступила [PERSON] Однак, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області через недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до вимог п.1.ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Так, згідно акту обстеження виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №528 від 24.03.2016 року [PERSON] похоронила своїх рідних сестру [PERSON] та брата [PERSON] за власний кошт. Після смерті брата [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як доглядала житловий будинок та обробляла земельну ділянку і доглядає по даний час. Крім того, обробляє та доглядає поховання матері, сестри та брата. Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, як вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Крім того, інші спадкоємці другої черги на майно померлого [PERSON] його брат [PERSON] та сестра [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після смерті брата не вступили. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved