Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій. Ухвалою судді від 04.07.2018 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.11.2018 клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів були поставлені наступні запитання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме? 2) чи може [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 16.05.2019Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали цивільної справи №760/16823/18 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. Ухвалою суду від 28.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник просила задовольнити заявлені вимоги. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, пояснень не надала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що її брат [PERSON] , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її опікуном над [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2018 по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричного експерта №208 від 11.04.2019 вбачається, що [PERSON] з початку 2000-них років страждає стійким хронічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з психоподібними поведінковими порушеннями (F 71.8), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.09.2019 №108-13005 про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , заявника, [PERSON] , [INFO] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні, вона проживає разом із братом, доглядає за ним, піклується про нього, купує необхідні йому речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved