overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 16 березня 2007 року померла тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявниця проживала разом із [PERSON], вели спільне господарство та провела похорони останньої. Заявниця та її представник у судовому засіданні просили встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Струзької сільської ради 03 листопада 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №35 [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. [PERSON] селищної ради за №514 від 16 травня 2016 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO], хоча фактично з жовтня 2005 року до дня смерті 16 березня 2007 року проживала разом із [PERSON]І в її домогосподарстві по вул.Димінського, 37 та вели спільне господарство. Також [PERSON] потребувала стороннього догляду. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №056880 виданого виконавчим комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 19 березня 2007 року, [PERSON] померла 16 березня 2007 року, актовий запис №10. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №117457 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,32 га на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Повідомленням приватного нотаріуса №389/01-16 від 18 травня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16 березня 2007 року у звязку з неможливістю встановити факт постійного проживання з спадкодавцем. Показаннями свідків, [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2005 року до дня смерті проживала разом із [PERSON] Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 17 червня 2013 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявниця проживала разом із [PERSON], вели спільне господарство та провела похорони останньої. Заявниця у судовому засіданні просила встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради 11 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №6, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. [PERSON] селищної ради за №1098 від 15 серпня 2016 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO], хоча фактично проживала не зареєстрованою разом із дочкою [PERSON]В в її домогосподарстві по вул.Центральній (Леніна), 63 в с.Ставчани Новоушицького району Хмельницької області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БВ №211765 виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 18 червня 2013 року, [PERSON] померла 17 червня 2013 року, актовий запис №15. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Повідомленням приватного нотаріуса №535/01-16 від 14 серпня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17 червня 2013 року, у звязку з неможливістю встановити факт постійного проживання з спадкодавцем. Показаннями свідків, [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2008 року до дня смерті проживала разом із [PERSON] Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 19 березня 2014 року помер її син [PERSON], який проживав до дня смерті та була зареєстрований по в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після смерті сина, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини зі [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи Капустянської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №227683 виданого Капустянською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 21 березня 2014 року, [PERSON] помер 19 березня 2014 року. Згідно зі свідоцтва про народження серії ІІ-БВ №258692 від 09 жовтня 1979 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії І-БВ №300357 від 08 жовтня 1978 року виданого Капустянським сільбюро ЗАГС Новоушицького району підтверджується факт зміни прізвища при одружені [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до рішення від 25 серпня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу №436/02-31 від 24 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON]. Даними виконавчого комітету Капустянської сільської ради підтверджується, що [PERSON] постійно до дня смерті сина [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із ним в одному погосподарському номері та вели спільне господарство в с.Глибочок Новоушицького району. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 21 червня 2014 року померла її мати [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після матері, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з [PERSON] Заявниця та її представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Куражинської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю та її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження заявника серії І-БВ №244847 від 03 березня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, суд вбачає, що в графі «мати» зазначена [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-АБ №358081, виданого 28 жовтня 1971 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №233947 виданого 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, 21 червня 2014 року померла [PERSON]. Відповідно до актового запису про народження №35 від 05 грудня 1927 року народилася [PERSON]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] Сяня Демянова зареєструвала шлюб із [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно із виписками погосподарських книг з 1958 по 1982 рік голова двору зазначена [PERSON], а з 1983 по 2010 рік [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку імя померлої зазначено [PERSON]. Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №641 від 03 березня 2015, на день смерті [PERSON], була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 22 квітня 2003 року помер її батько [PERSON], який проживав до дня смерті та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після смерті батька, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з [PERSON]. Заявниця та її представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи Вахновецької сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю та її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №204092 виданого Вахновецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 22 квітня 2003 року, [PERSON] помер 22 квітня 2003 року. Згідно зі свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0643829 від 07 травня 1968 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії ІІ-БВ №252141 від 16 жовтня 1988 року виданого Вахновецькою сільською радою Новоушицького району підтверджується факт зміни прізвища при одружені [PERSON] на [PERSON]. Повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу №578/01-16 від 16 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 21 квітня 2003 року у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Даними виконавчого комітету Вахновецької сільської ради підтверджується, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], разом із ним проживала дружина [PERSON] Згідно із заявою посвідченої секретарем Вахновецької сільської ради [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 26 серпня 2000 року померла її мати [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після смерті матері, однак звернувшись до нотаріуса [PERSON] нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з померлою [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявився, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявниці, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з таким. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №492617 від 13 травня 1969 року [PERSON]вдокія Петрівна зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши при цьому прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №140413 виданого 28 серпня 2000 року Пилипохребтіївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, 28 серпня 2016 року померла [PERSON]. Випискою з по господарської книги №1 за 1967-1970 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1994 роки,1996-2000 роки головою двору була [PERSON], серед членів сімї є дочка [PERSON]. [PERSON] селищної ради підтверджується, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Іванківці Новоушицького району та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила дочка померлої [PERSON] Відповідно до даних цієї ж селищної ради №1406 від 30 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Повідомленням приватного нотаріуса №745/01-16 від 08 вересня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 26 серпня 2000 року у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON]В та [PERSON] підтвердили, що заявниця є дочкою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

\~ Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 27 вересня 2015 року помер [PERSON], який проживав [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлого з [PERSON] однією сімєю з осені 2004 року. Заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON]. Заявниця та її представник в судовому засідання заяву підтримали з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого. [PERSON] селищної ради №157,158 від 24 лютого 2016 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті [PERSON] дійсно проживала з ним в одному погосподарському номері і вели спільне господарство. [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації по вул.Першотравневій, 32 в с.Іванківці Новоушицького району Хмельницької області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №258547 виданого виконавчим комітетом Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 01 жовтня 2015 року [PERSON] помер 27 вересня 2015 року. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу №85/01-16 від 29 лютого 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], який помер 27 вересня 2015 року, у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлого з [PERSON] однією сімєю. Відповідно до листа нотаріуса №209-01-16 від 18 березня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], заведена за №38-2016 від 08 лютого 2016 року, заяву подала [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявниці разом з [PERSON] до дня смерті останньої разом однією сімєю з 2004 року. \~ Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 27 липня 2012 року померла її мати [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після матері, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з померлою [PERSON] Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Березівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження заявниці серії І-АГ № 593135 від 29 грудня 1970 року, виданого відділом ЗАГС Новоушицького району Хмельницької області, суд вбачає, що в графі «мати» зазначена [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-БВ №277864, виданого 10 лютого 1974 року Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №192229 виданого 29 липня 2012 року Березівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, 27 липня 2012 року померла [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку імя померлої зазначено [PERSON]. Відповідно до довідки Березівської сільської ради №272 від 19 березня 2015, на день смерті [PERSON], яка померла 27 липня 2012 року, в будинку по вул.Набережній, 4 с.Шебутинці Новоушицького району Хмельницької області разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON]. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved