Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] Азербайджану, громадянкою України, та [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], громадянами України, встановивши, що вона приходиться їм рідною матір»ю та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, свідоцтва № 668491 від 22 червня 1977 року на ім»я «Овагимян Амаля Ервандовна» російською мовою. В позовній заяві заявниця пояснила, що при отриманні паспорта громадянина України взамін паспорта громадянина СРСР у за місцем її проживання Ленінський РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснив написання її імені українською та російською мовами у паспорті громадянина України серії ЕВ № 018196, записавши його українською мовою «Амалія» та російською мовою «Амалия». У силу свого національного походження та недосконалого знання як російської, так і української мови вона не надала значення тому, що запис її імені у паспорті громадянина України не збігається із записом її імені російською мовою у інших документах, які складалися у Азербайджані. На даний час вона набула право на отримання пенсії за віком стала збирати документи про свій трудовий стаж для подання їх до Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області. Для того, щоб її право на зарахування до трудового стажу часу догляду за дітьми та часу навчання, було реалізоване, вона повинна мати документи про підтвердження родинних відносин між нею та дітьми та про належність їй правовстановлюючого документа свідоцтва № 668491 від 22.05.1977 року про закінчення Степанокерської рахівночо-бухгалтерської школи АГК ЦСУ Азербайджанської РСР. Враховуючи, що у Республіці Азербайджан, де вона народилася, навчалася, вийшла в 1978 році заміж та змінила прізвище на «Арутюнян», народила сина та доньку, діловодство українською мовою не здійснювалось, а запис імені російською мовою у актових документах та у документі про освіту було здійснено з врахуванням особливостей спілкування місцевого населення російською мовою, виправлення її імені у свідоцтві про реєстрацію її шлюбу у свідоцтвах про народження доньки і сина, а також виправлення її прізвища та імені у свідоцтві про закінчення навчального закладу є утрудненим та неможливим у даний час. Враховуючи її вік, матеріальний стан, вона не має змоги вирішити питання встановлення родинних відносин з дітьми, та встановлення належності документа про освіту іншим шляхом, окрім судового розгляду, тому вона вимушена звернутись до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 10.06.2016 року про розгляд справи без його участі та не заперечували проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є їх матір»ю. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що увагу судів необхідно звернути на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, родинних відносин заявнику потрібно для оформлення пенсії. З оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, паспорта серії ЕВ № 018196 від 04.09.2003 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖГ № 390439 від 10.08.1978 року, свідоцтва про народження серії VI-ЖГ № 322788 від 05.06.1979 року, картки фізичної особи платника податків віж 18.02.2004 року, свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 037926 від 23.08.1997 року, свідоцтва про народження серії VIII-ЖГ № 259771 від 08.06.1981 року, свідоцтва про навчання № 668491 від 22.06.1977 року, свідоцтва про народження серії I-ИЕ № 588676 від 20.12.1958 року, трудової книги серії БТ-II № 0146083 від 10.12.1984 року, встановлено, що оскільки дата народження заявника [PERSON], в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що вона, приходиться рідною матір»ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і що [PERSON] належить документ, підтверджуючий її навчання в Степанокерській рахівночо-бухгалтерській школі АГК ЦСУ Азербайджанської РСР - свідоцтво № 668491 від 22 червня 1977 року на ім»я «Овагимян Амаля Ервандовна» російською мовою. (а.с.5-17) Таким чином, встановлено, що заінтересована особа визнала заяву, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що заявник [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні, у заявника виникла необхідність оформлення пенсії і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, то в порядку п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок заявника.

Outcome: approved