Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З заяви вбачається, що [PERSON] звернулася до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в чому їй було відмовлено, оскільки наявні невідповідності у зміні її прізвища в трудовій книжці серії [NUMBER], заповненої та виданої 07.12.1977 року Універмагом Криворізького горпромторга та в паспорті, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Також, заявниця вказала, що на 10.05.1990 року в її трудову книжку помилково внесено запис про зміну її прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», а 09.08.1990 року нею був отриманий новий паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], так як старий паспорт був знищений в зв'язку із зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявниця в судовому засіданні, пояснила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві та наполягала на їх задоволенні, в свою чергу зазначила, що внести зміни в трудову книжку серії [NUMBER], заповненої 07.12.1977 року, вона не має можливості, оскільки в 2000 році була заведена нова трудова книжка серії [NUMBER], яка заповнена 12.01.2000 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER], заповненої 07.12.1977 року, прізвище заявниці на російській мові «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Разом з тим, помилково в цій трудовій книжці 10.05.1990 року змінено прізвище заявниці «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки відповідно змісту свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 22 грудня 2014 року, після розірвання шлюбу на підставі рішення Кувандикского райсуду Оренбурської області від 27 квітня 1990 року заявниця залишила прізвище «[PERSON]» (а.а.с. 9-13). Також встановлено, що відповідно до змісту довідки від 16.10.2015 року, Саксаганським РВ РВВС м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області 09.08.1990 року заявниці був виданий паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], так як старий паспорт був знищений в зв'язку із зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 19). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Факт неправильності запису в правовстановлюючому документі, а саме в трудовій книжці серії [NUMBER], заповненої 07.12.1977 року, про зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» 10.05.1990 року, підтверджено матеріалами справи. Оскільки, заявниця змінила прізвище 09.08.1990 році, отримавши новий паспорт на ім'я [PERSON], [INFO], суд вважає встановлений факт належності заявниці трудової книжки [NUMBER], заповненої 07.12.1997 року Універмагом Криворізького горпромторга, що також підтверджується зазначеними вище доказами, які містяться в матеріалах справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення пенсії. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved