Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, згідно якої просить встановити той факт, що вона фактично прийняла спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом як особа, що була пов`язана спільним побутом та проживала сумісно зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , останні п`ять років однією сім`єю у період з 2013 року по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Заявниця зазначає, що разом з померлим були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, та фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , постійно проживаючи разом з ним однією сім`єю з 2012 року в одній квартирі та ведучи спільне господарство. При цьому заявниця зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини, повідомивши, що крім нього із заявами звернулися також заінтересовані особи, однак вони спадщину фактично не приймали і не надали підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. У судове засідання заявниця подала заяву та просила задовольнити вимоги, розглянувши справу за її відсутності. Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №10105 від 01.10.2018 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності. При зверненні до приватного нотаріуса ОМНО Саганович О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, заявниці було роз`яснено необхідність надання ряду документів та додатково поінформовано про необхідність у судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю. Згідно матеріалів справи заявниця проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю у період з 2013 року по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, разом з померлим були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, здійснювали за сумісні кошти ремонтні роботи по квартирі, оскільки вона знаходиться у непридатному для проживання стані, останній рік, а саме з 09.03.2017 року, [PERSON] працював двірником в КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім.М.Водяного». Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями сусідів спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , мешканців квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] цього ж будинку, а також правовстановлюючими документами на нерухоме майно, особистими документами спадкодавця, квитанціями про оплату комунальних послуг, фотографічними картками, що знаходяться у заявниці, та матеріалами спадкової справи, витребуваної судом у приватного нотаріуса. Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися також [PERSON] та [PERSON] , однак вони не надали нотаріусу на її вимогу жодних документів на підтвердження родинних відносин, що підтверджується копією спадкової справи №20/2018. Після смерті [PERSON] по цей час заявниця користується майном спадкодавця, усі оригінали документів, як правовстановлюючих на квартиру, так і особистих документів померлого, залишились у неї, жодних інших спадкоємців, які б на законних підставах претендували на спадкове майно, немає. Встановлення даного факту заявниці необхідне для можливості прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги за законом. Доводи заявниці не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та ст.ст.293, 315 ЦПК України, судом достовірно встановлено факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] останні п`ять років у період з 2013 року по день його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження\~наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин, проживання однією сім`єю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] була пов`язана спільним побутом та проживала сумісно зі спадкодавцем [PERSON] останні п`ять років однією сім`єю у період з 2013 року по день його смерті та фактично прийняла спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved