overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті особи. Свою заяву мотивує тим, що 07.10.2015 року помер [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований у [INFO]. Документом, що підтверджує смерть [PERSON] є перекладене українською мовою свідоцтво про смерть, видане Батумським міським відділом Агенства розвитку державної служби від 21.10.2015 року, яке без зазначення по - батькові покійного є неприйнятним для органів реєстрації актів цивільного стану в Україні. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку померлий заповів заявниці, але при оформленні спадщини нотаріусом було розяснено, що заявниці необхідно подати документ, який підтверджує факт смерті [PERSON], в звязку з чим змушена звернутись до суду з заявою. Просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], жителя [INFO], який помер 07.10.2015 року в м. Батумі, Грузія. Представник заявниці до початку судового засідання надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відстності, проти заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть, яке датоване 21.10.2015 року Батумським міським відділом Агенства розвитку державної службу [PERSON], [INFO], громадянство Грузія, помер 08.10.2015 року в м. Батумі, Грузія (а.с. 12). Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 23.12.2005 року, складеного в м. Тальне про те, що [PERSON] продав [PERSON], житловий будинок в м. Тальне Черкаської області по вул. Жовтневої Революції, 5 (а.с.8). Згідно будинкової книги [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до заповіту від 05.09.2015 року [PERSON], [INFO] призначив спадкоємцем всього свого майна [PERSON] (а.с. 11). Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. Відповідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи наведене з матеріалів справи вбачається, що оскільки реєстрація смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт смерті громадянина [PERSON], [INFO], померлого 08.10.2015 року в м. Батумі, Грузія. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , смерть якої настала [INFO] . \~ \~ \~ \~ Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого вона має право на успадкування. Так як є розбіжності між написанням прізвища матері в свідоцтві про її смерть, та в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб заявниці, то їй необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт їх родинних відносин як матері та доньки. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою просить розглянути справу без присутності їхнього представника. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , пояснили, що заявниця тривалий час проживала разом з матір`ю в [ADDRESS] . Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.09.2020 року (а.с.9). Як [PERSON] зазначено в паспорті громадянина України та довідці при присвоєння ідентифікаційного номера заявника (а.с. 6-7). В свідоцтві про народження від 22.12.1977 р. серії [NUMBER] заявницю зазначено російською мовою « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] », батьком « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 15.11.1991 року, прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » (а.с. 15). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище її матері написано російською мовою як « [PERSON] », що не виключає її родинних відносин із померлою [PERSON] , як між донькою та матір`ю. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла - [PERSON], яка є її бабою та прабабою її доньки - [PERSON]. Ще за життя померла баба повідомила їй, що склала заповіт, відповідно до якого залишила все своє майно її дочці - [PERSON]. Після смерті баби виявилося, що померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно - [PERSON]. Заповіт було складено 01 жовтня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1187. За змістом вказаного заповіту заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом вона матиме право, [PERSON]. Так, замість прізвища [PERSON] було записано [PERSON], що не дає можливість звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав через допущену помилку. Відповідно до свідоцтва про народження доньки її прізвище зазначено як «[PERSON]», ім'я та по-батькові - «[PERSON]». У зв'язку із тим, що прізвище її дочки не співпадає із прізвищем, яке зазначене в заповіті, вона не має можливості скористатись від її імені правом на оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду представник заявника- [PERSON].надіслала заяву, в якій заяву підтримує та просить справу слухати у відсутності заявника та її відсутності. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але до суду надійшла заява про слухання справи без її участі , заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що визнання заяви заінтересованою особою необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 2), яка залишили заповіт, посвідчений 01 жовтня 2008 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1187, відповідно до якого все своє майно на випадок своєї смерті вона залишила - [PERSON] (а.с. 3), але прізвища спадкоємиці «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Оформити свої спадкові права, та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі спадкоємиця не може, тому що є розбіжності в написанні прізвища в заповіті. Оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення необхідне заявнику для реалізації свого права для оформлення спадкових прав за заповітом, то заяву необхідно задовільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася [INFO]. В 2014 році вона почала зустрічатися з [PERSON], 1994 р.н. В даний час вони вирішили одружитися. Перешкодою в реєстрації шлюбу стала та обставина, що вона не досягла шлюбного віку. У зв»язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, надати право на шлюб. Заінтересовані особи в судовому засіданні не з»явилися, однак подали до суду кожен окремо письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: [PERSON] народилася [INFO]. Із довідки виданої 05.06.2014 року Білозерською ЦРЛ вагітність [PERSON], 1997 р.н. складає 6 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. На підставі ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, судом встановлено, що заявниця має намір створити з [PERSON] сім»ю, вагітна, заінтересовані особи щодо надання права на шлюб не заперечували, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася [INFO]. З липня місяця 2014 року вона почала зустрічатися з [PERSON], 1994 р.н. В даний час вони вирішили одружитися, оскільки вона вагітна. Перешкодою в реєстрації шлюбу стала та обставина, що вона не досягла шлюбного віку. У зв»язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, надати право на шлюб. Заінтересовані особи в судовому засіданні не з»явилися, однак подали до суду кожен окремо письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: [PERSON] народилася [INFO]. Із довідки №21 виданої 23.03.2015 року Станіславською амбулаторією загальної практики сімейної медицини вагітність [PERSON], 1998 р.н. складає 11-12 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. На підставі ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, судом встановлено, що заявниця має намір створити з [PERSON] сім»ю, вагітна, заінтересовані особи щодо надання права на шлюб не заперечували, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася [INFO]. З червня місяця 2012 року вона почала зустрічатися з [PERSON], 1989 р.н. В даний час вони вирішили одружитися, оскільки вона вагітна. Перешкодою в реєстрації шлюбу стала та обставина, що вона не досягла шлюбного віку. У зв»язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, надати право на шлюб. Заінтересовані особи в судовому засіданні не з»явилися, однак подали до суду кожен окремо письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: [PERSON] народилася [INFO]. Із довідки №169 виданої 05.06.2014 року Білозерською ЦРЛ вагітність [PERSON] складає 5-6 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. На підставі ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, судом встановлено, що заявниця має намір створити з [PERSON] сім»ю, вагітна, заінтересовані особи щодо надання права на шлюб не заперечували, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, зазначаючи, що вона не досягла повноліття. В 2011 році познайомилась з [PERSON], покохали один одного та вирішили одружитись. На теперішній час вона вагітна і термін вагітності складає 17 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] з яким вона бажає зареєструвати шлюб, бажання зареєструвати шлюб спільне, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просила її задовольнити та пояснила, що на даний час термін вагітності складає 21-й тиждень. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні також підтримали заяву і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бережинської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 09.01.2013 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області. З висновку ЛКК ДЗ «СМСЧ-19 МОЗ України» № 3/6 від 11.08.2014 року, вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом в т.к. вказаної лікувальної установи і термін вагітності складає 17 тижнів. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає з [PERSON], між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON], який також бажає зареєструвати шлюб із заявницею, батьки її також згодні на реєстрацію шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім»ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, зазначаючи, що вона не досягла повноліття, на даний час вагітна 19-20 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] з яким вона бажає зареєструвати шлюб, бажання зареєструвати шлюб спільне, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просила її задовольнити та пояснила, що на даний час термін вагітності складає 21-й тиждень. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтримали заяву і просили її задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 25.06.2014 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області. З довідки КЗ «Обласний центр планування сім»ї і репродукції людини» № 214 від 12.05.2015 року, вбачається, що термін вагітності [PERSON], [INFO] складає 19-20 тижнів. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає з [PERSON], між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON], який також бажає зареєструвати шлюб із заявницею, батьки її також згодні на реєстрацію шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім»ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, зазначаючи, що вона не досягла повноліття, на даний час вагітна. Батьком майбутньої дитини є [PERSON], з яким вона зустрічається з березня 2017 року, бажає зареєструвати шлюб, бажання зареєструвати шлюб спільне, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просила її задовольнити та пояснила, що на даний час термін вагітності складає 21-й тиждень. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні також підтримали заяву і просили її задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 11.05.2001 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 20.06.2017 року. З довідки КЗ «Обласний центр планування сім»ї і репродукції людини» № 510 від 16.12.2017 року, вбачається, що термін вагітності [PERSON], [INFO] складає 20 тижнів. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає з [PERSON], між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON], який також бажає зареєструвати шлюб із заявницею, батьки її також згодні на реєстрацію шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім»ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню. Судові витрати по даній сраві суд вважає фактично понесеними відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, зазначаючи, що вона та [PERSON] з лютого 2013 року почали зустрічатись, вона завагітніла. На теперішній час вона вагітна і термін вагітності складає 30 тижнів. Батьком майбутньої дитини є [PERSON] з яким вона бажає зареєструвати шлюб, бажання зареєструвати шлюб спільне, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, але на день подання заяви їй виповнилось лише 17 років, тому просить суд надати їй право на шлюб, що буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві і просила її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтримали заяву і просили її задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Обласний центр планування сім»ї та репродукції людини» вих. № 251 від 26.05.2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку по вагітності в даному закладі з 18.02.2014 року, на 26.05.2014 року термін вагітності складає 25 тижнів. Згідно з вимогами ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а частина 2 вказаної статті зазначає, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає однією сім»єю з [PERSON], між ними склались фактичні шлюбні відносини, на теперішній день вона вагітна, батьком дитини є [PERSON], який також бажає зареєструвати шлюб із заявницею, батьки її також згодні на реєстрацію шлюбу. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, оскільки дасть змогу зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, створити сім»ю, при народженні дитини, в графі відомості про батька в свідоцтві про народження вказати батьком [PERSON] Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, задоволення вимог якої буде відповідати інтересам заявниці, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved