Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 8,130 га. З метою реєстрації речового права власності, вона виявила, розбіжності в написанні та перекладу її по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » згідно її паспортним даним. Тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №031394 від 19 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №613-р від 17 жовтня 2003 року. Заінтересована особа - Кам`янська районна державна адміністрація про день слухання справи сповіщена. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. Заявниці належить земельна ділянка площею 8,130 га, розташована на території с.Покровка Криничанського (Кам`янського) району Дніпропетровської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №031394 від 19 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №613-р від 17 жовтня 2003 року. Встановлено, що у Державному акті допущена описка в написанні по батькові, замість вірного « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] ». Разом з тим, факт належності Державного акту на право власності, [PERSON] підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2001 року Криничанським РВ УВМС України в Дніпропетровській області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, а ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved