overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Ленковецький сільський голова [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 листопада 2018 року на бланку серії [NUMBER] копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 березня 2002 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 12 серпня 2008 року на бланку серії [NUMBER], копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2003 року, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54436474 виданий 11 грудня 2018 року, копію заяви [PERSON] від 07 лютого 2017 року, довідки №№ 1819, 1820, 1821, 1822, 1823 видані Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 11 грудня 2018 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] 29 жовтня 2003 року належить [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 29 жовтня 2003 року [PERSON], яка проживає в с. Ленківці Кельменецького району. Та обставина, що [PERSON] яка померла [INFO] року була зареєстрована і проживала в с. Ленківці Кельменецького району, а також, що у с. Ленківці Кельменецького району не було осіб із подібним прізвищем, іменем та по батькові стверджується довідками №1819, 1821 виданими Ленковецькою сільською радою 11 грудня 2018 року. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в імені власниці земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Л.В. Білик у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги визнає. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 серпня 1995 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 07 лютого 2017 року на бланку серії [NUMBER] , копію договору пожиттєвого утримання укладеного 18 жовтня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] на бланку серії Н Б 0102324, копію технічного паспорта на будинковолодіння з двох житлових будинків по [ADDRESS] . Кельменці, лист Кельменецької селищної ради № 321 від 11 квітня 2019 року. Судом встановлено, що договір пожиттєвого утримання укладений 18 жовтня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] на бланку серії Н Б 0102324, посвідчений державним ногтаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № НДС-597, належить [PERSON] , яка померла [INFO] у смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у договорі зазначено, що його укладено 18 жовтня 1997 року [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] . Та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була жителькою смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, а також, що у смт. Кельменці Кельменецького району не було осіб із подібним прізвищем, іменем та по батькові, стверджується довідкою №321 виданою Кельменецькою селищною радою 11 квітня 2019 року. Таким чином, суд вважає, що у договорі було допущено описку в прізвищі особи яка його уклала. Суд також бере до уваги, що у договорі зазначено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для реалізації її права власності. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Іванічек О.І. в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Вовчинецька сільська голова Жулепа В.І. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнала та просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС 07 серпня 1998 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ №536502 виданого 05 липня 2005 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 грудня 2012 року на бланку [NUMBER] , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022747402 сформованого 02 травня 2019 року, копію довідки виданої ДПІ у Кельменецькому районі 29 червня 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , копію картки платника податків [PERSON] виданої 02.05.2019 року, довідку видану Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району №01-22/344 від 13 серпня 2020 року, копію листа відділу у Кельменецькому районі Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області №0-24-0.210-108/105-20 від 19.08.20200 року Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯА №536502, виданий на ім`я [PERSON] 05 липня 2005 року, належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Суд вважає, що у державному акті було допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для здійснення права власності. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився. Начальник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Ю. Ватаманюк надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 лютого 2001 року, копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 26 червня 1963 року на бланку серії [NUMBER] копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 06 березня 2015 року на бланку серії [NUMBER] копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого [PERSON] 16 червня 2005 року, довідки №№ 742, 743 видані Оселівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 08 серпня 2018 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий [PERSON] 16 червня 2005 року, належить [PERSON], яка народилася [INFO] року у с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 16 червня 2005 року [PERSON], яка проживає в с. Оселівка Кельменецького району. Та обставина, що заявниця [PERSON] з 10 січня 1980 року зареєстрована і проживає в с. Оселівка Кельменецького району стверджується відміткою про реєстрацію у її паспорті, копія якого була досліджена судом та довідкою №742 виданою Оселівською сільською радою 08 серпня 2018 року. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в прізвищі заявниці. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для реалізації її права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - сільський голова Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Білик В.Д. у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 3 серпня 1999 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 грудня 1952 року, копію довідки №514 виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області від 26 грудня 2007 року, копію заповіту [PERSON] від 06 квітня 2009 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 30 листопада 2017 року на бланку серії [NUMBER], довідки №№406, 405, 404 видані Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 20 червня 2018 року, копію заяви [PERSON] від 14 квітня 2018 року. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], яка померла [INFO] у с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та мати. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю записана [PERSON]. З довідки №514 виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області від 26 грудня 2007 року вбачається [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. З довідки №406 виданої Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 20 червня 2018 року вбачається, що [PERSON] 1924 року народження проживала та була зареєстрована разом із своєю дочкою [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. [PERSON] подала до суду заяву у якій визнає заявлені вимоги та просить розглянути справу без її присутності. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 травня 1996 року, копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 січня 1997 року, копію довідки від 03 травня 2017 року № 0000196735 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 19 лютого 1951 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вданого 12 травня 1976 року на бланку серії [NUMBER], копію посвідки про шлюб № 15 між [PERSON] та [PERSON], копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20 січня 2018 року. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Рудяків Бориспольського району Київської області, та [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Красноармійськ Донецької області, перебувають між собою в родинних відносинах як мати та дочка. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батьків зазначено як [PERSON]. В актовому записі про народження заявниці прізвище її батьків вказано як [PERSON]. У свідоцтві про шлюб заявниці її прізвище зазначено як [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у паспорті та у свідоцтві про народження виникли через допущені помилки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно правильного оподаткування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Нелиповецької сільської ради у судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 березня 2007 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 083293, виданого 24 вересня 2004 року, довідку №1577 видану виконавчим комітетом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 21 серпня 2019 року, довідку №1578 видану виконавчим комітетом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 21 серпня 2019 року, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 605798 виданої 23.11.2016. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 083293 виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , належить [PERSON] , яка народилася [INFO] , в с. Браїлово Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 24 вересня 2004 року [PERSON] , яка проживає в с. Браїлово Кельменецького району. Та обставина, що [PERSON] , з 28 листопада 1977 року проживає в с. Браїлівка підтверджується відміткою про реєстрацію її місця проживання у паспорті та довідкою №1577 від 21 серпня 2019 року вданою Нелиповецькою сільською радою. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в прізвищі власниці земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для користування та розпоряджання належною їй земельною ділянкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу слухати за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився. Бернівський сільський голова Сухар С. подав до суду заяву, у якій визнає заявлені вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 03 червня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про зміну імені [PERSON] виданого 03 червня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 05 листопада 2018 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 02 липня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 квітня 2006 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 21 грудня 1965 року на бланку серії [NUMBER] , висновок Кельменецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25 вересня 2019 року, копію заяви [PERSON] в органи нотаріату від 5 липня 2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 70, копії довідок №534, № 535 видані виконавчим комітетом Бернівської сільської ради 19.07.2019 року. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та батько. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та мати. Вказані обставини стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та допитана в якості свідка дала суду показання про те, що [PERSON] це її мати. [PERSON] та [PERSON] це рідні сестри. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заінтересованої особи в.о. сільського голови Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Ярошенко В.В. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 30 березня 1976 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14 квітня 1978 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 14 березня 2006 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 2 лютого 1978 року на бланку серії [NUMBER] , копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ [NUMBER] виданого 22 вересня 1997 року, лист № 604 Державного архіву Чернівецької області від 03 серпня 2016 року, довідку № 357/02-01-19 видану Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копії довідок № 359/02-01-19 від 17 липня 2019 року, № 380/02-01-19 від 25 липня 2019 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що він з 1984 року по 2004 рік жив в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. Його сусідами були [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як рідні сестри. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] уточнивши свої вимоги, звернулася до суду на тих підставах, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON]. На даний момент заявниця перебуває у стані вагітності терміном у 23 тижні. Заявниця не досягла шлюбного віку, тому просить суд надати їй право на шлюб. Заявниця в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю, на своїх уточнених вимогах наполягає (а.с.15). Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились. На адресу суду від них надійшла заява, в якій вони вказують, що не проти шлюбу заявниці та [PERSON], просять розглядати справу без їх участі, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.17). Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявилась. Надала суду заяву, в якій зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просить розглянути справу у її відсутність. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Судом достовірно встановлено, що згідно паспорту серії КМ №939171, виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 05 січня 2015 року, [PERSON], [INFO], досягла віку 16 років (а.с. 4). Факт вагітності [PERSON] підтверджується довідкою КУ «Пологовий будинок №1» жіночої консультації №5 м. Одеса від 18 серпня 2016 року №2 (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.. Частиною 1 ст. 22 СК України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. На даний час [PERSON] виповнилося 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні наміри [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, та те, що [PERSON] є вагітною і [PERSON] визнає, що вона вагітна від нього, а також, що матір заявниці не заперечує проти укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу, а тому її заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ч. 1 ст.22, ч. 1, 2 ст.23 СК України,

Outcome: approved