Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є матір'ю та рідною донькою. Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона донькою [PERSON]. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги. У вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надані документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою матір'ю. Відповідно до наданих нею нотаріусу документів у свідоцтві про її народження у графі батьки зазначено, що її матерю є [PERSON]. В інших особистих документах її матері ім'я зазначено, як «[PERSON]». Такі помилки у імені її матері позбавляють її можливості отримати спадщину. 07.01.1985 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу їй надано прізвище «[PERSON]». Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Зубов О.О. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, визнавши, факт того, що померла [PERSON] є матір'ю заявниці. Представник зацікавленої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 вересня 2012 року серія [NUMBER] (а.с.7). На звернення заявниці до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва на право власності в прядку спадкування після смерті її матері, [PERSON], з тих підстав, що вона не підтвердила родинний зв'язок з померлою, оскільки з наданих нею документів не можливо встановити, що померла [PERSON] є її матір'ю, яка в свідоцтві про народження заявниці зазначена, як [PERSON]. Такі розбіжності у документах позбавляють заявницю оформити спадщину після померлої матері. 07.01.1985 року між заяницею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Після укладення шлюбу їй надано прізвище «[PERSON]» Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала по сусідству (напроти) з заявницею та її матір'ю в с. Прилуківка Мелітопольського району з 1999 по 2016 рік. Мати заявниці всі між собою називали [PERSON], вона померла [INFO] року. В 2016 році заявниця переїхала до с. Майське. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в 90-х роках поруч з ним в с.Майське Мелітопольського району проживала заявниця з матір'ю, яку між собою всі називали на ім'я [PERSON], про те, що за документами вона була не [PERSON], а [PERSON], йому не було відомо. Наприкінці 90-х років [PERSON] переїхала з донькою до с. Прилуківка, де й померла у [INFO] На даний час заявниця знов повернулася та проживає у с. Майському по сусідству від нього. Допитані свідки підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, доводиться матір'ю заявниці. Також це підтверджує і той факт що за матеріалами, доданими до позову, а саме, з копій паспортів заявниці та померлої вбачається, що вони обидві були зареєстровані за однією адресою : [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Прилуківка Мелітопольського району Запорізької області, є матір'ю заявниці, однак внаслідок допущених помилок у написанні її ім'я у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про її смерть, заявниця позбавлена можливості довести це у позасудовому порядку та у відповідності до закону отримати спадщину після смерті матері. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved