Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в місті Києві, про що був складений відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району міста Києва актовий запис про народження від 19 січня 1996 року за № 42. Під час здійснення державної реєстрації народження заявниці, актовий запис було складено з урахуванням загальних національних традицій Китаю, відповідно до яких по батькові дитині не надається. Таким чином, в актовому записі містяться наступні відомості: прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - відомості відсутні. На основі актового запису, відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва було видано свідоцтво про народження від 19 січня 1996 року серії [NUMBER] , в якому графи «ім`я» та «по батькові» розташовані поруч, не маючи чіткого розмежування. Таким чином, складається враження, що ім`я - « [PERSON] », а по батькові - « [PERSON] ». На підставі Свідоцтва про народження старого зразка, заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 28 серпня 2013 року, в якому вже чітко зазначено, що ім`я - « [PERSON] », а по батькові - « [PERSON] ». На підставі Паспорта громадянина України, заявниця отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтва та дипломи про освіту, значну кількість інших документів та набула майнових прав. З часом, у неї виникла нагальна потреба отримати свідоцтво про народження нового зразка. З цією метою, на початку липня 2019 року заявниця звернулася до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який видав їй повторне свідоцтво про народження від 10 липня 2019 року серії [NUMBER] , в якому чітко зазначено, що ім`я - « [PERSON] », а по батькові відсутнє. Заявниця вказує, що до моменту отримання свідоцтва про народження нового зразка вона вважала, що в неї дійсно є по батькові « [PERSON] ». Така позиція ґрунтується на наступному: згідно з регіональними традиціями Китаю, з якого походить сімейне коріння заявниці, дитині жіночої статі надається відповідна частка, яка хоч і не має такого чіткого вираження відносно до українських традицій, однак, виражає династичну приналежність. Дана обставина є вкрай важливою для заявниці, а відсутність офіційного визнання цієї частки її морально пригнічує. Маючи Свідоцтво про народження старого зразка, у неї склалося хибне враження про наявність в неї по батькові « [PERSON] », що утвердилося з отриманням на його основі Паспорта громадянина України. Усвідомлюючи проблему та розуміючи правові наслідки, 06 серпня 2019 року вона звернулася до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою про внесення відповідних змін до Актового запису. Проте, їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки паспорт не є достатньою підставою для внесення змін, він повинен повністю відповідати актовому запису про народження. За таких обставин, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Онопко В.О. не з`явилася, представник скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляду справи без його участі, одночасно пояснивши, що для належного виконання рішення суду про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та зобов`язання вчинити дії, воно повинно містити вид актового запису, його номер, дату та назву органу, що його склав, а також перелік конкретних змін, які підлягають внесенню. У зв`язку з неявкою учасників процесу факсація технічними засобами судового засідання не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.08.2013 прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по-батькові вказано « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про народження від 19.01.1996 Серії [NUMBER] прізвище заявниці вказано « [PERSON] », а в графі ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] », при цьому не маючи чіткого розмежування між графами. Разом з тим, у свідоцтві про народженні, яке видане повторно 10.07.2019 серії [NUMBER] , прізвище заявниці вказане « [PERSON] », а ім`я зазначене « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Неправильність запису ім`я та по-батькові заявниці при видачі свідоцтва про народження ймовірно допущене внаслідок невірного тлумачення та розмежування даного прізвища заявниці. Круючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 76-83, 258, 259, 263-268, 293, 294 ЦПК України, суд,

Outcome: approved