Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її прізвище «[PERSON]» було вказане в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4743/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, в зв»язку з тим, що вона надала копії документів, а саме: паспорт, пенсійне посвідчення та ідентифікаційний номер з помилково вказаним прізвищем «[PERSON]». В січні 2012 року, згідно свідоцтва про одруження, в якому вказане її вірне прізвище «[PERSON]», заявниця отримана новий паспорт, пенсійне посвідчення, та ідентифікаційний номер. Так як заявниця має намір подати дану постанову суду та виконавчий лист до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції для виконання, то їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю. Представник заінтересованиї особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 травня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області прийняв постанову по адміністративній справі №2а-4743/11 за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії. Дана постанова підлягала негайному виконанню, тому 11 травня 2011 року, також, був виданий виконавчий лист №2а-4743/11, згідно із яким було зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату заявнику щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 09.08.2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат. В постанові суду №2а-4743/11 від 11.05.2011 року та в виконавчому листі №2а-4743/11 від 11.05.2011 року зазначено прізвище позивачки «[PERSON]», що відповідало її документам, які вона подавала до позовної заяви, а саме паспорту серія [NUMBER], який був виданий 18.07.1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 19.09.2000 року, пенсійному посвідченні [NUMBER], яке видано 24.12.2008року, в яких вказано моє прізвище «[PERSON]» (а.с.5-6). В паспорті серія [NUMBER], який був виданий 18.07.1996 року, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], в пенсійному посвідченні [NUMBER], яке видано 24.12.2008 року були помилки в прізвищі позивачки, так як насправді після реєстрації шлюбу згідно із свідоцтвом про одруження їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 07 січня 2012 року позивачка отримала новий паспорт серія [NUMBER], в якому її прізвище зазначено правильно як «[PERSON]», а 28.03.2012 року їй було видано нове пенсійне посвідчення [NUMBER]. Постановою Кабінету Міністрів України №440 від 3 вересня 2014 року було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до п 1 цього Порядку визначено, що цей Порядок визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу ТІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», інвентарізації та погашення заборгованості за ними. Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлена факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям. п батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заяви [PERSON] обгрунтованими та доведеними.

Outcome: approved