Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати факт про встановлення факту належності ? частині житлового будинку номеру «27» та житлової площі «33 кв.м.». Свою вимогу заявниця мотивує тим, що її матері - [PERSON], яка померла [INFO] належав житловий будинок, житловою площею 33 кв.м., з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] 11 квітня 1996 року на її ім'я державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 1416 на спадкове майно : ? доля житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, яка знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці Білинської сільської ради, на якому розташований один цегляний, критий шифером будинок - житловою площею - 16 кв.м., а також є сарай. Будинковолодіння належало спадкодавцю згідно по господарської книги № 11 тієї ж сільської ради по л/р 889. В 2014 році Державним реєстратором прав на нерухоме майно Балтського районного управління юстиції Одеської області у вищевказаному свідоцтві було помічено помилку в написанні номера будинку - двадцять три замість двадцять сім, а також в розмірі житлової площі будинку - 16 кв.м. замість 33 кв.м. В зв'язку з чим, заявниці було рекомендовано звернутися до суду з цією заявою, так як було виявлено, що вищевказану описку було допущено у документах, які надавала сільська рада для оформлення спадщини, в зв'язку з чим неможливо зробити виправлення в даному свідоцтві про право на спадщину за законом. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, і просить її задовольнити. Представник Білинської сільської ради до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник реєстраційної служби Балтського РУЮ Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду відгук, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності, та пояснив, що державним реєстратором реєстраційної служби Балтського РУЮ в Одеській області не допущено жодної помилки, оскільки ніякого документу заявниці не видавали. Представник Одеського державного нотаріального архіву в судове засідання не з'явився, але надав відповідні документи, просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] належав житловий будинок, який розташований в с. Білине Балтського району Одеської області. 11 квітня 1996 року на ім'я заявниці державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 1416 на спадкове майно : ? доля житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, яка знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці Білинської сільської ради, на якому розташований один цегляний, критий шифером будинок - житловою площею - 16 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7). Даний житловий будинок належав спадкодавцю згідно по господарської книги № 11 Білинської сільської ради Балтського району Одеської області по л/р 889. В 2014 році Державним реєстратором прав на нерухоме майно Балтського районного управління юстиції Одеської області у вищевказаному свідоцтві було помічено помилку в написанні номера будинку - двадцять три замість двадцять сім, а також в розмірі житлової площі будинку - 16 кв.м. замість 33 кв.м. Свідок [PERSON], яка являється секретарем Білинської сільської ради Балтського району в судовому засіданні пояснила, що дійсно під час видачі довідок було допущено технічну помилку, іншого будинку під даним номером не існує, тому слід вважати, що даному будинку володіння присвоєно номер «27», і його житлова площа становить 33 кв.м. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що дійсно, житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], і він має житлову площу 33 кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved