Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вимоги якої мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №848 від 09.06.2021 р. [PERSON] встановлено діагноз «Важка розумова відсталість». Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААБ №764503 від 01.04.2021 р. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та має 1-б групу інвалідності. Тому заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявниця, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа, Орган опіки та піклування Сумської міської ради, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Додатково надала подання про доцільність призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №848 від 09.06.2021 р. [PERSON] встановлено діагноз «Важка розумова відсталість». Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААБ №764503 від 01.04.2021 р. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та має 1-б групу інвалідності. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №364 від 07.09.2021 р. [PERSON] виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Також заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Пунктами 3, 4 ст.63 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved