Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області площею 2,99 га серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 26.07.2004 року № 360/А-2004 на ім'я [PERSON] посилаючись на те, що в державному акті в її прізвищі була зроблена помилка - замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». На даний час у заявника виникла необхідність в укладенні договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, в зв'язку з чим [PERSON] звернулася до державного реєстратора, але реєстратором було виявлено що, в зазначеному державному акті вказано прізвище «[PERSON]». Враховуючи викладене заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості. Заявник [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що розташована на території Борсуківської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER], було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: згідно паспорту прізвище заявника «[PERSON]», а у державному акті «[PERSON]», та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву з проханням справу розглянути за його відсутністю та відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, судом встановлено наступне. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землею за № 19, [PERSON] на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 26.07.2004 року № 360/А-2004, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,99 га, розташовану на території Борсуківської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, в державному акті допущено помилку щодо зазначення прізвища заявника, де її прізвище вказано як «[PERSON]» (а.с. 6-7). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002108352018 від 28.09.2018 року заявник, прізвище якої також зазначено невірно, але співпадає серія, номер паспорта та податковий номер, є власником земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], площею 2,9879 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Борсуківської сільскої ради (а.с. 19-24). З оглянутих в судовому засіданні ксерокопією паспорта серії [NUMBER], ксерокопії картки платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника є «[PERSON]» (а.с. 4-5). Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище Державний акт на право власності на земельну ділянку належить їй. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved