Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в с. Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області. Реєстрація її народження була проведена 01 липня 1960 року в Щасливській сілській раді Доманівського району Миколаївської області по актовому запису № 30. Відповідно до свідоцтва про народження її зареєстровано як [PERSON] , а її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . 7 січня 1982 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Зараз вона досягла пенсійного віку і звернулась в Первомайське Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питання оформлення пенсії та надала необхідні документи для нарахування пенсії, в тому числі і Архівну довідку з Архівного відділу апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради від 23.01.2019 року № К-19 про її роботу на приватному підприємстві «Ніколс» в період з вересня 1994 року по березень 1996 року. Проте їй було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу цього періоду,оскільки в Архівній довідці вказано, що в ПП Ніколс працювала [PERSON] без вказання року народженням, а необхідно вказати повністю ім`я та по батькові і рік народження. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, час і місце народження, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт належності їй вищеназваної архівної довідки, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на ім`я [PERSON] для оформлення пенсії та врахування періодів роботи вказаних в трудовій книжці до загального трудового стажу. Заявниця в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про її задоволення. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця працювала на приватному підприємстві «Ніколс» в період з вересня 1994 року по березень 1996 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріали справи, а саме копії паспорту та ідентифікаційного коду заявника (а.с.3-4); копія свідоцтва про шлюб (а.с.5); копії свідоцтв про народження (а.с.6-7); копія архівної довідки від 23.01.2019 р. (а.с.8), показання свідків в судовому засіданні, підтверджують факт того, що [PERSON] працювала на ПП «Ніколс» в період з вересня 1994 року по березень 1996 року, що відповідно підтверджує належність їй архівної довідки за № 03.03-29/К-19 від 23.01.2019 р., де її зазначено як [PERSON] без зазначення необхідної інформації, а тому потребує підтвердження того, що в ній зазначений трудовий стаж заявниці. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності заявниці архівної довідки за № 03.03-29/К-19 від 23.01.2019 року.

Outcome: approved