Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 06.10.2016 року мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за законом пятої черги і прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який спадщину не приймав, і відмовився від прийняття спадщини на її користь. Однак вона не може нотаріально оформити спадщину, у звязку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] в реєстраційних органах. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав, просив їх задовольнити та пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак спадщину він не приймав і не бажає її приймати. Вислухавши пояснення заявниці, третьої особи [PERSON], дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 06\~жовтня 2016\~року померла\~рідна тітка\~заявниці [PERSON],\~що вбачається\~із свідоцтва\~про смерть\~останньої (а.с.6). При цьому, після смерті останньої\~ відкрилася спадщина, до складу\~якої ввійшли\~усі права\~та обовязки,\~що належали\~їй на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок її\~смерті,\~яку прийняла\~заявниця відповідно\~до ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки \~на день\~смерті постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~і протягом\~строку,\~встановленого ст.1270\~цього Кодексу,\~не заявила\~про відмову\~від неї,\~входячи до\~кола спадкоємців\~за законом\~пятої черги,\~що вбачається\~з пояснень\~заявниці,\~копії державного\~акту,\~будинкової книги,\~довідки [PERSON]\~міської ради,\~копії паспорта\~заявниці (а.с.13,14-17,20-21). Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON] заінтересована особа у справі, який спадщину після смерті [PERSON] не приймав і не бажає її приймати, що вбачається з пояснень [PERSON]. та копії заповіту. Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] в реєстраційних органах, що підтверджується листом [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану та листом приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №822232 - 19.01.1938 року народився батько заявниці «Гниденко Иван Алексеевич», в російському варіанті (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про народження серії VІ-УР №1792208 - 06 травня 1964 року народилася заявниця «Гниденко Валентина Ивановна» і її батьком записаний «Гниденко Иван Алексеевич» в російському варіанті, матірю «Гниденко Нина Ивановна» (а.с.9). 09.08.1986 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на «Гладушка», що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №000677 заявниця розірвала шлюб з [PERSON] 23.09.1994 року (а.с.11). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-БП № 025471 20.09.1997 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на «Шолік» (а.с.10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а остання є рідною тіткою заявниці. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved