Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити родинні відносини між нею та її сином - [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на такі обставини. [PERSON], який помер [INFO] є рідним сином [PERSON]. Після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка квартири [ADDRESS]. Заявниця має право на спадщину в порядку спадкування за законом. Звернувшись до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала відповідь про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище сина записано як «[PERSON]», а у паспорті заявниці - «[PERSON]». [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у письмовому провадженні. Заінтересована особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала до суду листи від 06.12.2013 року за № 4781/01-16 та від 14.01.2014 року за № 97/01-16 про слухання справи за її відсутність, та в разі ухвалення рішення просила направити на їх адресу копію рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 2012 року, запис № 10323, у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 2006 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-24640, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Згідно із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2007 року за № 14375467 [PERSON] належить ? частка квартири [ADDRESS]. 18 грудня 2013 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, але їй було роз'яснено про відсутність можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину через наявні розбіжності у документах: у свідоцтві про смерть сина його прізвище записано як «[PERSON]», а у паспорті заявниці - «[PERSON]». При оцінці доказів по справі суд виходить з такого. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1976 року, запис № 812 матір'ю «[PERSON] записано [PERSON], тобто у свідоцтві про народження прізвище [PERSON] та [PERSON] записано російською як «[PERSON]» та «[PERSON]». У паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 13 листопада 1998 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці записано українською як «[PERSON]». Відповідно до довідки від 24.10.2013 року зазначено, що у квартирі [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON], померлий [INFO] (основний), [PERSON] (син), [PERSON] (дружина), [PERSON], померлий [INFO] (син). Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], який помер [INFO], як сином та матір'ю є очевидним та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом роз'яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця.

Outcome: approved