Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. Вона є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлої матері. Будучи спадкоємицею за законом 1 черги на майно померлої матері [PERSON] вона в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері в Калинівській державній нотконторі Вінницької області їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки з матір'ю є певні невідповідності, а саме: в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «[PERSON]». За вказаних обставин вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте від завідуючої Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області Василишиної Л.В. надійшов лист №663/01-16 від 22.05.2018 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на майно померлої матері. Будучи спадкоємицею за законом 1 черги на майно померлої матері [PERSON] вона в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері в Калинівській державній нотконторі Вінницької області їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки з матір'ю є певні невідповідності, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері прізвище вказано «[PERSON]». Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кіровка Калинівського району Вінницької області була матір'ю [PERSON], [INFO], підтверджується випискою з по госопдарської книги №1 с.Кіровка Турбівського району Вінницької області за 1953-1955 роки, довідкою №91 від 14.02.2018 року виконавчого комітету Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, даний факт підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved