Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавицею - бабусею [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її бабуся [PERSON] проживала в [ADDRESS] в належному їй будинку [ADDRESS] . Маючи похилий вік та проблеми із здоров`ям, [PERSON] стала потребувати стороннього догляду. Після перенесеного інсульту вона самостійно не могла вставати з ліжка, у неї була паралізована права сторона тіла. На початку січня 2013 року заявниця переїхала на постійне проживання до будинку бабусі, стала вести спільне із бабусею господарство, вони мали спільний бюджет, заявниця готувала їжу, прала, прибирала в будинку, робила медичні процедури, надавала бабусі необхідну допомогу. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] являлись її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (батько заявниці). Спадкоємство за законом було змінено складеним бабусею 11.03.2013 року заповітом, яким вона заповідала все належне їй майно (крім земельної ділянки) своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а земельну ділянку - онуку [PERSON] . Заявниця зазначає, що вона є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом як онука спадкодавці так як, спадкоємці попередніх II, III та ІУ черг спадкування відсутні. Спадкоємці за законом і за заповітом - заінтересовані особи по справі не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини (заяв до нотаріальної контори в 6-місячний строк не подавали, із спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно не проживали), тому є такими, що цю спадщину не прийняли. Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено в зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви, оскільки проживаючи постійно з січня 2013 року в будинку бабусі [ADDRESS] , заявниця була зареєстрована за іншою адресою. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою від 09 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 15 /а.с.25/. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства). 11 березня 2013 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право, крім земельної ділянки розміром 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташовану в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області заповіла: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (батько заявниці), а вищевказану земельну ділянки розміром 0,2500 га заповіла [PERSON] /а.с.26/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні заявниці до нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після померлої бабусі [PERSON] , їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.33/. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці. Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Триліською сільською радою Фастівського району Київської області від 13.11.2020 року за №624 відповідно до якої вбачається, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації з січня місяця 2013 року разом з своєю бабусею [PERSON] по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с.35/. Також, даний факт, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved