Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду з заявою, яка була нею уточнена, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,308 га, що розташована на території Харківецької сільської ради, та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Високе Пирятинського району. Заявниця прийняла спадщину після померлої, проте не має змоги документально оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинні зв`язки спадкодавиці та заявниці. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною тітко.. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заявниці в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його та заявниці участі. Заявлені вимоги підтримав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляду справи просив провести без його участі. \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст.90,\~230\~ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є\~двоюрідною тіткою\~заявниці.Додали, що у спадкодавиці було дві дочки, які давно виїхали до [PERSON] та не родичалися з матір`ю. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 19), та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Високе Пирятинського району. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] та спадкоємицею її майна п`ятої черги за законом. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину після померлої шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після померлої, немає, про що свідчить заведена спадкова справа №297/2019 (а.с. 42-50), а також довідка Харківецької сільської ради №520 від 18 грудня 2019 року про те, що [PERSON] дійсно на час смерті була зареєстрована в с. Високе Пирятинського району, одна (а.с.17). \~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявницею та спадкодавицею (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявника з її померлою двоюрідною тіткою частково прослідковується наданими документами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8), свідоцтвом про народження спадкодавця, в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), свідоцтвом про шлюб, згідно якого спадкодавиця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11), свідоцтвом про народження [PERSON] , в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13), архівною довідкою №04-13/83 від 06 лютого 2020 року, відповідно до якої в метричній книзі для запису народжених парафіян Троїцької православної церкви с. Заріччя Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1902 рік є порядковий чоловічий номер 27, де значиться народжений [INFO] « [PERSON] », батьками записані « [PERSON] » та його дружина « [PERSON] » (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області №04-13/1145 від 18 листопада 2019 року книга реєстрації актових записів громадянського стану про одруження Харківецької сільської ради за 1935-1936 роки на зберігання до Державного архіву не надходили, у зв`язку з чим неможливо надати архівну довідку про шлюб [PERSON] з [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області №04-13/1148 від 18 листопада 2019 року у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження Харківецької сільської ради за 1926 рік актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с. 14). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою двоюрідною тіткою [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В даний час підтвердити факт, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved