Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області 17.09.2001 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що вона має намір зареєструвати своє право власності в реєстрі майнових прав на нерухоме майно, але у державному акті зроблена помилка у написанні прізвища, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», дана помилка позбавляє заявницю можливості розпоряджатися належним їй майном, тому вона звернулась до суду з даною заявою, для захисту своїх прав. Представник заявниці у судове засідання не з'явився але на адресу суду надіслав заяву, в якій він наполягає на задоволені заяви та просить розглядати справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] площею 2,9700 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На відповідну земельну ділянку було виготовлено кадастровий номер [NUMBER], про що свідчить витяг з державного земельного кадастру від 11.10.2016 року №НВ-5103448242016. За використання земельної ділянки СГ ТОВ «Південьагроререробка» сплачувало [PERSON] орендну плату. На даний час [PERSON] має намір зареєструвати своє право власності в реєстрі майнових прав на нерухоме майно, але у державному акті зроблена помилка у написанні прізвища, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Той факт, що заявниця «[PERSON]» підтверджується її паспортом громадянки України серії [NUMBER], виданий 30.10.2012 року Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП [NUMBER]. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved