Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою у якій просить суд встановити факт, що матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , остання в свою чергу являється донькою [PERSON] , [INFO] , а відповідно останній являється прадідом [PERSON] , [INFO] та останній є онуком [PERSON] , оскільки у документах наявні розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка в судовому засіданні, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказала, що є сусідкою заявниці та дійсно матір`ю померлого [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , остання в свою чергу являється донькою [PERSON] , [INFO] , а відповідно останній являється прадідом [PERSON] , [INFO] та останній є онуком [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З вивчених судом письмових доказів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 2020 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , де його батьком значаться, [PERSON] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданому 14 травня 2013 року, померлий значиться як [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , де його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , вбачається неправильність зазначення прізвища померлого « [PERSON] », замість вірного [PERSON]Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] . Остання в свою чергу була донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1966 року. З наведеного вбачається факт, що матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , остання в свою чергу являється донькою [PERSON] , [INFO] , а відповідно останній являється прадідом [PERSON] , [INFO] та останній є онуком [PERSON] Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин, а саме, що матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , остання в свою чергу являється донькою [PERSON] , [INFO] , а відповідно останній являється прадідом [PERSON] , [INFO] та останній є онуком [PERSON] . Доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved