Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заявниця у судове засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа у судовому засіданні не заперечувала проти предявленої заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що у діда заявниці [PERSON] і баби [PERSON] були дві доньки: [PERSON] (рідна тітка заявниці) [INFO] (свідоцтво про народження Р№2485865 від 18.12.1930 року) та [PERSON] (мати заявниці) [INFO] \Свідоцтво про народження серії НР №303015 від 29.11.1948 року). Зокрема тітка заявниці [PERSON] після першого шлюбу змінила прізвище і стала [PERSON]М.(на підставі Свідоцтва про шлюб №249187 від 23.05.1959 року відмітка про яке міститься у Трудовій книжці виданій 25.03.1958 року), а після другого шлюбу та зміни прізвища стала [PERSON] (на підставі Свідоцтва про шлюб серії ІІ-ИК №376810 від 23.12.1975 року. У свою чергу мати заявниці [PERSON], після шлюбу змінила прізвище і стала [PERSON]М (данні згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу - 00017119997 від 20.09.2016 року). Крім того, заявниці, до укладення шлюбу та зміни прізвища, була [PERSON], а після шлюбу і зміни прізвища стала [PERSON] (Свідоцтва про одруження серії І-КИ №016775 виданого 15.06.1996 року відділом РАГС Бабушкинського району м. Дніпропетровськ). Тобто у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично є рідною племінницею покійної [PERSON] [INFO], з якою вона проживала з 1993 року однією сімєю і яка до смерті 25.09.2015 року знаходилася на її утриманні. На момент смерті покійної [PERSON] [PERSON] фактично проживала з нею та була зареєстрована за адресою: [INFO], кв.№57, що підтверджується Довідкою про склад сімї №2159 від 15.09.2016 року, тобто згідно частини 3 статті 1268 ЦК України заявниція фактично прийняла спадщину за законом, яка відкрилася на момент смерті спадкодавця - [PERSON] Так, квартира [ADDRESS] була приватизована і згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 28.09.2006 року, належить на праві спільної сумісної власності заявниці [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] (тітка) та [PERSON], [INFO] (донька заявниці). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved