Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона народилася [INFO] в селі Іванківці Новоушицького району Хмельницької області. З 01 вересня 1980 року по 16 липня 1982 року вона навчалася в Хмельницькому ПТУ, після чого 16 липня 1982 року отримала атестат № 3028 на ім`я « [PERSON] ». Після навчання заявниця влаштувалася на роботу і їй 22 липня 1982 року була виписана трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). 04 серпня 1983 року [PERSON] вийшла заміж за « [PERSON] » та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , яке було видано 04 серпня 1983 року виконкомом Староушицької селищної ради. Однак при видачі свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка і прізвище заявниці було вказано як « [PERSON] ». По досягненні пенсійного віку [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду у Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком, де їй пояснили, що в зв`язку з помилкою в свідоцтві про укладення шлюбу їй не можуть зарахувати трудовий стаж. В зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В зв`язку з чим, просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження село Іванківці Новоушицього району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] та особа зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу, як « [PERSON] , яка народилась [INFO] », яке було видано 04 серпня 1983 року № [NUMBER] № 407186, виконкомом Староушицької селищної ради, Новоушицького району Хмельницької області є однією і тією ж особою. В судове засідання [PERSON] не з?явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання представник Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Так, судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] » народилася [INFO] в селі Іванківці Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 05 листопада 1962 року (а.с.4). З 01 вересня 1980 року по 16 липня 1982 року вона навчалася в Хмельницькому ПТУ, після чого 16 липня 1982 року отримала атестат № 3028 на ім`я « [PERSON] ». (а.с. 5) Після навчання заявниця влаштувалася на роботу і їй 22 липня 1982 року була виписана трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 3). 04 серпня 1983 року [PERSON] вийшла заміж за « [PERSON] » та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , яке було видано 04 серпня 1983 року виконкомом Староушицької селищної ради (а.с. 4). Однак при видачі свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка і прізвище заявниці було вказано як « [PERSON] ». По досягненні пенсійного віку [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду у Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком, де їй пояснили, що в зв`язку з помилкою в свідоцтві про укладення шлюбу їй не можуть зарахувати трудовий стаж. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй право на оформлення пенсії за віком. За таких обставин, вимоги заявниці є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved