Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона звернулася до Сумського РВ ДМС України в Сумській області щодо оформлення набуття громадянства України, проте їй було повідомлено, що неможливо розглянути заяву у зв`язку з деякими невідповідностями, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу - « [PERSON] », і це унеможливлює подальший розгляд її заяви про набуття громадянства. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, прізвище, ім`я, по батькові якої у свідоцтві про народження російською мовою вказано: [PERSON] , місце народження російською мовою вказано: х. Олешня, Суджанский район, Курская область, РСФСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 12 листопада 1994 року [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Басівка Сумського району Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Олешня Суджанського району Курської області, уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). [INFO] народилася [PERSON] , місце народження: с. Басівка, Сумський район, Сумська область, батько - [PERSON] , українець, громадянин України, мати - [PERSON] , росіянка, громадянка Росії, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 07 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] (а.с. 10) вірне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Олешня, Суджанський район, Курська область, РФ, громадянка Росії. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. За таких обставин, враховуючи той факт, що фактично розбіжності в імені заявниці виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення даного юридичного факту дійсно має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй можливість набути громадянство України. На підставі викладеного,

Outcome: approved