Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] просить суд встановити неправильність запису її прізвища після одруження\~ в актовому записі про шлюб з [PERSON] за №2, що складений виконавчим комітетом Рижанівської\~ сільської ради Звенигородського району Черкаської області 25 лютого 1985 року та актовому записі про розірвання шлюбу №169 від 11.10.2005 року, що складений\~ Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яке повинно правильно значитись «Максименюк» замість помилково зазначеного «Воскобой». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 06 грудня 2017 року, оскільки вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Однак через неправильність написання прізвища після одруження в актовому записі про шлюб, нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину. Той факт, що справжнє прізвище\~ [PERSON]\~ є - «Максименюк», а не як помилково зазначено в актовому записі про шлюб «Воскобой», підтверджується копією її паспорта серії СК 400868, виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 27 листопада 1996 року, копією свідоцтва про народження\~ дочки заявниці\~ [PERSON], серії ІІІ-СР №355271 від 17.01.1992 року, копією виписки з рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-862/2001 від 09.10.2001 року\~ та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що заперечень проти\~ вимог заявника [PERSON] відділ ДРАЦС\~ не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із висновку Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.07.2018 року про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що за заявою [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюбу № 2 від 25 лютого 1985 року, складеного виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та актового запису про розірвання шлюбу №169 від 11.10.2005 року, що складений\~ Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, їй було відмовлено у внесенні зміни прізвища заявниці, з підстав відсутності підтверджуючих документів. Натомість, із\~ копії паспорта заявниці вбачається, що датою її народження є - 22 лютого 1967 року, місце народження зазначено\~ - с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, прізвище та імя по батькові значиться, як - «Максименюк Світлана Іванівна». Із копії свідоцтва про народження дочки заявниці\~ [PERSON], серія ІІІ-СР №355271 від 17.01.1992 року, виданого Рижанівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що у відомостях про батьків, матірю записана «Максименюк Світлана Іванівна». Із копії виписки\~ з рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-862/2001 від 09.10.2001 року\~ вбачається, що вказаним рішенням суду від 09 жовтня 2001 року шлюб розірвано між «Максименюк» [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 25.02.1985 року у виконавчому комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, по актовому запису № 2. В даному випадку суд приймає до уваги обґрунтування заявниці [PERSON], яке викладене в її заяві про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, та вважає, що її вимоги мають бути задоволені, оскільки є достатні дані, що при укладені шлюбу неправильно здійснено\~ запис в акті цивільного стану із зазначенням невірного запису прізвища заявниці «Воскобой», замість вірного «Максименюк». З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved