Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт реєстрації нею 29.08.1975 року в Раздільнянській сільській раді Надєждінського району Приморського краю, Російської Федерації шлюбу з [PERSON], [INFO], уродженцем с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, померлим [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Нікопольської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON], [INFO], уродженець с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з 29.08.1975 року. Їхній шлюб був зареєстрований 29.08.1975 року у Раздільнянській сільській раді Надєждінського району Приморського краю, РФ. При реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Хоменок» на прізвище свого чоловіка. Але коли заявниця отримала паспорт громадянина України, виданий їй 13.01.1997 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровської області, її прізвище в ньому українською мовою вказане як «Пруднік». Чоловік заявниці отримав свій паспорт громадянина України від 17.09.2002 року у Нікопольському РВ УМВС України і Дніпропетровської області і його прізвище в ньому українською мовою вказане як «[PERSON]». На підставі вказаного паспорту чоловіка та довідки про його смерть виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області видав заявниці свідоцтво про смерть її чоловіка, в якому його прізвище зазначено теж як і у паспорті «[PERSON]». Вказана обставина підтверджується копіями їхніх паспортів з відміткою про сімейний стан, а також свідоцтвом про смерть чоловіка заявниці. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,520 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала чоловіку заявниці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Нікопольською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 03.03.2003 року на ім'я [PERSON]. В державному земельному кадастрі вказана земельна ділянка зареєстрована на ім'я чоловіка заявниці на прізвище [PERSON]. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася спочатку до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, а потім до приватних нотаріусів Нікопольського районного нотаріального округу для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини (с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області), однак усі нотаріуси вимагали від неї надати їм свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з померлим [PERSON], як на підтвердження того, що вона є дружина, таким чином, є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Крім того, усі нотаріуси звертали увагу на різнобіжності у їхньому прізвище у перекладі з російської мови на державну українську мову на те, що у заявниці прізвище «Пруднік», а у померлого чоловіка прізвище «[PERSON]». Свідоцтво про реєстрацію шлюбу з померлим чоловіком заявницею втрачено, а реєстрація шлюбу була здійснена у Приморському краї Російської Федерації. [PERSON] двічі зверталася до відділу РАЦС Надєждінського району Приморського краю з заявами надіслати їй повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу, або копію актового запису, або довідку про реєстрацію її з чоловіком шлюбу, однак відповіді на своє звернення не отримала до сих пір. Крім того, нотаріуси роз'яснили заявниці, що, якщо б у неї і було вказане свідоцтво про шлюб, то їй у будь - якому разі необхідно звертатися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу або факту перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] внаслідок того, що має місце різнобіжність у їхніх прізвищах. В зв'язку з чим заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO], уродженцем с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області з 29.08.1975 року до дня його смерті. Тому заявниця і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту її перебування у зареєстрованому шлюбі з ним. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для звернення до нотаріальної контори або приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] Окрім заявниці спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є два їхніх сина, які офіційно нотаріально оформили свою відмову від спадщини після смерті їх батька на її користь, як на дружину померлого. Довідками Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області підтверджується факт постійного проживання заявниці разом з чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт реєстрації [PERSON] 29.08.1975 року в Раздільнянській сільській раді Надєждінського району Приморського краю, Російської Федерації шлюбу з [PERSON], [INFO], уродженцем с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, померлим [INFO].

Outcome: approved