Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON], який помер 12.06.2012 року. Заявниця в судове засідання не зявилася. Її представник за довіреністю [PERSON] після оголошення судом перерви у судове засідання також не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Однак, в своїх поясненнях до оголошення перерви в судовому засіданні заяву вона підтримала у повному обсязі, пояснивши, що12.06.2012 помер рідний дядько заявниці [PERSON] Після його смерті заявниця звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті дядька. Однак, їй було відмовлено з тієї причини, що необхідно довести факт родинних відносин із померлим. Представник Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, не повідомивши про причину своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання поштового відправлення у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків [PERSON]П,, [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин. Заявниця народилась 26.02.1972 в с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. В її свідоцтві про народження прізвище в графі «батько» вказано «Маханько» [PERSON] /а.с.9/. В його актовому записі про народження №93 прізвище та імя вказані як «Маханько Володимир», мати та батько народженого вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. 15.12.1994 батько заявниці помер. В свідоцтві про смерть його прізвище вказано «Маханько» /а.с.11/. У батька заявниці був ще рідний брат [PERSON], [INFO], який доводиться заявниці рідним дядьком. Але, в його свідоцтві про народження серії І-ЖС №267912 від 25.06.1998 його прізвище вказане як «Махонько», а батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. Однак, в свідоцтві про смерть їхнього батька [PERSON], що помер 26.01.1975, його прізвище вказане «Маханько» /а.с.14/. А в свідоцтві про смерть їхньої матері [PERSON], прізвище вказано «Махонько» /а.с.15/. 12 червня 2012 року дядько заявниці помер. В свідоцтві про його смерть прізвище вказане «Махонько» /а.с.12/. На момент смерті [PERSON] проживав один [INFO], про що свідчить довідка сільського голови Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району /а.с.16/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок №36 по вул.Чапаєва в с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області та земельну ділянку, що підтверджується відповіддю начальника КП ММБТІ /а.с.17/. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги відсутні, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть /а.с.11,14,15/. А тому, на вимогу діючого законодавства заявниця звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно відповіді завідуючого Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа № 184/2012. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], яка у встановлений законом строк подала заяву на прийняття спадщини за законом /а.с.30-36/. Однак, для отримання свідоцтва на спадщину заявниці необхідно підтвердити родинні відносини з померлим, у звязку з чим державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.21/. Той факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON], померлого 12 червня 2012 року, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною дочкою. Її колишній покійний чоловік [PERSON] мав рідного брата [PERSON], у якого прізвище було написано в паспорті «Махонько», але на це увагу ніхто із батьків та них не звертав. Вона добре знає померлого брата чоловіка, у нього не було ні жінки, ні дітей, його батьки також померли. Свідок [PERSON] також в судовому засіданні підтвердив, що заявниця це його цивільна дружина. Але, він памятає батька заявниці та його рідного брата [PERSON], оскільки він жив також в с.Терпіння Мелітопольського району та спілкувався з останніми. Отже, наявність розбіжностей в написанні в свідоцтві про народження заявниці, її батька та дядька перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], який помер 12 червня 2012 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved