Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , відповідно її дівоче прізвище було « [PERSON] ». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023631433. В даному реєстрі її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що прізвище її матері при народженні було « [PERSON] ». 09 серпня 1959 року її мати уклала шлюб з [PERSON] , відповідно змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний шлюб розірвано 30 травня 1964 року. В подальшому, 06 червня 1964 року її матір уклала другий шлюб, відповідно змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, і нею було подано відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, через невідповідність в документах, а саме відмінність її дошлюбного прізвища при народженні « [PERSON] » та колишнього прізвища її померлої матері « [PERSON] ». Помилковий запис її прізвища у свідоцтві про народження «Та [PERSON] », замість « [PERSON] », не дає підстав нотаріусу підтвердити їхні родинні стосунки з матір`ю, та оформити спадщину. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Куянівка Білопільського району Сумської області (актовий запис №24 від 23 листопада 2018 року виконавчого комітету Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судове засідання 06 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року протокольною ухвалою головуючого, розгляд справи відкладено до 16 липня 2020 року 09 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою в судове засідання заявниці, здійснено повторний виклик учасників справи. 16 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 вересня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів по справі. В дане судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена судом належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Сумського міського\~нотаріального округу\~Шамукова С.Ф.\~ в судове засідання не з`явилася. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просять розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказано: мати - [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.50, 6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 серпня 2019 року вбачається, що 24 жовтня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис №1750. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. 12 червня 2003 року вказаний шлюб було розірвано (а.с.13). [PERSON] народилася [INFO] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). На запит суду Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав інформацію про те, що відповідно до наявного в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складеного 30 травня 1964 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ; відповідно до наявного в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складеного 06 червня 1964 року, до державної реєстрації шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с.47). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Розбіжності в написанні прізвища матері заявниці « [PERSON] », замість « [PERSON] », призвели до труднощів у оформленні спадщини після її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved