Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявниця вказує на те, що вона народилась [INFO] в селі Авратин Любарського району Житомирської області області. 01 червня 2004 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Однак у даному державному акті було невірно вказано її прізвище та ім'я. Так згідно її паспорту вона значиться [PERSON], а в державному акті помилково зазначено прізвище та ім'я [PERSON]. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що на даний час вона не має змоги належним чином використовувати своє право щодо користування вказаною вище земельною ділянкою через розбіжності у написанні її прізвища та ім'я. Враховуючи вище викладене заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім'я [PERSON]. Представник заявниці в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала заяву у якій заявлені вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Представник Відділу у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглядати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] заявниця значиться як [PERSON], [INFO], місце приписки село Авратин Любарського району Житомирської області. 07 лютого 1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво [NUMBER], актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] власником земельної ділянки розміром 2,1148 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в с. Авратин Любарського району Житомирської області значиться [PERSON]. Згідно довідки Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради № 594 від 30.08.2018 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються однією і тією ж особою. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підстав досліджених вище документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно наявні розбіжності у написанні по прізвища та ім'я заявниці у різних документах, але в той же час із цих же матеріалів вбачається, що це є одна і таж особа, а вказані розбірності виникли внаслідок помилкового зазначення її прізвища та ім'я у різних документах. Саме тому, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тобто державного акта заявниці необхідно для реалізації свого права на розпорядження своїм майном, враховуючи те, що у матеріалах справи наявна достатня кількість доказів, що підтверджують даний факт, то суд приходить до висновку, що заявлені вимого підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved