Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявниця звернулася до Торезького міського суду Донецької області з заявою [PERSON] про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Торезька державно нотаріальна контора. Свої вимоги мотивує тим, що заявниці на праві приватної власності належить житлова квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 21серпня 2008 року за реєстровим № 3-1398. При цьому в зазначеному договорі її прізвище було вказано «[PERSON]». 29 вересня 2008 року право власності на квартиру було зареєстровано за заявницею в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 5064778, що підтверджується даним договором з відміткою БТІ м. Тореза, де вона також вказана під прізвищем «[PERSON]». У серпні 2012 року вона звернулася до Торезького МВ ГУ ДМС України в Донецькій області із заявою про обмін паспарту громадянина України, для усунення розбіжностей в запису прізвища, а саме для зміни літери «є» у прізвище «[PERSON]» на літеру «е» у прізвищу «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації законних прав на власність. У теперішній час виникла необхідність у даруванні квартири, але здійснити правочин неможливо без встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Іншим способом заявниця позбавлена можливості встановити даний факт, оскільки внести відповідні зміни у прізвище зазначене у договорі купівлі-продажу квартири за чинним законодавством України неможливо, так як помилок при оформлені правочину допущено не було. Спір про право відсутній. Факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу стверджується документами, доданими до заяви, а саме копіями: договору купівлі продажу квартири, ідентифікаційним номером, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, витягом з державного реєстру правочинів, довідкою Торезького МВГУДМС України в Донецькій області, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Узгодженість цих документів свідчить про належність заявниці договору купівлі-продажу квартири. Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідчений 21 серпня 2008 року, державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори Дубічем М.І. і зареєстрований в реєстрі за №3-1398. належить [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Заявниця в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно зі свідоцтвом про народження, заповненим російською мовою, (а.с.4) [PERSON], [INFO], народилася в с. Катик (з 1953 року м. Шахтарськ) Катиковського району Сталінської (з 1961 року Донецької) області. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, заповненим російською мовою, [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Шахтарську Донецької області, зареєструвала шлюб з [PERSON] 6 квітня 1976 року і при одружені змінила прізвище на «[PERSON]». Шлюб зареєстрований у Палаці одруження м. Ангарська Іркутської області (Росія). (а.с.3) Відповідно до паспорту громадянина України правильне прізвище заявниці українською мовою «[PERSON]». (а.с.8) Згідно із довідкою ДПІ в м. Торезі [PERSON] отримала ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER]. Згідно із довідкою Торезького МВ ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] був замінений паспорт громадянина України у зв'язку із уточненням прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.9) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори відмовлено у внесенні змін до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 21серпня 2008 року за реєстровим № 3-1398. Згідно із договором купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 21 серпня 2008 року за реєстровим № 3-1398, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. (а.с.5) Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів [PERSON] є набувачем за договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с.6) Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника задля реалізації законних прав на власність, у іншому порядку встановити факт належності договору купівлі-продажу заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved