Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявниця звернувся у суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що її матір внаслідок тривалої хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час вони з матірю проживають разом, оскільки остання прикута до ліжка і не спроможна самостійно себе обслуговувати. З огляду на це просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засідання проти задоволення вимог не заперечувала та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб , які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки було прийнято рішення про доцільність призначення заявниці опікуном своєї матері [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю заявниці. З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №834998 вбачається, [PERSON], [INFO], являється інвалідом І групи безтерміново та потребує стороннього догляду. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 914 від 08.12.2015 року [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесених інсультів (2010 року та 2011 року) з вираженим психоорганічним синдромом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає та зареєстрована за адресою [INFO] разом зі своєю матірю, яку доглядає, що підтверджується відміткою про їхнє місце проживання та реєстрації у паспортах [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 17.03.2016 року прийнято рішення №71 про скерування подання, згідно якого пропонується призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесених інсультів (2010 року та 2011 року) з вираженим психоорганічним синдромом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною, і тому для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої слід встановити над нею опікунство та призначити опікуном її дочку [PERSON].

Outcome: approved