Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорту його по батькові « [PERSON] ». 19 липня 1996 року він придбав квартиру [ADDRESS] . Однак в договорі купівлі-продажу невірно було зазначено по батькові покупця « [PERSON] ». Вказана обставина впливає на реєстрацію права власності на квартиру. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність. Від заінтересованої особи надійшли пояснення, згідно яких просить слухати справу у відсутність представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року залишено заяву без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року заяву повторно залишено без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 3 березня 2020 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 липня 1996 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 36,7 кв.м, загальною площею 59,3 кв. м, корисною площею 59,3 кв. м (а. с. 13). Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 21 листопада 2019 року власником квартири [ADDRESS] . Суми згідно договору купівлі-продажу від 19.07.1996 року являється [PERSON] (а.с.22) В технічному паспорті на спірну квартиру від 03.07.1996 року власником вказаний [PERSON] на підставі договору від 19.07.1996 року (а.с.14). В декларації про початок виконання будівельних робіт від 24 квітня 2012 року, замовником на початок виконання будівельних робіт на реконструкцію квартири [ADDRESS] зазначений [PERSON] (а.с.19-21) В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] . Суми від 30.07.2019 року власником зазначений [PERSON] (а.с.16-18). Вищевикладене свідчить про те, що вищевказані документи належать одній і тій же особі, а саме [PERSON] . Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 19 липня 1996 року, зареєстрований в реєстрі під №7264 за реєстровим №277 належить [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved