Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту укладання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що вона [PERSON] (дівоче прізвище - Пустовіт) [PERSON], 06.02.1965 року вступила у шлюб з [PERSON], про що складено актовий запис про шлюб № 16 від 06.02.1965 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. 08.01.2011р. чоловік заявниці - [PERSON] помер. У зв,язку із чим заявниця звернулась до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Київській області для призначення пенсії внаслідок втрати годувальника після смерті чоловіка. Втім у свідоцтві про шлюб № 16 від 06.02.1965 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області не правильно вказані прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу, а саме замість «Рєзнік» вказано «Резник». Просила встановити факт, укладання шлюбу від 06.02.1965 року зарестрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області між нею [PERSON] та [PERSON], який помер 08 січня 2011 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії. Заявниця [PERSON] в у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.\~ Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області,у судове засідання не з»явились, надали заяви з проханням розглянути заяву у їх відсутність, не заперечували щодо її задоволення. Представник головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з»явився про час та місце слухання справибули належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 січня 2011р., виданим виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 5 (а.с. 06). Після смерті [PERSON] 08 січня 2011 року у заявниці [PERSON] виникла необхідність оформлення пенсії внаслідок втрати годувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] 25.03.2015р. звернулась із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника її померлого чоловіка, однак через розбіжності в прізвищі померлого за даними у свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб, а також у паспорті заявниці, вона до теперішнього часу не може оформити пенсію внаслідок втрати годувальника, про що свідчить лист Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області від 23.04.2015р. за №1548/04. Так у свідоцтві про смерть вказано, прізвище померлого чоловіка українською мовою як «Рєзнік», а у свідоцтві про шлюб з заявницею як «Резник», та у паспорті заявниці її прізвище вказано «[PERSON], прищо Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого \~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений, знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу між померлим [PERSON] та [PERSON]не правильно вказані прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу, а саме: свідоцтві про шлюб українською мовою зазначено прізвище померлого чоловіка заявниці та заявниці «Резнік», а в паспорті заявниці [PERSON] та свідоцтві про смерть її чоловіка [PERSON] зазначено прізвище «Рєзнік». Таким чином вказана обставина є перешкодою в оформленні оформлення пенсії внаслідок втрати годувальника. Разом із тим, факт того, що між заявницею [PERSON] та [PERSON] , що помер08 січня 2011 року, було зареєстровано шлюб 06.02.1965 року зарестрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області та що вони по час смерті були чоловіком та дружиною підтверджується наступними доказами: - паспортом заявника [PERSON] 15 червня 1941р.н., що народилася у с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, серії СМ 066728, виданого 26 травня 1999року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області в якому в якому є штамп реєстрації шлюбу 06.02.1965р. з [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5) - копією свідоцтва про смерть [PERSON] 12 січня 2012р. виданим виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, серія 1-ОК №255037, актовий запис № 5, в якому зазначено прізвище «Рєзнік»(а.с. 06). - копією свідоцтва про народження померлого [PERSON] 31.07.1941р.н., серія УГ №228567, актовий запис № 108, в якому зазначено прізвище «Рєзнік»(а.с. 024). - Довідкою КП «Управління ЖКГ «Гостомель» Гостомельської селищної ради від 25.05.2015р. та актом депутата Гостомельської селищної ради [PERSON] про сумісне проживання [PERSON] та [PERSON] у шлюбі 47 років (а.с.32-33) - Експертним висновком від 02.04.2015р. №056/244-2 Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно із яким записи прізвища РЄЗНІК (паспорт громадянина України, запис [PERSON], свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), РЕЗНІК (свідоцтво про одруження, запис [PERSON], Пустовіт/[PERSON]) та рос. РЕЗНИК (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON]) у документах, є ідентичними (а.с. 7) Таким чином, суд дійшов висновку, що між заявницею [PERSON] та [PERSON], що помер 08 січня 2011 року. було зареєстровано шлюб 06.02.1965 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області та що вони по час смерті [PERSON] були чоловіком та дружиною. На підставі викладеного та

Outcome: approved