Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання зі [PERSON] з 2009 року і до дня її смерті 17 вересня 2015 року, але не менше ніж пять років. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2015 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала на її імя заповіт, а вона взяла на себе обовязок по догляду та утриманню [PERSON], постійно опікувалася та доглядала за нею, вела разом з нею спільне господарство, допомагала доглядати за будинком, готувала їжу, лікувала та поховала її. Однак при зверненні до державного нотаріуса їй стало відомо, що покійна в травні 2015 року скасувала свій заповіт на її імя, а іншого заповіту не склала. Вважає, що, як особа, яка проживала із спадкодавцем не менше 5 років однією сімєю, має право на спадкування, а тому просить встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. При цьому пояснила, що має свою сімю, з якою проживає в [INFO] і не заперечує, що до [PERSON] протягом багатьох років приходила додому та надавала їй різну допомогу, а після смерті поховала її. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно опікувалася покійною, доглядала за нею останнім часом, допомагала по господарству. \~Заслухавши заявницю та її представника, свідків, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~\~\~Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. \~\~ Згідно з ч. 2 ст. З\~СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 17.09.2015 року, що, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №422994 ( а.с.7). На день смерті вона була зареєстрована та проживала в [INFO]. В судовому засіданні заявниця пояснила, що має чоловіка та дитину, з якими зареєстрована та постійно проживає в [INFO] і ця обставина підтверджується відміткою в її паспорті ( а.с.5). \~\~ Як вбачається з акту від 25.12.2015 року, складеного депутатом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] на протязі останніх пяти років приходила та доглядала за [PERSON] і вели разом спільне господарство ( а.с.9). Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В порушення цих вимог заявниця не надала суду жодного доказу того, що вони з померлою [PERSON] проживали однією сімєю. \~\~ Той факт, що [PERSON] часто приходила до померлої, допомагала їй по господарству, опікувалася нею не може свідчити про факт їх проживання однією сімєю. Цю обставину не підтвердили в судовому засіданні і свідки, допитані за клопотанням заявниці. \~\~ Більше того, сама заявниця в судовому засіданні стверджувала, що вона має свою сімю: чоловіка та дитину і не заперечувала, що разом з [PERSON] не проживала. \~\~ Таким чином, в судовому засіданні не здобуто доказів того, ще заявниця проживала з померлою 17.09.2015 року [PERSON] не менше 5 років однією сімєю, що вони мали спільний побут, спільно проживали в одному житловому приміщенні, вели спільне господарство повністю або частково об'єднували та витрачали кошти, а тому її заява про встановлення вказаного факту задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed