Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 27 травня 2016 року померла її мати, [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 369694, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.05.2016 року. Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження Серії І-ОК № 340892, виданим 20.10.2016 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії ІІ-БК № 448801, виданим 12.02.1983 року. Після смерті матері, [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: м. Буча, пров. Вокзальний № 8, який належав спадкодавцю на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2008 року № 2-1577/2008. Викладені вище обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області N0 2-1577/2008 від 31.07.2008 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 27 травня 2016 року являється заявниця, [PERSON], як дочка померлої. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.?Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з причин розбіжностей у написанні їхнього прізвища та по батькові матері у документах. Заявниця вказала, що прізвище матері у свідоцтві про смерть записано «Субботківська», тоді як її прізвище у свідоцтві про народження та прізвище матері значиться як «Субботковська». У свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження її по батькові зазначено як «Фадеївна». Така розбіжність виникла з тих причин, що після втрати оригіналу свідоцтва про народження Серії ІV-УР № 1358431, виданого 03.10.1962 року російською мовою, було видане повторно свідоцтво про народження Серії І-ОК № 340892 від 20.10.2016 року, в якому запис прізвища «Субботковська» та по батькові матері «Фадеївна» здійснено внаслідок перекладу з російської мови за втраченим свідоцтвом. Вказала, що експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1221-m-2 від 26 грудня 2016 року встановлено, що прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження) запис [PERSON], мати [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла 27 травня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 27 травня 2016 року у віці 92 роки, свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 369694, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.05.2016 року. Таким чином після смерті [PERSON] заявниця являється спадкоємцем за законом, як дочка померлої. Реалізуючи своє право на спадкування вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з причин розбіжностей у написанні їхнього прізвища та по батькові матері у документах. Встановлено, що у свідоцтві про смерть записано «Субботківська», тоді як її прізвище у свідоцтві про народження та прізвище матері значиться як «Субботковська». У свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження її по батькові зазначено як «Фадеївна». Така розбіжність виникла з тих причин, що після втрати оригіналу свідоцтва про народження Серії ІV-УР № 1358431, виданого 03.10.1962 року російською мовою, було видане повторно свідоцтво про народження Серії І-ОК № 340892 від 20.10.2016 року, в якому запис прізвища «Субботковська» та по батькові матері «Фадеївна» здійснено внаслідок перекладу з російської мови за втраченим свідоцтвом. Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1221-m-2 від 26 грудня 2016 року встановлено, що прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження) запис [PERSON], мати [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла 27 травня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO], оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що [PERSON], яка померла 27 травня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved