Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2014 року, вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер 18.11.2013 року 1/5 частину домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель під номером 13, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Северина Наливайка (Калініна), яка належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30 липня 1991 року за реєстровим № 1-2784, зареєстрованого Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 01.08.1991 року і записано за реєстровим № 548. Дане свідоцтво зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Згідно вищевказаного договору дарування [PERSON] подарувала дану 1/5 частину домоволодіння [PERSON]. На даний час вона, відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України вирішила виділити свою частку в натурі, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності. Однак з'ясувалось, що за життя [PERSON], в 1991 році, дане будинковолодіння було поділено в натурі, що підтверджується рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03 червня 1991 року. Згідно даного рішення Староміського районного суду м. Вінниці суд вирішив : на підставі заключення технічної експертизи від 19.05.1991 року - поділити житловий будинок, розташований в м. Вінниці по вул. Калініна №№13 та 15 наступним чином: [PERSON] виділити приміщення 4-1 - прихожа, 4-2, 4-3, 4-4-кімнати, веранду ІІІ, коридор 4-5, кладова 4-6, кухня 4-7, хлів «Д», льох «п/Д», гараж «Н», вбиральня «Е». Відповідно до положень ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Отже, з виділенням її частки у спільному майні, її право спільної часткової власності на решту майна припинилося, тоді вона є єдиним власником виділеного майна, а саме приміщення 4-1 - прихожа , 4-2, 4-3, 4-4 - кімнати, веранда ІІІ, коридор 4-5, кладова 4-6, кухня 4-7, хлів «Д», льох «п/Д», гараж «Н», вбиральня «Е» в будинку під № 13 в м. Вінниці по вул. Северина Наливайка (Калініна). На даний час вона не може зареєструвати виділене майно в натурі за собою, та належним чином ним розпоряджатися, тому звертається до суду з даною заявою. Представник заявниці на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2014 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], заявниця [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер 18.11.2013 року 1/5 частину домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель під номером 13, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Северина Наливайка (Калініна), яка належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30 липня 1991 року за реєстром № 1-2784, та зареєстрованого Вінницьким обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації 01.08.1991 року і записано за реєстровим № 548. Дане свідоцтво зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується витягом від 19.05.2014 року за № 21806570. Згідно вищевказаного договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30 липня 1991 року за реєстром № 1-2784 [PERSON] подарувала 1/5 частину домоволодіння [PERSON]. На даний час заявниця [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України вирішила виділити свою частку в натурі, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності. Однак з'ясувалось, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці суд вирішив : на підставі заключення технічної експертизи від 19.05.1991 року - поділити житловий будинок, розташований в м. Вінниці по вул. Калініна № 13 та 15 наступним чином: [PERSON] виділити приміщення 4-1 - прихожа, 4-2, 4-3, 4-4-кімнати, веранда ІІІ, коридор 4-5, кладова 4-6, кухня 4-7, хлів «Д», льох «п/Д», гараж «Н», вбиральня «Е». Відповідно до положень ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Отже, з виділенням [PERSON] її частки у спільному майні, її право спільної часткової власності на решту майна припинилося і вона є єдиним власником виділеного майна, а саме приміщення 4-1 - прихожа , 4-2, 4-3, 4-4 - кімнати, веранда ІІІ, коридор 4-5, кладова 4-6, кухня 4-7, хлів «Д», льох «п/Д», гараж «Н», вбиральня «Е» в будинку під № 13 в м. Вінниці по вул. Северина Наливайка (Калініна). У відповідності до вимог ч.1, ч.2. ч.3 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації виділеного в натурі нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю обов'язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може зареєструвати виділене майно в натурі за собою, та належним чином ним розпоряджатися, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом не було зазначено, які приміщення входять в 1/5 частину домоволодіння за адресою: м. Вінниця по вул. Северина Наливайка ( Калініна) в будинку під № 13. Той факт, що в 1/5 частину домоволодіння №13 по вул.Северина Наливайка ( Калініна) в м. Вінниця входять приміщення: 4-1 прихожа, 4-2, 4-3, 4-4 - кімнати, веранда ІІІ, коридор 4-5, кладова 4-6, кухня 4-7, хлів «Д», льох «п/Д», гараж «Н», вбиральня «Е» підтверджується копією договору дарування від 30.07.1991 року та копією рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 03.06.1991 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved