Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона однією сім`єю проживали разом, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1976 року, який було розірвано, однак вони знову між собою уклали шлюб 16 травня 2017 року. Внаслідок подій на сході України вони вдвох були вимушені з м. Єнакієве переїхати до м. Маріуполя, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Додавала, що вона з чоловіком проживали разом, бо були зареєстровані в [ADDRESS] до смерті [PERSON] . При цьому чоловік завжди заробляв більше за неї, а потім відповідно його пенсія була набагато більшою за її пенсію. Отже, [PERSON] був годувальником їх спільної родини, тому вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулась до пенсійного фонду з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак з`ясувалось, що потрібне рішення суду про встановлення спільного проживання заявника на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні. Вказане унеможливлює оформлення нею пенсію по втраті годувальника. Таким чином просила суд встановити факт знаходження заявника на утриманні свого чоловіка, який помер [INFO] . Заявник, [PERSON] , до суду не з`явилась, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності та повністю задовольнити заявлені нею вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, надавши суду заяву з проханням прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК за загальним правилом неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 16 травня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 148 від 16 травня 2017 року. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 3 червня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Єнакієве Донецької області. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~змісту ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника призначається\~непрацездатним членам\~сім`ї\~померлого годувальника,\~які були\~на його\~утриманні,\~в разі\~смерті пенсіонера\~незалежно від\~тривалості страхового\~стажу.\~При цьому\~непрацездатними членами\~сім`ї\~вважаються,\~крім іншого,\~чоловік (дружина),\~якщо вони\~досягли пенсійного\~віку,\~передбаченого ст.\~26\~цього Закону.\~До членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~ч.\~2\~цієї статті,\~якщо вони:\~1)\~були на\~повному утриманні\~померлого годувальника;\~2)\~одержували від\~померлого годувальника\~допомогу,\~що була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування.\~Члени сім`ї\~померлого годувальника,\~для яких\~його допомога\~була постійним\~і основним\~джерелом засобів\~до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За паспортними даними громадянина України [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ) вбачається, що останній був зареєстрований з 11 грудня 2001 року в [ADDRESS] . За паспортними даними громадянки України [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) вбачається, що заявниця зареєстрована з 4 травня 1982 року також в [ADDRESS] . При цьому згідно із довідкою від 3 квітня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мав тимчасове місце перебування в [ADDRESS] . У свою чергу за довідкою від 3 квітня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , має тимчасове зареєстроване місце перебування в [ADDRESS] . Суд зауважує, що за довідкою КСН «Новий Східний» від 17 червня 2021 року, складеного на підставі акту про фактичне проживання № 133 від 15 червня 2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно мешкала разом із своїм чоловіком, [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті [INFO] в [ADDRESS] . Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали постійно разом однією родиною на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] . При цьому\~з відомостей,\~наданих заявниці\~7\~липня 2021\~року Маріупольським\~об`єднаним управлінням\~Пенсійного фонду\~України та\~суду 12\~серпня 2021\~року Головним\~Управлінням пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області,\~вбачається,\~що розмір\~пенсії [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за лютий 2021 року становив 10730,04 грн., що значно перевищувало щомісячний розмір пенсії заявниці, [PERSON] , розмір пенсії якої становив на лютий 2021 року лише 2899,09 грн. Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що для заявниці, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком на момент його смерті [INFO] , пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви\~та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , із яким вона постійно мешкала разом на момент його смерті.

Outcome: approved