Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON], [INFO], з народження хворіє та має інвалідність, йому було встановлено діагноз: помірна розумова відсталість (регредієнтний перебіг) гранична з важкою, внаслідок хвороби Дауна, ускладнена емоційно-вольовою лабільністю, системним недорозвитком мовлення 1 рівня. Сенсомоторна алалія. Алексія. Аграфія. Акалькулія. Має першу групу інвалідності підгрупу «Б» з 15 лютого 2018 року. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Фастівської РДА підтримала вимоги заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] року. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії [NUMBER], [PERSON] з 15 лютого 2018 року встановлена інвалідність з дитинства, першої підгрупи «Б» довічно. Також у довідці вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду /а.с.7/. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 69-ц від 18.04.2018 року, ступінь розумової відсталості [PERSON] такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, мова, інтелект та пам'ять недорозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування /а.с.31/. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст. 40 ЦК України). Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи № 69-ц від 18.04.2018 року, [PERSON] є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та має можливість бути опікунами над сином [PERSON], суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Outcome: approved