Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності довідки МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON], заявниці [PERSON] [INFO] В обгрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO] має інвалідність з дитинства, що підтверджується Посвідченням [NUMBER]. Цим посвідчення інвалідність була встановлена довічно від 01.05.1998 р. Вперше, інвалідність Заявниці, [PERSON] [INFO] була встановлена 20.09.1956 відповідно до довідки серії [NUMBER] де в графі причини інвалідності зазначено: зах. дитинства. 11.09.1958 було здійснено наступний огляд комісією Заявниці, [PERSON] [INFO] де в графі причина інвалідності визначено інвалід дитинства, на підтвердження чого додається довідка від 11.09.1958 серії [NUMBER] та встановлена 2 група інвалідності. 29.09.1976 обласною офтальмологічною МСЕК було надано довідку [PERSON] про встановлення 2 групи інвалідності. Посвідченням [NUMBER] інвалідність [PERSON] була встановлена довічно від 01.05.1998р. [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Відповідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Тобто враховуючи ці положення Заявниця має право перейти на пенсію по втраті годувальника, враховуючи що вона має інвалідність дитинства. Заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян Інгулецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) для вирішення цього питання. 21.05.2018 Заявниці було надано відповідь №289/02.13-11 якою було відмовлено у прийняті документів та переведені на пенсію по втраті годувальника виходячи з наступного: Відповідно до п. 2.18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій по втраті годувальника та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» … визнання особи інвалідом з дитинства або особи з інвалідністю після досягнення 18 років засвідчується випискою з акта огляду МСЕК. У разі якщо особа визнана дитиною-інвалідом після досягнення 18-ти років, надається відповідно висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що вона мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності). В Архівній пенсійній справі є довідка МСЕК серії [NUMBER], в якій зазначено що [PERSON], [INFO], визнана інвалідом 2 групи з 20.09.1956, захворювання дитинства. Згідно наданого паспорта, ім'я заявниці [PERSON]. Враховуюче вищевикладене, підстав для прийняття заяви та документів для переведення на пенсію по втраті годувальника немає. Отже заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності довідки МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON] заявниці, [PERSON] [INFO] Розбіжності в імені заявниці могли виникнути внаслідок суперечок між батьком та матір'ю заявниці щодо імені заявниці. Батько називав доньку, заявницю [PERSON], матір - [PERSON]. Підтвердженням факту належності довідки МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON] заявниці, [PERSON] [INFO] є наступне: - По-перше збігом дати народження заявниці, яка зазначена в усіх відповідних документах, свідоцтво про народження, довідка серії [NUMBER], довідка від 11.09.1958 серії [NUMBER], посвідченням [NUMBER]. При цьому у медичних довідках зазначено один діагноз, причини інвалідності, так і в довідці МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON], так і в довідці від 11.09.1958 серії [NUMBER]; - По-друге, огляд [PERSON] [INFO] від 11.09.1958 року (довідка серії серії [NUMBER]) робився на підставі та з врахуванням довідки МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON]. Тобто без довідки виданої з помилкою в зазначені імені заявниці, провести повторний огляд заявниці було не можливо. Також, зазначені обставини суперечок між батько та матір'ю щодо імені заявниці може підтвердити [PERSON], [INFO], яка знайома із заявницею з дитинства, знала її батьків, та чула різницю в імені заявниці. В судовому засіданні заявниця і її представник, кожна окремо, підтримали заяву повністю, просили її задовольнити. Заявниця також пояснила, що розбіжності в її імені виникнули внаслідок суперечок між її батьком та матір'ю щодо її імені - батько завжди називав її [PERSON], а матір - [PERSON]. Отже, поки вона була неповнолітня, батьки при оформленні на неї документів у різних інстанціях кожний називали те ім'я, яким вони її називали, про що вона не знала. Таким чином виникла різниця в документах. Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] має інвалідність з дитинства, що підтверджується Посвідченням [NUMBER] (а.с. 12), цим посвідченням інвалідність була встановлена довічно від 01.05.1998 р., вперше, інвалідність заявниці була встановлена 20.09.1956 року відповідно до довідки серії [NUMBER] де в графі причини інвалідності зазначено: зах. дитинства (а.с. 9). 11.09.1958 року було здійснено наступний огляд комісією заявниці, де в графі причина інвалідності визначено інвалід дитинства, що підтверджується довідкою від 11.09.1958 року серії [NUMBER] (а.с. 10) та була встановлена 2 група інвалідності. 29.09.1976 року обласною офтальмологічною МСЕК заявниці було надано довідку про встановлення 2 групи інвалідності. [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Таким чином Заявниця має право перейти на пенсію по втраті годувальника. Звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян Інгулецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) для вирішення цього питання 21.05.2018 року заявниці було надано відповідь №289/02.13-11 якою було відмовлено у прийняті документів та переведені на пенсію по втраті годувальника виходячи з наступного: Відповідно до п. 2.18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій по втраті годувальника та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» … визнання особи інвалідом з дитинства або особи з інвалідністю після досягнення 18 років засвідчується випискою з акта огляду МСЕК. У разі якщо особа визнана дитиною-інвалідом після досягнення 18-ти років, надається відповідно висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що вона мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності). В Архівній пенсійній справі є довідка МСЕК серії [NUMBER], в якій зазначено що [PERSON], [INFO], визнана інвалідом 2 групи з 20.09.1956, захворювання дитинства. Згідно наданого паспорта, ім'я заявниці [PERSON]. Враховуюче вищевикладене, підстав для прийняття заяви та документів для переведення на пенсію по втраті годувальника немає (а.с. 14). Отже, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності довідки МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON] заявниці, [PERSON] [INFO]. Як зазначає заявниця, розбіжності в її імені виникнули внаслідок суперечок між її батьком та матір'ю щодо її імені - батько завжди називав її [PERSON], а матір - [PERSON]. Отже, поки вона була неповнолітня, батьки при оформленні на неї документів у різних інстанціях кожний називали те ім'я, яким вони її називали, про що вона не знала. Таким чином виникла різниця в документах. Оцінивши надані докази, суд встановив, що підтвердженням факту належності довідки МСЕК серії [NUMBER] виданої [PERSON] заявниці, [PERSON] [INFO] є наступні факти: - збіг дати народження заявниці, яка зазначена в усіх відповідних документах, свідоцтво про народження, довідка серії [NUMBER], довідка від 11.09.1958 серії [NUMBER], посвідченням [NUMBER]. Судом дійсно встановлено, що у медичних довідках зазначено один діагноз, причини інвалідності, так і в довідці МСЕК серії [NUMBER], виданої [PERSON], так і в довідці від 11.09.1958 серії [NUMBER]; - огляд [PERSON] [INFO] від 11.09.1958 року (довідка серії серії [NUMBER]) робився на підставі та з врахуванням довідки МСЕК серії [NUMBER], виданої [PERSON]. Отже, суд знаходить, що за відсутності довідки, виданої з помилкою в зазначені імені заявниці, провести повторний огляд заявниці було не можливо. Вищенаведені обставини вказують на те, що вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved