Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявниця просить ухвалити рішення, яким: встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю виданого на ім?я [PERSON], серії РЗ№735794 від 10.12.2002 року, [PERSON], яка померла 20 березня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, \~ що 20.03.2015 року померла її бабуся по матері - [PERSON]. На її імя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все спадкове майно має після її смерті належати їй. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 4,23 га, розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, виявилось, що в Державному акті на право приватної власності на землю на вказану земельну ділянку серії РЗ № 735794 від 10.12.2002 року наявна помилка в прізвищі: замість «Хвост» зазначено «Хвіст», про що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального [PERSON] дано розяснення № 112/01-16 від 16 лютого 2018 р. і рекомендовано звернутися до суду. Вказана помилка, унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну частка (пай) розміром 4,23 га, що порушує її право власності. Заявниця [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обємі та просила їх задоволити, зіславшись на викладені вище обставини. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що \~заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №233741 від 24.03.2015 року (а.с.6). За життя [PERSON], 09.12.2010 року в с.Підлипне м.Конотоп Сумської області склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON], що підтверджується копією дублікату, який має силу оригіналу (а.с.7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 року в справі №577/1033/18-ц визначено [PERSON], [INFO] додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 20 березня 2015 року терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили. 18.06.2018 року рішення набрало законної сили (а.с.11-13). Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в Держаному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., була допущена помилка під час його заповнення, а саме\~зазначено прізвище громадянина України якому видано Державний акт «Хвіст», що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних їй правовстановлюючих документів копії свідоцтва про смерть, прізвище зазначено\~ «Хвост», при цьому інші зазначені в держаному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., відомості - імя по батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в свідоцтві про смерть. Разом з тим, така помилка в Держаному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., може вплинути на обсяг прав під час прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що Держаний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., виданий на імя [PERSON],\~ належить [PERSON], яка померла 20.03.2015 року , тому дана заява підлягає до задоволення

Outcome: approved