Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], свідоцтво про одруження [NUMBER] від 07.03.1968 року, місце реєстрації шлюбу Ворзельська селищна Рада Київської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 10. Вказує, що [INFO] у віці 91 рік померла її мати [PERSON]. Останні 5 років до кончини її матері вона постійно проживала разом з нею, оскільки доглядала її і повністю утримувала. Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться [ADDRESS]; вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, але їй було відмовлено у можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища та ім'я її матері в документах, що можуть підтвердити родинний зв'язок між ними. Так, в правовстановлюючих документах на право власності на земельну ділянку, паспорті та інших документах її матері зазначено її прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON], тоді як в свідоцтві про її народження в графі «матір» зазначено - (російською) [PERSON]. Заявниці вказує, що свідоцтво про її народження видане Власіхінською сільською радою Барнаульського району Алтайського краю 02.09.1948 року, у даній місцевості її мати та бабуся перебували в евакуації під час Великої Вітчизняної війни. Згодом, як розповідала їй мати, одразу після війни мама та бабуся не могли повернутися до України, оскільки батько її матері був репресований і за рішенням суду їм було заборонено повертатися до місця постійного проживання. Приблизно в 1951 році її мати змогла повернутися на постійне місце проживання до України. За життя мати не розповідала чому в документах про її народження її прізвище зазначено навпаки, але щодо ім'я [PERSON] замість [PERSON], тому є звичайне пояснення, так її мати все життя називали і так вона рекомендувалася при знайомстві. В 90-х роках вони намагалися отримати відомості в архівах Барнаульського району стосовно розбіжності в написанні прізвища та ім'я в свідоцтві про її народження, але як їм стало відомо, архіви цього району за цей період були втрачені, а враховуючи сьогоднішні обставини щодо збройної агресії РФ проти України отримати будь-яку інформацію в даному регіоні неможливо, а тому внесення відповідних змін до актового запису про її народження є також неможливим. За таких обставин виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин з її матір'ю [PERSON] в судовому порядку для подальшої можливості юридичного оформлення спадкового майна та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. Також заявниця вказує, що за життя її мати завжди всім представлялася як [PERSON], так називали її всі знайомі, друзі, співробітники та сусіди, на ім'я [PERSON] називали її учні, яким вона викладала російську мову в середній школі селища Михайлівська-Рубежівка. Із титульного листа трудової книжки її матері також вбачається, що за життя її зазвичай називали на ім'я [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про її народження та як відображено в інших документах її матері, факт родинних відносин між ними стверджується співпадінням зазначення родового подвійного прізвища, а також тим, що за життя вона та її мати підтримували абсолютно тісні родинні стосунки та взаємовідносини між ними все життя були як у матері та дочки. Факт сумісного проживання разом з матір'ю, що підтверджує і наявність родинних відносин підтверджується Актом від 25.11.2014 року, складеним депутатом Бучанської міської ради [PERSON], а також довідкою виконавчого комітету Бучанської міської ради № 208 від 07.04.2016 року. Також в якості доказу просить врахувати, що її матір за життя подарувала належну їй на праві приватної власності квартиру своїй онучці (її дочці) [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надав суду листа, в якому просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, представник Бучанської міської ради причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Встановлено, що в свідоцтві про народженні заявниці, виданого на російській мові вказано, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON], в графі батько-дані відсутні. Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого Ворзельським пос. советом Київської області від 07 березня 1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 березня 1968 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 04 серпня 1999 року даний паспорт видано [PERSON], [INFO]. Згідно копії трудової книжки від 12 березня 1958 року дана трудова книжка видана (російською мовою) [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 07 квітня 2016 року № 208 дана довідка видана [PERSON], яка проживає [ADDRESS] про те, що [PERSON] проживала за вищевказаною адресою разом із донькою [PERSON], [INFO], вели спільне господарство по день її смерті [INFO], поховання було проведено за кошти доньки, [PERSON] перебувала на повному утриманні доньки. Наведені обставини матеріалами справи. Заявниця просить встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], оскільки встановлення даного факту їй необхідно для юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved