Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, яке заявниця не може успадкувати, через розбіжність у зазначенні прізвища чоловіка. Зокрема, у всіх документах прізвище чоловіка зазначене як «[PERSON]» так і «[PERSON]», а в свідоцтві по смерть - «[PERSON]». Саме через розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявниця не може реалізувати своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, жодних заперечень щодо поданої заяви не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про укладення шлюбу від 17 грудня 1977 року вбачається, що чоловік заявниці значиться як [PERSON], а заявниця після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], заявниця значиться як [PERSON]. З матеріалів справи, зокрема, з довідки про склад сім'ї №181 від 08 травня 2015 року, виданої Терешківцівською сільською радою, з виписки із рішення Терешківцівської сільської ради №27/8 від 27 серпня 2009 року та додатку до нього, з витягу з погосподарської книги №3 за 2011-2015 року Терешківцівської сільської ради та з архівного витягу з рішення Терешківцівської сільської ради №6/3 від 26 січня 1994 року вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] значиться як «[PERSON]». Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно являється чоловіком заявниці. Однак, через розбіжність у написанні прізвища покійного чоловіка в документах заявниця не може підтвердити з ним шлюбні відносини та, відповідно, успадкувати належне йому майно, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved