Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявниця звернувся до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай). Заявниця спадщину після смерті [PERSON] прийняла та оформила частину спадкових прав спадкоємець за заповітом [PERSON] [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , заявниця спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу. 07 липня 2021 року заявниця звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки не можливо встановити належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076124 померлій [INFO] [PERSON] . Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнали. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] , що підтверджено заповітом від 01.02.1993 року (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с.14). Із матеріалів спадкової справи №81/1997, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена, спадкоємець [PERSON] (а.с.63-69). [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Заявниця є донькою померлої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та витягом про підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7,8,10). [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Гута-Глібівська Новоушицького району Хмельницької області до дня смерті [INFO] (а.с.16,17). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , що підтверджено копією спадкової справи №228/2013 від 10 липня 2013 року (а.с.36-55). Нотаріус повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , яка померла 1996 року в зв`язку з неможливістю встановити факт належності сертифіката на право на земельну часту (пай) померлій (а.с.18). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області, прізвище померлої [PERSON] прописано за № 801 як [PERSON] (а.с.22-24). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької РДА прізвище [PERSON] прописано за № 870 як [PERSON] (а.с.21). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076124 від 25 квітня 1996 року виданий на ім`я [PERSON] (а.с.15). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.19). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним майном. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved