Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявниця звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що [PERSON] яка померла [INFO] року, була за життя її, [PERSON], [INFO], рідною матір'ю, а вона її рідною дочкою. Свою заяву заявниця мотивувала тим, що після одруження мати взяла прізвище чоловіка, батька заявниці - «[PERSON]». Після розірвання шлюбу в 1937-1940 роках мати взяла своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Свідоцтво про розірвання шлюбу матері з батьком в органах РАЦСу не збереглося. Однак, в зв'язку із тим що в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказане як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище матері «[PERSON]», відтак вона, [PERSON], позбавлена можливості реалізувати свої права на прийняття спадщини, тому просила суд, встановити юридичний факт від якого залежать її майнові права. В судове засідання заявниця не з'явився, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання заявника та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник. Так, на підтвердження факту родинних відносин заявниця надала наступні докази: - свідоцтво про народження заявниці (серія [NUMBER]), свідоцтво про народження [PERSON] (серія [NUMBER].) та свідоцтво про смерть останньої (серія [NUMBER]) в яких збігається ім'я та по батькові матері заявниці; - свідоцтво про одруження заявниці - [PERSON], в силу якого після одруження з [PERSON] (а.с.7), дружині присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]» (серія [NUMBER]); - довідку №3446 від 12.11.2010 року, видану виконавчим комітетом Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, в якій вказано, що заявниця являється дочкою [PERSON], крім того остання була зареєстрована та проживали разом за адресою м. Липовець вінницька область [ADDRESS]; - свідоцтво про право власності на житло видане районною державною адміністрацією 13.04.1999 року (а.с. 8), в силу якого [PERSON] та [PERSON] зазначені як співвласники об'єкта нерухомого майна. За наведених обставин, суд дійшов до переконання, що зібрані докази підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту породжує для заявника майнові права - вона реалізовує своє право на спадщину, однак іншого порядку, поміж судового, діючим законодавством не передбачено. На підставі ст. 256-258 ЦПК України,

Outcome: approved