Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця у жовтні 2016 року звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопатинської селищної ради Львівської області в якій просить призначити її опікуном [PERSON],[INFO]. В заяві зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 1.03. 2016 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. Опіка та піклування встановлюються з мстою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ІДК України). Опікун [PERSON], не може виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з тим, що він [INFO] помер. В свою чергу, піклуючись про [PERSON], який потребує сторонньої допомоги та піклування, вона не маю законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори. Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Львівської області №47 від 20.09.2016 року - її рекомендовано призначити опікуном над недієздатним [PERSON]. Тому просила постановити рішення, яким задовольнити заяву, встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявниця не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.24). Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Лопатинської селищної ради Львівської області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності та подав суду подання, в якому просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON],[INFO] (а.с.23,25). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 1.03. 2016 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.11-13). [PERSON] 11 липня 2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 12 липня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №47 від 20 вересня 2016 року визнано можливим виконання обов'язків опікуна [PERSON] громадянкою [PERSON], [INFO] та рекомендовано її звернутись з цим питання до суду (а.с.9). Як вбачається із довідки Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №1527 від 25.08.2016 року [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] в с.Корчин Радехівського району Львівської області, його батьками значаться [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). [PERSON] одружилася із [PERSON] та після одруження присвоїла прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 26.06.1990 року (а.с.5). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] в с.Корчин Радехівського району Львівської області, його батьками значаться [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Вказане свідчить про те, що чоловік заявника є рідними братами. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України Лопатинська седищна рада Радехівського району Львівської області звернулась до суду із поданням та просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON],[INFO], яке не суперечить вимогам Ззакону (а.с.25). Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved