Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований у [ADDRESS]. Право власності на одну другу частину житлового будинку підтверджується договором дарування. Заявниця зазначає, що відповідно до вищевказаних правовстановлюючих документів, її прізвище, як власника житлового будинку, зазначено помилково «[PERSON]», в той час, як відповідно до паспорту вона - «[PERSON]». Заявниця вказує, що в зв'язку з необхідністю реалізувати право власності на житловий будинок, виникла потреба зареєструвати на нього право власності. Звернувшись до реєстраційної служби з проханням зареєструвати право власності на належний заявниці житловий будинок вона отримала відмову через помилку у своєму прізвищі, яке зазначене у правовстановлюючих документах на будинок. Заявниця вказує, що встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно їй для того щоб реалізувати своє право власності на житловий будинок. Заявниця зазначає, що в зв'язку з тим, що вона не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав на житловий будинок, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, вона вимушена звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявниця просить встановити факт належності їй : свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого 12.11.1979 року Корецькою В. Б., державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори за реєстром № 1471 на одну другу частину житлового будинку, який розташований у [ADDRESS]; договору дарування, посвідченого 02.06.1981 року Корецькою В. Б., державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори за реєстром № 438 на одну другу частину житлового будинку, який розташований у [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи : Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із слідуючих підстав: Заявниця має прізвище «[PERSON]», що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до договору дарування від 02.06.1981 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар належну [PERSON] на праві особистої власності одну другу ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності за заповітом від 12.11.1979 року спадкоємцем однієї другої частини житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], є [PERSON]. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ № 009250 від 13.09.1994 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1788 га, яка розташована на території смт. Попільня, Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.06.2014 року по справі № 288/746/14-ц було встановлено факт належності [PERSON] ([INFO]) Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЖТ № 009250, виданого 13.09.1994 року Попільнянською селищною радою, на підставі рішення виконкому Попільнянської селищної Ради від 16.05.1994 року № 59, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 466, на земельну ділянку площею 0,1788 га, яка розташована на території смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. Відповідно до довідки № 863 від 21.02.2014 року виданої виконкомом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) проживає в [ADDRESS] одна. Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 03.06.2014 року та довідки № 758 від 12.06.2014 року виданих КП «Бердичівське МБТІ» станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на одну другу частину вказаного будинку, за [PERSON] зареєстровано право власності на одну другу частину вказаного будинку, та вартість вищевказаного будинку складає 205099,00 гривень. Відповідно до листа № 642/01-16 від 02.07.2014 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] було відмовлено у оформленні договору дарування житлового будинку, який розташований у [ADDRESS], у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища. Заявницею доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved