Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що після смерті свого чоловіка [PERSON] отримала свідоцтво про право власності, посвідчене державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Куликовою Н.М. від 04.12.1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1204, та свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Куликовою Н.М. від 04.12.1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1206. Заявниця, 14.07.2017 року, звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру(відділу) надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області з метою внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного їй майна, отримала відмову, так як у вищевказаних свідоцтвах про право власності та право на спадщину за законом невірно вказано її прізвище, внаслідок чого заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи також подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявниця після смерті свого чоловіка [PERSON], отримала свідоцтво про право власності, посвідчене державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Куликовою Н.М. 04.12.1986 року, номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1204(а.с.7) та свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене цим же нотаріусом 04.12.1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1206(а.с.8). 14 липня 2017 року заявниця звернулася до державного реєстратора на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], однак отримала відмову(а.с.12) відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 18 та 23 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, через розбіжності в наданих нею документах. Згідно першої сторінки паспорта(а.с.5) прізвище заявниці на українській мові записано - «[PERSON]», згідно другої сторінки паспорта(а.с.6) на російській мові - «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці вказане невірно, тобто записано на російській мові - «[PERSON]», що не відповідає дійсності. Однак, факт належності заявниці свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується іншими правовстановлюючими документами: реєстраційними посвідченнями, виданими Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації від 04 грудня 1986 року запис в реєстровій книзі №1346/9(а.с.9-10), де прізвище заявниці вказане на російській мові - «[PERSON]». Крім цього, належне заявниці домоволодіння знаходиться за адресою : [ADDRESS] На даний час, відповідно до розпорядження Петрівського селищного голови Петрівського району Кіровоградської області від 20 лютого 2016 року №11 «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах, розташованих на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області»(а.с.13-14), вулицю Ворошилова перейменовано на вулицю Олексія Лисенка. Також із пенсійної книжки, виданої постановою виконкому Кіровоградської обласної ради народних депутатів від 14 травня 1991 року №132, вбачається, що прізвище заявниці російською мовою вказане «[PERSON]», а адреса проживання відповідає зазначеній у свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину за законом, а саме: [ADDRESS] Крім цього, у технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS](а.с.15-16), виданому Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1982 року номер інвентаризаційної справи 1312 реєстровий номер правової реєстрації №1346/9 у графі «Прізвище, ім'я, по батькові власника» також зазначено прізвище російською мовою «[PERSON]». Також факт належності заявниці свідоцтва про право власності від 04 грудня 1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1204 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1206 підтверджується рішенням управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 жовтня 2017 року про призначення субсидії, згідно якого вбачається, що заявниця є уповноваженим власником за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, у виданих на ім'я заявниці реєстраційних посвідченнях, пенсійній книжці, технічному паспорті, рішенні про призначенні субсидії, зазначена адреса, вказана в свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину за законом, що вказує на те, що зазначені документи належать заявниці. Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, неможливе проведення державної реєстрації права власності на належний заявниці житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що свідоцтво про право власності, посвідчене державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Куликовою Н.М. від 04.12.1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1204, та свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Куликовою Н.М. від 04.12.1986 року номер спадкової справи 165, зареєстрованого в реєстрі за №1206, належать [PERSON]. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved