Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] заведеної 18.11.1981 року Броварським комбінатом громадського харчування, оскільки вказаним підприємством при заповненні вказаної трудової книжки було допущено помилку, яка полягала в тому, що не було на титульній сторінці поставлено печатку підприємства. В судове засідання заявниця не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте в заяві зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати по оплаті судового збору бере на себе. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що готуючи документи, для передачі їх до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі для призначення пенсії, заявницею було виявлено факт неповного оформлення трудової книжки при її видачі. Так, Броварським комбінатом громадського харчування 18.11.1981 року на заявницю була заповнена трудова книжка [NUMBER] на першому (титульному) аркуші якої не було поставлено печатку підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Факт належності заявниці трудової книжки [NUMBER] заведеної 18.11.1981 року Броварським комбінатом громадського харчування підтверджується наявністю у неї самої трудової книжки, на аркушах 2 та 3 якої містяться записи про її початок трудової діяльності саме у Броварському комбінаті громадського харчування, паспортом [NUMBER] виданим Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області 26.03.1996 року, карткою фізичної особи - платника податків, виданої 12.05.2006 року, довідкою виданою Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Северинівка» № 28 від 28.01.2014 року, довідкою виданою Таращанським РЦЗ № 37 від 27.01.2015 року, де її прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, період роботи в СГ ТОВ «Северинівка» та перебування у центрі зайнятості співпадають із прізвищем, ім'я, по-батькові, датою народження, періодом роботи в СГ ТОВ «Северинівка» та перебування у центрі зайнятості, які зазначені в трудовій книжці. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців № 19993875, виданої Реєстраційною службою Таращанського РУЮ Київської області 29.01.2015 року відомості про Споживче товариство Броварський комбінат громадського харчування відсутні. Отже, у заявниці немає іншого способу встановити факт належності трудової книжки, крім судового порядку. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Судові витрати по оплаті судового збору суд, за проханням заявниці, залишає за нею.

Outcome: approved