Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту. В обґрунтування заяви зазначила, що 13.11.2014р. з автомобіля її чоловіка були викрадені документи, серед яких знаходилось її свідоцтво про народження. Для отримання дублікату вона звернулась до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та їй стало відомо, що в актовому запису № 1868 в графі «ім'я дитини» було зроблено помилку - замість [PERSON] записано [PERSON]. Зазначила, що в інший спосіб не може внести зміни до актового запису. В судове засідання заявник не з'явилась - надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи до залу судового засідання не з'явився - про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що 13.11.2014 р. близько 14.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу з салону автомобіля «Фольтсвагекн Таурек», що належить [PERSON] та знаходився біля Оріхівського автовокзалу, здійснила крадіжку грошей, документів на ім'я [PERSON] та паспорт громадянина України. (а.с.3). З позовної заяви вбачається, що серед інших документів було й свідоцтво про народження заявниці. На звернення заявниці щодо видачі повторного свідоцтва про народження до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було повідомлено, що свідоцтво видати неможливо у зв'язку з розбіжністю написання імені дитини у актовому записі про народження № 1868 від 30.11.1971р., складеному Жовтневим відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ та пред'явлених документах заявника. В графі «ім'я дитини» зазначено «[PERSON]», у заявниці «[PERSON]». Внести зміни до актового запису про народження відділом ДРАЦС на підставі висновку неможливе, оскільки первинне свідоцтво про народження не збережено заявником (а.с.5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Жовтневим відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ в графі «ім'я дитини» вказано «[PERSON]» - на російській мові (а.с.6) Заявницею представлено наступні документи: копію свідоцтва про шляб серія [NUMBER] від 12.12.2014 р., виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; копію паспорту серії [NUMBER] виданого, Голосіївським РВ ГУМВС України в м. Києві, копію паспорту серії [NUMBER], виданого Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, копію картки фізичної особи-платника податків, наданої Державною податковою адміністрацією України, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER], у яких ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с.7-10) Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6.ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із наданих документів вбачається, що вірне написання імені заявниці «[PERSON]». На цій підставі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та про задоволення заяви.

Outcome: approved