Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у віці 68 років померла двоюрідна сестра [PERSON] по материнській лінії, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на буд. [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0619 га (кадастровий № 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Власником вказаного домоволодіння [PERSON] була на підставі прийняття спадщини після смерті свого батька за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 серпня 2012 року. Натомість, на земельну ділянку [ADDRESS] після оформлення та присвоєння кадастрового номеру [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке з невідомих причин не було зареєстроване в Державному земельному кадастрі за життя останньої. Батьки спадкодавця, мати [PERSON] , яка була рідною сестрою матері [PERSON] , померла [INFO] , а батько - [PERSON] помер [INFO] , що стало підставою для звернення [PERSON] до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець 3-ї черги за правом представлення за ст. 1263, 1266 ЦК України. Зазначала, що [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців за законом чи заповітом у [PERSON] немає. При цьому у встановлений 6-місячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся знайомий померлої сестри заявниці, [PERSON] , який вважав себе спадкоємцем 4-ї черги. Однак рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 червня 2021 року, яке набуло чинності на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 2 вересня 2021 року, у задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту проживання його однією сім`єю з [PERSON] було відмовлено. Додавала, що внаслідок того, що у заявниці немає свідоцтва про народження матері спадкодавця, [PERSON] , яка народилася у Воронезькій області, то [PERSON] не має можливості наразі підтвердити її спорідненість із померлою сестрою в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Так [PERSON] ініціювалось питання про запит актового запису про народження [PERSON] , на який отримано відповідь Територіального відділу ЗАГС Россошанського району Воронезької області Російської Федерації про відсутність акта про народження [PERSON] , [INFO] . Отже, відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , унеможливлює отримання [PERSON] у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно спадкодавця, внаслідок чого 18 червня 2021 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Натомість у [PERSON] наявні інші документи, в тому числі наявні у приватного нотаріусу Лашиної Н. Г., а також свідки, що свідчать про наявність родинних відносин заявниці із спадкодавцем. На підставі викладеного просила суд встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 953. Заявник, [PERSON] , та її представник, адвокат Темір І. В., у судовому засіданні, підтримуючи заявлені вимоги, надали пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій [PERSON] заяві до суду, яку просили суд задовольнити. Представники Маріупольської міської ради до суду не з`явились з невідомих суду причин, будучи повідомленими про час та місце слухання справи належним чином. За ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. При цьому підстав для відкладення розгляду справи через неявку представника заінтересованої сторони відповідно до положень ст. 223 ЦПК немає. Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що згідно із інформацією від 4 грудня 2019 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14 серпня 2012 року 4-ї Маріупольської державної нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 22 травня 2019 року складено актовий запис № 953. За матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом, Лашиною Н. Г. , вбачається, що за витягом № 00024714175 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис № 333 від 14 березня 1951 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . При цьому з витягу № 00024714365 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що за актовим записом № 899 від 27 червня 2006 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Також за витягом № 00024714260 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що за актовим записом № 221 від 14 травня 1950 року [PERSON] одружився із [PERSON] 14 травня 1950 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . За матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] також вбачається, що 10 вересня 2020 року був зроблений запит приватним нотаріусом до компетентних органів Російської Федерації щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] , на який було отримано відповідь територіального відділу РАЦС Россошанського району Воронезької області, РФ, від 17 березня 2021 року про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Натомість, суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис від 1 червня 1923 року, виданого Кавінською сільською радою Павловського району 25 квітня 1929 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . За свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 26 січня 1958 року Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м. Жданова, актовий запис № 67 від 26 січня 1958 року, вбачається, що [PERSON] 26 січня 1958 року одружився із [PERSON] , 1923 р. н., внаслідок чого дружині було змінено прізвище на « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461 від 4 квітня 2011 року, вбачається, що [PERSON] у віці 87 років померла [INFO] . Відповідно до посвідки про народження, актовий запис 242 від 6 серпня 1946 року, виданого 24 серпня 1946 року Купянським районним бюро РАЦС Харківської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . За свідоцтвом про одруження, виданим 6 листопада 1969 року Палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 4537 від 6 листопада 1969 року, вбачається, що [PERSON] 6 листопада 1969 року одружився із [PERSON] , 1946 р. н., внаслідок чого дружині було змінено прізвище на « [PERSON] ». За відомостями зі спадкової справи 64/2019 щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців майна померлої окрім заявниці, [PERSON] , яка звернулась до нотаріусу 6 листопада 2019 року із заявою про прийняття спадщини, немає. Також згідно із рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 червня 2021 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, [PERSON] п`ять років до моменту смерті було відмовлено. Рішення суду від 7 червня 2021 року набуло чинності на підставі постанови Донецького апеляційного суду міста Маріуполя від 2 вересня 2021 року. Однак, постановою приватного нотаріусу Лашиної Н. Г. від 18 червня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не доведено факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] за відсутності актового запису про народження [PERSON] . Натомість, допитана у судовому засіданні свідок, [PERSON] , вказувала, що з 1952 року знайома із сестрами [PERSON] , одружену на [PERSON] , та [PERSON] , матір`ю яких була [PERSON] . При цьому донькою [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] , а донькою [PERSON] була [PERSON] , заявниця по справі. Стверджувала, що двоюрідні сестри [PERSON] та [PERSON] , яка була на 5 років молодше заявниці, дуже тісно дружили та навчались разом в школі № 51, куди свідок також ходила. Вказувала, що мати [PERSON] була вчителем у такій школі. Після закінчення школи та навчання в інституті [PERSON] одружилась, а [PERSON] стала лікарем санстанції та мешкала у буд. [ADDRESS] . Свідок натомість жила по сусідству в будинку [ADDRESS] . Згодом померли батьки [PERSON] та її брат, внаслідок чого у [PERSON] залишилась із рідних лише двоюрідна сестра, [PERSON] , з якою вона підтримувала відносини та вони допомагали одна одній. Свідок, [PERSON] , зазначала, що була знайома із 1952 року з двоюрідними сестрами [PERSON] та [PERSON] , матір`ю яких була [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а матір`ю [PERSON] - [PERSON] . Свідок разом з [PERSON] та [PERSON] провела дитинство. При цьому вона навчалась в одному класі із заявницею. Зазначала, що двоюрідні сестри, [PERSON] та [PERSON] , спільно провели дитинство, а після того як закінчили школу підтримували між собою відносини до самої смерті [PERSON] у 2019 році. Свідок, [PERSON] , вказувала в суді, що її мати навчалась в одній школі № 51 із [PERSON] , а потім свідок навчалась в одній школі із донькою заявниці. Вона добре знала рідних сестер [PERSON] та [PERSON] , які мали доньок, [PERSON] та [PERSON] відповідно. Свідок часто навідувалась до будинку Коноплицьких, де проводила час разом із [PERSON] та [PERSON] . Судом також були оглянуті в судовому засіданні у присутності свідків фотознімки, долучені заявницею до справи, за якими за свідченнями допитаних свідків, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , чітко підтверджується факт родинних відносин між двоюрідними сестрами, [PERSON] та [PERSON] . На підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що спорідненість заявниці, [PERSON] , із померлою 21 травня 2019 року [PERSON] було підтверджено в судовому засіданні належним чином за відсутності у справі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матері померлої [INFO] [PERSON] . Отже, в судовому засіданні було достатньою мірою підтверджено факт родинних відносин спадкоємця, [PERSON] , та спадкодавця, [PERSON] , яка відповідно приходилась двоюрідною сестрою заявниці. Таким чином суд вважає можливим заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити, встановивши юридичний факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved