Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, зазначає, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], страждає на психічні розлади, в 2015 році йму встановлено ІІ групу інвалідності, отримує лікування. Останнім часом стан здоровя [PERSON] погіршився, він не в змозі висловити свої потреби, не реагує на зауваження, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду. Заявниця є дружиною [PERSON], страждає на захворювання гіпертонією, ішемічною хворобою серця, цукровим діабетом. Донька [PERSON] померла 25.05.2016 року. Донька [PERSON] померла 02.07.2007 року. Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON]. Заявниця [PERSON], [PERSON] просять розглянути справу за їх відсутності, задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] згідно з заявою просить розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити заяву, крім того, до матеріалів справи надійшло подання заінтересованої особи про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним. Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІ за загальним захворюванням безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0547338 (а.с.6). Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії № 1372, виданим КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON] у звязку із вираженою деменцією змішаного типу потребує постійного догляду (а.с.7). Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], яка є дружиною [PERSON], та [PERSON], [INFO], який є його зятем, здійснюють догляд та піклування за ним (а.с.2,3, 9,11). Заявниця у звязку із станом здоровя не може бути призначена опікуном над чоловіком, що підтверджено виписним епікризом з історії хвороби № 4003 (а.с.8). Доньки заявниці [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] померли, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про смерть (а.с.12-13). Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 18.05.2016 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, для визначення, чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З даних висновку №295 від 02.06.2016 року первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено наступне: комісія лікарів констатувала, що [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенеза (посттравматична та атеросклеротична енцефалопатії), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно до подання, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, враховуючи характеристики [PERSON] за місцем проживання, його соціальне та матеріальне становище, просить призначити його опікуном [PERSON], оскільки він доглядає тестя, а саме здійснює придбання продуктів харчування, предметів першої необхідності, займається його лікуванням. Судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є єдиною особою, яка може виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON], внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення [PERSON] опікуном. Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved