Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим братом [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,150 га розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців другої черги за законом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як в посвідці про її народження невірно зазначено її прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про шлюб. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Дмитрівка Буринського району Сумської області помер брат заявниці [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть останнього, довідки Хустянської сільської ради (а.с.4,8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,150 га розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.5). Заявниця прийняла спадщину, відповідно до ст. 1262 ЦПК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, являючись спадкоємцем другої черги за законом. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як в посвідці про його народження прізвище зазначено «[PERSON]» у її посвідцтві про народження зазначено прізвище «[PERSON]», у свідоцтвіф про шлюб «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», як зазначено у паспорті, що вбачається з посвідки про народження заявниці та роз'яснення нотаріуса. Між тим, родинні відносини між [PERSON] та заявницею, щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з посвідки про народження [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] і її батьком записаний «[PERSON]» (в російському варіанті), матір'ю «[PERSON]» (в російському варіанті) (а.с.7). Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] - [INFO] народився «[PERSON]» і його батьком записаний «[PERSON]» ( в російському варіанті), матір'ю «[PERSON]» (в російському варіанті)(а.с.6) Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській Області від 01.02.2000 року - [INFO] народилася [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-[NUMBER] - [INFO] в с.Дмитрівка Буринського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.4). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved