Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявниця з урахуванням уточнень від 20 березня 2014 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася [INFO] в селі Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області. З 11 серпня 1982 року працювала на Криворізькій поліграфічні фабриці, де 13 серпня 1982 року на її ім'я було видано трудову книжку серія [NUMBER], в якій прізвище вказано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», а також невірно зазначено дату її народження - [INFO] замість вірного - [INFO]. В подальшому вона працювала у колгоспі ім.Карла Маркса Софіївського району Дніпропетровської області, де на її ім'я 06 травня 1987 року було видано трудову книжку серія [NUMBER], в якій прізвище вказано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», в якій також невірно зазначено дату її народження - [INFO] замість вірного - [INFO]. В зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком вона звернулася до управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії, де було виявлено, що в виданих на її ім'я трудових книжках серія [NUMBER] від 13 серпня 1982 року та серія [NUMBER] від 06 травня 1987 року невірно вказано її прізвище, внаслідок чого їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком та роз'яснено право на звернення з заявою до суду, а оскільки в іншому порядку встановити даний факт вона позбавлена можливості, то змушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить її право на призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.29,31), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.3), відповідно до якої прохала розглядати справу у її відсутність, заяву про встановлення юридичного факту підтримала у повному обсязі та прохала її задовольнити. Згідно тексту поданої до суду 20 березня 2014 року уточненої заяви також прохала розглядати справу у її відсутність (а.с.27) Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Згідно листа прохали розглядати справу за їх відсутності (а.с.33). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження на ім'я заявниці [PERSON] (а.с.4-6), копії свідоцтва про народження дитини заявниці - [PERSON], [INFO], батьками якого зазначено [PERSON], [PERSON] (а.с.7), прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначені українською мовою як [PERSON], [INFO], уродженки с.Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, а російською мовою як «[PERSON], [INFO] ». В виданій 13 серпня 1982 року Криворізькою поліграфічною фабрикою трудовій книжці [NUMBER] (а.с.9) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій вона видана, зазначено російською мовою як «[PERSON]», а дата народження - [INFO], що не співпадає з її прізвищем, які зазначено в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження дитини як [PERSON] ([PERSON] - російською мовою) (а.с.4-7), а дата народження заявника не співпадає з датою народження в паспорті та свідоцтві про народження (а.с.4-5), в яких зазначено дату народження « [INFO]», а в трудовій книжці [NUMBER] зазначено « [INFO]», при цьому в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові заявника, місця його народження будь-які інші розбіжності відсутні. У виданій 06 травня 1987 року колгоспом ім.Карла Маркса Софіївського району Дніпропетровської області трудовій книжці [NUMBER] (а.с.10-12) прізвище, ім'я та по батькові особи, які вона видана, зазначено російською мовою як «[PERSON], [INFO]», що не співпадає з прізвищем заявника [PERSON] ([PERSON] - російською мовою) в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження дитини (а.с.4-7), а дата народження заявника не співпадає з датою народження в паспорті, свідоцтві про народження (а.с.4-5), в яких зазначено дату народження « [INFO]», а в трудовій книжці серія [NUMBER] « [INFO]», при цьому в написанні інших відомостей в частині імені, по батькові заявника, місця його народження будь-які інші розбіжності відсутні. Записи в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.10-12) про роботу в колгоспі ім.Карла Маркса Софіївського району Дніпропетровської області в період з 01 лютого 1985 року по 10 січня 1993 року співпадають з періодами роботи в цих господарствах, які зазначені в виданих Софіївським районним трудовим архівом Софіївської районної ради Дніпропетровської області архівних довідках №435, №436 від 09 жовтня 2013 року (а.с.13-14) про кількість вироблених трудоднів, трудову участь у колгоспному виробництві (а.с13-14). Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії за віком, але в призначенні пенсії їй було відмовлено через розбіжності в написанні її прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж, які не збігаються з зазначеним її прізвищем за паспортом (а.с.4). Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 13 серпня 1982 року Криворізькою поліграфічною фабрикою Дніпропетровської області трудова книжка [NUMBER] на ім'я «[PERSON], [INFO]» та видана 06 травня 1987 року колгоспом ім.Карла Маркса Софіївського району Дніпропетровської області трудова книжка [NUMBER] на ім'я «[PERSON], [INFO]» належать саме заявнику [PERSON], [INFO], уродженці села Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved