Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] померлим, оскільки останній являється для неї рідним дядьком - рідним братом її покійного батька [PERSON] та помер у власному будинку [ADDRESS] [INFO], після чого ними було викликано працівників міліції, які оформили відповідні документи, при цьому пояснили, що померлий знаходився під слідством, тому за ним приїде інший автомобіль та завезе його до м. Нікополя. Труп у будинку пролежав 3 діб, оскільки була жарка пора, почав розкладатись. Її батько задзвонив до міліції, де йому повідомили, щоб його поховав, оскільки у них немає для цього транспорту, що батько й зробив. В подальшому батькові не було видано свідоцтво про смерть, оскільки вони заховали його без проведення розтину та відповідних на те документів. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Представник заявниці в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Територіальної громади м. Марганця в особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника заявника, зацікавлену особу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 04 квітня 2014 року [PERSON] народився [INFO] (а.с.8). З паспорта серії [NUMBER], виданого відділом внутрішніх справ Марганецького виконавчого комітету Дніпропетровської області 14 квітня 1980 року вбачається, що [PERSON] прописаний по [ADDRESS] (а.с.15). З довідки про склад сім'ї та прописку 50 кварталу Марагецької міської ради від 04 квітня 2014 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Останній там не проживає, оскільки у [INFO] помер (а.с.17). Згідно відповіді Марганецького міського відділу ГУ МВС України у Дніпропетровській області № 4158 від 02 квітня 2014 року вбачається, що по факту вбивства [PERSON], [INFO], кримінальні справи не порушувались, а також матеріалів та заяв про смерть останнього з 2009 року по теперішній час не надходило (а.с.19). Іншою довідкою № 4158 від 02 квітня 2014 року засвідчено, що 23 серпня 2002 року кримінальна справ відносно [PERSON] була закрита, у зв'язку із смертю останнього (а.с.20). Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 361/04-29 від 11 квітня 2014 року, у відділі відсутній актовий запис про смерть [PERSON] (а.с.22). Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, з якою метою необхідно його встановити, а також причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. За наведених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON], яка наступила [INFO]. При цьому заявниці слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановленого даного юридичного факту заявниці необхідне для прийняття спадщини.

Outcome: approved