Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], який народився 7 липня 1970 року, уродженця м. Конотопа Сумської області. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що з 24 вересня 1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вона та [PERSON] мають двох дітей [PERSON], який народився 20 квітня 1995 року, та [PERSON], який народився 11 червня 2007 року. [PERSON] проживав разом з нею та дітьми за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 83/46, але був зареєстрований за адресою: [INFO]. 30 серпня 2014 року вона останній раз розмовляла з чоловіком по телефону та в цей же день він зник. 31 серпня 2014 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області за фактом зникнення її чоловіка було розпочате кримінальне провадження, інформація по якому внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080001474. На даний час досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням триває. Так як більше року у місці постійного проживання [PERSON] відсутні будь-які відомості щодо місця його перебування, то вона прохає суд визнати її чоловіка безвісно відсутнім. Визнати [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення дітям пенсії у разі втрати годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що її чоловік - [PERSON], був зареєстрований за адресою: [INFO], але проживав за адресою [INFO]. ЇЇ чоловік 30 серпня 2015 року зранку поїхав у справах та в цей день, в першій половині дня, вона розмовляла з чоловіком по телефону і він повідомив їй, що скоро буде вдома. Проте вдома [PERSON] не з»явився, перестав відповідати на її телефонні дзвінки, тому вона в цей же день звернулася до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області із заявою про зникнення чоловіка. 31 серпня 2014 року за фактом зникнення її чоловіка Конотопським МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження. Через тиждень після зникнення чоловіка знайшли його машину. Проте, про місце перебування [PERSON] нічого не відомо до цього часу. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його батьком, останній раз він бачив батька 30 серпня 2014 року та з того часу про нього не має ніяких відомостей. Заінтересована особа: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та [PERSON] районі, відділ державної реєстрації цивільного стану по місту Конотопу [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві зазначив, що вимоги заяви [PERSON] визнає. Про [PERSON] немає ніяких відомостей з 30 серпня 2014 року. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. В судовому засіданні встановлено, що заявниця 24 вересня 1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON], який народився 7 липня 1970 року ( а.с. 4). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 12, 39) В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю з 1994 року та товаришує з нею. [PERSON] разом з чоловіком і дітьми проживала за адресою: [INFO]. Чоловік заявниця [PERSON] зник 30 серпня 2014 року. Останній раз вона бачила [PERSON] за 2-3 дні до його зникнення. З 30 серпня 2014 року про [PERSON] немає ніяких відомостей. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю близько 20 років та є її подругою. Їй відомо, що [PERSON], який є чоловіком [PERSON], зник 30 серпня 2014 року та з того часу про нього нічого невідомо. Працівникам міліції не вдалося встановити місце його перебування. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було . За повідомленнями Конотопського МВ УМВС України в Сумській області за фактом безвісного зникнення [PERSON], який народився 7 липня 1970 року, в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження, інформація по якому внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200080001474, на даний час досудове розслідування триває (а.с. 10). Також з метою розшуку [PERSON] [PERSON] МВ УМВС України в Сумській області заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» від 4 вересня 2014 року за фактом безвісного зникнення [PERSON], яке мало місце 30 серпня 2014 року. На даний час місце знаходження [PERSON] не встановлено, проводяться подальші розшукові заходи (а.с. 35, 40). Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] за останнім місцем його проживання за адресою: [INFO], з 31 серпня 2014 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved