overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявниця, будучи неповнолітньою, звернулась до суду з цією заявою, вказавши заінтересованими особами [PERSON], [PERSON], Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради, зазначивши, що вона та [PERSON] закохались одне в одного, стосунки переросли в близькі, і вони вирішили одружитись. Необхідність укладення шлюбу викликана тим, що [PERSON] повинен терміново виїхати на військові збори. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Посилаючись на те, що право на шлюб буде відповідати їх інтересам, просила задовольнити свою заяву. У судовому засіданні заявниця та заінтересовані особи заяву підтримали. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, та дослідивши її матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч.2 ст.23 того ж Кодексу, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст.234 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються судом у порядку окремого провадження. З паспорту та свідоцтва про народження заявниці судом встановлено, що [PERSON] народилась 20.08.1999 року, до досягнення шлюбного віку їй залишилось півтора місяця. Як вбачається з пояснень заінтересованої особи - [PERSON], їх спільний намір укласти шлюб грунтується на почутті любові одне до одного та бажанні утворити сім»ю. Заінтересовані особи опікун заявниці її баба [PERSON] та представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви не заперечували, вважали, що це буде відповідати інтересам дітей. На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявниця, будучи неповнолітньою особою та перебуваючи у стані вагітності, звернулася до суду із заявою, в якому просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що реєстрація між ними шлюбу відповідатиме як її із заінтересованою особою інтересам так і інтересам їх дитини, яка має народитися від фактичних шлюбних відносин, які і снують між сторонами. Сторони подали до суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] просив надати заявниці право на шлюб, підтвердив намір на офіційну реєстрацію відносин із останньою та не заперечував своє батьківство відносно майбутньої дитини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вимогами ст.ст. 22, 23 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду матеріалів справи, заявниця [PERSON] народилася [INFO], тобто на момент звернення до суду остання не досягла шлюбного віку, але досягла шістнадцяти річного віку, що дає суду підстави для надання їй права на шлюб. За довідкою лікаря Іванківської районної поліклініки від 7.05.2014 року, заявниця має вагітність 15-16 тижнів, а тому, на думку суду, надання їй права на шлюб відповідатиме як її інтересам так і інтересам майбутньої дитини. Крім того, судом достовірно встановлено, що особа, з якою заявниця має намір вступити в шлюбні відносини, є повнолітньою, визнає своє батьківство та виявив своє бажання щодо офіційної реєстрації шлюбу. За вказаних обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявниця в березні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Мельник К.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно спадкодавця, а саме в договорі дарування житлового будинку від 27.01.1998 року допущена помилка в прізвищі батька, як обдарованого, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», в зв»язку з чим вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви та просила суд про її задоволення. Зацікавлена особа по справі [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви та просила суд про її задоволення. Зацікавлена особа по справі приватний нотаріус Мельник К.В. в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлялася судом про день та час розгляду справи. Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниця народилася [INFO] (а.с. 12). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до копії договору дарування від 27.01.1998 року (а.с. 6-9) прізвище обдарованого зазначено як «[PERSON]». Відповідно до заповіту від 31.10.2007 року померлий [PERSON] заповідав все своє майно своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. від 16.04.2015 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що іншим шляхом заявниця не може встановити факт належності правовстановлюючого документу її померлому батьку, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є доведеними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявниця в березні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що вона [INFO]. У свідоцтві про її народження її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Проте, в паспорті громадянина України прізвище батька зазначено як «[PERSON]», матері як «[PERSON]». В свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про одруження батьків також зазначено прізвище батька як «[PERSON]». На даний час її батько хоче подарувати їй ? частину житлового будинку та земельну ділянку, проте неточності, що є в їх документах не дають можливості укласти такі договори дарування, тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви та просила суд про її задоволення. Зацікавлені особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. В своїх письмових заявах просять суд проводити розгляд заяви в їх відсутності, просять про задоволення вимог заяви. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниця [INFO] (а.с. 16). В свідоцтві про її народження прізвище батьків зазначено як «[PERSON]». Проте, в паспорті громадянина України прізвище батька зазначено як «[PERSON]» (а.с. 8), матері як «[PERSON]» (а.с. 12). В свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про одруження батьків також зазначено прізвище батька як «[PERSON]» (а.с. 17-18). Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 29.05.1993 року (а.с. 19). Її прізвище зазначено в даному свідоцтві як «[PERSON]». Як зазначила в судовому засіданні заявниця після розірвання шлюбу 17.07.2008 року вона залишила собі прізвище чоловіка «[PERSON]». На даний час батько бажає подарувати їй частину будинку і земельну ділянку, проте неточності, що є в їх документах не дають можливості укласти такі договори дарування, оскільки при їх оформленні у нотаріуса можуть виникнути проблеми, тому заявниця і звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 04.12.2015 року в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона приймає. Заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як прізвище та імя матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Грипечук» та «Надія», а в усіх інших документах «Грепечук» та «Анастасія». Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 784/01-16 від 14.06.2016 року, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матірю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, 04.12.2015 року в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона приймає. Заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як прізвище та імя матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Грипечук» та «Надія», а в усіх інших документах «Грепечук» та «Анастасія», що підтверджується копією про народження [PERSON], копіями свідоцтва про смерть [PERSON], ідентифікаційного коду, посвідчення ветерана праці, пенсійного посвідчення, державного акту на право власності на земельну ділянку. Те, що [PERSON], яка померла 04 грудня 2015 року в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області є матірю [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 498 за 1964-1966 роки та 1974-1976 роки по Комунарівській сільській раді Калинівського району Вінницької області. Також даний факт підтверджується письмовими заявами громадян [PERSON] та [PERSON], які завірені секретарем виконавчого комітету Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 04.12.2015 року в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Як спадкоємиця за законом першої черги за законом [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала з матірю, доглядала та похоронила матір [PERSON], вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як імя матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Надія», а в усіх інших документах «Анастасія». Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 634/01-16 від 20.05.2016 року, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та його померлою матірю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, 04.12.2015 року в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Як спадкоємиця за законом першої черги за законом [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала з матірю, доглядала та похоронила матір [PERSON], вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як імя матері в свідоцтві про народження [PERSON] вказано «Надія», а в усіх інших її документах «Анастасія», що підтверджується копією про народження [PERSON], копіями свідоцтва про смерть [PERSON], ідентифікаційного коду, посвідчення ветерана праці, пенсійного посвідчення, державного акту на право власності на земельну ділянку. Те, що [PERSON], яка померла 04 грудня 2015 року в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області є матірю [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 498 за 1971-1973 роки та 1974-1976 роки по Комунарівській сільській раді Калинівського району Вінницької області. Також даний факт підтверджується письмовими заявами громадян [PERSON] та [PERSON] які завірені секретарем виконавчого комітету Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 07.05.2015 року, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Як спадкоємиця за законом першої черги [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як в шестимісячний термін звернулась до Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як імя матері в свідоцтві про народження [PERSON] помилково вказано «Марина», а в усіх інших документах, в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про смерть «Марія». Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 671/01.16 від 26.06.2015 року, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матірю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. Згідно заяви, 07.05.2015 року, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Як спадкоємиця за законом першої черги [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як в шестимісячний термін звернулась до Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері [PERSON], заявниця не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матірю, так як імя матері в свідоцтві про народження [PERSON] помилково вказано «Марина», а в усіх інших документах, в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про смерть «Марія». Те, що [PERSON], яка померла 07 травня 2015 року в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області є матірю [PERSON] підтверджується довідкою № 965 від 08.06.2015 року, виданою виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області; випискою з погосподарської книги № 8 Сальницької сільської ради народних депутатів за 1983-1985 роки по с. Сальник, Калинівського району Вінницької області та випискою з погосподарської книги № 7 Сальницької сільської ради народних депутатів за 1985-1990 роки по с. Сальник, Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 12 січня 1960 року Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області у книзі записів актів громадського стану про народження був зроблений відповідний запис за № 4, про те, що [PERSON] народилася [INFO]. Під час даного запису була зроблена помилка в даті її народження, так як фактично вона народилась [INFO]. Вона звернулась з заявою до відділу ДРАЦС РС Калинівського РУЮ про внесення змін до актового запису про своє народження, проте 17.07.2014 року отримала відповідь про відмову про внесення змін до актового запису про народження, так як відсутні документи, які підтверджують факт її народження [INFO]. Дану відмову вважає необґрунтованою, так як факт народження [INFO] підтверджується довідкою № 100 від 20.06.2014 року, виданою дирекцією ЗОШ 1-3 ступенів с. Павлівка, у якій зазначено, що в Книзі обліку учнів вона записана під № 712 з датою народження [INFO]. Тому звертається до суду з даною заявою. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділ ДРАЦС РС Калинівського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в порядку письмового провадження, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 січня 1960 року Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області у книзі записів актів громадського стану про народження був зроблений відповідний запис за № 4, про те, що [PERSON] народилася [INFO]. Під час даного запису була зроблена помилка в даті народження заявниці, так як фактично вона народилась [INFO]. У зв'язку з цим заявниця звернулась з заявою до відділу ДРАЦС РС Калинівського РУЮ про внесення змін до актового запису про своє народження, проте 17.07.2014 року отримала відповідь про відмову про внесення змін до актового запису про народження, так як відсутні документи, які підтверджують факт її народження [INFO]. Той факт, що заявниця народилась [INFO], підтверджується довідкою № 100 від 20.06.2014 року, виданою дирекцією ЗОШ 1-3 ступенів с. Павлівка, у якій зазначено, що в Книзі обліку учнів заявниця записана під № 712 з датою народження [INFO], а також поясненнями свідків: [PERSON], 1939 року народження, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт народження заявниці [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved