Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що [PERSON] , який є їй рідним братом, з дитинства має психічні захворювання, у зв`язку з чим неодноразово проходив лікування у Херсонській обласній психіатричній лікарні, знаходиться на обліку психоневрологічного диспансеру та\~ був визнаний непридатним для військової служби. [PERSON] вважає, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він часто дарує свої речі та майно\~ малознайомим людям, так, 04.08.2014 року громадянка [PERSON] , використовуючи психічний стан здоров`я брата, схилила його до укладення договору дарування частини житлового будинку, в якому він проживає разом з матір`ю похилого віку. Враховуючи вищевикладене,\~ з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] , заявниця уточнивши свої вимоги заявою від 11.01.2018 року,\~ просила суд визнати свого брата обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши її його піклувальником. В судовому засіданні заявниця та її представник уточнені вимоги\~ підтримали, надали суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05.01.2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено\~ провадження у справі. 24.04.2017 року провадження по справі було відновлено. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.06.2017\~ року по справі було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та зупинено\~ провадження у справі. 30.03.2018 року провадження по справі було відновлено. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу\~ серії [NUMBER] , паспорту серії [NUMBER] , заявниця є рідною сестрою [PERSON] . З довідки\~ КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР № 5894 від 26.12.2016 року вбачається, що\~ [PERSON] , 1971 року народження,\~ перебував на стаціонарному обстеженні у вказаній установі за направленням Білозерського райвійськкомату з 12.03.1988 року по 23.03.1988 року. Виписаний з діагнозом «розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності». Згідно повідомлення Білозерського районного військового\~ комісаріату\~ № 4/4240 від 26.12.2016 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ 06.04.1990 року був визнаний\~ непридатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у військовий за ст. 1 «б» згідно наказу МОР № 260 від 06.04.1990 року (дебільність у помірно вираженому і легкому ступені). Відповідно до довідок КП «Білозерська центральна районна лікарня» № 28 від 28.12.2016 року та № 417/18 від 05.05.2017 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ знаходиться на обліку з діагнозом «легка розумова відсталість», на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З характеристики\~ на [PERSON] , виданої Микільською сільською радою, вбачається, що\~ останній зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Характеризується задовільно. З односельцями\~ підтримує нормальні відносини. Скарг по відношенню до гр. [PERSON] \~ від мешканців\~ села не надходило. Відповідно до висновку\~ судово-психіатричного експерта № 447 від 13.07.2017 року,\~ [PERSON] проявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності. Вказаний психічний розлад суттєво впливає на здатність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок\~ вказаного розладу [PERSON] \~ в\~ обмеженому ступені\~ може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає\~ під дію ст. 36 ч.1 ЦК України. [PERSON] з урахуванням наявних у нього індивідуально-психологічних особливостей особи (помірно виражена розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями адинамічного типу) в\~ обмеженому ступені\~ міг розуміти характер своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вивчивши матеріали справи, позицію сторін, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що [PERSON] в\~ обмеженому ступені\~ може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням\~ наявних у нього індивідуально-психологічних особливостей особи в\~ обмеженому ступені\~ може розуміти характер своїх дій та керувати ними та згідно висновку експерта підпадає\~ під дію ст. 36 ч.1 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] \~ обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України,\~ над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування Микільської сільської ради, затвердженого\~ рішенням виконавчого комітету сільської ради № 08 від 29.03.2018 року,\~\~ [PERSON] , [INFO] , створила необхідні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , а також, згідно медичного висновку, може бути піклувальником, тож орган опіки та піклування Микільської\~ сільської ради Білозерського району Херсонської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки піклувальника громадянкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] \~ обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі,\~ заявниця просить суд встановити над\~ [PERSON] піклування та призначити її його піклувальником, орган опіки та піклування\~ подав суду відповідне подання, особа заявниці відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, суд дійшов висновку, що\~ вимоги [PERSON] в\~ цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved