Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Заявниця просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на зем\-лю [NUMBER] , виданого Тростянецькою сільською радою 18 червня 2001 року [PERSON] і зареєстрованому в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 105, громадянці [PERSON] , 1932 року народження. Свої вимоги мотивує тим, \~ що її чоловіком був [PERSON] , 1954 р.н. [INFO] померла мати її чоловіка - [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАК 769588 від 17 берез\-ня 2015 року, спадкоємцем майна [PERSON] є її син, а її чоловік - [PERSON] \-вич. Разом з тим, до спадкового майна не було включено земельну ділянку площею 0,2254 га, яка була передана померлій [PERSON] , для ведення товарного сільськогосподарського вироб\-ництва. Але успадкувати зазначену вище земельну ділянку немає можливості, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] допущено технічну помилку, а саме вказано, що його видано громадянці [PERSON] , хоча фактично і правильно мало бу\-ти [PERSON] . З врахуванням викладеного, запис, внесений в Державний акт на право приватної влас\-ності на землю [NUMBER] , виданий Тростянецькою сільською радою і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105 є неправиль\-ним. У зв`язку із цим, з метою оформлення права власності на спадкове майно, виникла необхідність встановити юридичний факт, що має для неї юридичне значення - факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме - Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого Тростянецькою сільською радою 18 червня 2001 року [PERSON] і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105. Вона зверталася до Тростянецької сільської ради, яка видала Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] , з метою усунення неправильності запису і з проханням виправити помилку, але їй у цьому було відмовлено із-за відсутності повноважень на це, і рекомендовано звернутися з заявою до суду. Заявниця [PERSON] , в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному об`ємі та просила їх задоволити, зіславшись на викладені вище обставини. Представник заінтересована особи: Тростянецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої Тростянецька сільська рада просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заперечень немає (а.с.24). Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що \~заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2014 року (а.с.6). Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2015р., спадкова справа №106/2014 (а.с.7) свідчить про те, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Тростянецької сільської ради 22 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №35, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] 1932 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] . Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в Держаному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] ІФ [NUMBER] від 18.06.2001р., була допущена помилка під час його заповнення, а саме\~зазначено прізвище, ім`я, по батькові громадянки України якій видано Державний акт « [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як згідно інших правовстановлюючих документів копії свідоцтва про смерть , повторного свідоцтва про народження [PERSON] (в графі батьки), копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу: 00022266070 від 05.03.2019 (у графі відомості про дружину) прізвище, ім?я, по батькові зазначено\~ « [PERSON] », при цьому інші зазначені в Держаному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.06.2001р., відомості - прізвище по батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними у вищезазначених правовстановлюючих документах. Разом з тим, така помилка в Держаному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.06.2001р.,може вплинути на обсяг прав під час прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що Держаний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 18.06.2001р., виданий на ім`я [PERSON] ,\~ належить [PERSON] , яка померла [INFO] , тому дана заява підлягає до задоволення

Outcome: approved