Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить: встановити факт, що договір дарування житлового будинку з господарськими спорудами від 14.08.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріального контори Ситнік О.О., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2015 року, дійсно належить, їй [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, [PERSON] , є власником житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку з господарськими спорудами від 14.08.2015 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2015 року. На підставі її заяви було виготовлено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшої передачі зазначеної земельної ділянки у власність. Однак при підготовці документації були виявлені розбіжності у документах, а саме: у паспорті її прізвище зазначене як « [PERSON] », в той час як у договорі дарування житлового будинку з господарчими спорудами « [INFO] ». Зазначена розбіжність у написанні прізвища в документах ставить під сумнів той факт, що вищенаведений житловий будинок з господарчими спорудами, що перейшов у власність відповідно до вказаного договору дарування, дійсно належить саме їй. З огляду на норми ст. 120 Земельного кодексу України, підставою оформлення технічної документації із землеустрою для подальшої передачі земельної ділянки у власність у її випадку є саме належність їй на праві власності житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться на даній земельній ділянці. Враховуючи наведене, для вирішення питання усунення розбіжностей у документах, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документа, відповідно до ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту, що договір дарування житлового будинку з господарчими спорудами належить їй, заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для оформлення земельної ділянки, на якій розташований будинок, у власність. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечує, що судом розцінюється як визнання заяви.

Outcome: approved