Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що вона проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який є особою з інвалідністю третьої групи. Інвалідність встановлена строком на 2 роки, дата чергового переогляду 24.02.2019 року. Крім того, він перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні № 3. На даний час ніде не працює. [PERSON] зловживає спиртними напоями, епізодично курив марихуану, вживав амфетамін, субітекс. Надмірно захоплювався гральними автоматами. На фоні наркотизації на початку 2010 року змінився у поведінці: розмовляв сам з собою, безпричинно сміявся, зачинявся в кімнаті, став агресивним, конфліктував з заявником та іншими родичами. В квітня 2010 року вперше перебував на примусовому лікуванні в ДОПЛ № 1. В подальшому неодноразово лікувався в ОПНЛ № 3 м . Івано-Франківська. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в ОПНЛ № 3 з 21.04.2010 року. Своїми діями [PERSON] ставить себе і свою сімю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє їх можливості заплатити за квартиру і комунальні послуги, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування і одяг, так як всі гроші виносить з дому, викрадає кошти сімї і витрачає їх на покупку наркотиків та алкоголю. Останнім часом стан здоровя [PERSON] погіршується. Заявник зверталася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її його опікуном, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] страждає психічним розладом, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, але істотно впливає на здатність керувати своїми діями. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON], заявниця просила суд визнати свого сина [PERSON] обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши її його піклувальником. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримали, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви. В судовому засіданні [PERSON] заяву не заперечив. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: З довідки про склад сімї [PERSON] проживає разом з своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з висновку ЛКК № 688 від 09.06.2017 року [PERSON] , [INFO] може самостійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.18). Згідно довідки № 856/4388 від 31.05.2017 року ОПНЛ № 3 [PERSON] на обліку в ОПНЛ № 3 не перебуває. Відповідно до довідки № 902 від 07.06.2017 року ОНД в [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.19). З характеристики Департаментом соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації № 797/04.1-10/09 від 08.06.2017 року, виданої [PERSON] з якою департаментом соціальної політики облдержадміністрації з січня 2016 року укладаються угоди цивільно-правового характеру на виконання робіт з прибирання прилеглої до приміщення управління праці цього департаменту території. За час роботи зарекомендувала себе працьовитою, сумлінною, поставлені перед нею завдання виконує з належною відповідальністю. У спілкуванні ввічлива та доброзичлива. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 335/2017 від 20.12.2017 року, [PERSON] страждає психічним розладом резидуальний розлад особистості внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїдів, опіоїдів, амфетаміну) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, що згідно МКХ-10, F19.71. Зазначене захворювання не позбавляє під експертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії, але істотно впливає на здатність керувати своїми діями (а.с. 33-39). Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вивчивши матеріали справи, позицію сторін, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що [PERSON] в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням наявних у нього індивідуально-психологічних особливостей особи в обмеженому ступені може розуміти характер своїх дій та керувати ними та згідно висновку експерта підпадає під дію ст. 36 ч.1 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 31/45.1-40 від 03.04.2018 року, вважають за доцільне призначити піклувальником [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] над сином [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], у разі обмеження його цивільної дієздатності в судовому порядку. Зважаючи на те, що вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, заявниця просить суд встановити над [PERSON] піклування та призначити її його піклувальником, орган опіки та піклування подав суду відповідне подання, особа заявниці відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved