overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні, посилаючись на те, що в 17 липня 2016 року помер її чоловік [PERSON] Для оформлення пенсії по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що 19.12.2008 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Проте, ще з липня 2004 року вона проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. 17.07.2016 року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до УПФУ в Ленінському районі про отримання пенсії по втраті годувальника, але отримала відмову управління, у звязку із тим, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою. Тому вона і була вимушена в суд з цією заявою.\~\~ Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала письмові пояснення по справі, якими проти встановлення факту спільного проживання заявниці з [PERSON] не заперечує. [PERSON] у судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. У судовому засіданні, у якості свідка була допитана [PERSON], яка підтвердила той факт, що заявниця з 2004 року разом з [PERSON] проживали за адресою [INFO]. Відповідно до п.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід частково задовольнити з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про укладання шлюбу від 19.12.2008 року №060883 вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] З липня 2004 року по 17 липня 2016 рік [PERSON] та [PERSON], до моменту його смерті 17 липня 2016 року, проживали разом за адресою: [ADDRESS], що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджуються поясненнями свідка [PERSON], яка підтвердила факт спільного проживання останніх за адресою: [ADDRESS]. Наведені обставини свідчать, що [PERSON] та [PERSON] з липня 2004 року, по день смерті останнього, проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Проте факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. В судовому порядку встановити факт постійного проживання необхідний заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту проживання з померлим слід задовольнити. \~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. За життя вона склала заповіт, за яким дві частини свого майна заповіла своїй дочці [PERSON], яка є її мамою, а одну частину своєму онукові [PERSON]. [INFO] померла її мама [PERSON]. За життя вона склала заповіт, за яким дві частини житлового будинку заповіла їй. Коли звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було роз'яснено, що пропустила шестимісячний строк звернення. Державний нотаріус порадив їй звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини, адже на час смерті моєї матері проживала разом з нею і вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини за померлою матірю їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просить такі задоволити. Заінтересована особа Іршавська держнотконтора в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на дві частини житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Зазначене майно належало спадкодавцю по заповіту від її матері [PERSON]. Заявниця [PERSON] після смерті матері є єдиним спадкоємцем. Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що у строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, заявниця відмову від прийняття спадщини не заявляла, проживала разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх виникнення. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі своїм чоловіком [PERSON], посилаючись на те, що в 06.01.2016 року помер її чоловік - [PERSON]. Для переоформлення пенсії померлого чоловіка на себе вона просить встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по 06.01.2016 рік за адресою: [ADDRESS]. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 16.02.1957 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON], № актового запису 29. Заявниця фактично мешкала зі своїм чоловіком за адресою м. Запоріжжя вул. В. Лобановського б. 10 кв. 47, за цією ж адресою вона і була зареєстрована, а її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] (Леніна) б. 169, кв. 22. 06.01.2016 року [PERSON] помер у віці 88 років, про що свідчить свідоцтво про смерть та актовим записом № 199 від 08.01.2016 року. Просить встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по 06.01.2016 рік за адресою: [ADDRESS].\~\~ Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяіви не заперечує. Відповідно до п.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про одруження №856509 вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] Із акту №89 від 12.05.2016 року вбачається, що [PERSON] з 2000 року по день своєї смерті мешкав за адресою м. Запоріжжя вул. В. Лобановського б. 10 кв. 47. Наведені обставини свідчать, що з 2000 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS]., до моменту його смерті - по 06.01.2016 рік, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. \~\~\~\~ \~\~\~\~ В судовому порядку факту проживання однією сімєю необхідно для переоформлення пенсії померлого чоловіка на заявницю. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання однією сімєю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту проживання однією сімєю слід задовольнити. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєюз рідним дідусем - [PERSON], посилаючись на те, що в 13 серпня 2015 року помер її рідний дідусь [PERSON]. Для реєстрації її місця проживання їй необхідно підтвердити факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В.та [PERSON], тому просить встановити факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В.та [PERSON] з липня 2005 року по 12.08.2015 рік. \~\~\~\~ Заявниця в судовому засіданні пояснила, що з липня 2005 року вона проживала зі своїм дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS],бул. Гвардійський, буд. 28. [PERSON] часто хворів, у звязку з чим заявниця купувала ліки та їжу,сплачувала комунальні платежі, разом вони вели спільне господарство. Після смерті дідуся продовжує жити за вказаною адресою, та продовжує сплачувати комунальні платежі. Просить встановити факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В. та [PERSON] з липня 2005 року по 12.08.2015 рік.\~\~ Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, хоча надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність. У судовому засіданні, у якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що заявниця з 2005 року переїхала жити до свого рідного дідуся -[PERSON] за адресою його мешкання - квартира № 3,бул. Гвардійський, буд. 28 м. Запоріжжя. Відповідно до п.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження від 03.04.1957 року №820892, Свідоцтва про укладання шлюбу від 21.04.1972 року №484206, Свідоцтва про народження від 22.05.1975 року №284343 вбачається, що [PERSON] є онукою [PERSON] Злипня 2005 року по 12 серпня 2015 рікДев'ятко Н.В.та [PERSON], до моменту його смерті -13 серпня 2015 року, проживали разом за адресою: м.Запоріжжя,бул. Гвардійський[ADDRESS], що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В.та [PERSON]стверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON]та [PERSON] за адресою: м.Запоріжжя, бул. Гвардійський[ADDRESS] Наведені обставини свідчать, що [PERSON]та [PERSON]. з липня 2005 року, по день смерті останнього, вели спільне господарство, а отже і проживали однією сім'єю за адресою: м.Запоржжя, бул.Гвардійський, 28, кВ.3. \~\~\~\~ \~\~\~\~ В судовому порядку факту проживання однією сімєю необхідно для реєстрації місце проживання заявниці.За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання однією сімєю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту проживання однією сімєю слід задовольнити. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись на наступні обставини. 18.05.2017 року померла заявниці свекруха [PERSON]. З жовтня 1995 року заявниця зі своїм чоловіком [PERSON] мешкали разом з свекрухою [PERSON], за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Краматорської Правди, 84. 14.07.2002 року її чоловік помер, після смерті якого спадщину, яка склалась з будинку № 84 по вул. Кр.Правди у м. Краматорську прийняли в рівних частках, вона, мати [PERSON] та син [PERSON] Після цього заявниця залишилась жити в зазначеному будинку разом із свекрухою [PERSON] та проживала з нею до моменту її смерті. після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки будинку № 84 по вул. Кр.Правди у м. Краматорську. Спадкоємцями після її смерті залишились вона та її онук, її син [PERSON], який відмовився приймати спадщину, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Просила суд встановити факт проживання однією сімєю з 30.10.1995 року заявниці [PERSON] та [PERSON], більш, як пять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня її смерті 17.06.2017 року. В судове засідання заявниця та представник заявниці не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено наступні обставини. Заявниця, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з жовтня 1995 року по 17.06.2017 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] володіє 1/6 часткою житлового будинку № 84 по вулиці Краматорської Правди у місті Краматорськ Донецької області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. 18 травня 2017 року [PERSON] померла, про що було зроблено актовий запис № 1650 та видано свідоцтвом про смерть [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 червня 2017 року. Згідно домової книги для прописки громадян, що мешкають у будинку № 84 по вул. Крамправди, с. Ясногірка, м. Краматорськ, зареєстровані позивачка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 18 травня 2017 року, оскільки не надані документи, що підтверджують право на закликання до спадкоємства. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для спадкування майна. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у заяві про встановлення факту родинних відносин, вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Бурканів, Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження завниці серії [NUMBER] , помилково вказано по батькові матері як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 30 травня 1981 року одружилася із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті батька. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказав про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , помилково вказано по батькові батька як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] року одружилася із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті батька. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказав про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження завника серії [NUMBER] , помилково вказано її прізвище та батьків як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 08 жовтня 1997 року одружилася із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України та Витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті батька. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказав про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] одружився із [PERSON] , після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Застіноче Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження завника серії [NUMBER] , помилково вказано прізвище батька як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] листопада 1987 року одружилася із [PERSON] , після чого дружина змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкової справи. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у заяві про встановлення факту родинних відносин, вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] року одружилася із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження, помилково вказано по батькові матері як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкової справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ).

Outcome: approved