overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт: що вона являється матір'ю-одиначкою неповнолітньої [PERSON]; що батько [PERSON] записаний зі слів матері; що заявниця може самостійно розпоряджатися та приймати важливі рішення за [PERSON] до досягнення нею повноліття. У судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи про у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю-одиначкою неповнолітньої [PERSON] та може самостійно розпоряджатися та приймати важливі рішення за [PERSON] до досягнення нею повноліття, також що батько [PERSON] записаний зі слів її матері [PERSON]. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] повторно виданого відділом РАГСу Львівського міськвиконкому від 07.08.1997 року помилково зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] , та в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 9 серпня 1996 року, картки фізичної особи - платника податків зазначено прізвище [PERSON] , є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування зазначених документів. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, однак начальник відділу ДРАЦС Ревай О. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в свідоцтвіпро одруження серії [NUMBER] повторно виданого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому від 7 серпня 1997 року зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 9 серпня 1996 року та картки фізичної особи - платника податків виданий Державною податковою адміністрацією України від 13 березня 2003 року зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1983 року та трудовій книжці серії [NUMBER] заповненої 05.08.1980 року помилково зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] , та в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Великоберезнянським РВ УМВС України у Закарпатській області від 19 травня 2002 року, картки фізичної особи - платника податків зазначено прізвище [PERSON] , є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для впорядкування зазначених документів та призначення пенсії за віком. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі та просили таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, однак В.о. начальника Головного управління Кіш Н. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в свідоцтвіпро укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області від 6 серпня 1983 року та трудовій книжці серії [NUMBER] заповненої 5 серпня 1980 року зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Великоберезнянським РВ УМВС України у Закарпатській області від 19 травня 2002 року та картки фізичної особи - платника податків виданий Державною податковою адміністрацією України від 13 липня 2017 року зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй, [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона народилася 17 січня 2001 року, та даний час ще не досягла повноліття. Із [PERSON] [INFO], вона знайома ще зі школи. Між ними склалися теплі та щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, у звязку з чим вони мають намір зареєструвати шлюб. Перешкодою в реєстрації шлюбу є те, що заявниця [PERSON] не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Заявниця вагітна терміном 10-11 тижнів, тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Батьки [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу,неодноразово повідомляли про те, що нададуть як молодій сімї житло, та уразі необхідності допомагатимуть матеріально. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради в судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву визнають в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, зазначили, що не заперечують проти того щоб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він є батьком майбутньої дитини заявниці, та має намір зареєструвати з останньою шлюб. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1\~ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно із ч.2\~ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Відповідно до положень ст. 24\~СК України, умовами вступу в шлюб є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 17 січня 2001 року, що підтверджується доданою до матеріалів копією паспорта (а.с.6). Згідно довідки виданої Андрушівською центральною районною лікарнею від 01.03.2018 року № 19, [PERSON] була оглянута лікарсько-консультативною комісією на предмет стану здоровя, та за результатами огляду встановлено діагноз вагітність 9-10 тижнів (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що батьком майбутньої дитини, яку чекає заявниця [PERSON], є заінтересована особа по справі [PERSON] [INFO], з яким вона бажає зареєструвати шлюб. З пояснень наданих заінтересованими особами вбачається, що вони не заперечують проти реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що надання заявниці [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду, із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона має намір вийти заміж за [PERSON], але не може зареєструвати шлюб з ним, оскільки є неповнолітньою особою. Відповідно до довідки КУ Мелітопольський міський пологовий будинок Мелітопольської міської ради Запорізької області № 61 від 21.04.2016 року вона перебуває на 7-му тижні вагітності. Її батьки - [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти її шлюбу з її нареченим [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви про надання їй права на шлюб за її відсутності, на задоволенні наполягає. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують та підтримують її в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст. 234 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], досягла 16-тирічного віку на час звернення до суду з заявою про надання права на шлюб. Згідно довідки КУ Мелітопольський міський пологовий будинок Мелітопольської міської ради Запорізької області № 61 від 21.04.2016 року [PERSON] перебуває на 7-му тижні вагітності. /а.с. 12/. Враховуючи, що батьки заявниці та особа, з якою заявниця має намір укласти шлюб, не заперечують проти задоволення її заяви, суд вважає можливим надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що укладення шлюбу може зашкодити інтересам заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду, із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона має намір вийти заміж за [PERSON], але не може зареєструвати шлюб з ним, оскільки є неповнолітньою особою. Із [PERSON] вони зустрічаються 1 рік 1 місяць. За цей час в них склалися близькі стосунки, вони кохають один одного, бажають створити повноцінну сімю і мати дітей вже в офіційній родині. Наречений [PERSON] є достатньо розсудливою людиною, яка здатна утримувати їх майбутню родину. Крм того, наречений має у своїй власності квартиру в м. Мелітополі, де їх родина буде проживати. Вітчим нареченого постійно проживає в Ізраїлі і вони мають бажання та необхідність відвідати його вже як повноцінна сімя. Також зазначає, що через свої релігійні переконання заявниця не може дозволити собі проживати однією сімєю з чоловіком без реєстрації шлюбу. У звязку з чим, вони з нареченим замовили вінчання у церкві на 20.11.2016 року це останній день, коли можливе здійснення цього обряду, з 27.11.2016 року починається Різдвяний Піст, коли вінчання не проводиться. Враховуючи вищевикладене та наявність черги у відділі РАЦСу, тривалий час зашкодить вінчанню та можливості виїхати тимчасово до Ізраїлю, заявниця просить допустити негайне виконання рішення суду. Її батьки [PERSON], [PERSON] та мати нареченого [PERSON] не заперечують проти їх шлюбу. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про надання їй права на шлюб за її відсутності, на задоволенні наполягає. Заінтересовані особи\~в судове засідання не зявилися, також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують та підтримують її в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3\~ст. 234 ЦПК України\~встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Стаття 22 СК України\~встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], досягла 16-тирічного віку на час звернення до суду із заявою про надання права на шлюб. Враховуючи, що батьки заявниці та особа, з якою заявниця має намір укласти шлюб, не заперечують проти задоволення її заяви, суд вважає можливим надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що укладення шлюбу може зашкодити інтересам заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що влітку 2013 року вона познайомилась з [PERSON], який мешкає в [ADDRESS]. У жовтні 2013 року вона завагітніла від нього і має намір народити дитину. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. ЇЇ батьки та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти укладення ними шлюбу. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує, проти її задоволення не заперечує. Зацікавлена особа - представник відділу ДРАЦС по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вагітна дитиною, батьком якої є останній. Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та релігійних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що у 2013 році вона познайомилась з [PERSON] Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Коли вирішили одружитися, звернулися з відповідною заявою до державного відділу реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції, однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Надання права на укладення шлюбу відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 21 тиждень, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Стрийської жіночої консультації № 299 від 26.09.2014 року, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. ЇЇ батьки не заперечують проти укладення ними шлюбу. [PERSON] працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує, так як згідний на укладення шлюбу з [PERSON] Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС по Стрийському району державної реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладається на думку суду та просить постановити рішення згідно з чинним законодавством. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, не заперечують проти укладення шлюбу між їх донькою [PERSON] та [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вагітна дитиною, батьком якої є останній, що стверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Стрийської жіночої консультації № 299 від 26.09.2014 року /а.с. 5/. Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та релігійних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що у вересні 2013 року вона познайомилась з [PERSON], від якого в січні 2014 року завагітніла. Між ними склалися дужі теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. У квітні 2014 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до державного відділу реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Надання права на укладення шлюбу відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 19-20 тижнів, що підтверджується довідкою Стрийської жіночої консультації від 12.05.2014 року, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. ЇЇ батьки та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти укладення ними шлюбу. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує, проти її задоволення не заперечує, так як згідний на укладення шлюбу з [PERSON] Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС по Стрийському районі реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вагітна дитиною, батьком якої є останній. Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та релігійних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved