Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявниця\~звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та просить призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є рідної тіткою її чоловіка [PERSON] . Зазначає, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року [PERSON] була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її сестру [PERSON] , яка [INFO] померла. Внаслідок наявності у [PERSON] ознак тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та турботи. Вважає, що оскільки її чоловік [PERSON] постійно перебуває на заробітках, не може здійснювати догляд за своєю тіткою, для якої він єдиним близьким родичем, а вона має можливість та бажання доглядати за [PERSON] та бути її опікуном. У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення, в яких зазначає, що оскільки [PERSON] рішенням суду від 20.05.2016 року вже визнана недієздатною, а особа, яка раніше виконувала обов`язки опікуна [PERSON] померла, просять суд врахувати висновок опікунської ради Садівської сільської ради та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року [PERSON] визнана недієздатною та її опікуном було призначено [PERSON] та згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2018 [PERSON] була госпіталізована до психіатричного закладу у примусовому порядку (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 22). Як вбачається з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 20.09.2021 та висновку опікунської ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради від 22.09.2021 № 143, [PERSON] звільнено від опікунських обов`язків (у зв`язку зі смертю) та оскільки [PERSON] визнана рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року у справі №587/2834/15-ц недієздатною, не має можливості керувати своїми діями і не може перебувати без стороннього догляду, вважають доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 57-59). Відповідно до характеристики опікунської ради Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 15.09.2021 [PERSON] , [INFO] , зарекомендувала себе з позитивної сторони: підтримує добрі стосунки у родині, в спілкуванні з сусідами, знайомими, приймає активну участь в громадських зборах і суспільних роботах, в конфліктних ситуаціях не помічена (а.с. 64). Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно частини 1\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявниця [PERSON] є родичкою недієздатної особи, має можливість та згодна на призначення її опікуном над [PERSON] . Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявниці опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року вже визнана недієздатною, а особа, яка раніше виконувала обов`язки опікуна [PERSON] померла та рішенням опікунської ради Садівської сільської ради затверджено висновок про звільнення її від опікунських обов`язків у зв`язку зі смертю та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , яка не має можливості керувати своїми діями і не може перебувати без стороннього нагляду, є всі підстави для встановлення відповідно до\~статті 41 ЦК України\~опіки над нею. На підставі викладеного,

Outcome: partial