Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою та, конкретизувавши свої вимоги 17.02.2021 року, просила встановити юридичний факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ , номер 011225 від 05.03.2002 року, видавник Краснопільська селищна рада Сумської області на ім`я « [PERSON] ». Вимоги заяви вмотивовані тим, що [PERSON] народилася в с. Краснопілля Краснопільського району Сумської області [INFO] . 01 березня 1997 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . На підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області №2-139 від 26.02.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дізнавшись,\~про \~ наявність\~ земельної\~ заявник\~ звернулася\~до Головного\~управління Держгеокадастру\~у Сумській\~області та\~отримала копію\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія 1-СМ\~ номер\~011225\~від 05.03.2002\~р.\~місце розташування\~-\~ Краснопільська\~селищна рада\~Сумської області\~на ім`я\~ [PERSON] .\~Оскільки заявник\~ раніше\~не отримувала\~цього акту,\~то звісно\~не могла\~знати,\~що він\~був складений\~на її\~дівоче прізвище,\~до того\~ж з\~помилкою -\~замість вірного\~« [PERSON] » зазначено\~-\~« [PERSON] ».\~На підставі\~поданих \~ \~ представником\~за довіреністю\~-\~ \~ [PERSON] \~ \~документів \~включно \~ з\~ \~державним актом,\~ зазначеним\~ \~вище,\~ земельні\~ \~ \~ ділянки\~ \~з \~кадастровими \~ номерами\~:\~ \~5922355100:08:002:0297\~ \~площею 2,9606\~га та\~ \~5922355100:08:003:0359\~ \~ \~площею 0,5653\~га \~ були\~ внесені\~ до\~ \~Державного \~ земельного\~кадастру \~про \~земельну \~ ділянку\~ \~на \~ ім`я\~ \~ [PERSON] .\~ \~ Після\~ \~внесення \~ \~земельних \~ \~ділянок \~ до\~ \~Державного земельного\~ \~кадастру,\~ заявник\~ \~через свого\~представника подала\~заяву про\~державну реєстрацію\~ права\~власності.\~ Рішенням\~від 20\~лютого 2020\~року \~державним \~ реєстратором\~ \~прав \~ на\~нерухоме \~ майно\~ Краснопільської\~ \~селищної \~ ради\~ \~Сумської \~області \~у \~державній \~реєстрації права\~ власності\~ земельної\~ділянки \~з \~кадастровим \~номером \~ 5922355100:08:002:0297\~ \~за суб`єктом\~« [PERSON] » було\~відмовлено. Рішенням від\~20\~лютого 2020\~року \~державним \~ реєстратором\~ \~прав \~ на\~нерухоме \~ майно\~ Краснопільської\~ \~селищної \~ ради\~ \~Сумської \~області \~у \~державній \~реєстрації права\~ власності\~ земельної\~ділянки \~з \~кадастровим \~номером \~ 5922355100:08:003:0359\~ \~ \~за суб`єктом\~« [PERSON] » було\~також відмовлено. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є власником земельної ділянки площею 0,5653 га за кадастровим номером 5922355100:08:003:0359 в межах згідно з планом, розташованої на території Краснопільської селищної ради Сумської області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 5914791242020 та копією архівного витягу розпоряждення голови районної державної адміністрації про видачу державного акту на право приватної власності на землю від 19.02.2002 року та копією Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ , номер 011225 від 05.03.2002 року, виданого Краснопільською селищною радою Сумської області на ім`я « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 09.10.2019 року , орган, що видав 6351, прізвище заявниці по справі - « [PERSON] ». Зі змісту копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ витягу : 00016873168) прізвище заявника до Державної реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] ». В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Однак у вищевказаному Державному акті про право приватної власності на землю серія І-СМ , номер 011225 від 05.03.2002 р. прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана помилка не дає можливості заявниці вільно користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою на власний розсуд. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved