Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявниця у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі та просив встановити факт належності їй, [PERSON], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №366, площею 0,0634 га виданого 12.04.1994 року Кіровською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1210100000:01:709:0093, що знаходиться на території с/т «Лісова поляна», №3 в м.Дніпропетровську, а також договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.1997 року, який зареєстрований у реєстрі за №2-1268 (площа земельної ділянки 634 кв.м), у яких помилково вказано назва садового товариства, а саме «Лісна поляна». Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі та ухвалення рішення у відповідності до норм чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є власницею земельної ділянки площею 634 кв.м, розташованої на території садового товариства «Лісова Поляна» в Кіровській селищній раді Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, на підставі Договору купівлі-продажу серії ААІ №390966 від 25.04.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1268, укладений між [PERSON] та [PERSON], якій дана земельна ділянка належала на підставі Державного [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №366 від 12.04.1994 року, виданого на підставі Кіровської селищної Ради народних депутатів №4 від 26.01.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів [PERSON] актів на право приватної власності на землю за №232. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному Договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ААІ №390966 від 25.04.1997 року, невірно зазначено назву садового товариства у якому знаходиться земельна ділянка №3, площею 634 кв.м, кадастровий номер: 1210100000:01:709:0093, розташованої на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, а саме замість «Лісова Поляна», помилково вказано «Лісна Поляна», що підтверджується відповідними довідками виданими представниками Кіровської селищної ради та садового товариства, у яких зазначено про те, що вірна назва садового товариства є саме «Лісова Поляна». Згідно вимог ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ААІ №390966, посвідченого 25.04.1997 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №2-1268, містить невідповідність у назві с/т у якому знаходиться земельна ділянка №3, площею 634 кв.м, кадастровий номер: 1210100000:01:709:0093, розташованої на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, а саме замість «Лісової Поляни», помилково вказано «Лісна Поляна», тому заява про встановлення факту в даній частині підлягає задоволенню. Що стосується вимог заявниці в частині встановлення факту належності їй [PERSON], Державного [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №366 від 12.04.1994 року, виданого на підставі Кіровської селищної Ради народних депутатів №4 від 26.01.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів [PERSON] актів на право приватної власності на землю за №232, суд вважає їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний спірний [PERSON] виданий на імя [PERSON], як власниці вищевказаної земельної ділянки і заявниця [PERSON] жодного відношення до даного акту немає, тому відсутні законні підстави для задоволення вимог в даній частині. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, суд вважає, що вимоги заявниці про встановлення факту належності документів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial