Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона має право на призначення та оформлення пенсії за віком, тому звернулася до Лебединського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, але їй було відмовлено в прийомі документів, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.06.1981 року, яка їй належить, є виправлення в її прізвищі з [PERSON] на [PERSON], при чому запис проведений на російській мові. Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої на її дівоче прізвище - [PERSON], а після реєстрації шлюбу - проведені виправлення з [PERSON] на «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення вимог заявниці, оскільки даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] ствердив, що заявницю знає, оскільки довгий час працює директором ТОВ «Перемога» і неодноразово звертався до проектної організації «Сумиколгосппроект», що розташована на вул.. Роменській в м. Суми, де працювала років 15-20 тому заявниця. На даний час це підприємство ліквідоване і на його основі створені нові приватні проектні організації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що заявниця дійсно є його дружиною. 10.05.1961 року він одружився з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла його прізвище [PERSON]. До 1984 року його дружина працювала на посаді техніка-геодезиста в ПМК - 24 тресту «Броварисільстрой», а з вересня 1984 року переведена до проектної установи «Сумиагропроект» та пропрацювала там близько 8 років на посаді техніка архітектурно-будівельного відділу. Після звільнення перебувала на обліку на біржі праці. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи та свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності до ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.1984 року в Дергачівській сільраді Недригайлівського району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 09.06.1984 року, а.с.10). На підставі цього свідоцтва 04.07.1996 року Ковпаківським РВСМУУМВС України в Сумській області їй виданий паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.5). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Сумської ДПА № 3622 від 01.10.1999 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер. З копії посвідчення № 2 Міністерства народної освіти України Сумського обласного управління народної освіти (а.с.31), оригінал якого оглянутий в судовому засіданні, вбачається, що воно видане на ім'я (російською мовою) «[PERSON]» та підтверджує те, що вона у період часу з 24.03. по 01.07.1993 рік пройшла курс навчання в'язання по 680 год. В Сумському ПТУ-26, про що мається запис в трудовій книжці під номером 19 ( а.с.14 ). З копій довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 2,3 від 09.03.2017 року, виданих ТОВ «Проектно-будівельний інститут «Сумиагропроект» (а.с. 32-33) вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON]. З довідки № 15 від 09.03.2017 року ТОВ «Проект-вишукувальний інститут «Сумиагропроект» (а.с.) вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в Сумській філії інституту «Укрколгосппроект», який у 1986 році був ліквідований та включений до складу кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Сумиагропроект», який є правонаступником цього філіалу - з 26.09.1984 року (Нак. № 187-к від 27.09.1984 року по 31.03.1992 року (Нак. № 46-к від 20.03.1992 року). Інститут «Сумиагропоект» 14.06.2007 року перетворено в ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Суми-агропроект» (Свідоцтво про реєстрацію АОО № 733573), який є правонаступником цих інститутів). З оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки серії [NUMBER] (копія на а.с.11-16) вбачається, що вона видана російською мовою 01.06.1981 року на ім'я «[PERSON]». 06.09.1984 року внесені зміни в прізвище «[PERSON]», яке виправлене з прізвища «[PERSON]». Трудової стаж заявниці починається з учениці маляра. З 01.09.1983 року по 05.09.1984 року працювала в ПМУ-24 треста «Бровариселстрой». З 01.07.1986 року до 31.03.1992 року - в інституті «Сумиагропроект» на посаді техніка АСО. З довідки виконавчого комітету Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області № 9 від 23.01.2017 року (а.с.18) вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає на території Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області по [ADDRESS]. Належність трудової книжки заявниці [PERSON] доведена також показами допитаних в судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі, доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] від 01.06.1981 року, видана на ім'я [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], а у виправленому прізвищі допущена помилка. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved