Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує заяву тим, що 14.11.1965 зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Її чоловік був ветераном військової служби, про що 23.10.2003 йому видано посвідчення серія [NUMBER] . [INFO] її чоловік помер у віці 67 років, про що у [PERSON] реєстрації смертей 07.03.2008 зроблено відповідний актовий запис №1753. Паспорт чоловіка у зв`язку зі смертю вилучений. Проте, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції прізвище її чоловіка вказано як [PERSON] . Тобто замість букви «і» вказані букви «и». Аналогічна помилка у прізвищі її чоловіка допущена і у виданому на його ім`я посвідченні ветерана військової служби серія [NUMBER] . Такі помилки були виявлені заявницею тільки під час звернення для переоформлення пенсійних прав після смерті чоловіка. У свій час заявниця не звертала увагу на розбіжності у прізвищах. Просить заяву задоволити, встановити факт, що її чоловік [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , на ім`я якого видане 03.12.2010 свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (повторне), посвідчення ветерана військової служби серія [NUMBER] , є однією і тією ж особою. Заявник в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник зацікавленої особи -\~ міського відділу ДРАЦС Львівського МУЮ в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд з огляду на належне повідомлення учасників процесу вважає можливим розглядати справу у відсутності цього представника. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданої заяви про розгляд справи у відсутності заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] (а.с6). Згідно паспортних даних 14.11.1965 зареєстровано укладення шлюбу з [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження, виданого повторно 23.09.2010 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] , Предзімірська (а.с.4)\~ З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] у віці 67 років, про що зроблений відповідний актовий запис за №1753 (а.с.5). З копії посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що таке видане Львівським облвійськоматом на імя [PERSON] (а.с.3) Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці та посвідченні прізвище зазначено не вірно і замість [PERSON] значиться [PERSON] , тоді як це одна і та ж сама особа, чоловік заявниці. Оскільки ці розбіжності у прізвищі її покійного чоловіка позбавляють заявницю у виникненні її особистих прав, в тому числі у переоформленні пенсії після смерті чоловіка, тому заяву слід задовольнити і встановити факт, який має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved