Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер 14.12.2015 р., посилаючись на те, що 14.12.2015 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], на яку вона претендує. Вона звернулась із відповідною заявою до Уманської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса Уманської державної нотаріальної контори [PERSON] 26.07.2016року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у написанні її прізвища, оскільки у її паспорті її прізвище вказано як «Скітецька», а у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як «Скитецький». Вказана розбіжність виникла при перекладі з російської мови на українську. Іншим шляхом вирішити вказане питання не має можливості, тому вона змушена звернутися з заявою дол. суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, крім того заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради [PERSON] спеціаліст першої категорії юридичного відділу виконавчого комітету Уманської ради у судове засідання не з'явилася, проте в письмовому поясненні від 18 листопада 2016року №01/2196 повідомила слідуюче, що ознайомившись із заявленими вимогами та доданими до заяви матеріалами, за умови підтвердження даного факту належними доказами, в тому числі свідками, Уманська міська рада не заперечуватиме проти задоволення поданої заяви та користуючись правом, передбаченим ст.27 та ч.2ст.158ЦПК України, просила розглядати справу без участі представника Уманської міської ради за наявними матеріалами та з урахуванням наведеної позиції. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Уманської міської ради. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази: копії паспорта [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2016 року, свідоцтва про народження [PERSON], письмові пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт, що заявниця є рідна донька померлої [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Заявниця народилася 12.01.1975року в місті Умані Черкаської області, батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12.02.1975року міським відділом ЗАГС в книзі реєстрації актів про народження 12.02.1975року зроблено запис за №150. Згідно копії ордеру №75 від 01.03.1976року виконавчого комітету Уманської міської ради депутатів трудящих на зайняття 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Уманської міської ради депутатів трудящих від 14.01.1976року №20, який видано [PERSON] на склад сімї чотири особи, прізвище батька заявниці вказано «Скітецький». Згідно довідки №22 від 27.07.2016року Уманського житлово-будівельного кооперативу №17 [PERSON] дійсно проживав за адресою [INFO] в період з 10.08.1976р. по 14.12.2015року. Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 26.07.2016року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на квартиру [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON], померлого 14 грудня 2015року відмовлено, спадкова справа відкрита №149/2016, за даними спадкового реєстру на момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на імя та від імені [PERSON] були відсутні. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявницею права на спадщину після смерті батька, інші особи на спадщину не претендують. Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами у справі.\~\~

Outcome: approved