overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , з жовтня 2012 р . н. та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, у задоволенні заявлених вимог просить відмовити, про що надала письмовій відзив на заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. Інших спадкоємців за законом або заповітом не має. Починаючи з жовтня 2012 р. заявниця почала мешкати разом зі своєю сусідкою [PERSON] у належному їй будинку, вела спільне господарство та заявниця доглядала за нею, оскільки вона була вже старенька та часто хворіла. У травні 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільової Н.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було виявлено, що спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі і не надала доказів факту сумісного проживання однією сім`єю з померлою згідно ст. 1264 ЦК України. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із [PERSON], який помер 03 січня 2019 р., з 10.10.2006 р. та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 січня 2019 р. помер заявниці [PERSON], який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Заявниця та померлий проживали однією сімєю, як чоловік і дружина, готували їжу, вбирали, прали, купували разом продукти, ліки, вели спільний бюджет. В лютому 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом було відмовлено, оскільки немає документів, які б підтвердили її родинні стосунки з померлим. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~з вищеназваною\~заявою,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~постійного проживання\~її разом\~із [PERSON],\~який помер\~16.04.2018\~р.,\~з 2011\~р.\~та на\~час відкриття\~спадщини за\~адресою:\~[ADDRESS]\~та факт\~її перебування\~на утриманні\~чоловіка [PERSON],\~по день\~його смерті\~16.04.2018\~р. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причину неявки суд е повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 квітня 2018 р. помер чоловік заявниці [PERSON]. Заявниця та померлий проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS], з 2011 р. по день його смерті, вели спільне господарство, будували сімейні відносини. Заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки отримувала пенсію у мінімальному розмірі Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Сватівського відділу Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, на що отримала усну відмову, оскільки необхідно надати довідку про постійне проживання її разом із чоловіком [PERSON] Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із [PERSON], який помер 18.03.2018 р., постійно проживали з 1991 р. та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 березня 2018 р. помер [PERSON], який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Заявниця та померлий проживали однією сімєю, як чоловік і дружина з 1991 р. по день його смерті. 21 лютого 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що не надано доказів факту проживання однією сімєю не менш, як пять років до дня смерті спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із бабусею [PERSON], яка померла 17.06.2015 р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 червня 2015 р. померла бабуся заявниці [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] у реєстрі під №4553, яким заповіла заявниці належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] Інших спадкоємців не має. Оскільки померла була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, починаючи з 2014 року заявниця проживала з нею за вказаною адресою до дня її смерті, хоча офіційно була зареєстрована за адресою: [INFO]. У листопаді 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі та у 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України і не надала доказів факту сумісного проживання з померлою. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із батьком [PERSON], який помер 14.08.2017 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Брянка, Мікрорайон «Молодіжний»[ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 серпня 2017 р. помер батько заявниці [PERSON], який був зареєстрований на день смерті за адресою: Луганська обл., м. Брянка, Мікрорайон «Молодіжний»[ADDRESS]. Оскільки померлий дуже хворів та був лежачим хворим, заявниця проживала з ним за вказаною адресою до дня його смерті. З огляду на певну сукупність обєктивних причин, в звязку проведення АТО будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною, тому відповідні документи, видані на тій території не визнаються, тому заявниця не зареєструвала своє фактичне місце проживання за адресою: [INFO], Мікрорайон «Молодіжний»[ADDRESS]. В грудні 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], але нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із батьком [PERSON], який помер [INFO]., з жовтня 2015 р. та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Лисичанської територіальної громади та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, справу просили розглядати за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог, про що надали відповідні письмові заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]. помер батько заявниці [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Оскільки батько хворів на онкологічну хворобу передміхурової залози, у зв'язку з чим потребував стороннього догляду, починаючи з 2015 року заявниця проживала з ним за вищевказаною адресою до дня його смерті. 23 жовтня 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки на підтвердження факту чи проживала заявниця однією сім'єю із спадкодавцем на день його смерті, документів надано не було. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0604 га, розташованої за тією ж адресою, для ведення особистого селянського господарства. Ще при житті батько подарував заявниці квартиру, в якій вони проживали разом, до моменту смерті батька. Після смерті батька заявниця за власний кошт організувала його похорон. 23 січня 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бойко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на підставі пропущеного нею строку для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та без участі заявниці, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії, що знаходиться в Рубіжанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України луганської області. Заявниця та її батько були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації заявниці за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство на день смерті батька, оскільки батько був похилого віку, потребував стороннього догляду. Після смерті батька, заявниця за власний кошт поховала його. Інші спадкоємці відсутні. Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. заведена спадкова справа №69-2019 від 03.07.2019 р., але Постановою №15-7/02-14/69-2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та відсутності документів, які б підтвердили факт сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із дідусем [PERSON], який помер 22.02.2012 р., постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 лютого 2012 р. помер дідусь заявниці [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. За життя [PERSON], а саме 08.11.2007 р. склав заповіт, посвідчений секретарем Новодружеської міської ради Луганської обл. [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №494, яким заповів заявниці належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] На теперішній час заявниця зареєстрована та мешкає у вказаній квартирі. Інших спадкоємців за законом або заповітом не має. Починаючи з 2010 року та по день смерті дідуся [PERSON], тобто по 22.02.2012 р., заявниця мешкала разом із ним за фактичною реєстрацією дідуся, тобто у квартирі [ADDRESS], хоча офіційно була зареєстрована за іншою адресою. 09 січня 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки було виявлено, що спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі та у 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України і не надала доказів факту сумісного проживання з померлим. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із дідусем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний дідусь заявниці [PERSON] , який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявниця проживала з ним за вказаною адресою до дня його смерті. У липні 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з метою оформлення спадщини після смерті дідуся [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із матірю [PERSON], яка померла 04.05.2018 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Ярова, буд. 5. Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, справу просила розглядати за її відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 травня 2018 р. померла мати заявниці [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії, що знаходиться в Бахмутському обєднаному УПФУ Донецької обл. Заявниця та її мати були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації заявниці: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Ярова, буд. 5, вели спільне господарство на день смерті матері, оскільки мати була похилого віку, потребувала стороннього догляду. Після смерті матері заявниця за власний кошт поховала її. Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] заведена спадкова справа №21-2019 від 26.02.2019 р., але Постановою №24/02-14/22-2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за закном. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved