Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON]. Спадкове майно складається з ? частки квартири [ADDRESS] У встановлений законом строк вона звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що було заведено спадкову справу №442/2013 і 20.06.2014 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку зазначеної квартири, що зареєстроване в реєстрі за №2-964. У зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом державним нотаріусом вказано, що спадкоємцем є [PERSON]. Крім цього, державним нотаріусом, в цей же день їй було видано: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі [NUMBER]. В цих документах вказано спадкоємець/власник - [PERSON]. Видаючи їй перераховані документи державний нотаріус зазначила, що вона видала їх на підставі поданих нею документів, а саме: паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданий 05.07.2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області; довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER]. При видачі перерахованих документів державний нотаріус не звернув увагу, що в паспорті серії [NUMBER] вказано її дані як - [PERSON], а в довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER] [PERSON]. Отримавши документи, які підтверджують її право власності на квартиру, вона вирішила скласти заповіт на користь своєї дочки, однак виявила розбіжності в написанні по-батькові. Вона звернулась до Уманського РВ УДМС україни в Черкаській області по питанню уточнення її анкетних даних і даною службою їй було видано інший паспорт громадянина України серії [NUMBER] де вказано - [PERSON]. Таким чином в даний час, через помилку працівників паспортної служби при видачі їй в 2002 році паспорта, які вказали її дані як [PERSON] та недогляду державного нотаріуса, вона позбавлена можливості скласти заповіт. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив задоволити, встановити, факт, що свідоцтво про право на спадщину за Законом від 20.06.2014 року на ? частку квартири [ADDRESS], реєстр 2-964; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] від 20.06.2014 року, про реєстрацію спадкового майна - ? частку квартиру [ADDRESS]; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності [NUMBER] від 20.06.2014 року на ? частку квартиру [ADDRESS]; - технічний паспорт на ? частку квартиру [ADDRESS] - належать одній і тій самій особі [PERSON]. Представник зацікавленої особи позов визнала, проти задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право власності відносно ? частку квартиру [ADDRESS], а саме скласти заповіт, оскільки в деяких її правовстановлюючих документах допущена помилка в її написанні по-батькові, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON]. Виправити помилку ніяким іншим способом, окрім судового, не можливо, тому вона звернулася з даною заявою до суду. На підставі п.5 ст. 234, п.6 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved