Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті її сестри [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою виявлені розбіжності, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника заінтересованої особи Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками вказані [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.07.1956 р. (а. с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 28.08.2018 р., [PERSON] ,[INFO], 10.12.1977 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрацію шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]» (а. с. 8). [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії[NUMBER] від 12.09.2018 року (а. с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00020968687 від 12.09.2018 р., [PERSON], [INFO], після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а. с. 9). Відповідно до копії актового запису про народження № и8 від 03.07.1946 року, [PERSON], народилася [INFO], жіночої статі, батьком зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON] (а. с. 53). Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 54156496 № 54156486 від 20.11.2018 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти спадкові договори відсутні (а. с. 38, 39). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме факт того, що померла [PERSON] доводився рідною сестрою [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові в свідоцтві про народження та актовому записі про народження, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved