Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, лікується в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, є інвалідом 2 групи та хворіє на психічне захворювання з 16 років. За останні роки його стан здоров»я значно погіршився, він дуже агресивний, постійно ламає меблі, б»є посуд, порізав її речі на стрічки, знищив документи, паспорт, пенсійне посвідчення. Крім того, кидався на її чоловіка - свого батька з ножем та наніс йому тілесні ушкодження, постійно погрожує їй та чоловіку розправою. На даний син потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви та просила суд про її задоволення в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявниці [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом з матір»ю в квартирі [ADDRESS] [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, лікується в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, є інвалідом 2 групи та хворіє на психічне захворювання з 16 років. За останні роки його стан здоров»я значно погіршився, він дуже агресивний, постійно ламає меблі, б»є посуд, порізав речі своєї матері на стрічки, знищив документи, паспорт, пенсійне посвідчення. Крім того, кидався на свого батька з ножем та наніс йому тілесні ушкодження, постійно погрожує батькам розправою. На даний він потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №29 від 19.01.2016 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її сина недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] може бути піклувальницею над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 17.02.2016 року №102/03/34-1273 у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном матір [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved