overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною матір [PERSON] , 1944 р.н., зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із важкою хворобою остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує додаткового догляду та опіки. Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, та призначити заявника опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав заяву. Представник заінтересованої особи не заперечував щодо можливості . Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною особи необхідні спеціальні знання, Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 74 від 23.04.2021 року вбачається, що [PERSON] , 1944 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді склеротичної деменції, через що вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною [PERSON] , 1944 р.н. доведені та підлягають задоволенню. Щодо вимог про призначення заявниці опікуном над недієздатною особою, суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки призначення опіки може відбутися лише за заявою органу опіки та піклування в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною матір [PERSON] , 1945 р.н., зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що через перенесений інсульт остання має розлади пам`яті та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує додаткового догляду та опіки. Посилаючись на викладене, заявниця просить суд визнати [PERSON] , 1945 р.н., недієздатною, та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні заявниця підтримала заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною. Навела пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до наданих доказів, а саме: довідки МСЕК серія 12ААБ №652603 [PERSON] є інвалідом 2ї групи безстроково, непрацездатна. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 484 від 17.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, через що вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною [PERSON] , доведені та підлягають задоволенню. Щодо вимог про призначенням заявниці опікуном над недієздатною особою, суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки призначення опіки може відбутися лише за заявою органу опіки та піклування в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який є її чоловіком, посилаючись на те, що її чоловік пережив інсульт, внаслідок якого в нього виникли серьозні проблеми з памяттю, мовою та психічним здоровям. Він не завжди впізнає родичів, не може відповісти на питання навіть за допомогою жестів. Після обстеження у профільних лікарів, [PERSON] було поставлено діагноз: повторний ішемічний інсульт в лівій гемісфері, руслі лівої СМА головного мозку, моторна афазія ДЕП ІІІ ст. з вести булоатактичним церебрастанічним синдромом, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба. На теперішній час зберігається сенсорно-моторна дисфукція, лівосторонній геміпарез. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. В теперішній час він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього нагляду. Для захисту та реалізації його прав необхідно визнати [PERSON] недієздатним та встановити на ним опіку. Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] Вислухав доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є жінкою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0647699. Заявниця та її чоловік проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою центру обслуговування абонентів від 29.12.2015 р. № 8757. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР №107 від 11.03.2016 року, експерт виявляє у [PERSON], [INFO] ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. В наслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/7 від 22.02.2016 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] має ознаки хронічного психічного захворювання, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останнього можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою , посилаючись на те, що її батько [PERSON] пішов з дому в травні 2010 року, не забравши свої речі і по сьогоднішній день немає жодних відомостей про його місце перебування. Заявниця в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив,що батько заявниці пішов з дому в травні 2010 року, не забравши свої речі і по сьогоднішній день немає жодних відомостей про його місце перебування, не з»являється за місцем проживання і відносин ні з ким не підтримує. Відповідно до довідки Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області від 17 червня 2014 року, [PERSON] знаходиться в розшуку і по теперішній час його місце перебування не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість вищенаведених фактів. Згідно з ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останнії відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць-перше січня наступного року. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання своєї сестри [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що сестра є інвалідом першої групи інвалідності, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в Кіровоградській психіатричній лікарні. На сьогоднішній день виникла необхідність [PERSON] отримати отримати паспорт. Враховуюче те, що сестра заявниці хворіє на тяжке психічне захворювання, потребує стороннього догляду, заявниця змушена звернутися до суду із заявою визнати її сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, підтримавши в судовому засіданні заяву в повному обсязі. Представник органу опіки і піклування Новоукраїнської міської ради [PERSON] заяву підтримала. Представник відділу охорони здоровя Новоукраїнської РДА в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 39, 40 ЦК та ст.ст. 256, 58, 259 ЦПК України заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засідання встановлено, що заявниця являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи інвалідності. Сестра являється психічно хворою і не може керувати своїми діями, не розуміє своєї поведінки, не може захистити свої права та інтереси. На сьогоднішній день виникла необхідність призначити опікуном заявницю, так як [PERSON] не може керувати своїми діями без опікуна. [PERSON] № 435 амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує накладення опіки. Крім того, виконком Новоукраїнської міської ради надав суду подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Враховуючи результати акту та подання виконкому Новоукраїнської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі встановленого та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Заявниця, звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON], 1978 р.н., недієздатною, та встановлення над нею опіки. В заяві зазначає про те, що [PERSON] є її донькою та тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву підтримала і просила її задовольнити, просила призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, заперечень пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою до суду не надано. Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання також не з'явилася, заперечень проти вимог [PERSON] надано не було. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження заявниця є рідною матір'ю [PERSON], 1978 року народження. Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 170 від 30.09.2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі слабоумства внаслідок епілепсії с частини поліморфними припадками і дисфоріями, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявниця, звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановлення над ним опіки. В заяві зазначає про те, що [PERSON] є її братом та тривалий час він страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечував. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження заявниця є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 6 від 23.01.2014, [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Заявниця, звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановлення над ним опіки. В заяві зазначає про те, що [PERSON] є її сином та тривалий час він страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву підтримала і просила її задовольнити, просила призначити судово-психіатричну експертизу. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечував. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження заявниця є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 91 від 17.06.2014, [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявниця, звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановлення над ним опіки. В заяві зазначає про те, що [PERSON] є її чоловіком та тривалий час страждає на захворювання Альцгеймера, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Чоловік проживає із нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона займається доглядом за чоловіком та забезпечує усі належні умови для його життя. У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву підтримала і просила її задовольнити, просила призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, заперечень пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою до суду не надано. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспортів та свідоцтва про шлюб заявниця є дружиною [PERSON], [INFO]. Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 196 від 22.09.2015 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] Органом опіки та піклування, Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved