Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що від спільного життя з [PERSON] [PERSON] має 7 дітей: 1) [PERSON] Салмаз Фахрадівну, [INFO] 2) [PERSON], [INFO] 3) [PERSON] Севду Фахрадівну, [INFO] 4) [PERSON] Фахрадівну, [INFO] 5) [PERSON], [INFO] 6) [PERSON] [PERSON] огли, [INFO] 7) [PERSON], [INFO] У зв'язку з народженням 7 дітей заявниця зазначає, що має право на соціальну допомогу та на призначення пенсії на пільгових умовах, однак оформити її вона не має можливості, тому що в свідоцтвах про народження дітей: [PERSON], [INFO] [PERSON] Салмаз Фахрадівни, [INFO] [PERSON] [PERSON] огли, [INFO] в графі «мати» заявниця зазначена помилково, як «[PERSON] Гулаватін [PERSON]» замість «[PERSON] Кзи», як зазначено у паспорті. У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці та її дітей, вона була вимушена звернутися до суду з заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до копії паспорту МЕ 593690 виданим 04.11.2004 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, який міститься в матеріалах справи (а.с. 3) по батькові заявниці зазначено як «[PERSON] Кзи». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] огли, серія І-КИ № 520245 виданого повторно 28.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровській області по батькові матері помилково зазначено, як «Бакир кизи» (а.с. 6), що суд вважає технічною помилкою при видачі свідоцтва. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серія VІІІ-ТИ № 411036 виданого 23.08.1988 р. відділом ЗАГСа м. Тбілісі по батькові матері помилково зазначено, як «[PERSON] кизи» (а.с. 7), що суд вважає технічною помилкою при видачі свідоцтва. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] Салмаз Фахрадівни, серія V ІІ ТИ № 427533 виданого 27.11.1986 р. відділом ЗАГСа м. Тбілісі по батькові матері помилково зазначено, як «Бакір Кизи» (а.с. 10), що суд вважає технічною помилкою при видачі свідоцтва. Крім того, у свідоцтвах про народження інших дітей, а саме: [PERSON] Севди Фахрадівни, [INFO], [PERSON] Фахрадівни, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по батькові матері зазначено, як «[PERSON] Кзи», що відповідає дійсності. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявником як докази. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] Гулаватін [PERSON] Кзи, [INFO] дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON] Салмаз Фахрадівни, [INFO], [PERSON] [PERSON] огли, [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved