Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася із заявою до суду і просить встановити факт її проживання разом з батьком, спадкодавцем [PERSON], [INFO], в с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району по вул.Переяславська, 50, на час відкриття спадщини 27 грудня 2012 року. Посилається на те, що 27 грудня 2012 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований [INFO]. Разом з батьком за вищевказаною адресою без реєстрації проживали вона та її чоловік [PERSON]. Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, що належали батьку, в тому числі паї. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 50 по вул.Переяславська в с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та на земельні ділянки. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, немає. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті 27 грудня 2012 року батька [PERSON] через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та ненадання нею документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із батьком у його будинку, вони вели спільне господарство, через стан здоровя батько потребував допомоги. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті батька. Іншого порядку його встановлення законом не визначено. 15 лютого 2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Судом встановлено наступне. 27 грудня 2012 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 86 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 262595 від 01.01.2013 (а.с.4). 23 липня 1960 року в с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23. [PERSON] Ількович, мати [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 398449 від 12.08.1960 (а.с.5). 08 серпня 1987 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за № 165. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 403522 (а.с.6). Довідка Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 34 від 11.01.2018 свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали разом з [PERSON] до дня його смерті 27 грудня 2012 року по вул.Переяславська, 50 в с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та вели спільне господарство (а.с.7). З довідки приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області № 532/02-14 від 11.12.2017 на усний запит [PERSON] вбачається, що завести спадкову справу після померлого 27 грудня 2012 року батька [PERSON], [INFO], місце проживання якого на день смерті: вул.Переяславська, 50, с.Пологи-Чобітьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, неможливо, оскільки [PERSON] пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та не були подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини (а.с.8). Довідка КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 107 від 16.01.2018 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], в період з 20.11.2012 по 03.12.2012 лікувався в КЗ Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» в звязку з косим уламковим переломом нижньої третини лівої стегнової кістки (а.с.9). З квитанцій про оплату послуг за світло за березень 2012 року, газ за квітень 2013 року та за травень 2013 року, земельного податку вбачається, що оплатою послуг займалася заявниця, навіть і після смерті батька (а.с.10). Свідок [PERSON], яка була сусідкою родини [PERSON] та [PERSON], показала суду, що [PERSON] весь час жила з батьком, який хворів. Пізніше з ними також почав жити чоловік [PERSON]. Свідок [PERSON], яка також була сусідкою родини [PERSON] та [PERSON], показала суду, що знає заявницю з дитинства, а її батьків - з самого початку побудови будинку. Наташа живе все життя в селі. До смерті батька у 2012 році [PERSON] завжди жила з батьком, піклувалася про нього. Заявниця [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті 27 грудня 2012 року її батька [PERSON], оскільки таке її право невизнане і порушує її особисті майнові інтереси, що й стало причиною її звернення до суду з заявою про встановлення факту її проживання разом з батьком в с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району по вул.Переяславська, 50, на час відкриття спадщини, та має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України. Суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], на підставі яких встановлені обставини, що заявниця [PERSON] дійсно проживала разом із батьком, спадкодавцем [PERSON], [INFO], по вул.Переяславська, 50 в с.Пологи-Чобітьки, Переяслав-Хмельницького району, на час відкриття спадщини 27 грудня 2012 року, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. З правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1270 ЦК України). Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved