Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , померлого [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] її дідусь - [PERSON] . Вона звернулася до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть її дідуся [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про його смерть через те, що у свідоцтві про народження її батька - [PERSON] , по батькові дідуся записано « [PERSON] », а в актовому записі про смерть дідуся його по-батькові зазначено як - « [PERSON] », що перешкоджає їй встановити родинні відносин між нею та її дідусем у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. [PERSON] у судовому засіданні просила її заяву задовольнити та встановити той факт, що вона дійсно є онукою [PERSON] , померлого [INFO] , так як вона має намір прийняти спадщину після його смерті, проте не може отримати повторне свідоцтво про його смерть через розбіжності у документах. Заінтересована особа \-- [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою [PERSON] , померлого [INFO] та рідною тіткою заявниці [PERSON] , яка є онукою її батька. У свідоцтві про народження її рідного брата- [PERSON] , по батькові їх батька помилково вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », дана помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження її брата та батька заявниці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживала у с. Вигода Біляївського району Одеської області з 1977 року та знала дідуся заявниці [PERSON] . З таким прізвищем в с. Вигода більше нікого не має. Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці - [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05.06.1982 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, батьком заявниці є - [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.07.2016 року Оксовською селищною радою Плесецького району Архангельської області, вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.7). [INFO] батько заявниці - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10.06.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). З довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 157 від 30.01.2020 року вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Заявниця зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який був її дідусем та батьком її батька. Після смерті свого дідуся [PERSON] заявниця звернулася до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть її дідуся, проте листом № 639/55-82 від 13.02.2020 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть через те, що у свідоцтві про народження її батька - [PERSON] , по батькові дідуся записано « [PERSON] », а в актовому записі про смерть дідуся його по-батькові зазначено як - « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.12). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та заявницею [PERSON] , [INFO] , а саме той факт, що він був її рідним дідусем Виходячи з чого, суд приходить до висновку, що при внесені інформації про народження батька заявниці - [PERSON] до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було допущено помилку і в графі «відомості про батька» по-батькові батька, який був дідусем заявниці, помилково зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується доказами по справі у зв`язку з чим, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved