Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявниця є спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні імені померлого в свідоцтві про його смерть та в державному акті на право приватної власності на землю у зв'язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадкування. Таким чином, через неможливість внести виправлення до державного акту, заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність. Також заявниця просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.07.1979р., виданого Вознесенькою сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що заявниця доводиться дружиною померлому [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.06.2001р. він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 9). Згідно листа № 137/02-14 від 06 лютого 2015 року, виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області роз'яснено заявниці, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні імені померлого [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть зазначено ім'я «[PERSON]», а в державному акті на право приватної власності на землю - «[PERSON]» (а.с. 11). Відповідно до листа № 29/02-10 від 13.02.2015р., виданого Вознесенькою Першою сільською радою Арцизького районну Одеської області роз'яснено заявниці, що неможливо внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10). Судом встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою № 292 від 06.04.2015р., виданою Вознесенькою Першою сільською радою Арцизького районну Одеської області про те, що [PERSON], померлий [INFO], проживав разом з [PERSON], яка є заявницею по справі в буд [ADDRESS] по день його смерті. Після смерті [PERSON] заявниця прийняла та володіє земельною ділянкою, яка належала померлому (а.с. 20). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39691155 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39691177 (заповіти/спадкові договори) від 21.02.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 16, 17, 18). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на [NUMBER] - для реалізації права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON], який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], розташовану на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 18.06.2001р. - знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved