Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є її сином. [PERSON] мешкає разом з заявницею за адресою: [ADDRESS]. Він має інвалідність з дитинства, йому встановлена перша група інвалідності, інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок психічного розладу [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації та спілкування, у здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. З 2010 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра, йому встановлено діагноз: «помірна розумова відсталість обумовлена генетичною патологією (синдром Нунана)». Тому заявниця просить визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її його опікуном. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того надав суду подання про доцільність призначення [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6) [PERSON] має інвалідність з дитинства, йому встановлена перша група інвалідності, інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок психічного розладу [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації та спілкування, у здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. З 2010 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра, йому встановлено діагноз: «помірна розумова відсталість обумовлена генетичною патологією (синдром Нунана)». (а.с.7-9) Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 22.02.2018 р. у [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок синдрома Нунана, за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Пунктами 3, 4 ст.63 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved