overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що на момент відкриття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 12 лютого 2012 року, вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вона з жовтня 2011 року по день смерті батька постійно проживала за цією адресою, хоча була зареєстрована в [INFO]. Встановлення цього юридичного факту заявниці необхідно для оформлення права власності на спадщину після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 12 лютого 2012 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження. Згідно з довідкою від 29 лютого 2016 року № 9, виданою ОСББ «Сузіря», [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним з жовтня 2011 року по день його смерті за цією ж адресою проживала його донька - [PERSON] - цей факт підтверджується довідкою від 29 лютого 2016 року № 9, виданою ОСББ «Сузіря», а також показами свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає неподалік від заявниці та підтвердила суду, що [PERSON] дійсно з 2011 року постійно проживала зі своїм батьком в квартирі за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті та постійно здійснювала за ним догляд до дня його смерті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] встановлено, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 1221, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно для реєстрації свого права в реєстраційній службі. У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав з мотивів, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, згідно якої просить справу слухати без його участі, на підставі наявних у справі матеріалах. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне. Рішенням сесії Загірянської сільської ради від 14.04.2000 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 1,41 га. серії Р1 №674676. Однак, у вказаному Державному акті, ім'я заявниці зазначено - [PERSON], що не відповідає запису в її паспорті серії [NUMBER], де вона зазначена [PERSON]. Враховуючи вищевказане, є підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 1,41 га. серії Р1 №674676, належить [PERSON] [INFO]. Таким чином, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] , зазначивши, що на даний час вона вагітна, строк вагітності 6 тижнів. Вказала, що зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не можуть, так як вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку - вісімнадцяти років, а тому змушена звернутися до суду із заявою про надання їй права на шлюб, що відповідає її інтересам. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Заяву про надання права на шлюб підтримала, просить її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в поданих письмових заявах не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб, просять слухати справу за їхньої відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] (копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України № [NUMBER] ) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Згідно довідки КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради від 17 серпня 2021 року №31 [PERSON] стоїть на обліку в Борщівській жіночій консультації у зв`язку з вагітністю. Термін вагітності на той час становив 6 тижнів. Заявниця [PERSON] та [PERSON] бажають укласти шлюб. Батьки заявниці не заперечують проти її одруження. Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на вищенаведене суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб із [PERSON] і це буде відповідати її інтересам, оскільки, вона вагітна, окрім того, [PERSON] та батьки заявниці проти цього не заперечують. На підставі ст.ст.22,23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де заінтересовані особи Тячівський районний відділ ДРАЦСу, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона вже тривалий час зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки. [INFO] у них народився син [PERSON]. В даний час вони вирішили узаконити їх відносини, зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу. Однак, в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], зацікавленої особи [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], вона народилася [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже проживають у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.06.2014 року. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона більше двох років зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони вирішити 7 лютого 2016 року відсвяткувати весілля. Вони звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Вона перебуває на 11 тижні вагітності. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ю та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія ВР 579233, заявниця народилася 04.12.1998 року і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже два роки зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Крім цього, відповідно до довідки № 1/13 від 13.01.2016 року заявниця є вагітною терміном 10-11 неділь. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона вже більше двох років зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки. Вони призначили день їхнього весілля і звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], вона народилася [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже два роки зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона вже більше двох років зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки. Вони призначили день їхнього весілля і звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак, в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. На даний час вона перебуває на 10 -му тижні вагітності. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці заявниці [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], вона народилася [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже рік зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Відповідно до довідки № 29 від 22.01.2014 року заявниця [PERSON] перебуває на 10 -му тижні вагітності. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона вже два роки зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони проживають у фактичних шлюбних відносинах. За час їх спільного проживання вона завагітніла. Вони призначили день їхнього весілля і звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], заявниця народилася [INFO] року і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже два роки зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Відповідно до довідки № 1/98 від 10.03.2015 року заявниця є вагітною терміном 10 неділь. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою [PERSON] де заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування Тячівської РДА, Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона більше року зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони вирішити зареєструвати шлюб. Вони звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки померли, а її законний представник [PERSON] не заперечує проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON]. в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], її представника [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON]І та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія ВР 621322, заявниця народилася 24.09.1999 року і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже другий рік зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона вже близько двох років зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони проживають у фактичних шлюбних відносинах. За час їх спільного проживання вона завагітніла. Вони призначили день їхнього весілля і звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечив. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], вона народилася [INFO] року і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже два роки зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Відповідно до довідки № 45 від 16.12.2014 року заявниця є вагітною терміном 8-9 неділь. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона зустрічається з [PERSON] Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки, разом проживають з січня 2014 року. Вони призначили день їхнього весілля і звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак, в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. На даний час вона перебуває на 25 -му тижні вагітності. Її батьки, а також батьки чоловіка не заперечують проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечила. Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці заявниці [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія [NUMBER], вона народилася [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з [PERSON] з яким вже з січня 2014 року зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує. Відповідно до довідки № 35/7 від 06.05.2014 року заявниця [PERSON] перебуває на 24 -му тижні вагітності. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу . На підставі наведеного та

Outcome: approved