overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

\~\~ Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт того, що земельна ділянка, що розташована на території Судівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324085000:00:012:0030, фактично має площу 3,1101 гектарів. В судове засідання заявниця та представник заявниці не зявилися, надавши до суду уточнену заяву та заяви з проханням розглядати дану справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити. \~Від представників заінтересованих осіб Сільськогосподарського споживчого товариства « Краяни », Судіївської сільської ради Полтавського району та відділу держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~На підставі рішення районної державної адміністрації ( розпорядження голови Полтавської РДА № 742 від 27.11.1998 р. ), 22 грудня 1998 р. Судіївською сільською радою Полтавського району Полтавської області, заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю II-ПЛ № 060399, площею 3,07 га та було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 221 ( а.с. 3 ). Пізніше, на підставі технічної документації,виготовленої в 2013 році, до Державного земельного кадастру про земельну ділянку було внесено запис щодо належної заявниці земельної ділянки під номером 5324085000:00:012:0030, при цьому площа земельної ділянки була встановлена по фактичному користуванню заявницею [PERSON] в розмірі 3,1101 га ( а.с. 4 ). Звернувшись до Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції з приводу державної реєстрації користування ( оренди ), належної заявниці нерухомості,було встановлено розбіжності між записом до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де зазначена площа останньої 3,1101 га і Державним актом на право приватної власності на землю II-ПЛ № 060399, в якому вказана площа цієї ж самої земельної ділянки 3,07 гектарів, через що провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо. Даний факт для заявниці має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] земельної ділянки, площею 3,1101 га, що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що він та його сім»я з 20001 року проживають у [INFO] в житловому будинку № 9. будинок сім»я придбала у 2006 році. До теперішнього часу заявник проживає у вказаному будинку, веде з сім»єю спільне господарство. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, надавши суду документи, які підтверджують обставини, викладені в заяві, а саме: реєстраційну картку № [NUMBER], атестат про повну загальну середню освіту, картка платника податків Вільнянської міжрайонної ДПІ, витяг БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, Вільнянский район, с. Миролюбівка, вул. Смірнова, 9 від 19.12.2006 року за матір»ю заявника [PERSON], довідка Михайло- Лукашевської загальноосвітньої школи від 06.05.2011 року, про те, що [PERSON] є учнем 9 класу даної школи з 2002 року, характеристика сільського голови М- Лукашевської сільської ради, довідка сільської ради про склад сім»ї [PERSON] Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні представником надані наступні документи: реєстраційну картку № [NUMBER], атестат про повну загальну середню освіту, картка платника податків Вільнянської міжрайонної ДПІ, витяг БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, Вільнянский район, с. Миролюбівка, вул. Смірнова, 9 від 19.12.2006 року за матір»ю заявника [PERSON], довідка Михайло- Лукашевської загальноосвітньої школи від 06.05.2011 року, про те, що [PERSON] є учнем 9 класу даної школи з 2002 року, характеристика сільського голови М- Лукашевської сільської ради, довідка сільської ради про склад сім»ї [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що квартира, в якій вона проживає з 1987 року, має нумерацію за №? 3 в житловому будинку [ADDRESS]. Дану квартиру отримувала її мати - [PERSON] за місцем роботи на залізниці. Згодом квартира була передана на баланс Вільнянському міськомунгоспу. Внаслідок помилок у нумерації квартир, заявниця зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Дана обставина перешкоджає заявниці звернутися до виконавчого комітету Вільнянської міської ради для вирішення питання про приватизацію квартири. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, надавши суду документи ( схема платну будівництва кварталу, свідомий акт вартості споруд, картка квартиро найманця), які підтверджують помилку в цифровому визначенні квартири, замість квартири за № 3 вказана квартира за № 2. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця з 1987 року проживає в квартирі [ADDRESS]. Дану квартиру отримувала її мати - [PERSON] за місцем роботи на залізниці. Згодом квартира була передана на баланс Вільнянському міськомунгоспу. Внаслідок помилок у нумерації квартир, заявниця зареєстрована в квартирі [ADDRESS]., що порушує її права і вона не має змоги провести приватизацію належної їй квартири. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою до зацікавлених осіб: відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить в її інтересах та в інтересах майбутньої дитини надати їй, [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу з громадянином [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, тобто 18 років, але зараз вагітна, строк вагітності 21-22 тижні. Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] народилась 09 лютого 1999 року, що підтверджується копією паспорта та свідоцтвом про її народження, тобто на день подачі заяви є неповнолітня та не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В копії виписки із протоколу поліклінічного відділення Лозівської ЦРЛ № 138 від 29.12.2015 року зазначено, що [PERSON], [INFO], має вагітність строком 21-22 тижні. Зацікавлена особа, [PERSON] народився 01.09.1994 року, тобто є людиною повнолітньою, що підтверджується копією паспорту, виданого 15.12.2010 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області. З огляду на вищесказане, враховуючи, що заявниця вагітна, є бажання створити сімю, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою до зацікавлених осіб про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася [INFO], на теперішній час перебуває у тривалих стосунках з [PERSON], [INFO] та від якого вагітна. Оскільки право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку тому вона була змушена звернутися до суду та просить суд надати її право на шлюб. Заявниця в судове засідання не з'явилися, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського району управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 07 травня 1997 року виконкомом Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки №8 від 17.01.2014 року Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] дійсно знаходиться під наглядом лікаря акушер-гінеколога в КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та при медичному огляді поставлений діагноз вагітність 22 тижня. (а.с. 7) Статтею 22 СК України встановлено, що шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, надання [PERSON] право на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, заявниця бажає зареєструвати шлюб та утворити сім'ю та, що не заперечується [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про, що суду були надані відповідні письмові заяви, у зв'язку з чим заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою заінтересована особа: [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] позов підтримала і пояснила, що відповідач з 2009 року перебуває в місцях позбавлення волі. Позивачка фактично створила нову сімю з іншим чоловіком і молодший син [PERSON], [INFO] не є сином відповідача. Відповідач записаний батьком сина - Володимира, [INFO] в звязку з тим, що відповідач з місця позбавлення волі не надіслав заяву про надання згоди на реєстрацію батьком дитини біологічного батька дитини. Заявниця не має наміру поновлювати подружні відносини з [PERSON], оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Причиною розірвання шлюбу є втрата поваги та почуття любові один до одного. Заявниця після розірвання шлюбу прізвище бажає змінити на «Чемагіна». Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 134 від 04 березня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина - Сергія, [INFO], сина - Володимира, [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам заявниці, . Причиною розірвання шлюбу є втрата заявницею почуття любові до чоловіка, наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями заявниці , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь кого з подружжя , якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] заяву підтримали і пояснили, що заявниця тривалий час здійснює догляд з [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом війни першої групи. Заявниця під час роботи в школі відвідувала [PERSON] , як ветерана Великої Вітчизняної Війни. За станом здоров`я заявниця може бути опікуном. [PERSON] родичів не має. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , [INFO] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними . З висновку судово-психіатричної експертизи № 648 від 25 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням в вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами галюцинаторно - маячними включеннями, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що за станом здоров`я заявниця може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Лікувального діагностично консультативного центру» , суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над [PERSON] , [INFO] . При ухваленні судового рішення суд враховує, що заявниця з [PERSON] проживають однією сім`єю .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що донька заявниці [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1 групи дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської ЦРЛ, являється інвалідом внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Представник заінтересованої особи - Довжоцької сільської ради Кам`янець - Подільського району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №252 від 07.05.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Довжоцька сільська рада звернулась до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над недієздатною донькою. Враховуючи, що за станом здоров`я заявниця може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою Кам`янець - Подільської міської поліклініки № 1 від 31 травня 2019 року за № 9/107 , подання Довжоцької сільської ради , суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над її донькою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд надати дозвіл на дострокове оформлення шлюбу, вказуючи на те, що має намір створити сімю з [PERSON], [INFO], оскільки вона вагітна і має намір народити дитину. Однак в реєстрації шлюбу заявниці- відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ Житомирської області, було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку, у звязку з чим звернулася до суду з наступною заявою. В судове засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи- відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] визнали вимоги заяви в повному обсязі, не заперечують проти її задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є батьком [PERSON] і не заперечує з дружиною проти шлюбу дітей, в подальшому будуть надавати їм допомогу. Зяслухавши думку сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованими особами в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявниця [PERSON] підтверджує копією протоколу ультразвукового обстеження вагітних від 07.02.2014 року відповідно до якого вона є вагітною. Копіями паспорту заявниці; свідоцтва про народження. Відповідно до ст.ст.22, 23 ч.2 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви, заявниця має намір створити сім»ю, є вагітною .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою з тих підстав, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку, площею 8,779 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2002 року Юр`ївською селищною радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4065. Однак, при видачі Державного акту в ньому помилково було записано прізвище матері заявниці «[PERSON]», замість належного «[PERSON]». Отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо через невідповідність прізвища заявниці та померлої матері. Тому заявниця просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] був виданий померлій [PERSON]. Представник заявниці [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу заочно. Представник заінтересованої особи - Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що мати заявниці [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 104. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] з матір'ю [PERSON] підтверджується рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року. Судом встановлено, що вірне прізвище померлої «[PERSON] », отже у Державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2002 року Юр`ївською селищною радою Юр`ївського району Дніпропетровської області допущена описка в написані прізвища, та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видавався [PERSON]. Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Юр'ївському районі Дніпропетровської області № 34-4-0.182-114/121-17 від 10 травня 2017 року, [PERSON] видавався 12 квітня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] Юр`ївською селищною радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4065, що приводить до задоволення вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved