overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В якій просить оголосити [PERSON] [INFO] померлим. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS], останні шість років за даною адресою не проживав, перебував на обліку у туб інфікованій лікарні. Фактично проживав в [ADDRESS]. На даний час в даній квартирі ніхто не проживає, квартира знаходиться в аварійному стані, як внаслідок руйнується весь будинок. Виконкомом Листвінської сільської ради видано довідку про те, що [PERSON], [INFO], що зареєстрований в [ADDRESS], помер [INFO] року і похований на кладовище в [ADDRESS], Реєстрація смерті в сільській раді не проводилася, так як не робилося медичне освідування. Оголошення [PERSON] померлим заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про смерть та зняття з реєстрації місця проживання за даною адресою, переведення домогосподарства на код-5, а саме закинутий об'єкт. Заявниця в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, голова Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в судовому засіданні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за таких підстав. Згідно довідки голови Листвинської сільської ради №88 від 22.01.2016 року [PERSON], [INFO], що зареєстрований в [ADDRESS], помер [INFO] року і похований на кладовище в [ADDRESS], Реєстрація смерті в сільській раді не проводилася, так як не робилося медичне освідування. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], шість років не проживає за даною адресою та помер [INFO] року і похований на кладовище в [ADDRESS]. Встановлення факту визнання особи померлою для заявниці має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі ст.ст. 46,47 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В якій просить оголосити [PERSON] [INFO] померлим. Вимоги обґрунтовує тим, що у 1988 році її чоловік [PERSON] вийшов з дому і не повернувся, та з того часу жодних відомостей від нього не надходило. Таким чином уже як 28 років жодних відомостей про місце перебування [PERSON] немає. Оголошення її чоловіка померлим заявнику необхідно для припинення шлюбу, у звязку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву якою просила розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кисилівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за таких підстав. [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 жовтня 1981 року виданим Кисилівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. (а.с.8). Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області [PERSON] [INFO] визнано безвісти відсутнім.(а.с.9). Згідно довідки голови Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 09.08.2016 року [PERSON], [INFO], не зареєстрований та не проживає в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області з 1988 року по теперішній час. (а.с.16). Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 28 років не проживає за своєю адресою, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявниці має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі ст.ст. 46,47 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В якій просить оголосити [PERSON], [INFO] померлим. Вимоги обґрунтовує тим, що у 2003 році її батько - [PERSON], [INFO] пішов з дому та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме та не відомо чи є він живий. В зв'язку із вказаним, вона звернулася до Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області із відповідною заявою. Станом на теперішній час їй відомо, що проведеними мірами розшуку за її заявою до ОВС про факт зникнення її батька, його місце знаходження не встановлено. Оголошення її батька померлим, їй потрібно для того, щоб оформити спадщину, яка складається із квартири [ADDRESS] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Білоцерківське міськрайонне управління юстиції, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення вимог заявника залишає на розсуд суду . Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється батьком заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.10970 року. Згідно довідки № 8278 від 02.04.2014 року виданої Білоцерківським МВ ГУМВС України в Київській області встановити місце перебування [PERSON], [INFO] не надалось можливим. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], [INFO] відсутній за місцем свого проживання на протязі десяти - п'ятнадцяти років. Місце його перебування не відоме. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] більше 10 років не проживає за своєю адресою, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі ст.ст. 46, 47 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона є матір'ю недієздатного [PERSON], над яким на даний час не встановлено опіку. Встановлення над ним опіки необхідно для призначення йому пенсії по інвалідності. До суду заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Представники заінтересованих до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення вимог заяви [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково, визнаний недієздатною особою згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року (а.с. 11. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області № 12 від 20 листопада 2015 року [PERSON] було визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] (а.с. 3). Вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, [PERSON], обґрунтовуючи заяву тим, що остання є вихованкою дитячого будинку-інтернат, і рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2010 року визнана недієздатною, оскільки страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, не здатна захищати свої права, виконувати обов'язки, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявниця працює вихователем [PERSON], і тому у них склалися дружні та довірливі стосунки, і вона бажає доглядати за нею. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П. та представник Дарницького дитячого будинку-інтернат Моторна О.Ю. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія КИ-1 №077101 від 10.12.2003 року (а.с.8), а рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2010 року її визнано недієздатною (а.с.6). Згідно довідки [PERSON] перебуває в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 27.05.1996 року (а.с.4). Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останню визнано недієздатною, а заявниця може виконувати обов'язки опікуна, тому необхідно призначити їй опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її сину [PERSON] опікуна. Заявник посилається на те, що її дочка є інвалідом 1 А групи (помірна розумова відсталість з відсутністю мови, виражена затримка психо-мовного розвитку), потребує стороннього догляду. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року [PERSON] визнано недієздатним. Заявник зазначає, що для того щоб вона мала змогу захищати права хворого сина, доглядати його, [PERSON] необхідно призначити опікуна, оскільки останній не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. В судове засідання заявник не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі у звязку з поважною причиною, вимоги, вказані в заяві, підтримала в повному обсязі, прохала призначити її сину опікуна. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, задовольнити заяву у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 Цивільного кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник є матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 р. [PERSON], [INFO] визнано недієздатним за заявою його матері [PERSON]. (а. с. 5). Згідно довідки № 170 від 01 червня 2018 р., виданій виконкомом Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та знаходиться на утриманні матері [PERSON], [INFO]. (а. с. 6). У довідці до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серія 12 ААА № 642474 від 26 травня 2017 р. Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації вказано, що [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої, неврегульованої допомоги, догляду, нагляду. (а. с. 7) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення їх опікуном недієздатної особи, [PERSON], обґрунтовуючи заяву тим, що вона є дружиною, а рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року [PERSON] визнано недієздатним, без призначення опікуна, оскільки він страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, не здатний захищати свої права, виконувати обов'язки, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ №0642775 від 13.12.2016 року (а.с.8), а рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року його визнано недієздатним без призначення опікуна (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до подання орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва, так як опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останнього визнано недієздатним, а опікуна не призначено, тому необхідно призначити його опікуном дружину [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення над [PERSON] опіки, в яків вказано, що 06 листопада 1968 року народилася [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. 08 грудня 2011 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області [PERSON], [INFO] визнана недієздатною та призначений опікун [PERSON], [INFO]. 10 березня 2017 року [PERSON] померла, про що 13 березня 2017 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблений актовий запис за №55. [PERSON] [INFO] є рідною племінницею [PERSON], бажає та має можливість за станом здоровя постійно піклуватись та бути опікуном над недієздатною тіткою та надавати їй допомогу. Таким чином заявниця просить суд призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали заяву і просять її задовольнити. В судовому засіданні представник опікунської ради при Якимівській селищній раді не зявився, голова опікунської ради направив до суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] В судове засідання [PERSON] не викликалася за станом здоровя. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов 'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що\~ 06 листопада 1968 року народилася [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. 08 грудня 2011 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області [PERSON], [INFO] визнана недієздатною та призначений опікун [PERSON], [INFO] (а.с.10). 10 березня 2017 року [PERSON] померла, про що 13 березня 2017 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблений актовий запис за №55 (а.с.11). [PERSON] [INFO] є рідною племінницею [PERSON], бажає та має можливість за станом здоровя постійно піклуватись та бути опікуном над недієздатною тіткою та надавати їй допомогу. За місцем проживання заявниця [PERSON]Є характеризується позитивно. Інших близьких родичів, які могли бути призначені опікунами, немає. Згідно висновку опікунської ради Якимівської селищної ради від 15.09.2017 року доцільно призначити опікуном над недієздатною [PERSON] племінницю [PERSON] \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved