Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], від 24 листопада 1989 року та реєстраційне посвідчення про реєстрацію права особистої власності на вищезазначений житловий будинок від 28 листопада 1989 року видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON] [INFO], яка померла [INFO]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] її мати [PERSON] та після смерті залишила заповіт яким належне їй майно вищезазначений житловий будинок заповіла заявниці та її брату [PERSON], який відмовився від своє частки. При зверненні до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок заявниці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право особистої власності та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права особистої власності на вищезазначений житловий будинок є розбіжності в написанні прізвища її матері, а саме замість [PERSON] зазначено прізвище її матері «[PERSON]» у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості отримати право власності на спадкове майно тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Заявниця в судове засідання не явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на задоволені її заяви наполягала. Представник зацікавленої особи - державний нотаріус Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцев В.В. просив суд розглянути справу за його відсутністю, про що суду надав заяву. Суд дослідив матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с.8. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої на а.с.9. З заповіту від 12.08.1987р. на а.с.11 вбачається, що [PERSON] заповіла належний їй будинок, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 24 листопада 1989 року Виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради народних депутатів на а.с.12 вбачається, що вищезазначений будинок належить [PERSON], прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON]. З реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 28 листопада 1989 року Лисичанським бюро технічної інвентаризації на а.с.13 вбачається, що вищезазначений будинок зареєстрований за [PERSON]. Зі свідоцтва про право на спадщину від 12.08.1987р. на а.с.14 вбачається, що [PERSON] прийняла у спадщину після смерті [PERSON] 1 2 частку житлового будинку [ADDRESS]. З технічного паспорту, виготовленого станом на 21.08.1989р. на а.с.15 вбачається, що будинок[ADDRESS] належить [PERSON]. З листа державного нотаріусу Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцева В.В. від 02.04.2014р. за № 133/01-16 вбачається, що [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], від [PERSON] надійшла заява про відмову від спадщини за заповітом. Сукупність викладених доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], від 24 листопада 1989 року та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права особистої власності на вищезазначений житловий будинок що видано 28 листопада 1989 р. при їх складані в прізвищі матері заявниці допущена помилка, отже вищезазначені правовстановлюючі документи на будинок дійсно належать [PERSON], таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved