Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 12 вересня 2016 року померла мати, [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК N 379073, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14.09.2016 року; свідоцтвом про народження Серії І-ЯК N 1406102 від 19.08.1965 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії Ш-БК N 331205 від 29.09.1989 року. Після смерті матері, [PERSON], померлої 12 вересня 2016 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшли: - 1/2 частина квартири [ADDRESS]; - житловий будинок № 43 по вулиці Худолій Марти у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області; - майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства на частку визначену у розмірі 674,00 та 3880,00 грн., свідоцтво про право власності на житло № 397 від 08.11.2005 року, виданим згідно з розпорядженням від 21.10.2005 року № 230; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2005 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 08.10.2005 року Радомишльською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим у реєстрі за № 1-1473; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2005 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ-6 № 227417 від 25.11.2004 року; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ-6 № 227418 від 25.11.2004 року. Заповіту на своє майно мати не залишила. Заявниця, [PERSON], являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 12 вересня 2016 року, як дочка померлої. Заявниця вказала, у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де було заведено спадкову справу до майна померлої. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з тих причин, що не співпадають їхні з нею прізвища у документах. Так прізвище спадкодавиці у свідоцтві про смерть зазначене «Борисенко», тоді як у свідоцтві про народження Серії І-ЯК № 1406102 від 19.08.1965 року її прізвище значиться «Харченко». Така невідповідність виникла з тих причин, що її мати, [PERSON], при реєстрації одруження змінила прізвище на «Харченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії VІ-УР № 086687 від. 06.09. 1964 року, однак, за життя вона не здійснила обмін паспорту у звязку із зміною прізвища у встановленому законом порядку. У звязку з цим після смерті матері заявниці свідоцтво про її смерть було видане згідно даних її паспорту на прізвище «Борисенко». Тоді як прізвище матері у її свідоцтві про народження Серії І-ЯК № 1406102 від 19.08.1965 року було зазначене «Харченко» у відповідності з даними свідоцтва про її одруження. З рахуванням викладеного виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, зокрема необхідно встановити, що [PERSON], яка померла 12 вересня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 12 вересня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 12 вересня 2016 року у віці 76 років, свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 379073, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14.09.2016 року. Таким чином після смерті [PERSON] заявниця являється спадкоємцем за законом, як дочка померлої. Реалізуючи своє право на спадкування вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з тих причин, що не співпадають їхні з нею прізвища у документах. Встановлено, що у свідоцтві про смерть записано «Борисенко», тоді як її прізвище у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про одруження померлої значиться як «Харченко». Така розбіжність виникла з тих причин, що [PERSON], при реєстрації одруження змінила прізвище на «Харченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії VІ-УР № 086687 від. 06.09. 1964 року, однак, за життя вона не здійснила обмін паспорту у звязку із зміною прізвища у встановленому законом порядку. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 12 вересня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO], оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що [PERSON], яка померла 12 вересня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved