Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявниця у жовтні 2021 року звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та бабою [PERSON] , і їй на підставі рішення №290 Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.06.1988 видавався ордер №008427 від 30.06.1988 на право зайняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що 30.06.1988 [PERSON] її бабусі з сім`єю було видано ордер №008427 на право зайняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири [ADDRESS] . Ордер видавався на підставі рішення №290 Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.06.1988. [INFO] її бабуся померла. Вона зареєстрована та постійно проживає у даній квартирі. Відтак, після смерті баби вона звернулась в Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для зміни договору найму квартири у зв`язку із смертю основного квартиронаймача, однак їй було відмовлено, оскільки є розбіжності в документах, а саме на підставі рішення №290 Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова від 14.06.1988 [PERSON] оформлено ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] , а згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] , померла [PERSON] . Дослідивши документи нею було виявлено, що з невідомих причин, ймовірно у зв`язку із неправильним перекладом прізвища із російської мови, у паспорті баби, виданому Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.06.2002, помилково замість прізвища [PERSON] було зазначено [PERSON] . Відтак неправильне прізвище зазначене і у свідоцтві про смерть. Враховуючи, що станом на сьогоднішній день не можливо виправити помилку у паспорті 2002, а згодом у свідоцтві про смерть, оскільки орган реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував смерть, вилучив паспорт і проставив відмітку про смерть власника, існує необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення. За наведеного просить заяву задовольнити. В судове засідання сторони не прибули, однак заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити. Дослідившиматеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для зміни договору основного квартиронаймача у зв`язку із смертю такого. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабцею заявниці [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується: довідою з місця проживання про склад сім`ї і прописку №590 від 13.05.2021, виданої ЛКП «Левандівка», згідно якої в квартирі по [ADDRESS] основним квартиронаймачем була померла [PERSON] . У квартирі зареєстровано 5 осіб: внучка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] /а.с.10/; свідоцтвом серії [NUMBER] від 01.09.1990 про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.14/; свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.02.1976 про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.18/; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.1954, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] /а.с. 15/; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.01.1960, за яким [PERSON] та [PERSON] 06.01.1960 уклали шлюб і після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 7/; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1975, згідно якого після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 17/. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилась [INFO] у м.Стоки Перемишлянського району Львівської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 85 років /а.с.12/. Також встановлено, що [PERSON] 30 червня 1988 року виконавчим комітетом Залізничної ради народних депутатів на підставі рішення РВК №290 від 14.06.1988 було оформлено\~ ордер\~на право\~зайняття жилого\~приміщення,\~а саме\~двокімнатної квартири [ADDRESS] ) з сім`єю\~з 4\~чоловік: вона, син [PERSON] , 1960 року народження, невістка [PERSON] , 1962 року народження, внучка [PERSON] , 1984 року народження, що підтверджується оредом на жиле\~приміщення №008427\~від \~30\~червня 1988\~року та рішенням Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів від 14.06.1988 №290 /а.с. 8-9/. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, про яку йдеться у зазначеному ордері на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] , а також, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була бабцею заявниці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки. На підставі наведеного та

Outcome: approved