Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявниця звернулася до районного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факто того, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла[INFO] в с. Коржі Баришівського району Київської області (актовий запис № 8 від 19 серпня 2014 року), так як відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження батька заявниці - [PERSON], який був рідним сином [PERSON]. Тому підтвердити родинний зв'язок між заявницею та померлою в позасудовому порядку не можливо, що створює перешкоди при прийнятті спадщини після померлої, яка складається з земельної ділянки площею 0,7665 га на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, діл. [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером [NUMBER]. Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Коржі Баришівського району Київської області (актовий запис № 8 від 19 серпня 2014 року), є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] в м. Києві та рідною бабусею заявниці. Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.04.2018 р. Ухвалою від 26.07.2018 р. замінена первісна заінтересована особа - Баришівська районна державна нотаріальна контора на нову заінтересовану особу - [PERSON], яка є спадкоємцем 1 черги після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, пояснивши, що спору між сторонами немає. Додала, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері - [PERSON], яка до цього мала прізвище [PERSON], а ще раніше, проживаючи в Росії, - [PERSON]. Вказала, що отримати свідоцтво про народження батька [PERSON] у заявника немає можливості, оскільки він народився у Росіїї та спроби отримання звідти копію актового запису про народження не дали результатів. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог закону, відзив на заяву не подавала, про причини неявки суд не повідомлено. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що заявниця, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві про народження від 17.07.1984 р., виданому міським Палацем новонароджених м.Києва (актовий запис № 1837 від 17.07.1984 р.) Згідно свідоцтва про смерть від 06.03.2014 р., виданого Відділом реєстрації смертей у м.Києві, [PERSON] помер [INFO] у м.Києві (актовий запис № 4227 від 06.03.2014 р.) Відповідно паспортних даних [PERSON] народився в місті Уссурійськ Приморського краю (Росія) [INFO]. Актовий запис та свідоцтво про народження [PERSON], які б підтверджували родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], відсутні. Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть від 20.08.2014 р., виданого виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, [PERSON], [INFO], померла [INFO]. в с.Коржі Баришівського району Київської області (актовий запис № 8 від 20.08.2014 р.). Як вбачається із заповіту від 03.12.1997 р., посвідченого секретарем Коржівської сільською радою Баришівського району Київської області за реєстром № 102, що прирівнюється до нотаріально посвідчених, [PERSON] заповідала все своє майно, в т.ч. і приватизовану квартиру в с.Коржі, в якій проживала на час смерті, [PERSON] Перевіряючи надані заявником документи на підтвердження родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги таке. Згідно записів трудової книжки, вона була оформлена та видана 04.09.1962 року Надєждінським комбінатом побутового обслуговування ст. Надєждінська Приморського краю (Росія) на ім'я [PERSON], 1928 року народження, в якій ст.інспектором даного комбінату зроблена відмітка про зміну прізвище на «[PERSON]» згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 21.02.1976 року. Матеріали отриманої судом з Баришівської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 452/2014 від 16.12.2014 р. щодо майна померлої [PERSON] містять копію свідоцтва про шлюб від 01.08.1988 р., виданого Коржівською сільською радою Баришівського району Київської області, відповідно якого при реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «[PERSON]» (актовий запис № 8). Як вбачається з даної спадкової справи, за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] звернулись заявник [PERSON] за правом представлення, в порядку ст.1266 ЦК України як дочка померлого [PERSON], та [PERSON] як дочка спадкодавця в порядку ст.1261 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину нікому зі вказаних осіб не видавалось. У судовому засіданні суд оглянув родинні фото заявниці, на одному з яких заявник у справі [PERSON] зображена разом з [PERSON], на інших [PERSON] у родинному колі з батьками заявниці та тіткою - [PERSON] і її колишнім чоловіком, а також на весіллі батьків заявниці. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала що вона була кумою [PERSON], який помер [INFO] та який був сином [PERSON] і батьком [PERSON]. Всю сім'ю свідок добре знала та неодноразово бувала разом з [PERSON] у гостях [PERSON] в с. Коржі Баришівського району Київської області, де той називав [PERSON] матір'ю, а вона його сином, відносини між останніми були родинні. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що її чоловіком був [PERSON], який помер [INFO] та у шлюбі з яким вона народила доньку [PERSON]. [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] була матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Вона з родиною постійно приїздили до [PERSON], яка була її свекрухою. У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, повідомлені свідками. Даних про їхню заінтересованість у суду немає, їх показання підтверджуються іншими доказами у справі. Таким чином, заявницею доведено те, що вона не має можливості підтвердити документально родинний зв'язок між нею та померлою [PERSON], хоча надані нею докази свідчать, що її рідний батько [PERSON]був рідним сином [PERSON]. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] був сином [PERSON], а тому [PERSON] є онукою [PERSON] Після смерті [PERSON] із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишилась їїдонька, а саме [PERSON], та онука [PERSON] за правом представлення згідно ст.1266 Цивільного кодексу України, інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось. 06.02.2015 р. заявниця [PERSON] звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак докази родинного зв'язку заявниці з померлою [PERSON] документально не підтверджені. Тому оформлення права на спадщину неможливе без встановлення цього факту в судовому порядку. Врахувавши зазначене вище суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], яка померла[INFO], а саме той, що [PERSON] є сином [PERSON], а отже вона є рідною онукою померлої. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON], який помер [INFO]є сином [PERSON], якапомерла[INFO], отже [PERSON], [INFO], є онукою померлої. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. Під час розгляду даної справи судом не встановлено спору про право між заявницею та заінтересованою особою у справі [PERSON], як спадкоємцями. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON], оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved