Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є пенсіонером за віком, а [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] , з яким вона однією сім`єю проживали разом, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 1975 року. Внаслідок подій на сході України вони вдвох були вимушені з м. Макіївка переїхати до м. Маріуполя, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи по [ADDRESS] за місцем реєстрації доньки, [PERSON] . Додавала, що вона з чоловіком проживали разом, бо були зареєстровані в [ADDRESS] , а останній часом проживали по [ADDRESS] до моменту смерті [PERSON] . При цьому чоловік заявниці завжди заробляв більше за неї, а потім відповідно його пенсія була набагато більшою за її пенсію. Отже, [PERSON] був годувальником їх спільної родини, тому вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулась до пенсійного фонду з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак з`ясувалось, що потрібне рішення суду про встановлення спільного проживання заявника на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні. Вказане унеможливлює оформлення нею пенсію по втраті годувальника. Таким чином просила суд, зважаючи на уточнені вимоги, встановити факт знаходження [PERSON] на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник, [PERSON] , до суду не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, наполягаючи при цьому на її задоволені. Представники заінтересованої особи. ГУ ПФУ в Донецькій області, у судове засідання не з`явились також, будучи про час та місце розгляду справи повідомленими належним чином, надавши суду заяву з проханням прийняти рішення відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК за загальним правилом неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 6 листопада 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Кіровським відділом РАЦС м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 954 від 6 листопада 1975 року. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 20 вересня 2021 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Маріуполі Донецької області, актовий запис № 1777. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до змісту ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За паспортними даними громадянки України [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) вбачається, що заявниця зареєстрована з 17 листопада 1981 року в [ADDRESS] . При цьому згідно із довідкою від 1 жовтня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має тимчасове місце перебування в [ADDRESS] . У свою чергу за довідкою від 10 жовтня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мав тимчасове зареєстроване місце перебування в [ADDRESS] та зареєстрований був в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказувала, що є сусідкою [PERSON] , доньки [PERSON] та померлого [PERSON] , мешкаючи по [ADDRESS] , що неподалік від місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] . Стверджувала, що протягом останніх 2-х років разом із [PERSON] мешкали її батьки, які внаслідок їх захворювань потребували на догляді доньки. Натомість, у вересні 2021 року помер [PERSON] . При цьому [PERSON] , мати [PERSON] , залишається жити по [ADDRESS] . Таким чином на підставі зібраних доказів у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали постійно разом однією родиною на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] . При цьому з відомостей, наданих заявниці 10 листопада 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, вбачається, що розмір пенсії [PERSON] за останні шість місяців становив 2200 грн., що значно менше щомісячного розміру пенсії [PERSON] , який помер [INFO] , розмір пенсії якого становив протягом березня - вересня 2021 року по 12780,69 грн. на місяць. Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що для заявниці, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком на момент його смерті [INFO] , пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , із яким вона постійно мешкала разом на момент його смерті по [ADDRESS] .

Outcome: approved