Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) потрібне їй для оформлення пенсії за віком, право на яку, в звязку з розбіжностями в даті її народження вказаній у трудовій книжці як «17.07.1965р.» та в паспорті громадянина України як «18.07.1965» р., вона реалізувати не може. Представник заявниці [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№ 749 від 18.02.2016р.) у відсутність представника, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Суд з врахуванням неявки у судове засідання представника заявниці належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, неповідомлення ним про причини неявки, відсутності клопотання заявниці про відкладення розгляду справи в звязку з неявкою представника, її згоди на продовження розгляду справи у його відсутність, на підставі ч.2 ст. 169 ЦПК України, протокольною ухвалою прийняв рішення проводити розгляд справи у відсутність представника заявниці [PERSON] Судом встановлені факти : ●заявниця [PERSON] народилася 18.07.1965 року в с. Траскевичі Миколаївського району Одеської області (свідоцтво про народження Ш №335806,паспорт громадянина України НН №754473 виданий 26.11.2001р. Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області); ●в період з 1986р. по 2001 рр. [PERSON], 17.07.1965 р. н. проживала на території с. Воровського Миколаївського району Одеської області з чоловіком [PERSON] та доньками [PERSON], [PERSON] (виписка з по господарської книги за 1986-1990рр., 1991-1995рр., 1996-2000рр., трудова книжка УКР №2238535, показання заявниці в якості свідка,показання свідка [PERSON], паспорт громадянина України№754473 виданий 26.11.2001р.); ●21.12.1988 р. на імя [PERSON], [INFO] колективним сільськогосподарським підприємством «Перше травня» заведена трудова книжка УКР №2238535 в якій дата її народження помилково вказана як «17.07.1965р (трудова книжка УКР №2238535, показання заявниці в якості свідка); ●у період з 1986р. по 1987р. [PERSON] , 17.07.1965 р. н. значилася різноробочою по колгоспу «Правда» на території с. Воровського Миколаївського району Одеської області (виписка з по господарської книги за 1986-1990рр.); ●у період з 1987 р. по 15.03.1997 рр. [PERSON], [INFO] значилася дояркою по колгоспу «Перше травня» на території с. Воровського Миколаївського району Одеської області (виписка з по господарської книги за 1986-1990рр., 1991-1995рр., 1996-2000рр., трудова книжка УКР №2238535, показання заявниці в якості свідка, архівна довідка №497 від 23.12.2015р.); ●у період з 16.03.1997 р. по 24.01.2000 рр. [PERSON], [INFO] значилася дояркою по КСП «8 Березня» на території с. Воровського Миколаївського району Одеської області (виписка з по господарської книги за 1996-2000рр., трудова книжка УКР №2238535, показання заявниці в якості свідка, архівна довідка №497 від 23.12.2015р.); ●у 1997 р. колгосп «Перше Травня» реорганізовано шляхом поділу у КСП «Перше травня» та КСП «8 Березня», які 27.11.2015р. ліквідовані за спрощеною процедурою (архівна довідка №497 від 23.12.2015р., довідка райдержадміністрації №01/01-44/109/272 від 01.02.2016р., довідка державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №08.1-26/104 від 01.02.2016р.); ●18.03.2001р. [PERSON], [INFO] з чоловіком та доньками вибула з с. Воровського Миколаївського району Одеської області на постійне проживання до [INFO] (виписка з по господарської книги за 2001-2005рр., паспорт громадянина України №754473 виданий 26.11.2001р. з відміткою про місце проживання); ●на території Миколаївської селищної ради відсутні інші особи за прізвищем, імям по батькові [PERSON], які б народилися 17(18).07.1965 р. в с. Траскевичі Миколаївського району Одеської області, та разом з чоловіком [PERSON], доньками у період з 1986 р. по 2001 р. проживали на території с. Воровського, працювали в колгоспах «Перше травня» та «Правда» (довідка Миколаївської селищної ради №02/02-16/21 від 29.01.2016р.); ●Управлінням Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області заявниці [PERSON], на її усне звернення, відмовлено в оформленні пенсії за віком, в звязку з розбіжностями в даті її народження вказаній у трудовій книжці як «17.07.1965р.» та в паспорті громадянина України як «18.07.1965» р. (показання заявниці в якості свідка); ●в іншому порядку, крім судового, заявниця не може довести належність їй правовстановлюючого документа трудової книжки, в звязку з ліквідацією колгоспів, в яких вона працювала, та відповідно неможливості внесення змін до трудової книжки (показання заявниці в якості свідка) Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності особі правовстановлюючого документа (трудової книжки). При прийнятті рішення суд керується положеннями п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, а також розясненнями, що містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 зазначеної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки колгоспника серії УКР №2238535 виданої 21.12.1988 року на імя [PERSON], [INFO] - колективним сільськогосподарським підприємством «Перше Травня» заявниці [PERSON], [INFO], та з врахуванням того, що встановлення вказаного факту їй потрібне для оформлення пенсії за віком, іншому порядку крім судового не може захистити своє невизнане право, згоди з заявою зацікавленої особи, вважає заяву - підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved