Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.1983 року по 16.07.1986 року вона навчалась у Сумському СПТУ-11 Сумської області /правонаступником якого є Державний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту»/ і здобула середню освіту та отримала професію маляр-штукатур 4 розряду, про що був виданий диплом. Однак, при виготовленні диплому працівником навчального закладу при перекладі з російської мови на українську її прізвища, ім'я та по батькові допущено помилку та зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Не відповідність її прізвища та ім'я в документі про освіту - дипломі, створює перешкоди при працевлаштуванні. У зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікаційного рівня з виробничих професій, який був виданий 24.06.1986 року на підставі рішення екзаменаційної комісії Сумського професійно-технічного училища № 11 Сумської області належить їй - [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа - Державний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Судом встановлено, що з 01.09.1983 року по 16.07.1986 року [PERSON] навчалась у Сумському СПТУ-11 Сумської області /правонаступником якого є Державний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту»/ і здобула середню освіту та отримала професію маляр-штукатур 4 розряду, про що був виданий диплом /а.с.7/. Однак, при виготовленні диплому працівником навчального закладу при перекладі з російської мови на українську її прізвища, ім'я та по батькові допущено помилку та зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] і виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.05.1998 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]» /а.с.4-6/. З заяви директора Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» від 16.09.2014 року за № 614 вбачається, що [PERSON] дійсно навчалась в Сумському СПТУ-11 Сумської області з 01.09.1983 року по 16.07.2014 року, і після закінчення отримала професію маляр-штукатур 4 розряду, про що був виданий диплом. Однак при перекладі прізвища та ім'я заявниці з російської мови на українську працівник навчального закладу припустився помилки і тому в журналах та дипломі зазначено як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» /а.с.14/. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності диплому серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікаційного рівня з виробничих професій, який був виданий 24.06.1986 року на підставі рішення екзаменаційної комісії Сумського професійно-технічного училища № 11 Сумської області як такого, що виданий [PERSON].

Outcome: approved