Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Заслухавши представника заявника, а також дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що тривалий час знають родину, бо проживали у селі Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області. Свідки підтвердили, що [PERSON] звали [PERSON] та що вона померла [INFO], а за життя була матір'ю [PERSON]. [PERSON] вийшла заміж і має прізвище - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] знають, що при оформленні документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища та імені [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] 01.05.1961 року уклала шлюб з [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу - [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Матеріали справи містять довідку Костянтинівської сільської ради №738 від 18.09.2017 року, яка містить інформацію з погосподарської книги №2 за 1958-1960 роки, зокрема, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживали біля матері [PERSON] у селі Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] звернулася до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але 04.09.2017 року від нотаріуса отримала відмову, де зазначено, що маються розбіжності у документах, які видавалися [PERSON], зокрема у прізвищі та імені. Обставин, які б вказували, що окрім заявниці в порядку спадкування чи з інших підстав претендують треті особи, судом не встановлено. Оскільки суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON], [INFO], тому суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами доведений належними та допустимими доказами, зокрема показаннями свідків. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт родинних відносин між фізичними особами доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved