Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступних обставин. Заявниця народилася в м. Березники Пермської області. У вересні 2020 року заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою державної реєстрації права власності, однак в державній реєстрації було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно Державного акту земельна ділянка площею 9995, 83 га належить [PERSON] , тоді як заявником є [PERSON] . Під час видачі на ім`я заявниці державного акту на право приватної власності на землю, по-батькові заявниці було помилково зазначено як « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні по-батькові заявниці сталися внаслідок того, що особою, яка проводила заповнення бланку державного акту, було допущено звичайну помилку. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. На підставі викладеного, заявник просить встановити, що державний акт серії І-ЗП № 013797 на право приватної власності на землю загальною площею 9995,83 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який видано 10 грудня 2001 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в підготове судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Березники Пермської області, що підтверджується, що підтверджується відомостями з паспорта заявниці. 10 грудня 2001 року заявницею було отримано державний акт на право постійного користування землею серії І-ЗП № 013797 на землю загальною площею 9995,83 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Але під час заповнення вказаного державного акту на право на право постійного користування на землю серії І-ЗП № 013797, який видався заявниці, по-батькові заявниці було невірно зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні по-батькові, на думку заявниці, сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку (заповнення) бланку державного акту, було допущено звичайну помилку. На підтвердження факту допуску помилки в зазначенні по-батькові власника землі у державному акті на право приватної власності на землю заявницею було надано копію паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1998 року, копію ідентифікаційного коду, копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 013797 та копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у підготовчому судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved