Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту. В обґрунтування заяви зазначила, що її бабуся [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] , склала 06.09.2005 року заповіт, посвідчений сільським головою Жовтневої (Покровської) сільської ради Решетилівського району Полтавської області Лифарь Л.Д за реєстром № 310 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому в тексті заповіту невірно вказано прізвище [PERSON] , а саме « [PERSON] » а не « [PERSON] ». Вона прийняла спадщину та має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Для цього звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Бєлаш Ю.Д., який здійснює діяльність в місті Решетилівка, Решетилівського району Полтавської області. Але постановою приватного нотаріуса Бєлаш Ю.Д. від 03.05.2019 їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом), з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме існує розбіжність прізвища яке зазначено у паспорті [PERSON] та заповіті, а саме замість прізвища за паспортом « [PERSON] », у заповіті невірно зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з такими обставинами вона ізвертається до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, просив суд встановити зазначений факт. Заінтересовані особи Покровська сільська рада Решетилівського району Полтавської області та приватний нотаріус Бєлаш Ю.Д., Іваній В .А. , [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд заяви без їхньої участі. Суд заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2013року, актовий запис №18. Згідно заповіту від 06.09.2005 року, посвідченого сільським головою Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона згідно закону матиме право [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] порівну. Постановою приватного нотаріуса Бєлаш Ю.Д. від 03.05.2019, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом), з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме існує розбіжність прізвища яке зазначено у паспорті [PERSON] та заповіті, а саме замість прізвища за паспортом « [PERSON] », у заповіті невірно зазначено прізвище « [PERSON] ». Згідно письмових пояснень зацікавленої особи [PERSON] , [PERSON] [PERSON] є їхньою племінницею, вони підтверджує факт, що заповіт складений саме на ім`я [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] вказує, що [PERSON] є її сестрою та підтверджує факт складення заповіту [PERSON] на ім`я [PERSON] . Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують допущення помилки в заповіті щодо зазначення прізвища заявника (як одного зі спадкоємців). Неможливість вирішення даного питання в іншому порядку, а ніж судовому обумовлена смертю заповідача, в зв`язку чим неможливо внести виправлення до заповіту. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.95 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви з метою захисту спадкових прав заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved