Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання, та просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 06 серпня 2019 року було складено актовий запис № 11463 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З 14 липня 1979 року з [PERSON] вони перебували у шлюбі, який зареєстрований у райвідділі РАЦС м. Чортків Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було складено актовий запис № 127 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Чоловік був військовослужбовцем, військовим пенсіонером. З 2012 року родина переїхала на постійне місце проживання в квартиру [ADDRESS] . Заявник, як інвалід першої групи по зору повністю була залежна від свого чоловіка та доньки, які надавали їй догляд, якого вона потребувала. \~ \~ \~З 21.08.2018\~року,\~ [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~А померлий\~ [PERSON] \~до дня\~смерті [INFO] був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Перебуваючи у\~шлюбі кожен\~з них\~був зареєстрований\~за різними\~адресами,\~але фактично\~вони вели\~спільне господарство\~та завжди\~мешкали однією\~сім`єю в\~квартирі [ADDRESS] . Через реєстрацію з чоловіком за різними адресами вона не має змоги надати довідку про реєстрацію місця проживання і тому вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту сумісного проживання. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання соціальної допомоги, як особі яка перебувала на утриманні у померлого чоловіка. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просила справу розглядати без участі представника головного управління. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293, п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі встановлення факту сумісного проживання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 06 серпня 2019 року було складено актовий запис № 11463 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований у райвідділ РАЦС м. Чортків Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було складено актовий запис № 127 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначила у судовому засіданні представник заявника, їх родина переїхала на постійне місце проживання у 2012 році в квартиру [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у шлюбі кожен з них був зареєстрований за різними адресами, але фактично вони вели спільне господарство, постійно мешкали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . Під час розгляду заяви представник заявника пояснила, що померлий чоловік [PERSON] отримував значно більшу пенсію, повністю піклувався про заявника та надавав їй всебічну допомогу, оскільки [PERSON] є інвалідом першої групи, тому фактично вона перебувала на утриманні чоловіка. З копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] був військовим пенсіонером та отримував пенсію за вислугою років. Згідно довідки серії 10 ААБ № 182395, виданої Міністерством охорони здоров`я України, [PERSON] є інвалідом першої групи. Факт спільного проживання підтверджується актом від 17.09.2019 року, який складений [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] постійно мешкала зі своїм чоловіком [PERSON] з 2012 року по серпень 2019 року за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , сусіди та донька заявниці, які пояснили, що у 2012 році до квартири [ADDRESS] переїхало подружжя похилого віку. Дружина являється інвалідом першої групи по зору та слуху, її чоловік був військовим пенсіонером та постійно піклувався про неї та надавав всебічну допомогу. Після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , донька забрала матір та перевезла до іншої квартири, яка знаходиться поруч із нею. З того часу сусіди її не бачили. Свідок [PERSON] пояснила, що вона разом з батьками мешкали в Полтавській області. В 2012 році разом із батьками та бабусею вони переїхали до м. Харкова та придбали квартиру [ADDRESS] . Батьки були зареєстровані у вказаній квартирі. Після придбання [PERSON] квартири [ADDRESS] , [PERSON] прописала у вказаній квартирі свою матір [PERSON] , однак фактично мешкати [PERSON] продовжувала разом зі своїм чоловіком, до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] донька перевезла мати до квартири, в якій остання зареєстрована. Згідно ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Іншим чином, ніж у судовому порядку, заявниці неможливо підтвердити факт сумісного проживання, оскільки вона не була зареєстрована з ним за однією адресою та не може надати довідку про реєстрацію місця проживання. Встановлення юридичного факту сумісного проживання необхідно заявниці для призначення пенсії її чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2\~ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що заявниця до моменту смерті [PERSON] сумісно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved