Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що 17 жовтня 2006 року померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Рассвет» розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с.Главані Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що померла [PERSON] за життя прийняла спадщину зазначеного майна після смерті [PERSON], яка померла 15 березня 2003 року, однак не встигла її оформити. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту проживання однією сімєю між померлою [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. У судове засідання заявниця та її представник не зявився, але представник заявниці надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вимоги заявниці підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила вимоги заявниці задовольнити та розглянути справу у її відсутність. У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 15 березня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 337352 (а.с. 11). Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0121021 від 15.09.1996р., виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення № 435 від 30.08.1996р., померлій [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» (а.с. 14). З довідок № 1399 від 12.10.2017р., № 1420 від 19.10.2017р., № 1430 від 23.10.2017р., виданих Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області, а також з акту опитування свідків від 02.03.2018р. вбачається, що [PERSON] з дня народження до дня смерті, яка настала 15 березня 2003 року постійно проживала з [PERSON] в будинку № 106 по вул.Болгарській (Буднього), с.Главні Арцизького району Одеської області та вони вели спільне господарство (а.с.8, 9, 10, 43). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49767541, № 50743460 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 50743470 (заповіти/спадкові договори), листа № 230/01-16 від 01.02.2018р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та заповіти відсутні (а.с. 12, 39, 40, 41). 17 жовтня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 067767 (а.с. 13). Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2013р. вбачається, що [PERSON], заявниця по справі (а.с. 3) отримала спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка складалася з: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок», с.Главні Ацизького району Одеської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0121022 та майнового паю, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» серії ОД-02 № 000612 (а.с. 7). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 50351002 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 50351017 (заповіти/спадкові договори), листа № 2467/01-16 від 21.12.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], заявниці по справі, 29.04.2013р. видавалось свідоцтво про право на земельну частку пай та майновий пай за реєстровим № 340 на імя заявниці (а.с. 27, 28, 29). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2240/02-14 від 29.11.2017р., [PERSON], заявниці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній факт проживання однією сімєю, між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що спадщина відкрилась 15.03.2003р. після сметрі [PERSON] Згідно ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, зазначається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3\~Сімейного кодексу України\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала з [PERSON] за адресою: с.Главані Арцизького району Одеської області, вул.Болгарська (Будьоного), буд. № 106 по день своєї смерті. Встановлення факту спільного проживання [PERSON], померлої 17 жовтня 2006 року та [PERSON], померлої 15 березня 2003 року та встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] має для заявниці суттєве юридичне значення і\~\~необхідно для подальшого оформлення права на спадщину. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання [PERSON], померлої 17 жовтня 2006 року з [PERSON], 15 березня 2003 року не менше пяти років до дня її смерті та факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], у звязку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви заявниці в повному обсязі.

Outcome: approved