Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог, заявниця посилається на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . За весь час перебування у шлюбі заявниця постійно перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Разом із втратою чоловіка вона втратила постійне і основне джерело існування, бо розмір пенсії чоловіка був значно більшим ніж розмір пенсії заявника. У зв`язку з наведеним, заявниця просила суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка, який помер [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Луганській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував з мотивів недоведеності факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягаю задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.11.2017 року № 39647 [PERSON] зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.11.2016 року № 39648 [PERSON] зареєстрований як ВПО за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно копії довідки про розмір пенсії [PERSON] , її розмір пенсії складає 2531,34 грн. (а.с.9). Рішенням голови комісії з припинення Біловодського об`єднаного управління ПФУ Луганської області Ключниковій Н.М. відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку із проживанням заявниці та її чоловіка за різними адресами та неотриманням чоловіком заявниці пенсії з 01.04.2017 року (а.с.18-19). Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. [PERSON] просила встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка для призначення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 36 цього ж закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що виплата пенсії [PERSON] здійснювалася по 31.03.2017 року, потім була припинена у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем проживання як ВПО. За поновленням виплати пенсії [PERSON] не звертався. Виплата пенсії заявниці [PERSON] була призупинена 30.06.2018 року та поновлена з лютого 2021 року (а.с.19). Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не отримував пенсію з квітня 2017 року, то, відповідно, він і не міг надавати заявниці допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім`ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України. Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні. Згідно довідки Головного управління Пенсійного Фонду України у Луганській області розмір пенсії, яку отримує [PERSON] складає за січень-лютий - 2531,34 грн, з березня 2021 року - 2631,34 грн., що перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму. Згідно ст.ст. 13, 76, 77 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Заявницею не надано належним і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed