Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона у 1983 році закінчила Ворошиловградський кооперативний технікум та отримала диплом серії ЖТ № 925520 та розпочала свою трудову діяльність в Лозно Олександрівському сільпо Білокуракинського району на посаді «бухгалтер». Цього ж року, 08 серпня 1983 року заявниці було видано трудову книжку серії БТ-1 № 6107880 на її дошлюбне прізвище «Хрипун», змінене в установленому порядку після шлюбу спочатку на «Трокай» а пізніше на «Іванчикова». З 13.09.2014 року заявниця отримує пенсію за віком. У квітні поточного року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області щодо зарахування до загального стажу періоду навчання в Ворошиловградському кооперативному технікумі. Листом від 08.04.2016 року № 1264/02-08 управління ПФУ в Білокуракинському районі повідомило про неможливість зарахувати періоду навчання, оскільки диплом про освіту має невідповідність паспорту заявниці, а саме - не співпадає по батькові заявниці. У дипломі українською мовою записано «Данілівна» в паспорті «Данилівна». Усі архіви та документи постійного зберігання стосовно Ворошиловградського кооперативного технікуму, який було перейменовано в Луганський кооперативний технікум Луганського обласного споживчого товариства, залишились в архіві Луганського обласного споживчого товариства, що знаходиться в місті Луганську. Просить суд встановити факт, що диплом серії ЖТ № 925520, виданий 06 липня 1983 року, реєстраційний № 150 м. Ворошиловград виданий [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на заявлених вимогах наполягає. В судове засідання представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, вказав, що заяву визнають, підтримують та просив задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в 1983 році закінчила Ворошиловградський кооперативний технікум за спеціальністю «бухгалтерський облік» і отримала 06.07.1983 року диплом (а.с. 7). Згідно відповіді управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області від 08.04.2016 року № 1264/02-08 період навчання у Ворошиловгардському кооперативному технікумі з 01.09.1981 по 02.07.1983 року не було зараховано у звязку з невідповідністю по батькові, а саме у дипломі значиться «Данілівна», в той час як у паспорті вказано «Данилівна» (а.с. 6). Згідно записів у трудовій книжці [PERSON], [INFO] з 01.09.1980 по 05.07.1983 року навчалася у Ворошиловградському кооперативному технікумі (а.с. 8-12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 26.12.1987 року змінила прізвища на прізвище [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 11.01.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 15). Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved