Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 18 березня 1976 року Яготинським Комбінатом комзпальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 18 березня 1976 за № 5 та зареєстрованого Переяслав - Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 19 березня 1976 року у реєстровій книзі № 14 за реєстровим № 4466. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, дружина спадкодавця (заявник) - [PERSON] та діти спадкодавця (заінтересовані особи) - [PERSON] , [PERSON] , є спадкоємцями першої\~черги.\~В передбачений\~ст.\~1270\~ЦК України\~термін,\~заявниця спадщину\~прийняла,\~звернувшись із\~заявою про\~прийняття спадщини\~до Яготинської\~районної державної\~нотаріальної контори,\~що підтверджується\~витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~(реєстрація\~спадкової справи)\~від 16.10.2020\~р..\~Але заявниця\~не має\~можливості оформити\~належним чином\~дане спадкове\~майно внаслідок\~виправлення у\~вказаному вище\~правовстановлюючому документі.\~Це виправлення\~не було\~застережено підписом\~відповідної посадової\~особи та\~печаткою підприємства,\~яке видало\~документ.Нотаріус роз`яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. На даний час діяльність юридичної особи - Яготинського Комбінату комунального підприємства виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена, та з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~володів житловим\~будинком з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~спадкодавцю на\~підставі Свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданого 18\~березня 1976\~року Комбінатом\~комунальних підприємств\~на підставі\~рішення виконкому\~Яготинської міської\~ради від\~18\~березня 1976\~за №\~5\~та зареєстрованого\~Переяслав-\~Хмельницьким міжміським\~бюро технічної\~інвентаризації Київської\~області 19\~березня 1976\~року у\~реєстровій книзі\~№ 14\~за реєстровим\~№ 4466.Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Бочаров проти України (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумним сумнівом . Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Гензерівка Яготинського району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] , уклала шлюб 08.05.1969 року з [PERSON] , 1945 року народження. З копії Свідоцтва про одруження (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] , 1945 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження, уклали шлюб 08.05.1969 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 6-7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] , уклала шлюб 22.08.1992 року з [PERSON] .. З копії Свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22.08.1992 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] , уклала шлюб 27.01.2012 року з [PERSON] .. З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 27.01.2012 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про народження (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . З довідки Яготинської міської ради № 109 від 19.10.2020 року (а.с. 14) вбачається, що житловий будинок, який належав [PERSON] , дійсно розташований за адресою [ADDRESS] , стара адреса [ADDRESS] ; змінено нумерацію будинку та назву вулиці згідно з рішеннями виконкому від 02.02.1988 року № 19 та від 11.08.1992 року № 78. З копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить жилий будинок, який розташовано в [ADDRESS] ; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме виправлення в номері будинку « [INFO] - 158». З копії листа (а.с. 16) вбачається, що на даний час юридична особа - Комбінат комунальних підприємств Виконавчого комінтету Яготиснької міської ради народних депутатів, що здійснювала видачу вказаного свідоцтва, припинена, печатка знищена. На даний час відсутня установа, підприємство або організація, що видала документ (свідоцтво) та відповідно має право вносити до нього дописки чи інші виправлення. З листа (а.с.17) вбачається, що заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 18 березня 1976 року Комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 18 березня 1976 року за № 5 та зареєстрованого Переяслав- Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 19 березня 1976 року у реєстровій книзі № 14 за реєстровим № 4466.

Outcome: approved