Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявниця [PERSON], яка як законний представник діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній з 1998 року перебуває в шлюбі з її донькою [PERSON], яка є матір»ю її онука та яка померла 02.05.2010 року, після протягом трьох років підтримував зв»язок з дитиною, а починаючи з серпня 2013 року втратив зв»язок з рідними, до теперішнього часу його місцеперебування їй не відоме, ніякого звязку з ним не має. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявниці потрібно для підтвердження соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Одночасно як єдину близьку родичку просить призначити її піклувальником неповнолітнього онука, оскільки перешкод не має і на цей час дитина влаштована до її родини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву про визнання особи безвісно відсутньою в повному обсязі, на обґрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в заяві, Також додала, що батько дитини і одночасно чоловік її померлої доньки [PERSON] до цього часу являється зареєстрований за адресою [INFO], після смерті доньки протягом 2010-2011 років працював слюсарем-сантехніком ЖРЕД №1 і в цей час тимчасово мешкав у відомчій квартирі по вул. Будьоного 20/85, у травні 2011 року виїхав до Москви на заробітки, і до 2013 року підтримував зв»язок з сином і її онуком шляхом телефоних дзвінків, з серпня 2013 року будь-який зв»язок втрачений, до теперішнього часу його справжнє місцеперебування не відоме, вона зверталась про розшук батька дитини, але заходами розшуку до цього часу не виявлений. В наступному заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою про визнання особи безвісно відсутньою підтримує в повному обсязі. Від повноважного представника зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за довіреністю [PERSON] до початку судового засідання також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухав пояснення заявниці, вивчив письмові пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи за заявою і надані по ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Довідками ЖРЕД №1 міста Жовті Води від 24.09.2015 року підтверджується останнє відоме місце проживання [PERSON], [INFO], яке є вул. Будьоного 20/85 у м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с. 30, 31). Згідно повідомлення Жовтоводського міського відділу ГУВМС України у Дніпропетровсській області за №7104 від 01.07.2015 року її колишній зять гр-н [PERSON], [INFO], в липні 2014 року виїхав з міста Жовті Води, де офіційно зареєстрований, в Російську Федерацію, по облікам Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває в розшуку як такий, що втратив зв'язок з родичами. За наявною інформацією він перебуває на території Російської Федерації, але до теперішнього часу фактичне місце знаходження гр-на [PERSON] не встановлено (а.с. 11). Крім того, листом управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області за №10799/03/13 від 10.11.2015 року також підтверджується, що на обліку в територіальному місцевому управлінні перебував [PERSON], [INFO], та отримував пенсію в разі втрати годувальника на сина [PERSON], [INFO], з 03.05.2010 по 31.05.2015. пенсія на теперішній час не виплачується (а.с 55). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] за місцем постійного проживання не перебуває більше року, відомостей про справжнє його місце перебування не відомо і оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України надані докази, що підтверджують зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість визнання останнього таким, який є безвісно відсутнім. Підтвердження зазначеного факту визнання [PERSON] безвісно відсутнім для заявниці має значення для охорони нею опікунських прав та інтересів щодо утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], шляхом встановлення і підтвердження соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Одночасно [PERSON] просить призначити її піклувальником неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст. 58 ЦК України встановлюється піклування над неповнолітніми особами, у тому числі які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування і призначає піклувальника над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] може бути призначена піклувальником над онуком [PERSON], [INFO], оскільки судом встановлені обставини, що дитина позбавлена батьківського піклування, [PERSON] надала письмову заяву про призначення піклувальником, згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводсьої міської ради №258 від 30.04.2015 р неповнолітній [PERSON] влаштований в її родину як бабусі, яка мешкає в двокімнатній квартирі, яка знаходиться в задовільному стані, має стабільний місячний доход, , за даними МВ до кримінальної відповідальності не притягувалась. ЇЇ поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка, за станом здоров?я вона може виконувати обовязки опікуна. Передбачені законодавством перешкоди для призначення [PERSON] піклувальником над онуком [PERSON], [INFO], відсутні.

Outcome: approved