Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто на момент її смерті, а саме [INFO] у селі Тейсарів Жидачівського району Львівської області. Обґрунтування вимог В обгрунтування заяви зазначила, , що вона постійно проживала разом з [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина. До складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно заявниці. Зокрема, житловий будинок який знаходиться у [ADDRESS] та земельну ділянку (державний атк на право власності серії Ш-ЛВ №060842 від 09.12.2002). Для оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до нотаріальної контори, проте отримала відмову в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви. У зв`язку із чим звернулась до суду для захисту спадкових прав. Процесуальні рішення, постановлені по справі 18.12.2019 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] , заінтересована особа Вільховецька сільська рада Жидачівського району Львівської області про встановлення юридичного факту /а.с. 2-3/. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 02.10.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання 22.12.2020 о 11год00хв. Розгляд справи по суті відбувся 22.12.2020 за участі заявниці [PERSON] та представника заявниці - адвоката Трембецької О.М. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Трембецька О.М. заявлені вимоги підтримали з мотивів наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій розгляд справи просить проводити з його відсутності, а вимоги викладенні в заяві задовольнити. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст.\~13, ч. 2 ст.\~49, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Згідно довідки Вільховецької сільської Ради №1389 від 01.11.2019 та акту сумісного проживання, виданого Вільховецькою сільською радою 01.11.2019 [PERSON] постійно проживала з [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 13 січня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. /а.с.7/. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок який знаходиться у [ADDRESS] та земельна ділянка , що підтверджується державним актом на право приватної власності серїї Ш-ЛВ № 060842 від 09.12.2002. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2019 № 378/02-31 завідувачом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусеком В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним заокнодавством на подання заяви. В судовому засіданні в якості свідків допитано [PERSON] та [PERSON] , згідно показів яких [PERSON] померла [INFO] , разом із померлою проживала заявниця, [PERSON] , оскільки [PERSON] була одинокою разом вели спільне господарство, підтримували та піклувались один про одного, як у моральному так і у матеріальному сенсі. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Факт сумісного проживання заявника разом зі спадкодавцем підтверджується копією довідки Вільховецької сільської Ради №1389 від 01.11.2019 та акому сумісного проживання, виданого Вільховецькою сільською радою 01.11.2019, згідно яких [PERSON] постійно проживала з [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Оскільки матеріалами справи знайшлося підтвердження факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved