Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24 грудня 1996 року завідуючою Третьої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено договір обміну нерухомого майна між [PERSON] та [PERSON] , про що в реєстрі здійснено запис № 2-4052. На підставі вказаного Договору, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Однак. Вказує, що в ході укладення зазначеного правочину, нотаріусом було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На думку заявниці, причина помилкового написання її прізвища виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. З метою виправлення вказаної помилки в договорі обміну заявниця звернулася до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, проте їй повідомили, що держаний нотаріус Захарченко А.І [PERSON] , якою було посвідчено вказаний договір, довгий час не працює в нотаріальній конторі та є приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу. У зв`язку з укладенням договору більш ніж 24 роки тому, відсутністю зв`язку з [PERSON] , зміною форми діяльності нотаріуса, що здійснював реєстрацію правочину, внести до нього відповідні виправлення не представляється можливим. Тому, заявниця змушена звернутися до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24 грудня 1996 року завідуючою Третьої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено договір обміну нерухомого майна між [PERSON] та [PERSON] , про що в реєстрі здійснено запис № 2-4052. На підставі вказаного Договору, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Однак, в ході укладення зазначеного правочину, нотаріусом було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В ходу розгляду судом справи, з`ясовано, що з метою виправлення вказаної помилки в договорі обміну заявниця зверталася до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, проте їй повідомили, що держаний нотаріус Захарченко А. [PERSON] , якою було посвідчено вказаний договір, довгий час не працює в нотаріальній конторі та є приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, номер свідоцтва 2093, що підтверджується Єдиним реєстром нотаріусів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв\~\~у написанні прізвища заявниці « [PERSON] », замість « [PERSON] » ймовірно допущене при оформленні договору внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають. Враховуючи викладене,\~

Outcome: approved