Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] доводиться їй рідним сином. Останній інвалід дитинства, народився із психіатричним відхиленням у розвитку мозку. Вперше вона звернулась до лікарів у зв'язку з неправильним розвитком дитини в 1996 році. Лікарями було визначено, що її син має тяжку стадію розумової відсталості, йому тоді було визначено дитячу інвалідність до 16 років. Як інваліду її сину нараховували соціальну допомогу, яку до повноліття отримувала вона. На даний час її син досяг повноліття і йому визначено діагноз: деменція внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, епілептичний синдром, попутний діагноз : рефлексна хвороба, розбігаюча косоокість, катаракта правого ока. Проживати її син окремо не може. В побутовому житті він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, крім того він не може отримувати та розпоряджуватись коштами, вчасно поїсти, прийняти лікарські засоби. Розлад психіки у сина триває з часу його народження. Про сина вона піклується, доглядає його особисто. Просила суд визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її його опікуном. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні. Виходячи зі свідоцтва про народження (серії [NUMBER]) [PERSON] народився [INFO]. в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, його матір'ю зазначено позивачку у справі /а.с.4/. Відповідно до акту МСЕК [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності - безстроково, він є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с.5/. Довідкою Новоархангельської ЦРЛ від 08.09.2014 року підтверджується факт, що син заявниці [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року з діагнозом: деменція в результаті раннього ураження ЦНС. Потребує постійного лікування та стороннього догляду /а.с.6/. Згідно з характеристикою [PERSON] проживаючий по [ADDRESS] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2003 року, сам себе обходити не може, тому постійно знаходиться під наглядом батьків /а.с.7/. Заявниця у справі відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, користується авторитетом серед жителів селища та серед сусідів, з громадянами не конфліктує, ввічлива, уважна, в разі потреби завжди допоможе. Здійснює догляд свого сина [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 07.11.2014 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок раннього ураження центральної нервової системи з епілептичним синдромом, інвалід першої групи з дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки /а.с.27-28/. З подання та акту обстеження матеріально - побутових умов Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що заявниця проживає в задовільних умовах, піклується, доглядає свого сина та надає йому медичну допомогу. Заявниця відповідає усім правилам та нормам призначення її опікуном недієздатної особи (сина) [PERSON] /а.с.37,38/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Судові витрати суд відносить за рахунок держави. На підставі наведеного, та

Outcome: approved