Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявниця звернулась з заявою до Мелітопольського міськрайонного суду, зацікавлена особа [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що у 2004 року вона познайомилась з [PERSON], та з серпня 2005 року почала проживати з ним та її сином [PERSON], [INFO] разом однією сім'єю, за адресою [ADDRESS], де проживали чотири роки до травня 2009 року, після чого вони разом з [PERSON], та її сином [PERSON], [INFO] переїхали в [ADDRESS], де проживали однією сім'єю, та вели спільне господарство, [PERSON] піклувався за її сином [PERSON], [INFO]. У 2010 році вони придбали будинок в [ADDRESS], де мешкали до вересня 2013 року. Виходячи з наведеного, заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У судовому засіданні заявниця та її представник наполягали на задоволенні позивних вимог викладених у позовній заяві у повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON], адвокат [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти того, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, однак заперечував що вони проживали однією сім'єю. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], у своїх свідченням, суду пояснили, що вони були сусідами заявниці [PERSON], та [PERSON], коли вони проживали [ADDRESS]. Виходячи з образу життя, та відносин між ними, які були наявні при спілкуванні свідків та заявниці і [PERSON], свідками були зроблені висновки, що їх сусіди [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім'єю. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні і ці факти не оспорюються сторонами заявниця 2004 року познайомилась з [PERSON], та з серпня 2005 року почала проживати з ним та її сином [PERSON], [INFO] разом, за адресою [ADDRESS], де проживали чотири роки до травня 2009 року, після чого вони разом з [PERSON], та її вином [PERSON], [INFO] переїхали в [ADDRESS], де продовжували проживати разом. У 2010 році вони придбали будинок в [ADDRESS], який був зареєстрований на зацікавлену особу [PERSON], заявниця [PERSON] мешкала у вказаному будинку разом з сином [PERSON], та [PERSON] до вересня 2013 року. Відповідно до акту стану житлово - побутових умов сім'ї [PERSON] від 22.10.2013 року складеного Крестюк О.В., депутатом сільської ради с. Костянтинівка Мелітопольського району, в присутності сусідів [PERSON], проживаючої [ADDRESS], та [PERSON], проживаючої [ADDRESS], [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS], разом з ним з 2010 року по жовтень 2013 року проживали без реєстрації [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Згідно довідки - підтвердження № 432 від18 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO] дійсно навчався у Костянтинівській спеціалізованої різнопрофільної школи І-ІІІ ступенів «ПРОМЕТЕЙ» з поглибленим вивченням предметів Мелітопольської районної ради Запорізької області у 2009-2013 роках (денна форма навчання). (а.с.10) Відповідно довідки №4525 від 22.10.2013 року Виконавчого комітету Костянтинівської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], проживала без реєстрації по [ADDRESS] з 2010 року по вересень 2013 року. (а.с.11) Аналізуючи зібрані по справі докази, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з того, що на протязі з 2005 року по 2013 рік [PERSON] та [PERSON] проживали разом, що не заперечується сторонами, але враховуючи те, що на протязі тривалого часу сумісного проживання сторони не одноразово змінювали своє місця проживання і завжди при цьому були разом, хоча мали можливість, якщо вони не проживають однією сім'єю мешкати окремо один від одного. Посилання представника зацікавленої особи на те, що заявниця є двоюрідною тіткою [PERSON], суд не приймає до уваги, так як ніяких доказів суду надано не було, крім того двоюрідна тітка не є близьким родичем. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.» На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved