Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], який являється її чоловіком. Також, заявниця зазначила, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року [PERSON], 07 березня 1936 року визнано недієздатним. Однак, не було вирішено питання про призначення опікуна. Отже, до теперішнього часу чоловік позивачки [PERSON], якого згідно рішення суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від його імені вчиняє опікун. Визначивши її чоловіка недієздатним та не призначивши опікуна його позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, заявниця піклуючись про свого чоловіка, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а також навіть можливості придбати ліків для свого чоловіка. Тому, заявниця просить суд вирішити питання про призначення її опікуном - [PERSON], [INFO] Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці [PERSON] та представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Покровської селищної ради, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. [PERSON] заяву підпримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с.2-3). Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], [INFO], при обстеженні матеріального становища комісія встановила, що [PERSON] - інвалід І групи, недієздатний, який потребує постійної опіки та нагляду, проте, [PERSON] доглядає за чоловіком і може виконувати обов'язки опікуна (а.с.4). Згідно копії характеристики [PERSON], [INFO], вона перебуває у шлюбі із [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Також, у спільному шлюбі мають дочку [PERSON]. На даний час [PERSON] пенсіонерка, за місцем проживання проявляє себе як доброзичлива сусідка та дбайлива господарка, скарг на поведінку [PERSON] не надходило (а.с.5). З копії висновку опікунської сільської ради при виконкомі Покровської селищної ради про встановлення опіки на недієздатним [PERSON] від 20.02.2014 року, опікунська рада дійшла до висновку визнати за доцільне встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.12). Як вбачається з копії рішення про затвердження висновку опікунської ради щодо встановлення опіки на недієздатним [PERSON] від 28.02.2014 року, виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області затвердив висновок опікунської сільської ради від 20.02.2014 року (а.с.11). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON], перебуває у родинних відносинах з недієздатним [PERSON], а саме є його жінкою, здійснює на цей час фактичну опіку над недієздатним, бажає та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved