Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] є однієї і тією ж особою та є її матір'ю. . В судовому засіданні заявниця, будучи допитаною в якості свідка, у відповідності до ст. 62 ЦПК України, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що близько 50 років знала та проживала по-сусідству з померлою [INFO] [PERSON]. Про те, що її справжнє ім'я [PERSON], дізналася нещодавно. Стверджує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Суд заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи встановив, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала до дня смерті в [ADDRESS] та яка залишила на ім'я заявниці заповіт, посвідчений 05 вересня 2002 року за реєстровим номером 45 в Лук'янівській сільській раді Таращанського району. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області. Спадкоємцем за заповітом та законом є я її дочка - [PERSON]. Крім того, спадкоємцями є ще: дочки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці у встановлений законом шестимісячний термін. У грудні 2013 року заявниця звернулася до Таращанської районної держнотконтори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], але державним нотаріусом їй було повідомлено, що у неї відсутні документи, які б підтвердили, що померла була її матір'ю. У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER], виданого 08 листопада 2006 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області, її мати записана [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть вона ж [PERSON] (так же записано і в свідоцтві про народження матері- [PERSON]). Чому виникла така розбіжність заявниця пояснити не може. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що 03.10.1927 року в с.Лук'янівка Таращанського району Київської області народилася [PERSON]. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON], 1927 року народження с.Лук'янівка Таращанського району одружилася із [PERSON]. Із свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідок, виданих виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради Таращанського району №15 від 14.01.2014 року, №588 від 17.12.2013 року, №333 від 28.08.2013 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS], було головою даного домогосподарства та є матір'ю [PERSON]. Із Державного акту про право на земельну ділянку серії ЯА № 225344 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, яка розміщена на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що [PERSON] та [PERSON], 1927 року народження є однією і тією ж особою та матір'ю заявниці.

Outcome: approved