Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона на даний час проживає разом зі своїм братом [PERSON] у її квартирі по [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА №703585 ЛТЕК від 27.01.2012 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Вона проживає разом з [PERSON] та здійснює належний догляд за хворим. На даний час , заявниці необхідно документально призначити опіку над [PERSON], що неможливо без визнання його недієздатним яким він являється насправді. Тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Представник органу опікунської ради при виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява голови Заливанщинської сільської ради, згідно якої виконком Заливанщинської сільської ради не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця на даний час проживає разом зі своїм братом [PERSON] по [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА №703585 ЛТЕК від 27.01.2012 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Так, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка» №46 від 09.02.2017 року. На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] здійснює належний догляд за [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №3538 від 21.12.2016 року. Згідно висновку №1 від 21.12.2016 року опікунської ради при виконкомі Заливанщинської сільської ради «Про можливість здійснення опіки гр. [PERSON] над гр.[PERSON], інвалідом дитинства» опікунська рада вважає за можливе призначення гр. [PERSON] опікуном над інвалідом дитинства 1 групи гр. [PERSON] за умови визнання його недієздатним. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном над ним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved