Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно. 22 грудня 2020 року приватним нотаріусом Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1739, на земельну ділянку площею 4,1896 га, розташованої на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3523686500:02:000:0333 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1740, на земельну ділянку площею 4,1895 га, розташованої на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3523686500:02:000:0334. Право власності на земельні ділянки підлягало державній реєстрації. Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. від 24 лютого 2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через не доведеність родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю, оскільки в наданих правовстановлюючих документах допущені помилки імені по батькові матері заявниці [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду для доведення родинних відносин. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечував щодо встановлення факту, про який просила заявниця. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 червня 2020 року Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки № 1 від 15 лютого 2021 року, виданої Новоархангельською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Скалівські Хутори, була зареєстрована до дня смерті, [INFO] постійно проживала по [ADDRESS] (а.с. 9). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1739 та за №1740, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: - земельної ділянки площею 4,1896 га, розташованої на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3523686500:02:000:0333, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №018291, виданого 01 березня 2001 року; - земельної ділянки площею 4,1895 га, розташованої на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3523686500:02:000:0334, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 липня 2018 року за реєстровим №6 Ленінською С.Г., виконуючою обов`язки державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (а.с. 10, 12). З огляду на витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видно, що за [PERSON] на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 3523686500:02:000:0333 та земельна ділянка під кадастровим номером 3523686500:02:000:0334 (а.с. 11,13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1970 року, виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою, позивач [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. від 24 лютого 2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до п. 4.15 та 4.18, п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та підтвердження факту родинних відносин. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У в зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, зокрема через те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про народження позивача зазначено прізвище, ім`я та по-батькові її покійної матері « [PERSON] », представнику позивача рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 15-16). Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON] , та [PERSON] , підтвердили обставини, викладені [PERSON] в її заяві Зокрема свідок [PERSON] , показала, що все своє життя вона проживала по сусідству із покійною [PERSON] , а заявниця це її дочка. Свідок [PERSON] , пояснила, що проживає в с. Скалівські Хутори та довгий час знає заявницю оскільки добре знала її мати [PERSON] яка також все життя проживала в с. Скалівські Хутори. Вона з нею працювала і дружили, підтвердила той факт, що заявниця є дочкою покійної [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до статей 255, 271 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу. У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved