Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що троюрідна сестра її чоловіка [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє, в неї розвинувся психічний розлад. У зв`язку з вказаним захворюванням вона є інвалідом з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с. 36). Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року провадження по справі відновлено (а.с. 43). В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву з підстав у ній викладених. Радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надано висновок про доцільність призначення заявниці опікуном на [PERSON] , та в судовому засіданні 21.09.2020 представником заінтересованої особи висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу від 11 серпня 2020 року та копією довідки серії КР-1205 № 005475 (а.с. 14-15). Із висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом глибокою на межі з тяжкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42). Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком судово-психіатричного експерта. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За змістом висновку наданого радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради, є доцільним призначення опікуном [PERSON] над троюрідною сестрою її чоловіка [PERSON] , [INFO] на підставі наданих документів, для захисту її інтересів (а.с. 34). Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця [PERSON] відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, являється родичкою [PERSON] , разом з нею проживає, тому суд вважає, що вона може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічної. На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved