overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 03.01.2015 року, та є матірю заявниці, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження останньої не внесені дані про батьків, що позбавляє її можливості оформити право на спадщину після смерті матері, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 03.01.2015 року, яка є її матірю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, проти вимог заявниці не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявницю, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла 03 січня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 08 від 05.01.2015 року. Відповідно до поновленого запису свідоцтва про народження серії І-КГ № 208567, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області 27.11.2015 року [PERSON] народилася 10.09.1942 року, актовий запис № 04, відомості про батьків відсутні. Відповідно до запису акта про народження № 74 від 14.09.1942 року [PERSON] народилася 10.09.1942 року, її батьками зазначені російською мовою: «Могила Иван Давыдович» та «Могила Анна Ивановна». Зі свідоцтва про шлюб серії VIII-УР № 351306 виданого Міськбюро РАГС м. Нова Каховка Херсонської області 13.11.1965 року [PERSON] 13.11.1965 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 325, та змінила прізвище на «Романенко» З відповіді Новокаховської держаної нотаріальної контори № 1820/02-14 від 25.12.2015 року вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено в звязку з відсутністю в свідоцтві про народження відомостей про батьків та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є донькою заявниці, знає [PERSON] як матір [PERSON]І та свою бабусю, остання проживала разом з [PERSON], в свідоцтві про народження останньої були відсутні відомості про батьків через те, що архів не зберігся та неможливо було відновити дані батьків заявниці. Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини з заявником, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 24.08.2002 року, та є бабусею заявниці, посилаючись на те, що після її смерті заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено в звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин, що позбавляє її можливості оформити право на спадщину після смерті бабусі, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 24.08.2002 року, яка є її бабусею. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти вимог заявниці не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції [PERSON] померла 24 серпня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 484 від 26.08.2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 121686, виданого міськбюро РАГС м. Нова Каховка Херсонської області 04.09.1961 року [PERSON] народилася 26.08.1961 року, актовий запис № 332, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 933260, виданого повторно РАЦС м. Нова Каховка 29.01.1960 року [PERSON] є матірю [PERSON], яка в свою чергу є матерю заявниці. З відповіді Новокаховської держаної нотаріальної контори № 984/02-14 від 04.07.2016 року вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є онукою [PERSON], яка померла 24 серпня 2002 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є бабусею [PERSON], яка народилась в родині [PERSON], с дитинства знає заявницю та їх сімю. Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті бабусі, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, того що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що розбіжності в їх прізвищах позбавляють її можливості оформити право на спадщину після смерті матері, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 444 від 16.07.2015 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, виданого 15 листопада 1955 року Білоцерковським селищним ЗАГС с.Біло-Церковка Н.Маячківського району Херсонської області, остання народилася [INFO], в графі «мати» зазначено російською мовою «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.04.1975 року міським відділом ЗАГС м.Нова Каховка Херсонської області заявниця уклала шлюб 23 квітня 1975 року з [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до довідки виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Херсонської області від 05.10.2015 року [PERSON], [INFO] доглядала до смерті та поховала свою матір [PERSON], яка померла [INFO], до смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Як вбачається з довідки КП «Основа» № 1046 від 20.10.2015 року [PERSON] була зареєстрована по день своєї смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані та проживали заявниця та [PERSON] Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. від 27.10.2015 року під час розгляду документів поданих заявницею для оформлення спадкових прав на спадкове майно було встановлено розбіжності в прізвищах заявниці та спадкодавця, у зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між останніми. Свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердила, що заявниця [PERSON] є донкою померлої [INFO] [PERSON]. Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини з заявницею, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, того що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер 11.05.2015 року, посилаючись на те, що розбіжності в їх по-батькові позбавляють її можливості оформити право на спадщину після смерті брата, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник заінтересованої особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області [PERSON] помер 11 травня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 306 від 18.05.2015 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], виданого 22 січня 1965 року Нижньосірогозьким районним бюро ЗАГС с.Н.-Сірогози Херсонської області, останній народився 17 травня 1933 року, в графі «по-батькові» зазначено російською мовою «Пантелеевич». Відповідно до копії паспорта громадянина України, серія МР 001129, заявниці видано на імя [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, виданого 10 серпня 1950 року Ленінським районним бюро ЗАГС м.Запоріжжя, остання народилася 12 квітня 1930 року, в графі «по-батькові» зазначено російською мовою «Пантилеевна». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.11.1967 року міським бюро ЗАГС м.Нової Каховки Херсонської області заявниця уклала шлюб 25 листопада 1967 року з [PERSON] у звязку з чим змінила прізвище на «Сагайдак». Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] від 20.11.2015 року під час розгляду документів поданих заявницею для оформлення спадкових прав на спадкове майно було встановлено розбіжності в по-батькові заявниці та спадкодавця, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між останніми. Свідок [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого 11 травня 2015 року [PERSON]. Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті брата, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини з заявницею, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 10.06.2018 року у с. Боровенька Лебединського району Сумської області помер її батько, [PERSON], про, що 12.06.2018 року Виконавчім комітетом Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області складено актовий запис про смерть № 04. Після його смерті залишилася спадщина. Заявниця бажає прийняти дану спадщину, але для цього необхідно встановити факт батьківства між нею та її померлим батьком [PERSON] Учасники справи в судове засідання не зявилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, заінтересовані особи проти задоволення вимог [PERSON], не заперечують. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. Померлий був батьком заявниці, а тому вона бажає реалізувати свої спадкові права після його смерті, але не може цього зробити так як відсутні документи, які підтверджують шлюб між її матірю [PERSON], та її померлим батьком [PERSON] Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна,\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~фізичних осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованих осіб і заявлені вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 12.10.2018 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області, було встановлено факт смерті її батька [PERSON], який помер 12.06.2018 року у селі Марянівка, Старобешівського району, Донецької області. На підставі зазначеного рішення суду 16.10.2018 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис про смерть № 335. Після його смерті залишилася спадщина. Заявниця бажає прийняти дану спадщину, але для цього необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком [PERSON], так як у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть існують розбіжності в написанні прізвища померлого. Учасники справи в судове засідання не зявилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявниця вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, представник заінтересованої особи проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 12.10.2018 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області, було встановлено факт смерті [PERSON], померлого 12.06.2018 року у селі Марянівка, Старобешівського району, Донецької області Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Померлий був батьком заявниці, а тому вона бажає прийняти спадщину після його смерті, але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення необхідних документів для прийняття спадщини після смерті [PERSON], заявниця отримала відмову, мотивовану тим, що у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть її батька існують розбіжності в написанні прізвища померлого, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON], та [PERSON], були батьком та донькою. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 14.12.2018\~року в\~місті Лебедин,\~Сумської області\~помер її\~чоловік [PERSON],\~з яким\~вони проживали\~однією сімєю\~без реєстрації\~шлюбу та\~вели спільне\~господарство,\~який на\~день своєї\~смерті був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~в [INFO]\~(бувша\~вулиця Островського)\~будинок 51.\~За життя\~померлий своє\~майно нікому\~не заповідав. Після його смерті залишилася спадщина, яку заявниця бажає прийняти, але для цього необхідно встановити факт проживання однією сімєю, так як вона із померлим [PERSON], на день його смерті не перебувала в зареєстрованому шлюбі бо життєві обставини склалися так, що шлюб між ними був розірваний ще у 2003 році, і починаючи із вересня місяця 2003 року і по день смерті [PERSON], в 2018 році, вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Заявниця в наданій заяві заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа в наданій заяві не заперечила проти задоволення вимог [PERSON], та просив справу розглянути за його відсутності. Свідки [PERSON], та [PERSON], надали заяви, в яких підтвердили факт проживання однією сімєю, та просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 14.12.2018\~року в\~місті Лебедин,\~Сумської області\~помер громадянин\~[PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Померлий [PERSON], був чоловіком заявниці, а тому вона бажає прийняти спадщину після його смерті, але для цього необхідно встановити факт проживання однією сімєю, так як вони на день його смерті не перебували в зареєстрованому шлюбі бо життєві обставини склалися так, що шлюб між ними був розірваний ще у 2003 році, і починаючи із вересня місяця 2003 року і по день смерті [PERSON], в 2018 році, вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту проживання однією сімєю. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 19.12.2016\~року в\~місті Лебедин,\~Сумської області\~померла її\~баба [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та будинок, розташовані за адресою: вул. Осіння, 49, м. Лебедин, Сумської області. Заявниця являється єдиною спадкоємицею за заповітом та бажає прийняти дану спадщину, але для цього необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею [PERSON], так як свідоцтво про народження заявниці було втрачено, а відновлення його не можливе, оскільки вона народилася на території Російської Федерації. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 19.12.2016\~року в\~місті Лебедин,\~Сумської області\~померла громадянка\~[PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Померла [PERSON], була бабусею заявниці, а тому вона бажає прийняти спадщину після її смерті. Заявниця являється єдиною спадкоємицею за заповітом та бажає прийняти дану спадщину, але для цього необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею [PERSON], так як свідоцтво про народження заявниці було втрачено, а відновлення його не можливе, оскільки вона народилася на території Російської Федерації Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], у повному обсязі.

Outcome: approved