Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки. З метою реєстрації речового права власності, вона виявила розбіжності в написанні її прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » згідно її паспортних даних, оскільки, 18 січня 1975 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який 20 травня 1996 року було розірвано. 01 листопада 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №010133, виданого 26 грудня 2001 року, на підставі рішення сесії Кудашівської сільської Ради народних депутатів №4-17/ХХІІІ від 18 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №13/37. Заінтересована особа - Кудашівська сільська рада\~ про день слухання справи сповіщена. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. Заявниці належить земельна ділянка площею 8,020 га, розташована на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №010133, виданого 26 грудня 2001 року, на підставі рішення сесії Кудашівської сільської Ради народних депутатів №4-17/ХХІІІ від 18 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №13/37. Встановлено, що у Державному акті допущена описка в написанні прізвища, замість вірного прізвища « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] ». Разом з тим, факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме копіями: паспорта серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2010 року Криничанським РВ ГУВМС України в Дніпропетровській області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; Рішкення Кудашівської сільської ради №4-к «Про передачу земельної ділянки в приватну власність для ведення товарного сільсько-господарського виробництва» та списком до нього громадян. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до\~ст.351\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п.6 ч.1\~ст.315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved