Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини та в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але її фактична адреса проживання: [ADDRESS]. З 29.04.2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Перебуваючи в м. Луганськ Луганської області, [INFO] вона народила дитину - [PERSON], про що 24.12.2015 року було складено актовий запис про народження № 332. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2015 року, виданим 24.12.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Із змісту медичного свідоцтва про народження № 728 від [INFO], заповненим у родильному відділені ЛРКЛ ПЦ, вбачається, що лікар [PERSON] підтверджує, що у [PERSON] [INFO] народилась дівчинка, пологи відбулися [INFO] о 20 годині 50 хвилин. У відповідності до витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 917 Луганської республіканської клінічної лікарні Луганського перинатального центру м. Луганська дитина народилася [INFO]. У відповідності до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-\\/ІІІ від 17.03.2015 року, місто Красний Луч Луганської області є тимчасово окупованою територією, як окреме місто Луганської області, в якому відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-\\/ІІ від 16.09.2014 року, запроваджено особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Тому заявниця просить встановити факт народження нею - [PERSON], [INFO], громадянкою України, ідентифікаційний номер за ДРФО України [NUMBER], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], знаходячись в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], громадянином України, ідентифікаційний номер за ДРФО України [NUMBER], зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], дитини жіночої статі - [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Луганськ Луганської області Україна. У судове засідання заявниця не з'явилася, в прохальній частині заяви просила розглянути справи у її відсутність. Наполягала на задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Суд, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. 257-1 ЦПК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 29.04.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 130. Перебуваючи в м. Луганськ Луганської області, [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], про що 24.12.2015 року було складено актовий запис про народження № 332. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2015 року, виданим 24.12.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Із змісту медичного свідоцтва про народження № 728 від [INFO], заповненим у родильному відділені ЛРКЛ ПЦ, вбачається, що лікар [PERSON] підтверджує, що у [PERSON] [INFO] народилась дівчинка, пологи відбулися [INFO] о 20 годині 50 хвилин. У відповідності до витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 917 Луганської республіканської клінічної лікарні Луганського перинатального центру м. Луганська дитина народилася [INFO]. Згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні ,або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Тобто факт народження може бути встановлений судом у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» (з внесеними змінами від 09.09.2011 року) , підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я , який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Крім того, суд вважає за необхідне враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр 5 проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Відповідно абз.1 ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заяву [PERSON] про встановлення факту народження дитини слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved