Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, та зазначає, що вона звернулась до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення їй пенсії, проте управлінням було зауважено, що у її трудовій книжці маються виправлення в частині прізвища та по-батькові, у зв'язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії, на підставі чого вона змушена звернутись до суд з даною заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та про задоволення поданої заяви. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.1978 року [PERSON] була видана трудова книжка [NUMBER], при цьому літери: л, и,р,о,в,н,а перекреслені. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Даний шлюб відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] було розірвано 21.09.1989 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Даний шлюб відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] було розірвано 24.10.1998 року. Крім того, що стосується виправлень по-батькові заявниці у належній їй трудовій книжці, то слід зауважити, що у перелічених свідоцтв про укладення шлюбу, свідоцтв про їх розірвання, а також паспорті заявниці по-батькові останньої зазначено «[PERSON]». Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON], [INFO], тож вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved