Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду через свого представника - адвоката Діденко В.Є. із заявою, в якій просить встановити факт смерті її колишнього чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в м.Ялта АР Крим, Україна. При цьому, заявниця зазначає, що встановлення даного факту їй потрібно для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України зі своїм неповнолітнім сином без дозволу батька. Однак, при зверненні до Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ Запорізької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть колишнього чоловіка, оскільки наявні у неї документи видані органами на окупованій території у зв'язку з чим не є дійсними та не створюють правових наслідків. Їй були надані письмові роз'яснення щодо підстав для проведення реєстрації смерті батька у такому випадку. З метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка державного зразку заявниця просить суд встановити даний факт смерті. В судове засідання заявниця не з'явилася, її представник - адвокат Діденко В.Є. в заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з'явився, заперечень від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як встановлено судом заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який між ними було розірвано 05.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.12/. Також встановлено, що заявниця має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] /а.с.13/. Згідно довідки про смерть, виданого 13.05.2014 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Ялтинського управління юстиції в АР Крим, [PERSON] помер [INFO] в місті Ялта, Автономної Республіки Крим, про що 13.05.2014 року складений актовий запис № 505 /а.с.14/. Такі ж дата і місце смерті [PERSON] зазначені в свідоцтві про смерть [NUMBER] від 26.02.2019 року /а.с.15/. Той факт, що померлий [PERSON] був громадянином України підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в графі «відомості про батька» /а.с.13/. Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Керівник Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області листом відмовив заявниці у реєстрації смерті [PERSON], оскільки для підтвердження факту смерті пред`явлено документ невідповідної форми /а.с.15/. Тобто, свідоцтва про смерть [PERSON], що видані на території АР Крим - на тимчасово окупованій території України, не створюють правових наслідків. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Встановлення даного факту необхідно заявниці для безперешкодного перетину державного кордону України з неповнолітнім сином без згоди батька. Документ, виданий закладом в м.Ялта, знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд приймає до уваги і оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, реалізації прав та інтересів заявниці. Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті в певний час, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, що надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України та перетинати державний кордон з неповнолітнім сином. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved