Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,8838 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 05.06.2010 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 09.12.2003 року №466, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті сестри та спадщину після її смерті прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Проте, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно померлої, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, так як в свідоцтві про шлюб прізвище сестри значиться «[PERSON]», а в усіх послідуючих документах «[PERSON]». За вказаних обставин вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення юридичного факту підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, проте від завідуючої Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області Василишиної Л.В. надійшов лист №198/01-16 від 19.02.2018 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,8838 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 05.06.2010 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 09.12.2003 року №466, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті сестри та спадщину після її смерті прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Проте, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно померлої, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, так як в свідоцтві про шлюб прізвище сестри значиться «[PERSON]», а в усіх послідуючих документах «[PERSON]». Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], яка проживала і померла [INFO] року в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області була рідною сестрою [PERSON] підтверджується копією свідоцтв про народження заявниці та померлої [PERSON], з яких вбачається, що їхніми батьками були одні і тіж особи, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Крім того, даний факт підтверджується довідками №№58,57 від 01.02.2018 року виконавчого комітету Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved