Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1999 року, зареєстрованого в ТОВ «Абріс» за № Д1-43/43 від 27 листопада 2002 року разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набула права спільної сумісної власності на житлову квартиру №1, розташовану по вул. Залізнична, 4 в с. Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області та сарай без визначення відповідних часток у праві власності. При цьому в свідоцтві про право власності на житло від 27 грудня 1999 року вона вказана як [PERSON]. У звязку з укладенням шлюбів, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON], [PERSON] на [PERSON]. У свідоцтві про право власності на житло від 27 грудня 1999 року зареєстрованого ТОВ «Абріс» Солонянського району Дніпропетровської області за № Д1-43/43 від 27 листопада 2002 року при оформлені правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно було допущено помилку в зазначенні її імені, а саме замість «Волкова Альона Юріївна» було вказано «Волкова Олена Юріївна». Вважає, що дані розбіжності носять формальний характер і тому просить визнати факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1999 року, зареєстрованого ТОВ «Абріс» Солонянського району Дніпропетровської області за № Д1-43/43 від 27 листопада 2002 року. Представник заявниці та заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заявниця, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви в яких вони просять проводити розгляд заяви [PERSON] без їх участі та задовольнити її в повному обсязі. (а.с. 26, 29). [PERSON] причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи ТОВ «Абріс» в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 36). В звязку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявниці, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника заінтересованої особи ТОВ «Абріс». Суд, заслухавши представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії V-КИ №\~440015 від 23 лютого 1987 року прізвище, імя та по батькові заявниці російською мовою зазначено, як «Волковая Алена Юрьевна» (мовою оригінала), в якому вказані батьками «Волковой Юрий Григорьевич», «Волковая Людмила Алексеевна» (мовою оригінала) (а.с. 6). Відповідно до виданого 11 січня 2014 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України серія АО\~175315 прізвище, імя та по батькові заявниці українською мовою зазначено, як «Козакова Альона Юріївна», яка народилася 1987 року, січня місяця 31 числа, в м.\~Дніпропетровськ (а.с. 7). У виданому 13 грудня 2013 року свідоцтві про шлюб серії І-КИ № 263378 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище, імя та по батькові заявниці українською мовою зазначено, як «Волкова Альона Юріївна» та вказано, що вона 13 грудня 2013 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1999 року бюро приватизації Криворізького відділку залізниці та зареєстрованого в ТОВ\~«Абріс» Солонянського району Дніпропетровської області за № Д1-43/43 від 27 листопада 2002 року, [PERSON] набула права спільної сумісної власності на житлову квартиру №1, розташовану по вул. Залізнична, 4 в с.\~Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області та сарай без визначення відповідних часток у праві власності (а.с. 11). Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення технічного паспорта на всіх співвласників майна, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видане 27 грудня 1999 року бюро приватизації Криворізького відділку залізниці та зареєстроване в ТОВ «Абріс» Солонянського району Дніпропетровської області за № Д1-43/43 від 27 листопада 2002 року свідоцтво про право власності на житло, належить саме заявниці, прізвище якої згідно паспорта записано як [PERSON], яка народилася 1987 року, січня місяця 31 числа, в м. Дніпропетровськ. Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved