Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 12 травня 2005 року їй як [PERSON] було видано державний акт серії ХМ № 032404 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Браїлівської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,75 га. 01 липня 2002 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця не може розпорядитись своїм майном - здійснити державну реєстрацію права власності, тому звернулася до суду. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року. Заявниця подала до суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутності, заяву підтримує. 09 жовтня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти заяви. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Відповідно до статті 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим 31 серпня 2002 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявниці - [PERSON] . Відповідно до державного акту серії ХМ №032404 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Браїлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,75 га. прізвище заявника помилково зазначено дошлюбне « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 липня 2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції [PERSON] одружилася із [PERSON] , змінивши при цьому прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Даними повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved