Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті свого троюрідного брата [PERSON], який помер 25 червня 2017 року. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, заявниця звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальних дій з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв»язку між померлим [PERSON] та заявницею, оскільки наданих останньою документів, що підтверджували б родинні зв»язки між нею та спадкодавцем не достатньо. Тому заявниця і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 25 червня 2017 рок [PERSON] є її троюрідним братом . Заявниця в судове засідання не з»явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 302033 вбачається, що [PERSON] помер 25 червня 2017 року, актовий запис № 1820 (а.с. 8). Згідно повдомлення другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 4176/02-14 від 15.08.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 25 червня 2017 року [PERSON] , оскільки відсутні всі необхідні документи для встановлення родинного зв»язку заявниці із спадкодавцем та за вирішенням питання рекомендовано звернутись до суду (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯЛ № 612151 вона народилась 06.06.1954 року і її батьками є [PERSON] та мати [PERSON]. (а.с.10) Згідно довідки Приуцького ЗАГС від 01.05.1994 року, вбачається, що 25 травня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 230( а.с.11) Як вбачається із копії рішення Народного суду м.Прилуки від 06.04.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.12) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ № 250858, 25.05.1983 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 129 ( а.с.13) Згідно копії актового запису про народження № 342 та свідоцтва про народження серія 1-ЕЛ серія № 251200 , 11 червня 1923 року народилась [PERSON] (а.с.14-16) Згідно копії свідоцтва про шлюб, актовий запис № 310, у 1946 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зробено відвідний актовий запис № 310( а.с.17) Як вбчається із копії рішення народного суду м.Прилуки від 27.06.1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.19) про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу , серія І-ЕЛ № 277702 , актовий запис № 23, від 16 лютого 1977 року ( а.с.20 ) Згідно копії свідоцтва про смерть серія № І-ЕЛ № 003093 від 09 квітня 2005 року вбачається, що [PERSON] померла 09 квітня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис ( а.с.21) Згідно з архівної довідки, наданої Державним архівом Чернігівської області № Ш-2726 від 11.09.2017 року вбачається, що в метричній книзі про одруження євреїв по м.Прилуки та Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1908 рік є актовий запис № 39 від 27 листопада 1908 року про одруження [PERSON] [PERSON] та дівиці Хена, дояка лохвицького міщанина [PERSON] (а.с.23-25) Згідно копії свідоцтва про народження ЯД № 239079 від 24.07.1952 року 09.07.1952 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27) Згідно повідомлення наданого Державним архівом Чернігівської області № 2388/04-18 від 02.08.2017 року вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження євреїв по місту Прилуки і Прилуького повіту Полтавської губернії за 1886,1888 роки актового запису про народження [PERSON] немає, а також за 1923 рік актовий запис про народження [PERSON] немає ( а.с.28) Згідно копії архівної довідки, наданої Державним архівом Чернігівської області № Ш-2388 від 02.08.2017 року вбачається, що в метричній книзі реєстрації актових записів про народження євреїв по м.Прилуки та Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1893 рік є актовий запис № 48 про народження Кейла-Гитля, батьками якої були [PERSON] та його дружина Сара ( а.с.29) Згідно копії свідоцтва про припинення шлюбу № 5 шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинений 15 січня 1957 року, актовий запис № 5 (а.с.30) Згідно повідомлення територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Деснянської районної у м.Чернігові ради № 01-13/1033 від 24.10.2017 року вбачається,що [PERSON] ,[INFO], був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], перебував на обліку в територіальному центрі та отримував соціальні послуги з 19.02.2003 року і був знятий з обслуговування згідно наказу директора від 03.07.2017 року у зв»язку зі смертю (а.с.34) Як вбачається із розписки від 30.06.2017 року [PERSON] отримала ключі від квартири свого покійного троюрідного брата [PERSON], в присутності соціальних працівників, про що зазначено в розписці та скріплено печаткою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Деснянської районної у м.Чернігові ради ( а.с.35) Згідно копії свідоцтва про поховання від 30.06.2017 року, реєстраційний № 35751 вданого на ім»я [PERSON], накладної № 2545 від 30.06.2017 року КП «Спецкомбінат КПО», договору-замовлення № 2506 від 30.06.22017 року про організацію та проведення поховання вбачається, що [PERSON] займалась похованням [PERSON]М.( а.с.39-41) Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що померлий 25 червня 2017 року [PERSON] є троюрідним братом [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 293, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved