Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, заявниця своєчасно звернулася в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і виявилося, що до складу спадкового майна чоловіка входить майно, що залишилося після смерті матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Чоловік заявниці був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, однак заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, так як вважав, що фактично прийняв спадщину, проживаючи з матір`ю до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, тому заявниця просить встановити факт постійного проживання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини для належного оформлення спадщини після смерті чоловіка. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.04.2020 року Петрівським районним віддідлм державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, заявниця своєчасно звернулася в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і виявилося, що до складу спадкового майна чоловіка входить майно, що залишилося після смерті матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.09.2018 року Петрівським районним віддідлм державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15). Чоловік заявниці був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, однак заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, так як вважав, що фактично прийняв спадщину, проживаючи з матір`ю до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданною Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області №3629 від 19.08.2020 року (а.с.12). Як вбачається з копії спадковї справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за №44/2020, зяву про прийняття спадщини до Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 02. 06.2020 року подала дружина - [PERSON] , діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , подали заяви про відмову від сдадщини батька. Відповідно до копії інформаційної довідки виданої 05.11.2020 року Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області із Спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація щодо прийняття спадщини відсутня. Також факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у ч.l цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1. ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно ч.1. ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1. ст. 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявниця довела факт постійного проживання чоловіка заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] , разом із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані правовідносини регулюються ст.1270 ЦК України, ст. ст.76, 77, 81, 89, 293, 315 ЦПК України.

Outcome: approved