Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка постійно мешкала у с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме земельна ділянка (пай), розміром 4,71 га, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт». Для оформлення спадщини заявниця звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у період перевірки документів нотаріусом було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 квітня 1996 року допущена помилка, а саме замість імені «[PERSON]» помилково вказано ім'я «[PERSON]». Крім цього, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження також допущено помилку, а саме замість імені «[PERSON]» помилково вказано ім'я «[PERSON]». Відповідно до довідки виданої Розсохуватецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 28.07.2016 року № 268 [PERSON] до дня смерті носила ім'я «[PERSON]». Згідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Новоархангельському районі Кіровоградської області теж зазначено ім'я «[PERSON]». Також відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.10.2000 року та договору оренди майнового паю від 25.03.2000 року, які також додаються до суду ім'я останньої у вказаних документах зазначено, як «[PERSON]». Оскільки заявниця позбавлена можливості набути у власність зазначену земельну ділянку вона вимушена звертатись до суду з даною заявою. Представник заявниці в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі та просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на землю. Представник заінтересованої особи - Розсохуватецької сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можливо розглянути без представника заінтересованої особи. Заслухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2000 року підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.8/. Світлокопією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.05.1960 року підтверджується, що батьком заявниці записаний [PERSON], а матір'ю записана [PERSON] /а.с.10/. Світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1981 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Розсохуватецької сільської ради від 28.07.2016 року № 268, згідно архівних записів сільської ради [PERSON], [INFO]. до дня смерті [INFO] носила ім'я [PERSON] /а.с.5,27/. Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Розсохуватецької сільської ради від 15.12.2015 року № 342, [PERSON], [INFO]. проживала та булла зареєстрована до дня смерті [INFO] в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала одиноко. Виписана в зв'язку зі смертю. Розсохуватецькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.7/. Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Розсохуватецької сільської ради від 14.09.2016 року № 289, земельна ділянка [NUMBER] загальною площею 4,13 га, належить [PERSON] згідно технічного звіту по передачі земельних часток (паїв) в натурі на право власності на землю членам колишнього колективного с/г підприємства «Заповіт» Розсохуватецької сільської ради, але помилково в сертифікаті на право на земельну частку пай серія [NUMBER] виданого 11 квітня 1996 року була допущена помилка в назві імені де вказано замість Іуліянії ім'я [PERSON] /а. с. 28/. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], даний сертифікат виданий на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт», розміром 4,71 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.7/. Нотаріус роз'яснила заявниці, що для оформлення спадщини на майно, необхідно пред'явити відповідні документи підтверджуючі родинні відносини, що вони являються бабусею та внучкою /а.с.11/. Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить [PERSON]. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) потрібно заявниці для оформлення спадщини. На підставі наведеного, та

Outcome: approved