Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити що [PERSON], померлий 14 лютого 2014 року, є батьком [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, проте надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги. /а.с. 51/ Представник Вознесенської сільської ради в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог. /а.с. 29/ Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця по справі [PERSON] (дівоче прізвище «Борисенко») народилася 14 листопада 1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 10/. Згідно вказаного свідоцтва її матірю є [PERSON], в графі батько запис відсутній. 10.01.1987 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кузнецова», про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб /а.с. 13/. 01.06.2012 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Осипенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 8/ 04.09.2002 року [PERSON] склав заповіт /а.с. 7/, яким земельний сертифікат /пай/ ЗП № 0168805, та майновий сертифікат ЗП-Х № 1396, заповідав своїй доньці [PERSON] 14.02.2014 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 9/. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак постановою від 15.09.2014 року /а.с. 11/ [PERSON] було відмовлено в оформлені спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину аза заповітом, у звязку з відсутністю можливості встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки № 1102 від 26.08.2014 року, [PERSON], [INFO], з вересня 2009 року по липень 2010 року мешкав за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Мякотина, 3, разом із донькою [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між померлим та заявницею підтвердили свідки, а саме: свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з дитинства. Вона народилась в с. Вознесенка. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON]; свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця її сусідка, та її батьком є [PERSON], котрий помер 14.02.2014 року; свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, заявниця є його сусідкою, та він знає її з дитинства, [PERSON] є батьком [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимогу, тому слід визнати, що заявниця є донькою померлого [PERSON]

Outcome: approved