Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій зазначає, що [INFO] померла її двоюрідна тітка по батьківській лінії - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Також в заяві вона зазначає, що в зв'язку з тим, що після смерті [PERSON] родичів у останньої не залишилося, а тому [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, однак встановити факт споріднення самостійно заявниця не може та просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], ідентифікаційний податковий номер [NUMBER], по батьківській лінії і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину. В судовому засідання представник заявника - [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шляхівського старостинського округу Коломацької селищної ради у Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі (а.с. 67). Суд, заслухавши представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27 грудня 1957 року, актовий запис № 21 [PERSON] народилася [INFO], її матір`ю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.8). Як також вбачається з штампу на вказаному свідоцтві про народження громадянка [PERSON] 18 липня 1981 року уклала шлюб із громадянином [PERSON], про що Чутівським районним відділом РАЦС зроблено актовий запис за № 29 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 23 листопада 1979 року, актовий запис № 10 [PERSON] народився [INFO], його матір`ю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28 травня 1944 року, актовий запис № 15 [PERSON] народилася [INFO], її матір`ю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років (а.с. 7). Згідно до акту складеного Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області від 24 листопада 2009 року вбачається, що [PERSON] поховала свою тітку [PERSON] (а.с. 13). Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони були сусідами померлої [PERSON] та знали що [PERSON] була племінницею померлої [PERSON] по лінії батька. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знала батька заявниці - [PERSON], знала його двоюрідну сестру [PERSON] та знає заявницю, також в судовому засіданні свідок пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Крім того свідок зазначила, що її рідний брат проживав разом із померлою [PERSON] як чоловік та жінка на протязі довгого часу, але без реєстрації шлюбу, а тому вона беззаперечно підтвердила той факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] була двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], по батьківській лінії і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину, яка залишилася після смерті тітки.

Outcome: approved