Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла [ADDRESS] року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,82 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області та грошові вклади, що залишилися після смерті її матері [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю виявлені розбіжності. Так, ім'я матері в свідоцтві про народження заявниці зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть ім'я зазначено як «[PERSON]», у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. 15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції. Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Правовідносини по справі є цивільно-правовими, у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [ADDRESS] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 17.05.2013 року (а. с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,82 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23.07.1997 року (а. с. 9-12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір'ю зазначена [PERSON] (а. с. 16). Заявниця у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 17). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.03.2015 року після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]» (а. с. 18). У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]» (а. с. 19). Як вбачається з ощадних книжок № [NUMBER] та № [NUMBER] вони видані на ім'я «[PERSON]» (а. с. 13, 14). В довідці № 1721 від 11.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області ім'я померлої зазначено як «[PERSON]» (а. с. 7). Заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 8). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49819160 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49819178 (заповіти/спадкові договори) від 10.11.2017 року, листа № 2072/01-16 від 10.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 34, 35, 36). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. № 7/02-14 від 09.01.2018 року у звязку з розбіжностями в написанні імені матері заявниці рекомендовано звернутися до суду (а. с. 38). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю з метою прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні письмовим д оказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка померла [ADDRESS] року, а саме факт того, що померла [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved