Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і суду пояснила, що вона є рідною донькою померлого [PERSON], 22 березня 1997 року. У свідоцтві про її народження в графі «батько» вказано «Струк Василь Кирилович», в графі власне імя «Параска». Звернувшись до Криничанської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановити факт родинних звязків. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у звязку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо, тому просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 22 березня 1997 року. Криничанський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області згідно заяви просить слухати справу без присутності їх представника. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця є рідною донькою [PERSON] Свідок [PERSON] суду достовірно свідчить про те, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що 02 жовтня 1958 року народилася [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6), в якому в графі «батько» записано «Струк Василь Кирилович», в графі «власне імя» «Параска». Однак, в паспорті громадянина України в графі «імя» вказано «Парасковія» (а.с.5). 11 січня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Факт, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], підтверджується копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6); копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №893556, актовий запис 1, довідкою виданою Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якій вказано, що померлий [PERSON] проживав зі своєю донькою [PERSON] (а.с.11), паспорта серії ЕВ 405694, виданого на імя [PERSON] (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає,\~що зазначений\~факт родинних\~відносин знайшов\~своє підтвердження\~у суді,\~чинним законодавством\~не передбачений\~інший порядок\~його встановлення\~та встановлення\~його іншим\~шляхом неможливе,\~у зв'язку\~з цим\~заява підлягає\~задоволенню,\~оскільки саме\~наявність родинних\~відносин між\~заявницею та\~померлим [PERSON]\~породжує юридичні\~наслідки,тому дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved