Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що [INFO] в м. Суми померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельну ділянку загальною площею 0,0024 га, яка передана для ведення індивідуального гаражного будівництва, що розташована на території Путивльської міської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 044475 від 15.01.2001 року. Строк прийняття спадщини заявниця не пропустила, звернувшись 26.02.2019 року до приватного нотаріуса Фесенко А.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 81/2019 після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, оформити спадщину на належну померлій матері земельну ділянку заявниця не має можливості, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-CM № 044475 від 15.01.2001 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Путивльської міської Ради народних депутатів, прізвище померлої було записано як « [PERSON] », в той же час як відповідно до свідоцтва про її смерть вона є «Страхоліс», у зв`язку з чим нотаріус листом від 14.06.2019 року рекомендував звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій. Неправильне написання прізвища сталося з причини його перекладу з російської на українську. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM № 044475 від 15.01.2001 року, виданий [PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Путивльської міської Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 142, належить померлій [INFO] в м. Суми [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у судове засідання не з`явився. 16.12.2019 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без його участі. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявниці. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.04.1976 року Рябушкінською сільською радою Лебединського району Сумської області, Рябушкінським ЗАГС за актовим запислм № 7, вбачається, що [INFO] народилась Страхолис [PERSON] (російською). ЇЇ батьками записані: батько [PERSON] (російською), мати [PERSON] (російською) (а.с.6). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.10.2018 року Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 185 (а.с.5) З Державного акту на право приватної власності на землю від 15.01.2001 року серії IV-CM № 044475 вбачається, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Путивльської міської ради народних депутатів від 21.09.2000 року [PERSON] було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0024 га. Земельна ділянка розташована на території Путивльської міської ради. Землю передано для індивідуального гаражного будівництва. Державний акт на право приватної власності на землю від 15.01.2001 року серії IV-CM № 044475 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 142 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельну ділянку загальною площею 0,0024 га, яка передана для ведення індивідуального гаражного будівництва, що розташована на території Путивльської міської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 044475 від 15.01.2001 року. 26.02.2019 року заявниця звернулась з усним зверненням до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенка А.О. про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. роз`яснив, що для оформлення спадкових справ на земельну ділянку заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM № 044475, виданий 15.01.2001 року Путивльською міською радою народних депутатів на ім`я « [PERSON] » (а.с. 13). Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , видане 17.09.2002 року Пенсійним фондом України, належало [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З паспорту громадянки України [NUMBER] , вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved