Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] у лютому 2016 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її батьками [PERSON] та [PERSON], в свою чергу, матір'ю останньої була [PERSON], матір'ю якої була [PERSON]. Заявниця зазначає, що вона, її мати - [PERSON], бабуся - [PERSON] та прабабуся - [PERSON] в рівних долях по ? частини були співласниками квартири [ADDRESS] Далі заявниця зазначає, що [INFO] р. померла її прабабуся - [PERSON], [INFO] р. померла її бабуся - [PERSON] та [INFO] померла її мати - [PERSON], які були зареєстровані та постійно проживали за вказаною вище адресою. Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею після смерті її матері [PERSON], яка була єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері - [PERSON], яка в свою чергу, також була єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері - [PERSON] Далі заявниця зазначає, що має намір оформити право на спадщину на ? частини квартири [ADDRESS] які належили померлим, проте, звернувшись до Дванадцятої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтвреджує родинні стосунки між спадкодавцем та померлою [INFO] р. [PERSON] У зв'язку з чим заявниця [PERSON] просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON], [INFO] була онукою [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] р. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління міністерства юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 26, 31, 34, 78, 82), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення заявницю та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстурвала шлюб 05.10.1986 р. з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище на «[PERSON]» (а.с. 17). В подальшому [PERSON], розірвавши у 1992 р. шлюб з громадянином [PERSON], уклала шлюб 01.04.1994 р. з громадянином [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 18, 19). Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Встановлено [PERSON] 18.10.1964 р. уклала шлюб з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 20). Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Судом встановлено, що [PERSON], 05.02.1933 р. уклала шлюб з громадянином [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 21). Встановлено, що [INFO] р. померла - [PERSON], [INFO] р. померла - [PERSON] та [INFO] померла - [PERSON] (а.с. 7-9). В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], її мати - [PERSON], бабуся - [PERSON] та прабабуся - [PERSON] в рівних долях по ? частини були співласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про праов власності на житло від 27.07.1994 р. (а.с. 6). Судом встановлено, що заявниця [PERSON], маючи намір успадкувати ? частини вказаної вище квартири у липні 2015 р. звернулась до Дванадцятої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с. 42). Проте, постановою державного нотаріуса Основенко Л.М. від 17.02.2016 р. заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документа, що підтвреджує родинні стосунки між спадкодавцем та померлою [INFO] р. [PERSON] (а.с. 5). Наведені вище та встановлені судом обставини підтверджують факт, що померла [INFO] [PERSON], [INFO] була онукою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved