Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 грудня 2001 року по 06 травня 2005 року. З березня 2002 року фактично їх шлюбні відносини були припинені після чого [PERSON] вибув у невідомому їй напрямку, а вона стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] від якого [INFO] року народила доньку [PERSON], батьком якої було записано [PERSON], оскільки шлюб з ним не було розірвано. Посилаючись на те, що донька тривалий час проживає у свого біологічного батька, який через відсутність [PERSON] не може узаконити своє батьківство, заявниця просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, зіславшись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Громова Т.М. вважає, що є підстави задовольнити заяву. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 06 травня 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с.4). Те, що заявниця змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 53 від 17 листопада 2009 року, вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19). Актом № 2-13/557 від 27.03.14 року, затвердженим Березанською селищною радою Березанського району Миколаївської області та довідкою виконавчого комітету Березанської селищної ради №292 від 27.03.2013 року підтверджується, що [PERSON], 1976 року народження, в [ADDRESS] не проживає з березня 2002 року і місце перебування його невідоме (а.с.6-7). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їм відомо про те, що [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в [ADDRESS], який виїхав з Березанки в 2002 році і, що з того часу місце перебування його невідоме. Також їм відомо, що після того [PERSON] деякий час проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку [PERSON], батьком якої записано [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки в ході розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що місце перебування [PERSON] з березня 2002 року невідоме, то суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч.2 ст.43 ЦК України). З врахуванням змісту ч.2 ст. 43 ЦК України, суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутнім з 01 квітня 2002 року, так як, у суді встановлено, що останні відомості про місце перебування [PERSON] були одержані в березні місяці 2002 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved