Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, та зазначає, що 14.05.1979 року вона працевлаштувалась у ОРС СМП-573 ст. Ларба Тиндинського району Амурської області, де на її дівоче прізвище - [PERSON] була заведена трудова книжка. 04.06.1988 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на прізвище чоловіка, у зв'язку з чим робітники відділу кадрів ОРС СМП-573 ст. Ларба Тиндинського району Амурської області закреслили у її трудовій книжці дошлюбне прізвище та зробили запис у прізвище на «[PERSON]», проте його не посвідчили. При звернені до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполі для оформлення пенсії, працівник фонду засумнівався у факті належності їй трудової книжки, у зв'язку з чим заявниця змушена звернутись в суд та просить встановити факт належності їй трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи в її відсутність та задоволенням заявлених вимог. Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи без участі представника управління, зазначивши, що заперечень по суті не мають. Представник Управління соціального захисту населення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29.11.1988 року та довідки від 13.09.2015 року, [PERSON], [INFO], 04.06.1988 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]», про що був здійснений відповідний актовий запис №272. Згідно відомостей трудової книжки [NUMBER], заповненої 14.05.1979 року, прізвище ім'я по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]» (російською мовою), [INFO]. При цьому, також мається закреслення прізвища «[PERSON]» та зазначено прізвище «[PERSON]». Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як трудова книжка. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать, а вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки, дозволяє їй реалізувати свої законні права, щодо оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved