Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з тих підстав, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, де прізвище власника на російській мові зазначено « [PERSON] », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « [PERSON] ». Просила встановити факт, що вказане Свідоцтво належать її померлому чоловіку [PERSON] .. Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень до заяви не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8), чоловік заявниці (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельні ділянки. 13\~березня 1991\~року на\~ім`я (вказане\~російською мовою)\~ [PERSON] було\~видане Свідоцтво\~на право\~особистої власності\~на житловий\~будинок,\~відповідно до\~рішення виконкому\~Сумської районної Ради народних депутатів № 216 від 29.08.1986 року, зареєстрованого в СООБТІ 13.03.1991 року, розташований в [ADDRESS] (а.с.7), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 03- 29/1527 від 18.08.2021 року за померлим [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 36 від 30.07.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та на підставі рішення 6 сесії 24 скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 19 грудня 2002 року «Про уточнення площі земельних ділянок, наданих для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства громадян с. В.Сироватка на території Верхньосироватської сільської ради» рахується у власності земельні ділянки загальною площею 0,64 га, в тому числі: 0,06 га - для будівництва і обслуговування житлового будинок, господарських будівель і споруд та 0,58 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані в [ADDRESS] (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Заявниця є спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла після померлого [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори. Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 08.05.2015 року Сумською райдержнотконторою за заявою [PERSON] .. Згідно довідки характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 17.04.2015 року № 509, до смерті і на момент смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , доньками [PERSON] , [PERSON] та онукою [PERSON] .. 10 вересня 2021 року заявниця звернулася до Сумської райдержнотконтори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця російською мовою зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Крім того, заявницею були надані наступні документи: копія паспорту серії [NUMBER] , вид. 17.04.2009 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] »; копія свідоцтва про народження № [NUMBER] (виданого на російській мові) на ім`я [PERSON] ; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] ; копія військового квитка [NUMBER] на ім`я\~ [PERSON] ;копія\~водійського посвідчення\~на ім`я\~ [PERSON] , в зв`язку з чим безспірно встановити належність саме померлому на ім`я [PERSON] спадкового будинку за поданими документами неможливо. Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні по батькові спадкодавця є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки. На даний час склалась так ситуація, що заявниця, як спадкоємиця після смерті [PERSON] не в змозі оформити спадщину після його смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису по батькові чоловіка заявниці, та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні по батькові спадкодавця, заявниця на даний час позбавлена можливості оформити спадщину. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~12\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~при розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.\~6\~ст.\~273\~ЦПК факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~подати докази\~про,\~те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести до нього відповідні виправлення. Та обставина, що Свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок,\~видане на\~ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved