Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 19 липня 2015 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 21.07.2015 року та свідоцтвом про її народження Серії ЯЯ № 764879 від 19.07.1951 року. Вказує, що після смерті матері [PERSON], померлої 19 липня 2015 року відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 26 лютого 1999 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Бучанської селищної ради за № 289 від 09 грудня 1997 року та довідки ЖБК № 11 Яблонька від 09.02.1999 року за № 3, зареєстрованого у Ірпінському МБТІ 26.02.1999 року. Заповіту на своє майно мати не залишила, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 19 липня 2015 року являється вона та її брат по матері [PERSON], як діти померлої. Заявниця також вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де було заведено спадкову справу до майна померлої. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь в порядку ст. 1274 ЦК України. Однак вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі вона не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійної матірю з причини розбіжностей у написанні її імені у документах. Так, імя спадкодавиці у свідоцтві про смерть та усіх інших документах записано Гожа, тоді як у свідоцтві про її народження серії ЯЯ № 764879 від 19.07.1951 року її імя помилково було зазначене як Євгенія. Вважає, що питання встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею враховуючи положення ст. 256 ЦПК України має бути вирішене у судовому порядку. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 19 липня 2015 року є матірю [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Бучанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі вже поданих заявниками документів та наявних документів в матеріалах судової справи. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявниці та її представника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2015 року померла [PERSON], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 21 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 272 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ОК № 344380. Встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 308724, виданого російською мовою Распасеевским с/с Троицкого р-на Ворошиловградской области 22 июля 1982 года між [PERSON] и [PERSON] зарегистрировано брак , после регистрации брака присвоены фамилии мужу [PERSON], жене [PERSON]. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 764879, виданого російською мовою Распасеевским сель ЗАГС Троицкого р-на Ворошиловградской области 19 июля 1951 года про народження [PERSON], родилась [INFO] її батьками вказані [PERSON] и [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 июля 1951 года зроблено відповідний запис № 31. Згідно свідоцтва серії ІІ-БК № 438102, виданого російською мовою с. Мих-Рубежовка сельсовет о рождении [PERSON] от 24 января 1978 года його батьками російською мовою записані [PERSON] и [PERSON] . Встановлено, що згідно Свідоцтва б/н на право особистої власності на квартиру від 26 лютого 1999 року, виданого виконавчим комітетом Бучанської селищної ради [ADDRESS], яка розташована в смт. Буча по вулиці Нове шосе, 11-а належить [PERSON], свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 289 від 09 грудня 1997 року та довідки ЖБК № 11 Яблонька від 09.02.1999 року за № 3. Встановлено, що 09 лютого 2000 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області виданий паспорт серії СМ 237917 на ім.я [PERSON], що підтверджується копією даного паспорту. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця [PERSON], звертаючись до суду із даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 19 липня 2015 року є матірю [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що існують підстави для встановлення факту, що [PERSON], яка померла 19 липня 2015 року була рідною матірю заявниці [PERSON], [INFO]. При цьому суд вважає, що розбіжності у написанні імя та по-батькові [PERSON] відбулися у звязку із допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад імя та по-батькові з російської мови на українську мову у вищезазначених документах. Оскільки вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити заяву. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved