Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що відповідно до її паспорту громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження доньки, її прізвище, ім`я та по батькові записано тільки російською як [PERSON] . Після навчання в загально-освітній школі її доньці було видано атестат, де її прізвище було перекладено з російської [PERSON] на українську - [PERSON] . Однак, при отриманні паспорту громадянина України було невірно перекладено з російської [PERSON] на українську [PERSON] . Згодом дана помилка була перенесена і під час укладення шлюбу доньки, видачі їй паспорту громадянина України, розірвання шлюбу, видачі диплому. Враховуючи дану описку в написанні прізвища доньки, юридично вона не є її дочкою, у зв`язку з чим виникають життєві проблеми, як то склад сім`ї при отриманні субсидії, спадкові права та інші незручності, тому заявниця змушена звернутись до суду і просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала. До початку судового засідання заінтересована особа - [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 19.08.1997 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1975 міським відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 3901, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (російською). У свідоцтві про народження в графі - «мати» зазначена [PERSON] (російською), в графі «батько» зазначений [PERSON] (російською). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 23.01.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 2125, вбачається, що 09.11.1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved