overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця має право на спадкування майна батька за законом у першу чергу. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки в документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявниці вказано ім`я батька « [PERSON] », тоді як в паспорті заявниці, в свідоцтві про укладення шлюбу батька та в свідоцтві про укладення шлюбу заявниці ім`я батька зазначено « [PERSON] ». Помилка в паспорті та у свідоцтвах про укладення шлюбу спричинила помилку в написанні по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право власності на його спадщину, а також внести зміни до особистих документів, що посвідчують її особу. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась « [PERSON] », батьками є: « [PERSON] », « [PERSON] » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта заявниці її по батькові вказано « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 27.11.2019 року № 1205 [PERSON] , який помер [INFO] , що проживав в [ADDRESS] дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька, володінням спадковим майном. Однак, не може оформити своє право на спадщину оскільки у свідоцтві про її народження у графі батько прізвище, ім`я, по батькові батька не зазначено. Батьки заявниці проживали разом, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право власності на спадщину. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON] , батьками є: в графі «батько» відсутній запис, мати - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області [PERSON] , [INFO] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] згідно ст. 549 ЦК УРСР шляхом ремонтування житлового будинку, обробленням присадибної ділянки та володінням речами домашнього вжитку (а.с. 10). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після смерті батька спадщину прийняв його син (брат заявниці) [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Заявниця прийняла спадщину після смерті брата. Однак не може нотаріально оформити своє право на спадщину за законом на майно яке належало її батьку [PERSON] і яке прийняв її рідний брат [PERSON] , тому, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть брата його прізвище вказано « [PERSON] ». У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився « [PERSON] », батьками є: « [PERSON] », « [PERSON] » (вказано російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з довідки виданої виконкомом Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за вищевказаною адресою. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1164-m прізвище [PERSON] (запис [PERSON] ) та [PERSON] (запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця має право на спадкування майна діда за законом у другу чергу і вступила в управління спадковим майном. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON] з травня 1958 року і до дня її смерті [INFO] . За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , [INFO] , виховував та утримував його. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Після його смерті спадщину прийняв її син. Заявниця відмовилась від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, однак нотаріус не може прийняти заяву про відмову від прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про шлюб її ім»я зазначено «[PERSON]», а у паспорті «[PERSON]». У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Коропської селищної ради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитаний у судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що його мати [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією про свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) Як вбачається з посвідки про народження [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]), 30.01.1969 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER] ім»я заявниці «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім»я, по - батькові заявниці вказано «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявниці з чоловіком вважається доведеним. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка прийняла спадщину проживанням та реєстрацією із ним в одному будинку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявниця у судове засідання не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 02.11.1991 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої виконкомом Сохачівської сільської ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] , 1968 року народження, який помер [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] , і на день смерті мав склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1972 р.н. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину прийняв її племінник (чоловік заявниці) [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер. Заявниця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме відсутні відомості про народження чоловіка заявниці, його батька та [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). [INFO] помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 15.03.2019 року № 162 гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на момент смерті із родичів був лише рідний племінник [PERSON] , 1948 року народження, який здійснив її поховання за власні кошти. Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 15.03.2019 року № 163 гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , і склад її сім`ї на день смерті був наступний: племінник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем другої черги за законом та прийняла спадщину. Однак, не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження та одруження матері заявниці [PERSON], яка померла [INFO]. Мати двічі виходила заміж спочатку за батька заявниці [PERSON] потім за [PERSON] Нотаріусом були здійсненні запити до архівних установ про народження та одруження матері, але необхідні відомості надані не були. У судове засідання заявниця не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). [INFO] народилась заявниця [PERSON], батьками є: [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], і на день смерті мала склад сім'ї: онука [PERSON], 1975 р.н., яка була зареєстрована за вище вказаною адресою. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 214/2018 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її онука [PERSON], яка прийняла спадщину проживанням та реєстрацією в одному будинку із спадкодавцем на день її смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] важається доведеним. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з бабою, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці [PERSON] У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації актових записів про народження по Шабалинівській сільській раді Коропського району, Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1941 року народження. Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , 1964 року народження, дійсно здійснювала догляд за своєю бабою гр. [PERSON] , яка померла [INFO] по день її смерті та дійсно провела її поховання за власний рахунок. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved