overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] батьком [PERSON] і суду пояснила, що вона народилась [INFO], її батьком був [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину були виявлені розбіжності у написанні імені її батька, а саме у свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» ім'я батька вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Тому заявниця просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю з 1958 року та може достовірно свідчити, що [PERSON] є її рідним батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з будинком померлого [PERSON], достовірно свідчить, що заявниця є його рідною донькою, протягом життя вони підтримували родинні відносини, заявниця поховала померлого. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом, на підставі документів про родинний зв'язок, свідоцтва про народження заявниці, актовий запис № 27, серії [NUMBER], виданого 11 листопада 1948 року Одаріївською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області; свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], серії [NUMBER], виданого 09 серпня 1975 року Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, показань свідків встановлено, що [PERSON] є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою 30 липня 2011 року матірю [PERSON] Лукінічною, та померлим 20 жовтня 2013 року батьком [PERSON] і суду пояснила, що вона народилася 20 грудня 1945 року, її батьками були [PERSON] Лукінічна та [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як не підтверджується факт родинних відносин з спадкоємцем. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлих 30 липня 2011 року [PERSON] Лукінічни та 20 жовтня 2013 року [PERSON]. Представник зацікавленої особи Щорської селищної ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вона з дитинства проживає по сусідству з заявницею та її батьками. Може достовірно свідчити, що померла [PERSON] Лукінічна та померлий [PERSON] є рідними матірю та батьком заявниці. Вислухавши заявницю, свідка, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявниця народилася 20 грудня 1945 року, згідно свідоцтва про народження № 6255, виданого виконавчим комітетом Царичанської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, де батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON] Лукінічна. Однак в графі по батькові батька заявниці допущена описка, замість «Зіновійович» вказано «Зіновевич», по батькові матері записано «Лукична» замість «Лукінічна». 27 вересня 1969 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-АБ № 049269 виданого 27 вересня 1969 року Новоселівським сільським РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Таким чином судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] є рідною донькою померлої 30 липня 2011 року [PERSON] Лукінічни, [INFO] та померлого 20 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] матір'ю [PERSON] і суду пояснила, що вона народилася [INFO], її матір'ю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як не підтверджується факт родинних відносин з спадкоємцем. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського РУЮ у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знає заявницю з 1945 року, разом ходили до школи. Може достовірно свідчити, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявниці. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею, ходили разом в одну школу. Матір заявниці звали [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка померла в 2010 році. Вона може достовірно свідчити, що заявниця є рідною донькою [PERSON]. Вислухавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що померла [PERSON] народилася [INFO] - дівоче прізвище [PERSON]. Заявниця народилася [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] в Державному архіві Дніпропетровської області не збереглося. 01 лютого 1956 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 01 лютого 1956 року Адамовським сільським бюро РАЦС Щорського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Згідно довідки Адамівської сільської ради Криничанського району №638 від 24.09.2014 року [PERSON] на день смерті проживала разом з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та здійснювала за нею постійно догляд. Таким чином судом встановлено, що заявниця [PERSON], 1936 року народження є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], 1905 року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з своїм батьком [PERSON]. Заявниця посилається на те, що її батьком є [PERSON], який 04 лютого 2015 року помер. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6331 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курячівської сільської ради. Заявниця вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в її свідоцтві про народження помилково вказане прізвище заявниці та прізвище її батька в графі громадянин як [PERSON] замість Ралко, в графі батько вказане прізвище [PERSON] замість Ралко. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має. Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за слідуючих підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 4) її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що прізвище померлого батька заявниці вказане як Ралко. За свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. З копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 8), з сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 9) вбачається, що прізвище померлого вказане як Ралко. Зі свідоцтва про смерть (а.с. 3) вбачається, що прізвище батька заявниці вказано як Ралко. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявниці та прізвище батька заявниці у свідоцтві про народження заявниці записано з помилками. Оцінюючи надані суду докази, суд вважає доведеним, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], померлому 04 лютого 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з своїм батьком [PERSON]. Заявниця посилається на те, що її батьком є - [PERSON], який [INFO] помер. На теперішній час заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки при видачі батькові паспорта громадянина України у 1999 р. було допущено помилку у написанні його імені, а саме - зазначено його ім'я як «[PERSON]» хоча у свідоцтвах про його народження та про народження заявниці його ім'я вказано як «[PERSON]». Тому і в свідоцтві про смерть ім'я батька заявниці вказано як «[PERSON]». Водночас по батькові заявниці вказано як «[PERSON]». Через помилки у написанні імені батька заявниці вона не може прийняти спадщину і змушена звернутись до суду з цією заявою. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за слідуючих підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. За свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 5) її батьком є [PERSON]. За свідоцтвом про народження батька заявниці його ім'я вказано як «[PERSON]» (а.с. 6). З копії пенсійного посвідчення батька заявниці (а.с. 7) його ім'я вказано як «[PERSON]». Зі свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ім'я батька заявниці вказано як [PERSON]. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ім'я батька заявниці у свідоцтві про смерть записано з помилками. Оцінюючи надані суду докази, суд вважає доведеним, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначила, що 21 травня 2015 року помер [PERSON], який являється їй біологічним батьком, але її мама та він проживали без реєстрації шлюбу і були зареєстровані за однією адресою с. Богданівна, вул. Миру, б. 79, Чернігівського району, Запорізької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 12,4 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0057971 виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 212 від 01.08.1996 р. на імя [PERSON], і на яку ніхто окрім неї не претендує. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] на заяві наполягав, просив встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків які пояснили: - [PERSON], що з [PERSON] знайомий з дитинства, знає, що він проживав в с. Богданівна з матірю, а в с. Замістя у нього була сімя, там проживала [PERSON] з якою вони прижили дитину Олю, він дуже пишався дитиною і любив її, після смерті своєї матері він забрав до себе в батьківську хату [PERSON] і їхню доньку Олю, коли він помер погребіння та поминки по ньому організовували [PERSON] та [PERSON], підтверджує факт, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сімєю і [PERSON] являється їх спільною донькою; - [PERSON], що вона увесь час проживає по сусідські з сімєю [PERSON], в селі всі знали, що у [PERSON] була сімя в с. Замістя з [PERSON] і там росте їх спільна дитина, його мати не захотіла приймати [PERSON] в свою сімю оскільки [PERSON] була на 7 років старшою за [PERSON], а вже після смерті матері прямо на похоронах на поминанні обидві сестри [PERSON] запропонували [PERSON] залишатись в материному будинку і проживати там однією сімєю, так вони й проживали там однією сімєю до дня смерті [PERSON], Вважає - заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин що померлий 21.05.2015 року [PERSON] доводиться їй батьком знайшла своє підтвердження в суді оскільки підтверджена показаннями свідків [PERSON], [PERSON], заявою заінтересованої особи Богданівської сільської ради яка не заперечує проти встановлення даного факту, матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про народження [PERSON] де батьком зазначений [PERSON] (а.с. 9), копією сертифікату на право на земельну частку пай на імя [PERSON] (а.с. 10), довідкою Богданвської сільської ради про те, що на день смерті [PERSON] проживав з [PERSON] [INFO] та [PERSON] 1987 р. н. за адресою, с. Богданівна, вул. Миру, б. 79, Чернігівського району, Запорізької області ( а.с. 11), іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилалася на те, що при огляді своїх документів нею було виявлено, що у її свідоцтві про народження її прізвище записано як «СКІГАР», а прізвище її батьків у свідоцтві про одруження записано як «СКИГАР». У зв'язку із цим у неї в подальшому можуть виникнути проблеми, щодо підтвердження факту, що особи, які 21 червня 1964 року одружилися і у свідоцтві про одруження записані як «Скигар Степан Олексійович» та «Скигар Євгенія Миколаївна» є її батьками, вона змушена звернутися до суду із цією заявою, оскільки вона не може документально підтвердити свої родинні стосунки із її батьками. А тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьками. Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявниці завернулася до суду з заявою про розгляд справи у його та заявниці відсутність, просив заяву задовольнити.\~ Заінтересована особа представник Чернівецька міська рада в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти її задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 01.02.2016 року помер її батько [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть. Після його смерті виявилися розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про народженні заявниці та в свідоцтві про його смерть. Просила суд встановити факт родинних відносин з «Сагір», «Сагирь» І.В., оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниця до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності в присутності її представника. Представник заявниці [PERSON], яка дії на підставі договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що в свідоцтві про народження заявниці відомості про батька зазначені як «Сагирь Илья Васильевич», свідоцтво про смерть батька видане на імя «Сагір Ілля Васильович». При житті батька йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку на імя «Сагір Ілля Васильович», оскільки за паспортом він мав прізвище «Сагір», а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на імя «Сагірь Ілья Васильович». Просила встановити факт родинних відносин заявниці з [PERSON]» та «Сагірь» [PERSON] для оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи Кальчицької сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом ДРАЦС Володарського РУЮ від 10.02.2016 року, актовий запис №4 (а.с.7). [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,340 га, розташована на території Кальчицької сільської ради. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯНВ №866374 [PERSON] [PERSON] є власником т/з Газ 21 (а.с.9). Факт родинних відносин заявниці [PERSON] з батьком [PERSON] підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для реалізації спадкових прав після смерті батька [PERSON] Таким чином, на переконання суду [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 01.02.2016 року, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню. Щодо вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин з «Сагирь Іллею Васильовичем», то в цій частині заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, оскільки судом вже встановлено факт родинних відносин заявниці з її батьком «Сагір Іллею Васильовичем», померлим 01.02.2016 року, а невідповідність прізвища померлого прізвищу особи зазначеної у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу серії ЯНВ №866374 не є підставою для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 8 березня 2015 року в с.Степне Волноваського району Донецької області померла її мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири , розташованої в [ADDRESS]. Отримати спадщину вона не може через відсутність документу на підтвердження зміни прізвища матері з «Прозорова» на «Дмитрієва» , тому що шлюб її батьки узяли в Башкірії вже після народження заявниці в 1974 році, потім після смерті батька мати 21.11.1984 року вийшла заміж та змінила прізвище «Дмитрієва» на «Зирянова», тому просить встановити в судовому порядку, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 8 березня 2015 року. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила, на їхньому задоволенні наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження ІІ-АР № 436800 від 15.10.1974 року заявниці, виданого Красновосходською сільською радою Іглинського району Башкірської АРСР, на російській мові « Дмитриева Наталья Юрьевна» родилась [INFO]» та її батьками записані « [PERSON] и [PERSON]». Зі свідоцтва про шлюб ІІ-ТО № 472063 від 21.11.1984 року, виданого Сібірською сільською радою Первомайського району Алтайського краю, встановлено, що прізвище [PERSON] після укладання шлюбу присвоєно [PERSON]. З трудової книжки померлої вбачається, що трудова книжка виписана на прізвище «[PERSON]С.», потім змінено на « [PERSON]С.», потім змінено на «Зирянова». Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 897261 судом встановлено, що [PERSON] померла 08 березня 2015 року , місце смерті с.Степне Волноваського району Донецької області, актовий запис № 202, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області. За свідоцтва про шлюб № І-НО № 431059 судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Подоненко». Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] свідчили, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлої у березні 2015 року [PERSON], яка мешкала в с.Степне Волноваського району. Суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть батька заявниці його ім'я зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження заявниці в розділі «батько» зазначено - [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не з'явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.9/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть батька заявниці його ім'я зазначено - [PERSON]/а.с.5/, у свідоцтві про народження заявниці в розділі «батько» зазначено - [PERSON] /а.с.6/. Той факт, [PERSON], який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] підтверджується довідкою №02.1-13/105 від 16.01.2019 року виданою Сергіївською сільською радою/а.с.4/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved