Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] зазначає, що вона ( дівоче прізвище- Томіна) звернулася до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 09.09.2014року. Однак 23.06.2017 року їй було відмовлено у звязку із розбіжністю у написанні імені її матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Єгіни ( [PERSON]) Андріївни. Заявниця також зазначає, що у свідоцтві про народження її матері зазначено її ім.я як [PERSON] ( російською мовою зазначено як: [PERSON]). У свідоцтві про одруження мати заявниці зазначена, як [PERSON]. Також помилково імя матері заявниці зазначено у її трудовій книжці, до якої пізніше було внесено офіційне виправлення-з [PERSON] на [PERSON] . Тому заявниця змушений звернутися в суд з даною заявою про усунення розбіжностей у написанні імені її матері. Встановлення фактів, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, а також що [PERSON] [INFO] є матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON], [INFO] є необхідним для реалізації заявницею свого права спадкування майна після смерті матері. В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, державний нотаріус [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилася. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви , якими засвідчили, що [PERSON], 31.08.1027р.н. і [PERSON], [INFO] є однією і тієюж особою, а також засвідчили, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON], [INFO] Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи заявниця- Фоміна ( дівоче прізвище- Томіна) [PERSON], звернулася до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори [PERSON] з проханням видати їй свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 09.09.2014року. Однак 23.06.2017 року заявниці було відмовлено у звязку із розбіжністю у написанні імені її матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Єгіни ( [PERSON]) Андріївни. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці , зазначено «Соколенко Єгіна Андріївна», російський переклад: «Соколенко Эгина Андреевна» ( а.с.7) Разом із цим із свідоцта про одруження (матері заявниці): серія УЧ №056805 від 30.04.1949 року, зазначено « Соколенко Євгенія Андріївна» Помилково імя матері заявниці було зазначено у трудовій книжці від 07.01.1949року , до якої пізніше було внесено офіційне виправлення : з « Соколенко Євгенії Андріївни» на « Томіна Єгіна Андріївна». Як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , Серія ЯЯ №409129 від 06.04.1950 року, у записі «мати» зазначено ім.я її матері , як « Томіна Євгенія Андріївна». Із офіційних документів. Виданих компетентними органами державної влади після 1950 року вбачається, що ім.я матері заявниці всюди зазначено, як «Томіна Єгіна Андріївна», зокрема із: Пенсійного посвідчення від 03.04.1990року; Свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1996року; Заповіту від 17.06.1996року; Паспорті громадянина України СС 617789 від 22.09.1998року; Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.02.1998року; Пенсійного посвідчення від 25.07.2012року; Свідоцтва про смерть від 09.09.2014року; Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2012 року у справі №0907/8465/2012р. було встановлено юридичний факт, що [PERSON], 31.08.1927року народження була дружиною [PERSON], [INFO], який помер 12.05.2012року. З показань свідків наданих в заявах вбачається, що [PERSON], 31.08.1027р.н. і [PERSON], [INFO] є однією і тієюж особою. А також свідки засвідчили, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON], [INFO] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи та показаннями свідків. Враховуючи вищевикладене, можливо встановити фактів, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, а також що [PERSON] [INFO] є матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON], [INFO], що має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати свої права. На підставі наведеного, ст. 124 Конституції України, відповідно до ст.ст.28, 294 ЦК України,

Outcome: approved