Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, де заінтересованою особою є [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що 28 липня 2017 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалося, у 2018 році, знаходячись на тривалому побаченні зі своїм чоловіком, якого було засуджено у 2016 році до 8 років позбавлення волі за вчинення останнім кримінального злочину, зрозуміла, що він не є тією людиною, за яку себе видавав при їхньому знайомстві. В подальшому чоловік почав з неповагою до неї ставитись та ображати. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, оскільки заявниця має намір влаштувати своє життя по іншому. Враховуючи вищевикладене,\~просить суд,\~розірвати шлюб\~між нею [PERSON] та [PERSON] , який 28.07.2017 року зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67. Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності. [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». До суду від ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надійшов акт від 10.04.2020 року, згідно якого [PERSON] отримав ухвалу суду та додані до неї документи, однак від надання будь-яких пояснень та засвідчення підписом отримання ним вищезазначених документів відмовився. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 28 липня 2017 року перебувають у шлюбі. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка [PERSON] », «дружини - « [PERSON] », актовий запис № 67 від 28 липня 2017 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] засуджений до 8 (вісім) років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до ч 3 ст.\~293\~ЦПК України «у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках встановлених законом». Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу нашкодить інтересам заявника, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved