Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємицею майна після смерті чоловіка, до якого входить земельна ділянка площею 0,0541 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . Однак, у державному акті невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки, що позбавляє спадкоємицю можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 30.10.2019 через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в \~порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27.01.1979 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 27.01.1979 серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер у віці 62 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.02.2018 серії [NUMBER] (а.с.7). 24.05.2012 на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 501963 на земельну ділянка площею 0,0541 га, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.9), однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не збігається з даними свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, технічної документації та інших документів. Як вбачається з архівного витягу від 30.08.2018 № А - 139, виданого архівним сектором Радомишльської РДА Житомирської області, Рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області від 15.12.2010 № 22 було вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки та передати їх у приватну власність [PERSON] (на земельну ділянку площею 0,0541 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0521 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] ) (а.с.12). Вказана технічна документація, згідно повідомлення відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 02.10.2018 № А-116/1-0.32-138/148-18, розроблена на [PERSON] (а.с.11). На земельну ділянку площею 0,0521 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] заявник свої спадкові права оформила, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8). Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки остання хоче оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Отже, факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved