Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказує, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), 6 березня 1984 року була прийнята у члени колгоспу ім. Леніна Середньочирчикського району Ташкентської області Узбекської РСР. Відділом кадрів колгоспу того ж дня була заведена трудова книжка колгосп\-ника, в якій її прізвище було записано [PERSON]. В подальшому, після реєстрації шлюбу з [PERSON], працівником відділу кадрів було внесено запис про зміну прізвища, під час внесення якої помилково було зазначено її прізвище - [PERSON]. У 1997 році заявник разом із сім'єю переїхала на постійне проживання до України. 23 січня 2004 року нею було отримано паспорт громадянина України, в якому її прізвище було записано [PERSON]. В грудні 2014 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Баш\-танському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком як багатодітній матері. Після ознайомлення з трудовою книжкою колгоспника працівниками УПФУ заявниці було роз'яснено, що вказаний документ не може бути прийнятий як доказ на підтвердження її трудового стажу з тієї причини, що в трудовій книжці прізвище заявниці після укладення шлюбу було записано як [PERSON] (російською мовою), а в її паспорті громадянина України прізвище записано як [PERSON], а також те, що необхідно в судовому порядку встановити належність трудової книжки. На підставі вищевказаного просила винести рішення, яким встановити, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] заповнена 06 березня 1984 року відділом кадрів колгоспу «Імені Леніна» Середньочирчикського району Ташкентської області Узбекської РСР на ім'я «[PERSON]» [INFO] належить їй, [PERSON]», [INFO]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі до суду не з'явився, надавши заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у їх відсутність. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вислухав пояснення заявниці, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO] року в с/рі Леніна Середньочирчикського району Ташкентської області, що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження заявниці виданим на ім'я «[PERSON]», яка народилася [INFO] році. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, слідує, що [PERSON] [INFO], 06 червня 1986 року уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно запису в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] заповненої 06 березня 1984 року відділом кадрів колгоспу «Імені Леніна» Середньочирчикського району Ташкентської області Узбекської РСР [PERSON] працювала у вказаному колгоспі з 06.03.1984 року. Трудова книжка містить відомості про зміну [PERSON] прізвища після реєстрації шлюбу на [PERSON] (російською мовою). З показів свідків [PERSON] та [PERSON]встанвовлено, що вони є односельцями та разом з заявницею працювали в колгоспі ім. Леніна Середньочирчикського району Ташкентської області. Їм відомо, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], а після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності трудової книжки заявнику законодавством не передбачено. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує, що трудова книжка колгоспника видана 06 березня 1984 року відділом кадрів колгоспу «Імені Леніна» Середньочирчикського району Ташкентської області Узбекської РСР на ім'я «[PERSON]» [INFO] належить заявниці «[PERSON]», [INFO].

Outcome: approved