Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 188. Шлюб між нею та чоловіком був зареєстрований 25 березня 1956 року міським бюро РАЦС м.Чернівці, про що свідчить свідоцтво про одруженнясерії [NUMBER] від 25 березня 1956 року. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки чоловіку на момент смерті належала частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом була відкрита спадкова справа .Однак, ознайомившись з документами нотаріус виявила розбіжності у них , які необхідні для належного оформлення спадщини і роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий є її чоловіком. Крім того, у відповідності до податкового законодавства України за оформлення спадщини першої та другої черги не сплачується податок. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину за нульовою ставкою необхідно довести, що померла особа є її чоловіком, для чого надати нотаріусу відповідні документи. Додає, що розбіжність полягає в тому, що в свідоцтві про одруження ім`я чоловіка записане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка записано « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком. Заявниця у судове засідання не з`явилася . Від її адвоката до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає . Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася. Надала суду клопотання про слухання справи без її участі. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ Згідно\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 березня 1956 року , про що міським бюро РАЦСУ м. Чернівці складено відповідний актовий запис під № 409. ( а.с. 6). Відповідно до відмітки « Сімейний стан» у паспорті громадянина України [PERSON] , містяться дані , що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , 1930 р.н. ( а.с.4 ,зворот). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 23.01.2015 року , [PERSON] помер [INFO] у віці 84 роки. ( а.с. 5). Із досліджених у справі доказів , вбачається , що у різного роду документах , виданих на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , його власне ім`я зазначалось, як « [PERSON] », проте, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу його ім`я вказано як « [PERSON] » (російською). Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved