overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Заявниця звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - виконавчий комітет Затоківської селищної ради. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що при видачі документів на ім'я - [PERSON], а саме: у державному акті на право приватної власності на землю від 12.12.2003 року, серії І - ОД № 007873, в графі «відомості про власника» невірно вказано ім'я «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу, необхідно заявниці оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку, тому заявниця була змушена звернутися до суду.. Заявниця у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином.. Представник виконавчого комітету виконавчого комітету Затоківської селищної ради сільської ради у судове засідання не з'явився, про , час, місце та дату судового засідання був сповіщений. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0299 га, що розташована на території Затоківської селищної ради, кооператив садоводів «Лагуна», ділянка № 1754, яка була надана для садівництва на підставі державного акту про право приватної власності, серії № І-ОД № 007873, виданого на підставі сесії Затоківської селищної ради від 24.10.2001 року за № 898. 15 січня 2003 року заявниця отримала новий паспорт на ім'я «[PERSON]». Паспорт був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, серії [NUMBER]. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, відповідно до якого ідентифікаційний номер заявниці є : [NUMBER]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - виконавчий комітет Затоківської селищної ради - є обґрунтованою, доведеною і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявниця звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі. Представник виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про складено 26.12.2013 року актовий запис за № 1193. Як вбачається з паспорту, серії [NUMBER], виданого Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області на ім'я [PERSON], працівниками паспортного столу було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного «[PERSON]», тому Листом від 06.08.2014 року № 2234/02-14 Білгород - Дністровська міська державна нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу від 05.09.1978 року, [PERSON] 05.09.1978 року уклав шлюб з [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та інші докази, які підтверджують особистість заявника, суд вважає, що сумніву стосовно того факту, що заявник - [PERSON] була дружиною [PERSON] немає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши, що заявниця була дружиною [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявниця звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Старокозацької сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі, заперечень на має, з рішенням суду згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про складено 23.10.2013 року актовий запис за № 900. Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Однак при написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] було допущено помилку, тому Листом від 06.08.2014 року № 2237/02-14 Білгород - Дністровська міська державна нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу від 18.11.1973 року, [PERSON] 18.11.1973 року уклала шлюб з [PERSON], та після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище - «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи та інші докази, які підтверджують особистість заявника, суд вважає, що сумніву стосовно того факту, що заявник - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] немає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], визнавши, що заявниця є рідною сестрою [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявниця звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про надання права на шлюб, де просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мотивує свою заяву тією обставиною, що вона не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, проте у квітні 2021 року познайомилася з [PERSON] та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим вони звернулись до Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про реєстрацію шлюбу. Однак, їм роз`яснено, що заявник не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, тому потрібне рішення суду про надання права на укладення шлюбу. Заявниця стверджує, що має 12-13 тиждень вагітності, а також те, що вони бажають жити разом однією сім`єю, допомагати один одному, оскільки їхні почуття є щирими і міцними. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити у повному обсязі, оскільки вони бажають народити дитину у зареєстрованому шлюбі. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву доньки підтримала, щодо надання права на шлюб з [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданнівиявив бажання одружитися з заявницею, просив задовольнити заяву. Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і на час звернення до суду має повних 17 років. Виходячи з даних, які містяться у паспорті № [NUMBER] , остання не досягла повноліття, що надає їй право на укладення шлюбу як це передбачено нормами Сімейного кодексу України. Згідно довідка №248 від 29.09.2021 року, що видана лікарем КНП «Березівської центральної міської лікарні» Березівської міської ради Одеської області підтверджується факт того, що [PERSON] є вагітною, строк на момент видачі довідки - 12-13 тижнів. Відповідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно зі ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіка та жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України судом не встановлено. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в інтересах заявниці та її майбутньої дитини заяву слід задовольнити і надати їй право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявниця звернулася до Волноваського районного суду з вищевказаною заявою. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті батька [PERSON], який помер 25.08.2016року. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді грошових коштів, які зберігаються в банківських установах, залишок недоотриманої пенсії та жилого будинку. У її свідоцтві про народження батьками вказані: [PERSON] Пантелєєвна та [PERSON]. Справжнє імя батька «Іся», яке вказано в його паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, заповіті. Наявні складнощі у підтвердженні факту родинних відносин, що також заважає вирішити питання по спадщині. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою, [PERSON], який помер 25.08.2016 року. Визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання заявниця не зявилася, у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа до судового засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 990575, яке видане Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. У свідоцтві про народження заявниці батьками вказані: [PERSON] Пантелєєвна та [PERSON]. Відповідно до паспортних даних громадянина України, свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, заповіту прізвище, імя та по батькові батька заявниці - [PERSON]. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно пункту 5\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги\~шостої цього Кодексу\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заявниця є спадкоємицею за заповітом померлого 25.08.2016року [PERSON]. Відповідно до\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявниця дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 25.08.2016 року [PERSON] з поважної причини, оскільки\~виявляла намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого. З огляду на викладене слід визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини померлого 25.08.2016 року [PERSON] терміном 3 /три/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявниця звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті в 2021 році її матері [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] на території населеного пункту м. Луганськ, Луганської області, який розташований на території непідконтрольній державній владі України померла її матір [PERSON] , про що видано лікарську довідку про смерть № 1418 від 14.09.2021 року. Діяльність державних органів влади України, в тому числі органів (установ) державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється, а отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть не є можливим. А тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті особи. В судове засідання заявниця не з`явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду заяви. Заінтересована особа - представник Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матір заявниці [PERSON] народилася [INFO] в д. Мінки, Березівського р-ну, Брестської обл. Як зазначила в своїй заяві заявниця, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1418 від 14.09.2021 року її матір померла [INFO] в м. Луганськ, Луганської області, причина смерті: пневмонія. Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 13 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт, що громадянка [PERSON] померла [INFO] на території м. Луганськ, Луганської області, на території непідконтрольній державній владі України. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

заявниця звернулася до Жидачівського районного суд Львівської області із заявою, якою просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що три роки вона знайома із [PERSON], між ними виникли дуже теплі та щирі відносини, які згодом переросли у взаємні почуття любові одне до одного, тому вони мають намір зареєстрували шлюб. Однак, звернувшись до Жидачівського РВ ДРАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їй у цьому було відмовлено у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. \~\~\~\~ До суду заявниця [PERSON] подала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи: Жидачівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~ Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просять розгляд справи проводити без їхньої участі. \~\~\~\~ Суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе провести слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. \~\~\~ \~Проаналізувавши заяву, та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~ \~Згідно положень ч. 2\~ст. 23 СК України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~ \~Відповідно до паспорту № 000868109, виданого 18 серпня 2017 року, орган що видав № 4624, заявниця [PERSON] народилася 25 вересня 2000 року, тобто на час бажаної дати реєстрації шлюбу, вона не досягла шлюбного віку, визначеного\~ст. 22 СК України. \~\~\~\~ Доводи заявниці [PERSON] у своїй заяві та письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON], з яким заявниця бажає зареєструвати шлюб, вказують на серйозність їх намірів щодо створення сім'ї та реєстрації шлюбу. Мати та батько заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти шлюбу неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON], оскільки шлюб відповідає її інтересам. \~ \~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про надання їй права на шлюб із [PERSON] слід задовольнити, так як реєстрація цього шлюбу відповідає їх інтересам, релігійним переконанням, враховуючи той факт, що заявниця має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, та жодних заперечень зі сторони заінтересованих осіб по справі немає. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

заявниця звернулася до Жидачівського районного суд Львівської області із заявою, якою просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що чотири роки вона знайома із [PERSON], між ними виникли дуже теплі та щирі відносини, які згодом переросли у взаємні почуття любові одне до одного. На даний проживають разом, заявниця перебуває на 23 тижні вагітності, тому вони мають намір зареєстрували шлюб. Однак, звернувшись до Жидачівського РВ ДРАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їй у цьому було відмовлено у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. \~ Заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву. \~ Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечили. Суд, відповідно до ч. 2\~ст. 197 КПК України, вважає за можливе провести слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Проаналізувавши заяву, та, дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно положень ч. 2\~ст. 23 СК України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що заявниця народилася 28 квітня 2001 року, а вдтак досягла шістнадцятирічного віку, визначеного законом. Проте, відповідно до паспорту № 000777581, виданого 26 липня 2017 року, орган що видав № 4624, заявниця [PERSON] народилася 28 квітня 2001 року, тобто на час бажаної дати реєстрації шлюбу, вона не досягла шлюбного віку, визначеного\~ст. 22 СК України. З довідки № 458 від 24.10.2017 р, виданої лікарсько-консультативною комісією КЗОЗ «Ходорівська міська лікарня», [PERSON], [INFO], жителька смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, терміном 23 тижні. Доводи заявниці [PERSON] у своїй заяві та письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON], з яким заявниця бажає зареєструвати шлюб, вказують на серйозність їх намірів щодо створення сім'ї та реєстрації шлюбу. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти шлюбу неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON], оскільки шлюб відповідає її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про надання їй права на шлюб із [PERSON] слід задовольнити, так як реєстрація цього шлюбу відповідає їх інтересам, враховуючи той факт, що заявниця вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, та жодних заперечень зі сторони заінтересованих осіб по справі немає. \~\~\~\~

Outcome: approved