Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в місті Луцьк Волинської області померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. Після смерті матері заявниця прийняла спадщину шляхом спільного проживання. З метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулася до нотаріуса. Однак, в процесі оформлення спадщини нотаріусом було виявлено розбіжність в документах про родинні відносини, зокрема, в свідоцтві про народження заявниці її матір значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно вона значиться як « [PERSON] ». Зазначена розбіжність є перешкодою в подальшому оформленні спадщини, оскільки заявник не може довести свої родинні відносини з покійною матір`ю. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи, Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Згідно з ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Свідоцтвом про народження стверджується, що заявниця народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Однак, згідно з свідоцтвом про смерть матір заявниці померла [INFO] і значиться як [PERSON] . Довідкою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №385 від 1 липня 2021 року стверджується, заповіт від імені [PERSON] в Городищенській (Бережанківській) сільській раді не посвідчувався. Остання до дня смерті проживала разом з своєю дочкою [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved