Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який проживав в м.Калинівка Вінницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалася з житлового будинку з господарськими будівлями, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.03.2005 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. та зареєстрованого за №201, що розташований в [ADDRESS] та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Калинівському відділенні ощадного банку №2911 на рахунках [NUMBER], № [NUMBER]. Як спадкоємець за законом першої черги вона фактично прийняла спадщину і 20.07.2016 року подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Варламову О.В. Крім неї спадкоємцями майна померлого батька є її мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON], які не приймали спадщини після смерті [PERSON] . Однак, вона не може оформити своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно, оскільки при написанні (перекладі) по-батькові батька робились помилки, а саме замість правильного «[PERSON]» зазначалось «[PERSON]». За вказаних обставин вона звернулась в суд з даним позовом. Заявниця в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання також не з'явились, згідно заяв, кожна зокрема, просять розгляд справи провести за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці - [PERSON], який проживав в м.Калинівка Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалася з житлового будинку з господарськими будівлями, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.03.2005 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В., зареєстрованого за №201, що розташований в [ADDRESS] та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Калинівському відділенні ощадного банку №2911 на рахунках [NUMBER], № [NUMBER]. Як спадкоємець за законом першої черги заявниця у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки 20.07.2016 року подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу Варламову О.В. Крім заявниці спадкоємцями майна померлого [PERSON] є її мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON], які не приймали спадщини після смерті [PERSON] . Однак, для оформлення спадкових прав після смерті батька їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком та факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за заповітом померлому [PERSON], оскільки при написанні замість правильного «[PERSON]» зазначалось «[PERSON]». Той факт, що [PERSON], 1944 року народження, який помер [INFO] року, в м.Калинівка Вінницької області, був батьком [PERSON] та ті факти, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30.03.2005 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. на ім'я [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 201 , та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30.03.2005 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. на ім'я [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 202, належать [PERSON], 1944 року народження, який помер [INFO] року в м.Калинівка Вінницької області підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, записами в Будинковій книзі, лікарським свідоцтвом про поховання від 24.02.2016 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть № 00016364843. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved