Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з заявою,\~посилаючись на\~те,\~що їй\~належить житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~який був\~придбаний на\~підставі договору\~купівлі-продажу,\~укладеного 27\~грудня 1993\~року,\~в якому\~її прізвище\~записано як\~« [PERSON] »,\~що не\~збігається із\~записом у\~паспорті громадянина\~України,\~де її\~прізвище зазначено\~як « [PERSON] ».\~Посилаючись на\~вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 січня 1993 року заявниця зареєструвала у Виконкомі Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.6). 27 грудня 1993 року [PERSON] придбала у КСП «Підліснівське» Сумського району житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на присадибній ділянці присадибних земель Підліснівської сільської Ради народних депутатів (а.с.7). В даному документі прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». З метою завершення процедури реєстрації та внесення відомостей до Державного реєстру нерухомого майна заявниці звернулася до Відділу Центр надання адміністративних послуг» Сумської районної державної адміністрації, проте у вчиненні реєстраційної дії їй було відмовлено з підстав невідповідності прізвища власника будинку в Договорі купівлі-продажу від 27.12.1993 року та документі, що посвідчує особу. Відповідно до даних паспорта, виданого 22 квітня 1997 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.3). Картка фізичної особи-платника податків також видана на прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.6). На теперішній час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці, а саме паспортом громадянина України, де її прізвище вказано « [PERSON] » та правовстановлюючим документом - договором купівлі-продажу, де її прізвище вказане як « [PERSON] ». Необхідність встановлення факту належності договору купівлі-продажу у заявниці виникла з метою розпоряджатися своєю власністю. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу\~визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівліпродажу від 27.12.1993 року, посвідченого секретарем Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області. Та обставина, що Договір купівлі-продажу, зареєстрований на\~ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами. Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявниці Договору купівлі-продажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved