Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявниця через свого представника адвоката Кузьменка Д.А. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ № 000018, площею 0,27 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Магдалинівської сільської ради, передана для ведення підсобного господарства, виданого 27 вересня 1996 року, належить матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,27 гектарів. Заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті прізвище значиться як [PERSON] , а померла - [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин з матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,27 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Магдалинівської сільської ради, передана для ведення підсобного господарства, виданого 27 вересня 1996 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ № 000018. Заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті прізвище значиться як [PERSON] , а померла - [PERSON] . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] илипівна в державному акті та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ № 000018 [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved