Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки на території Кекинської (тепер Миколаївської) сільської ради. Заповіту вона не залишила, чоловіка та дітей не мала. З 1991 року по день смерті вона проживала разом з [PERSON] , яка фактично перебувала у [PERSON] на утриманні. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після [PERSON] .. Посилаючись на ці обставини просила встановити факт перебування померлої [INFO] [PERSON] на утриманні померлої [INFO] [PERSON] та встановити факт прийняття спадщини померлої [PERSON] після померлої [PERSON] .. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заяву підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [INFO] в с. Капітанівка Сумського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про смерть (арк.с.89). [INFO] в с. Капітанівка Сумського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про смерть (арк.с.88). Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 2261/02-35 від 13 липня 2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день смерті були зареєстровані та проживали: 1. не родич, [PERSON] (помер [INFO] ); 2. не родич, [PERSON] , [INFO] ; 3. не родич, [PERSON] , [INFO] ; 4. не родич, [PERSON] (померла [INFO] ). Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не складався та не посвідчувався (арк.с.12). На момент смерті разом з [PERSON] , починаючи з 1991 року проживала [PERSON] , яка фактично проживала за вищевказаною адресою та перебувала на утриманні [PERSON] , оскільки остання була не заміжня, дітей не мала, підтримувала [PERSON] матеріально, допомагала їй, вони були як сестри. Сама [PERSON] була непрацездатною за віком, постійно хворіла, була не ходячою, тому пенсію, яку вона отримувала, витрачалась на її лікування. [PERSON] постійно допомагала їй матеріально, так як коштів, які отримувала [PERSON] , не вистачало на догляд за нею. Дана допомога мала постійний та довготривалий характер (з 1991 року по 04.02.1997 року), це було основним джерелом та засобом для існування [PERSON] .. Згідно ст. 531 ЦК УРСР: «до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті». З роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку фактично прийняла [PERSON] шляхом сумісного з нею проживання, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємицею за законом була [PERSON] , яка фактично перебувала на утриманні [PERSON] . З повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 05.08.2020 року вбачається, що згідно облікових даних, станом на 01.01.2013 року за гр. [PERSON] право власності зареєстровано: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: сіножаті - 0,1325, на території Кекінської сільської ради, № [NUMBER] Сумського району Сумської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії III-СМ № 033037 від 12.04.2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: ріллі - 3,8473 га; багаторічних насаджень - 0,0167 га, на території Кекінської сільської ради, 15 уч-к [NUMBER] Сумського району Сумської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії II-СМ № 042940 від 11.04.2002 року (арк.с.14). Відповідно до листа-відповіді на звернення, наданого Сумською райдержнотконторою № 1259/01-16 від 27 жовтня 2020 року, згідно записів та наявних документів , спадкову справу до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не було відкрито (спадкова справа в архіві відсутня) (арк.с.16). За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що померла [PERSON] перебувала на утриманні померлої [PERSON] , оскільки на час смерті [PERSON] . [PERSON] була непрацездатною за віком, самостійно не передвигалась. А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство та побут, а також те, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння предметами домашньої обстановки і вжитку. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку фактично прийняла заявниця [PERSON] , шляхом сумісного з нею проживання. Заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] , спадщину прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського РНО Сумської області Хоменко О.В. з відповідною заявою, де отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки площами 0,0167 га, 0,1325 га, 3,8473 га (арк.с.6-11). Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена 28 грудня 2019 року приватним нотаріусом Сумського РНО Сумської області Хоменко О.В. за заявою заявниці (арк.с.33-66). В матеріалах спадкової справи наявне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2019 року, з якого вбачається, що вимоги заявниці [PERSON] задоволено, встановлено факт належності померлій [INFO] [PERSON] Державних актів на право приватної власності на землю та встановлено факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні померлої [PERSON] , з 1994 року по день її смерті - [INFO] (арк.с.39,40). Встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після [PERSON] , оскільки спадкоємців у останньої більше не має, спір про право відсутній. Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в порядку окремого провадження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-р п/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved