Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її його опікуном. Вказує, що останній не може самостійно працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я негативний.. У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я [PERSON] з яких видно, що останній є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом - важка розумова відсталість, внаслідок вродженого гіпотиреозу. Він не працездатний, потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказує, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] з дитинства страждає на тяжке захворювання - важка розумова відсталість. У зв`язку з цим [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З довідки МСЕ серії 12ААБ №857264, витягів з історії хвороби, заключення ЛКК №730, висновку ЛКК №1977, виписок з медичної картки, інших медичних документів, що містяться в справі, акту обстеження матеріально - потових умов, витягів з Державних реєстрів та копій свідоцтв (а.с. 7, 10-24) видно, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці, проживає разом з нею, має інвалідність І групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На сьогоднішній день заявниця [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , так як останній потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 04.11.2020 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с. 46). Висновком судово-психіатричного експерта №14 було встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповіднодо вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №83 від 25.09.2020 (а.с. 31-32) визнано за доцільне призначити заявницю опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved