Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землею серії І-ХС № 035803. В обґрунтування\~заяви вказує,\~що після\~смерті батька\~заявниця звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Вивчивши подані нею документи, державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2019 року № 1100/02-31. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Також підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії став факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, виданий Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 09 грудня 2002 року, має підчиски в прізвищі [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Заявниця [INFO] народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27 липня 1962 року Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. 26 березня 1983 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , в наслідок чого своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017679818, виданого 17 лютого 2017 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 14 жовтня 1987 року шлюб з [PERSON] заявниця розірвала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Одеси, актовий запис № 405. Після розірвання шлюбу прізвище залишилось « [PERSON] ». 25 листопада 1987 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , в наслідок чого своє прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017679464, виданого 17 лютого 2017 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 04 вересня 2008 року шлюб з [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 360. Після розірвання шлюбу прізвище залишилось « [PERSON] ». [INFO] батько заявниці, [PERSON] , помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 10 від 01 червня 2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] за життя отримав у власність земельну ділянку площею 9,59 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землею серії І-ХС № 035803 виданого 09.12.2002. Після смерті\~батька заявниця звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, але державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2019 року № 1100/02-31, яка мотивована тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Також підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії став факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, виданий Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 09 грудня 2002 року, має підчиски в прізвищі [PERSON] . Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження\~заявниці,\~дійсно в\~графі «батько»\~зазначено [PERSON] ,\~а в\~свідоцтві про\~смерть -\~ [PERSON] , а також з державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803, дійсно вбачаються підчиски в прізвищі [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку про належність державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ХС\~№ 035803 - [PERSON] , померлому [INFO] , а також те, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Відповідно до п.1 та 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 035803 та родинні відносини між заявницею та [PERSON] , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved