Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що її дядько (рідний брат матері заявниці) має інвалідність 1 групи по зору з дитинства безтерміново. Через свій незадовільний психічний стан та повну сліпоту (глаукома), через каліцтво опорно-рухового апарату внаслідок черепно-мозкової травми, одержаної у 1983 році і, як наслідок, потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження у психіатра, а також проведення постійного лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу її дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим, наявні підстави для визнання його недієздатним. Також вказує, що [PERSON] не має сім`ї, весь догляд та піклування про нього взяла на себе заявниця, оскільки проживає поряд та забезпечує всі його особисті та побутові потреби. Крім того, вона є фізично та психічно здоровою, а тому може бути призначеною опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Таким чином, заявниця просить суд визнати її рідного дядька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Демчик Р.В., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/7004/20 (а.с. 17). Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.\~20). Крім того, ухвалою суду від 09 квітня 2021 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам відділення судової психіатрії Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі. 27.05.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~169 від 07.05.2021 на підекспертного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.04.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обґрунтування наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Психічний стан [PERSON] на час розгляду справи не покращився. В судове засіданні особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] не з`явився. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія та номер [NUMBER] . (а.с.15) 15 грудня 1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.15) [INFO] народилася [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] , що підтверджуємся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) В подальшому прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.13) Згідно з даними паспорта (серія та номер [NUMBER] ) [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] .(а.с.10) Заявниця [PERSON] , відповідно до даних паспорта (серія та номер [NUMBER] ) зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.8) За даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії\~12 ААВ № 771755 від 22.07.2020, [PERSON] , [INFO] , з 20.07.2020 встановлена І\~(перша) «А» група інвалідності безтерміново (а.с. 12). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 169 від 07.05.2021 комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] наявні хронічні стійкі психічні розлади у формі недоумства у зв2язку з органічним ураженням головного мозку внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, гіпертонічної хвороби і атеросклерозу судин головного мозку (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може фактично з`явитися в судове засідання та особисто давати прояснення по суті справи. За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.09.2020 №\~9805-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм рідним Дядьком [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норм, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення їх опікунами над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved