Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Заявниця просить постановити рішення, яким визнати недієздатним її рідного сина [PERSON] [INFO], а також призначити її його опікуном . Заявниця посилається на те, що [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи з психічного захворювання, інвалідність йому встановлена безстроково, перебуває на обліку у психіатра, вона проживає з сином однією сім'єю, доглядає за ним. Через стан свого здоров'я [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки . Болградська районна рада з опіки та піклування над повнолітніми особами та орган опіки та піклування Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області просять розглянути заяву [PERSON] у відсутність представників органу опіки та піклування, заперечень проти задоволення вимог заявниці не мають . Заява підлягає частковому задоволенню. [PERSON] [INFO] ріку народження є рідним сином заявниці [PERSON]. [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи з психічного захворювання безстроково, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра . Заявниця проживає з [PERSON] однією сім'єю, здійснює догляд за ним. Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3), довідкою до акту огляду у МСЕК № 724505 від 01 квітня 2014 року про визнання [PERSON] інвалідом дитинства 2 групи безстроково (а.с.6), довідкою КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 07/01-06-550 від 18 квітня 2014 року , згідно якої [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з 2005 року з діагнозом органічний психічний розлад внаслідок органічного враження центральної нервової системи (ЦНС), дитячий центральний параліч у вигляді виражених змін особистості за органічним типом з помірно - вираженим зниженням та стійкою соціально - трудовою дезадактацією» (а.с.15) , довідкою Баннівської сільської ради Болградського району № 166 від 07 квітня 2014 року , відповідно до якої [PERSON] проживає разом зі своєю матер'ю [PERSON] ( а.с. 4). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 278 від 04 червня 2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного психічного розладу внаслідок органічного враження центральної нервової системи (ЦНС), дитячого центрального параліча у вигляді виражених змін особистості за органічним типом з помірно - вираженим інтелектуальним зниженням та стійкою соціально - трудовою дезадактацією» , в зв'язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує накладення опіки (а.с.25-27). За викладених обставин суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною особою. Вимога заявниці [PERSON] про призначення її опікуном її недієздатного сина [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З таким поданням орган опіки та піклування має звернутися до суду після набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Outcome: partial