Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт смерті свого батька: [PERSON], місце смерті: - м. Горлівка, яка настала [INFO], посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2016 року, задоволено заяву про встановлення факту смерті. 09.11.2016 року від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду з посиланням на те, що заінтересована особа не може здійснити реєстрацію смерті. Заявниця в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала. Хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась під розписку. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Як вбачається зі змісту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2016 року, заяву [PERSON] про встановлення факту смерті задоволено та встановлено факт смерті [PERSON], місце смерті: - м. Горлівка, яка настала [INFO].. Справу розглянуто в межах заявлених вимог, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Однак, як вказує заявниця у заяві про ухвалення додаткового рішення для реєстрації смерті, недостатньо даних про померлу особу, які вона сама ж просила вказати в судовому рішенні про встановлення факту смерті. За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Outcome: approved