Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], уродженка села Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] є тяжко хворою людиною. Згідно виписки Бучанської міської поліклініки з медичної карти хворого від 09.11.2015 року вона перебуває під наглядом з приводу деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком; через захворювання [PERSON] з 17.08.2014 року періодично перебуває на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2, так як в силу прогресуючої хвороби її не можна залишати без нагляду - вона може залишити відкритими газ, воду, двері на вулицю, піти деінде, не розуміючи куди йде; вона стала нездатною до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки. [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] що підтверджується реєстрацією місця проживання в паспортах та довідками з місця проживання. Заявниця вказує, що фактично вона, дочка, і здійснює догляд за матір'ю та через її хворобу не має змоги працювати. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, безпомічна, не може себе обслуговувати, внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона повинна бути визнана недієздатною та над нею повинна бути встановлена опіка. В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила визнати [PERSON], [INFO], яка страждає тяжкими фізичними розладами, недієздатною; встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її, її дочку, [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бучанської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа, в якому просив розглядати справу у відсутність представника. В зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F00.0), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує оформлення опіки та постійного стороннього догляду. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 139ц від 01.06.2016 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F00.0), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує оформлення опіки та постійного стороннього догляду. У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психічний розлад - органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F00.0), за своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може і потребує оформлення над нею опіки та постійного стороннього догляду, а тому суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над хворою громадянкою [PERSON] від 08.12.2015 року [PERSON] може бути опікуном у випадку визнання гр. [PERSON] Ірпінським міським судом недієздатною, суд вважає, що вимога заявниці про призначення її опікуном її матері [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного ,

Outcome: approved