Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявниця з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити своє право на спадщину, але при наданні необхідних для цього документів були виявлені розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її чоловіка в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про шлюб, у зв'язку з чим звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи в її відсутність. Також заявниця просили суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, заявниця уклала шлюбу з [PERSON], подружжю присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с. 4). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.06.1956р., виданого Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області прізвище [PERSON] російською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с. 3). Чоловік заявниці помер [INFO], в свідоцтві про його смерть його прізвище вказане як «[PERSON]» (а.с. 5). Як вбачається з довідок № 37, № 40 від 23.02.2015р., виданих Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області заявниця [PERSON] дійсно спільно проживала зі своїм чоловіком - [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] до його смерті та проживає в зазначеному будинку по теперішній час (а.с. 15, 16). Згідно листа № 49102-14 від 27.01.2015р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області заявниці роз'яснено, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно так як встановлені розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а в паспорті заявниці серії [NUMBER], виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище - «[PERSON]» (а.с. 6). [PERSON] згідно державних актів на право власності на земельну ділянку за життя належали земельні ділянки площею 3,05 га та 3,54 га, розташовані на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 29, 30), а також житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 31-34). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39831286 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39831262 (заповіти/спадкові договори) від 11.03.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с. 19, 20, 21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком для реалізації права на спадкування. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме факт того, що заявниця [PERSON] доводилася дружиною [PERSON], а розбіжності в написанні прізвищ померлого в свідоцтві про його смерть зі свідоцтвом про шлюб, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved