Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона з 1970р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким мешкали за адресою: [ADDRESS]. Від шлюбу мають двох дорослих дітей: [PERSON] та [PERSON]. 13 липня 2012 року [PERSON] приблизно о 10.20 год. пішов з дому та більше не повернувся. 16.07.2012р. вона з доньками звернулась до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України з заявою про розшук [PERSON], але вжиті заходи не дали результатів. З вказаного часу і до теперішнього часу місцезнаходження її чоловіка невідомо, ніяких відомостей про себе і своє місце знаходження він не подає, що дає підстави для оголошення його померлим, оскільки минуло більше трьох років. Просить оголосити його померлим. В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що з чоловіком вони постійно проживали та були зареєстровані за вказаною адресою, але влітку після того, як пішли на пенсію, мешкали в с.Лежене Запорізького р-ну, де в них є будинок. В той день 13.07.2012р. вони приїхали до м.Запоріжжя за пенсією, чоловік не захтів залишатися в місті та поїхав до села, але, коли вона наступного дня приїхала туди, його вдома не опинилось, сусіди його не бачили, куди він подівся, вони не могли зясувати. Через три дні вони звернулись до міліції, яка проводила розшукові заходи, але чоловіка до теперішнього часу не знайшли. Вони також самостійно шукали його в ближніх районах, ніяких слідів не виявили. Чоловік вів нормальний спосіб життя, не зловживав алкогольними напоями, не страждав на хронічні, в т.ч. психічні захворювання. Вважає, що з ним стався трагічний випадок і його немає в живих, інакше він повернувся би додому, або інші люди повідомили міліцію та їх про нього. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, підтвердили обставини, які повідомила заявниця. Представник зацікавленої особи - Хортицького районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи - Хортицького районного у м.Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що заявниця [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], 22.06.1940р.н., який зареєстрований Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, 10.10.1970 року, актовий запис № 38. Згідно свідоцтва про право власності на житло №18702 від 19.12.2006р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно паспортних даних за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] Згідно акту житлового органу ЦОА№1 МКП «Основаніє» від 27.04.2016р. за адресою [ADDRESS] [PERSON] фактично не проживає з липня 2012р. по теперішній час Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за заявою [PERSON] було розпочато кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України у звязку з тим, що її чоловік [PERSON] 13.07.2012р. приблизно о 10.20 год. пішов з дому та не повернувся. Згідно довідки Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2016р. станом на 27 вересня 2016р. досудове розслідування триває, місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає по сусідству з родиною [PERSON] на одному поверсі з 70х років. Родина гарна, нормальні стосунки. [PERSON] чоловік [PERSON], зник в липні 2012р., коли поїхав до села, де у них будинок. Після цього родина його шукала, але не знайшла. Вона ніколи його за адресою постійного місця мешкання в будинку №16 після цього не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є свахою [PERSON] та [PERSON], які мешкали разом в будинку 316 по вул..Хортицьке шосе. Вони спілкувались, проводили свята разом. В липні 2012р. Іван зник, поїхав на дачу в с.Лежене та додому не прийшов. Його шукали, але не знайшли. Що могло статися, вона не знає. В місці постійного його мешкання відомостей про нього до теперішнього часу немає. Згідно ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється законом. Порядок розгляду судом справ про оголошення фізичної особи померлою визначений ст.246-250 ЦПК України. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозвязку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що [PERSON] за своїм зареєстрованим місцем проживання - м.Запоріжжя, вул..Хортицьке шосе, будинок№16 квартира №143 - фактично не проживає з 13.07.2012р. по теперішній час, його місцезнаходження невідомо, за фактом його зникнення правоохоронними органами проводиться досудове розслідування, розшукові заходи позитивного результату не дали, місцезнаходження [PERSON] станом на 27.09.2016р. не встановлено. Таким чином, в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Вказані обставини підтверджуються пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків [PERSON], [PERSON] та письмовими доказами актом з місця проживання, витягом з ЄРДР, повідомленням про результати досудового розслідування, які суд вважає належними та допустимими, тому приймає за основу при винесенні даного судового рішення. Доказів, які б спростовували ці обставини, суду не надано. Таким чином, суд вважає необхідним оголосити [PERSON] померлим. На підставі вищевикладеного, заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved