Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. Заявниця посилається на те, що вона є неповнолітньою, [INFO]. Вона познайомилася з [PERSON], з серпня 2014 року вони фактично перебувають у шлюбних відносинах, проживають однією сім'єю у квартирі батьків [PERSON]., ведуть з ними спільне господарство. В 2014 році заявниця закінчила Лозівський ліцей № 4, здобувши повну середню освіту, на даний час вона ніде не навчається і не працює, знаходиться на утриманні [PERSON] та його батьків. Зараз вона вагітна, термін вагітності 9-10 тижнів, перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації Лозівської міської лікарні. В кінці жовтня 2014 року вони вирішили одружитися, але їм відомо, що право на шлюб особам, які досягли 16-ти років надається за рішенням суду. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам їх спільної дитини, на яку вони чекають. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила надати їй право на шлюб, оскільки вона вагітна і бажає створити сім'ю з [PERSON]. На даний час фактично сім'я вже створена, вони проживають разом з батьками майбутнього чоловіка, бажає, щоб у її дитина була повноцінна сім'я. Зацікавлена особа, [PERSON], мати заявниці, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви доньки. Зацікавлена особа, [PERSON], батько заявниці, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зацікавлена особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Заварза С.А. до судового засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Проти заявлених вимог заявниці не заперечують. Представник зацікавленої особи, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Брежнєва С.А. підтримала заяву [PERSON] та не заперечувала проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд находить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі права на шлюб. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Із матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER], виданого 05.03.1997 року Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 85 (а.с.9). З копії паспорту серія [NUMBER], виданого 01.09.2013 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що заявниця є особою, яка не досягла шлюбного віку (а.с.5-7). Із довідки про склад сім'ї, виданої КП «ЖУК» від 06.11.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.14). Зацікавлена особа [PERSON], тобто громадянин, з яким бажає зареєструвати шлюб [PERSON], є самостійною, повнолітньою особою, що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER], виданого 14.06.2007 року Лозівським МРВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.10-12). Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте життя і сімейне життя, крім випадків передбачених Конституцією України. Шлюбний вік визначається з урахуванням статевої зрілості, завершення фізичного росту організму, стану психічного, розумового, морального та соціального розвитку людини, які в комплексі мають забезпечити здатність її до виконання нової суспільної ролі - дружини, матері, чоловіка, батька. В судовому засіданні було встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] відповідатиме її інтересам, оскільки вона знаходиться на обліку в Ж.К.Л.М.Л., діагноз - вагітність 9-10 тижнів, що підтверджується довідкою від 04.11.2014 року. Стосунки [PERSON] та [PERSON] ґрунтуються на почутті кохання, взаємоповаги, підтримки одне одного. Також суд, задовольняючи заяву [PERSON] враховує той факт, що вона та [PERSON] на протязі певного часу мешкають як подружжя зі згоди батьків заявниці. В коментарі до ст. 23 Сімейного Кодексу України, а також в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» з змінами та доповненнями, вказано, що про подання заяви про надання права на шлюб суд має повідомити батьків або піклувальника, оскільки вони зобов'язані захищати дитину, а отже, мають володіти інформацією про її життєві наміри. Але заперечення батьків чи опікуна не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення такої заяви є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного і бажають створити повноцінну сім'ю.

Outcome: approved