overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опікуна, пояснивши, що вона [PERSON] проживає разом з [PERSON] [INFO], яка являється інвалідом першої групи і хворіє на психічне захворювання ідіотія, в наслідок чого потребує постійного стороннього догляду. У зв»язку з тим, що [PERSON] за станом здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, просить суд визнати останню недієздатною та встановити на нею опіку і призначити її заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням серії №173682 від 16.02.2000 року, випискою із акту освідування з ВТЕК серії ВТЄ-5 №057745, довідкою виданою Чемеровецькою ЦРЛ поліклінічним відділенням від 06.05.2016 року за №213. Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №391 від 23.06.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно довідки виданої виконкомом Івахновецької сільської ради від 05.05.2016 року за № 325 вбачається, що дійсно [PERSON] здійснює догляд за [PERSON]В інвалідом дитинства 1 групи. Згідно рішення засідання виконкому Івахновецької сільської ради від 25.11.2004 року вбачається, що виконком Івахновецької сільської ради вирішено призначити опікуном над інвалідом 1-ої групи психічно-хворою [PERSON] [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянки недієздатною та встановлення опікуна над нею, пояснивши, що після смерті матері [PERSON] 17.05.2015 року, вона проживає зі своєю сестрою [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом першої групи з дитинства з діагнозом «ідіотія» і потребує стороннього догляду та нагляду. У зв»язку з тим, що її сестра [PERSON] за станом здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов»язки, просить суд визнати останню недієздатною та встановити на неї опіку і призначити її заявницю опікуном. В судовому засіданні представник заявника та заявниця заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши представника заявника, заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою акта огляду МСЕК серії ХМ за №021552, де зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №424 від 09.07.2015 року [PERSON] виявляє стійкий хронічний, психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок вищенаведеного розладу не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує постійного стороннього догляду та опіки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно свідоцтв про народження серії І-АГ №674102 від 17.01.1969 року та серії І-АГ №590392 від 12.09.1967 року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою Хмельницької області від 25.05.2015 року за №445, вбачається, що селищна рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над своєю сестрою [PERSON], жителькою смт. Чемерівці вул. Гусятинське шоссе, 32/18 Чемеровецького району. Відповідно до довідок від 22.05.2015 року [PERSON] на Д обліках в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки - характеристики, виданої Чемеровецькою селищною радою Хмельницької області №169 від 25.05.2015 року [PERSON] характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її рідною сестрою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громанянина недієздатним та встановлення над ним опікуна, пояснивши, що разом з нею [PERSON] проживає рідна сестра [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом другої групи з дитинства, і потребує стороннього догляду та нагляду. У зв»язку з тим, що її сестра [PERSON] за станом здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов»язки, просить суд визнати останню недієздатною та встановити на неї опіку і призначити її заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], встановлено другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСО УССР серії 73-БЛ №357303. Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №271 від 12.05.2016 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно свідоцтва про народження серії ЯС №878544 від 04.01.1949 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідок від 01.03.2016 року [PERSON] на Д обліках в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки - характеристики, виданої Летавською сільською радою Хмельницької області №73 від 24.02.2016 року [PERSON] характеризується позитивно, склад сім»ї заявниці слідуюючий: [PERSON] батько, 05.09. [INFO], [PERSON] мати, [INFO], [PERSON] сестра, [INFO], [PERSON] чоловік, [INFO] та [PERSON] син, [INFO]. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громанянина недієздатним та встановлення над ним опікунства, пояснивши, що вона [PERSON] є матір»ю інваліда 1 групи [PERSON] [INFO], який проживає разом із нею, і потребує стороннього догляду та нагляду. У зв»язку з тим, що її син [PERSON] за станом здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов»язки, просить суд визнати останнього недієздатним та встановити на ним опіку і призначити її заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], встановлено першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням серії АА №221522 від 18.12.2000 року, довідкою ЛКК №82 виданою Чемеровецькою ЦРЛ Хмельницької області від 18.09.2014 року Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №477 від 11.08.2016 року [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №264563 від 12.07.1979 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №333274 від 31.03.1990 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №307848 від 25.02.1993 року вбачається, що 16.12.1992 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне своє прізвище «Баранюк» на прізвище чоловіка «Кухар». За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громанянина недієздатним та встановлення опікунства, пояснивши, що разом з нею [PERSON] проживає її дочка [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом другої групи загального захворювання, і потребує стороннього догляду та нагляду. У звязку з тим, що її дочка [PERSON] за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, просить суд визнати останню недієздатною та встановити на неї опіку і призначити її заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідками до акта огляду МСЕК серії ХМ №246670 від 14.05.2012 року, серії АВ №0348742 від 10.06.2014 року, серії АВ №0796711 від 16.06.2016 року. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №495 від 17.08.2016 року [PERSON] виявляє важкий хронічний психічний розлад: «шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг з вираженим стабільним дефектом», внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON]Л недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №159902 від 24.09.2003 року вбачається, що матір»ю [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки про склад сім»ї Жердянською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області №608 від 07.07.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], до складу сім»ї входять: [PERSON] син, [PERSON] дочка. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громанянина недієздатним та встановлення опікунства, пояснивши, що разом з нею [PERSON] проживає її дочка [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом другої групи, і потребує стороннього догляду та нагляду. У зв»язку з тим, що її дочка [PERSON] за станом здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов»язки, просить суд визнати останню недієздатною та встановити на неї опіку і призначити її - заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 16.10.2003 року. Як вбачається з висновку судово - психіатричного експерта №468 від 10.08.2016 року [PERSON] виявляє: «шизофренія, параноїдну форму, безперервний тип перебігу зі стабільним апато-абулічним дефектом, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно свідоцтва про народження від 07.02.1973 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.2000 року вбачається, що 10.02.2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно подання Кормильчанської сільської ради Чемеровецького району від 21.06.2016 року за №58 вбачається, що виконавчий комітет Кормильчанської сільської ради, не заперечує у призначенні [PERSON] опікуном її рідної дочки [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] недієздатною і призначити її опікуном і доводи мотивує тим, що її донька перебуває на обліку у лікаря психіатра Волноваської ЦРЛ, оскільки є інвалідом першої групи дитинства. В наслідок цього не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, постійного догляду і допомоги, тому просить визнати доньку недієздатною і призначити її опікуном над донькою. В судовому засіданні заявниця заву підтримала. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Старогнатівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області до суду не зявився, але подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши думку заявниці, прокурора які не заперечували, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Старогнатівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Прокурор Фільченков А.С. заяву підтримав. Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а на підставі статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявниця по справі є рідною матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, де в графі мати зазначена заявниця по даній справі, та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого заявниця прізвище [PERSON] змінила на [PERSON]. З довідки МСЕК серії 10 ААВ № 475633 від 13.12.2013, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи дитинства безстроково. Про те, що [PERSON] по психічному стану в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджується Актом № 131 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.10.2015 року. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що заява [PERSON] про визнання її доньки, [PERSON] недієздатною і встановлення над нею опіки, визнавши її опікуном підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 58, 60 ЦК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її дочки [PERSON] - недієздатною. Заявник посилається на те, що її дочка є інвалідом дитинства першої А групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає на тяжку розумову відсталість, внаслідок якої вона не розуміє значення своїх дій і не може надавати їм звіт, не може сама себе обслуговувати, не розмовляє і потребує постійного нагляду та допомоги. Заявник зазначає, що для того щоб вона мала змогу захищати права хворої дочки, її необхідно визнати недієздатною, оскільки остання не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, вказані в заяві, та просила суд визнати свою дочку недієздатною. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON], [INFO] (а. с. 5). [PERSON] довідки МСЕК від 06.04.2018 року, [PERSON] є інвалідом першої А групи, інвалідність з дитинства, безстрокова. [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків, потребує постійної нерегульованої допомоги, нагляду, догляду. (а. с. 7). [PERSON] з протоколу № 1734 діагностичного засідання ОПМПК від 13 листопада 2007 року, у [PERSON] діагноз «Тяжка розумова відсталість. Гіпердинамічний синдром». Рекомендовано: Управління соціального захисту населення. Будинок-інтернат для дітей-інвалідів, ІІІ профіль. Медико-побутова реабілітація. (а. с. 10). [PERSON] медичного висновку № 59 про дитину-інваліда віком до 16 років від 05 травня 2005 року, в [PERSON] тяжка розумова відсталість, мови немає. (а. с. 12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] - недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сестри [PERSON] - недієздатною. Заявник посилається на те, що її сестра страждає на психічне захворювання та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Заявник зазначає, що для того щоб вона мала змогу захищати права хворої сестри, її необхідно визнати недієздатною, оскільки остання не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги вказані в заяві та просила суд визнати [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Акту № 164 від 23 вересня 2014 року складеного експертною комісією КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» у [PERSON] виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу. У зв'язку із своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а. с. 26-28). Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO] (а. с. 4-6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] - недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved