Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявниця є тимчасово переміщеною особою, звернулась до суду із дійсною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті її рідного дядьки [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кадіївка Луганської області. 18 жовтня 2019 року заявниця звернулась до Державної нотаріальної контори з метою подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] але у неї виникли труднощі при оформлені спадщини, оскільки документ який свідчить що вона є рідною племінницею померлого [PERSON] був втрачений під час її переміщення в умовах проведення АТО та ООС за незалежних від неї причин. При цьому, заявниця зазначає, що інших близьких родичів у померлого немає і їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. За викладених обставин, з метою подальшої реалізаціїї своїх спадкових прав, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) у поданій заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , який народився в селі Берестова Куп`янського району Харківської області, та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] - є її рідним дядьком. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву та пояснила, що померлий [PERSON] був рідним братом її матері [PERSON] 1938 року народження, яка як і померлий, народилась у с. Берестова Куп`янського району Харківської області, зареєструвала шлюб 25.06.1966 року з її батьком заявниці [PERSON] та набула прізвище « [PERSON] ». У 1987 році заявниця ( у дівочості [PERSON] ) зареєструвала шлюб та набула прізвище « [PERSON] » . Представник зацікавленої особи - Державної нотаріальної контори м. Попасна - в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які являються близькими знайомими і померлого і заявниці , у судовому засіданні достовірно підтвердили, що заявниця дійсно є рідною племінницею померлого [PERSON] , та те що в дівочості [PERSON] були рідними братом та сестрою, інших родичів померлий не мав, заявниця опікалась [PERSON] , доглядала його та поховала його після смерті. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного судового розгляду є вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що регулюється положеннями Цивільно-процесуального Кодексу України та підзаконним актами на виконання відповідного законодавства. При тім, згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Згідно копії паспорту та довідки внутрішньо-переміщеної особи заявниці, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мешкає за адресою: [ADDRESS] , як особа, що переміщена з тимчасово-окупованоїтериторії. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть,( а.с 4) - [INFO] в м. Кадіївка (колишня назва м. Стаханов) Луганської області - помер громадянин України [PERSON] [INFO] Згідно копії свідоцтва про народження померлого [PERSON] - він народився [INFO] в с.Берестова Куп`янського району Харківської області Із копії про народження заявниці вбачається, що її матер`ю є гр.. [PERSON] . Із копїї про одруження на а.с.7 вбачається, що [PERSON] набула шлюбне прізвище з дівочого « [PERSON] », яка народилась в с. Берестова Куп`янського району Харківської області. Із копії свідоцтва про народження померлого [PERSON] та свідоцтва про одруження [PERSON] вбачається, що місце народження померлого [PERSON] та матері заявниці [PERSON] ( в дівочості [PERSON] ) та їх по-батькові - збігаються. Із копії свідоцтва про шлюб на а.с.9 вбачається що заявниця [PERSON] набула шлюбне прізвище з дівочого « [PERSON] » . А так, суд доходить до висновку, що померлий [PERSON] та матір заявниці були рідними братом та сестрою, що підтверджує те, що заявниця є племінницею померлого. Так, аналізуючи надані з боку заявниці докази , суд вважає, що заявницею доведено, що вона не має іншої можливості одержати або відновити документи, який посвідчує факт її родинних відносин із померлим дядьком (наразі який загублений внаслідок проведення АТО на території Луганської області) і такі обставини перешкоджають заявнику у встановленому порядку звернутися до відповідних органів для реалізації своїх спадкових прав. При цьому, встановлення факту для заявниці не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, що відповідає положенням ст.315 ЦПК України. А так, зазначені вище докази, досліджені судом дають підстави обґрунтовано стверджувати, що заявниця є племінницею померлого [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з чим, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved