Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивуючи вимоги заяви, заявниця зазначила, що з 2005 року і по [INFO] року день смерті [PERSON] вона з гр-ом [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки як чоловік та жінка і не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. 17.05.2011р. близько 16 год. 50хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Газель », державний номерний знак [NUMBER] , на пл. Дружби Народів в м. Ужгород здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, від яких [INFO] року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема на квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт складено не було. Заявниця зазначає, що відповідно до вимог Цивільного Кодексу України вона має право на спадкування за законом, у зв'язку із чим просить суд встановити факт проживання однією сім'єю із [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з 2005 року до часу відкриття спадщини [PERSON] - [INFO] року. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Зокрема пояснила, що після смерті [PERSON] взяла на себе всі витрати по організації його поховання. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - першої Ужгородської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Допитаний в судовому засіданні за клопотанням заявниці в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявниця [PERSON] є його бабусею. Бабуся з 2005 року мешкала разом із [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] Вони проживали однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зазначив, що померлий [PERSON] був одинокий, дітей не мав. Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявниці в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є бабусею її чоловіка [PERSON] [PERSON] з 2005 року мешкала разом із [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] Вони проживали однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] взяла на себе всі витрати по організації його поховання. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року про що 23.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №503, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ.(а.с.9) Згідно довідки № 1577 від 19 вересня 2011 року, виданої ТОВ « ОІР - Сервіс », [PERSON], який помер [INFO] року на день смерті був зареєстрований один у [ADDRESS]./а.с.13/ Судом встановлено, що заявницею [PERSON] під час перебування [PERSON] в реанімаційному відділенні було оплачено біполярний протез кульшового суглобу, що підтверджується долученими до матеріалів рахунком фактури №РФ-0000021 та квитанцією №6410560 від [INFO] року. ( а.с. 14-15) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема на квартиру [ADDRESS]. Як встановлено судом, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності від 24.12.1997 р. ( а.с. 11) Також судом встановлено, що витрати пов'язані з організацією поховання [PERSON] понесла заявниця [PERSON], що стверджується долученим до матеріалів рахунком-замовленням на придбання-оформлення предметів і послуг похоронного призначення від 25.05.2011 р. ( а.с. 18,19) Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для можливості прийняти спадщину. Відповідно до ст. ст. 1217 - 1219 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Як становлено судом, за життя [PERSON] заповіт складено не було. Із змісту ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2005 року по [INFO] року день смерті [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON] Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу стверджується також показами свідків [PERSON] , [PERSON] Встановлення факту постійного проживання заявниці з спадкодавцем [PERSON] відповідно до законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що факт проживання [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO] року однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року по [INFO] року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак вимоги заяви підлягають до задоволення.

Outcome: approved