Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - недієздатними; встановити опіку над недієздатними [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник та її адвокат Мунтян В.І. підтримали вимоги заяви та просили задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог, зокрема визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначення їм опікуна. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 25 вересня 1997 року [PERSON] визнано інвалідом ІІ групи з дитинства - безстроково. Рішенням психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 07 лютого 2008 року [PERSON] визнано інвалідом ІІ групи з дитинства - безстроково. Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №571 від 22 листопада 2013 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №572 від 22 листопада 2013 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. Стаття 295 ЦПК України вказує, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, ч. 1 ст. 296 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та має задовільний стан здоров`я, що надає їй право звернутися до суду з даною заявою просити призначити її опікуном. Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, як на це вказує ч. 2 ст. 60 ЦК України. Згідно рішення виконавчого комітету №9, 15 грудня 2020 року затвердженого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством. У даному рішенні зазначено, що від [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] надійшла заява в якій вона просить призначити її опікуном над останніми, так як вони не можуть розумно керувати своїми діями та потребують допомоги як наслідок психічного захворювання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] медичних протипоказань для призначення опікуном не має, постійно проживає з двоюрідними братом і сестрою та доглядає їх разом зі своєю родиною, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. Відповідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними та встановлення опіки підлягають задоволенню, бо внаслідок захворювань, фізичного стану та віку останніх, як на те вказують висновки судово-психіатричної експертизи, вони потребують піклування.

Outcome: approved