Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити невірність запису в акті громадянського стану, яку зроблено в свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON] . В судовому засіданні заявниця, підтримавши уточнену заяву, вказала , що у 1990 році вона уклала шлюб з [PERSON] і після шлюбу прийняла його прізвище [PERSON] . У 1992 році шлюб був розірваний, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу її прізвище було вказано як «Магалецька», але вона паспорт на прізвище [PERSON] неотримувала , оскільки не знала про необхідність того. У 1993 році уклала шлюб з [PERSON], в свідоцтві про укладанні шлюбу її дошлюбне прізвище було вказано як [PERSON]. У 2001 році вона укладає третій шлюб з [PERSON]. Оскільки вона паспорт на ім.*я [PERSON], як вказано у свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON], не отримувала, у 1993році уклала шлюб з [PERSON], маючи прізвище [PERSON], просить внести виправлення саме у актовий запис про розірвання шлюбу з [PERSON], де вказати її прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]. Представник відділу РАГС Біловодського РУЮ [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявниці визнала, вказавши, що працівниками РАГС Біловодського району у 1993 році при прийнятті документів на реєстрацію шлюбу заявниці з [PERSON] була допущена помилка, необхідно було направити заявницю до паспортного столу для отримання паспорту на ім.*я [PERSON]. На даний час вважають за вірне внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу з [PERSON], де прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишити [PERSON], а не [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника,представника зацікавленої особи, оглянув письмові докази, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] 9 вересня 1971 року за актовим записом № 665 від 2309.1971 року батьками записані « Магалецкий Евгений Константинович» та « Магалецкая Раиса Егоровна», місце народження «г.Брянка Ворошиловградской области (арк..5). 17 лютого 1990 року [PERSON] згідно свідоцтва про укладання шлюбу уклала шлюб з [PERSON], ( арк..спр.6), прийнявши його прізвище. 12 березня 1992 року шлюб був розірваний, після розірвання шлюбу прізвище їй було присвоєно « Магалецька» ( арк..спр.7). 11.09.1993 року заявниця під прізвищем «Левченко», [INFO], уродженка м.Брянка Луганської області, уклала шлюб з [PERSON], прийнявши його прізвище ( арк..спр.8), а 11.09.1998 року цей шлюб було розірвано і після розірвання шлюбу громадянці було присвоєно прізвище [PERSON] ( арк..спр.9).. 03.12.1001 року [PERSON], [INFO], уродженка м.Брянка Луганської області уклала шлюб з [PERSON], прийнявши його прізвище ( арк..спр.10). З відповіді ст..інспектора СГІРФО Біловодського РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що за даними адресно-довідкової картотеки по Біловодському району гр.[PERSON], [INFO], не значиться. Паспортом громадянина колишнього СРСР, паспортом громадянина України не документовалася. Крім того, з 1991 року заявниця зареєстрована у [INFO]. Вищевказане свідчить , що після розірвання шлюбу з [PERSON] у відділі РАГС Біловодського району Луганської області заявниця паспорта на ім.*я [PERSON] не отримувала, а ,маючи паспорт на ім.*я [PERSON], у 1993 році уклала шлюб з [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved