Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з приводу встановлення факту реєстрації шлюбу посилаючись на те, що 27 серпня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому що залишилась єдиним спадкоємцем свого померлого чоловіка. В обсяг спадкового майна входить будинок № 30 на вул. Слави в смт Новоархангельськ. Під час консультацій нотаріус державної нотаріальної контори звернула увагу на помилку у записі дати народження заявниці у свідоцтві про укладення їхнього з [PERSON] О А. шлюбу. Шлюб з [PERSON] заявниця уклала 16 лютого 1974 року. При укладенні шлюбу кожен із них прийняв рішення залишити дошлюбне прізвище. При виготовленні свідоцтва про укладення шлюбу, дату народження заявниці записали до згаданого свідоцтва не «2» , а «5» серпня 1946 року. Вона вважає, що це сталося випадково через неуважність працівника ДРАЦС. За рекомендацією нотаріуса заявниця прибула до працівників ДРАЦС та звернулась із повідомленням про необхідність виправлення помилки. Їй розяснили необхідність надання документального першоджерела про її народження і подання разом із заявою про виправлення у свідоцтві та актовому записі про шлюб, свідоцтва про її народження. При вивченні цих документів встановлено, що у першоджерелі, актовому записі про її народження, теж допущено помилки і записано, що вона народилась 2 «вересня» 1946 року. Заявниці розяснили, що матимуть право виправити дату народження на «2 вересня». Ці дані не відповідають дійсності. Із стану оформлення документа вбачається, що він виконаний в 1946 році дуже малограмотною людиною. Таким чином внесення виправлення у свідоцтві і актовому записі про укладення шлюбу стало неможливим через помилки в актовому записі про її народження. Заявниця змушена звернутися до суду, щоб постановити рішення про факт реєстрації її шлюбу з [PERSON]. [PERSON] незважаючи на інвалідність заявниця уважно ставився до її потреб. Він через районну газету «Колос» поздоровляв її з днем народження. При цьому називав її дружиною. Поздоровлення публікувалося в серпні місяці. Вона вважає, із цього поздоровлення вбачається, що вона не могла народитись 2 вересня, як це записано в актовому записі про народження. Після того як [PERSON] помер, заявниця незважаючи на особливі життєві потреби приймала участь в інвалідному візку у всьому поховальному ритуалі. Без постановлення рішення про такий юридичний факт реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця не може безперешкодно оформити свідоцтво про право на будинок № 30 на вул. Слави, в смт Новоархангельськ. Цей будинок придбав [PERSON] в 2013 році, щоб заявниця мала можливість без сторонньої допомоги проїздити інвалідним візком у центрі селища. Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те що на розгляд заяви зявитися не може через обмеження у пересуванні у звязку з інвалідністю. Розгляд заяви просила проводити за її відсутності, заявлену вимогу підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Новоархангельської селищної ради у Кіровоградській області в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживали по сусідству з заявницею та померлим [PERSON] Їм відомо, що останні зареєстрували шлюб в органах РАЦС у встановленому законом порядку. Після одруження заявниця та померлий проживали разом, [PERSON] доглядав заявницю, оскільки вона була інвалідом та не могла самостійно рухатись, останні вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом. 27.08.2016 року [PERSON] помер, його похованням займалася заявниця. Заслухавши свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 228913 підтверджується, що 27.08.2016 року помер [PERSON] /а.с.10/. 16 лютого 1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новоархангельському районному відділі ЗАГС (світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОЛ №291648) /а.с.11/. Зі світлокопії свідоцтва про народження серія І-АГ №1016647 вбачається, що датою народження заявниці зазначено 02 вересня 1946 року /а.с.12/. Проте, в матеріалах справи наявний примірник районної газети «Колос» № 62 (10138) від 04 серпня 2009 року, в якому міститься поздоровлення з днем народження [PERSON] від імені чоловіка [PERSON] /а.с.15/. З довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №2111 від 17.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 27 серпня 2016 року по вул. Слави, 30 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Виписаний у звязку зі смертю /а.с.19/. Відповідно до паспортних даних, що маються в матеріалах цивільної справи /а.с.8/, заявниця народилась 02.08.1946 року, а в свідоцтві про одруження датою її народження вказано 05.08.1946 року на думку суду ці розбіжності трапились з вини та можливої описки працівників органів, що видали свідоцтво про одруження, а тому на думку суду є всі правові підстави вважати, що шлюб було укладено між заявницею та померлим. Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявниця та померлий, проживали разом були поєднанні спільним побутом, були подружжям та дійсно уклали шлюб 16.02.1974 року /а.с.11/. Заявниця є спадкоємцем першого кола і встановлення факту реєстрації шлюбу потрібно їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved