Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером 1421787000:06:000:1397 - загальною площею 2 га, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її ім`я зазначено як « [PERSON] », що не збігається із записом у паспорті « [PERSON] », та перешкоджає в реалізації її права на земельну ділянку при встановленні її меж. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. Заявниця до судового засідання не з`явилась про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник заявниці - адвокат Япрах Д.Г. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких не заперечував проти задоволення заяви, розгляд справи просив провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зави не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 05.11.2004 року, ім`я заявника « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тополинської с/ради Володарського р-ну Донецьк. обл., 18.10.2004 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З дослідженого під час розгляду справи державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером 1421787000:06:000:1397 - загальною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Згідно з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1406400222019 виданого від 27.11.2019, вбачається наявність права постійного користування земельною ділянкою на підстав державного акту від 23.03.1998 року IV-ДН 032209 за [PERSON] . Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право постійного користування землею на земельну ділянку з кадастровим номером 1421787000:06:000:1397 - загальною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] .. Наявна помилка у написанні імені заявниці « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її прав, як користувача земельною ділянкою, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку. Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні імені заявника у паспорті громадянина України та державному акті на право постійного користування серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998, на ім`я заявниці [PERSON] , суд вважає, що її право порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документа: державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером 1421787000:06:000:1397 - загальною площею 2 га, що розташована на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, за межами населених пунктів, для ведення особистого селянського господарства, з метою реалізації прав, як користувача земельної ділянки. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved