overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт проживання її та матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Лутугіно, вул. Леніна, буд. 181. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження; копії свідоцтв про одруження; копія довідки №6/1494 від 02.09.2016 р.; копія акту від 02.09.2016 р.; акт від 20.10.2016 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2016 р. померла мати заявниці [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №44 від 25.08.2016 р. у Стаханівському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській обл. Місце проживання матері заявниці буд. 181 вул. Леніна м. Лутугіно Луганської обл. У звязку з похилим віком та хворобою матері заявниця не могла переселити її з тимчасово не підконтрольній українській владі території та була змушена переїхати до матері в м. Лутугіно, де мешкала разом з нею до її смерті. На день смерті [PERSON] в ПФУ залишилась недоотримана пенсія. Заявниця звернулась до УПФУ в м. Лисичанську з заявою про видачу недоотриманої пенсії, однак їй було відмовлено у звязку з необхідності надання доказів проживання однією сімєю. Встановлення факту проживання однією сімєю заявниці необхідно для отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії матері [PERSON] Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-ЯР № 648331 - [PERSON]) [PERSON], яка померла 20 лютого 1945 р. У судове засіданні сторони не зявились, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою доведеною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народилася 9 лютого 1940 р., у свідоцтві про народження серія ІІІ-УР № 232443 її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 20 лютого 1945 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-ЯР № 648331, але у свідоцтві про смерть прізвище зазначено з помилкою. Замість [PERSON] вказано [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису № 00015156950 від 13 березня 2015 р., наданого на запит [PERSON], параметри запиту : [PERSON] у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1939-1945 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Зараз виникла необхідність для встановлення факту родинних звязків для можливості поховання після смерті на могилі [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00014689509 від 07 листопада 2014 року наданого на запит [PERSON], параметри запиту [PERSON], [INFO]. 14 лютого 1960 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить актовий запис № 514. Прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014688631 від 14 листопада 2014 р. наданого на запит [PERSON], параметри запиту: [PERSON], [INFO]. 29 вересня 1967 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що свідчить актовий запис № 3464. Прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, безвісно відсутнім,\~посилаючись на\~те,\~що з 01.01.1998 р. не має ніяких відомостей про її чоловіка. Визнання безвісно відсутнім чоловіка заявниці необхідно для розірвання шлюбу та оформлення субсидії по сплаті за витрати ЖКП. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1961 р. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. У 1986 році чоловік заявниці припинив реєстрацію місця проживання: [INFO] та виїхав у невідомому напрямку, деякий час вони спілкувались між собою, але з 01.01.1998 р. спілкування повністю припинилось. За результатом звернення до поліції м. Лисичанська заявниця отримала довідку, згідно якої підтверджується факт зникнення її чоловіка з 01.01.1998 р. Визнання безвісно відсутнім чоловіка заявниці необхідно для розірвання шлюбу та оформлення субсидії по сплаті за витрати ЖКП. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, більш ніж протягом двадцяти років, в останньому відомому місці знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність визнати його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, безвісно відсутнім,\~посилаючись на\~те,\~що з 01.08.2010 р. не має ніяких відомостей про її сина. Визнання безвісно відсутнім чоловіка заявниці необхідно для оформлення субсидії. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 листопада 2006 р. заявниця разом із сином [PERSON] приватизували квартиру №72 у буд. 111 по пр-ту. Перемоги (Леніна) в м. Лисичанську Луганської обл., згідно свідоцтва про право власності на житло №15695 від 03.08.2006 р. У липні 2010 р. син заявниці [PERSON] поїхав працювати до Російської Федерації, після чого зв'язок їх перервався. На звернення до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку її сина не дало ніяких результатів. Визнання безвісно відсутнім сина заявниці необхідно для оформлення субсидії. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, більш ніж протягом восьми років, в останньому відомому місці знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність визнати його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, безвісно відсутнім,\~посилаючись на\~те,\~що з 08.02.2015 р. не має ніяких відомостей про її сина. Визнання безвісно відсутнім сина заявниці необхідно для зняття його з реєстрації за місцем проживання. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця з 2004 р. зареєстрована та проживає разом із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Разом із ними за зазначеною адресою зареєстрований син заявниці від першого шлюбу [PERSON], [INFO] 07 лютого 2015 р. під час прямування з с. Чорнухине Попаснянського р-ну Луганської обл., поблизу автошляху в м. Дебальцево Донецької обл. [PERSON] повідомив заявниці по телефону, що попав під обстріл, після чого телефонний зв'язок з ним обірвався. За фактом зникнення [PERSON] 10.02.2015 р. Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській обл. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015050150000148, однак до теперішнього часу, відомостей про місцезнаходження [PERSON] заявниця не отримувала. Визнання безвісно відсутнім сина заявниці необхідно для зняття його з реєстрації за місцем проживання. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, більш ніж протягом трьох років, в останньому відомому місці знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність визнати його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, безвісно відсутнім,\~посилаючись на\~те,\~що з березня 2014 р. не має ніяких відомостей про її колишнього чоловіка. Визнання безвісно відсутнім колишнього чоловіка заявниці необхідно для виїзду за межі України, для оздоровлення, дитини [PERSON], [INFO] Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27.03.2014 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] З березня 2014 р. немає ніяких відомостей про колишнього чоловіка заявниці [PERSON] та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. Останнє відоме місце перебування: [ADDRESS]. Визнання безвісно відсутнім колишнього чоловіка заявниці необхідно для виїзду за межі України, для оздоровлення, дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, більш ніж протягом чотирьох років, в останньому відомому місці знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність визнати його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Федерації, останнє відоме місце проживання: [INFO] - безвісно відсутнім. Заява обґрунтована тим, що з серпня 2005 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від даних відносин у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], та батьком в свідоцтві про народження зазначений [PERSON]. Заявниця вказує, що 07 березня 2010 року [PERSON] пішов з дому. З моменту його уходу з дому ніяких відомостей від нього не надходило. Будь-які заходи щодо її самостійного розшуку [PERSON] результатів не дало. Крім того, заявниця зверталась до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про розшук [PERSON], однак встановити його місце перебування так і не вдалося. Таким чином, заявниця звернулась до суду з даною заявою в інтересах своєї малолітньої дитини та з необхідності вивезти доньку за кордон для поліпшення стану її здоровя та отримання державної допомоги. Заявниця в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її подругою. У заявниці є дитина. Де знаходиться батько дитини свідку невідомо. Свідок бачила [PERSON] приблизно девять років тому назад. [PERSON] шукала батька дитини, але все марно. Результатів з приводу його розшуку немає. Суд, заслухав пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з серпня 2005 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від цих відносин сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.11\\. Згідно довідки голови квартального комітету № 35 від 05 березня 2017 року [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 33, та разом з нею у період часу з 2007 року по 2010 рік мешкав [PERSON] З 2010 року та по теперішній час вони мешкають разом \\а.с.8\\. Також, згідно довідки голови квартального комітету № 35 від 05 березня 2017 року [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 33, разом з сином [PERSON], [INFO] \\а.с.9\\. Відповідно до довідки Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO], не виявилось можливим. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного заведено ОРС категорії «Розшук» № 60221511 від 06 січня 2013 року \\а.с.10\\. Згідно зі\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], останнє відоме місце проживання: [INFO] - безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Єреван Вірменія, останнє місце проживання: [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 2013 року. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Дубров М.В. пояснив, що заявниці [PERSON] на праві власності належить Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Інший власник частини даної квартири є [PERSON] , який своєю часткою майна тривалий час не користується, за місцем проживання відсутній з 2013 року, відомостей про нього ніяких немає, родичів та близьких людей у нього не було. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявниці необхідно для усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що неможливо без погодження із співвласником. Представник Новгородківської сільської ради Мелітопольського району\~Запорізької області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій не заперечує проти заявлених вимог. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.2ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно копії договору дарування частини квартири заявниці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини квартири [ADDRESS] , про що внесені відповідні відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно /а.с.6,7/. Згідно\~\~ст. 43 ЦК України\~\~фізична особа\~\~\~\~може бути\~\~\~\~визнана\~\~\~\~судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року\~\~\~\~в місці її постійного проживання\~\~\~\~немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS] . Посилання заявниці на довідку Новгородківського сільського голови, згідно якої власник Ѕ частини зазначеної квартири [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2013 року, житлом не користується, місцезнаходження його невідоме, суд не може прийняти до уваги, оскільки за відомостями начальника КП «ММБТІ» право власності на іншу Ѕ частку вищевказаної квартири належала [PERSON] , який помер, відповідно до свідоцтва про право власності від 22.01.1996 не зареєстровано /а.с.20/, а за повідомлення Новгородківського сільського голови /а.с.22/ [PERSON] на території сільської ради не проживав і не був зареєстрованим. Отже, с.Високе Мелітопольського району не є постійним місцем проживання [PERSON] . З`ясувавши всі обставини у справі судом не встановлено достатніх підстав, які б надали суду можливість визнати\~ [PERSON] безвісно відсутнім, адже визнання особи безвісно відсутньою є крайньою мірою і може застосовуватися лише у випадках встановлених законом і тільки за місцем постійного проживання особи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею піклування і призначити піклувальника. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON]- її мати. Вже два роки [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неодноразово вона виходила з дому та не могла повернутися, бо забула, де знаходиться. Виносила гроші та документи з дому. На теперішній час [PERSON] не може поставити свій підпис та надати згоду у нотаріуса для складання довіреності на представництво її інтересів. Крім того, [PERSON] є опікуном свого чоловіка [PERSON], хоча сама потребує постійного стороннього догляду. В судовому засідання заявниця підтримала заяву, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НО №305745 від 16.05.1995р. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] Згідно з довідкою, наданою Обласною медико-соціальною експертною комісією №5 №130102 від 07.11.2012р., яка видана на підставі акту №1350, вбачається, що чоловік [PERSON] - [PERSON] 100% непрацездатний з 01.11.2012 р. та потребує сторонньої допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до проведеної за ухвалою суду амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.07.2016р. 16.06.2016 року [PERSON] по своєму психічному стану в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, отже, суд вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З урахуванням того, що орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради не звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуна [PERSON], суд вважає за доцільне відмовити у цій частині.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з січня 2012 р. не має ніяких відомостей про її колишнього чоловіка. Визнання безвісно відсутнім колишнього чоловіка заявниці необхідно для оформлення паспорта сину [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.07.2009 р. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] З січня 2012 р. немає ніяких відомостей про колишнього чоловіка заявниці [PERSON] та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. Останнє відоме місце перебування: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т. Металургів[ADDRESS]. Визнання безвісно відсутнім колишнього чоловіка заявниці необхідно для оформлення паспорту неповнолітньому сину [PERSON], [INFO], та для цього заявниці разом із сином необхідно виїхати на територію України, через лінію розмежування, а без дозволу батька дитини не має можливості. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, більш ніж протягом шести років, в останньому відомому місці знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність визнати його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved