Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявниця, в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.04.2019, діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович звернулася до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської оласті, а імя в перекладі з російської мови на українську мову «[INFO]» та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та вказати ім`я народженої [INFO] », дату народження « [INFO] », місце народження «Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Глухе». При цьому, заявниця зазначає, що вона, [PERSON] , [INFO] , під час звернення до Мелітопольського відділу Управління державної міграційної служби для оформлення закордонного паспорту для виїзду за межі України, з`ясувалося, що персональні відомості занесені в актовий запис про її народження, та персональні відомості, що містяться у свідоцтві про її народження не відповідають відомостям які містяться в її паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.10.2004 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області. Для внесення змін до актового запису про її народження, а саме виправлення імені народженої з « [INFO] » на « [INFO] », дати народження з « [INFO] » на « [INFO] , місця народження з « Дніпропетровської області, Нікопольського району с . Виводове» на «Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Глухе», вона звернулася до Мелітопольського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, але їй було відмовлено. У висновку Мелітопольського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області № 19/17.22-06-138 зазначено, що у зв`язку з виявленими у поданих документах розбіжностями, щодо написання відомостей про заявницю, відділом було зроблено запит до ТЗ «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» щодо витребування інформації стосовно народження у 1963 році дитини жіночої статі у матері [PERSON] , 1936 року народження. Листом ТЗ «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» повідомила, що відомості про факт народження у 1963 році дитини жіночої статі у матері [PERSON] , 1936 року народження не підтверджено, у зв`язку з тим, що всі архівні документи втрачені в наслідок повені, що сталася в с.м.т. Томаківка у 1985 році. Згідно існуючого адміністративно-територіального устрою, с. Глухе входить у склад Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, а с. Виводове є адміністративним центром Виводівської сільської ради, тобто це є два різних населених пункти, які входять до складу Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області. Оскільки відомості, які містить актовий запис про народження, та відомості, які відображені у свідоцтві про народження заявниці зазначені з розбіжностями, а підтвердити факт народження [PERSON] , як зазначено саме у свідоцтві особи є неможливим, то відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/05 у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] відмовлено за відсутністю підстав. ТЗ «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» відомості про факт її народження у 1963 році у матері [PERSON] , 1936 року народження не підтвердила, у зв`язку з тим, що всі архівні документи втрачені в наслідок повені, що сталася в с.м.т. Томаківка у 1985 році, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Після її народження, її матері [PERSON] , було видано свідоцтво про її народження російською мовою серії [NUMBER] від 11.11.1963 року, в якому була зазначена дата її народження [INFO] , ім`я « [INFO] » (на російській мові), місце народження «Глуховское , Никопольский район, Днепропетровская область» (на російській мові). Згідно існуючого адміністративно-територіального устрою, с. Глухе входить у склад Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, а с. Виводове є адміністративним центром Виводівської сільської ради, тобто це є два різних населених пункти, які входять до складу Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області. Таким чином, при видачі свідоцтва про її народження, та внесення відомостей до актового запису про народження складеного виконавчим комітетом Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, були внесені невірні відомості, а саме: в актовому записі невірно зазначили дату та місце її народження, так замість дати народження « [INFO] » вказано « [INFO] », та замість місця народження «с. Глухе, Томаківського району Дніпропетровської області» зазначено «Глуховское, Никопольский район, Днепропетровская облать» (на російській мові), не дивлячись на те, що в Нікопольському районі Дніпропетровської області такого населеного пункту як « Глуховское » не існує. Крім того у свідоцтві про її народження помилково зазначено місце реєстрації «Виводівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області» оскільки Виводівська сільська рада знаходиться в Томаківському районі Дніпропетровської області, а не в Нікопольському районі Дніпропетровської області. В паспорті СРСР зразка 1974 року, отриманого нею в 1979 році, були вірно зазначені мої персональні дані, щодо дати та місця народження, але, вказані розбіжності, не були виправлені в актовому записі про її народження складеному виконавчим комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Крім того, при внесені відомостей в Єдиний державний реєстр актів цивільного стану, її ім`я українською мовою було зазначено « [INFO] » замість « [INFO] ». При отриманні паспорту громадянина України, виданого 06 жовтня 2004 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, її ім`я українською мовою зазначено « [INFO] ». Той факт, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, а її ім`я українською мовою слід зазначати в актовому записі як « [INFO] », підтверджується записами в дипломі міського профтехучилища № 27 м. Запоріжжя, виданому 24.07.1982 року серії [NUMBER] свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданому 06.08.1988 року, та трудовій книжці серії [NUMBER] від 23.07.1982 року. Виправити зазначену помилку загальним шляхом не представляється можливим, оскільки, всі архівні документи ТЗ «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» втрачені в наслідок повені, що сталася в с.м.т. Томаківка у 1985 році. Ця розбіжність перешкоджає їй оформити закордонний паспорт для виїзду за межі України. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила встановити факт, що [PERSON] , народилася [INFO] в с Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, а її ім`я в перекладі з російської мови на українську мову - « [INFO] » та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та вказати ім`я народженої [INFO] », дату народження « [INFO] », місце народження «Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Глухе». Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив встановити факт, що [PERSON] , народилася [INFO] в с Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, а її ім`я в перекладі з російської мови на українську мову - « [INFO] » та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та вказати ім`я народженої [INFO] », дату народження « [INFO] », місце народження «Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Глухе». Представник зацікавленої особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі заперечень по справі не мають. Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.11.1963 року [PERSON] на російській мові) народилася [INFO] , місце народження - с. Глуховское Никопольский район Днепропетровская область (на російській мові), її батьками записані: батько - [PERSON] (на російській мові), мати - [PERSON] (на російській мові) (а.с.7). В паспорті громадянина України Серія [NUMBER] виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.10.2004 року, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , село Глухе Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.5). В дипломі Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті серія [NUMBER] виданого міським профтехучилищем № 27 м. Запоріжжя, зазначено, що цей диплом видано [PERSON] (а.с.8). З трудової книжки серії [NUMBER] від 23.07.1982 року, вбачається, що [PERSON] на російській мові), [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.08.1988 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 06 серпня 1988 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 06 серпня 1988 року [PERSON] (на російській мові) та [PERSON] (на російській мові) зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] (на російській мові) та дружини - [PERSON] (на російській мові), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06 серпня 1988 року зроблено відповідний актовий запис № 40 (а.с.10). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження від 11 листопада 1963 року виконавчим комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] , про що 11 листопада 1963 року складено відповідний актовий запис № 46. Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про виправлення імені народженої з « [INFO] » на « [INFO] », дати народження з « [INFO] » на « [INFO] », місця народження з « [ADDRESS] ». Однак при вивчені наданих нею документів з`ясувалось, що підтвердити факт народження заявниці як зазначено саме у свідоцтві особи є неможливим, у зв`язку з чим у внесенні змін до актового запису про народження заявниці відмовлено за відсутністю підстав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним братом заявниці, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с Глухе Томаківського району Дніпропетровської області. Допитаний свідок підтвердив той факт, що [PERSON] , народилася [INFO] в с Глухе Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с Глухе Томаківського району Дніпропетровської області. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, відомості про дату народження є відомостями, що ідентифікують фізичну особу. За допомогою персональних даних відповідні органи та/або уповноважені особи мають можливість ідентифікувати особу, коли вона звертається з приводу реалізації її цивільних прав, зокрема, при зверненні до Мелітопольського відділу Управління державної міграційної служби для оформлення закордонного паспорту для виїзду за межі України. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved