Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності серії ЯА № 565949, виданого на імя [PERSON] 25 серпня 2005 року, на підставі розпорядження №71 голови Дрогобицької райдержадміністрації від 28.03.2005 року на земельну ділянку, площею 0,7151га, розташовану на території Нагуєвицької сільської ради, [PERSON], померлій 20 червня 2014 року ,яка проживала за адресою:вул..[PERSON],300 в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області. Заяву мотивує тим, що після смерті її матері, яка сталася 20.06.2014 року відкрилася спадщина. Заявниця звернулась до Першої Дрогобицької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у свідоцтві про народження серії І-СГ за № 456371 від 18 червня 2015 року та в інших документах, імя її матері записане як - [PERSON] та в цей же час в Державному акті на право власності на земельну ділянку імя матері зазначено - [PERSON]. Тобто під час його оформлення була допущена помилка (описка) та імя записано не вірно. З огляду на таке, для видачі свідоцтва про право на спадщину звертається до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян та встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії \~свідоцтва про народження серії І-СГ за№ 456371 вбачається, що [PERSON] народилась 03 грудня 1957 року та батьком якої записаний - [PERSON] Михайлович, а матірю - [PERSON] (а/с7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 135489 [PERSON] Михайлович та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.02.1957 року, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а/с 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 358382 [PERSON] померла 20.06.2014 року (а/с 4). Довідкою від 20.11.2015 року № 1452, виданою виконкомом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, стверджується, що [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO] та померла 20.06.2014 року, дійсно користувалась земельною площею 0,7151 га на території Нагуєвицької сільської ради (а/с 6) та довідкою № 1455 стверджується факт її постійного проживання за вище вказаною адресою (а/с 8). З копії будинкової книги для пропису громадян, що проживають [INFO] вбачається, що за вказаною адресою була зареєстрована , зокрема, [PERSON] ( а/с 12-14). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 565949 вбачається, що такий видано на імя [PERSON] (а/с11) Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення - усунення розбіжностей, помилок, в документах, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved