Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Під час прийняття спадщини були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження заявниці батько записаний як [PERSON] , що ставить під сумнів факт родинних відносин із батьком, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після його смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 жовтня 2019 року. Представник заявниці адвокат Дяків О.Я. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву пдтримала з підстав, викладених у ній. В якості свідка пояснила, що [PERSON] був її батьком. Їй відомо, що батько поміняв прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак з невідомих причин записи про це відсутні. Прізвище « [PERSON] » будо дівочим прізвищем матері померлого. Батько проживав з нею та її братом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був батьком [PERSON] Він проживав разом з дочкою та сином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] помер [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 895. Згідно витягу №00023806093 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 серпня 2019 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Петриків, Тернопільського району. Батько [PERSON] . Мати [PERSON] . Згідно довідки відділу РАЦСу № 171 від 22.03.2005 року 16.03.1984 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Також згідно відмітки на свідоцтві про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Згідно витягу №00023806191 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 серпня 2019 року [PERSON] народився [INFO] в м. Тернополі. Батько [PERSON] . Мати [PERSON] . [PERSON] є сестрою [PERSON] , який [INFO] помер (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ). Згідно короткого витягу із свідоцтва про одруження [INFO] [PERSON] одружився із [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Відповідно до довідки № 4601 від 13.08.2019 року, виданої ДП «Наш дім 3», м. Тернополя в квартирі [ADDRESS] [PERSON] , батько [PERSON] , був зареєстрований в квартирі з 21 липня 2001 року до дня смерті. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 2007 року та витягу ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 15343285 від 24.07.2007 року квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/4 та членам її сімї [PERSON] - 1/4, [PERSON] 1/4 та [PERSON] 1/4 . Також, свідками [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Встановлено, що прізвище спадкодавця [PERSON] не збігається із записом із актового запису про народження заявниці, де батьком зазначений [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища та ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли у зв`язку\~із зміною померлим\~свого прізвища\~та імені.\~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу державної РАЦС № 3555 від 10 вересня 2019 року інформація про актовий запис про зміну прізвища [PERSON] відсутня. Перевірка проведена за період з 1983 року по 1990 рік. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення та слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved