Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи це тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу від 25 березня 1989 року, зареєстрованим в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2. В даний час, маючи намір продати належний їй житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку та в технічному паспорті на нього наявні розбіжності в написанні її імені - замість [PERSON] , вказано [PERSON] , однак в будинковій книзі її ім`я вказано вірно - [PERSON] . Дана неточність перешкоджає заявниці правомірно розпоряджатися належним їй житловим будинком, а тому вона просить суд встановити факт належності їй договору купівлі - продажу житлового будинку, зареєстрованого в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2, та технічного паспорту на будинок від 11 листопада 1989 року, реєстраційний номер 239/2. В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу від 25 березня 1989 року, зареєстрованим в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2 (а.с.7-8). В даний час, маючи намір продати належний заявниці житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку та в технічному паспорті на нього наявні розбіжності в написанні імені заявниці- замість [PERSON] , вказано [PERSON] (а.с.12-13). В свою чергу в будинковій книзі вірно вказано ім`я заявниці - [PERSON] , що є підтвердженням належності їй вказаного житлового будинку(а.с.9-11). Крім того факт належності [PERSON] вищевказаного договору купівлі - продажу та технічного паспорту на будинок підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 1615 від 15 квітня 2019 року (а.с.14). Таким чином в зв`язку з наявністю помилки в написанні імені заявниці у договорі купівлі-продажу житлового будинку та технічному паспорті на будинок, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу продати вищевказаний житловий будинок. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved