Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявниця в своїй заяві до суду просить встановити факт, що заповіт, складений спадкодавцем [PERSON], зареєстрований виконкомом Марковецької сільської ради 07 березня 1989 року за № 1, належить [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Марківці Бобровицького району . 07 березня 1989 року нею був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно, що належить їй на момент смерті, спадкодавець заповідала дочці. На даний час заявниця бажає прийняти спадщину, однак у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища її матері в документах, вона не може належним чином реалізувати свої права. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.04.1991 року, в технічному паспорті на житловий будинок, та у довідці Марковецької сільської ради, де підтверджується місце проживання спадкодавця, прізвище її матері вказане як « [PERSON]» , у заповіті , при його складанні та посвідченні помилково зазначено як «[PERSON]». Така невідповідність змісту правовстановлюючих документів і стала для заявниці підставою звернення до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - територіальна громада с. Марківці Бобровицького району в судове засідання не з»явилась , в заяві до суду не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] просить справу розглянути без участі представника. Дослідивши матеріали справи , заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого : Статею 234 ч.2 п.5 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Судом встановлено, що мати заявниці- [PERSON] , [INFO], яка постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] , ( а.с.7), померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть ( а.с.4). За заповітом, складеним [PERSON] 07 березня 1989 року , зареєстрованим за № 1, посвідченим секретарем виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Логвиненко Н.М., все своє майно вона заповідала [PERSON], (а.с.5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.04.1991 року,зареєстрованого за № 30, вказано, що [PERSON], проживаюча в [ADDRESS] , отримала право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] ( а.с.8). Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , одноосібним власником будинку значиться [PERSON] ( а.с.9). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та розглянувши справу в межах підтриманих заявницею вимог, суд вважає, що дійсно у заповіті, складеному [PERSON] 07 березня 1989 року , допущена помилка в написанні її прізвища, оскільки в інших документах , що місяться в матеріалах справи її прізвище вказане як «[PERSON]», що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні про те, що це є одна і та - ж сама особа, тому при таких обставинах суд дійшов дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному об»ємі, так як викладені в заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Outcome: approved