Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1993 року спірна квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та їй [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], вона успадкувала 1/3 частину вищевказаної квартири. На вказану частку належного майна державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено її ім»я - [PERSON]. Після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], вона успадкувала його 1/3 частину зазначеної квартири, на яку державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено теж її ім»я - [PERSON]. Крім цього, державним нотаріусом Беркещук Б.Б. на неї за законом було оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,0728 га, що знаходиться в [ADDRESS], та земельну ділянку для індивідуального будівництва площею 0,06 га, що знаходиться в [ADDRESS]. Також їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на незавершене будівництво ( процент готовності 60%) в [ADDRESS], яке також належало померлому - [PERSON]. Всі зазначені нотаріально посвідчені документи складені і посвідчені на ім»я [PERSON], що не співпадає з її іменем по паспорту, свідоцтвах про народження та одруження, в яких зазначено - [PERSON]. Зазначені розбіжності в написання імені, не дають їй можливості вільно володіти та розпоряджатися наявним майном. Просить встановити факт належності їй вищезазначених свідоцтв на право власності на квартиру [ADDRESS], на вказані земельні ділянки та на незавершене будівництво ( процент готовності 60%) в [ADDRESS], які видані на ім »я - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та винесення рішення відповідно до норм чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 16 червня 1993 року Бюро по приватизації при дистанції цивільних споруд, що в м. Івано-Франківськ Львівської залізниці [PERSON] та членам її сім»ї - [PERSON] і [PERSON] видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Також на ім»я [PERSON] видані і всі інші правоустановлюючі документи пов»язані із правом власності як на дану квартиру так і інше майно, яке залишилося їй після смерті матері [PERSON] та чоловіка [PERSON], зокрема : Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 106535 від 14 вересня 2001 року на 1/3 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO];. Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВО № 840759 від 17 квітня 2001 року на 1/3 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]; Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВО № 840757 від 17 квітня 2001 року на приватизовану земельну ділянку для індивідуального будівництва площею 0,06 га, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON];. Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВО № 840756 від 17 квітня 2001 року на незавершене будівництво, процент готовності, якого становить 60%, без господарських будівель та споруд в [ADDRESS], після смерті [PERSON]; Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВО № 840758 від 17 квітня 2001 року на приватизовану земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0728 га, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20 жовтня 2008 року, ім»я заявниці зазначено - [PERSON] (а.с. 5). Також ім»я заявниці, як [PERSON] значиться і в свідоцтві про її народження та одруження. Зазначені в документах розбіжності зі слів заявниці виникли після того, як вона втратила паспорт громадянина України, де її ім»я значилося «[PERSON]», а уже у заново виданому у 2008 році її ім»я вказали «[PERSON]» у відповідності до запису із свідоцтва про народження. Вказане не дає їй можливості вчиняти будь-які дії по вільному розпорядженню спадковим майном. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінюючи вищевказане суд вважає, що оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, а вирішення її позитивно впливає на законні права та інтереси заявниці, то її слід задовільнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, ЦК України,

Outcome: approved