Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю, без офіційної реєстрації шлюбних відносин, за адресою: вул. Верешмарті, 17/1 у м. Берегове, Закарпатської області. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON], у процесі реалізації права на приватизацію державного житлового фонду, набули у власність квартиру розташовану за вказаною адресою. 27.09.2007 року [PERSON] помер не залишивши заповітного розпорядження. 28.03.2015 року померла і [PERSON], яка заповіла все своє майно племінниці [PERSON]. Під час оформлення спадкових прав заявницею зясовано, що до складу спадщини, яка залишилась за [PERSON], входить вищевказана квартира, яка розташована за адресою: вул. Верешмарті, 17/1 у м. Берегово, однак належним чином оформити спадкові права заявниця не може, оскільки власники не зареєстрували власні шлюбні відносини. Встановлення факту проживання однією сімєю їй необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON], у звязку з чим просить встановити факт проживання [PERSON] та однією сімєю з [PERSON] більше пяти років до 27 вересня 2007 року, а саме до дня смерті [PERSON]. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак останнім подана заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-ФМ №052728 від 27.09.2007 року, [PERSON] помер 27.09.2007 року (а.с. 11). Також, як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-ФМ №189506 від 28 березня 2015 року, [PERSON] померла 28.03.2015 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1995 року, виданого виконкомом Берегівської міської ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно заповіту від 21.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON], заповіла все належне їй майно [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON], мешкав однією родиною разом з [PERSON], що підтверджується довідкою, яка видана Берегівською міською радую від 18.02.2016 року, вбачається, що на час смерті [PERSON], який був зареєстрований за адресою [INFO], разом з ним була зареєстрована його співмешканка [PERSON], [INFO]. Інші особи за даною адресою не зареєстровані (а.с. 10). Крім того, факт спільно проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] підтверджується відомостями будинкової книги, згідно якої [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] з 17.10.1980 року (а.с. 5-6). Згідно із\~ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.\~\~ Відповідно до\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як заявниця не надала документів, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON], так як інші спадкоємці після смерті останньої відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання більше п'яти років однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], який помер 27.09.2007 року знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved