Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який взяв її прізвище - [PERSON] - з 02.03.08 р.. Останній - росіянин і від народження носив прізвище [PERSON]. За час шлюбу у неї з [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO].. Після реєстрації шлюбу вона з чоловіком зареєструвалась у своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Згодом стосунки з чоловіком погіршились. У червні 2009 р. [PERSON] знявся з реєстрації, залишив сім»ю та виїхав у невідомому напрямку. Понад 6 р. їй нічого не відомо про колишнього чоловіка. 09.04.13 р. вона шлюб з [PERSON] розірвала. У 2013 р. останній повідомив їй, що перебуває на Донбасі і приєднався до угруповань, що воюють проти держави. Більше про колишнього чоловіка їй нічого не відомо. 14.08.13 р. вона уклала другий шлюб, від якого має сина [PERSON], [INFO].. Вона зі своїм чоловіком та обома дітьми має намір виїзду за кордон на відпочинок, для чого необхідний дозвіл батька дочки, що і стало причиною необхідності визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Вона зверталась в органи міліції з приводу розшуку [PERSON], однак безрезультатно. Просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просить заяву задовольнити. Суду додатково пояснила, що остання відоме місце фактичного проживання [PERSON] - м. Чернівці. За місцем його останнього проживання до цієї пори надходять листи з банківськими вимогами. З»ясувати у родичів [PERSON] місце його перебування не виявилось можливим. З приводу стягнення з нього аліментів вона не зверталась до суду. Розірвання шлюбу мало місце у заочному порядку. До міліції вона зверталась із заявою про розшук [PERSON], що, однак, не дало бажаних результатів. Представник заявниці - адвокат - заяву також підтримав, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - юридичної особи - [PERSON] - в судове засідання 31.08.15 р. не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 17.08.15 р. не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - юридичної особи - Вельма Ж.В. - проти заяви не заперечила, суду пояснила, що така ситуація, коли місце перебування батька дитини тривалий час не відоме її матері, права та інтереси дитини, як то - право на оздоровлення, забезпечення загального розвитку дитини, у т. ч. і за кордоном; порушуються. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з'явилась. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника - адвоката, представників заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ч. 1 ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Як слідує з копії паспорта заявниці, остання з 18.04.09 р. проживає за адресою: [ADDRESS], що стверджується і копією аркушів будинкової книги серії А для прописки (реєстрації) громадян, як проживають у [ADDRESS]. Із цієї ж будинкової книги слідує, що [PERSON] також був зареєстрований за вищезазначеною адресою, та був знятий реєстрації 30.06.09 р.. Із довідки № 0 717/2 44, виданої Ковельським РВ У ДМС України у Волинській області 12.08.15 р., слідує, що, дійсно, [PERSON] вибув 30.06.09 р. у м. Чернівці. Однак, з довідки, виданої ВАДР У ДМС України у Чернівецькій області 20.08.15 р., слідує, що [PERSON] у м. Чернівцях зареєстрованим не значиться. Та обставина, що заявниця зверталась до Ковельського МВ У МВС України у Волинській області із повідомленням про те, що їй не відоме місцеперебування [PERSON], стверджується як копією висновку про результати розгляду повідомлення [PERSON] від 03.12.14 р., так і листом Ковельського МВ У МВС України у Волинській області № 2 430 від 28.08.15 р.. Та обставина, що на час ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON], місце його проживання відомим не було, стверджується матеріалами цивільної справи № 159/420/13 - ц провадження № 2/159/270/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку ст. ст. 224 - 228 ЦПК України. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця - її дочка, та [PERSON] були зареєстровані у її будинку за вказаною у будинковій книзі адресою, з 2008 р.. У 2009 р. [PERSON] знявся з реєстрації та вибув у невідомому напрямку. Фактично, подружжя деякий час проживало у м. Чернівцях, однак, на протязі більше року [PERSON] вона не бачила, місце перебування його їй не відоме. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.06.09 р. [PERSON] знявся з реєстрації по місцю свого проживання у м. Чернівці, де реєстрацію не здійснив. По місцю останнього відомого місця проживання [PERSON] - [ADDRESS], відомостей про місце його перебування немає більше року. Така ситуація, безперечно, порушує права та інтереси неповнолітньої дочки заявниці та [PERSON], реалізація яких пов»язана з отримання, зокрема, дозволу чи згоди [PERSON]О як батька дитини на ті чи інші дії заявниці, що стосуватимуться неповнолітньої [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, з врахуванням того, що встановити останній день, коли заявниці було відомо про місце перебування [PERSON], неможливо, з 01.07.09 р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved