Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03.01.2016 року помер її цивільний чоловік [PERSON] З 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство та мешкали за адресою: [ADDRESS]. Від спільного проживання у [PERSON] від [PERSON] народилась донька Євангеліна. Однак за життя вони не встигли зареєструвати батьком [PERSON] та укласти шлюб. У звязку з чим заявниця просить суд встановити факт батьківства. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особа Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надала суду заяву, у якій заперечень по суті заяви не має, просить суд розглядати зазначену справу без участі представника. Представник заінтересованої особа Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надала суду заяву, у якій заперечень по суті заяви не має, просить суд розглядати зазначену справу без участі представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03 січня 2016 року, про що у Книзі реєстрації смертей 04.01.2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 18. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 677682 від 25.02.2015р. батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії IV-НО №400006 від 20.06.1980 року [PERSON] народився 22.05.1980 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]Я.(після зміні прізвища [PERSON]). Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю [PERSON], який раптово помер 03 січня 2016 року. Підтвердила, що у період з кінця 2013 року [PERSON] мешкав однією родиною з заявницею по бул.Шевченка в м.Маріуполі, від спільного проживання у них народилася донька Євангеліна, яку син визнавав своєю, дитина і зовні схожа на [PERSON]. Не заперечує, щоб Євангеліна була записана донькою її сина. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] знає як доньку своєї подруги. [PERSON] мешкала разом з [PERSON], в них народилась дитина - донька Євангеліна. Вони у них гостили. [PERSON] визнавав Єву своєю донькою. У шлюбі вони не перебували. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що у [PERSON] був чоловік [PERSON], вони мешкали з ними на одному поверсі, були сусідами. У зареєстрованому шлюбі не були, мешкали без реєстрації шлюбу з 2014 року. [PERSON] визнавав Єву своєю донькою, був записаний її батьком. Роман помер та вони не встигли зареєструвати шлюб. Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що є знайомим [PERSON], яка мешкала у цивільному шлюбі з [PERSON], і є хрещеним батьком їх доньки Єви. [PERSON] запропонував йому бути хрещеним батьком своєї доньки, стверджував, що Єва його донька. Доводи заявниці також підтверджуються сімейними фотознімками та відеозаписом, на яких зафіксовано спілкування батька з донькою. Судом встановлено, що заявниця не перебувала на момент народження дитини у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації народження дитини відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, при цьому дитині присвоєне прізвище матері, імя та по-батькові батька дитини вказані як «Роман Валерійович», що співпадає з анкетними даними [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що [PERSON] є батьком [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved