overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявниця звернулася із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності її правовстановлюючого документу - заповіту складеного від імені [PERSON], який посвідчений 14.07.1992 року секретарем виконкому Коршачинської сільської ради Ясенок О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 76 на ім'я [PERSON], який виданий [PERSON] . В своїй заяві заявниця зазначає, що заповіті невірно було зазначено ім'я заповідача, а саме: замість вірного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» та невірно зазначене прізвище спадкоємця, замість вірного «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав. Заявник свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якому зазначив, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що заявниця до одруження її прізвище було [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила його на «[PERSON]» (а.с. 5). Її мати проживала разом з [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8) . За життя [PERSON] склав на ім'я [PERSON] заповіт (а.с.9), яким все своє майно заповідав останній. Однак в заповіті невірно було зазначено ім'я заповідача, а саме: замість вірного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» та невірно зазначене прізвище спадкоємця, замість вірного «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Вказана обставина в розбіжності написання ім'я заповідача та прізвища спадкоємця позбавляє заявника права здійснити оформлення документів на спадщину спадкоємцями в майбутньому. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на земельні ділянки знайшов підтвердження в судовому засіданні та був перевірений доказами (а.с. 5-8), а також підтверджений поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Заявниця звернулася із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів – державних актів на право приватної власності на землю серії СМ № 009593 земельної ділянки розміром 3,885 га, кадастровий № 5924789800060040116, серії СМ № 176778 земельної ділянки розміром 0,165 га, кадастровий № 5924789800060050160, серії СМ № 176944 земельної ділянки розміром 0,483 га, кадастровий № 5924789800060050158, що розташовані на території Яструбиської сільської ради Сумського району Сумської області виданих на її ім’я. В своїй заяві заявниця зазначає, що в вищезазначених актах невірно було зазначено ім’я власника земельних ділянок, а саме: замість вірного «Пелагія» зазначено «Поліна». Встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав спадкоємців. Заявник свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився ,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив в якому зазначив, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що заявниця отримала державні акти на право приватної власності на землю серії СМ № 009593 земельної ділянки розміром 3,885 га, кадастровий № 5924789800060040116, серії СМ № 176778 земельної ділянки розміром 0,165 га, кадастровий № 5924789800060050160, серії СМ № 176944 земельної ділянки розміром 0,483 га, кадастровий № 5924789800060050158, що розташовані на території Яструбиської сільської ради Сумського району Сумської області виданого на її ім’я. Судом встановлено, що в вищезазначених актах невірно було зазначено ім’я власника земельних ділянок, а саме: замість вірного «Пелагія» зазначено «Поліна». Вказана обставина в розбіжності написання ім’я в державних актах на право приватної власності на землю позбавляє заявника права здійснити оформлення документів на спадщину спадкоємцями в майбутньому. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на земельні ділянки знайшов підтвердження в судовому засіданні та був перевірений доказами (а.с. 5-9), а також підтверджений поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які зазначили , що саме їх матері та бабусі були видані державні акти з неправильним зазначенням її імені та інше. Таким чином суд приходить до переконання, що правовстановлюючі документи – державні акти на право приватної власності на землю , що розташована на території Яструбиської сільської ради Сумського району Сумської області належить [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] трудової книжки від 15 червня 1977 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила, що в квітні місяці 2014 року звернулась до УПФ України у Генічеського району Херсонської області для оформлення пенсії, де надала всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку на своє ім'я, але їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв'язку із тим, що у трудовій книжці є виправлення, що стосуються її прізвища, а саме на першій сторінці, де вказано, що вона згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], стерто прізвище [PERSON], так як трудова книжка вже зносилась. На наступній сторінці, її прізвище [PERSON] заклеєно білим папером.. Представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення такої належності. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого Генічеським РВУМВС України в Херсонській області від 03 лютого 2010 року, прізвище заявниці зазначено як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 23.04.1977 р., заявниця внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з дівочого [PERSON] на [PERSON]. Про дівоче прізвище заявниці - [PERSON] - свідчить копія свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] від 19.12.1966 Заявниця надала суду достатньо доказів того, що трудова книжка від 15 червня 1977 року видана на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], а встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. 293 ЦПК України просила встановити факт її постійного проживання із [PERSON] в садибному (індивідуальному) житловому будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини після її смерті. Встановлення даного факту необхідне для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Заявниця та представник заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із заповіту від 18 липня 2000 року [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Орлівка Сарненського району Рівненської області. Відповідно до довідок органу місцевого самоврядування № 387, 388 від 1 березня 2017 року [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації разом за мамою [PERSON] до дня її смерті - [INFO] і вели спільне господарство; також провела за власний рахунок поховання матері. Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявниці, а тому її заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. 315 ЦПК України просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , що виданий Сарненськогю районною державною адміністрацією 15 жовтня 2003 року, в якому він значиться як [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення прав на спадкове майно. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ [NUMBER] 068533 від 15 жовтня 2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,52 га на території Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлений факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 068533 від 15 жовтня 2003 року, а розбіжності в написанні імені спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. 315 ЦПК України\~просила встановити\~факт належності\~їй довідки\~від 25\~лютого 2004\~року №59\~Приватного сільськогосподарського\~підприємства Агрофірми\~«Росія» Чернігівського\~району Запорізької\~області,\~в якій\~вона значиться\~як « [PERSON] ». Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтувала обставинами здійснення перерахунку пенсії. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту [NUMBER] заявниця зазначена як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] 8 січня 1967 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Довідка від 25 лютого 2004 року №59 Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Росія» Чернігівського району Запорізької області видана на ім`я [PERSON] . Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , довідки від 25 лютого 2004 року №59, в якій вона значиться як « [PERSON] », а розбіжності в написанні прізвища пояснюються допущенням помилки у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. 48 ЦК України, ст. 309 ЦПК України просила скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2007 року в цивільній справі №2о-118/2007 про визнання померлим [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовувала тим, що її батько [PERSON] повернувся додому і проживає разом з нею по [ADDRESS] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Частиною першою\~статті 48 Цивільного кодексу України\~передбачено, що якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2007 року №2о-118 оголошено [PERSON] , [INFO] , померлим. Враховуючи те, що особа, яку рішенням суду було оголошена померлою, [PERSON] з`явився та проживає разом із заявницею по [ADDRESS] , суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення суду про оголошення його померлим. На підставі викладеного, ст. 48 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 175, 293, 294, 315, 316 ЦПК України\~просила встановити\~факт належності\~їй Державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯА №029761\~та ЯА\~№047674\~від 22\~вересня 2004\~року,\~в яких\~вона значиться\~як [PERSON] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтувала обставинами оформлення права власності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту [NUMBER] заявниця зазначена як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку ЯА №028761\~та ЯА №047674 від 22 вересня 2004 року [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,80 га та 0,62 га на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №028761 від 22 вересня 2004 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №047674 від 22 вересня 2004 року, а розбіжності в написанні прізвища пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст.ст. 175, 293, 294, 315, 316 ЦПК України просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Необхідність встановлення факту обґрунтувала обставинами оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між померлим батьком та заявницею, а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст.ст. 175, 293, 294, 315, 318 ЦПК України просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №009940 від 27 грудня 2002 року. Встановлення юридичного факту необхідне для реєстрації права власності. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 3 березня 1999 року, заявниця значиться як [PERSON] . Як вбачається з Державного акту на право власності на земельні ділянки серії І-РВ №009940 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.61 га для ведення особистого селянського господарства на території Карпилівської сільської ради Сарненського району. Довідками №3490 від 16 грудня 2019 року, №3503 від 18 грудня 2019 року Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , має у власності земельні ділянки згідно Державного акту І-РВ №009940, виданого на ім`я [PERSON] . Судом встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №009940 від 27 грудня 2002 року, а розбіжності в написанні імені пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст.ст. 175, 293, 294, 315 ЦПК України просила встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0133019 від 17 серпня 1996 року [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення юридичного факту необхідне для виготовлення технічної документації на земельну ділянку та оформлення спадщини, однак в зв`язку з неправильним написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі вона позбавлена можливості реалізувати це право. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] успадкувала майно після смерті батька [PERSON] , в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0133019 від 17 серпня 1996 року. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0133019 від 17 серпня 1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах. Судом встановлений факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0133019 від 17 серпня 1996 року, а розбіжності в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved