overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що в 2012 році познайомилася з [PERSON], з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна і має намір народити дитину, батьки заявниці не заперечують проти шлюбу між нею та [PERSON], тому заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), у 2012 році познайомилася з [PERSON], [INFO](а.с.7), з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна, про що мається довідка з лікарні(а.с.6), і має намір народити дитину. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] - батьки заявниці, не заперечують проти шлюбу(а.с.25-26), [PERSON] згоден укласти шлюб з заявницею(а.с.24). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що даний шлюб відповідатиме інтересам заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що в 2015 році познайомилася з [PERSON], з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна і має намір народити дитину, батьки заявниці не заперечують проти шлюбу між нею та [PERSON], тому заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка м.Тернівка Дніпропетровської області(а.с.3), у 2015 році познайомилася з [PERSON], [INFO](а.с.4), з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна, про що мається довідка з Петрівської центральної районної лікарні(а.с.5), і має намір народити дитину. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] батьки заявниці, не заперечують проти шлюбу(а.с.9-10), [PERSON] згоден укласти шлюб з заявницею(а.с.8). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що даний шлюб відповідатиме інтересам заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що вже понад рік проживають однією сім'єю разом з [PERSON], в даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна і має намір народити дитину, мати заявниці не заперечує проти шлюбу між нею та [PERSON], тому заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с.Леніно Друге Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.5), в 2016 році познайомилася з [PERSON], [INFO](а.с.8), у них склалися теплі і щирі стосункі, тому з березня 2017 року вони проживають разом та на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна, про що мається довідка з спеціалізованої медико-санітарної частини №9 у м.Жовті Води Дніпропетровської області від 31.07.2018 року(а.с.7), і має намір народити дитину. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] - мати заявниці, не заперечує проти шлюбу(а.с.10), [PERSON] згоден укласти шлюб з заявницею(а.с.19). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що даний шлюб відповідатиме інтересам заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що вже понад рік проживають однією сім`єю разом з [PERSON] , в даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна і має намір народити дитину, тому заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Представник зацікавленої особи Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.3), вже понад рік проживає однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.4), з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна, про що мається довідка з Петрівської центральної районної лікарні(а.с.5), і має намір народити дитину. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] згоден укласти шлюб з заявницею(а.с.11). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що даний шлюб відповідатиме інтересам заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що вже понад рік проживають однією сімєю разом з [PERSON], та від сумісного проживання мають доньку, в даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна і має намір народити дитину, мати заявниці не заперечує проти шлюбу між нею та [PERSON], тому заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), вже понад рік проживає однією сімєю разом з [PERSON], [INFO](а.с.7), з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна, про що мається довідка з Петрівської центральної районної лікарні Кіровоградської області(а.с.12), і має намір народити дитину. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] мати заявниці, не заперечує проти шлюбу(а.с.21), [PERSON] згоден укласти шлюб з заявницею(а.с.20). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що даний шлюб відповідатиме інтересам заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Петрівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Олександрійського об`єднаного УПФУ, де під час перегляду наданих нею документів було виявлено помилки в архівних довідках, допущені під час її роботи дояркою в колгоспі імені Леніна Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, а саме її прізвище вказане « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а тому вона звернудася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Завниця - [PERSON] , [INFO] , з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Петрівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Олександрійського об`єднаного УПФУ, де під час перегляду наданих нею документів було виявлено помилки в архівних довідках. Так, в архівних довідках № 01-32/472, № 01-32/473, № 01-32/474, № 01-32/475, № 01-32/476 від 03.09.2021 року прізвище заявниці вказане як « [PERSON] », в той час, коли згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці вірно значиться як « [PERSON] » (а.с.4, 13-17). Той факт, що архівні довідки № 01-32/472, № 01-32/473, № 01-32/474, № 01-32/475, № 01-32/476 від 03.09.2021 року, дійсно належать [PERSON] , підтверджується Трудовою книжкою серії [NUMBER] (а.с.7-11), записи в якій узгоджуються з вказаними архівними довідками. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення пенсійного забезпечення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що вона перебуває у стосунках із [PERSON] , з яким в даний час мають намір укласти шлюб. Заявниця зазначила, що перебуває на шостому тижні вагітності, та разом з [PERSON] звернулись до Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу, однак, їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, а тому вона просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких прохали суд слухати справу без їхньої участі, із заявленими вимогами згодні. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Заявниця [PERSON] перебуває у стосунках із [PERSON] , з яким в даний час мають намір укласти шлюб. Заявниця перебуває на шостому тижні вагітності, що підтверджується довідкою Петрівськоі ЦРЛ (а.с.7). [PERSON] із [PERSON] мають серйозні наміри щодо створення сім`ї, а також бажають зареєструвати їхні стосунки, однак заявниця не досягла шлюбного віку, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого повторно Петрівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 16.05.2018 року (а.с.6), у зв`язку з чим виникли перепони у реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, а також те, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 22,23 Сімейного кодексу України . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що в травні 2014 року познайомилася з [PERSON], з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна і має намір народити дитину, прийомні батьки заявниці не заперечують проти шлюбу між нею та [PERSON], тому заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області(а.с.3), у травні 2014 році познайомилася з [PERSON], [INFO](а.с.6), з яким на даний час мають намір укласти шлюб, однак, у Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним, оскільки в даний час вона вагітна, про що мається довідка з лікарні(а.с.8), і має намір народити дитину. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] - батьки заявниці, не заперечують проти шлюбу(а.с.19-20), [PERSON] згоден укласти шлюб з заявницею(а.с.18). Виходячи з наведеного та враховуючи те, що даний шлюб відповідатиме інтересам заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved