Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що 10 грудня 1968 року між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , було зареєстровано шлюб, який 21 липня 1999 року був розірваний. Після розлучення заявниця продовжувала проживати з померлим [PERSON] однією сім`єю, а також піклувалася про [PERSON] до дня його смерті, яка настала [INFO] . Також, заявниця зазначає, що вона з померлим [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між нею та померлим, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення вимог заявниці не заперечував та просив суд розглянути справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~довідки про\~укладення шлюбу\~№ А-00105\~від 21.01.2020\~р.\~виданої Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Кувши\~Свердловської області\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.\~8,\~9),\~заявницею по\~справі,\~10\~грудня 1968\~року зареєстровано\~шлюб,\~про що\~було зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~309\~(а.с.\~6). 21\~липня 1999\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~заявницею по\~справі,\~шлюб розірвано,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Арцизького району\~Одеської області\~(а.с.\~16). Від зазначеного шлюбу народилася донька [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~10),\~яка внаслідок\~укладення шлюбу\~змінила прізвище\~на « [PERSON] »(а.с.\~11-12),\~та після\~розірвання шлюбу\~залишила прізвище\~« [PERSON] » (а.с. 13-14, 15, 24-27). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 1111 від 18.08.2020р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , заявниця по справі (а.с. 17). З акту\~від 31.08.2020р.\~складеного депутатом\~Арцизької міської\~ради Арцизького\~району Одеської\~області вбачається,\~що в\~результаті опитування\~сусідів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~встановлено,\~що [PERSON] ,\~заявниця по\~справі,\~дійсно сумісно\~проживала з\~ [PERSON] \~з 21.07.1999\~р.\~по день\~його смерті,\~яка настала\~ [INFO] (а.с.\~18). Згідно свідоцтва право власності на житло від 07.05.1993 р. виданим Органом приватизації при заводі залізобетонних виробів та технічного паспорту, за життя [PERSON] на праві приватної, спільної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 5-6, 7). Відповідно до заяви [PERSON] , вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 22, 23). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1891/02-14 від 07.11.2019р., [PERSON] , заявниці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній факт проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінкиміж заявницею та померлим [PERSON] (а.с.\~21). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61832655, 61832663, листа № 780/01-16 від 25.09.2020р.,\~виданих Арцизькою\~районною державною\~нотаріальною конторою\~Одеської області\~щодо майна,\~яке залишилося\~після смерті\~ [PERSON] заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є [PERSON] , заявниця по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 38, 39, 40). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5\~від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] , як чоловіка та жінки без шлюбу, для оформлення права на спадщину. Згідно ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~давши оцінку\~всім дослідженим\~в судовому\~засіданні доказам,\~суд вважає,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження факт проживання\~однією сім`єю заявниці з померлим [PERSON] без шлюбу понад п`ять років в період з 1999 року до часу відкриття спадщини, яка відкрилась [INFO] . На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України,

Outcome: approved