Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває під наглядом психіатра, не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. Визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки надасть можливість забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси як особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, які їй потрібні для захисту прав. Просить визнати її недієздатною та призначити опікуном її, скільки вона є її дочкою. Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від зацікавленої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи наявні копії медичної документації щодо стану здоров'я [PERSON], та характеризуючи матеріали відносно [PERSON] Відповідно до проведеної Обласним центром судово-психіатричної експертизи Управління Міністерства охорони здоров'я України (що розташований за адресою: місто Донецьк, вулиця Красноармійська, 5) амбулаторної судово-психіатричної експертизи №104а від 05.03.2014 року, [PERSON], [INFO], виявляє стійкий хронічний психічний розлад - судинну деменцію (редакція МКХ-10), за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до мотивувальної частини експертного дослідження, вищезазначені висновки експертизи підтверджуються анамнестичними відомостями. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], оскільки недієздатність останньої підтверджується проведеною судово-психіатричною експертизою. Відповідно до положень ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 цього Кодексу передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з недієздатною [PERSON] і є її дочкою, за станом здоров'я та матеріально-майновому становищу може і згодна виконувати обов'язки опікуна, що підтверджено відповідними документами, які маються в матеріалах справи. Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст.64 ЦК України відносно [PERSON] судом не встановлено. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved