Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася з даною заявою до суду, в якій посилається на те, що [INFO] померла її дочка [PERSON]. До дня своєї смерті дочка перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Ще до народження сина [PERSON] його батько [PERSON] залишив сім'ю і з цього часу його місце перебування невідоме. Жодних дзвінків, листів чи інших повідомлень від зятя [PERSON] на протязі двох років заявниця не отримувала. Вона намагалася його розшукати через знайомих та друзів, однак її пошуки не дали ніякого результату. Крім цього, вона зверталася з відповідною заявою в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу розшуку [PERSON], однак встановити його місце перебування не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне для встановлення опіки над її малолітнім внуком [PERSON], так як саме заявниця після смерті матері займається його вихованням. Просить визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні зазначеним в заяві. Просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації, заяву підтримала, не заперечує щодо її задоволення. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування Гаївської сільської ради Бродівського району Львіввської області в судове засідання не з'явилася подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечила щодо задоволення заяви. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно ст. 43 ЦК України громадянин може бути визнаний безвісно відсутній, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у [ADDRESS] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали, що останній раз бачили [PERSON] у 2011 році, перед народженням сина [PERSON]. Після цього він залишив сім'ю і не був присутній ні при народженні дитини, ні при похованні дружини. Де він може знаходитись їм не відомо. Ще за життя [PERSON] говорила, що він на телефонні дзвінки не відповідає і місце перебування його не відоме. Після смерті дочки [PERSON] забрала до себе внука [PERSON] і на протязі всього часу проживання дитини у [ADDRESS] [PERSON] не дзвонить, не пише, зовсім ніяких відомостей про себе не подає. Крім цього факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у [ADDRESS] більше одного року підтверджується зібраними у справі доказами: довідкою Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області від 24.01.2014 р., про те, місце знаходження [PERSON] не відоме, проведеними розшуковими заходами місце знаходження його не встановлено (а.с.13 ), довідкою з останнього місця проживання, а саме: довідкою Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області від 27.03.2014 р. про те, що [PERSON] в с.Підгірці понад шість років не проживає (а.с.25). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надає право для встановлення опіки над малолітнім внуком [PERSON],[INFO] (а.с.11-12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved