overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема - на земельні ділянки згідно державних актів серії СМ № 038647, № 174976, № 174897. Однак, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки в архівному витязі ЗАГСу народження її матері зареєстровано як [PERSON], в той час у її свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Неточності у написанні прізвища та імені матері в документах перешкоджають заявниці оформити свої спадкові права. Просила встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представники заінтересованих осіб для розгляду справи до суду не з'явились, просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечилили. Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно - земельні ділянки, розташовані на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії СМ № 038647, № 174976, №174897. Спадкоємицею після померлої є [PERSON] - заявниця по справі. Відповідно до Архівного витягу державного архіву Сумської області від 23 жовтня 2009 року, ЗАГС при Підставській сільраді Синівського району Роменськ… округи, народження матері заявниці було зареєстровано 11 січня 1926 року як [PERSON] ( а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю вказана [PERSON] ( а.с. 4). 20 серпня 1981 року заявниця зареєструвала у м. Баку шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці, померлою вважається [PERSON] ( а.с. 7). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з дитячих років знає заявницю, прізвище якої до шлюбу було [PERSON], з нею ходили до Підставської школи. Знала її матір [PERSON], яку в селі звали «баба [PERSON]», вона навіть не знала, що її звали по-іншому. Донька доглядала до часу смерті останню, хоча проживали вони окремо, здійснила її поховання. Підтвердила, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю заявниці. За наведених обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємицею після смерті матері. Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки при виготовленні державного акту допущені помилки: прізвище вказано «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]»». Просила встановити факт належності її матері державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач [PERSON] в письмовій заяві заяву підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Представники заінтересованих осіб для розгляду справи до суду не з'явились, просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Суми померла [PERSON] (а.с.5), мати позивача (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. На земельну ділянку площею 2,48 га, розташовану на території Кам»янської сільської ради Лебединського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано державний акт серії СМ № 131845. Ім'я власника вказане «[PERSON]» (а.с.11), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]» (а.с.5) та інших документах, отриманих останньою за життя. Заявниця є спадкоємицею після померлої за законом, спадщину прийняла після померлої [PERSON] шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори, отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.20). Спадкова справа після померлої заведена Сумською райдержнотконторою 08 квітня 2014 року за заявою [PERSON] (а.с. 21-27). Допущена помилка при видачі державного акту на земельну ділянку площею 2,48 га перешкоджає заявниці належним чином оформити спадщину. Вказаними доказами у судовому засіданні доведено, що державний акт серії СМ № 131845, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що вона, відповідно до нотаріально посвідчених договорів, є власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в с. Постольне, б.43, Сумського району Сумської області. При оформленні договорів дарування були допущені помилки та виправлення, що перешкоджає їй здійснити реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Просила винести рішення, яким встановити факт належності їй договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки. Представник заінтересованої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» у письмовій заяві до суду просив справу слухати без його участі, заперечень до неї не подав. Заінтересована особа [PERSON] з заявою погодилась повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 21 березня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП №451877 та паспортом (а.с.4,9). Згідно довідки Постольненської сільської ради Сумського району від 16 травня 2016 року № 474, проживає вона в с. Постольне, б.43, Сумського району Сумської області. У будинку, крім неї зареєстровані: батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON] та племінники [PERSON], [PERSON] (а.с.8,11). 19 серпня 1996 року державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори посвідчений договір, відповідно до якого [PERSON] подарувала належний їй будинок № 43 в с. Постольне Сумського району Сумської області [PERSON] і [PERSON], в інтересах яких діяла їх мати [PERSON] У друкованому тексті договору дата народження [PERSON] вказана 27 березня 1987 року, що потім виправлено рукописно з «27» на «21» (а.с.5-6). В цей же день державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори посвідчений договір дарування приватизованої земельної ділянки площею 0,411 га при жилому будинку № 43 в с.Постольне Сумського району Сумської області. Відповідно до даного договору [PERSON], котрій ця земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ №021442, виданого Постольненською сільською радою Сумського району 15 серпня 1996 року, подарувала її [PERSON] та [PERSON], в інтересах яких діяла їх мати [PERSON] [PERSON] народження [PERSON] вказана друковано 27 березня 1987 року, рукописно «1987» виправлено на «1981» (а.с.7). Виправлення належним чином не оговорені та печаткою не засвідчені. 27 червня 2012 року інша обдарована заінтересована особа по справі [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.25). Допущені помилки та виправлення не дають можливості заявниці зареєструвати на своє імя право власності на частку у нерухомому майні. У позасудовому порядку встановити ці факти заявниця позбавлена можливості. Надані суду докази, факт проживання у подарованому будинку, у свої сукупності доводять факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що вона має рідну сестру [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І групи з приводу хронічного психічного захворювання, перебуває на обліку в Сумському обласному клінічному диспансері. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявниця надає сестрі постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснює фактичне опікунство. Просила винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над сестрою. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю. Представник заінтересованої особи під час розгляду справи з заявою погодилась повністю і суду пояснила, що сільською радою розглядалось питання за заявою [PERSON] про призначення її опікуном над сестрою. Заявниця за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе позитивно як лікар та людина, проявила себе чуйною, небайдужою. За фахом та людськими якостями може виконувати обов'язки опікуна, тому опікунська рада прийняла рішення про направлення до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має пенсійне посвідчення по інвалідності (а.с.6)., проживає вона в [ADDRESS]. Зареєстрована одна. Заявниця [PERSON] проживає поруч - в [ADDRESS] (а.с.7). Заявниця за місцем проживання характеризується як працелюбна, порядна, відповідальна та милосердна людина, у родині як гарна донька та сестра, яка піклується про рідних, про стан їх здоров'я та добробут (а.с.8). Згідно протоколу від 18 лютого 2016 року № 1 засідання опікунської ради Садівської сільської ради, опікунська рада вирішили клопотати перед виконавчим комітетом Садівської сільської ради щодо направлення до Сумського районного суду подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.33-34). Садівська сільська рада направила до суду відповідне подання від 18 лютого 2016 року №76 (а.с.32). Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами підтверджується їх свідоцтвами про народження, де зазначено, що вони мають одних батьків (а.с.37-38). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. На теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.45-47). За наведених обставин, виходячи з того, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, призначивши заявницю опікуном на недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що вона народилася 10 жовтня 1948 року в с. Черепівка Буринського району Сумської області з прізвищем «Ткаченко», яке після реєстрації шлюбу змінила на «Угніченко». 21 січня 1949 року її батькам було видано свідоцтво про її народження, яке нею було втрачено. Повторно заінтересованою особою по справі було видано їй свідоцтво про народження, але в ньому був зазначений невірний рік народження, у виправленні їй було відмовлено. Просила встановити дату її народження, з внесенням змін до актового запису. Заявниця для розгляду справи до суду не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 1948 року в с. Черепівка Буринського району Сумської області з прізвищем «Ткаченко» народилася заявниця (а.с.6). 21 січня 1949 року батькам заявниці було видано свідоцтво про її народження (а.с.6). 24 серпня 1968 року заявниця зареєструвала в Токарівському сільРАЦСі Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5), де рік її народження - 1948. 06 липня 2016 року заявниці повторно Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про її народження, в звязку з втратою, але в ньому рік її народження було вказано «1947» замість «1948» (а.с.7), що не співпадає з даними свідоцтва про народження та паспорта (а.с.4,6). Заявниця зверталася до Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про внесення змін до актового запису про народження, змінити дату народження дитини з «10 жовтня 1947 року» на «10 жовтня 1948 року», але їй було відмовлено, оскільки неможливо внести зміни до актового запису про народження № 2, складеного 21.01.1948 року виконкомом Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, а саме змінити дату народження дитини з «10 жовтня 1947 року» на «10 жовтня 1948 року», у звязку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с.12). За наведених обставин суд вважає, що заявницею наданими доказами, у їх сукупності, доведено, що дата народження заявниці є [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що вона у 1998-1999 роках перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] [PERSON] [PERSON] Карім. На той час вони проживали в м. Суми. З 1999 року він періодично зникав з сімї, а потім на декілька днів зявлявся. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 5 березня 2002 року його було визнано безвісно відсутнім. 23 березня 2002 року вона народила дитину [PERSON], в свідоцтві про народження вказано, що [PERSON] [PERSON] Карім є батьком дитини. З моменту народження доньки заявниця самостійно виховує та утримує її, допомоги від батька не отримувала і місце його перебування їй невідоме. Визнання факту необхідне їй для отримання допомоги на дитину. Просила винести рішення про оголошення вказаної особи померлою. У судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що будь-які відомості про нього їй невідомі. Представник заінтересованої особи у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, проти встановлення факту заперечень не подав. Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є матірю неповнолітньої [PERSON], батьком якої є громадянин [PERSON] [PERSON] [PERSON] Карім (а.с.5). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 5 березня 2002 року останній був визнаний безвісно відсутнім (а.с.6). За місцем проживання заявниці з дитиною він не зареєстрований (а.с.7). Відповідно до довідки Низівської селищної ради Сумського району від 29 березня 2016 року, [PERSON] [PERSON] Карім на території селищної ради не зареєстрований та не проживає. Місце його проживання селищній раді не відоме. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю знає біля 5-ти років, вони мешкають поруч, вона часто буває у домі [PERSON] За цей час вона ніколи не бачила [PERSON] [PERSON] Каріма або його речей у будинку. Зі слів заявниці, він 13 років тому зник і більше ніколи не зявлявся, участі у вихованні та утриманні доньки не приймав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сином заявниці. Про батька своєї сестри знає лише зі слів матері, що той зник біля 14 років тому. Сам його не памятає, оскільки був ще малим за віком. Будь-яких його речей у будинку не має. За наведених обставин, у судовому засіданні доведений факт відсутності [PERSON] [PERSON] Каріма за місцем постійного проживання біля 14 років та відсутності за цей час відомостей про нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що З червня 2007 року, [PERSON] і [PERSON], почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби і вони на той час не мали коштів для належного святкування створення їхньої родини. З самого початку спільного проживання вона переїхала жити до будинку батьків [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] у них народилася дитина - донька [PERSON]. 03 березня 2014 року сталося ДТП, в результаті якого [PERSON] загинув. На даний час за фактом ДТП відкрито кримінальне провадження, проте, у зв'язку із тим, що вони з [PERSON] не встигли зареєструвати шлюб, вона не можу бути визнана потерпілою, позбавлена можливості отримати компенсацію за спричинену матеріальну та моральну шкоду. Тому заявниця просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, із заявою погодився. Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім'єю без шлюбу. Даний факт підтверджується довідкою виконкому с. Піщане від 17.03.2014 року №132, відповідно до якої [PERSON] разом з дочкою [PERSON] з 2008 року по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS]. До дня смерті чоловік [PERSON] проживав разом ними та вони вели спільне господарство (а.с.5). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Крім того, як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сестрою померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом однією сім'єю за вказаною адресою як чоловік і жінка. Також, як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є мамою померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом однією сім'єю за вказаною адресою як чоловік і жінка. Вона вважає [PERSON] своєю невісткою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). Таким чином, факт проживання заявниці однією сім'єю з померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що її мати [PERSON] померла 28 січня 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку № 271 площею 3,89 га на території [PERSON] сільської ради Сумського району. Заявниця є спадкоємицею після померлої, однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві про її народження ім»я матері вказане «Поліна», у державному акті на право приватної власності на землю «Пелагея». Просила встановити факт родинних відносин з матір»ю [PERSON], котра померла 28 січня 2015 року. Представники заінтересованих осіб для розгляду справи до суду не з»явились, просили справу слухати без їх, з заявою погодились. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2015 року померла [PERSON] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Згідно посвідки про народження, виданої 2 липня 1938 року Відділом актів громадянського стану Краснопільського району Харківської області №1311890, при народженні мати заявниці мала прізвище Демидко, ім»я [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження, виданого 18 грудня 1956 року [PERSON] сільською радою Краснопільського району Сумської області серії ЯУ №427029, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що [PERSON] народилась 1 грудня 1961 року, батьки [PERSON], [PERSON]. 16 червня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). За жаття на ім»я [PERSON] 27 січня 2003 року виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №665230 на земельну ділянку площею 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Сумського району Сумської області. У подальшому секретарем Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області у державному акті зроблено засвідчене виправлення про ім»я власника «Пелагея» замість «Поліна» (а.с.8). Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, свідоцтва про спадщину не видавались. Розбіжності у написанні імені померлої [PERSON] в окремих документах, зокрема у свідоцтві про народження позивача, у Державному акті на право приватної власності на землю, виникли через погрішності перекладу. Таким чином, викладені та досліджені у судовому засіданні обставини і факти, що їх підтверджують, доводять, що померла [PERSON] є матір»ю заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з цією заявою вказавши, що вона народилася 30 січня 2002 року. Сталося так, що вона познайомилася з [PERSON], якого покохала. Між ними склалися теплі та щирі стосунки, мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Через недосягнення шлюбного віку вона не може укласти шлюб з [PERSON], але хоче щоб їхні стосунки були узаконенні, тому просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа - [PERSON]М згідно заяви просить розглянути справу без його участі, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - відділ РАЦС Криничанського РУЮ згідно листа просить слухати справу без їх присутності. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON], [INFO] має повних 16 років. На даний час навчається у 10 класі. У 2016 році познайомилася з [PERSON]М Сторони мають взаємне бажання зареєструвати шлюб, оскільки між ними склалися теплі та щирі стосунки, мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Статтею\~22\~СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У відповідності до ч.3\~ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007рокузазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Ураховуючи, те що заявниця не досягла шлюбного віку, надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON]М буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved