Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий North York 02.11.2015) є донькою [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 27.01.1962 року за актовим записом №249. У заяві [PERSON] зазначає, що народилася [INFO] у місті Одесі, в свідоцтві про народження № [NUMBER] від 27.01.1962 року за актовим записом №249 зазначено російською мовою, що « [PERSON] является дочерью [PERSON] и [PERSON] ». У дитинстві [PERSON] пройшла процедуру іміграції до Ізраїлю, однак, при виготовленні документів громадянки Ізраїлю було допущено синтаксичне виправлення через особливості написання прізвищ на території Ізраїлю, де і була замінена остання літера прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Внаслідок цього транслітерація при перекладі на українську мову була порушена та викликала розбіжності між паспортом громадянки Ізраїлю та Свідоцтвом про народження. Пізніше, при іміграції до Канади написання прізвища з паспорта громадянки Ізраїлю було збережено у паспорті громадянки Канади. Помилка у вигляді відмінностей прізвища у документах заявника набула вирішального впливу після прибуття до України та спроби реалізувати своє право на іміграцію за територіальним походженням відповідно до положень ЗУ «Про іміграцію» та «Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 321, а саме: при подачі заяви про надання дозволу на міграцію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції, [PERSON] було відмовлено у прийняті документів у зв`язку з невідповідностю даних у документах - у прізвищі. Представник заявника адвокат Івановський В.В. в судове засідання не з`явився про час розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника [PERSON] адвоката Івановського В.В. про розгляд справи за його\~\~відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 27.01.1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №249 ( радянського зразку) зазначено російською мовою, що « [PERSON] явлется дочерью [PERSON] и [PERSON] ». Отже, факт родинних відносин між [PERSON] та батьком [PERSON] і матір`ю [PERSON] підтверджується. Щодо відмінності прізвища у свідоцтві про народження « [PERSON] » та паспорті громадянки Канади « [PERSON] », допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що був давно знайомий з заявницею. Свідок повідомив, що йому відома родина заявниці, її мати [PERSON] та батько [PERSON] . Також свідок повідомив, що він товаришує з чоловіком заявниці [PERSON] , вони спілкуються сім`ями, ходять один до одного в гості. Свідок підтвердив суду, що йому було відомо, що під час процедури імміграції до Ізраїлю у [PERSON] було змінено прізвище, а саме спрощено останню букву «а» (з « [PERSON] » на « [PERSON] »). Згідно з ч. 1.\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved