Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], так як при видачі такого допущено помилку при написанні прізвища власника, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення факту належності заявниці зазначеного документу є необхідним для здійснення її майнових прав, тому має для неї юридичне значення. З огляду на таке, звертається до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надала. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Рішенням виконавчого комітету Солонської сільської ради від 21.01.2000 року ухвалено видати свідоцтво на право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а/с5). Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14.11.1997 р. виданого на ім'я [PERSON] стверджується, що остання зареєстрована [ADDRESS] (а/с 8-9). Згідно витягу з державного реєстру права на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії [NUMBER] від 15.12.2014 року власником вище згаданої нерухомості є [PERSON] (а/с 7), а згідно копії свідоцтва про право власності від 01.02.2000 року на житловий будинок по [ADDRESS], такий належить на праві особистої власності [PERSON] (а/с 4). Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] у розділі «Прописка» значиться, зокрема, [PERSON] (а/с 11-14). Отже, судом встановлено, що прізвище заявниці є [PERSON], та обставина, що в написанні прізвища заявниці при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зроблено помилку, а саме зазначено власника - [PERSON] замість [PERSON] Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявниці, у зв»язку з чим вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved