Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її своєї доньки [PERSON], встановлення піклування і призначення піклувальника, в якій зазначає, що 18.09.2012 року її доньці [PERSON] Васильківською МСЕК було встановлено діагноз МСЕК: захворювання головного мозку. Остання потребує постійного догляду та їй рекомендовано лікування у невропатолога. [PERSON] є інвалідом І групи. 28.07.2016 року опікунською радою при виконкомі Покровської селищної ради було встановлено, що [PERSON] може бути визнана в судовому порядку недієздатною та у випадку визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, її опікуном доцільно буде призначити [PERSON] У [PERSON] є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з заявницею та своєю матірю. Через хворобу [PERSON] немає можливості обходитись без сторонньої допомоги, а онук є неповнолітнім, тобто він також не може обходитися без сторонньої допомоги. Батько [PERSON] [PERSON] склав нотаріально завірену заяву, що не має заперечення проти встановлення опіки (піклування) щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] У звязку з чим, заявниця просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON], встановити над нею опіку та призначити заявницю її піклувальником та піклувальником її сина [PERSON] Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці та представника зацікавленої особи опікунської ради при Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявниця заяву підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи просить рішення задовольнити. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 276920 від 21.07.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 219265, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 25.07.2003 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 10.08.2016 року, він не заперечує проти встановлення опіки (піклування) щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.11). Згідно копії довідки Покровської ЦРЛ ДОР від 20.10.2016 року, [PERSON]має основний діагноз: пухлина головного мозку (а.с.12). Відповідно до копії довідки МСЕК № 001152, [PERSON] має І групу інвалідності з 17.09.2012 року, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с.13). З висновку опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради від 28.07.2016 року вбачається, що [PERSON] може бути визнана в судовому порядку недієздатною та у випадку визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, її опікуном доцільно буде призначити [PERSON] (а.с.16). Згідно висновку судово психіатричного експерта № 188 від 25.11.2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості внаслідок органічного захворювання головного мозку (а.с.28-30). Так, відповідно до ч. 1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності. Відповідно ч.1\~ст. 241 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідного піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявниця має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявницю піклувальником [PERSON] у зв'язку з обмеженням цивільної дієздатності останньої . Згідно ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. На підставі викладеного,

Outcome: approved