Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що перебувала у шлюбі із [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] на час смерті був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 7153,93 грн. При цьому заявниця, яка на час смерті свого чоловіка була також пенсіонеркою, отримувала пенсію лише у розмірі 1729 грн.65 коп. В поданій заяві заявниця також зазначає, що пенсія, яку отримував її померлий чоловік [PERSON], була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. У зв'язку з чим заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт її знаходження на утриманні свого чоловіка [PERSON] на час його смерті, так як встановлення цього факту необхідно для отримання можливості перейти на пенсію свого померлого чоловіка. До початку судового засідання, заявниця та її представник надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги, справу просили розглядати без їх участі. Представник зацікавленої особи - УПФУ у Попаснянському районі - відповідно до наданої заяви заявлені вимоги вважає обґрунтованими, також справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявником письмових доказів (а.с.4-15) судом встановлено, що заявниця дійсно з 05.09.1970 року перебувала у шлюбі [PERSON], який помер [INFO] року і який на час смерті був пенсіонером та щомісяця отримував пенсію у розмірі 7153 грн.93 коп. (довідка ПФУ, а.с.14). При цьому заявниця, яка на час смерті свого чоловіка була також пенсіонеркою, отримувала пенсію лише у розмірі 1729 грн.65 коп. (довідка ПФУ, а.с.15). Судом враховується, що відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» «право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування». А згідно ст.38 цього Закону «члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію». Крім того, відповідно до п.8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При цьому при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вимоги діючого законодавства України та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що пенсія чоловіка заявниці [PERSON]. дійсно була для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування, у зв'язку з чим заявлені заявником вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.36-38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р.,

Outcome: approved