Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. У зв'язку із тим, що документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та та [PERSON] втрачено, заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком [PERSON] В судовому засіданні представник заявника на поданій заяві наполіг, а [PERSON] та його представник на заяву заперечили, вказуючи по суті заявленої вимоги те, що заявниця не має жодних родинних відносин із [PERSON], та крім того між [PERSON] та [PERSON] існує цивільно-правовий спір з приводу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], факт родинних відносин з яким і просить встановити [PERSON], а тому її заяву належить розглядати в порядку позовного провадження. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть від 09.01.2013 року. Як вбачається із матеріалів заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи, і [PERSON], і [PERSON] звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - 02.04.2013 року та 21.05.2013 року відповідно. Натомість, рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2014 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні його позову до [PERSON] про встановлення факту проживання із [PERSON] однією сім'єю. Таке рішення суду набрало законної сили, воно не змінене та не скасоване. Отже, вбачається, що [PERSON], хоча і подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте не має прав та обов'язків спадкоємця останнього, через що у суду відсутні підстави вважати про наявність між [PERSON] та [PERSON] цивільно-правового спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Згідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця наполягає на тому, що [PERSON] був її дядьком. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] від 20.08.1953 року та свідоцтва про її шлюб від 18.09.1971 року, матір'ю заявниці була [PERSON], яка уклала шлюб, маючи дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її шлюб від 15.08.1953 року. Із свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] від 15.08.1930 року слідує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] від 15.08.1930 року слідує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON], що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Натомість, згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Наполягаючи на поданій заяві, заявниця стверджує, що її матір [PERSON] та [PERSON] народилися від [PERSON], яка і є їх спільною матір'ю, а відповідно [PERSON] є дядьком [PERSON] У суду немає підстав не довіряти таким поясненням заявника, оскільки вони підтверджуються показаннями допитаних судом свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з яких достовірно вбачається наявність вказаних родинних відносин між заявницею та [PERSON], зважаючи на їх походження від спільної матері. Досліджені судом показання вказаних свідків є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] Усні пояснення [PERSON] про те, що заявниця не має жодних родинних відносин із [PERSON], викладені ним під час судового розгляду, не впливають на правильність висновку суду, оскільки такі пояснення заінтересованої особи спростовуються показаннями допитаних судом свідків, не довіряти яким суду немає підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved