Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над обмежено дієздатною [PERSON], [INFO], яка була уточнена в ході судового розгляду, в якій зазначає, що 17.01.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області [PERSON], [INFO] було визнано обмежено дієздатною. 21.03.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області встановлено піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] її сестру [PERSON], [INFO], але остання померла 11.03.2016 року у віці 67 років про що 11.03.2016 року складено відповідний актовий запис № 93. На даний час заявниця разом із [PERSON] та діти заявниці: [PERSON] та [PERSON] проживають як одна родина за адресою: с. Отрішки вул. Зелена, 6 Покровського району Дніпропетровської області. Поки була жива [PERSON] законний піклувальник своєї сестри [PERSON], заявниця постійно допомагала померлій у догляді за її сестрою. Після смерті [PERSON], [PERSON] проживає разом із заявницею та її сімєю. Однак на даний час у [PERSON] не має піклувальника, у звязку з чим вона позбавлена можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявниця не має законних здійснювати будь - які дії для захисту прав та законних інтересів [PERSON] Тому, заявниця просить суд вирішити питання про призначення її піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON], [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці та представника зацікавленої особи опікунської ради при Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявниця заяву підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи просить рішення винести на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно копії рішення Покровської селищної ради Покровського району № 220 від 21.12.2006 року було визнано доцільним призначення [PERSON], яка зареєстрована в [INFO] та фактично проживає в [INFO], опікуном над її рідною сестрою [PERSON], яка проживає в с . Отрішки Покровського району і за станом свого здоровя потребує постійного стороннього нагляду та піклування (а.с.3). Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2007 року, [PERSON] [INFO] визнано обмежено дієздатною (а.с.4). Як вбачається з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2007 року, встановлено піклувальником над обмеженою дієздатною [PERSON] її сестру [PERSON] (а.с.5). Згідно копії довідки МСЕК № 564063, [PERSON] має першу А групу інвалідності з 28.07.2011 року безстроково (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 679766, [PERSON] померла 11.03.2016 року у віці 67 років (а.с.9). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] видно, що у вказаній сім'ї проживає інвалід групи А [PERSON] і за нею здійснюється догляд (а.с.13). Як вбачається з копії технічного паспорту, [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: м. Новогродівка вул. Гагаріна, 7/18 (а.с.14-15) Так, рішенням Покровської селищної ради від 29.07.2016 року було затверджено висновок опікунської ради від 26.07.2016 року, згідно якого опікунська рада дійшла до висновку визнати за доцільне призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] (а.с.28-30) Відповідно до\~ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. За приписами\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що [PERSON] визнана обмежено дієздатною особою та, враховуючи, що орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області надав висновок про призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю та призначити піклувальника [PERSON] над [PERSON]

Outcome: approved