Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що у 1988 році вона познайомилася з [PERSON], з яким склалися гарні стосунки, вони вирішили проживати разом та з того часу він переїхав до належної заявниці квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт стосовно вказаної квартири на ім'я заявниці. Посилаючись на те, що виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці з померлим [PERSON] для здійснення оподаткування успадкованої квартири за нульовою ставкою, просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 15 квітня 2013 року. В судовому засіданні заявниця та її представники свої вимоги підтримали в повному обсязі і просять їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що [PERSON] був її братом та він мав родину, проте його дружина поїхала в Казань, у [INFO] році у нього народилася друга донька. Брат хотів також поїхати до дружини. Вважає заявницю винною у розпаді сім'ї, вона перешкоджала спілкуванню брата з доньками. У 2002 році вони розірвали шлюб. У неї та сестер [PERSON] не склалися стосунки з заявницею. Також зазначила, що останній час [PERSON] проживав з [PERSON], вона ж займалася його похованням. Заповіт, який був складений на користь заявниці, вони не оскаржують, але має образу, оскільки заявниця заволоділа квартирою та не бажає сплачувати податок. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представників, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] з 14 червня 1974 року зареєстрована проживаючою за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). 22 грудня 2003 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, [PERSON] (а.с. 17). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 6. Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] з [PERSON] проживала разом з ним однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], тобто перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках. Обоє проживали разом однією сім'єю за зазначеною адресою, вели спільно господарство, піклувалися один про одного. Факт шлюбних відносин підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], яка пояснила, що є сусідкою заявниці з 1976 року, та покійного [PERSON] знає близько 25 років, який у 1988 році почав проживати з заявницею, вони придбали меблі, холодильник, а також свідок [PERSON], яка пояснила, що знайома з заявницею близько 40 років, часто бувала у неї в квартирі, та останні близько 25 років з нею проживав [PERSON], у них була дружна сім'я, останній добре відносився до дочок заявниці та до онуків, вони разом придбавали меблі, холодильник, мали спільний бюджет, [PERSON] за рік до смерті почав отримувати пенсію, якою він також розпоряджався спільно з заявницею, хоча останній мав квартиру, але в ній не проживав, та її вони здавали квартирантам. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів на спростування показань цих свідків суду не надано. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідно в зв'язку з реалізацією нею спадкового права. В той же час з матеріалів цивільної справи № 2-1417 Зарічного районного суду м. Суми в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 22 жовтня 1983 року перебував у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований у Палаці одруження м. Казань. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2002 року у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розірвано шлюб [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 22 жовтня 1983 року у палаці одружень м. Казань. Оскільки у період з 22 жовтня 1983 року по 24 квітня 2002 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, тому підлягає визнанню факт перебування [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] у період з 25 квітня 2002 року по день смерті [INFO] року. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved