Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що в листопаді 1998 року отримала паспорт громадянина України, де паспортний стіл помилково вказав її по-батькові «Марківна» замість «Макарівна». 30 грудня 1998 року було укладено договір дарування квартири батьками заявниці в якому остання значилася як [PERSON], відповідно до паспортних даних. Через деякий час договір дарування квартири було втрачено і заявниця звернулася до нотаріуса з вимогою повторної видачі дублікату вище зазначеного договору. При отриманні дублікату договору дарування заявниця виявила розбіжність в графі «по батькові», тому у вересні 2010 року вона звернулася до начальника СГІРФО Калуського МВ УМВС з приводу допущеної ними помилки і видачу нового паспорту громадянина України. На даний час заявниця вирішила подарувати своїм дітям квартиру по вул. Винниченка, 2/27, в м. Калуші, однак в нотаріальній конторі відмовили в укладенні договору, оскільки виявили розбіжності по-батькові заявниці. Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй дублікату договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу від 22.10.2007 року. В судове засідання заявниця надала заяву про слухання справи у його відсутності, доводи заяви підтримала. Зацікавлені особи в судове засідання не зявився, однак також подали заяви в якій просять справу слухати в їх відсутності та просять задовольнити заяву. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 1998 року було укладено договір дарування квартири по вул. Винниченка, 2/27 в м. Калуші батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON]. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №Д-1144 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 11 грудня 1962 року і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). У звязку із укладенням шлюбу 24.09.1988 року прізвище заявниці було змінено на «Тюніна». Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2001 року було розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). 22 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу було видано дублікат Договору дарування квартири замість втраченого заявниці [PERSON], однак у ньому було виявлено розбіжності по батькові вказано «Марківна» замість «Макарівна» (а.с.6). Так як у неї в паспорті на той час значилось по батькові «Марківна», то і в договорі дарування зазначено по батькові як «Марківна». Згодом заявницею було отримано інший паспорт громадянина України де по-батькові заявницю було зазначено як «Макарівну» відповідно до довідки Калуського МВ УМВС №13931 від 29.09.2010 року (а.с.11). Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], дублікату договору дарування необхідне для впорядкування документів та правом розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою правильне по-батькові якої є «Макарівна». З огляду на наведене суд вважає заяву [PERSON] підставною та такою, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved