Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року у справі 2-о-134/07 її сестру - [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку с. Сасово, вул. Леніна, 13, Виноградівського району, було визнано недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено [PERSON], [INFO] У зв'язку з тим, що їх мати - [PERSON] померла 13.12.2015 року, [PERSON] на даний час залишився без опіки. Остання потребує догляду за станом свого здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, а отже потребує призначення опіки. [PERSON] є рідною сестрою позивачки, яка фактично надає їй догляд та піклування, тому просить суд призначити її опікуном над [PERSON] та встановити над нею опіку. В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Сасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність та вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року у справі 2-о-134/07 (а.с.6-7) [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку с. Сасово, вул. Леніна, 13, Виноградівського району, було визнано недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено [PERSON], 23.08.1953 р. Згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серія І-ФМ №203614 (а.с.3) [PERSON] померла 13.12.2015 року, про що зроблено актовий запис №28. На момент розгляду справи, [PERSON], [INFO] залишилася без опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про одруження заявниці (а.с.8-9), і є дієздатною особою. З урахуванням особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON], приймаючи до уваги, що заявниця після смерті матері постійно здійснювала догляд за останньою, суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна. Орган опіки та піклування у своєму висновку, наданому суду, зазначив про доцільність призначення [PERSON], мешканки [INFO] опікуном [PERSON], [INFO] З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved