Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин, як матері та доньками, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що вона народилась [INFO] , як [PERSON] . 10.02.1964 зареєструвала шлюб із [PERSON] після одруження дошлюбне прізвище змінила на « [PERSON] ». Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке вона та її доньки оформили в установленому законом порядку. Заявниця посилається на те, що на даний час вона бажає оформити договір дарування нерухомого майна, однак цього зробити не може, оскільки в актових записах про народження її доньок є розбіжності, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як матері та доньок. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить реалізація її права на розпорядження своїм майном. Представниця заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності її та заявниці, заяву підтримує повністю. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечують, просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2018 (а.с.8). 10.02.1964 [PERSON] , 1941 року народження одружився із [PERSON] , 1946 року народження. Після одруження прізвище чоловіку та дружині присвоєно « [PERSON] », що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1964 (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 06.11.1965, [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.08.2021, розірвано шлюб 17.01.2012 між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому- [PERSON] , їй- [PERSON] (а.с.15). Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 30.06.2009 , вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.08.2021 вбачається, що 11.09.1983 виконкомом Звенячинської сільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу : « [PERSON] », після реєстрації шлюбу: « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 02.07.2009 , [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 23.05.2012, [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України , який виданий [INFO] , [INFO] народилася [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано 28.08.1999, 28.08.1999 [PERSON] , [INFO] одружився та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.12.2018, вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2012 вбачається, що судом встановлено факт родинних відносин, як дочки та батька, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] у с. Звенячин Заставнівського Чернівецької області (а.с.20-21). Із копії витягу про державну реєстрацію прав від 09.11.2012 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира , що розташована в [ADDRESS] (а.с.17). Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому факт родинних відносин, як матері та доньок, між заявницею та заінтересованими особами необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявницею неможливо реалізувати право на розпорядження своєю власністю в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 19.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 26.10.2021 (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 26.10.2021 . На підставі наведеного та

Outcome: approved