Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Звернення до суду викликане необхідністю підтвердження належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа на земельну ділянку, розташованої на території Краматорської міської ради. Відповідно до рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року №21/V-40 [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 446687, площею 4,00 га, на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 03.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010815801256, кадастровий номер земельної ділянки: 1412900000:03:000:0246, 1412900000:03:000:2196, 1412900000:03:000:1546, 1412900000:03:000:0896. Але у цьому державному акті вказано, що державний акт виданий Шаравйовій Iраїді « [PERSON] », яка проживає у [ADDRESS] , тобто по-батькові заявника у вищезазначеному акті було вказано не вірно. В зв`язку з тим, що заявник, відповідно до паспорта громадянина України, є [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , а у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 446687, вона зазначена як [PERSON] », яка проживає у [ADDRESS] , вона не може зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Зважаючи на викладене, просила встановити факт, що державний акт № ЯЖ 446687 на право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 1412900000:03:000:0246, 1412900000:03:000:2196, 1412900000:03:000:1546, 1412900000:03:000:0896, виданий на підставі рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року та зареєстрований 03.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010815801256, належить [PERSON] , [INFO] . Заявниця, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, представник заявниці адвокат Нещерет О.С. надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги задовольнити. Представниця заінтересованої особи Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року №21/V-40 було погоджено проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виділено в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) ТОВ «Агрофірма «Степове», на підставі якого [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 446687, площею 4,00 га, на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 03.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010815801256, кадастровий номер земельної ділянки: 1412900000:03:000:0246, 1412900000:03:000:2196, 1412900000:03:000:1546, 1412900000:03:000:0896. Однак, у даному державному акті допущено описку, а саме вказано, що державний акт виданий Шаравйовій Iраїді « [PERSON] », яка проживає у [ADDRESS] , тобто по-батькові заявника у вищезазначеному акті було вказано не вірно. Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця є [PERSON] . У зв`язку з допущеною опискою, заявниця позбавлена права зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Отже, факт в судовому засіданні підтвердився факт належності [PERSON] , [INFO] державного акту серії ЯЖ № 446687 на право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Краматорської міської ради. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved