Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-14 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що ії донька [PERSON], [INFO] , проживає разом з нею, хворіє інвалідом з дитинства з діагнозом -дитячий церебральний параліч, внаслідок чого на не бачить, не розмовляє, не може самостійно пересуватись та обслуговувати себе, в підтвердження чого послалась на висновок Київського міського психо-неврологічного диспансеру № 5 та висновок МСЕК. В судове засідання заявник не з»явилась, подавши через канцелярію суду заяву у якій підтримавши свої вимоги, просила проводити судовий розгляд у ії відсутність. Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві надав через канцелярію суду висновок про доцільність призначення заявниці опікуном над донькою [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до медичного висновку № 2497 про дитину інваліда наданого Дитячою клінічною лікарнею № 3 [PERSON] має захворювання дитячий церебральний параліч, має статус інваліда першої групи безстроково та згідно із висновком лікарської комісії Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 12.12.2013 № 1237 має обмеження здатності контролювати свою поведінку , що обумовлено психічним розладом. Із акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 360 від 29 .04. 2014 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості ( МКХ -10, F 73.0 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи, а отже, [PERSON] підлягає визнанню недієздатною у зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 червня 2014 року № 108-7221/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON], 1995 року народження, заявника [PERSON], 1962 року народження, яка є ії матір»ю та проживає разом з нею матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно. З огляду на вище викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved