Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий 24 червня 2015 року, [PERSON] є її рідним братом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 24 червня 2015 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Інших спадкоємців, крім неї у брата немає, спадкоємці першої черги за законом їх спільні батьки батько [PERSON] та мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата [PERSON] звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинний звязок з братом, так як у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON], у графі батько вказано [PERSON], а у свідоцтві про народження [PERSON], в графі батько вказано [PERSON], оскільки «Дмитрій» та «Дмитро» не є тотожними, то неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. У звязку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її братом [PERSON] вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин з її померлим братом їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується також тим, що [PERSON] до укладення шлюбу мала таке ж прізвище як і померлий та по-батькові мають спільне. У їх свідоцтвах про народження зазначено спільних батьків, а також однакове місце народження. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не надходило. В заяві вказано, що Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області просить справу розглянути на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та пояснила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] в них один батько [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та пояснила, що знає родину [PERSON] з 1978 року. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та мають спільних батьків [PERSON] та матір [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24 червня 2015 року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 328999 від 25.06.2015 року (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Інших спадкоємців, крім заявниці у [PERSON] немає, спадкоємці першої черги за законом їх спільні батьки батько [PERSON] та мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата, [PERSON], звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинний звязок з братом, так як у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON], у графі батько вказано «Костюк Дмитрій Іванович», а у свідоцтві про народження [PERSON], в графі батько вказано «Костюк Дмитро Іванович», оскільки «Дмитрій» та «Дмитро» не є тотожними, то неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2016 року № 54/02-31. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується також тим, що [PERSON] до укладення шлюбу мала таке ж прізвище як і померлий та по-батькові мають спільне. У їх свідоцтвах про народження зазначено спільних батьків, а також однакове місце народження (а.с. 8-9). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та пояснила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] в них один батько [PERSON]. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин та пояснила, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], вони мають спільних батьків [PERSON] та матір [PERSON]. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці і необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий 24 червня 2015 року, [PERSON] є її рідним братом, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а тому вказані вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved