Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявниця звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту, неправильності вчинення актового запису, заінтересовані особи Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Уманське обєднання УПФУ Черкаської області. В обґрунтування своєї заяви заявниця пояснила, що вона народилася 31 жовтня 1958 року. Її уроджене прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження (актовий запис №1109 вчинений Брянським відділом РАЦС Луганської області від 14.11.1958). У зв'язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] Юрієвичем, нею було змінено уроджене прізвище [PERSON] на [PERSON]. Даний факт реєстрації між ними шлюбу, стверджується наявністю у неї [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.08.2016 № витягу: 00016997780. [PERSON] цього [PERSON], 11.01.1977 за актовим записом №27 між нею та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянського міського управління юстиції у Луганській області, було зареєстровано шлюб. При цьому її уроджене прізвище змінено на прізвище чоловіка [PERSON]. При вчиненні цього актового запису, було допущено помилку при заповненні відомостей про її уроджене прізвище, так замість вірного, згідно свідоцтва про народження «Бачуріна», його записано, як «Багуріна», що відображено у [PERSON]. Наразі, вона має право на достроковий вихід на пенсію. Однак, у Христинівському відділенні Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, від неї не приймають документи, у зв'язку із цими розбіжностями у написанні її прізвища. Місто Брянськ Луганської області, на сьогоднішній день являється тимчасово окупованою територією України, усі документи, які можуть видаватися Брянським місцевим відділом ДРАЦС, є недійсними. Зробити відповідний запит до Брянського відділу ДРАЦС Луганської області з приводу вищезазначених неправильностей із ситуації, що склалася є неможливим, будь-яка їх відповідь, не буде відповідати чинному законодавству. Вона є за статусом переселенцем із тимчасово окупованої території Луганської області. На сьогоднішній день проживає у [INFO] по вул. Ґонти, 3, кв. №4. Має право на виплату та отримання пенсії за віком, яку буде оформляти за теперішнім місцем проживання. Допущену помилку у вчиненні актового запису при написанні її прізвища, а саме замість вірного [PERSON], на невірне Багуріна, пояснити може, лише нечітким написанням букви «ч» у свідоцтві про її народження, яку при неуважності, можна сплутати із буквою «г», що на її переконання було і допущено посадовою особою при вчиненні актового запису про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON]. В послідуючому у зв'язку із реєстрацію шлюбів, прізвище [PERSON], нею змінювалось на [PERSON], а потім на [PERSON]. Встановлення факту неправильності вчинення актового запису її прізвища, необхідно заявниці для призначення пенсії. Заявниця у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Лисичанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник заінтересованої особи Уманського обєднання УПФУ Черкаської області у судове засідання не зявився, просив справу розглядати без участі їх представника, проти фактів, викладених в заяві заперечень не мають. В порядку\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження. Статтею 235 ЦПК України\~передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 698845 виданого 14.11.1958 р. Брянківським районним РАЦС, 31.11.1958 р. народилася [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1109. ЇЇ батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016997780 від 16.08.2016 р., наданого Христинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис зареєстровано у Реєстрі 03 червня 2011 р. 15:37:03 за № 00042441717 реєстратором Відділ ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області. Відомості про актовий запис: номер актового запису 27, дата складання: 11.01.1977 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області. Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: Розов, прізвище після державної реєстрації шлюбу: Розов, власне імя, по батькові: [PERSON]. Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: Багуріна, прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON], власне імя, по батькові: [PERSON]. Відомості про розірвання шлюбу: номер актового запису 233, дата складання: 05.11.1980 р., Орган державної реєстрації актів цивільного стану: Відділ ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області (а.с.6). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016997847 від 16.08.2016 р., наданого Христинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, До Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: Реєстрація актового запису про шлюб: актовий запис зареєстровано у Реєстрі 20 травня 2011 р. 11:13:29 за № 00041215512 реєстратором Відділ ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області. Відомості про актовий запис: номер актового запису 681, дата складання: 15.11.1980 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області. Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON], власне імя, по батькові: [PERSON]. Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON], власне імя, по батькові: [PERSON]. Відомості про розірвання шлюбу: номер актового запису 215, дата складання: 05.10.1983 р., Орган державної реєстрації актів цивільного стану: Відділ ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 356218, виданого 09.11.1983 р. м. Брянка міськвідділом РАЦС Ворошиловградської області, 09.11.1983 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про зроблено запис № 633. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON].(а.с.8). Як вбачається з трудової книжки, виданої на імя [PERSON], [INFO], заповненою 29.11.1974 року, прізвище [PERSON] змінювалося на [PERSON], [PERSON], [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що при внесенні актового запису до Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внесеного 03.06.2011 р. за № 00042441717, прізвище громадянки [PERSON] помилково вказано як Багуріна. За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви, оскільки виникла необхідність встановлення факту неправильності внесення актового запису до Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внесеного 03.06.2011 р. за № 00042441717, а саме, що прізвище громадянки [PERSON] помилково вказано як Багуріна, тобто наявність даного факту породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав та немає інших можливостей для його встановлення, і не пов'язано зі спором про право.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved