Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що його мати [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті, виявилося, що помилка у її паспорті ставить під сумнів наявність кровного споріднення між мамою та нею. У її свідоцтві про народження вказано мати « [PERSON] ». У серпні 2001 року [PERSON] звернулася до Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області для заміни старого паспорту на новий. При отриманні нового паспорту з`ясувалося, що у паспорті прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Така помилка виникла при перекладі з російської « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] ». Звернувшись до Криничанського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щоб привести документи до відповідності, їй було відмовлено, тому просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про день слухання справи сповіщений належним чином, просить слухати справу без участі їїх представника. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] ( після укладення шлюбу « [PERSON] ») є рідною донькою померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] достовірно свідчить про те, що [PERSON] є донькою рідною [PERSON] . Дослідивши докази по справі судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження « [PERSON] », де у графі «мати» вказано « [PERSON] ». Вказана помилка виникла при перекладі з російської мови « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] », тому свідоцтво про смерть видане на ім`я « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved