Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує наступним. Вона народилася [INFO] в с.Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області. Наприкінці 2016 року, познайомилася з громадянином [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові, дружби та поваги один до одного. На даний час перебуває у стані вагітності терміном 27 тижні. Вони з [PERSON] вирішили узаконити стосунки та створити сім'ю, шляхом реєстрації між ними шлюбу, для чого звернулися з відповідною заявою до Рахівського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатської області. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим що, вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, передбаченого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України, за якою шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вона з [PERSON] кохають одне одного та мають намір створити сім'ю та спільно виховувати дитину, яку очікують. На підставі викладеного, просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON]. У судове засідання заявниця [PERSON], не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, на задоволенні заяви наполягає, з підстав зазначених у такій. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують, проти укладення шлюбу дочки з [PERSON]. Заінтенресована особа, [PERSON] також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, просить таку задовольнити. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - Боднар В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Рахівського РВ ДРАЦСу, в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу, Гарна М.М. надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянки України [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народилася [INFO], в селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, тобто, станом на день звернення з позовом до суду, їй виповнилося повних 17 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі змісту ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суд,у їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Відповідно до довідки Рахівської РЛ №1133 від 27 грудня 2017 року [PERSON], перебуває на обліку по вагітності по місцю проживання, термін вагітності 27 тижнів. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження з [PERSON]. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, вона самостійно й вільно прийняла рішення одружитися, з метою створення повноцінної сім`ї тая виховання спільно з [PERSON] дитини, народження якої невдовзі вони очікуют. Отже уклаження шлюбу заявницеюдо досягнення 18-ти річного віку відповідає її інтересам, тому заява підлягає до задоволення. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати по справі слід залишити за заявницею.

Outcome: approved