Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась 23.11.1956 року в с.Блаженик Оваднівського району Волинської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження її дівоче прізвище зазначено як «Беднаревська». 17.02.1989 року вона вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON]. З 1972 року вона є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. Встановлення факту родинних відносин їй необхідним для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника- батька, який помер 05.05.1998 року, оскільки відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявниця та її представник не заперечили. Заслухавши пояснення заявниці та представника заявниці, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовільняє з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилась 23.11.1956 року в с.Блаженик Турійського району Волинської області /а.с.3/, згідно зі свідоцтвом про народження її батьками є [PERSON] (який помер 05.05.1998 року /а.с.12/) та [PERSON]/а.с.9/. Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилось на [PERSON] /а.с.9/. Той факт, що дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] підтверджують довідки про інвалідність /а.с.5, 6, 7, 8/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, а саме, що батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON]. Зокрема свідок [PERSON] (дошлюбне прізвище Бедаровська) вказала, що вона є рідною сестрою заявниці [PERSON], що підтверджується її копією про народження /а.с.14/ (після укладення шлюбу її прізвище змінилось на [PERSON] /а.с.29/), та підтвердила той факт, що батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON], і що в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] допущена описка у прізвищі- замість «Беднаровська» вказано «Беднаревська». Свідок [PERSON] вказала, що була присутня на церемонії укладення шлюбу заявниці [PERSON] в якості свідка, та підтвердила той факт, що батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON]. Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому слід встановити факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO] та [PERSON] і [PERSON] як між донькою та батьком і матірю відповідно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved