Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що 25.08.1973 між нею та [PERSON] був укладений шлюб. У її чоловіка була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , і після смерті якої [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, [INFO] її чоловік також помер. В січні 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого чоловіка на все його спадкове майно, в тому числі спадкове майно його сестри, яке він прийняв, але не оформив спадкові права. Протре нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки факт родинних відносин між її чоловіком та сестрою не підтверджений і їх прізвища мають суттєві розбіжності у написанні. В судовому засіданні заявниця просила ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на викладені у заяві обставини. При цьому зазначила, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після померлого чоловіка, а помилка у написанні його прізвища та прізвища сестри при перекладі з російської позбавляє можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи заінтересована особа до суду не прибула, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом заявниці. Він та померла сестра чоловіка заявниці проживали поряд і зростали разом. [PERSON] була одинокою і нікого крім брата [PERSON] не мала, інші спадкоємці після неї відсутні. Перевіривши всі обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12) [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] і після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка. Вказана обставина також підтверджується наданими копіями паспортів на ім`я [PERSON] та [PERSON] , місце проживання яких з 23.12.1986 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), складеного російською, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), складеного російською, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до наданих копій свідоцтв серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.10,11), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] . За змістом повідомлення приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Лазоренко О.В. адресованого на ім`я заявниці (а.с.13), [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на все спадкове майно померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , а останній є єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] - своєї рідної сестри. Проте, через суттєві різниці у написанні прізвищ, факт родинних відносин між ними не підтверджується, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с.26-31), відомості про наявність заповітів посвідчених [PERSON] та [PERSON] у реєстрі відсутні, після смерті останніх заведені спадкові справи приватним нотаріусом Лазоренко О.В. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для вчинення нотаріальних дій по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме як рідних брата та сестри.

Outcome: approved