Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, який посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, розташованою на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що вона є користувачем земельної ділянки на підставі зазначеного документу, однак реалізувати своє право на переоформлення права постійного користування у право власності на вказану земельну ділянку не має можливості у зв`язку з помилкою в написанні її прізвища в вищезазначеному державному акті, яке зазначено « [PERSON] », а згідно паспорту громадянки України її прізвище зазначено « [PERSON] ». При зверненні до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області з метою виправлення помилки у вказаному державному акті заявниці було відмовлено, у зв`язку з чим остання звернулася з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але представник заявниці надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його та заявниці відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 22 лютого 2002 року,вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). 27 травня 2003 року заявниці була видана картка фізичної особи - платника податків № [NUMBER] , в якій прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 4, зворот). Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Главанської сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 29 жовтня 2001 року № 142-XXIII (а.с. 5, 6-7), він виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Згідно з листом № 02-13/490 від 18 грудня 2019 року Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області роз`яснено заявниці, що внести виправлення у вищевказаний Державний акт неможливо та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, з метою подальшого переоформлення права постійного користування у право власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, який посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, розташованою на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища користувача в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved