Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду, мотивуючи це тим, що вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті її чоловіка - [PERSON], у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища у документах, які б підтвердили родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, а також у документах які засвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно, а тому вона просить суд встановити факт її родинних стосунків з [PERSON] та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [INFO] року чоловіка заявниці - [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 21.08.1971 року у Червонокостянтинівській сільській раді Петрівського району, залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири та земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4,5). Заявниця прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала зі спадкодавцем. Однак, під час оформлення спадщини заявниця отримала від нотаріуса пояснення про те, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки не прослідковується родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця. Так у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його прізвище вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження його прізвище і прізвище заявниці вказано «[PERSON]» і «[PERSON]», а ім'я заявниці «[PERSON]», тоді як у паспорті заявниці її прізвище зазначено «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]» (а.с.3,4,5). Окрім того встановлено, що у свідоцтві на право власності на житло, виданого радгоспом «Маріампольский» Петрівського району Кіровоградської області 19.11.1996 року, згідно з розпорядженням від 02.08.1995 року № 5, прізвище чоловіка заявниці зазначено невірно - «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.6). Розбіжності у написанні прізвищ у зазначених документах позбавили заявницю [PERSON] можливості оформити спадщину на своє ім'я належним чином у нотаріуса. Вказані обставини справи підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що померлий [PERSON] дійсно був чоловіком заявниці та дійсно був власником ? частини квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого радгоспом «Маріампольский» Петрівського району Кіровоградської області 19.11.1996 року згідно з розпорядженням від 02.08.1995 року № 5. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved