Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявниця [PERSON]С.о звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471, виданого на імя «Стефанюк Наталя Степанівна» - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №457/А вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Стефанюк Наталя Степанівна», замість вірного «Стефанюк Наталія Степанівна». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, представниця заявниці за дорученням надала заяву,в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявниці наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву . Представник заінтересованої особи відділу у Тарутинському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №457/А [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Стефанюк Наталя Степанівна», замість вірного «Стефанюк Наталія Степанівна» (а.с.5). З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №С-385 від 12 лютого 2017 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 неможливо (а.с.4). З копії паспорта заявниці серії КМ №915000, виданого 25 вересня 2014 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.3). З довідки Юрївської сільської ради Тарутинського району одеської області №341 від 21 березня 2018 року вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035471 дійсно належить [PERSON] (а.с.23). Зазначена обставина також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved