Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про продовження обмежувального припису стосовно [PERSON] , шляхом встановлення наступних заходів тимчасового обмеження прав: -заборонити перебувати за адресою [ADDRESS] на строк 6 місяців; -заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , та малолітньою донькою [PERSON] , в тому числі до будинку [ADDRESS] де проживають батьки [PERSON] та сама [PERSON] проводить там багато часу з малолітньою донькою [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] , на строк 6 місяців; -заборонити спілкування з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців; -заборонити спілкування з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців; -заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця роботи [PERSON] та інших місць частого її відвідування, на строк 6 місяців; -заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до дитячого садочка, який відвідують малолітня донька [PERSON] та малолітня донька [PERSON] та інших місць частого їх відвідування та перебування, на строк 6 місяців; -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , малолітню доньку [PERSON] та малолітню доньку [PERSON] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, на строк 6 місяців; -заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , малолітньою донькою [PERSON] та малолітньою [PERSON] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 6 місяців. Заява обгрунтована тим, що з 28 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживали за адресою: [ADDRESS] . В шлюбі у них народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду в зв`язку з погіршенням стосунків, постійними конфліктами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05.07.2021 р. позов [PERSON] про розірвання шлюбу був задоволений. Заявниця зазначає, що під час спільного проживання [PERSON] , постійно зловживав спиртними напоями та неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство. Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , останній постійно застосовував фізичне насильство, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав її тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона зверталась до правоохоронних органів. Протягом 2019-2021 років [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ст. 173-2 КУпАП). Незважаючи на адміністративні стягнення, [PERSON] своєї поведінки не змінив. Своєю агресивною поведінкою створив неможливі умови для проживання та заявниця змушена була залишити постійне місце проживання і разом з дітьми виїхати з власної квартири та проживати у своїх батьків з метою захисту себе та своїх дітей, оскільки не безпідставно вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства зі сторони [PERSON] , як до неї, так і до дітей. 30.01.2021 року донька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , звернулась до бабусі (матері [PERSON] ) та повідомила про факт її розбещення з боку батька, в зв`язку з чим заявниця звернулась до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з заявою про проведення експертного психологічного дослідження своїй дочці [PERSON] . За результатами експертного психологічного дослідження виявлено наявність ознак психотравмування пов`язаної з вищезазначеними діями батька, а саме порушення інтимного простору статевих органів дитини, що спричинило ряд індивідуально-психологічних порушень у вигляді: вираженої інтенсивності та надмірної частоти травмувальних переживань, які пов`язані з постійними спогадами про дії батька, підвищеним рівнем тривожності та роздратованості, труднощами із засинанням, несформованого ставлення або емоційного відторгнення від батька, потреби у захисті та підтримки з боку дорослого. Враховуючи те, що в таких діях з боку батька наявні ознаки кримінального злочину, заявниця звернулась до поліції з відповідною заявою і 09.04.2021 року Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м.Києві внесено відомості до ЄРДР, відкрито провадження № 12021100010000860 за ч.2 ст. 156 КК України. Наразі триває досудове розслідування, проводяться слідчі дії. Оскільки від насильства з боку заінтересованої особи постраждала не тільки заявниця, але і неповнолітня дитина, заявниця просить задовольнити заяву та застосувати до кривдника заходи обмежувального припису з метою забезпечення своєї безпеки та безпеки малолітніх дітей. Відповідно до рішення Голосіївського суду м.Києва від 11.05.2021 встановлено обмежувальний припис відносно [PERSON] , а саме: -заборонено перебувати за адресою: [ADDRESS] на строк 6 місяців; -заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , та малолітньою донькою [PERSON] , в тому числі до будинку [ADDRESS] де проживають батьки [PERSON] та сама [PERSON] проводить там багато часу з малолітньою донькою [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] , на строк 6 місяців; -заборонено спілкування з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців; -заборонено спілкування з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців; -заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця роботи [PERSON] та інших місць частого її відвідування, на строк 6 місяців; -заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до дитячого садочка, який відвідують малолітня донька [PERSON] та малолітня донька [PERSON] та інших місць частого їх відвідування та перебування, на строк 6 місяців; -заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , малолітню доньку [PERSON] та малолітню доньку [PERSON] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, на строк 6 місяців; -заборонено вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , малолітньою донькою [PERSON] та малолітньою [PERSON] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 6 місяців. Заявниця посилається на те, що [PERSON] продовжує вчиняти фізичне та екоомічне насильство, умови обмежувального припису не виконує. У неї існують реальні побоювання за своє життя та життя неповнолітніх дітей. З огляду на викладене, оскільки існують ризики повторного вчинення з боку заінтересованої особи домашнього насильства, з метою забезпечення дієвого захисту та уникнення можливості настання тяжких наслідків, заявниця просить продовжити обмежувальний припис. Представником заявниці подана заява про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду [PERSON] був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (копія Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у них народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05.07.2021 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Як встановлено судом в ході розгляду справи [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відносно заявниці, що мало фізичний та психологічний характер, що підтверджується: постановою від 24.10.2019 року, справа №752/21955/19-4.1 ст. 173-2КУпАП; постановою від 17.06.2020 року, справа № 752/7677/20 - ч.І ст. 173-2 КУпАП; постановою від 28.05.2020 року, справа № 752/8264/20 - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; постановою від 20.01.2021 року, справа № 752/2007/21 - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, судом встановлено, що малолітня дитина - [PERSON] , 2017 р. народження, 30.01.2021 р. поскаржилась на дії батька відносно себе, що мали ознаки розбещення, в зв`язку з чим [PERSON] звернулась до Державного науково-дослідчного експертно-криміналістичного центру МВС України з заявою про проведення експертного психологічного дослідження. Відповідно до висновку експертного дослідження від 01.04.2021 р. № ЕД-19-21/4561-ПС встановлено наявність ознак психотравмування дитини, пов`язаного з діями батька, а саме порушення її інтимного простору статевих органів, що спричинило ряд індивідуальних психологічних порушень у вигляді: вираженої інтенсивності та надмірної частоти травму вальних переживань, які пов`язані з постійними спогадами про дії батька, підвищеним рівнем тривожності та роздратованості, труднощами із засинанням, несформованого ставлення або емоційного відторгнення від батька, потреби у захисті та підтримки з боку дорослого. За заявою [PERSON] Голосіївським УП Гу /НП у м.Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої [PERSON] з боку [PERSON] за № 12021100010000860. Відповідно до рішення Голосіївського суду м.Києва від 11.05.2021 встановлено обмежувальний припис відносно [PERSON] , а саме: -заборонено перебувати за адресою: [ADDRESS] на строк 6 місяців; -заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , та малолітньою донькою [PERSON] , в тому числі до будинку [ADDRESS] де проживають батьки [PERSON] та сама [PERSON] проводить там багато часу з малолітньою донькою [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] , на строк 6 місяців; -заборонено спілкування з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців; -заборонено спілкування з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців; -заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця роботи [PERSON] та інших місць частого її відвідування, на строк 6 місяців; -заборонено наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до дитячого садочка, який відвідують малолітня донька [PERSON] та малолітня донька [PERSON] та інших місць частого їх відвідування та перебування, на строк 6 місяців; -заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , малолітню доньку [PERSON] та малолітню доньку [PERSON] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, на строк 6 місяців; -заборонено вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , малолітньою донькою [PERSON] та малолітньою [PERSON] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 6 місяців. Незважаючи на наявність. Як встановлено судом, незважаючи на наявність обмежувального припису, [PERSON] продовжує вчиняти дії, що мають ознаки домашнього насильства. [PERSON] звернулась 12.11.2021 р. до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про нанесення їй [PERSON] тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, в зв`язку з чим вона була направлена для проходження судово-медичного обстеження. На підставі поданої [PERSON] заяви Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві були внесені відомості до ЄРДР за № 12021105010002259. Крім того, відповідно до висновку психолога [PERSON] за № 16/11/2021 за результатами психологічного дослідження на звернення [PERSON] було встановлено, що сприйняття [PERSON] рідного батька як загрози для дитини може мати серйозні наслідки: відчуття підвищеної тривожності та страх, відсутність довіри до чоловіків. У відносинах батька та доньки є наявність ознак деструктивної взаємодії, а саме: образ батька у дівчинки асоціюється з негативними спогадами пов`язаними з діями батька, які завдали дитині психологічну травму та порушили дитячо-батьківські взаємини. У дитини присутні наявні ознаки психотравмування. Дитина була свідком частих конфліктних стосунків між батьками, проявів психологічного та фізичного насилля батька по відношенню до матері, а також ситуації, пов`язаної з діями, що мали ознаки сексуального розбещення її та її сестри. Крім того, за заявою [PERSON] про погрози застосування відносно неї фізичної розправи, що мала місце 10.12.2021 р. з боку [PERSON] Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві були внесені відомості до ЄРДР за № 12021105010002510. Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров 'ю особи: Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Обставини вчинення фізичного та психологічного насильства відносно заявниці та неповнолітньої доньки-[PERSON] встановлені в ході судового розгляду і підтверджуються дослідженими судом доказами. Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. В ході судового розгляду знайшли свого підтвердження наявність ризиків можливого застосування в подальшому [PERSON] фізичного або психологічного насильства відносно заявниці та малолітніх дітей, про що свідчить непоодинокий характер вчинення таких дій останнім вже після прийнття Голосіївським районним судом м.Києва рішення про встановлення обмежувального припису. [PERSON] продовжує вчиняти дії, що мають ознаки домашнього насильства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частинами 4 та 5 ст. 26 Закону, обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350--2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350--6 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відносно [PERSON] заходи тимчасового обмеження, заявлені [PERSON] з метою уникнення в подальшому виникнення ризиків застосування кривдником фізичного та психологічного насильства відносно заявниці та малолітніх дітей, забезпечення їх безпеки та уникнення тяжких наслідків, оскільки ризики застосування домашнього насильства з боку заінтересованої особи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджені дослідженими судом доказами.

Outcome: approved