overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідним батьком [PERSON]. В заяві вона вказала, що 16.11.2014 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Коритненської сільської ради Білогірського району, а саме право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було відмовлено, так як не підтверджено факт родинних відносин з померлим. Оскільки підтверджуючих документів, які б свідчили про родинні відносини відсутні, просить суд встановити даний факт. Крім неї спадкоємцями також є її рідні сестри та брат, які відмовилася від прийняття спадщини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що до смерті батько проживав в неї в с. Плужне і вона до самої його смерті, доглядала батька, була його опікуном. Батько був зареєстрований в [INFO], де має у власності дві земельні ділянки, що підтверджується відповідними державними актами на право власності на земельну ділянку (пай). Оскільки у її свідоцтві про народження невірно вказано прізвище батька, а саме «Ліщук» замість «Лещук», а імя «Флор» замість «Філько», то за таких обставин вона не може оформити в нотаріуса спадщину. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також представник Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, до суду не зявилися, повідомивши суд про розгляд справи без їх участі, та не заперечують щодо задоволення заяви. Тому справу розглянуто без участі заінтересованих осіб. Доводи заявника заявниці [PERSON], окрім пояснень її суду, підтверджуються в судовому засіданні дослідженими судом письмовими доказами. Так, судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON], помер 16 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи. а.с. 12. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі відомості про батьків вказано батьком [PERSON], замість прізвища «Лещук», а імя «Філько» А.с. 4. У відповідності відомостей з витягу про реєстрацію спадкової справи, нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON], заведено спадкову справу № 56857542, за заявою [PERSON] Як це встановлено судом, протягом життя померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] підтримували такі стосунки, що не викликають сумніву у їхніх родинних стосунках, ставилися один до одного як рідні, так називали один одного. Але за обставин невірно вказаних в документах заявниці прізвища та імені батька, неможливо внести виправлення, за таких обставин суд вважає, що є достатні докази на підтвердження родинних стосунків між померлим та заявницею. Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття заявницею [PERSON] спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. В заяві вона вказала, що [INFO] помер [PERSON], який все своє майно заповідав їй. Після його смерті вона завернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що знаходиться на території Радошівської сільської ради. Оформити спадкових прав вона не має можливості із-за того, що заповідач [PERSON] не оформив спадкових прав після смерті його рідної матері - [PERSON] (померлої [INFO]), яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої її рідної матері [PERSON] яка померла [INFO], але також не оформила спадкових прав. Оскільки інших спадкоємців не має, а вона не має змоги оформити спадщину, просить суд встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON], оскільки у померлої [PERSON], яка є бабою заповідача, відсутнє свідоцтво про народження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і суду підтвердила факти, викладені нею в заяві. Представник заінтересованої особи Радошівської сільської ради, до суду не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника. Доводи заявниці [PERSON], окрім її пояснень суду, підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Так, судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи. а.с. 5. Заповітом, складеним [PERSON] 19.05.2010 року, заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього його майна. А.с. 11. Згідно довідки нотаріуса № 1329/02-14 від 22.07.2015 року підтверджується факт заведення спадкової справи після смерті [PERSON], але за відсутністю відомостей про народження [PERSON] - матері заповітодавця, не можливо доказати родинні стосунки між його матір'ю та бабою [PERSON]. А.с. 18. Згідно свідоцтва про народження [PERSON]- в графі відомості про батьків вказано матір [PERSON] А.с. 7. У відповідності відомостей відділу ДРАЦС Ізяславського РУЮ, актового запису про народження [PERSON] - не встановлено, в зв'язку з їх відсутністю. Довідкою Радошівської сільської ради, а саме з даних погосподарської книги, підтверджено що, [PERSON] не оформив спадкових прав після смерті його рідної матері - [PERSON] (померлої [INFO]), яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої її рідної матері [PERSON] яка померла [INFO], але також не оформила спадкових прав. А.с. 12. За таких обставин суд вважає, що є достатні докази на підтвердження родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON], які між собою були рідними донькою та матір'ю. Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття заявницею [PERSON] спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявниця [PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір»ю [PERSON], мотивуючи тим, що вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, поскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері викладено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, свою заяву про встановлення факту підтримала. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.12.2012 року видане відділом державної РАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 2036. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], заявниця є спадкоємницею першої черги по закону. По справі встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Біла Церква Київської області від батьків [PERSON] та [PERSON]. Також судом встановлено, що 26 січня 1991 року в Попільнянській сільській раді народних депутатів Попільнянського району Житомирської області зареєстровано одруження між [PERSON] та [PERSON], після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Із заяви вбачається, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] розлучилися, після розірвання шлюбу мати повернула дошлюбне прізвище «[PERSON]», але заявниці не відомо, де було зареєстроване їхнє розлучення, а тому вона не має змоги документально підтвердити родинний зв»язок з матір»ю. Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір»ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої доводи тим, що [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у виді житлового будинку по [ADDRESS]. Оскільки у паспорті громадянина України її прізвище зазначено «[PERSON]», то вона не може оформити спадщину після смерті матері. Просила встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] у м. Костянтинівка, є її матір'ю. У судовому засіданні заявниці [PERSON] підтримала доводи заяви. Представник заінтересованої особи до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Її матір'ю зазначена [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області у віці 32 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із жилого будинку [ADDRESS] (а.с. 12-13). За даними довідки про склад сім'ї № 4058 від 09 грудня 2013 року, виданої КП «СЄЗ» м. Костянтинівка, за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї входили: [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук (а.с. 15). Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Її батьками є [PERSON] 1929, року народження та [PERSON], [INFO]. Дівоче призвище заявниці [PERSON]. В 1983 році вона зареєструвала шлюб та змінила призвище на [PERSON]. Батько [PERSON] помер в 2010 році. Мати була власницею земельного паю площею 4,4339 га, розташованого на території Яцківської селищної ради Краснолиманського району Донецької області В 2004 році їй був виданий державний акт про право власності про цей земельний пай. 20.01.2015 року померла мати заявниці [PERSON] Окрім заявниці інших спадкоємців немає. Встановлення факту родимих відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини. Однак, із-за того, що імя матері у її свідоцтві про народження було вказано невірно - замість [PERSON] вказано Поліна, вона не може довести нотаріусу родині відносини з матірю, що перешкоджає заявниці прийняти спадщину Просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO], яка померла 20.01.2015 року в м. Краматорську, є її матірю. Заявниця [PERSON]І у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності, просила суд задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа представник Яцьківської сільської ради Краснолиманського району в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутності представника ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено наступні обставини. Заявниця [PERSON] народилася 10 листопада 1958 року, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON], про що мається свідоцтво про народження, видане 15 листопада 1958 року. 22 січня 1983 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про шлюб, після укладення шлюбу призвище [PERSON] було змінено на [PERSON]. 08 травня 2010 року помер [PERSON], про щовідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-НО № 470319. 20 січня 2015року померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-НО № 817468. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батьків. Оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] 1929, року народження та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зава [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити, що вона [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], що проживав за адресою: [INFO], який помер 15 березня 2004 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 233064 від 17.03.2004 року. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але від зацікавленої особи на адресу суду надійшла заява від 18.03.2015 року № 45/02-24 в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення судом вимог заявниці і просить розглянути справу без участі представника зацікавленої особи (а. с. 11). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення пенсійних виплат. Відповідно до п. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для призначення пенсії, тощо. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Новоселицької сільської ради від 27.02.2015 року № 75, громадянка [PERSON], [INFO], дійсно проживала разом із [PERSON], [INFO] на день його смерті 15 березня 2004 року, за адресою: с. Новоселиця, вул. Лісового 19, Катеринопільського району, Черкаської області (а. с. 9). Крім того, до матеріалів справи заявницею було додано довідку № 126 від 09.04.2015 року видану виконкомом Новоселицької сільської ради, з якої вбачається що згідно Погосподарської книги № 2 за 1964 1966 роки, особистий рахунок господарства № 144, до складу сімї [PERSON], [INFO] входили: [PERSON], 28.07.1926 р. н., чоловік; [PERSON], 02.04.1956 р. н., син; [PERSON], 07.02.1959 р. н. дочка; [PERSON], 01.12.1964 р. н., син, які проживали в [INFO] (а. с. 12). Разом з тим допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знає заявницю з дитинства, оскільки вони є сусідами, знає її дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також її чоловіка [PERSON], який помер 15.03.2004 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], зазначив що знає сімю [PERSON] з 1971 року, оскільки вони з померлим разом працювали: він теслею, а померлий столяром та підтвердив той факт, що померлий [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення\~\~заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], зацікавлена особа Новоселицька сільська рада, Катеринопільського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 05 вересня 2015 р. помер її син [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де з травня 2014 року проводиться антитерористична операція. Факт смерті [PERSON] підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1 від 05.09.2015 р. Оформити медичні документи та свідоцтво про смерть за місцем смерті немає можливості оскільки документи, видані органами влади на непідконтрольній українській владі території, є недійсними. У звязку з чим заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець: [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], помер 05 вересня 2015 року вдома за адресою: [ADDRESS], причина смерті: недостатність серцева (гостра). У судове засідання заявниця [PERSON], представник заінтересованої особи Старобільського районного ВД РАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 05.09.2015 р. (а.с. 6), вбачається, що [PERSON] помер 05 вересня 2015 року. Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності. Розпорядженням КМУ № 1085-р від 07.11.2014 р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. м. Луганськ. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець: [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], помер 05 вересня 2015 року вдома за адресою: [ADDRESS], причина смерті: недостатність серцева (гостра). Суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту смерті - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст. 367\~ ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], мешкаючий за адресою: [ADDRESS], де з травня 2014 року проводиться антитерористична операція. Факт смерті [PERSON] підтверджується медичним свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.02.2016 р. Оформити медичні документи та свідоцтво про смерть за місцем смерті немає можливості оскільки документи, видані органами влади на непідконтрольній українській владі території, є недійсними. У зв'язку з чим заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Донецьк, мешкаючий за адресою: [ADDRESS], помер [INFO] у м. Стаханов, внаслідок ішемічної хвороби серця на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст. У судове засідання заявниця [PERSON], представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старобільського РУЮ, не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до медичного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.02.2016 р. (а.с. 15-16) вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності. Розпорядженням КМУ № 1085-р від 07.11.2014 р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. м. Стаханов. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Донецьк, мешкаючий за адресою: [ADDRESS], помер [INFO] у м. Стаханов, внаслідок ішемічної хвороби серця на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст. Суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту смерті - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Outcome: approved