Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [PERSON], [INFO], має з народження інвалідність першої групи, підгрупа А, яка встановлена на безтерміновий строк, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Вона знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Згідно до довідки ЛКК Чигиринської центральної районної лікарні №64, протокол №7 від 29.03.2016 року, [PERSON] не транспортабельна. Рішенням виконавчого комітету Галаганівської сільської ради їй, як інваліду дитинства, у 2004 році було призначено опікуном її матір [PERSON], але 26.02.2016 року вона померла. Батько [PERSON] помер 04.05.2014 року. Рідний брат [PERSON] не виявив бажання опікуватися сестрою, про що повідомив виконком Галаганівської сільської ради та попросив вирішити питання з подальшим її проживанням та доглядом за нею. З 01.03.2016 року [PERSON] проживає в її сімї, оскільки є племінницею її чоловіка [PERSON], який приходиться їй рідним дядьком. Догляд за хворою племінницею здійснює вона, так як інші родичі, які могли б здійснювати за нею догляд, відсутні. Вони з чоловіком є фактично єдиними родичами, які виявили бажання про неї піклуватися. Посилаючись на те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного піклування та догляду з боку іншої особи, оскільки самостійно не може себе обслуговувати через хворобу, заявниця просила визнати племінницю недієздатною та призначити її опікуном останньої. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що племінниця хворіє з народження і потребує постійного догляду, так як не в змозі себе обслуговувати, є незрячою. ЇЇ мати була рідною сестрою її чоловіка і вона росла поряд з ними. Після смерті її батьків вона є рідною для неї дитиною і не може здати її в інтернат. Через хворобу вона не здатна усвідомлювати свої дії, її розвиток на рівні дворічної дитини. У зв`язку з цим просить визнати племінницю недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] з дитинства не ходить і не бачить. Вдома у заявниці вона лежить в окремій кімнаті, доглянута і вони не заперечують проти визнання її недієздатною та призначення їй опікуном заявницю. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що сестрі краще буде в їх рідної тітки, в якої для неї є окрема кімната і забезпечено постійний догляд. А тому він згідний, щоб заявниця була опікуном сестри. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи та заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] у зв`язку із захворюванням встановлено інвалідність 1 групи безстроково і вона потребує постійного стороннього догляду. Судом також встановлено, що [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 16.05.2016 року, згідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з грубим недорозвитком мовлення на тлі наслідків раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч) зі спастичним тетрапарезом, порушенням функції ходи, відсутністю контролю тазових органів, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з акту про проведення обстеження умов проживання та майна особи, яка потребує опіки, від 02.03.2016 року, [PERSON] проживає в домоволодіння заявниці, де для неї виділена окрема кімната та створені всі необхідні їй умови проживання (а.с.36). В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця є дружиною [PERSON], який приходиться [PERSON] рідним дядьком. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявниці від 08.04.2016 року, остання може бути опікуном по догляду за інвалідом (а.с.16). Також судом встановлено та слідує з свідоцтв про смерть № 270938 та № 232898, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.10, 11). Як передбачено ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судячи з висновку опікунської ради Галаганівської сільської ради від 03.03.2016 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном інваліда дитинства [PERSON] [PERSON], про що клопоче перед судом. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявницю, яка є її тіткою. На підставі викладеного та,

Outcome: approved