Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є піклувальником своєї доньки [PERSON], яка після того, як їй виповнилось 22 роки, захворіла та страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної опіки. У звязку з цим заявниця просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіриши її доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась 07 жовтня 1983 року, що підтверджено свідоцтвом про народження Сергії ІІ-КГ №322096 від 28.10.1983 року, матір'ю є [PERSON]. Згідно довідки №3843 від 09.08.2016 року виданої Херсонською обласною психіатричною лікарнею, [PERSON] знаходилась на лікуванні у вказаному закладі з 27 квітня 2016 року по 09 серпня 2016 року. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №715 від 05.05.2015 року, [PERSON] потребує психіатричну допомогу, психолого-педагогічну реабілітацію, навчання основним соціальним навичкам. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА №019733, виданої Херсонським обласним центром Медико-соціальної експертизи Херсонської обласної ради 05.05.2015 року, встановлено що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 361 від 02 червня 2017 року, проведеної у відношенні [PERSON], остання страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії з непреривно-прогредієнтною течією. частими загостреннями, вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може розуміти\~ значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 30.11.2017 р. №5372/4, управління вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно з частиною 1\~ ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України\~ опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. На підставі викладеного, ст.ст.5-11, 208, 209, 213-215,236-241, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved