Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки за № 03-26/245 від 20.03.2019 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, посилаючись на те, що вона працювала в ТОВ «Гарант» і у зв`язку з досягненням пенсійного віку має право на призначення пенсії. Після звернення до вказаної служби про видачу довідок про прийняття та звільнення з роботи, їй, окрім інших довідок, була видана вищевказана архівна довідка з зазначенням в неповному обсязі відомостей про її прізвище, ім`я і по батькові. Однак через скорочені відомості в документі в неї виникли перешкоди для належного оформлення пенсії за віком, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, немає. 14.08.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 05.09.2019 року. У поданій до суду заяві [PERSON] просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала і просила задовольнити (а.с. 16). Також долучила до матеріалів справи копії трудової книжки. 30.08.2019 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника, заперечень проти задоволення даної заяви вони не мають ( а.с. 14). Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції заявника, його представника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 25.01.2002 року, довідки платника податків від 25.03.2002 року, трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.12.1978 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявниці є українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] », [INFO] , уродженка м. Куп`янськ Харківської області (а.с. 4, 6, 17-20). У зв`язку з оформленням заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області Куп`янським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівній довідці за № 03-26/245 від 20.03.2019 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, але через неповне і невірне зазначення в архівних документах відомостей про заявницю, вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи (а.с. 3). Відповідно до копії зазначеної вище архівної довідки в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття на роботу « [PERSON] контролером-кассиром маг.№37 отд.Одежда,обув, ткани» (так у документах) з 15 грудня 1978 року (§23 наказ № 198 від 12 грудня 1978 р.); про звільнення « [PERSON] к / контролера маг.№68 по переводу в Купянскую арендную торгово-производственную фирму Гарант» (так у документах) з 01 березня 1993 року (§285 наказ №14-ЛС від 01 березня 1993 р.); про прийняття « [PERSON] контролером кассиром 1 к. маг. №2 по переводу из КАРТИ (так у документах) з 01 березня 1993 року (§147 наказ №1-ЛС від 01 березня 1993 р.); про звільнення « [PERSON] продавца по переводу в фирму Гарант» (так у документах) з 31 січня 1994 року (наказ №10-ЛС від 31 січня 1994 р.); про прийняття « [PERSON] продавцом 2 к. секции одежда маг. №2 по переводу из КАТП фирмы Гарант» (так у документах) з 01 лютого 1994 року (§143 наказ №1-ЛС від 01 лютого 1994 р.); про звільнення « [PERSON] продавца маг . №2» (так у документах) з 17 липня 1995 року (наказ №41-ЛС від 13 липня 1995 р.). Підстава: ф.№Р-59, оп.1-0, накази з особового складу за 1978 рік, за 1993 рік, за 1994 рік, за 1995 рік. У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.12.1978 року на ім`я « [PERSON] (закреслено) [PERSON] » (відомості вказані російською мовою), є відомості про прийняття на роботу, переводи на іншу роботу та звільнення, а саме, вбачається, що заявниця згідно запису № 4 - 15.12.1978 року прийнята контролером маг.37 (Наказ № 198 від 12.12.1978 року); згідно запису № 8 - 01.03.1993 року звільнена по переводу в орендну торгово-виробничу фірму «Гарант» у зв`язку з комерцилізацією (Наказ № 14-лс від 01.03.1993 року ); згідно запису № 9 - 01.03.1993 року прийнята по переводу продавцем І кат . маг. № 2 (Наказ № 1-лс від 01.03.1993 року ); згідно запису № 10 - 31.01.1994 року звільнена по переводу в фірму «Гарант» (Наказ № 10-лс від 31.01.1994 року); згідно запису № 11 - 01.02.1994 року прийнята по переводу продавцем І кат . маг. №2 (Наказ № 1-лс від 01.02.1994 року ); згідно запису № 12 - 17.07.1995 року звільнена за власним бажанням (Наказ № 41-лс від 13.07.1995 року ) (а.с. 18-19). На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що відомості про трудову діяльність заявниці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант» на різних етапах його існування, в архівних документах збігаються із записами наданої заявницею до суду копії трудової книжки. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими нею доказами.

Outcome: approved