Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері - [PERSON] , однак після реєстрації шлюбу вона документи по зміні прізвища не оформляла, залишилась на дівочому прізвищі « [PERSON] » і дане прізвище зазначене в свідоцтві про смерть. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини. Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу у відсутність їх представників. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] 2.09.1956р. уклала шлюб з [PERSON] та згідно даного свідоцтва взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 21). Проте, з паспорта [PERSON] вбачається, що після розірвання шлюбу вона прізвище не поміняла, а залишилась на дошлюбному - [PERSON] (а.с. 22). На таке ж прізвище нею був отриманий ідентифікаційний номер, а також пенсійне посвідчення (а.с. 32). Згідно свідоцтва про народження, батьками заявниці [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 15.07.1957р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 24). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 28). Згідно довідки ЖЕО № 806 від 14.09.2007р. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] з 27.05.1983р. по 8.09.1998р., знялися з реєстрації в зв`язку з обміном квартири за адресою [ADDRESS], [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідно до договору міни, [PERSON] та [PERSON] обміняли належну їм на праві власності в рівних долях квартиру [ADDRESS] на квартири під [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с. 35). Згідно заповіту від 28.08.2019р., [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (ас. 37). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] являється матір`ю заявниці [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має юридичне значення. Заява в частині встановлення факту того, що [PERSON] [INFO] , яка відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Термахівською сільською радою 09.11.1936 №893515 (актовий запис за №1206), Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого В-Щитинською сільською радаю Любяшевського р-ну Волинської області 05 вересня 1956 року № [NUMBER] (актовий запис №9), Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] (актовий запис №48), виданого Буревестніковською сільською радою Курильського району Сахалінської області 24 липня 1957 року ЯМ № 182682 та Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.09.2019 (актовий запис №14618), виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві - це одна і та ж особа задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі …свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial