Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою і суду пояснила, що з січня 1991 року по грудень 1998 року вона працювала в колгоспі «Росія» Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, їй було відмовлено, та надано роз`яснення, що в трудовій книжці містяться неправильні та неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, які містять відомості про періоди роботи. Архівні довідки про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі «Росія» не прийняті до розгляду, оскільки зазначені ім`я, по-батькові в довідках не відповідають її паспортним даним. Тому заявниця просить встановити факт належності їй архівних довідок № 291-К від 20.06.2019 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі «Росія» Криничанського району Дніпропетровської області за період роботи з 01.01.1991 р. по 31.12.1998 р. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , 1960 року народження, працювала в колгоспі «Росія» з 1985 року та була звільнена та виведена з членів колгоспу в 2000 році. В архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» № 291-К від 20.06.2019 року за період роботи з 01.01.1985 р. по 31.12.1994 р., з 01.01.1985 р. по 31.12.1996 р. та з 01.01.1985 р. по 31.12.2000 р. ім`я заявниці записано на російській мові: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .» « [PERSON] » та скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявниці таких документів. Факт належності зазначених вище архівних довідок заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, згідно якої вбачається, що заявниця [PERSON] , 1960 року народження, працювала в колгоспі «Росія» з 1985 року та була звільнена з членів колгоспу в 2000 році, тобто підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи - трудовою книжкою, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1960 року Адамівським сільбюро РАЦС Щорського району Дніпропетровської області, вірне ім`я заявниці - [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2019 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила на « [PERSON] ». Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р., встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці архівних довідок № 291-К від 20.06.2019 року підтверджується, прізвище та власне ім`я особи та по батькові, зазначеної в даних довідках та первинних документах співпадає з прізвищем та власним іменем заявниці, відповідає повному по батькові заявниці « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 18 жовтня 2006 року, довідкою № 744 від 11 листопада 2019 року, виданою виконкомом Кудашівської сільської ради Криничанського району, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 серпня 1960 року Адамівським сільбюро РАЦС Щорського району Дніпропетровської області, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 червня 2019 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявниця не має можливості, так як господарство, в якому працювала заявниця в даний період припинило свою діяльність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав відповідно до ст.315 ЦПК України для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявниці продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа - архівної довідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved