Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є її троюрідним братом. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її троюрідний брат [PERSON], який проживав до дня смерті в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем за законом є вона його троюрідна сестра - [PERSON], оскільки до дня смерті спадкодавець проживав одиноко, ніколи не був одружений та не мав дітей. У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 13.04.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], але приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні належні документи, які б підтвердили, що померлий був її троюрідним братом. Так, із зібраних нею документів вбачається, що у її прадіда [PERSON] народилося двоє дочок - [PERSON] та [PERSON], у яких відповідно народилися [PERSON] - мати спадкодавця [PERSON] та [PERSON] - її батько, що вказує на те, що вона (заявниця) та спадкодавець є родичами шостого ступеня споріднення, що дає їй підстави для отримання спадщини на майно померлого, як спадкоємцю п'ятої черги за законом. Проте із довідки Центрального державного історичного архіву України від 03.04.2018 року № 02-1215 вбачається, що при перегляді метричних книг Церкви Різдва Богородиці містечка Ківшовата Таращанського повіту Київської губернії із записами про шлюб за 1900-1904. 1907-1908, 1910, 1912-1913 р.р. (книг із записами про шлюб і 1905, 1906,1909, 1911 р.р. на зберіганні в архіві немає) запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено. У зв'язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON], вона не змогла, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти її задоволення. Свідки [PERSON]. та [PERSON] дали суду показання в яких підтвердили той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є троюрідним братом заявниці по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи та, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.02.2018 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14, [PERSON] помер [INFO] в м. Тараща Київської області. Після смерті у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 13.04.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], але приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні належні документи, які б підтвердили, що померлий був її троюрідним братом. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд приймає до уваги пояснення заявника, оскільки вони узгоджуються із показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами по справі. Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як троюрідних брата та сестри. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи пояснення заявник, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved