Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступних обставин. Заявниця зазначає, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] . За життя померлий [PERSON] був учасником бойових дій та інвалідом другої групи і мав пільги, встановлені законодавством України. При зверненні заявниці до відповідних органів із заявами про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника та переоформлення пільг після померлого чоловіка, було встановлено, що посвідчення інваліда 2ї групи на ім`я [PERSON] має виправлення та в ньому невірно зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », що позбавляє заявницю можливості реалізувати її права, передбачені законодавством, на отримання пільг та перерахунок пенсії. З огляду на наведене, заявниця просить встановити юридичний факт того, що посвідчення серії [NUMBER] , видане Управлінням соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації 13 січня 2017 року, належить [PERSON] , [INFO] (місце народження Україна, Запорізька область, Якимівський район, с.Велика Тернівка), який помер [INFO] (місце смерті Україна, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Якимівка, актовий запис про смерть №265 від 27 травня 2021 року). Представник заявниці - адвокат Карягін П.І. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, змінювати їх чи відмовлятися від них не бажає. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, наддали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення вимог заявниці заперечень не мають. У відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Так, згідно до наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.11), заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У відповідності до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (актовий запис про смерть №265 від 27.05.2021 року). Як вбачається з наданої копії посвідчення інваліда другої групи серія [NUMBER] , виданого 13.01.2017 року Управлінням соціального захисту населення Якимівської РДА (а.с. 13), у цьому посвідченні мають виправлення, а прізвище пред`явника зазначено як « [PERSON] ». У наданих судові копіях інших документів - паспорту (а.с.10), посвідчення ветерана віськової служби (а.с. 12), свідоцтва про смерть (а.с. 9), - прізвище вказано як « [PERSON] ». Таким чином, встановлено, що дійсно у посвідченні інваліда другої групи серія [NUMBER] , виданого 13.01.2017 року Управлінням соціального захисту населення Якимівської РДА, (а.с. 13) у прізвищі пред`явника припущено помилку, вірним є зазначення прізвища як « [PERSON] », і це посвідчення дійсно належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту дійсно необхідно заявниці для реалізації нею передбачених законодавством прав, тому цей факт має юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає за можливе встановити даний факт у судовому порядку та задовольнити заяву [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved