Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що [PERSON] являється\~родичкою [PERSON],\~а саме\~є її\~двоюрідною племінницею.\~24\~березня 2018\~року [PERSON]\~померла.\~Заявниця являється\~єдиною спадкоємицею\~шостої черги\~за законом.\~В передбачений\~законодавством термін\~[PERSON]\~звернулася до\~Другої краматорської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Проте під\~час перегляду\~нотаріусом документів\~з'ясувалось,\~що в\~заявниці відсутні\~певні документи,\~що підтверджуються\~родинні відносини\~із спадкодавцем,\~а саме\~свідоцтво про\~шдюб її\~бабусі [PERSON]\~та [PERSON],\~а також\~свідоцтв про\~шлюб [PERSON]\~та [PERSON].\~Так,\~під час\~звернення заявниці\~до державного\~архіву Сумської\~обласної державної\~адміністрації із\~проханням надати\~відомості про\~шлюб [PERSON]\~та [PERSON],\~нею було\~одержано відповідь,\~з якої\~вбачається,\~що відомості\~про шлюб\~[PERSON] та\~[PERSON] за\~1929-1927\~роки відсутні.\~Крім того,\~одержати відомості\~про актовий\~запис про\~шлюб укладеного\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~заявниця також\~не мая\~можливості,\~ оскільки\~ відсутністя\~дата укладання\~шлюбу.\~В зв'язку\~з цим,\~дані обставини\~не дають\~заявниці можливості\~підтвердити її\~родинні відносини\~зі спадкодавцем. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 24 березня 2018 року. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги. Зацікавлена особа завідувач Другої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгялду справи належним чином повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показаннях свідків. Отже, свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, з котрих вбачається, що він є чоловіком заявниці, та йому відомо з часу одруження, що його дружина [PERSON], є двоюрідною племінницею [PERSON]. Вона неодноразово приїздила гостювати до їх родини зі своїм сином, його дружина має гарні відносини із [PERSON]. Припускати, що вони не є родичі не було підстав. ОПри цьому, їх родина має відповідні сімейні фото та документи. Свідок [PERSON] в судовому\~засіданні дала\~показання,\~з котрих\~вбачається,\~що вона є сусідкою [PERSON] та перебуває з нею у дружніх відносинах, [PERSON], є двоюрідною племінницею [PERSON]. Оскільки неодноразово [PERSON] приїздила гостювати до [PERSON], вона також особисто була присутині та з їх розмови і спілкування вбачалося, що [PERSON], є двоюрідною племінницею [PERSON]. Вони мають добрі відносини. При цьому, [PERSON] зовні має схожості з [PERSON]. Тому не було будь-яких підстав вважати, що вони не родичі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] Кетерина Михайлівна народилася 10 березня 1962 року в с. Сінне Краснопільського району Сумської області. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Сінне Миропільського району Сумської області, померла 23 березня 2018 року в м. Краматорськ Донецької області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11 липня 1987 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Шанайда». З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26 січня 1958 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Карпенко». З архівної довідки (а.с. 12-13) вбачається, що [PERSON] народився 08 жовтня 1910 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З архівної довідки (а.с. 14-15) вбачається, що [PERSON] народилася 19 липня 1908 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 листопада 1976 року, після розірвання шлюбу її прізвище «Ляшенко». З довідки Державного архіву Сумської області (а.с. 17) вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Митропілля Краснопільського району Сумської області за 1926-1927 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18) вбачається, що в передбачений законодавством термін [PERSON] звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 24 березня 2018 року.

Outcome: approved