Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-18 00:00:00

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] , якій належала квартира [ADDRESS] , яка не була приватизована за час життя останньої. Спадкоємицею [PERSON] є заявник, оскільки мати [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] . На підставі переліченого для звернення з питання приватизації такої нерухомості та дотримання своїх прав та прав дитини заявника, просила суд внаслідок розбіжностей у прізвищах наведених осіб встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] . Заявник, [PERSON] , у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, до судового засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин. Зацікавлена особа, [PERSON] , також будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась. Від представника Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання з проханням вирішити справу за відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 6 жовтня 2020 року вбачається, що є актовий запис про народження заявника № 889 від 23.09.1991 р., складений на [PERSON] , [INFO] , де вказано матір`ю [PERSON] . Також відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] померла, про що складено актовий запис про смерть № 765 від 02.06.2004 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Також виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно із ДРАЦСГ були також виявлені актовий запис виконкому Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть. Відповідно до ДРАЦСГ виявлено також актовий запис про шлюб [PERSON] та розірвання попереднього шлюбу, в якому дата народження дружини вказана [INFO] . Таким чином у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвищ заявника із вказаними особами, а також дати народження, - не було підтверджено родинний зв`язок між [PERSON] та її бабусею, [PERSON] . Викладені у такому листі Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості підтверджуються копією актового запису № 898 від 24 травня 1971 року про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про смерть, виданого 2 червня 2004 року відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 765 від 2 червня 2004 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 33 років. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 18 червня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 1041 від 18 червня 2018 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27 жовтня 1976 року, актовий запис № 660 від 22 листопада 1973 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого колишній дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб, виданого 19 жовтня 2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 590 від 19 жовтня 2018 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтверджується оглянутими судом численними фотографіями із зображенням останніх разом. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд зазначає, що на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у сукупності суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища померлої [INFO] [PERSON] у актовому записі про шлюб із [PERSON] , де прізвище якої вказано [PERSON] замість [PERSON] до одруження та [PERSON] замість [PERSON] після одруження, не спростовують спорідненість [PERSON] , як доньки [PERSON] . Також у судовому засіданні у достатній мірі було підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] , як онуки [PERSON] , яка померла [INFO] , незважаючи на розбіжність у даті її народження, вказаній у актовому записі про одруження [PERSON] . Таким чином суд вважає доведеним, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а померла [INFO] [PERSON] приходилась відповідно бабусею [PERSON] , внаслідок чого подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved