Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявниця у березні 2017 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 20.05.1987 р. вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] з яким проживала однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Далі заявниця зазначає, що її чоловік [PERSON] [INFO] помер, який за життя був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 серія А, був інвалідом ІІ групи з профзахворювання, у зв'язку з чим отримував пенсію в розмірі 7 000 грн., в томй час як заявниця отримувала пенсію в розмірі лише 1 800 грн., а тому перебувала на повному утриманні свого чоловіка. Заявниця зазначає, що після смерті свого чоловіка у лютому 2017 р. вона звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, проте, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту. На підставі наведеного вище заявниця просить суд встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], 1939 р.н., який помер [INFO] Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 21), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] 20.05.1987 р. зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] з яким проживала однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 14, 15). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Судом втановлено, що за життя [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 серія А, також був інвалідом ІІ групи з профзахворювання, у зв'язку з чим отримував виплату соціального забезпечення на рівні близько 7 000 грн. на місяць (а.с. 8, 9). Встановлено, що заявниця [PERSON] перебуває на обілку Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком в розмірі близько 1 800 грн. щомісячно (а.с. 13). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] у лютому 2017 р. звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, проте, листом від 28.02.2017 р. їй було відмовлено у призначені такого виду пенсії та рекомендовано з метою встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, свого чоловіка звернутися до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою заявниці [PERSON], яка постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Також, свідок зазначила, що із заявницею вона разом працювала у період з 2000 р. по 2006 р. у Прикордонній митниці України, а тому свідку відомо, що по виходу на пенсію заявниця отримує мінімальну пенсію у розмірі до 2 000 грн. щомісячно, натомість її чоловік [PERSON] за життя будучи пенсіонером чорнобильцем отримував пристойну пенсію. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявниці [PERSON], яка заселилась у будинок [ADDRESS] у 1976 р. Свідку відомо, що заявниця у 1987 р. зареєстурвала шлюб з [PERSON], з яким проживала за вказаною вище адресою, та яка перебувала на його утриманні, оскільки отримувала мінімальну пенсію, інших доходів не мала, при цьому, її чоловік за життя отримував прийстойну пенсію. Таким чином, наведені вище обставини підтверджують, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який [INFO] помер. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved