Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання. Свою позовну заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно - 1/6 частку в квартирі [ADDRESS] право власності на яку посвідчено свідоцтвом про право власності на житло, що видане 10 травня 1993 року агенством по приватизації державного житлового фонду Івано-Франківського міськвиконкому на підставі рішення виконавчого комітету №140 від 28.04.1993 року. Вона має право на спадщину після смерті брата, як спадкоємець за законом другої черги, а тому в лютому 2015 року звернулась до Тисменицької державної нотаріальної контори для оформлення документів для прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в неї відсутні документи про народження її брата, а тому вона не може доказати свої родинні відносини з ним. Просила встановити факт що вона є сестрою померлого [INFO] [PERSON] та встановити факт прийняття нею спадщини за законом після померлого [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від сільського голови Буртика І.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають. Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON]. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно - 1/6 частку в квартирі [ADDRESS] право власності на яку посвідчено свідоцтвом про право власності на житло, що видане 10 травня 1993 року агенством по приватизації державного житлового фонду Івано-Франківського міськвиконкому на підставі рішення виконавчого комітету №140 від 28.04.1993 року. Позивачка має право на спадщину після смерті брата, як спадкоємець за законом другої черги, оскільки проживала з ним разом та вела спільне господарство. Вказані обставини підтверджуються поясненням позивачки, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою Марковецької сільської ради від 26.02.2015 року №107 (а.с. 12), свідоцтвом про право власності на житло, видане 10 травня 1993 року (а.с.14), заповітом посвідченим секретарем виконкому Марковецької сільської ради [PERSON], внесеного в реєстр за №14 (а.с. 7). Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічені в ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також факти від яких залежить виникнення, зміна або припиненняособистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.126, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved