Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду і просить ухвалити рішення про встановлення факту, що має для неї юридичне значення про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її мамою. Даний факт необхідний заявникові для вирішення питання щодо спадкового майна. Заявник в судове засідання не з`явилась будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату час та місце слухання справи. Представник заінтересованої особи направив суду заяву, якою просив слухання справи проводити у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви. Враховуючи вимоги положень ст. 223 ЦПК України, суд вирішує провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів, яких, суд вважає, достатньо для прийняття рішення. Фіксування перебігу судового засідання не здійснювалось, що регламентовано положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізував направлену заяву, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Заявник є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області, отримувала код платника податків та при зверненні до суду сплатила судового збору в розмірі 420,40 гривень. Батьками позивача зазначеними у свідоцтві про народження є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 79 років в м. Житомирі померла [PERSON] . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю відомостей про родинні відносини із зазначеним раніше спадкодавцем. 14 травня 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно де в воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла, як зазначено дослівно у заповіті, своїй дочці [PERSON] . Архівні матеріали отримані з погосподарської книги Туровецької сільської ради Житомирського району Житомирської області свідчать про те, що, головою домогосподарства була [PERSON] , а [PERSON] проживала разом і була її дочкою. Дані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. В ході розгляду справи, суд вважає, достатнім чином було встановлено той факт, що померла [PERSON] була мамою заявниці. Про це свідчать матеріали зафіксовані органом місцевого самоврядування за місцем проживання обох. Так само, даний факт підтверджується і власним заповітом [PERSON] де вона згадала заявника саме як дочку. Відсутність документів, які б підтверджували факт споріднення, на переконання суду, не можуть бути перепонами для прийняття спадщини заявником. Приймаючи рішення у даній справі суд вважає протиправними дії державного нотаріуса, щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки хоча і відсутні документи, які б підтверджували споріднення спадкоємця із спадкодавцем, однак успадкувати майно померлої можливо було за згадуваним раніше у даному рішенні розпорядженням [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved