Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу за наступних підстав. Так, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , 1952 року народження. Після його смерті відкрилася спадщина, та нотаріусом при вивчені документів була встановлена невідповідність в документах, а саме у свідоцтві про народження та паспорті [PERSON] дата народження зазначена як [INFO] , а у їх свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження [INFO] , тобто дата народження зазначена в свідоцтві про шлюб, не відповідає даті народження, зазначеній в свідоцтві про народження та паспорті. Виявлена відповідність в подальшому приведе до відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме до відмови заявниці як спадкоємцю видачі свідоцтва про право на спадщину. В червні 2021 року заявниця звернулась із заявою про внесення відповідних змін до свідоцтва про укладення шлюбу, до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та 08.06.2021 року їй було видане повторно свідоцтво про шлюб. В подальшому заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за померлого чоловіка, але їй відмовили, у зв`язку з тим, що повторно виданому свідоцтві про шлюб по-батькові її чоловіка зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорту та свідоцтву про смерть, де по-батькові зазначено як « [PERSON] ». В зв`язку з чим, заявниця просить суд: встановити факт державної реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] ; Якимівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу між заявницею та [PERSON] , змінивши по-батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту реєстрації шлюбуне заперечують. З урахуванням позиції сторін по справі, допитавши [PERSON] , дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд приходить до наступного. Згідно до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 8), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданої 12.07.1952 року [PERSON] народився [INFO] (а.с. 12), а також в копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.03.1996 року на ім`я [PERSON] , дата, місяць та рік народження зазначені 24 червня 1952 рік (а.с. 9-10), але в копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та [PERSON] , зазначено, що він народився [INFO] (а.с. 13). Як вбачається з копії повторно виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між заявницею та її чоловіком, його по-батькові зазначили як « [PERSON] » (а.с. 14). [PERSON] був зареєстрований по день смерті зі своєю дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою, виданою старостою Горьківського старостинського округу Якимівської селищної ради Запорізької області за № 131 від 01.07.2021 року (а.с. 17) а також довідкою, виданою сільським головою Горьківського старостинського округу Якимівської селищної ради Запорізької області за № 13 від 16.01.2008 року (а.с. 18). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] факт того, що померлий [PERSON] був чоловіком заявниці підтвердила. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON] , іншим шляхом у позасудовому порядку цей факт встановити неможливо, а цей факт безспірно має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявниці прав та обов`язків як у спадкоємця. Заявниця надала суду достатньо доказів того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її чоловіком, і встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість цих вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved