Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою з підстав невідповідності між документом,що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, що був виданий на її ім`я, яку не можливо виправити у позасудовому порядку. Заяву обґрунтовано тим, що у заявника, [PERSON] , [INFO] , документом, що посвідчує особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 04.06.2002 року, однак у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 4,59 гектарів серія ІV-ХС № 030501 від 15.03.2002 року, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, виданого на підставі рішення Виноградівської сільської ради № 203 від 10.07.2001 року її прізвище помилково було написано « [PERSON] ». Внаслідок помилки у зазначенні прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який видано на її ім`я. На даний час у заявниці, виникла об`єктивна потреба виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Під час проведення проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню заявнику було повідомило про невідповідність написання прізвища з паспорті та державному акті на право приватної власності на землю. Звернувшись до Виноградівської сільської ради, як органу що видавав державний акт, з заявою про внесення відповідних правок до державного акту, заявниця отримала роз`яснення щодо відсутності у сільської ради таких повноважень, та рекомендацію звернутись до суду, У зв`язку з вищенаведеним у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я та існує необхідність встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 030501 від 15.03.2002 року. Заявниця у судове засідання не з`явилася, у заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Сільський голова Виноградівської сільської ради подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.03.2020 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 030501 від 15.03.2002 року стосовно земельної ділянки площею 4,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради. Проте, в державному акті прізвище, ім`я та по батькові особи зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: копії паспорту, копії державного акта. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в акті допущено помилку в написані прізвища особи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Юридичне значення для заявника має факт належності йому державного акта на право власності на землю. Судом враховано, що іншим чином виправити помилку в акті неможливо, а іншим чином посвідчити своє право на землю крім відповідним державним актом особа не може. Таким чином, враховуючи те, що в державному акті було дійсно допущено описку в написанні прізвища заявника, іншим, окрім судового порядку, встановити факт заявник не має змоги, тому суд приходить висновку про те, що вищевказана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved