Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній з 2011 року страждає на психічну хворобу з діагнозом «шизофренія», у зв'язку з чим неодноразово проходив лікування в психоневрологічному диспансері та Київській міський клінічній психіатричній лікарні ім.акад.Павлова. Вказує, що після проходження курсу лікування у психіатричному закладі її син [PERSON] був обстежений психіатричною МСЕК і 03.12.2013 року, у зв'язку з чим йому було встановлено другу групу інвалідності, загального захворювання, безстроково. Внаслідок психічного захворювання, яке в даний час має стійкий хронічний характер, [PERSON] не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, байдужий до всього оточуючого, забуває що з ним сталось в минулому і суть його власного життя, неадекватно реагує на оточуючу обстановку, не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними. Зазначає, що незважаючи на те, що її син - [PERSON] неодноразово проходив курс лікування, його психічний стан здоров'я не покращився, став дуже агресивним, не розуміє наслідків своєї поведінки і постійно потребує догляду, лікування та захисту його інтересів. Звертає увагу суду на те, що з травня по серпень 2015 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, [PERSON] був госпіталізований до Київську міську клінічну психіатричну лікарню ім.акад.Павлова та 10.08.2015 року був виписаний з лікарні, але 14.08.2015 був знову госпіталізований і по теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м.Києві за адресою: м.Київ, вул. Фрунзе, 103-А. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, змушена була звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання 21.03.2016 року заявниця не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву в якій заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній та просила проводити слухання справи у її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву в якій заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, зазначених у ній та просив проводити слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є матірью [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до акту огляду МСЕК № 0077656 має другу групу інвалідності з 03.12.2013 року безстроково по загальному захворюванню та потребує спец. лікування. Згідно довідки №907/2299 від 01.10.15 року , виданої ТМО «ПСИХІАТРІЯ» [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №7 з 14.08.2015 по теперішній час (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №60 від 28.01.2016 року (a.с.36-38): «У теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту (F 20.0 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки». Частина 1 ст.39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON], [INFO], дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.39 ЦК України,

Outcome: approved