overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її двоюрідної тітки, однак за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини її бабусі [PERSON] з її братом [PERSON] , вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] .. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Чернігівської міської ради в судовому засіданні при вирішенні заяви про встановлення факту родинних відносин поклалася на розсуд суду. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та також зазначили, що дійсно рідна бабуся заявниці [PERSON] , мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.17-20/. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2009 року по справі № 2-о-102/09, встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно свідоцтв про народження /а.с.6,7/ [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . З представленого свідоцтва про народження та свідоцтва про укладання шлюбу заявниці /а.с.11,12/, слідує, що [PERSON] , народилась [INFO] . В свідоцтві про її народження в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, мати заявниці [PERSON] , [INFO] , уклала 22.09.1981 року шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . З представленої посвідки про народження /а.с.9/, слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] , яка померла [INFO] , у віці 84 роки /а.с.13/. Відповідно до повідомлення з державного архіву Чернігівської області /а.с.16/, архів не має можливості надати відомості про одруження у період 1936-1937 роках [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, яка померла [INFO] . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, яка померла 13 липня 2017 року у с. Пильня, Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, є її рідною матірю. Свої вимоги мотивує тим, що в її свідоцтві про народження помилково було зазначено прізвище її матері [PERSON] замість вірного [PERSON]. За життя [PERSON] не вступала в зареєстрований шлюб з її батьком [PERSON], а в свідоцтво про народження помилково записали прізвище її матері [PERSON], що унеможливлює прийняття спадщини після померлої її матері. В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця є рідною донькою померлої 13 липня 2017 року [PERSON], а вона їй рідною матірю. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14 липня 2017 року /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. З представленої довідки виконкому Пакульської сільської ради за № 1100 від 15.11.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], належав будинок за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пильня, вул. Комка, 6, до дня її смерті 13.07.2017 року, згідно погосподарської книги № 9 за 2016-2020 р. /а.с.11/. З представленої копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб заявниці /а.с.5,8/, слідує, що вона народилась 08.06.1969 року, в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати зазначена [PERSON], мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Отже, дані зазначені в свідоцтві про народження заявниці в графі матір, майже співпадають з даними, які зазначені в свідоцтві про смерті серії І-ЕЛ№300888, за якими [PERSON], померла 13.07.2017 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 658/2017 після померлої 13.07.2017 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальний конторі, слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця 26.10.2017 року звернулась [PERSON], як спадкоємець за заповітом, за яким [PERSON], заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON]. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої 13.07.2017 року [PERSON], а вона є її рідною матірю. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в актовому записі про реєстрацію шлюбу неправильно зазначене її ім`я - « [PERSON] » замість « [PERSON] » або « [PERSON] ». Встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниця в судовому засідання заяву підтримала. Заінтересована особа Чуднівська міська рада Чуднівського району Житомирської області (Тютюнниківський старостинський округ № 9) - в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, батьками заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 7зв.). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] [INFO] померла (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище матері заявниці [PERSON] було [PERSON] (а.с. 8зв). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками матері заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно архівної довідки від 20.04.2007р. № 14/3, [PERSON] та [PERSON] 16.10.1926р. зареєстрували шлюб, прізвище після одруження [PERSON] Відповідно до архівної довідки від 20.09.2018р., [PERSON] та [PERSON] розлучилися 19.08.1928р. (шлюб був зареєстрований 16.10.1926р.), після розлучення прізвище дружини [PERSON] Згідно архівної довідки від 14.08.2018р., 9.06.1934р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Тютюнниківській сільраді Чуднівського району Житомирської області за 1934рік неправильно зазначені ім`я та по-батькові [PERSON] - [PERSON] , однак вона є бабою заявниці по лінії матері, а тому заява підлягає задоволенню. Як зазначила заявниця, встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері - « [PERSON] », однак після реєстрації шлюбу вона документи по зміні прізвища не оформляла, залишилась на дівочому прізвищі « [PERSON] » і дане прізвище зазначене в свідоцтві про її смерть. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини. Представник заявника та зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали письмові пояснення по суті справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.1966р. [PERSON] одружився з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 22). [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому прізвище матері зазначено відповідно до свідоцтва про одруження - [PERSON] (а.с. 23). Проте [PERSON] , незважаючи на запис у свідоцтві про одруження за прізвищем « [PERSON] », фактично прізвище не змінила і продовжила користуватись паспортом та іншими документами на прізвище « [PERSON] » (а.с. 17-19). Окрім цього той факт, що [PERSON] є матірю заявниці [PERSON] підтверджується копією ордера № 31 від 18.05.1971р. на право зайнняття квартири, у якому зазначено членів родини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-25), довідкою ОСББ «Слава Жовтню - 2» від 26.05.2020р. (а.с. 26) та довідкою виданою Фастівським РВ ЦМУ УДМС України в Київській області (а.с. 27). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку прийняла її донька - заявниця [PERSON] , проте позбавлена можливості оформити даний факт документально, оскільки не має документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем - померлою [PERSON] , що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.28-29). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця - [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а тому юридичний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження та є встановленим. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. є її матір?ю, оскільки у її свідоцтві прізвище матері на російській мові зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO]. померла [PERSON] /ас 3/. Згідно свідоцтва про народження від 19.02.1942р., батьками заявниці на російській мові зазначені «[PERSON], [PERSON]» /ас 7/. З свідоцтва про одруження від 10.06.1962р. видно, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] /ас 4/. Рішенням виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 25.06.1998р. розглянуто заяву [PERSON] про оформлення документів на право особистої власності на житловий будинок її матері [PERSON] /ас 8/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1994р. одружена з сином заявниці. Також вона добре пам'ятає матір заявниці - [PERSON], яку вони відвідували в Житомирській області до її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає встановленим, що [PERSON], яка померла [INFO]., є матір'ю заявниці. Як пояснила заявниця, встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою, оскільки не збереглося свідоцтва про шлюб їх матері. Встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заявниці в судовому засідання заяву підтримав. Заінтересована особа - Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, просить слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10). Згідно посвідки про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Степанівка Буринського району Сумської області є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, батьками заявниці [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Степанівка Буринського району Сумської області є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13). Відповідно до заповіту від 18.12.1995р., [PERSON] заповіла все своє майно своїй сестрі [PERSON] , 1948 р. н. (а.с. 14). Згідно відповіді Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 7.12.2019р. актового запису про шлюб матері заявниці - [PERSON] не виявлено, оскільки акти за період 1944-1951р.р. збереглися частково (а.с. 15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знають сім`ю заявниці, пам`ятають їх матір. Заявниця та померла [PERSON] рідні сестри по матері, а батьки у них різні. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжність у прізвищі матері у свідоцтві про народження заявниці та посвідці про народження [PERSON] виникла у зв`язку з реєстрацією нею повторного шлюбу та народженням заявниці від шлюбу з [PERSON] , однак по матері заявниця та померла [PERSON] є рідними сестрами, а тому заява підлягає задоволенню. Як зазначила заявниця, встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. і її рідною сестрою, оскільки посвідка про народження [PERSON] пошкоджена, а в відділі державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено відомостей про її народження. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO]. померла [PERSON] /ас 5/. Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу, батьками заявниці [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] /ас 13-14/. З посвідки про народження вбачається, що батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] /ас 12/. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23.03.2016р. особові імена [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також російські записи [PERSON] та [PERSON] є ідентичними /ас 17/. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної за заявою [PERSON] до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пошкодженням документа, що підтверджує родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем /ас 58/. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає встановленим, що [PERSON], яка померла [INFO]., є рідною сестрою заявниці. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання спадщини, а тому тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 28.12.2014р., є її батьком, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька на російській мові вказано «Дегтярев», а при видачі паспорта прізвище неправильно перекладене на українську мову та зазначене «Дьохтярьов». Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали. Шістнадцята Київська держнотконтора у судове засідання не з?явилась, просить справу розглянути у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2014р. помер [PERSON] /ас 6/. Відповідно до свідоцтва про народження, заявниця народилась 8.03.1969р. в м. Києві і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /ас 8/. Згідно свідоцтва про одруження, заявниця 16.08.2001р. уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка «Чебакова» /ас 11/. Відповідно до довідки інституту української мови від 7.10.2015р., розбіжність в написанні прізвищ [PERSON], Дегтярьова та [PERSON] сталася у звязку з неправильним перекладом, однак є абсолютно ідентичними, тобто становлять одне прізвище /ас 12/. Таким чином суд вважає встановленим, що [PERSON], який помер 28.14.2014р., є батьком заявниці. Як пояснила заявниця, встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її братом, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище їх матері зазначено [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] помилково прізвище матері вказано [PERSON], хоча після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона прізвище не змінювала. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] /ас 19/. Згідно свідоцтва про народження від [INFO], матір'ю заявниці, дошлюбне прізвище якої [PERSON], зазначена [PERSON] /ас 9,16/. Згідно поновленого свідоцтва про народження [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /ас 8/. З свідоцтва про укладення шлюбу від 22.04.1940р. видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], однак прізвище залишила «[PERSON]» /ас 10/. З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] видно, що вона знає сім'ю заявниці з 1966р. і їй добре відомо, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] за спільною матір'ю [PERSON] /ас 13/. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає встановленим, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом заявниці. Як пояснила заявниця, встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є її батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про її народження у графі відомостей про особу батька записано лише його прізвище і ім'я, що позбавляє її можливості належно оформити спадкові права після смерті батька. В судове засідання [PERSON], не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки М.Коцюбинської селищної ради за № 762 від 07.12.2017 року погосподарським книгам за 1951 -2005 роки за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], 1951 р.н /а.с.17/.. [INFO] року [PERSON] помер /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року /а.с.10/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2018 року за № 121/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. [INFO] року [PERSON] померла /а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до представленої копії паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], слідує, що в ньому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] /а.с.12-13/. З представленого витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, слідує, що після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 2/2013 в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі /а.с.14/. З наданої копії свідоцтва про народження [NUMBER], слідує, заявниця - [PERSON], народилась [INFO] року, в графі батько зазначено [PERSON], а в графі мати [PERSON] /а.с.8/. Аналогічні відомості зазначені і актовому записі про народження за № 54 від [INFO]. Згідно паспорту серії [NUMBER] на ім'я заявниці, вона має прізвище [PERSON] /а.с.15/. З представленої копії свідоцтва про народження [NUMBER], слідує, що заінтересована особа [PERSON], народилась [INFO] року, в графі батько зазначено [PERSON], а в графі мати [PERSON] /а.с.9/. Згідно довідки Кархівської сільської ради за № 7 від 18.07.2012 року, [PERSON] дійсно проживала разом з дочкою [PERSON] на день її смерті [INFO] року /а.с.18/. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] року. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов'язано з правом на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved