Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO]. у м. Новоазовськ, померла її бабуся [PERSON], про що мається свідоцтво про смерть, видані відповідними органами на тимчасово окупованій території, але вони були неналежного зразка. Після поховання заявниця звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть сестри та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у зв'язку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є рідною онукою [PERSON] Згідно із свідоцтвом про народження від 05.07.1986 р. [NUMBER] матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.9.) Згідно із свідоцтвом про шлюб від 11.12.2015р. серії [NUMBER] [PERSON] одружилась з [PERSON] (а.с10). Згідно із свідоцтвом про одруження від 16.10.1981р. [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.11). Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що померла [PERSON] її мати. [INFO]. [PERSON] померла у себе вдома у м.Новоазовську, до смерті вона місяць хворіла, причини смерті - церебральний атеросклероз, хронічна недостатність мозкового кровообігу. Вона приймала участь у похованні [PERSON], поховали [PERSON] у м.Новоазовську. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що померла її бабуся. [INFO]. їй зателефонувала двоюрідна сестра та повідомила, що бабуся померла у м.Новоазовську, причини смерті - церебральний атеросклероз, хронічна недостатність мозкового кровообігу. Вона приймала участь у похованні [PERSON], поховали [PERSON] у м.Новоазовську. У лікарському свідоцтві про смерть № 204 від [INFO]. зазначено, що [PERSON] померла від церебрального атеросклерозу, хронічної недостатності мозкового кровообігу, проте висновок з Новоазовського КЗ не може бути прийнятий судом до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки виданий на тимчасово окупованій території (а.с.8). Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтво про смерть. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м.Новоазовськ.

Outcome: approved