Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступних обставин. Заявниця [PERSON] (дівоче прізвище «Теравська») народилася 24.04.1960 року в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. В 1977 році заявниця закінчила Давидівську середню школу с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. У вересні 1977 року заявниця поступила до Мелітопольського СБШ Запорізького облучкомбіната ЦПК ЦСУ УССР в якому навчалася до липня 1978 року. Після закінчення навчального закладу 14.03.1979 року заявниця вступила в члени КСП «Південний». Під час заповнення трудової книжки помилково прізвище заявниці було вказано російською мовою як «Таравская» замість «Теравская». 12.11.1983 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «Усатюк». Однак в трудовій книжці під час внесення нового прізвища зроблено помилку в прізвищі заявниці. По досягненні пенсійного віку заявниця звернулася до УПФ у Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком, де їй пояснили, що в зв`язку з помилкою та виправленням в трудовій книзі їй потрібно звернутися до суду. На підставі викладеного, заявниця просить встановити, що трудова книжка УКР № 1048623, яка видана на ім`я (російською) [PERSON], [INFO] належить [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за матеріалами, наявними в справі. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] (дівоче прізвище «[PERSON]) народилася 24 квітня 1960 року в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 402057, виданим 01 липня 1960 року Давидівською сільською радою Якимівського району Запорізької області (а.с. 6). В 1977 році заявниця закінчила Давидівську середню школу с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується атестатом про середню освіту серії И № 281586, виданим Давидівською середньою школою Якимівського району Запорізької області від 26 червня 1977 року (а.с. 10). У вересні 1977 року заявниця [PERSON] поступила до Мелітопольського СБШ Запорізького Облучкомбіната ЦПК ЦСУ УССР в якому навчалася до липня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом № 609129 від 06 липня 1978 року (а.с. 8). Як зазначає заявник, після закінчення навчального закладу 14 березня 1979 року заявниця вступила в члени КСП «Південний». Однак під час заповнення трудової книжки серії УР № 1048623 помилково прізвище заявниці було вказано російською мовою як «Таравская» замість «Теравская». 12 листопада 1983 року заявниця [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «Усатюк», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 257553, виданим Давидівською сільською радою Якимівського району Запорізької області 12 листопада 1983 року (а.с. 7). Однак в трудовій книжці під час внесення нового прізвища було зроблено помилку в прізвищі заявниці. Як зазначає заявниця, по досягненні пенсійного віку вона звернулася до Управління Пенсійного фонду у Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком, де їй пояснили, що у зв`язку з помилкою та виправленням в трудовій книжці їй потрібно звернутися до суду. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved