Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її двоюрідною сестрою. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлої. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та її померлою двоюрідною сестрою, заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, правом подати клопотання чи пояснення не скористався. Спадкоємець на майно померлої [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України попереджена. Просить суд розглядати справу без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне ї \~ \~ \~ \~й майно, зокрема на земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 772936 площею 0,8127 га, що розташована на території Володимирівстької сільської ради Таращанського району та призначена для ведення особистого селянського господарства. 21 серпня 2019 заявниця звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] (зареєстровано в Реєстрі за № 968). Дана заява надійшла до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області 02.10.2019. Однак, приватним нотаріусом було письмово роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з відсутність документів про підтвердження факту родинних відносин заявниці і померлої (а.с.14). Факт родинних відносин заявниці із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , її батьком є « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до архівної довідки № 01-43/875(1) від 10.07.2020 Державного архіву Київської області, « [PERSON] » (так у документах), народилася [INFO] , мати: « [PERSON] » (а.с.9). А також, згідно паспорту [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: с. Червоні Яри Таращанського району Київської області (а.с.5). Крім того Згідно архівних довідок про народження [PERSON] та [PERSON] № 02-829, 02-830 від 28.02.2020, які видані ЦДІАК України, їх батьками є: « [PERSON] та його законна дружина [PERSON] » (а.с.10-12). Згідно відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/875.1 від 16.06.2020 в частково збережених книгах реєстрації актів про шлюб громадян в с. Червоні Яри Таращанського району Київської області, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено, надати архівну довідку про шлюб не має можливості (а.с.13). Розбіжності у написанні «по батькові» [PERSON] , Політовна/Іполитівна пояснюється застосуванням розмовної форми імені та неправильного перекладу з російської мови. Зазначене підтверджує\~те,\~що \~батько заявниці,\~ [PERSON] та\~мати [PERSON] \~ [PERSON] \~є рідним\~братом та\~сестрою.\~Дане,\~в свою\~чергу, вказує на те, що заявниця і померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідка [PERSON] , яка підтвердила, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved