Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявниця звернулась з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументувала тим, що на даний час вона володіє документами, виданих на її імя, та в яких допущена помилка: державним актом на право приватної власності на землю ( серія ПЛ № 19-00250) від 20 червня 1994 року, виданого Судіївською сільською радою Полтавського району, щодо передання у приватну власність громадянці України [PERSON] земельної ділянки, що розташована на території с. Шевченки Полтавського району; паспортом на забудову садиби в сільському населеному пункті україни (№131), виданий громадянину України Пронь [PERSON] районною державною адміністрацією Полтавської області та зареєстрованим Судіївською сільською радою Полтавського району; Технічним звітом по встановленню меж земельної ділянки, наданої у приватну власність [PERSON], для обслуговування житлового будинку на території Судіївської сільської ради Полтавського району. У зазначених документах імя заявниці вказане як «Галина». У паспорті громадянина України, серії КН № 933795, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21 червня 1999 року, імя заявниці вказане «Ганна». Також «Ганна» вказане у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження на у трудовій книзі. На час оформлення зазначених документів заявниця не звертала уваги на неправильність написання її імені, і лише після виникнення необхідності отримання кадастрового номеру земельної ділянки, виявила помилку у вказаних документах, яка перешкоджає останній розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. В судове засідання заявниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд без її участі, заяву підтримала та прохала задовольнити. Представники зацікавлених осіб- Судіївської сільської ради та [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявились, надіславши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви. Суд\~ вважає за можливе розгляд\~ справи\~ по\~ суті\~ у відсутності\~ не\~ зявившихся\~ сторін\~ по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ та\~ за\~ наявності\~ від\~ них\~ відповідних\~ заяв. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ заява, вважає,\~ що\~ заяву такою, що\~ підлягає\~ до задоволення. Так, судом встановлено, що на даний час на ім»я заявниці видані документи в яких допущені помилки: державний акт на право приватної власності на землю ( серія ПЛ № 19-00250) від 20 червня 1994 року, виданого Судіївською сільською радою Полтавського району, щодо передання у приватну власність громадянці України [PERSON] земельної ділянки, що розташована на території с. Шевченки Полтавського району; паспортом на забудову садиби в сільському населеному пункті україни (№131), виданий громадянину України Пронь [PERSON] районною державною адміністрацією Полтавської області та зареєстрованим Судіївською сільською радою Полтавського району; Технічним звітом по встановленню меж земельної ділянки, наданої у приватну власність [PERSON], для обслуговування житлового будинку на території Судіївської сільської ради Полтавського району. У зазначених документах імя заявниці вказане як «Галина». У паспорті громадянина України, серії КН № 933795, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21 червня 1999 року, імя заявниці вказане «Ганна». Також «Ганна» вказане у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження на у трудовій книзі. Виявлені помилки у документах перешкоджають заявниці розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved