Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою і вказала , що [PERSON] з 02.12.2005 року був одружений з її матір»ю [PERSON], яка померла 13.02.2009 року і після її смерті вона , її брат [PERSON] та [PERSON] отримали спадщину у вигляді 1/3 земельної ділянки №423 площею 4,2183 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Голованівської селищної ради . З травня 2005року її мати проживала з [PERSON] у фактичному шлюбі і пізніше як зазначено вище одружилась. Весь цей час з ними проживав її вітчим [PERSON], який повністю її утримував. 11.10.2014 року він помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини земельної ділянки , яка знаходиться на території Голованівської селищної ради. Коли вона звернулась до нотаріуса для видачі їй спадщини, то їй було надано усну відмову, що необхідно довести , що вона перебувала на утриманні [PERSON] понад п»ять років, що можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт, її перебування на утриманні [PERSON], який помер 11.10.2014 року в с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Вона пояснила, що є інвалідом 111 групи з дитинства. Вітчим [PERSON] опікувався ними як своїми рідними, нею і братом. Зареєстрованою в с.Троянка вона не була і за підтвердженням до Троянської сільської ради і Голованівської селищної ради не зверталась, її каліцтво не давало можливості оббивати пороги різних інстанцій. Вона з дитинства потребувала, як усі діти , опіки та умов для фізичного та морального розвитку, протезування ноги відповідно до вікових особливостей. Без опіки вітчима це було неможливо. Вона просить заявлені нею вимоги задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] суду підтвердив, що він , сестра [PERSON] деякий час проживали в [INFO] в сім»ї їх матері та [PERSON]. Коли мати померла, [PERSON] переїхав до нової дружини в смт Голованівськ. Він залишився в хаті [PERSON] , де проживає і в даний час, хату у нього відкупив. Сестра деякий час залишалась в с.Троянка, а згодом переїхала в смт Голованівськ, але зареєстрована в [INFO] не була. Хоча сестра отримувала пенсію , вона потребувала матеріальної підтримки, бо протез ноги необхідно було з часом переробляти і пенсії на його виготовлення не вистачало. Покійний вітчим постійно підтримував сестру коштами навіть після смерті матері. Заінтересована особа селищний голова Голованівської селищної ради в судове засідання не з»явився, заперечень не подав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знає [PERSON] і О.В. з дитинства. Вони проживали разом з [PERSON] в с.Троянка і їх матір»ю. Покійний відносився до дітей як до рідних. Допомогу надавав [PERSON] при протезуванні постійно понад 10 років , а після смерті дружини переїхав на місце проживання в смт Голованівськ . Їй невідомо, в якому розмірі була матеріальна допомога, але він працював у місцевому господарству і забезпечував сім»ю всім необхідним. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює в місцевому господарстві бухгалтером . Їй відомо, що [PERSON] переїхала на місце проживання в с.Троянку приблизно в 2004-2005 роках. Вони жили однією сім»єю з [PERSON] до смерті [PERSON] і весь цей час він опікувався її дітьми. [PERSON] потребувала особливої уваги в зв»язку з інвалідністю. Вона росла і потребувала протезування ноги. Сам [PERSON] оплачував протези , а після смерті дружини підтримував дітей по можливості коштами, продуктами харчування, зерном, а в 2010 році чи в 2011 році переїхав на проживання в смт Голованівськ. Суд, заслухавши [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], свідків , вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства безстроково, а-с.20. Факт перебування на утриманні померлого вітчима [PERSON] [PERSON] необхідний для оформлення спадщини, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України , тобто заявниця є належним субєктом звернення до суду з заявою про перебування особи на утриманні . Довідки Голованівської селищної ради №7 від 13.01.2016 року та Троянської сільської ради №9 від 26.01.2016 року про відсутність відомостей про утримання , а також про те , що заявниця не була зареєстрована на території Троянської сільської ради та не знаходилась на утриманні [PERSON] , виписки з погосподарських книг Троянської сільської ради , особовий рахунок №357 , підтверджують належність доказів, доданих до заяви та необхідність її звернення до суду . Крім того , вищезазначені виписки з погосподарських книг свідчать про те, що [PERSON] не була членом сім»ї спадкодавця, але перебувала на утриманні останнього не менше 5 років та одержувала від нього матеріальну допомогу , що було єдиним джерелом засобів до існування. ЇЇ пенсійне посвідчення від 18.02.1992 року підтверджує розмір пенсії при призначенні 28,51 грн., з наступними перерахунками на даний час складає 1000 грн.. В період проживання [PERSON] разом з матір»ю і братом у [PERSON] розмір пенсії зріс з призначеної суми до мінімальної, чого було недостатньо для життя та систематичного оновлення протезу ноги в зв»язку з фізіологічним розвитком організму. Період проживання [PERSON]В в с.Троянка складає більше 5 років, з 2005 року по 2011 рік, що підтвердили свідки в судовому засіданні та додані до заяви матеріали. В судовому засіданні встановлено, що непрацездатна [PERSON] , яка не була членом сім»ї [PERSON], не менш як 5 років одержувала від нього матеріальну допомогу, що було для неї основним джерелом засобів до існування. Викладене підтверджується матеріалами справи і є достовірним.

Outcome: approved