Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, уточнивши яку, просить встановити той факт, що вона є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року, та сестрою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері без батьківського піклування залишилась її неповнолітня сестра [PERSON], [INFO]. Батько дівчинки записаний зі слів матері, згідно ст. 135 СК України. З метою влаштувати сестру у свою сім'ю вона звернулась до Служби у справах дітей Київської районної державної адміністрації з заявою про призначення її піклувальником над неповнолітньою дитиною. Але їй було відмовлено, так як у наданих нею документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». У зв'язку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду. Заявниця до судового засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заявлених вимог наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Після її смерті без батьківського піклування залишилась її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка приходиться заявниці сестрою. Згідно розпорядження Київської районної адміністрації №440-04р від 27.09.2018 року неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти (а.с.23). З метою влаштувати сестру у свою сім'ю заявниця звернулась до Служби у справах дітей Київської районної державної адміністрації з заявою про призначення її піклувальником над неповнолітньою дитиною. Але їй було відмовлено, так як у наданих нею документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10, 11) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище покійної матері заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с.13). 16.08.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.20) Через деякий час шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а [INFO] року народилась [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] від 18.08.2018 року, у графі «відомості про матір» записана [PERSON], а у графі «відомості про батька» вказано [PERSON], зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.25). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.21) Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO] року, та сестрою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та її сестри, в яких ім'я та по батькові матері збігається з ім'ям та по батькові у свідоцтві про її смерть (а.с.9, 10, 12). Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення опіки над неповнолітньою сестрою [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та сестрою [PERSON], є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved