Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявниця звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] померла\~бабуся заявниці\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , яку прийняла матір заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки була єдиною спадкоємицею першої черги за законом та проживала у спадковому будинку на момент смерті бабусі, проте за своє життя не оформила спадщину та не отримувала свідоцтво на спадкове майно. Оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно, що належало [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову нотаріуса у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Водночас, в свідоцтві про смерть бабусі заявниці ПІБ померлої зазначено російською мовою як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження померлої [PERSON] в графі матері вказано російською мовою ПІБ « [PERSON] ». Вказана ситуація склалась у зв`язку з видачею померлій [PERSON] відновлюваного свідоцтва про народження у 1953 році із зазначеною помилкою. Різниця між вказаними прізвищами у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері [PERSON] пояснюється укладанням шлюбу останньої з батьком заявниці зі зміною прізвища на « [PERSON] », під час якого народилась [PERSON] , та у подальшому з розірванням шлюбу та зміною прізвища померлої на дошлюбне « [PERSON] ». Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої матері. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Відповідно до норми статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України). За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно зі відновленим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого В-Хортицьким районним бюро РАЦС Запорізької області та виданого 12 листопада 1953 року, [PERSON] ) народилась [INFO] . Батьком вказаний [PERSON] (рос.), матір`ю [PERSON] (рос.). Відповідно до договору від 07 лютого 1955 року, В-Хортицький райвиконком місцевої Ради депутатів трудящих в особі завідуючого [PERSON] І [PERSON] Ф. продав, а [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] , що посвідчено державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори за реєстровим № 1-462. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого В-Хортицькою селищною Радою Ленінського району Запорізької області за актовим записом № 228, [PERSON] народилась [INFO] . Батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідоцтвом про припинення одруження № 49736, зареєстрованим Ленінським бюро РАЦС, підтверджується припинення 13 серпня 1969 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 366, та зміна прізвища жінки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , зареєстроване Міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 4392, остання померла [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 6897 та видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Копією домової книги підтверджується проживання з 1958 року в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , яка згодом змінювала прізвище на шлюбне « [PERSON] » та у подальшому на « [PERSON] », та з 05.04.1982 року [PERSON] . Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву щодо родинних відносин між заявницею, [PERSON] та [PERSON] . Так, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , яка у свою чергу була рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Outcome: approved