Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON], який проживав до дня смерті та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. [PERSON] являється рідним братом заявниці, в якої виникла необхідність переоформити спадщину після смерті брата, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з [PERSON] та факту спільного проживанняз останнім, а тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з таким. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 13 червня 2005 року Песецькою сільською радою, [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 25 травня 2001 [PERSON] належать 0,14% пайового фонду спілки селян власників ім. Леніна с.Песець. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки зазначені - [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10 лютого 1957 року, вбачається, що [PERSON] 10 лютого 1957 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до листа Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2809/03.1.04-34 від 26 вересня 2016 року вбачається, що книги державної реєстрації актів про народження за 1936-1937 роки по с.ПесецьНовоушицького району Хмельницької області не збереглись та до Державного архіву не передавались, книги за 1938 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву, книги за 1939-1942 роки збереглись частково. Також зазначено про відсутність актового запису про народження [PERSON], 1939 року народження, уродженця с. Песець. Довідками Новоушицької селищної ради №480-481 від 12 серпня 2016 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS]. Також зазначено, що останній був одинокий, хворів, потребував сторонньої допомоги і з листопада 2003 року до дня смерті [INFO] проживав в домогосподарстві сестри в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №489 від 22 серпня 2016 року [PERSON] дійсно являється рідною сестрою [PERSON]. Постановами приватного нотаріуса №№914, 915 від 01 листопада 2016 року заявницівідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно[PERSON], який помер [INFO] у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин та факт спільного проживання. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця є рідною сестрою померлого [PERSON] Крім того, зазначили, що [PERSON] та [PERSON] з листопада 2003 року по [INFO] проживали разом в одному будинку за адресою [ADDRESS] та [PERSON] здійснював догляд за своїм братом. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даних фактів має для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами та факт спільного проживання в певний час і при певних обставинах підтверджений. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявниціАндрейко Г.І. дані юридичні факти слід визнати.

Outcome: approved