Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 14 серпня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис про шлюб № 12. В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал свідоцтва про шлюб втрачено у зв`язку з численними переїздами. З метою отримання повторного свідоцтва про шлюб заявниця звернулася до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду із вказаною заявою. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Представник заявниці в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшов лист, відповідно до якого представник заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, так як наявність розбіжностей в написанні прізвища в паспорті громадянина України має бути усунено самою заявницею. Від [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої він просив справу розглянути без його участі та задовольнити у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2011 року Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, паспорт виданий на [PERSON] (а. с. 7-8, 10). З метою отримання повторно свідоцтва про шлюб заявниця звернулася із заявою до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак їй відмовлено у видачі повторно свідоцтва про шлюб, оскільки в актовому записі про шлюб № 12 від 14.08.1988 р.н., складеного Виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », але у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища в паспорті громадянина України, повторно видати свідоцтва про шлюб неможливо (а. с. 5). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Питання оформлення паспорта громадянина України регулюються Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі - Закон), Положенням про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженим постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ (далі - Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ) та постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015 року «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі - Порядок). Відповідно до п. 6 Порядку обмін паспорта здійснюється у разі: 1) зміни інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації); 2) отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (РНОКПП) або повідомлення про відмову від прийняття зазначеного номера (за бажанням); 3) виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта; 4) закінчення строку дії паспорта; 5) непридатності паспорта для подальшого використання; 6) якщо особа досягла 25- чи 45-річного віку та не звернулася в установленому законодавством порядку не пізніше як через місяць після досягнення відповідного віку для вклеювання до паспорта зразка 1994 року нових фотокарток; 7) наявності в особи паспорта зразка 1994 року (за бажанням). Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для обміну паспорта громадянина України. Отже, для обміну паспорта заявнику необхідно надати документ, що підтверджує обставини, у звязку з якими паспорт підлягає обміну. Судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища заявниці в актовому записі про шлюб та паспорті громадянина України, усунути які відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовився, оскільки вказана розбіжність виявлена вже після видачі свідоцтва про шлюб та не пов`язана з свідоцтвом про шлюб, оскільки прізвища чоловіка та дружини в актовому записі про шлюб зазначені правильно і ніякої описки органом реєстрації при оформленні актового запису про шлюб допущено не було. Отже зважаючи на те, що внаслідок реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », однак паспорт був виданий на [PERSON] , суд вважає, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] помилки не було допущено, у зв`язку з чим у суду відсутні підставі для встановлення факту реєстрації шлюбу. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: dismissed