Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів, зазначаючи, що при реєстрації її народження у свідоцтві про народження, виданому 01.07.1984 року Кіровським р/ЗАГСом м. Кіровограда, її ім»я записане російською мовою [PERSON]. 25.02.1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів відділом приватизації МП «Гарантія» було видане свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 25.08.1993 року у якому її ім»я вказане українською мовою - [PERSON]. Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу від 04.01.1997 року її батько - [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] 1/3 частину квартири. В даному правовстановлюючому документі також її ім»я зазначено [PERSON]. 29.01.2005 року, після реєстрації шлюбу, вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а в свідоцтві про одруження її ім»я вказане українською мовою [PERSON], в подальшому, Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області вона отримала паспорт громадянина України, в якому її ім»я також зазначене українською мовою - [PERSON]. Допущені помилки в написанні її імені виявив нотаріус, вони перешкоджають їй реалізувати свої права власника, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів відділом приватизації МП «Гарантія» 25.02.1993 року і зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 25.08.1993 року і договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 04.01.1997 року належними їй - [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця заяву підтримала, а заінтересовані особи не заперечували проти задоволення її вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кіровським р/ЗАГСом м. Кіровограда 01.06.1984 року, актовий запис № 1028, на російській мові. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] після одруження 29.01.2005 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 43, в якому її ім»я вказано [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 01.03.2005 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області дані заявниці на українській мові зазначені - [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що 25.02.1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів відділом приватизації МП «Гарантія» було видане свідоцтво про право власності на житло за адресою [ADDRESS], яке зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 25.08.1993 року у якому ім»я заявниці вказане українською мовою - [PERSON]. Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу від 04.01.1997 року батько заявниці - [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В даному правовстановлюючому документі, а саме п. 2 серед іншого зазначено, що відчужувана квартира належить [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні імені заявниці позбавляє її права реалізувати свої права, а суд можу зробити висновок про те, що це одна і таж особа за іншими анкетними даними - тотожністю по батькові, дати народження. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявниця, дасть їй підстави для реалізації своїх прав як власника. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved