overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця з померлим проживали однією сім`єю, спільно вели господарство за адресою: [ADDRESS] , понад 40 років та до дня його смерті. Заявниця як спадкоємець за законом четвертої черги звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв`язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] починаючи з 1980 року і до часу відкриття спадщини проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно довідки виданої Вишенківським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 14-16/165 від 16.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] постійно проживав разом із співмешканкою, [PERSON] , [INFO] , більше 40 років за адресою: [ADDRESS] . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство (а.с. 4). Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З ним проживала [PERSON] - цивільна дружина, вони вели спільне господарство. Заявниця має намір отримати спадкове майно після смерті [PERSON] , тому звернулась до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , більше п`яти років до дня смерті спадкодавця. Вони жили разом, вели спільне господарство. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 19). Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропського району Чернігівської області на підставі погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рр. [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і на дату смерті мав склад сім`ї: цивільна дружина: [PERSON] , 1968 року народження з якою проживали разом і вели спільне господарство. Згідно з інформаційної довідки з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57919048 від 15.10.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON]. Заявниця з померлою проживала однією сім'єю 5 років (з 28.08.2002 року по день її смерті), проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, а також заявниця здіснила її поховання. Як спадкоємець за законом четвертої черги заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв'язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини було рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з'явилась, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3) Згідно довідок виданих Поліським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] на момент смерті живих родичів не мала. З 28.08.2002 року по день смерті [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], за однією адресою, яка доглядала за нею та здійснила її поховання за власні кошти. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та її бабусею. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON] Самостійно відновити документи, якими підтверджуються родинні зв'язки вона не може. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, надала суду заяву про розгляд зазначеної справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у [PERSON] народилась донька [PERSON]. Свідоцтво про народження видано 27 лютого 1979 року Відділом РАЦС м. Кременець (монастир). [INFO] року у [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) народилась донька [PERSON] (мовою оригіналу). 22 грудня 1979 року виконавчим комітетом Стіжоцької сільської ради народних депутатів Шумського району Тернопільської області було надано довідку № 166, про те, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. За своє життя [PERSON], у зв'язку з укладаннями шлюбів декілька раз змінювала своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу з [PERSON] [PERSON] [PERSON] [INFO] року народила доньку - [PERSON]. В процесі свого життя [PERSON], у зв'язку з укладаннями шлюбів змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]». У зв'язку із тим, що в наявних у заявниці документах є відмінності між написанням по-батькових її матері, а також імені та по-батькових бабусі, тому документально факт спорідненості зазначених жінок встановити неможливо. Такими чином, заявниця не має можливості підтвердити обставини, які просить встановити суд як факт, який має юридичне значення, у іншому порядку. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] доведений, та не може бути встановлений в іншому ніж судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 12.12.2003 року була її тіткою. В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з тіткою, оскільки у свідоцтві про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження є розбіжності у написанні прізвища її тітки. У судове засідання заявниця не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018735801 та № 00018736182 від 22 вересня 2017 року, 11 січня 1925 року народилась [PERSON], 08 жовтня 1923 року народилась [PERSON]. У графі відомості про батька зазначено: [PERSON] (а.с. 6-7). Як вбачається з свідоцтва про шлюб (серія 1-ЕЛ № 032953) 13 лютого 1948 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявниці її батьками є: [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про одруження (серія IV-АГ № 037829) 06 травня 1969 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 176758) 12.12.2003 року померла [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки виданої Городищенським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON], [INFO], яка померла 12.12.2003 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] і на день смерті проживала одна (заміж не виходила і спадкоємців першої черги немає. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявниці з тіткою [PERSON] вважається доведеним. Відсутність у заявниці документального підтвердження родинних відносин з тіткою створює перешкоди в оформленні нею права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявниці у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була її матір»ю. В обгрунтування заяви посилається на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з матір»ю, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]», що створює їй перешкоди в оформленні права на спадщину. У судове засідання заявниця не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), [INFO] народилась [PERSON], її батьками є: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [INFO] померла мати заявниці «[PERSON]» (а.с. 3). Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і на день смерті мала склад сім»ї: син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт родинних відносин заявниці з матір'ю вважається доведеним. Відсутність у заявниці документального підтвердження родинних відносин з матір'ю створює перешкоди в оформленні нею права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявниці у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 09 квітня 2016 року у с.Іванівка Тельманівського району Донецької області померла її тітка - [PERSON] [INFO] [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла належне їй майно [PERSON], тобто [PERSON] При зверненні до нотаріуса їй було роз'яснено, що для підтвердження родини відносин між заявницею та її тіткою [PERSON] необхідно звернутися до суду з відповідною заявою. У зв'язку з тим, що через відсутність підтверджуючих документів заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину від померлої тітки [PERSON], просить суд встановити факт родинних відносин. Заявниця надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заявниці надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа надала на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення заявлених вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження від 20.02.1961 року [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.10.1998р. серії [NUMBER] дошлюбне прізвище [PERSON] «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про одруження від 19.08.1999 року серії [NUMBER] після одруження [PERSON] узяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно з пенсійним посвідченням [NUMBER] [PERSON] її дошлюбне прізвище зазначено «[PERSON]». Зі свідоцтва про шлюб від 05.02.1964 р. вбачається, що до шлюбу [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]», що свідчить про родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] Згідно з заповітом, зареєстрованим у реєстрі за №14 від 26.07.1996 року, вбачається, що [PERSON] заповіла своїй племінниці - [PERSON] належне їй на праві приватної власності житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у селі Іванівка Тельманівського району Донецької області. Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1.ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що [PERSON] є племінницею [PERSON] З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для [PERSON] виникає право спадкування після смерті [PERSON], суд задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину проживанням та реєстрацією в одному будинку на момент смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі батько прізвище і по батькові не зазначено, а записано лише ім`я « [PERSON] ». У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 13.09.2019 року № 378 на підставі погосподарської книги с. Карацюбине [NUMBER] за 1996-2000 рр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і на дату смерті мав слідуючий склад сім`ї: співмешканка - [PERSON] , дочка [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем першої черги і має намір прийняти спадщину. Однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з батьком, а саме у свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON] , батьками є: « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , 1975 року народження доглядала та здійснила поховання свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved