Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 вересня 1997 року, виданого Кагарлицькою сільською Радою народних депутатів на ім'я [PERSON] У судове засіданні представник заявниці не з'явився але на адресу суду надіслав заяву, в якій він наполягає на задоволені заявлених вимог та просить розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Кагарлицької сільської ради до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на оформлення права власності на земельну ділянку. 19 травня 1995 року на підставі рішення Кагарлицької сільської ради народних депутатів № ІV сесії 22 скликання [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житла і господарських будівель. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 та 17 вересня 1997 року Кагарлицькою сільською радою народних депутатів [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. 24 жовтня 1995 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та повернула собі дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, актовий запис №302. У державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 вересня 1997 року Кагарлицької сільської ради, прізвище заявниці було вказано як «[PERSON]». Факт зміни прізвища заявниці на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, а також паспортом серії [NUMBER], виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23 липня 1996 року. Внаслідок зміни прізвища заявниці, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім'я. На даний час вказана обставина перешкоджає їй в проведенні державної реєстрації нерухомого майна та подальшої реалізації свого права щодо вказаної земельної ділянки. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved