Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що 31 липня 2015 року померла його мати [PERSON] За життя померлій належала ? частка житлового будинку з господарськими спорудами № 117, по вул. Радянській, с. Теплиця Арцизького району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності від 01.08.2000 року та ? частка вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.08.2000 року.Заявник є спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про право власності, свідоцтві про право на спадщину, а саме в свідоцтві про право власності імя померлої зазначено «Агафія», а в свідоцтві про смерть імя померлої зазначено «Гафіяч», у звязку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування. Таким чином, через неможливість внести виправлення до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся з заявою до суду, в якій просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності від 01.08.2000 року, зареєстроване в реєстрі за № 4569, та свідоцтва про право на спадщину від 01.08.2000 року. Особи, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 74,76,77 ЦПК України. В судове засідання представник заявника не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, заяву просива задовольнити в повному обсязі. Представник Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 31 липня 2015 року (а. с. 4). Згідно свідоцтва про народження від 21.03.1997 року померла [PERSON] доводилася матірю заявника [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності від 01.08.2000 року, свідоцтва про право на спадщину від 01.08.2000 рокувони видані на імя [PERSON] (а. с. 7, 8). Згідно довідок № 681, № 683 від 17.03.2017 року, виданих виконавчим комітетом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської областівідповідно до запису погосподарського обліку 0461-1 житловий буд. № 117, по вул. Верхня с. Теплиця Арцизького району Одеської області належав [PERSON] та остання була зареєстрована у вказаному будинку по день своєї смерті (а. с. 11). Як вбачається з довідки № 682 від 17.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської областівул. Радянська була перейменована на вул. Верхня (а. с. 9). Посвідчення від 29.12.1982 року видано на імя [PERSON] (а. с. 6). В свідоцтві про одруження серії VI-УР № 252790 від 10.12.1965 року імя померлої [PERSON] зазначено «Гафія» (а. с. 6). Згідно листа Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області від 15.09.2016 року заявнику розяснено, що у звязку з розбіжностями в написанні імені матері заявника неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а. с. 10). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49514848 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49514866 (заповіти/спадкові договори) від 19.10.2017 року, листа № 1908/01-16 від 20.10.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою заявника [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалися (а. с. 23, 24, 25-26). В силу ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до положень ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності від 01.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4569, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за№ 4571 для реалізації права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], свідоцтва про право власності від 01.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4569, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за№ 4571 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власника в зазначених документах, суд повязує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала вказані документи. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256,

Outcome: approved