Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй, [PERSON], [INFO], свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по вулиці Новоселів, 7, в с.Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області виданого 19.02.1988 року виконкомом Городенківської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області на [PERSON]. В заяві покликається на те, що 19.02.1988 року виконкомом Городенківської районної ради Івано-Франківської області їй видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в цілому по вулиці Новоселів, 7 в с. Серафинці. Біля житлового будинку є земельна ділянка з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. [PERSON] потрібно оформити приватизацію цієї земельної ділянки та одержати правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку. Перешкодою в цьому є те, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок власником будинку записана [PERSON] замість [PERSON]. Запис її імені [PERSON] є помилковим. Вчинити виправлення імені в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок неможливо так як документа колишнього виконкому районної ради народних депутатів на підставі яких видавалось свідоцтво передані на зберігання до архіву. В архівних документах робити виправлення не дозволяється. В райдержадміністрації рекомендовано в судовому порядку вирішити про визнання факту належності їй такого документу. Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] стверджено, що імя заявниці від народження [PERSON], а при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Заявниця та представник зацікавленої особи Серафинецької сільської ради в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Заявниця заяву підтримує та просить задовільнити, представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який буде мати юридичне значення [PERSON]. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Копією паспорта серії СС 290910, виданого 10 липня 1997 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області стверджено, що прізвище, імя, по батькові заявниці -[PERSON] та її дата народження - 20.05.1950 р. Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 945816 заявниця [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 095290, стверджено, що заявниця після укладення 30.08.1969 р. шлюбу з [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. У виданому виконавчим комітетом Городенківської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 19 лютого 1988 р. Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Серафинці по вулиці Новоселів за № 7 дійсно належить на праві особистої власності [PERSON]. З довідки № 608 від 2.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що з 1986 по 1990 рік, в господарстві в с. Серафинці вул. Новоселів № 7 числились власник [PERSON], чоловік [PERSON] Вас., дочка [PERSON] Вас. З довідки № 611 від 2.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що з 1991 по 1995 рік, в господарстві в с. Серафинці вул. Новоселів № 7 числились власник [PERSON], чоловік [PERSON] Вас., дочка [PERSON] Вас., онука [PERSON], онук [PERSON], зять [PERSON] Мирон. Згідно довідок № 607, 610, 609, 612 від 2.09.2015 року, виданих виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що з 1996 по 2000 р., з 2001 по 2005 р., з 2006 по 2010 р., з 2011 по 2015 р. в господарстві в с.Серафинці вул. Новоселів № 7 числився власник [PERSON]. Довідка № 595 від 31.08.2015 року, видана виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджує, що гр. [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], а [PERSON] ніколи не проживала і не проживає в даний час за вищевказаною адресою. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок має юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати її право на оформлення права власності. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved