overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із матірю [PERSON], яка померла 07.07.2017 р., на час відкриття спадщини. Представник заявниці заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 липня 2017 р. померла матір заявниці [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Оскільки померла була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, заявниця проживала з нею за вказаною адресою до дня її смерті. Вказана обставина підтверджується довідкою заявниці про те, що вона взята на облік як переміщена особа з району проведення антитерористичної операції за адресою померлої, і довідкою КП ЛЖЕК №1. У травні 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] з питань оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], але нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо перевірити місце відкриття спадщини та факт сумісного проживання, а також встановити коло спадкоємців. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із матірю [PERSON], яка померла 23.07.2014 р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 липня 2014 р. померла матір заявниці [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Оскільки мати дуже хворіла та була лежачою хворою, у звязку з чим потребувала стороннього догляду, заявниця проживала з нею за вищевказаною адресою до дня її смерті. В березні 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], але нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] . Оскільки мати була похилого віку,страждала на серцеву недостатність, вона потребувала стороннього догляду. Заявниця постійно проживала разом із матір`ю однією сім`єю до дня її смерті у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] , але була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті матері заявниця за власний кошт організувала її похорон. 22 січня 2019 р. заявниця звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасова Е.І. з питань оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниця заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та без участі заявниці, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Заявниця та її мати були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації матері, вели сумісне господарство на день смерті матері, оскільки мати була похилого віку, потребувала стороннього догляду. Після смерті матері, заявниця за власний кошт поховала її. Інші спадкоємці відсутні. Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. заведена спадкова справа №111-2019 від 25.09.2019 р., але Постановою №358/01-16 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] р., на час відкриття спадщини за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Івано-Дар'ївка. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. померла матір заявниці [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Івано-Дар'ївка. Оскільки померла була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, хворіла, починаючи з травня 2016 року заявниця проживала з нею за вказаною адресою до дня її смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] Заявниця є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за законом або заповітом не має. У жовтні 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. з питань заведення спадкової справи, але нотаріусом було відмовлено, оскільки заявницею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано заяви про прийняття спадщини, яка передбачена ст. 1269 ЦК України, а також не пред'явлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно ст. 1268 ЦК Украйни. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із сином [PERSON], який помер 12.02.2018 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дніпровська, буд. 86. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 лютого 2018 р. помер син заявниці [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Оскільки син тяжко хворів, внаслідок отруєння, отриманого при ліквідації аварії на ЧАЕС та потребував стороннього догляду, починаючи з 2017 року заявниця проживала з ним за вищевказаною адресою до дня його смерті, хоча офіційно була зареєстрована за адресою: [INFO]. У листопаді 2018 р. заявниця звернулась до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємицею у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] ., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Бойко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-3. Син спадкував зазначену частку будинку після свого батька, але постійно проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сина заявниця за власний кошт організувала його похорон. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті сина. 01 лютого 2019 р. заявниця звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасова Е.І. з питань оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем немає можливості. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із чоловіком [PERSON], який помер 02.03.2018 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Адміністративна, буд. 6-а. Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 березня 2018 р. помер чоловік заявниці [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], пр-т. Металургів[ADDRESS] та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії, що знаходиться в УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл. Померлий [PERSON] хоча й був зареєстрований в іншому місці, але фактично проживав разом із заявницею за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Адміністративна, буд. 6-а, вели спільне господарство та після його смерті за власний кошт поховала його в м. Алчевську Луганської обл. 12 вересня 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на що того ж дня отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з неможливістю подати документ, який би підтверджував з ким був зареєстрований померлий на день смерті, тому що органи державної влади, які надають такі документи тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014 р., зі змінами в редакції розпорядження КМУ №1275-р від 02.12.2015 р. та документи знаходяться на непідконтрольній українській владі території. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із чоловіком [PERSON], який помер 10.09.2015 р., з лютого 2006 р. та на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Круглова, буд. 50. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 вересня 2015 р. помер чоловік заявниці [PERSON]. За час спільного життя заявниця та спадкодавець спочатку проживали в квартирі №31 у буд. 102 по пр-ту. Перемоги (Леніна) у м. Лисичанську Луганської обл. Разом із ними за вказаною адресою проживала і донька заявниці від першого шлюбу [PERSON], [INFO] 05 грудня 2005 р. заявниця, спадкодавець і [PERSON] приватизували відповідну житлову квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №14711 та кожен з учасників приватизації володів 1/3 частиною житлової квартир в рівних долях. 05 січня 2005 р. [PERSON] уклала шлюб і змінила прізвище на шлюбне [PERSON]. На час приватизації заявниця мала у приватній власності житловий будинок №50 по вул. Круглова у м. Лисичанську Луганської обл. В лютому 2006 р. заявниця разом із спадкодавцем переїхали до зазначеного житлового будинку, а в квартирі в теперішній час мешкає [PERSON] разом із своїм сином [PERSON], [INFO] Під час сумісного проживання [PERSON] заповіт не складав. 10 вересня 2015 р. спадкодавець помер. Інших спадкоємців у померлого немає та заявниця вважала, що фактично прийняла спадщину, яка складається з 1/3 частини житлової квартири №31 у буд. 102 по пр-ту. Перемоги (Леніна) у м. Лисичанську Луганської обл. 22 жовтня 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, на що того ж дня отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не подано документи, які б підтверджували факт проживання заявниці та спадкодавця разом, а самостійно вияснити обставини, що мають значення по справі нотаріус не має таких повноважень. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із чоловіком [PERSON], який помер 14.04.2018 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т. Леніна[ADDRESS]. Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, справу просила розглядати за її відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 квітня 2018 р. помер чоловік заявниці [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], пр-т. Металургів[ADDRESS] та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії, що знаходиться в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. Заявниця перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 25 січня 1991 р. у відділі РАЦС Комунарського виконкому Луганської області. Вони були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації заявниці: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т. Леніна[ADDRESS], вели спільне господарство на день смерті чоловіка. Після смерті чоловіка заявниця за власний кошт поховала його. Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] заведена спадкова справа №22-2019 від 26.02.2019 р., але Постановою №30/02-14/22-2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу без нього. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявниця також проживала та була зареєстрована за вказаною адресою разом з чоловіком. Після смерті чоловіка, в березні 2019 р., заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з заявою про перехід на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідної довідки про склад сім`ї померлого годувальника. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved