Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на укладання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON], народилась 23 грудня 2000 року в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області. На даний час вона ще не досягла повноліття. Заявниця познайомилась зі своїм майбутнім чоловіком [PERSON], що народився 31 жовтня 1997 року в с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області. Їхні відносини склались добре, між ними склалися теплі і щирі відносини, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявниця прийняла пропозицію [PERSON] укласти шлюб та звернулась до Свердликівської сільради з метою подання заяви на реєстрацію шлюбу. Там їй розяснили, що вона не досягла віку з якого можливо укласти шлюб, тому необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам та інтересам їхньої з [PERSON] майбутньої дитини. На даний час заявниця вагітна 24 тижні, що підтверджує лікарська довідка. Матір заявниці проти шлюбу не заперечує. Вважає, що заявниця з [PERSON] приймають виважене рішення про укладення шлюбу. [PERSON] має постійний заробіток. Заявник та її майбутній чоловік прийняли рішення проживати до купівлі власного житла у батьків. [PERSON] може матеріально забезпечити дитину та заявницю, поки вона буде доглядати за дитиною. Він зможе забезпечувати їхню сімю і в майбутньому. Зазначила, що заниження шлюбного віку і надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам. Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проти задоволення заявлених вимог в поданій суду заяві не заперечувала. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до світлокопії паспорта ЕВ № 421385, виданого Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 11 січня 2017 року на імя [PERSON] встановлено, що остання народилась 23 грудня 2000 року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1 статті 22 Сімейного кодексу України не досягла шлюбного віку /а.с.4/. Довідкою Новоархангельської центральної районної лікарні підтверджується, що [PERSON] [INFO] знаходиться на «Д» обліку в Новоархангельській жіночій консультації в звязку із вагітністю, термін 24 тижні /а.с.5/. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявниці буде відповідати її інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved