Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], померлого 20 лютого 2016 року у Київському районі міста Донецьку в Україні внаслідок геморагічного інсульту в лобно-скроневій долі зліва, лівої півкулі головного мозку. Зазначила, що вказані обставини підтверджуються: лікарським свідоцтвом про смерть №628 від 25 лютого 2016 року, а також довідкою про причину смерті [PERSON] У березні 2016 року [PERSON] звернулася до Жовтневого відділу державної РАЦС ММУЮ у Донецькій області для отримання свідоцтва про смерть батька, однак їй було відмовлено, оскільки за предявленими нею документами, виданими на тимчасово окупованій території, здійснити реєстрацію неможливо. У звязку з цим, заявниця вимушена звернутися до суду в порядку п.8 ч.1\~ст.256 ЦПК, оскільки від цього факту безпосередньо залежить виникнення її особистих та майнових прав. Заявниця не була присутня у судовому засіданні, у письмовій заяві, наданій суду просила задовольнити вимоги та розглянути справу за її відсутності. Представник Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції просив розглянути вказану справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серії ВВ977592, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12 жовтня 1999 року, [PERSON] народився 04 червня 1959 року у місті Донецьку. [PERSON] є батьком заявниці, що підтверджується документально. [PERSON] помер 20 лютого 2016 року, знаходячись на стаціонарному лікуванні у Центральній міській лікарні №20 у Київському районі міста Донецька. У звязку з цим Комунальним закладом охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» було видано лікарське свідоцтво про смерть №628 від 25 лютого 2016 року, а також довідку №628, у якій зазначена причина смерті [PERSON]: геморагічний інсульт в лобно-скроневій долі зліва, лівої півкулі головного мозку. У звязку з цим, заявниця звернувся до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області для проведення належної реєстрації смерті. Однак, їй було повідомлено, що реєстрацію смерті її батька за предявленими документами провести неможливо та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р, місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п.8 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи норми\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову в реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно положень ч.4\~ст.257-1 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення особистих та майнових прав його доньки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved