Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що [INFO] в селі Жуків Золочівського району Львівської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 042577. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. Спадкоємцями за законом, окрім неї, є її сестра [PERSON] та мати [PERSON] , які на спадкове майно не претендують. Відтак вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй у видачі такого у зв`язку з виявленою в документах помилкою та запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, який помер [INFO] , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про його смерть [PERSON] , у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, оскільки проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують. Відповідно до ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Дослідженими матеріалами справи судом встановлено факт усного звернення заявниці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2020 [PERSON] помер [INFO] , про що 13.01.2012 складено відповідний актовий запис № 13 /а.с. 14/. Разом з тим, зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 15.03.1983 судом встановлено, що батьком [PERSON] (яка відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] змінила прізвище на [PERSON] ) вказано [PERSON] /а.с. 15, 16/. Відтак наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , у належних йому документах, що ідентифікують його як особу, та свідоцтві про народження [PERSON] , незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в реалізації її права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, досліджені в судовому засіданні документи, а саме: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.03.1983, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 09.11.2002, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.07.1986, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.09.1979 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею /а.с. 6, 15-16, 19/. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved