Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Заявниця вказує на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 2,4722 га, що знаходиться на території Любарської (Бичівської сільської) селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року, що виданий на дошлюбне прізвище тітки « [PERSON] ». 10 серпня 1992 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла своїй сестрі [PERSON] . Однак, остання спадщини після смерті [PERSON] не приймала і до нотаріальної контори з даного приводу не зверталась. Батько заявниці, [PERSON] , він же брат померлої [PERSON] , за відсутності спадкоємців першої черги за законом, як спадкоємець другої черги за законом, також спадщини після смерті останньої не приймав. [INFO] , [PERSON] померла, а [INFO] помер [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , заявниця постійно, майже рік, проживала разом з тіткою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити її не може через невідповідність прізвища у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року, де помилково зазначено дошлюбне прізвище тітки « [PERSON] » та по батькові Михтодіївна замість вірного « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] »; в зв`язку з не встановленням родинних стосунків, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька - [PERSON] , свідоцтво про народження і одруження тітки [PERSON] , а також через відсутність її реєстрації за місцем фактичного проживання разом із заявницею за місцем проживання останньої. Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою у якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року виданого Любарською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] є її рідною тіткою по лінії батька, а також встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказані розбіжності перешкоджають їй у вирішенні питання з оформлення спадщини. Заявниця у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у її відсутності. Представник Любарської селищної ради Житомирського району у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.1959 року слідує, що [INFO] в с.Бичова Старосинявського району у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка в свою чергу 22.11.1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2006 року. З постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори №108/02-31 від 20.04.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що 20 квітня 2021 року Любарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №22/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] , яка звернулася до вказаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 1823180800:01:002:0049, площею 2,4722 га., що розташована на території Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003, виданим Любарським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області 05 серпня 2004 року на ім`я [PERSON] . Проте, їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку з не встановленням родинних стосунків, пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та не встановленням факту належності померлій правовстановлюючого документа. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 виданий Любарським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області 205 серпня 2004 року вказує на те, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,4722 га., яка знаходиться на території Бичівської сільської ради Любарського району (тепер Любарської селищної ради), кадастровий номер 1823180800:01:002:0049. У довідці №590 від 23.12.2020 року, виданій Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району, зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №126003 виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , яка проживала в селі Бичева Любарського району Житомирської області, а прізвище [PERSON] є дошлюбним прізвищем [PERSON] . Довідка №487 від 27.10.2020 року, видана Бичівським старостинським округом (с.Бичева, с.Рогізно) Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області вказує на те, що [PERSON] , 1924 р.н., [PERSON] , 1935 р.н., [PERSON] , 1938 р.н., дійсно являлися рідними братом і сестрами. Даний факт також підтверджується випискою з по господарських книг Бичівської сільської ради Любарського району №160 від 06.03.2020 року, згідно якої у господарстві особистий рахунок № [NUMBER] погосподарської книги №4 за 1955 - 1957 роки значилися: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Довідка №852 від 09.10.2020 року, видана Малобраталівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що [PERSON] з 01.10.2005 року до дня своєї смерті [INFO] проживала без реєстрації разом із своєю племінницею за адресою: [ADDRESS] . З листа Старосинявського РВ ДРАЦС №151/22.16.6-96 від 27.02.2020 року та листа Старокостянтинівського РВ ДРАЦС №366/22.15-6-135 від 19.09.2020 року слідує, що в архівах Старосинявського та Старокостянтинівського районних відділів державної реєстрації актів цивільного стану та архіві Центрального відділу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Бичева Старокостянтинівського району Хмельницької області не виявлено. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. У п.23 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявниця знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Outcome: approved