overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивачка має намір успадкувати. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено, так як у свідоцтві про народження, яке видано повторно, батько заявниці зазначений як [PERSON], а у свідоцтві про смерть батько заявниці записаний як [PERSON]. Таким чином, неможливо прослідкувати родинні відносини, тому державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з чим, заявниця вимушена звернутись з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, просила суд її задовольнити та розглядати справу без участі позивачки. Зацікавлена особа - Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 20.07.1977 року, [PERSON], народилася [INFO] року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 26.09.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року в с.Мошурів, Тальнівського району. Відповідно до довідки органу реєстрації актів громадянського стану від 05.02.2002 року за №41, [PERSON] одружилась з [PERSON]. Відповідно до довідки Мошурівської сільської ради Тальнівського району від 26.09.2014 року за № 836, [PERSON] який помер [INFO] року в с.Мошурів, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], яка продовжує проживати у даному будинку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року с.Мошурів, Тальнівського району є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що її мати [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з її батьком [PERSON], а тому в актовому записі про народження заявниці в графі батько відсутній запис, а прізвище її було записано [PERSON], за прізвищем матері. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON], як спадкоємець має оформити. При зверненні заявниці до Тальнівської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як, відсутні документи які б підтверджували родинні відносини з батьком, в зв'язку з чим, заявниця вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тальнівської нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. В судовому засіданні свідок, [PERSON], яка являється сусідкою [PERSON], підтвердила що [PERSON] батько [PERSON] та, що вони проживали разом. В судовому засіданні свідок, [PERSON], сусідка заявниці, підтвердила що [PERSON] батько [PERSON] та, що вони весь час проживали разом. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.01.1983 [PERSON] народилася [INFO], батьками записані: в графі мати - [PERSON], в графі батько - відсутні відомості. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.11.1974 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.11.1974, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - Самсонов, дружини - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.12.1995 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.12.1995, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2005, [PERSON] померла [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2014, [PERSON] помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Згідно довідки від 04.02.2015 виданої Головою ОСББ «вул. Радянська 34», про те, що [PERSON] до дня смерті свого батька [PERSON] доглядала його та похоронила. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] народження, жителька м. Тальне Черкаської області є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що мати заявниці [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з батьком заявниці [PERSON] в с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. В цей період, а саме 02.11.1957 народилася [PERSON] (заявниця), матірю якої у актовому записі зазначено [PERSON], а запис про батька відсутній, оскільки мати з батьком - [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі. При зверненні до органу РАЦС заявниці було відмовлено у внесенні відомостей про батька та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання батьківства. Заявниця, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави викладені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти встановлення факту, що він [PERSON], 12 серпня 1933 народження є рідним батьком [PERSON]. Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження ЯЖ №894979 виданого 01.02.1955 [PERSON] народилася 02 листопада 1954 року в с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. Матірю [PERSON] є [PERSON], батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ №391638 виданого 18.11.1972 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на «Гончарук». Відповідно до паспортних даних [PERSON] народилася 02 листопада 1954 року в с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. Відповідно до паспортних даних [PERSON], 12.08.1933 народження, уроженець с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. Відповідно до довідки № 140 від 28.04.2010 виданої виконавчим комітетом Білашківської сільської ради, до складу сімї [PERSON] входять: [PERSON] чоловік, [PERSON], 12.08.1933 народження батько, які проживають за адресою: [INFO]. Враховуючи наведене з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 12.08.1933 народження є батьком [PERSON], 02.11.1954 народження, яка на даний час здійснює за ним догляд. Таким чином, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення учасників справи в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 12.08.1933 народження є батьком [PERSON], 02.11.1954 народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що мати заявниці [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з батьком заявниці [PERSON] в с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. В цей період, а саме 02.11.1957 народилася [PERSON] (заявниця), матірю якої у актовому записі зазначено [PERSON], а запис про батька відсутній, оскільки мати з батьком - [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі. При зверненні до органу РАЦС заявниці було відмовлено у внесенні відомостей про батька та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання батьківства. Заявниця, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави викладені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON], 02.11.1954 народження дійсно є його дочкою, яка народилася в період коли він проживав спільно з її матірю [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. Він проживає спільно зі своєю дочкою [PERSON], яка здійснює за ним догляд. Посилаючись на ці підстави [PERSON], не заперечував проти встановлення факту, що є рідним батьком [PERSON], 02.11.1954 народження. Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження ЯЖ №894979 виданого 01.02.1955 [PERSON] народилася 02 листопада 1954 року в с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. Матірю [PERSON] є [PERSON], батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ №391638 виданого 18.11.1972 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на «Гончарук». Відповідно до паспортних даних [PERSON] народилася 02 листопада 1954 року в с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. Відповідно до паспортних даних [PERSON], 12.08.1933 народження, уроженець с. Білашки Тальнівського району, Черкаської області. Відповідно до довідки № 140 від 28.04.2010 виданої виконавчим комітетом Білашківської сільської ради, до складу сімї [PERSON] входять: [PERSON] чоловік, [PERSON], 12.08.1933 народження батько, які проживають за адресою: [INFO]. Враховуючи наведене з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 12.08.1933 народження є батьком [PERSON], 02.11.1954 народження, яка на даний час здійснює за ним догляд. Таким чином, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення учасників справи в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 12.08.1933 народження є батьком [PERSON], 02.11.1954 народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на даний час вона не досягла повноліття, з дитинства знайома та протягом останнього року\~\~зустрічається з [PERSON]В, [INFO]. Зараз вона вагітна, строк вагітності - 22 тижні, що підтверджується довідкою ЛКК «Мелітопольської районної лікарні» № 638 від 24.04.2018 року. Батьком дитини є [PERSON], з яким вони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю. [PERSON] навчається та шукає роботу. Оскільки вони бажають створити повноцінну родину, вона звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В\~\~судове засідання [PERSON] не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала свою заяву та просила її задовольнити вказавши та просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви своєї доньки про надання права на шлюб не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської районної\~державної адміністрації\~Запорізької області,\~[PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала заяву та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення заявниці, заінтересованих осіб вважає, що\~\~заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 п. 2\~ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно зі\~ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження виданного Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 28 липня 2003 року, серії І-ЖС № 120472, [PERSON] народилася 21 липня 2003\~\~року\~\~і на час\~\~розгляду справи в суді її вік становить - 14 років\~11 місяців 2 дні.\~\~ Таким чином, заявниця не досягла віку, з якого законодавством передбачено надання права на шлюб. На підставі вищевикладеного, встановивши, що [PERSON] на час\~\~розгляду справи в суді не досягла шістнадцятирічного віку, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.12.2013р. було визнано недієздатним її сина [PERSON], 1996р.н., який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] Також, вказаним рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном його батька - [PERSON]. Вказує, що в зв'язку із збільшенням вартості ліків, послуг, а в сім»ї є ще двоє неповнолітніх дітей, її чоловік змушений шукати додатковий заробіток та в нього може не вистачати можливостей в повному обсязі представляти інтереси підопічного. З метою всебічного забезпечення прав та інтересів сина [PERSON], 1996р.н. просить суд призначити її опікуном [PERSON] не звільняючи від опікунства [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та дала пояснення в їх обгрунтування. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодо призначення опікуном [PERSON] не має. Вислухавши пояснення заявниці, оцінивши зібрані документи, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Як встановлено з рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2013р., [PERSON], [INFO] уродженця та жителя [ADDRESS] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Смиківської сільської ради Сокальського району №23 від 26.05.2016р. затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою [PERSON] - [INFO] щодо її сина [PERSON] - [INFO] та звернутись з поданням до Сокальського районного суду про призначення [PERSON] опікуном над її сином у зв'язку з визнанням останнього недієздатним. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна [PERSON] Таким чином суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

- заявниця звернулася в суд з заявою, яку підтримала в судовому засіданні її представник по довіреності [PERSON] і просила встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] в с.Коротино, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 14 від 14.12.1998р. по Антонівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона з 18.03.1964 року по день смерті [PERSON] [INFO] проживала з ним в [ADDRESS] однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вони мали спільний б'юджет і вели спільне господарство, вона захоронила його прах. Заявниця бажає оформити спадщину в порядку спадкоємства четвертої черги, але поскільки вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] Представник зацікавленої особи - Антонівська сільська рада заяву визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши представника заявниці, письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON] і [PERSON] з 18.03.1964 року по [INFO] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство,мали спільний бюджет, вона захоронила його прах. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] як подружжя, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.256-258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

- заявниця звернулася в суд з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 20.06.1990р. в м.Шпола, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона 19.11.1988р. уклала шлюб з громадянином [PERSON]М.і змінила своє прізвище Кривошей на [PERSON]. Після укладення шлюбу і до дня смерті чоловіка, заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], так як була у декретній відпустці по догляду за дитиною, також заявниця є членом сім»ї загиблого, так як її чоловік був учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії Г №468291. На даний час заявниця є інвалідом 3 групи загального захворювання, при зверненні до ПФУ в Шполянському районі про призначення пенсії їй було рекомендовано звернутися з даною заявою до суду. Вислухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON] була одружена з [PERSON], у них народилася дочка і заявниця перебувала на утриманні чоловіка до його загибелі, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню на тій підставі, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.256-258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

заявниця звернулася в суд з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] р. в с.Ярославка Шполянського району, актовий запис про смерть № 6 від 11.05.1998р.по Ярославській сільській раді, Шполянського району,Черкаської області, мотивуючи тим, що вона з 1992р. проживала однією сім»єю з [PERSON] до [INFO]., тобто по день її смерті, доглядала її, допомагала по господарству, придбавала ліки, продукти харчування і захоронила її прах. Інших спадкоємців немає, тому вона бажає оформити спадщину в порядку спадкоємства. Зацікавлена особа - Ярославська сільська рада, Шполянського району заяву визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] які підтвердили, що дійсно [PERSON] з 1992р. по [INFO]. проживала з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство, [PERSON] захоронила її прах, тому суд вважає, що факт проживання однією сім'єю заявниці [PERSON] і [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.256-258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

- заявниця звернулася в суд з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO]. в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть № 13 від 25.07.2014 р. по виконавчому комітеті Водянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що вона з 1982 року по день смерті [PERSON]. [INFO]. проживала разом з ним в с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вони мали спільний б'юджет, вели спільне господарство, вона захоронила його прах. Заявниця бажає оформити спадщину в порядку спадкоємства четвертої черги, але поскільки вона не перебувала з [PERSON]. в зареєстрованому шлюбі, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Водянська сільська рада заяву визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши заявницю, свідків [PERSON]., [PERSON]., які підтвердили, що дійсно [PERSON]. і [PERSON]. з 1982 року по [INFO] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство,мали спільний бюджет, вона захоронила його прах. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON]. і [PERSON]., однією сім»єю, як подружжя, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.256-258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

- заявниця звернулася в суд з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] в с.Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, актовий запис про смерть №6 від 15.09.2014р. по виконавчому комітеті Веселокутської сільської ради, Шполянського району, Черкаській області, мотивуючи тим, що вона з 20.03.2009 року по день його смерті проживала з [PERSON] в с.Веселий Кут, Шполянського району, Черкаської області однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вони мали спільний б'юджет і вели спільне господарство. Заявниця бажає оформити спадщину в порядку спадкоємства четвертої черги, але поскільки вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] Представник зацікавленої особи - Веселокутська сільська рада заяву визнала, про що повідомила письмово. Вислухавши заявницю, свідка [PERSON], яка підтвердила, що дійсно [PERSON] і [PERSON] з 20.03.2009року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, вона захоронила його прах. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні найшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] як подружжя, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.256-258 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

- заявниця звернулася в суд з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила надати їй право на шлюб з [PERSON], 1991р.н., мотивуючи тим, що їй лише 16 років, вона ще не досягла повноліття, але на даний час вона перебуває в стані вагітності і бажає зареєструвати шлюб з батьком дитини. Заінтересована особа відділ ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області не заперечує. Представник органу опіки і піклування [PERSON] просить задоволити заяву. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на тій підставі, що заявниця [PERSON] бажає зареєструвати шлюб, але не досягла шлюбного віку. Відділ ДРАЦС Шполянського РУЮ відмовив заявниці в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, так як на даний час вона вагітна терміном 9 тижнів, що підтверджується довідкою Шполянської Центральної районної лікарні №317, а тому заявниці [PERSON] необхідно зареєструвати шлюб. Батьки заявниці не заперечують проти укладення дочкою шлюбу з [PERSON] тому суд вважає надати заявниці право на шлюб. На підставі викладеного, ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved