overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] померла матір [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Макіївка, Донецької області. 06.05.2021 року при зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті до Краматорського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було отримано відмову за №20.13-115/1-1986/4 від 06.05.2021 року у проведені державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, Україна. Заявниця до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копіями паспортів; копією довідки про смерть №1003 від 11.12.2021 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про поховання; довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №57765 від 10.11.2017 року, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, Україна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Богородське, Івановського району, Івановської області. 25.05.2021 року при зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті до Жданівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було отримано відмову за №230/20.35/133/21 від 25.05.2021 року у проведені державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Богородське, Івановського району, Івановської області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, Україна. Заявниця до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копіями паспортів; копією медичного свідоцтва про смерть №106 від 09.05.2021 року, копією свідоцтва про одруження; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №230/20.35/133/21 від 25.05.2021 року; та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Богородське, Івановського району, Івановської області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, Україна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Грузьке, Конотопського району, Сумської області. 09.06.2021 року при зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті до Краматорського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було отримано відмову за №20.13-115/1-2478/4 від 09.06.2021 року у проведені державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Грузьке, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Хрестівка, Донецької області, Україна. Причина смерті ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Заявниця до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копіями паспортів; копією медичного свідоцтва про смерть №93 від 25.03.2021 року, копією свідоцтва про одруження; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №20.13-115/1-2478/4 від 09.06.2021 року; довідками про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Грузьке, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Хрестівка, Донецької області, Україна. Причина смерті ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка - [PERSON], яка настала 01 червня 2007 року в с.СтавчаниНовоушицькогорайону Хмельницької області. Новоушицький відділ ДРАЦС відмовився зареєструвати смерть чоловіка посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть, щоб в подальшому прийняти спадщину за законом. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заперечень проти заяви не мають. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області№ 208/02.3.06-99 від 28 липня 2016 року актовий запис про смерть [PERSON], який помер 01 червня 2007 року відсутній. Відповіднодо довідокНовоушицької селищної ради № 1157, №1158 від 18 серпня 2016 рокуОстафійчук [PERSON] здійснила похорон чоловіка [PERSON], який помер 01 червня 2007 року за власний рахунок за адресою: вул.Зарічна, 93 с.СтавчаниНовоушицького району Хмельницької області та похоронений в с.Ставчани. Згідно із повідомленням начальника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області №5463/121/112/01-2016 від 21 жовтня 2016 року матеріали перевірки по факту смерті [PERSON], [INFO], яке мало місце 01 червня 2007 року у с.Ставчани не збереглися, оскільки закінчився строк зберігання вказаних документів. Копією епікризу на хворого [PERSON] підтверджується, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні торакальної хірургії з 08 по 17 травня 2007 року і був направлений на МСЕК. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт смерті [PERSON] 01 червня 2007 року. Крім того, остання зазначила, що працює фельдшером в с.Ставчани та видавала фельдшерське свідоцтво про смерть на [PERSON] Згідно з п.8 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з сином до дня його смерті та перебування її на утриманні сина [PERSON], який 25.12.2002 року помер. В заяві вказує, що, починаючи з 1990 року вона отримує пенсію за віком, і весь час до смерті сина, вони мешкали разом, однією сімєю [ADDRESS]. ЇЇ син до смерті працював в ВАТ «АК Південтрансенерго», отримував заробітну платню, яка була значно більшою ніж її пенсія, тому постійно знаходилась на утриманні чоловіка, Таким чином дохід сина, для заявниці була основним та постійним джерелом до існування, що надає їй право для переоформлення пенсії. Однак для переоформлення пенсії їй необхідно встановити факт спільного проживання з ним та її перебування на утриманні сина. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, суду пояснила, що з дня народження сина і до травня 2002 року вона мешкала з сином по вул.Дудикіна 25/3, потім в травні 2002 року вони разом придбали квартиру [ADDRESS]. Син не встиг зареєструватися в цій квартирі бо, в грудні 2002 року раптово помер. Син працював на заводі і його зарплата була основним джерелом її існування, оскільки її пенсія завжди була набагато менше та вистачало лише на її лікування. Просили подану заяву задовольнити. Представник УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя в судовому засіданні проти доводів заяви не заперечувала. Відповідно до ст.257-259 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення. Вислухавши пояснення заявниці, та її представника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи копію паспорта заявниці із відміткою реєстрації за адресою [ADDRESS], свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію трудової книжки померлого [PERSON],, аналізуючи надані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] з сином [PERSON] до 25.12.2002 року, до дати смерті останнього та знаходилась на його утриманні,, встановленим і таким, що має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, посилаючись на те, що з 1981 року вона проживала однією сімєю з [PERSON] в будинку за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Дзержинського, 189, який придбали за спільні кошти. 12 червня 1993 року за договором дарування заявниця отримала в дарунок будинок, що розташований в м. Новоукраїнка по вул. Дзержинського, 344. З цього часу заявниця та [PERSON] почали проживати однією сімєю в отриманому в дар заявницею будинку. Заявниця та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу ? частини належного заявниці згідно договору дарування будинку. 29 вересня 2009 року [PERSON] помер, заявниця не може отримати спадщину після його смерті, оскільки відсутні докази спільного проживання з померлим, тому заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою з проханням встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] протягом 28 років, підтримавши її разом зі своїм представником в судовому засіданні в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає з дитинства та 1981 році одружувала сина і заявниця спільно з [PERSON] була на весіллі, але про те, що останні не одружувалися не знає, зазначивши, що проживали весь час разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні свідчення. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. 12 червня 1993 року за договором дарування заявниця отримала в дарунок будинок, що розташований в м. Новоукраїнка по вул. Дзержинського, 344. Заявниця та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу ? частини належного заявниці згідно договору дарування будинку. Згідно даних Домової книги та довідки № 107, виданої Новоукраїнською міською радою від 12 січня 2010 року, заявниця та гр. [PERSON] з 17 грудня 1993 року по 29 вересня 2009 року проживали разом за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Дзержинського, 344. 29 вересня 2009 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 30 вересня 2009 року, актовий запис № 234, заявниця не може отримати спадщину після його смерті, оскільки відсутні докази спільного проживання з померлим. Даний факт підтверджується і наданими в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], який помер 29 вересня 2009 року, протягом 28 років. Факт спільного проживання підлягає встановленню для реалізації права заявниці отримати спадщину відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON] (який помер [INFO].) є батьком її сина [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що в свідоцтві про народження дитини батько зазначений як «[PERSON]», в той час, як в паспорті його по батькові зазначено як «[PERSON]». В заяві посилалася на те, що встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявниця надала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду Ленінського району м. Харкова в судове засідання не з'явився, своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], батьком [PERSON], [INFO] зазначений [PERSON]. (а.с.4) Як вбачається з копії паспорту громадянина України [NUMBER]; [PERSON], [INFO]., уроженець м. Макіївка Донецької обл. В графі «особливі відмітки» вписано його сина: [PERSON], [INFO] (а.с.5,6) [PERSON], відповідно до картки фізичної особи - платника податків отримав ідентифікаційний № який внесено до Державного реєстру фізичних осіб 29.06.1998 р. (а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON], [INFO], уроженець м. Макіївка Донецької обл. та [PERSON] уклали шлюб 30.05.1997р.; про що є відповідний запис за №180, прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON]. (а.с.9) Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014р. шлюб між [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] розірвано. Цим же рішенням встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітній син [PERSON], [INFO]., що має приюдиційне значення в розумінні ч.3 ст.61 ЦПК України.(а.с.8) Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.07.2014р. [PERSON] помер [INFO] у віці 41 рік. (а.с.10) У паспорті громадянина України [NUMBER] зазначено: [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 19.11.2014р. [PERSON] взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та проживає у [ADDRESS]. (а.с.15) Згідно ч.1, п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON], і в паспорті, а також у свідоцтві про смерть [NUMBER] його по батькові зазначено як [PERSON]. Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO]. і [PERSON] є однією і тією ж особою, і він є батьком [PERSON], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], померлого [INFO] року. Встановлення даного факту їй необхідно для спадкування за заповітом майна померлого. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, їй було усно повідомлено, що необхідно підтвердити факт родинних відносин із батьком, але із втратою деяких документів, вона може встановити вказаний факт тільки у судовому порядку. У зв'язку з цим, просила встановити факт родинних відносини між ними. Заявниця та її представник [PERSON] надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи ММР надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України (серії [NUMBER]) [PERSON] народилася [INFO] року у місті Свердловськ. Відповідно до копії трудової книжки виданої 30 серпня 1966 року на ім'я [PERSON], [INFO], в якій є зміни у присвоєнні прізвищ, а саме: згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 16.02.1973 року прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], та згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 01 квітня 1997 року прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Згідно довідки виданої 27.04.2011 року ТОВ «Жилье-22», [PERSON] проживає за адресою: [INFO], також із нею проживав її батько [PERSON] по день його смерті 12.04.2011 року. [PERSON] помер [INFO] року в місті Маріуполі, актовий запис №695 від [INFO] року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області. За даними Першої Маріупольської державної нотаріальної контори вих.№138/01-09 від 17.01.2018 року, у Спадковому реєстрі справа відносно майна [PERSON], померлого [INFO] року, відсутня. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], померлим [INFO] року, підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця є дочкою останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт проживання однією сім'єю її [PERSON] та чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, понад п'ять років, а саме з 1996 року по день його смерті, без реєстрації шлюбу. Як зазначив заявник встановлення вказаного факту, що має юридичне значення необхідне їй для вчинення дій по оформленню спадкового майна після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд з врахуванням думки заявника вважає за можливе слухати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з таких підстав. З рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року ухваленому у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи Київське міське клінічне бюро СМЕ, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю встановлено, що [PERSON].([INFO]) станом на [INFO] року постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]К.([INFO]), який помер [INFO] року. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що покійний [PERSON] та заявник [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу починаючи з 1996 року і до дня смерті [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини майна померлого [PERSON] звернулася заявник [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження по день смерті - [INFO] року.

Outcome: approved