Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з тих підстав, що за життя її бабуся [PERSON] уклала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] . [INFO] бабуся померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельні ділянки площами 0,610 га та 3,511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємець за заповітом [PERSON] фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив та помер [INFO] . З метою оформлення спадщини після дядька заявниця звернулася до Сумської райдкержнотконтори, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки їй було відмовлено в зв`язку з допущеними помилками при виготовленні державних актів, де власником зазначена « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, в наявному заповіті, складеному від імені [PERSON] , прізвище особи, на користь якої був складений заповіт, вказано « [PERSON] », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « [PERSON] ». Просила встановити факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії II- [NUMBER] № 016836 та серії IV [NUMBER] належать її померлій бабусі [PERSON] , яка заповідала все своє майно померлому [PERSON] .. Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень до заяви не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Стецьківка Сумського району Сумської області померла бабуся заявниці [PERSON] (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно земельну ділянку розміром 0,610 га та земельну ділянку розміром 3,511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. На вказані земельні ділянки на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Стецьківської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 041325 від 22 лютого 2002 року та державний акт на право приватної власності на землю серії II-СМ № 016836 від 26 лютого 2002 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.8,9), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з довідки, виданої Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області № 402 від 17 травня 2018 року, гр. [PERSON] та [PERSON] , одна і та сама особа (а.с.14). 26 січня 1996 року [PERSON] заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с.7). Заповіт посвідчений від імені померлої в Стецьківській сільській раді 26 січня 1996 року за реєстровим № 11 (а.с.7). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] прийняв фактично шляхом спільного проживання, але юридично її не оформив. Згідно довідки Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 06 вересня 2016 року № 63, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з невісткою [PERSON] , онуком [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не відмінявся і не змінювався (а.с.12). Згідно\~ст. 549 ЦК УРСР\~(в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] (а.с.11), дядько заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі успадковане після баби [PERSON] .. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла заявниця шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки загальною площею 4,121 га (а.с.35). Згідно довідки Стецьківської сільської ради Сумського району № 534 від 22.06.2018 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області № 403 від 17 травня 2018 року, гр. [PERSON] та [PERSON] , одна і та сама особа (а.с.14). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 27 квітня 2009 року за заявою [PERSON] (а.с.23-48). Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Допущена помилка при видачі державних актів на земельну ділянку площею 0,610 га та земельну ділянку площею 3,511 га перешкоджає заявниці належним чином оформити спадщину. Заявниця є спадкоємицею померлого [PERSON] за законом. З метою оформлення спадщини її представник звернувся до Сумської райдержнотконтори, але в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлих [PERSON] та [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.13). Вказаними доказами у судовому засіданні доведено, що державний акт серії IV-СМ № 041325 та державний акт серії II-СМ № 016836, видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved