Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України просила встановити факт її постійного проживання з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказувала, що після купівлі житлового будинку в с. Яринівка вона постійно проживала з чоловіком, останній не був там зареєстрований. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 13 грудня 1965 року [PERSON] та [PERSON] були одружені з 13 грудня 1965 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15 березня 2004 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві власності квартира по [ADDRESS] по 1/3 частки кожному. Зазначені обставини підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3255909 від 5 квітня 2004 року та технічним паспортом від 2 березня 2004 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка №268795878 від 3 серпня 2021 року) [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу №2709 від 14 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. Довідкою №11/14-197 від 27 липня 2021 року відділу «ЦНАП» Сарненської міської ради встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою по [ADDRESS] . Також за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу №2419 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб по [ADDRESS] зареєстрованими рахуються [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved