Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту безпосередньої участі у військово-оборонних роботах, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби у період Великої Вітчизняної війни, мотивуючи свої вимоги тим, що їй за результатами огляду МСЕК 11 жовтня 2012 року встановлено першу «А» групу інвалідності по зору. Інвалідність їй встановлена безтерміново, а причину інвалідності вказано загальне захворювання. Заявниця не погоджується з визначеною МСЕК причиною інвалідності та неодноразово зверталася до Лебединської центральної районної лікарні з проханням роз`яснити їй підставу встановлення інвалідності саме внаслідок загального захворювання, оскільки вважає, що причиною її захворювання та як наслідок інвалідності, є осколкове поранення у голову, спричинене їй у серпні 1943 року під час безпосередньої участі у військово-оборонних роботах, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби у період Великої Вітчизняної війни. Зазначене осколочне поранення заявниця отримала виконуючи роботу з укріплення с. Будилка, а саме, за розпорядженням сільського голови с. Будилка Лебединського району, всі мирні жителі села, які досягли 17 річного віку зобов`язані були брати участь у роботах з укріплення с. Будилка. Вона в складі групи, яка налічувала близько 200 чоловік, у серпні 1943 року була відправлена копати окопи за 2 км. від с. Будилка. Під час виконання вказаної роботи раптово розпочалася стрілянина, стався вибух, внаслідок чого заявниця отримала осколкове поранення в голову і була відправлена в місцеву лікарню с. Будилка.\~\~\~\~ У зв`язку з наведеним, заявниця прохає суд встановити факт виконання нею військово-оборонних робіт у серпня 1943 року, прирівняних до обов`язків військової служби у період\~ Великої Вітчизняної війни, під час яких вона отримала осколочне поранення, що призвело до закритої черепно-мозкової травми.\~ В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги повністю. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. З паспорта [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в с. Будилка Лебединського району Сумської області (а.с. 6). З довідки серії 10ААБ №215672 до акта огляду МСЕК від 11 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності по зору. Причиною інвалідності вказано загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 7). З довідки № 127 від 8 березня 1955 року виданої Лебединською РМК, вбачається, що [PERSON] , встановлено другу групу інвалідності на 6 місяців по хворобі залишкові явища ЗЧМТ отриманої в 1943 році (а.с. 8). На звернення заявниці з проханням роз`яснити їй підставу встановлення інвалідності саме внаслідок загального захворювання, а не в зв`язку з травмою отриманою у 1943 році КУ Лебединська центральна районна лікарня надала відповідь від 2 жовтня 2015 року № 2380, з якої вбачається, що медична документація, яка була подана заявницею на розгляд МСЕК з метою вирішення питання про встановлення інвалідності не містить інформації про те, що захворювання, яке стало причиною інвалідності по зору не пов`язано з наслідками травми отриманої у 1943 році, оскільки не була надана медична документація, яка необхідна для встановлення причини інвалідності пов`язаної з війною, а саме: довідка про поранення; акт судмедексперта (при відсутності довідки про поранення); військовий квиток; свідоцтво про хворобу; довідка з військкомату про службу в складі діючої армії (а.с. 11). З відповіді [INFO] від 13 листопада 2015 року наданої на звернення заявниці з проханням надати довідку про службу в складі діючої армії у роки Великої Вітчизняної війни, вбачається, що в Лебединському ОМВК запитувана інформація відсутня (а.с. 12). На звернення до архівного відділу Лебединської районної державної адміністрації заявниці було відмовлено у видачі довідки про поранення під час Великої Вітчизняної війни протягом 1941-1945 років, оскільки на зберіганні архівного відділу запитувана документація не значиться (а.с. 13).\~\~\~ З письмових свідчень [PERSON] , вбачається, що вона разом із [PERSON] в серпні 1943 року в наказовому порядку була мобілізована на військово-оборонні роботи, а саме, рити окопи за 2 кілометри від с. Будилка. Під час риття окопів розпочалась стрілянина і неподалік від них розірвався снаряд. Заявницю осколком було поранено в голову після чого її було відправлено до лікарні с. Будилка. Свідчення [PERSON] завірені підписом працівника соціального захисту Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області 7 грудня 2015 року (а.с 15). Допитати в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] не виявилося за можливе, оскільки вона померла [INFO] (а.с. 29). Допитана у виїзному судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила суду, що вона знає [PERSON] з дитинства, оскільки вони народились та проживають в одному селі, навчалися в одному класі. В серпня 1943 року під час\~ Великої Вітчизняної війни, коли відбувались військові дії на території сільської ради, її та інших мешканців села було примусово направлено рити окопи за селом до селища Боброве. Серед інших громадян також була і [PERSON] . Окопи вони рили не один день. В один із днів після обстрілу вони виявили [PERSON] , яка була непритомна, оскільки при обстрілі отримала поранення в голову. Останню відвезли в лікарню де вона лікувалася. Після цього [PERSON] постійно скаржилась на головну біль, часто хворіла, а пізніше втратила зір.\~\~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила суду, що вона, як депутат Будильської сільської ради була присутня коли [PERSON] , давала письмові пояснення та розповідала про те, що вона разом із [PERSON] брала участь у військово-оборонних роботах у серпні 1943 року, під час яких остання отримала осколочне поранення голови. Встановлення факту виконання заявницею військово-оборонних робіт у серпні 1943 року, прирівняних до обов`язків військової служби у період Великої Вітчизняної війни, під час яких вона отримала осколочне поранення голови, необхідно заявниці для отримання статусу інваліда війни та відповідно отримання пільг передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт виконання заявницею військово-оборонних робіт у серпні 1943 року, прирівняних до обов`язків військової служби у період Великої Вітчизняної війни, під час яких вона отримала осколочне поранення голови, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved