Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що вона народилась [INFO] в м.Брянську, РФ. При оформлені свідоцтва про народження було зазначено її неповне ім»я «[PERSON]» замість «[PERSON]». 12.06.1987 р. вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «[PERSON]». 22.06.1999 р. Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області їй видано паспорт на ім»я «[PERSON]». Довідкою відділу ЗАГС Бежинського району м.Брянська Управління запису актів громадянського стану Брянської області від 03.09.2013 р. в запис акту про її народження внесено виправлення її імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідні зміни імені було внесено і до її свідоцтва про народження, виданого повторно та паспорта, який змінено на паспорт [NUMBER], виданий Ворошиловським РВ у м.Донецьку ДМУ України в Донецькій області. Крім того, вона є власницею нерухомого майна - квартири [ADDRESS] на підставі договору куплі-продажу, посвідченого 07.10.1998 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON]. В договорі куплі-продажу її визначено як «[PERSON]». Вищевикладені обставини є наслідком обмеження її прав як власника нерухомості щодо розпорядження вищевказаним майном. Просить суд, встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючих документів на нерухоме майно(квартира [ADDRESS]) - договору куплі-продажу квартири, посвідченого 07.10.1998 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № д-716, на якому зроблений реєстраційний напис та внесено відомості в реєстрову книгу № 8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р. Заявник в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Бежицьким районним ЗАГС м.Брянська [PERSON] народилась [INFO], ім»я зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 12.07.1987 р. уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського РВК м.Донецька 23.06.1994 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилося «[PERSON]». Ім»я заявниці в свідоцтві зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, 23.06.1994 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Ім»я заявниці в свідоцтві зазначено «[PERSON]». Згідно договору куплі-продажу квартири, посвідченого 07.10.1998 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № д-716, на якому зроблений реєстраційний напис та внесено відомості в реєстрову книгу № 8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р. [PERSON] є власницею нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. Згідно з довідкою відділу ЗАГС Бежинського району м.Брянська Управління запису актів громадянського стану Брянської області № 1592 від 03.09.2013 р. на підставі розпорядження районного виконавчого комітету Бежинського району м.Брянська № 109-р від 20.06.1983 р. в запис акту № 219 від 03.02.1964 р., складений Бежинським районним ЗАГС м.Брянська на [PERSON] внесено наступні виправлення: ім»я дитини «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]». Відповідні зміни імені заявниці було внесено і до її свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Бежицьким районним ЗАГС м.Брянська, в якому зазначено ім»я заявниці «[PERSON]» та до паспорта [NUMBER], виданого Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку, який змінено на паспорт серії [NUMBER], виданий Ворошиловським РВ у м.Донецьку ДМУ України в Донецькій області, в якому зазначено ім»я заявниці «[PERSON]». Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що договір куплі-продажу квартири посвідченого 07.10.1998 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № д-716, на якому зроблений реєстраційний напис та внесено відомості в реєстрову книгу № 8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р. належить [PERSON] та вона не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлена [PERSON] заява є обґрунтованою і визнається такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved