Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] приходиться [PERSON] , громадянці України, [INFO] племінником. В заяві [PERSON] пояснила, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , [INFO] . Вона займалася організацією його поховання, оскільки інших родичів, окрім неї у померлого не було. Відповідно вона є єдиним спадкоємцем. Після смерті племінника вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в реєстрації, оскільки у її дівочому прізвищі « [PERSON] » та прізвищі племінника « [PERSON] » є розбіжності. Звернувшись до Компаніївського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області про видачу витягу про те що вона та її рідний брат [PERSON] є родичами, їй було відмовлено, оскільки нею не доведено, що вона є сестрою [PERSON] , тому вона змушена звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 15.10.2019 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що згідно чинного законодавства не можливо виправити описку в Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, з наданих документів до суду просліджуються родинні зв`язки. \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.2 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 19.06.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено до розгляду. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці № [NUMBER] від 31.10.1967 року, виданому на ім`я (на російській мові) « [PERSON] », батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.41). З запису акта про народження № 27 від 06.08.1948 року встановлено, що батьками [PERSON] зазначені\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » (а.с.69). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1971 року, заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.38). Відтак, заявниця [PERSON] та [PERSON] є братом і сестрою. У [PERSON] був син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.07.2017 року, де прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». (а.с.37). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00024079927 від 27.09.2019 року [PERSON] помер [INFO] . (а.с.76-78). З копії паспорта покійного брата заявниці серії [NUMBER] від 31.01.1998 року встановлено, що прізвище батька [PERSON] зазначене як « [PERSON] . (а.с. 10). В довідці обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.06.20178 року, виданій [PERSON] , вказано, що станом до 01.01.2013 року майно зареєстровано за [PERSON] . В рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2018 року зазначено, що [PERSON] є сином та спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та на [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] переведено всі права і обов`язки забудовника земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] , в тому числі з правом введення і здачі в експлуатацію та отримання на його ім`я документів, що посвідчують право власності. (а.с.71-73). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2019 року встановлено, що [PERSON] [INFO] помер. (а.с.89). Отже, з свідоцтва про народження та копії паспорту № [NUMBER] померлого встановлено, що його прізвище зазначене як « [PERSON] , з чого вбачається, що при видачі свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні прізвища батька при перекладі його з російської на українську мову, що в подальшому вплинуло на написання прізвища « [PERSON] » у його паспорті та свідоцтві. (а.с.42). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявниці в заяві знайшли своє підтвердження в письмових доказах, що заявниця та [PERSON] були тіткою та племінником, у заявниці виникла необхідність прийняття спадщини після смерті племінника, оскільки інших спадкоємців немає і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved