Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду, та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Починаючи з 1990 року заявниця спілкувалась та опікувалась [PERSON] , оскільки у останньої а ні сім`ї, а ні родичів не було. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений державним нотаріусом першої Сумської нотаріальної контори В.О. Мантулою, 03 грудня 1993 року, яким належну їй квартиру на праві особистої власності, під номером [ADDRESS] заповідала заявниці. З часом, [PERSON] у зв`язку з похилим віком, скаргами на головні болі, запамороченням, слабкістю, порушенням ходьби, що було спричинено церебральним атеросклерозом, почала потребувати постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснювала заявниця, яка забезпечувала продуктами харчування, ліками необхідною допомогою по квартирі та фактично проживала з [PERSON] по день її смерті. 17 березня 1998 року між заявницею та [PERSON] було укладено Договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Шаповаловою М.В. За умовами цього договору заявниця обов`язувалась довічно повністю утримувати [PERSON] , забезпечувати доглядом, продуктами харчування, необхідною допомогою та забезпечити їй право постійного довічного безкоштовного проживання приміщеннями відчужуваної квартири. Вказаний договір було виконано належним чином, про що свідчить відмітка про зняття заборони на відчуження квартири від 07 липня 2003 року. В березні 2020 року заявниці стало відомо, про те що після смерті [PERSON] залишилась спадщина, у вигляді сертифікату на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Сумського району, Сумської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM № 0230898 від 12 червня 1997 року. За життя померлою заповіту стосовно сертифікату складено не було. Спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось, свідоцтва на право на спадщину не видавались. Оскільки, заявниця піклувалась про спадкодавцю, та фактично проживала разом з останньою починаючи з 1998 року вона є спадкоємицею четвертої черги, що підтверджується договором довічного утримання від 17 березня 1998 року. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] з 1998 року до часу відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 10 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року від Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. надійшло повідомлення, в якому вказує на те, що 01 червня 2020 року до неї звернулася [PERSON] стосовно заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянку (сертифікат на право на земельну частку (пай). Але [PERSON] приватному нотаріусу письмових доказів, а саме документів, які підтверджуюсь факт родинних відносин з померлою 04 липня .2003 року [PERSON] , або заповіту від імені [PERSON] , яким би вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме заповідала земельну ділянку [PERSON] , тому спадкова справа не була заведена, в зв`язку з чим надати копію спадкової справи суду не має можливості. Оскільки у [PERSON] були відсутні всі документи, що підтверджують факт родинних відносин, нею було надане письмове роз`яснення за №22/01-16 від 01 червня 2020 року, в якому нотаріус роз`яснює спадкоємиці процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку, а саме звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Просить справу розглядати без її присутності (а.с.34). 10 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 березня 2021 року, 11 год. 00 хв. для витребування доказів по справі, виклику свідків. 02 березня 2021 року допитано свідка [PERSON] , протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 24 червня 2021 року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з повторним направленням запиту до ВРАЦС, викликом свідка. В дане судове засідання з`явилися заявниця та її представник адвокат Неговська І.В,, які заяву підтримали та просили суд її задовольнити, допитано свідка [PERSON] . Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції у м. Суми від 07 липня 2003 року, актовий запис № 804 (а.с. 8). За життя, 03 грудня 1993 року [PERSON] склала заповіт посвідчений державним нотаріусом першої Сумської нотаріальної контори Мантулою В.О., яким належну їй квартиру на праві особистої власності, під номером [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с.9). 17 березня 1998 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Шаповаловою М.В., відповідно до умов якого [PERSON] передає у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язалася довічно повністю утримувати [PERSON] , забезпечувати доглядом, одягом, продуктами харчування, необхідною допомогою та забезпечити їй право довічного, безкоштовного проживання та користування приміщеннями відчужуваної квартири (а.с.20). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, у вигляді права власності на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на земельну ділянку (пай), яка находиться на території Сумського району, Сумської області, серії CM № 0230898 від 12 червня 1997 року (а.с.11). Відповідно до роз`яснення від 01 червня 2020 року № 11/01-16, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала нотаріусу документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] , або заповіту від імені [PERSON] , їй було надане письмове роз`яснення про можливість вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а.с.12). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 91 рік, причина смерті: церебральний атеросклероз ІІІ, місце проживання: [ADDRESS] (а.с.75). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дочкою заявниці [PERSON] , у 1996-1997 роках мати переїхала жити до [PERSON] , бо вона потребувала догляду, вони всі допомагали їй, але мати безпосередньо перебувала з нею. [PERSON] померла у 2003 році. Мати проживала з [PERSON] до дня її смерті, поховання [PERSON] проводила їх родина. Ніхто з родичів до неї не з`являвся. Стан здоров`я [PERSON] погіршився у 1996-1997 роках, вона скаржилась на ноги, їй стало важко пересуватися по квартирі, виходила максимум до під`їзду. У 2000 роках вона фактично не виходила вже. Вони (мама, тато та свідок) купували їй продукти харчування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою заявниці, познайомилися на роботі, потім почали товаришувати, та дружити сім`ями. В розмові [PERSON] говорила, що в неї є бабушка [PERSON] . В подальшому вона її побачила, вона у заявниці проживала. Потім з`ясувалося, що заявниця жила з бабушкою, бо в неї астма. Свідок пояснила, що була в квартирі у бабушки, вона там робили ремонт, свідок допомагала фарбувати, переклеювати шпалери. Бабушка фінансово намагалася брати участь у цих питаннях. Свідок вважала, що вони родичі, мали спільний бюджет. Влітку 2003 року вона була на похованні бабушки. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що [PERSON] постійно спільно проживала разом з [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] однією сім`єю не менше 5 років, а тому заява про встановлення такого факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved