Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги, висловлені в заяві, підтримала у повному обсязі і просить суд встановити факт її постійного проживання однією сімєю разом з чоловіком [PERSON], який загинув 23.09.2016 року внаслідок нещасного випадку, повязаного з виробництвом, з лютого 2011 року до дня його смерті. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заяви [PERSON] В останнє судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, заперечень проти заяви немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її син. Він проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] та з нею по вул. Горького 20/15 з 2011 року. 23.09.2016 року син загинув на роботі ПАТ «ОГЗК». Після смерті вона з невісткою та її дитиною проживають далі в цій квартирі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка [PERSON], який у вересні 2016 року загинув на роботі ПАТ «ОГЗК». До дня своєї смерті [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON], їхнім сином та своєю матірю з лютого 2011 року як одна сімя. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2016 року трагічно загинув на виробництві чоловік заявниці - [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2012 року і по день його смерті. 18.12.2012 року у них народився син [PERSON], батьком якого зареєстрований чоловік заявниці - [PERSON]. На час своєї смерті [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «Орджонікідзевський гірнично- збагачувальний комбінат» і за фактом нещасного випадку на виробництві відносно чоловіка заявниці був складений Акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 21.03.2017 року. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покров Дніпропетровської області за призначенням одноразової страхової виплати. Проте, в розгляді питання про призначення одноразової страхової виплати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області відмовило та роз'яснило, що для отримання одноразової допомоги необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці разом з чоловіком на час його смерті. Вказане питання виникло в зв'язку з тим, що на час смерті чоловіка заявниці вони були зареєстровані за різними адресами. Так, її постійно місце проживання відповідно до паспорту заявниці офіційне зареєстровано в [INFO] , а постійне місце проживання чоловіка заявниці разом з їхнім сином було зареєстровано в квартирі його матері [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-XIV, - Страхові виплати складаються із: 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого). Відповідно до ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-ХІV, - у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-ХІV, - для розгляду справ про страхові виплати до Фонду серед інших документів подаються: довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім'ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. При зверненні до Фонду [PERSON] надала відповідні довідки МКП «ЖЕО» за місцем реєстрації її постійного проживання та місця реєстрації постійного проживання її чоловіка і там звернули увагу на те, що відповідно до наданих довідок вона з чоловіком нібито разом не проживали однією сім'єю. Тобто, як вважають працівники Фонду, наданими заявницею документами не був встановлений факт її проживання разом з загиблим чоловіком [PERSON] однією сім'єю. І тому на їх думку, на момент її звернення до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покров не було законних підстав для виплати зазначених виплат. Внаслідок чого [PERSON] було надано роз'яснення щодо звернення до суду з вказаною заявою. Заявниця з чоловіком були тільки зареєстровані за різними адресами, а проживали разом однією сім'єю [ADDRESS] разом з сином та матір'ю чоловіка. У вказану квартиру [PERSON] вселилася 25.02.2011 року в якості члена сім'ї ще до реєстрації її шлюбу з чоловіком і проживає в ній до сих пір протягом вже більше п'яти років. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Судом достовірно встановлено, що заявниця з чоловіком проживали спільно однією сім'єю, мали спільний бюджет сім'ї та взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом таки факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved