overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт , що трудова книжка серії [NUMBER] від 07.09.1990 року на ім»я [PERSON], [INFO] належить [PERSON],[INFO], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] року помер [PERSON], який був її цивільним чоловіком і батьком їх сина [PERSON], [INFO] Після смерті чоловіка вона звернулася до Конотопського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника , однак, їй було відмовлено у зв»язку з тим, що дата народження чоловіка, зазначена у трудовій книжці не співпадає зі свідоцтвом про народження. Чоловік народився [INFO] року, а в трудовій книжці помилково зазначено [INFO] рік. Внесення виправлень до трудової книжки не допускається, тому вона вимушена звернутися до суду. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги . Представник заінтересованої особи Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Тарасенко О.М. вказала , що дата народження [PERSON], зазначена у трудовій книжці не співпадає зі свідоцтвом про його народження , тому неможливо нарахувати пенсію . При винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. ). Суд , заслухавши сторони , представника заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] р.( а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року ( а.с.6). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 07.09.1990 року вбачається, що дата народження [PERSON] зазначена - [INFO] (а.с.8), а з останнього запису «відомості про роботу» вбачається, що [PERSON] працював у ПФ «Будтехсервіс» з 29.10.2015 р. та був звільнений 29.02.2016 р. у зв»язку зі смертю . З довідки, виданої Приватною фірмою «Будтехсервіс» , вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно працював у ПФ «Будтехсервіс» з 29.10.2015 р. на посаді майстра будівельних та монтажних робіт та був звільнений 29.02.2016 р. у зв»язку зі смертю ( а.с.15). Свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили , що день народження [PERSON] був у серпні і до дня смерті він працював на фірмі « Будтехсервіс». У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків. Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що трудова книжка , видана на ім»я [PERSON], [INFO] р. належить [PERSON], [INFO] р., який помер [INFO] року. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії в зв»язку з втратою годувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 11 грудня 2000 року в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, була її матірю. В заяві зазначила, що вона народилася 24 грудня 1947 року в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області. Її матірю була [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу вона не може, оскільки у її свідоцтві про народження, у графі мати записано, що її матірю є Ліпінська Анна Тимківна. Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд\~ справи за його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON], яка померла 11 грудня 2000 року, була матірю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, заповітом,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Харкові, була її матір`ю. В заяві зазначила, що вона народилася [INFO] в с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області. ЇЇ матір`ю була [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу він не може, оскільки у її свідоцтві про народження, у графі мати записано, що її матір`ю є [PERSON] . Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявнці [PERSON] [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд\~ справи за її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Миколаївка Бучацького району Тернопільської області, була її матір`ю. В заяві зазначила, що вона народилася [INFO] в с. Миколаївка Бучацького району Тернопільської області. ЇЇ матір`ю була [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу вона не може, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про одруження ім`я матері записано « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження, у графі мати записано, що її матір`ю є [PERSON] . Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявнця [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Бучацької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, заповітом,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, була її матір`ю. В заяві зазначила, що вона народилася [INFO] в с. с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області. ЇЇ матір`ю була [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу вона не може, оскільки у її свідоцтві про народження, у графі мати записано, що її матір`ю є [PERSON] . Дані неточності виникли в зв`язку з тим, що мати з батьком разом проживали без реєстрації шлюбу. Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявнця [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М., в судове засідання не з`явилася, хоч належно повідомлялася про розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] Даний факт підтверджується заповітом,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], який помер 03 травня 2017 року в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, був її батьком. В заяві зазначила, що вона народилася 27 січня 1963 року в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області. Її батьком був [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу вона не може, оскільки у її свідоцтві про народження, у графі батько записано, що її батьком є Белицан Переферій Іванович. Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи, Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд\~ справи за його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON], який помер 03 травня 2017 року, був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою, виданою Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], який помер 07 серпня 2010 року, був її батьком. В заяві зазначила, що після смерті батька відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, на яке вона претендує, як спадкоємець першої черги за законом. Окрім того, на випадок своєї смерті батько залишив заповіт на її імя. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме у графі батько записано Качаровський Дмитро Павлович, а в усіх інших документах батька записано Качоровський Дмитро Павлович. Через це заявниця не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер 07 серпня 2010 року, був батьком [PERSON] (д.п.Качаровська) [PERSON] факт підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить\~суд встановити,\~що [PERSON],\~який помер\~08\~червня 2018\~року в\~м.Бучач\~Тернопільської області,\~був її\~батьком. Крім того, просить встановити факт належності\~ померлому свідоцтва про право власності на житло №41, виданого 23 квітня 1998 року [PERSON] В заяві зазначила, що вона народилася 16 вересня 1993 року в м.Бучач Тернопільської області. Її батьком був [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу вона не може, оскільки у її свідоцтві про народження, у графі батько записано, що її батьком є Якубяк Олег Петрович, крім цього свідоцтво про право власності на житло видане [PERSON]. Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове\~засідання представник\~заявниці[PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - приватний нотеріус Бучацького районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд\~ справи за її відсутності. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вказаних\~ документів\~в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. Із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її\~батьком є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 червня 2018 року\~ помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД\~ № 239647. Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~виданого 23\~квітня 1998\~року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, квартира №5 в м.Бучач по вул.Св.Миколая,1 належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті\~\~[PERSON]\~відкрилася спадщина, яку [PERSON], як спадкоємець\~\~першої черги, не може прийняти\~ через розбіжності в документах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд вважає доведеними ті обставини, що\~ [PERSON], який помер 08 червня 2018 року, був батьком [PERSON] та, що померлому належало свідоцтво про право власності на житло, видане [PERSON]. Оскільки в адміністративному порядку дані факти встановити неможливо, а від їх встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, був її батьком. В заяві зазначила, що вона народилася [INFO] в с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області. Її батьком був [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу він не може, оскільки у її свідоцтві про народження, у графі батько записано, що її батьком є [PERSON] . Через це вона не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд\~ справи за її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, заповітом,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити, що вона є дружиною [PERSON], який помер 16 лютого 2017 року, мотивуючи тим, що 27 грудня 1974 року між ними укладено шлюб. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про шлюб, а саме імя чоловіка записано Антон, а в усіх інших документах записано Антін. Через це заявниця не може реалізувати свої особисті та майнові права. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Бучацької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер 16 лютого 2017 року, був чоловіком [PERSON] Даний факт підтверджується заповітом, свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд надати їй право на шлюб, мотивуючи тим, що вона на даний час не досягла шлюбного віку, однак перебуває у стані вагітності строком 10 тижнів і бажає укласти шлюб з [PERSON], який грунтується на вільній згоді і повністю відповідає її інтересам. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник служби у справах дітей Бучацької райдержадміністрації в судове засідання не з'явились, однак згідно поданих заяв, заяву [PERSON]. визнали та просять справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Зелена Бучацького району Тернопільської області; Станом на 1 лютого 2018 року строк вагітності [PERSON] становить 10 тижнів, що підтверджується довідкою Чортківської ЦКРЛ Тернопільської області; Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд встановив, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, бажання укласти шлюб грунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обгрунтована і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд надати їй право на шлюб, мотивуючи тим, що вона на даний час не досягла шлюбного віку, однак перебуває у стані вагітності строком 19 тижнів і бажає укласти шлюб з [PERSON], який грунтується на вільній згоді і повністю відповідає її інтересам. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких заяву [PERSON] визнали та просять справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області; Станом на 06 грудня 2018 року строк вагітності [PERSON] становить 19 тижні, що підтверджується довідкою Бучацької центральної комунальної районної лікарні Тернопільської області; Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд встановив, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, бажання укласти шлюб грунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обгрунтована і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд надати їй право на шлюб, мотивуючи тим, що вона на даний час не досягла шлюбного віку, однак перебуває у стані вагітності строком 27 тижнів і бажає укласти шлюб з [PERSON], який грунтується на вільній згоді і повністю відповідає її інтересам. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник служби у справах дітей Бучацької райдержадміністрації в судове засідання не зявились, однак згідно поданих заяв, заяву [PERSON] визнали та просять справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Заявниця [PERSON] народилася 18 березня 2001 року в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області; Станом на 26 березня 2018 року строк вагітності [PERSON] становить 27 тижнів, що підтверджується довідкою Бучацької ЦКРЛ Тернопільської області; Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд встановив, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, бажання укласти шлюб грунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обгрунтована і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] просить суд надати їй право на шлюб, мотивуючи тим, що вона на даний час не досягла шлюбного віку, однак перебуває у стані вагітності строком 34 тижнів і бажає укласти шлюб з [PERSON], який грунтується на вільній згоді і повністю відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник служби у справах дітей Бучацької райдержадміністрації в судове засідання не зявились, однак згідно поданих заяв, заяву [PERSON] визнали та просять справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] народилася 26 грудня 2000 року в с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~Станом на 08 жовтня 2018 року строк вагітності [PERSON] становить 34 тижні, що підтверджується довідкою Золотопотіцької районної комунальної лікарні Тернопільської області; \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, бажання укласти шлюб грунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обгрунтована і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved