Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявниця просить суд визнати її дочку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на психіатричному нагляді в Долинській ЦРЛ з 1999 року з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеня, неодноразово лікувалась в різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров»я з часом тільки погіршувався і 23.05.2012 року її було визнано інвалідом ІІ групи довічно. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Дочка не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також самостійно виконувати цивільні обов'язки та нести відповідальність за їх невиконання. Ці обставини змушують її звернутись до суду з заявою про визнання її дочки недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить проводити розгляд даної заяви у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з довідки № 152 від 19.06.2014 року, виданої Долинською ЦРЛ (а.с. 5), [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], з 1999 року перебуває на психіатричному нагляді в Долинській ЦРЛ з діагнозом - розумова відсталість тяжкого ступеня. Згідно акту № 226 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.07.2014 року (а.с.17-19) [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 19.06.2014 року (а.с. 7) вказує на те, що в зв'язку з хворобою [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати і обходитись без сторонньої допомоги. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 150 від 24.07.2014 року (а.с.21),виконавчий комітет Долинської міської ради ,просить призначити [PERSON] опікуном над її недієздатною дочкою [PERSON] [INFO]. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 2), де її батьком записаний [PERSON], а матір»ю- [PERSON] Вищезазначений документ вказує на те, що заявниця [PERSON] є матір»ю [PERSON] Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє стійким психічним розладом, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявниця [PERSON] є матір»ю [PERSON], здійснює догляд за нею та просить призначити її опікуном. Виконком Долинської міської ради Івано-Франківської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] Таким чином , суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном її матір [PERSON], а дана заява підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved