Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявниця вказує на те, що [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області померла баба її дітей [PERSON] . За життя покійна залишила заповіти, згідно яких все своє майно, з чого б воно не складалося, а також на все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла своєму синові - [PERSON] , а належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) площею 3,5006 га., відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №124647 від 25.02.2004, вона заповіла в рівних долях своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . Батько її дітей та син покійної - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області. За заявою її неповнолітніх синів та її заявою, як представника малолітньої доньки, 05.07.2021 заведено спадкову справу відносно майна покійної [PERSON] за №165/2021. 25.10.2021, вона в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON] , та її сини у власних інтересах, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (по 1/3 частці кожному) на земельну ділянку площею 3,5006 га., цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1823187300:07:001:0005, що розташована Житомирська область, Житомирський район, Юрівська сільська рада та належала покійній [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтв їм відмовлено, так як із поданих документів родинний зв`язок спадкодавця із спадкоємцями не відслідковується. Нотаріусом рекомендовано їм звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею. При житті ім`я [PERSON] прописувалось в документах по різному. В одних документах ім`я зазначалось як [PERSON] , в інших як [PERSON] . На даний час її діти позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки в позасудовому порядку не можуть підтвердити факт родинних відносин із своєю покійною бабою - [PERSON] . Саме тому, заявниця звернулась до суду з проханням встановити факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Юрівка Любарського району, Житомирської області та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, що являються між собою матір`ю і сином. У судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №9, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №10, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №3, свідоцтво серії [NUMBER] . ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00032528070 від 10.09.2021, вказує на те, що батько вищевказаних дітей [PERSON] , народився [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, УРСР, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2019 року слідує, що [INFO] у віці 48 років помер [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2020 слідує, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] , [INFO] . Згідно з заповітом, посвідченим 05.02.2004 секретарем Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області Довгій В.О. за №36, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося, а також на все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові - [PERSON] . Згідно з заповітом, посвідченим 30.06.2010 секретарем виконкому Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області Білобровко В.В. за №41, [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) площею 3,5006 га., заповіла в рівних долях своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . Довідка №1502 від 09.11.2021, видана Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вказує на те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа; Довідкою №1501 від 09.11.2021 року, виданою Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, встановлено, що на день смерті [PERSON] до складу її сім`ї входили: [PERSON] , [INFO] онук; [PERSON] , [INFO] онук; [PERSON] , [INFO] онука та [PERSON] , [INFO] невістка. Витяг із по господарської книги №10, номер об`єкта по господарського обліку 0425-1 за 2016-2020 роки с.Юрівка Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області вказує, на те, що покійна [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] була головою домогосподарства та проживала разом із сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 533/02-31 від 25.10.2021 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено наявність факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , зокрема те, що вони являлися між собою матір`ю та сином. Відтак, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved