Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з зазначеною\~заявою,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що після\~закінчення навчання\~29.02.1984\~року закінчила\~навчання на\~денній формі\~в технічному\~училищі №16\~м.\~Люботин Харківської\~області отримавши\~диплом В\~№ 352070\~та присвоєно\~кваліфікацію черговий\~по станції\~IV-V\~класу.\~При оформленні\~диплому була\~допущена помилка\~в написанні\~імені замість\~«Дробітько Наталя\~Григорівна» було\~вказано «Наталія».\~При перевірці\~документів для\~нарахування пенсії,\~робітниками Білопільського\~обєднаного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Сумській області було встановлено невідповідність у написанні її імені в дипломі з іншими документами, де її імя українською мовою записано як «Наталя», у дипломі «Наталія». Виправити помилку в дипломі на даний час немає можливості, тому вона просить встановити факт належності їй диплому В № 352070. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове\~засідання не\~зявився,\~в наданій\~заяві просив\~справу розглянути\~без його\~участі,\~ не заперечив проти задоволення вимог [PERSON] Свідки [PERSON], та [PERSON], підтвердили доводи наведені заявницею. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. Згідно копій паспорту громадянина України, картки платника податків, витягу, пенсійного посвідчення прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON]. Згідно диплому В № 352070 виданого 29.02.1984 року технічним училищем №16 в м. Люботин Харківської області, заповненого російською та українською мовами на ім'я українською мовою [PERSON], та присвоєно кваліфікацію черговий по станції IV-V класу. На думку суду, при заповненні диплома серії В № 352070 виданого 29.02.1984 року технічним училищем №16 в м. Люботин Харківської області, їмя заявниці було помилково записано українською мовою як [PERSON], замість вірного [PERSON]. У суду немає сумніву в тому, що диплом серії В № 352070 від 29.02.1984 року виданий технічним училищем №16 в м. Люботин Харківської області на ім'я [PERSON] належить заявниці, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме ім'я, по-батькові, вказані у дипломі співпадають з даними паспорта та інших документів. Встановлення факту належності диплома, має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати право на нарахування пенсії. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна,\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~фізичних осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], у повному обсязі.

Outcome: approved