Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Заявниця звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23 листопада 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, частину якого вона заповідала заявниці. Заповіт [PERSON] від 04.12.2006 року посвідчений державним нотаріусом сьомої Луганської Державної нотаріальної контори, за реєстром № 866, яким частину свого майно вона заповідала своїй доньці [PERSON] При зверненні [PERSON] до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у заявниці відсутній документ, який би підтверджував її родинні відносини з [PERSON] На підставі вищенаведеного, заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 23 листопада 2015 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-ЕД № 480062, виданого 25 листопада 2015 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, частину якого вона заповідала заявниці. Заповіт [PERSON] від 04.12.2006 року посвідчений державним нотаріусом сьомої Луганської Державної нотаріальної контори, за реєстром № 866, яким частину свого майно вона заповідала своїй доньці [PERSON] (а.с.10). Факт зміни прізвища заявниці з «Сухіної» на «Копачева» підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.9). Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 23 листопада 2015 року, підтверджується копією рішення від 20 січня 1960 року, про визнання шлюбу недійсним (а.с.11), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.12), в яких прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавиці співпадають з тими даними, які зазначені в інших правовстановлюючих документах. У судовому засіданні свідок [PERSON] та свідок [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON], яка померла 23 листопада 2015 року. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком [PERSON] та свідком\~ [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та пояснень свідка [PERSON] та свідка [PERSON] достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 23 листопада 2015 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved