Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт народження дитини [PERSON], який народився 31 серпня 2017 року в смт. Красногвардійське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, батьком якого є [PERSON], [INFO], громадянин України, матірю [PERSON], [INFO], громадянка України. При цьому заявниця зазначає, що у звязку з тим, що вказана територія тимчасово непідконтрольна Україні внаслідок окупації, то вона не має можливості зареєструвати в органах РАЦС народження дитини та отримати належне свідоцтво. Наявне у неї медичне свідоцтво про народження видане закладом охорони здоров'я на окупованій території у зв'язку з чим не є дійсним та не створює правових наслідків. У Мелітопольському МВ ДРАЦС ГТУЮ Запорізької області їй були надані письмові роз'яснення щодо підстав для проведення реєстрації народження дитини в такому випадку. З метою отримання свідоцтва про народження дитини державного зразку заявниця просить суд встановити факт народження дитини. В судове засідання представник заявниці не зявилась, від неї надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області у судове засіданні не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заперечень по справі не має. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за таких обставин. Відповідно до медичного свідоцтва про народження серії 3512 №016882 від 31 серпня 2017 року, [PERSON], [INFO], 31 серпня 2017 року народила в смт. Красногвардійське Красногвардійського району дитину чоловічої статі /а.с.13/. При зверненні до Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ Запорізької області з метою державної реєстрації дитини на території України заявнику було в цьому відмовлено з мотивів невідповідності медичних документів вимогам законодавства України. /а.с.14/. Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року. Згідно ст.7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Документ, виданий пологовим будинком стм. Красногвардійське, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд приймає до уваги і оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку з метою повного та всебічного зясування обставин справи, реалізації прав та інтересів заявника. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, з метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця та її дитина, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] щодо встановлення факту народження дитини, оскільки реєстрація народження дитини неможлива без відповідного рішення суду, а тому, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Натомість, суд вважає неприйнятними заявлені вимоги в частині встановлення факту походження дитини від батька [PERSON], оскільки надане на підтвердження реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] свідоцтво, видане органом на тимчасово окупованій території України, який не створює правових наслідків. Вказане питання відноситься до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану при виконанні судового рішення. За таких обставин в цій частині заявлених вимог суд вважає необхідним відмовити.

Outcome: partial