Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявниця у своїй заяві вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 1992 року посвідченого секретарем Краслянської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області, за реєстраційним номером 45, належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вищевказаному договорі купівлі-продажу її ім'я записано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Невідповідність зазначення імені заявниці в згаданому договорі купівлі-продажу є перешкодою для реалізації нею права розпорядження своїм майном. На даний час виправити помилку в договорі в позасудовому порядку неможливо, тому заявниця звернулась з заявою до суду в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 19 листопада 1992 року. В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - територіальна громада с.Красляни в особі Краслянської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав: Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. В договорі купівлі-продажу від 19 листопада 1992 року посвідченого секретарем Краслянської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області, за реєстраційним номером 45, зазначено, що радгосп «Зоря» с.Красляни в особі [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].( а.с.5-6) Відповідно до паспорту серія [NUMBER] та картки платника податків [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS].( а.с.3,4) Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року встановлено факт належності [PERSON] довідок виданих Краслянською сільською радою. (а.с.14-15) 26.01.2015 року Краслянською сільською радою, Прилуцького району, Чернігівської області повідомлено заявницю про неможливість в позасудовому порядку виправлення помилки у договорі купівлі-продажу. (а.с.8) Таким чином у судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] посвідчений секретарем Краслянської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області 19 листопада 1992 року, за реєстраційним номером 45, укладений між Радгоспом «Зоря» в особі [PERSON] та [PERSON] дійсно належить [PERSON] - заявниці у справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved