overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та батька [PERSON], [INFO], який помер 30.10.2017 р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 жовтня 2017 р. помер батько заявниці [PERSON], [INFO], який був зареєстрований на день його смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька заявниці відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Батько заявниці був похилого віку, у звязку з чим потребував стороннього догляду, тому заявниця мешкала з ним за однією адресою до його смерті та вважала, що прийняла спадщину та отримає свідоцтво про право на спадщину у будь-який час. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 07 червня 2018 р. нотаріус відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці наданих спадкоємцем документів щодо спадкової справи виявилося, що вона не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував з ким померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та батька [PERSON], який помер 06.08.2016 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Нахімова, буд. 58. Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без неї. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення заяви, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 серпня 2016 р. помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою: Луганська обл., м.\~Лисичанськ, вул. Нахімова, б. 58. Після смерті матері, [PERSON], заявниця постійно проживала разом із батьком однією сімєю до моменту його смерті, адже він хворів та потребував піклування, постійно проживали у належному батьківському будинку хоча й заявниця не була зареєстрована в ньому. Після смерті батька заявниця за власний кошт організувала його похорон та поховала його. Заявниця є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Постановою приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] від 07 червня 2017 р. заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємець не був зареєстрований зі спадкодавцем по однією адресою та у 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268,1270,1272 Цивільного кодексу України і не надав доказів факту сумісного проживання з померлим. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; довідка голови вуличного комітету; довідка про склад сім'ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. померла мати заявниці - [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Заявниця мешкала разом з матір'ю в вищевказаній квартирі з 2013 р. до її смерті. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 18.03.2016 р. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з тим, що заявницею було пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та матері [PERSON], яка померла [INFO] до часу відкриття спадщини. Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про смерть; довідка голови домового комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заявниця станом на час день відкриття спадщини мешкала разом іх померлою., що підтверджується довідкою голови будинкового комітету. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та матері [PERSON], яка померла [INFO]., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]. померла мати заявниці [PERSON], яка була зареєстрована на день її смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Мати заявниці була похилого віку, хворіла, у зв'язку з чим вона потребувала стороннього догляду, тому заявниця фактично перевезла матір до свої квартири за адресою: [ADDRESS]. Заявниця доглядала матір, лікувала її, поховала за власні кошти та вважала, що прийняла спадщину та отримає свідоцтво про право на спадщину у будь-який час. 07 грудня 2017 р. заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 07 грудня 2017 р. нотаріус відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини заявниця до нотаріуса не зверталась, вважаючи, що вона прийняла спадщину фактично, а документів, які б підтвердили факт спільного проживання спадкодавця і заявниці нотаріусу не надано. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та матері [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], яка була зареєстрована на день її смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Мати заявниці була похилого віку, хворіла, у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду, тому заявниця мешкала з нею в її квартирі з 2000 р. до її смерті. Заявниця доглядала матір, лікувала її, поховала за власні кошти Постановою від 19 вересня 2017 р. нотаріус відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що позивачка не прийняла спадщину та пропустила визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та матері [PERSON], яка померла [INFO] р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просила справу розглядати без неї. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]. померла матір заявниці [PERSON], яка була зареєстрована на день її смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку із надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Мати заявниці була похилого віку, у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду, тому заявниця мешкала з нею за однією адресою до її смерті та вважала, що прийняла спадщину та отримає свідоцтво про право на спадщину у будь-який час. Заявниця звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасова Е.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 20 лютого 2018 р. нотаріус відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та матері [PERSON], яка померла [INFO] р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] Представник заявниці просла заяву розглянути за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. померла матір заявниці [PERSON], яка була зареєстрований на день її смерті за адресою: [ADDRESS] Заявниця разом із матір'ю проживали за однією адресою, вели спільне господарство та після смерті за власні кошти поховала її. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із недоотриманої пенсії, що знаходиться в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. З метою отримання недоотриманої пенсії заявниця звернулась до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, де отримала відмову, оскільки відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» не змогла підтвердити факт сумісного проживання на момент смерті зі своєю померлою матір'ю. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та чоловіка [PERSON], який помер [INFO], з 09.09.1986 р. та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], з яким у неї є квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної приватної власності. Заявниця не має змоги прийняти спадщину після смерті чоловіка, оскільки приватний нотаріус Кремінського районного округу Луганської області Тимошенко М.М. не бере до уваги довідки КП «АЖЕО» видані за місцем проживання. Довідки надані на тимчасово непідконтрольній українській владі території. З 09.09.1986 р. заявниця разом із чоловіком отримали вищевказану квартиру та мешкали там до моменту смерті [PERSON] Донька померлого чоловіка заявниці [PERSON] не претендує на спадщину. Інших спадкоємців не має. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та чоловіка [PERSON], який помер [INFO]., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. помер чоловік заявниці [PERSON], який був постійно зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Заявниця також постійно зареєстрована та мешкала за зазначеною адресою. Заявниця разом із чоловіком перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 1963 р. у Золотовському міськбюро РАЦС Луганської обл., актовий запис №103. Як внутрішньо переміщені особи вони проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. В липні 2018 р. заявниця разом із чоловіком переїхали проживати в м. Лисичанськ Луганської обл. Через декілька днів після переїзду у чоловіка стався ішемічний інсульт і він помер в м. Лисичанську, про що зроблений відповідний актовий запис №899 від 26.07.2018 р. Лисичанським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області. Місце смерті м. Лисичанськ Луганської обл. Україна. 31 липня 2018 р. заявниця взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS]. Чоловік отримував пенсію за віком, як військовослужбовець. Заявниця також є пенсіонером, отримує пенсію за віком та має бажання перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Заявниця звернулась до УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл., однак їй повідомили, що вона повинна довести, що вони з чоловіком мешкали разом, оскільки вона зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа в м. Лисичанську, а чоловік на день смерті був зареєстрований в м. Ізмаїл, але фактично проживав в м. Лисичанську. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та чоловіка [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю з 1975 р. по день його смерті. Заявниця та її представник просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 грудня 1975 р. заявниця уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. 18 грудня 2017 р. заявниця звернулась до УПФУ м. Лисичанська з вимогою призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, що визначено ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак не змогла підтвердити спільне проживання з померлим. Встановлення факту постійного проживання однією сім'єю заявниці необхідно для перерахунку пенсії. Згідно домової книги заявниця та померлий були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання її та чоловіка [PERSON], який помер [INFO] р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Представник заявника заявлені вимоги підтримала,просила справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. помер чоловік заявниці [PERSON], який був зареєстрований на день його смерті за адресою: [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок був зруйнований та непридатний для проживання, в зв'язку з чим заявниця разом із чоловіком з 2014 р. фактично проживали за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та після смерті за власні кошти поховала його та вважала, що прийняла спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину у будь-який час. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться в УПФУ в м. Рубіжне Луганської обл. З метою отримання недоотриманої пенсії заявниця звернулась до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, де отримала відмову, оскільки відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» не змогла підтвердити факт сумісного проживання на момент смерті зі своїм померлим чоловіком. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для отримання недоотриманої пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved