Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона народилася 15.09.1968р. у с.Ісходне Красноперекопського району АР Крим, її батьком був [PERSON], українець за національністю, та мати [PERSON], німкеня. 18.03.1989р. вона уклала шлюб з [PERSON] В актовому записі та свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, її національність вказана як українка, що не відповідає дійсності. Вона все життя сприймала себе як німкеню, так як її мати є німкою, на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність з метою отримання громадянства Німеччини. Просить встановити факт приналежності її до національності «німкеня» та внести відповідні зміни до актового запису про укладання шлюбу з [PERSON] Встановлення цього факту необхідно їй для відновлення етнічного походження її роду і поза судовим порядком вирішити це питання неможливо. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Хортицького районного у м.Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 15.09.1968р. у с.Ісходне Красноперекопського району АР Крим народилась [PERSON]. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: батько [PERSON], національність «українець», мати [PERSON], національність «німкеня» (арк.8). 18.03.1989р. виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області було зареєстровано шлюбу між [PERSON], 24.10.1966р.н., та [PERSON], 15.09.1968р.н., дружині присвоєно після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON], про що зроблено актовий запис №53 від 18.03.1989р. (арк. 9). При цьому, судом встановлено, що в актовому записі про шлюб №53 від 18.03.1989р. національність [PERSON] зазначена «українка» (арк..11). Згідно висновку Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 126/17.6-05.06-87 від 10.11.2016р., [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №53 від 18.03.1989р. в частині зазначення її національності як «німкеня» замість «українка». Згідно ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України. Відповідно до ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ст.11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до ст. 234,256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Повно, всебічно та обєктивно зясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці [PERSON] до національності «німкеня», оскільки зібраними у справі доказами підтверджується, що її мати [PERSON] за національністю є німкенею, заявниця сприймає себе як німкеню, на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність з метою отримання громадянства Німеччини. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення її особистих немайнових та інших прав, і це сприятиме реалізації її права на вільний вибір своєї національності та її відновлення. Іншої можливості встановити цей факт вона не має, оскільки в позасудовому порядку органами реєстрації актів цивільного стану заявниці було відмовлено у виправленні відомостей про її національність. Наявність спору про право суд в даному випадку не вбачає. У звязку з чим суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці [PERSON] до національності «німкеня» і зобовязати Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] №53 від 18.03.1989р., складеного виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. На підставі викладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved