Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту її проживання більше пяти років з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, вказавши на таке. Вона є особою переміщеною з тимчасово окупованої території України та на даний час зареєстрована у [INFO]. З травня 1991 року вона проживала разом з [PERSON] однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, але не зверталися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію шлюбу, оскільки у цьому не бачили необхідності. 04.10.2015 року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. У звязку із тим, що родичів померлий не мав, тому вона є спадкоємицею четвертої черги за законом, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця із заявою звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Представник зацікавленої особи - Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, теж надав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги заявниці визнають. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного. Так, дійсно відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 20.11.2014 року, [PERSON] є особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області у буд. № 21А по вул. Набережній (а.с.5-6). Як вбачається з наданих заявницею до суду копій паспортів, вона постійно була зареєстрована у [INFO], а [PERSON] був постійно зареєстрований у [INFO] (а.с. 3-4), тобто у різних квартирах. [PERSON] помер у м. Донецьку 04.10.2015 року, як вказує в своїй заяві заявниця. Сама ж [PERSON], як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, з 20.11.2014 року зареєстрована за адресою: [INFO]. У заяві до суду заявниця зобовязалася забезпечити явку для допиту у суді свідків: [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO], які б підтвердили її факт проживання з [PERSON] однією сімєю. Однак, сама [PERSON] до суду не зявляється, явку свідків для допиту у суді не забезпечила, суд не має можливості, викликати вказаних заявницею свідків до суду, бо кореспонденція до м. Донецька поштою не відправляється. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки вона не надала до суду достатніх доказів для підтвердження факту її проживання з [PERSON] однією сімєю, без реєстрації шлюбу, більше пяти років.

Outcome: dismissed