Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона з грудня 1975 року почала проживати з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та з того часу вели спільне господарство. На той час, у неї на праві власності знаходилося домоволодіння № 31, розташоване по вул. Горького в м. Тернівка Дніпропетровської області, в якому вона проживала разом з [PERSON] до 01 січня 2005 року. [PERSON] за життя працював в КСП «Павлоградське» в м. Тернівка Дніпропетровської області, де в грудні 2001 року отримав земельний пай розміром 7,63 умовних кадастрових гектарів. 01 січня 2005 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належний йому земельний пай. Зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в [INFO] разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Після смерті [PERSON], вона звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте вона не змогла підтвердити її родинний зв'язок із померлим та отримала усну відмову. У звязку з чим, просить встановити факт того, що вона та [PERSON], який помер 01 січня 2005 року, постійно проживали однією сім`єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 1975 року до 01 січня 2005 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сусідом заявниці, яка проживала разом з [PERSON]\~приблизно з 1981 року та до смерті останнього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він знайомий заявниці, та зазначив, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] приблизно з 1976 року та до смерті останнього. Представник заявниці надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю. Заінтересована особа надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із матеріалів справи, помер [PERSON] у віці 71 рік - 01 січня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 600879, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 січня 2005 року, актовий запис № 3 (а.с.8). [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Павлоградська», розміром 7,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП № 0355182 (а.с.14). Згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Тернівської міської ради від 09 листопада 2017 року № 1878, [PERSON], [INFO], на день смерті 01 січня 2005 року, був зареєстрований за адресою: [INFO], та разом з ним була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.13). [PERSON], станом на 13 листопада 2017 року, зареєстрована за адресою: [INFO]. вул. Горького, буд. 31, що підтверджується довідкою, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Тернівської міської ради від 13 листопада 2017 року (а.с.7). З копії домової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали разом за однією адресою до самої смерті [PERSON] 01 січня 2005 року (а.с.9-12). На запит суду, завідуюча державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила, що в Тернівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 01 січня 2005 року, не заводилася та відомості про спадкоємців останнього відсутні (а.с.37). У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За приписами ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, встановлення факту проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай, який належав [PERSON] Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved