Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка, [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній хворіє психічним захворюванням. Починаючи з 06.05.2014 року і до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «ПСИХІАТРІЯ». Зазначає, що через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер, чоловік не може розуміти значення та наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації, не може належним чином себе обслуговувати та розпоряджатись коштами, раціонально їх використовувати, вчиняє неадекватні вчинки та за своєю поведінкою потребує постійного нагляду, може бути агресивним та непередбачуваним, до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні. Звертає увагу суду на те, що внаслідок свого психічного захворювання чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним. В судовому засіданні заявниця підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить задовольнити заяву з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворого сина. Зазначає, що із-за психічного захворювання чоловік не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, безпричинно та безпідставно буває агресивним до неї та оточуючих, не може самостійно себе обслуговувати, забуває де він і хто він і тому вимушена була звернутись до суду. Представник заявниці в судовому засіданні підтримує заяву заявниці, обґрунтувавши поясненнями, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на адресу суду надано заяву згідно якої просять провести судове засідання без участі їх представника. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви та вважає за доцільне визнання [PERSON] недієздатним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими суду Свідоцтвом про укладення шлюбу та копіями паспортів громадян України (а.с. 5-6, 9). Як вбачається з наданої до суду Довідки Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» від 10.06.2014 року № 916/1334, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на стаціонарному лікуванні в ТМО з 06.05.2014 року по теперішній час (а.с. 4). Крім того, з метою встановлення дійсного психічного стану [PERSON] судом 29.07.2014 року відносно нього було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 29-30). Як вбачається з наданого до суду Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 871 від 15.10.2014 року (a.с. 47-48): «[PERSON] страждає стійким психічним захворюванням: Судинна деменція (Шифр по МКХ-10 F01.8). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки». Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON] дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає вимоги заявниці доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved