Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявниця вказує на те, що 24 червня 2011 року в м. Бердичів Житомирської області помер її дядько [PERSON]. Після смерті її дядька вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки інших спадкоємців немає. Однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй повідомили, що для оформлення її спадкових прав їй необхідно подати нотаріусу свідоцтво про народження її батька та дядька, для підтвердження родинного звязку із спадкодавцем. При пошуку необхідних документів у Відділі ДРАЦС та у Державному архіві Житомирської області їй було повідомлено, що вказані документи у картотеці відділу ДРАЦС та у архіві відсутні. На даний час дані обставини перешкоджають їй скористатись своїм спадковим правом, щодо оформлення майна покійного дядька. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним дядьком. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON], заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що являється із заявницею сусідом. [PERSON], проживав в с. Гізівщина і заявниця його доглядала. Вона його племінниця. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявниці. Заявниця є племінницею [PERSON], і допомагала йому по господарству. Вона точно його племінниця, тому що її батько був рідним братом [PERSON] Він проживав в с. гізівщина, ще була сестра, але вона померла. Вислухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 05 травня 1951 року народилась [PERSON], свідоцтво серії ЯЦ № 976676, актовий запис № 19. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 13 березня 1970 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 10, свідоцтво серії ІІ-ЯК № 0019896. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно листа Державного архіву Житомирської області № С/3702 від 05.12.2017 року, у Волинських загально губернських книгах реєстрації народжень за 1921-1923 роки, запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно листа Державного архіву Житомирської області № С/3701 від 05.12.2017 року, в книгах реєстрації актових записів про народження по Гізівщинській сільській раді Любарського району за 1929 рік та 1935 рік, що надійшли на зберігання до архіву запис про народження [PERSON] не виявлено. З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 12/30/4.2/2018 К від 02.01.2018 року вбачається, що в архівах Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області, актового запису про народження [PERSON], [INFO] не виявлено. З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 11/30/4.2/2018 від 24.01.2018 року вбачається, що в архівах Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області, актового запису про народження [PERSON], [INFO] не виявлено. 29 квітня 1985 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області, помер [PERSON], актовий запис № 24, свідоцтво серії І-ТП № 319773. Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51113296 від 02.03.2018 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 24.06.2011 року заведена спадкова справа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], зокрема те, що вони являлись між собою племінницею та дядьком, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved