Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту її народження, вказуючи, вона народилася 09 травня 1941 року у с. Степанівка Велико-Богачанського району Полтавської області. Запис про її народження було зроблено Велико-Богачанським відділом РАЦС. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON].,однак свідоцтво про моє народження на даний час не збереглося. 10.08.2018 року заявниця звернулася до Волноваського ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження у звязку із його втратою, однак 07.09.2018 року Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області їй було надано розяснення про те, що згідно відповіді Великобогачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області первинні актові записи про народження за період з 1938 року по 1944 рік на громадянки [PERSON] та [PERSON], [INFO] не виявлені від так поновити актовий запис про народження не має можливості. Тому просить встановити факт її народження. У судове засідання заявниця не зявилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно паспорту заявниці, вона [PERSON],09 травня 191 року народження, уродженка с. Степанівка Велико-Богачанського району Полтавської області (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 02.12.1961 року Рабинською сільською радою Волноваського району Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрацію шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.6). З відповіді наданої 07.09.2018 року Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було надано розяснення про те, що згідно відповіді Великобогачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області первинні актові записи про народження за період з 1938 року по 1944 рік на громадянки [PERSON] та [PERSON], [INFO] не виявлені від так поновити актовий запис про народження не має можливості. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Встановлення факту народження необхідне заявниці для повторного отримання свідоцтва про її народження, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані заявником факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно народилася 09.05.1941 року у с. Степанівка Велико-Богачанського району Полтавської області. Оригінал свідоцтва про народження втрачено, отримати повторно документ не можливо через відсутність у Державному реєстрі відомостей про народження заявниці, що унеможливлює його поновлення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позасудовим способом отримати свідоцтво про народження заявниця не має можливості, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надасть заявниці можливість отримати повторно свідоцтво про її народження.

Outcome: approved