Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] , яку успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . У вказаному будинку на даний час зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який доводився рідним племінником [PERSON] . Зараз постало питання спадкування 1/2 частини вказаного будинку, що належала за життя матері [PERSON] , яку фактично успадкував після її смерті чоловік заявника, [PERSON] , тому на теперішній час вона єдиний спадкоємець за законом після смерті чоловіка, але не має можливості оформити спадкові права на 1/2 частку будинку, бо у буд. [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , який натомість помер. Так на підставі адвокатського звернення бюро судово-медичної експертизи в м. Москва, РФ, повідомило, що 8 липня 2018 року у відділення № 1 Бюро судмедекспертизи був доставлений труп [PERSON] , [INFO] , на підставі направлення на судово-медичне дослідження УУП МО МВС Росії «Московський» м. Москви. Труп [PERSON] виявили в [ADDRESS] . Смерть [PERSON] констатована 8 липня 2018 р. об 15:06 год., а 7 листопада 2018 року труп [PERSON] був кремований, як незатребуваний, за державний рахунок в Ніколо-Архангельському крематорії. Також [INFO] смерть [PERSON] була зареєстрована Шипіловським відділом ЗАГС м. Москви. Однак при зверненні за отриманням повторного свідоцтва про смерть Шипіловський відділ ЗАГС у м. Москви відмовив заявнику, оскільки вона не є родичем померлого. Встановлення факту, що спадкоємець [PERSON] на час смерті [PERSON] з ним не проживав, має для заявника юридичне значення в частині оформлення спадщини за законом. У зв`язку з тим, що вирішити питання спадкування у позасудовому порядку неможливо, вона вимушена звернутись із заявою до суду, за якою просила суд встановити факт не проживання по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявниця, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином. Представник заявника, адвокат Горбачова Г. М., в судовому засіданні повністю підтримала заявлені [PERSON] вимоги, які просила суд задовольнити, вказуючи, що [PERSON] , [INFO] , не міг успадкувати майно після смерті свого дядька, [PERSON] , який помер [INFO] , бо не мешкав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Зацікавлена особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутністю та задовольнити заявлені вимоги [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 465 від 27 березня 2008 року, вбачається, що [PERSON] у віці 60 років померла [INFO] . Відповідно до реєстраційного посвідчення БТІ м. Маріуполя [PERSON] була власницею буд. [ADDRESS] . За свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 717 від 13 травня 2009 року, вбачається, що [PERSON] у віці 40 років померла [INFO] (зникла безвісті). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя, актовий запис № 1195 від 27 листопада 1990 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого вказана [PERSON] . За інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 листопада 2019 року вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] разом зі спадкодавцем були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (знялась з реєстрації у 2018 році). За відомостями приватного нотаріусу Сахової М. А. вбачається, що відносно померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою від 29 липня 2021 року зі спадкового реєстру. На підставі свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 2061 від 19 листопада 2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За свідоцтвом про право на спадщину, реєстр нотаріусу № 1580 від 21 травня 2020 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заявниця, [PERSON] , успадкувала право власності на 1/2 частку буд. [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 листопада 2019 року вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] у [ADDRESS] разом зі спадкодавцем були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також суд встановив, що згідно із відповіддю від 1 вересня 2020 року бюро судово-медичної експертизи в м. Москва вбачається, що 8 липня 2018 року у відділення № 1 Бюро судмедекспертизи був доставлений труп [PERSON] , [INFO] , на підставі направлення на судово-медичне дослідження УУП МО МВС Росії «Московський» м. Москви. Труп [PERSON] виявили в [ADDRESS] . Смерть [PERSON] констатована 8 липня 2018 р. об 15:06 год., а 7 листопада 2018 року труп [PERSON] був кремований за державний рахунок в Ніколо-Архангельському крематорії. При цьому 31 жовтня 2018 року смерть [PERSON] була зареєстрована Шипіловським відділом РАЦС м. Москви. Натомість відповідно до відповіді Шипіловського відділу РАЦС м. Москви від 12 грудня 2020 року на звернення [PERSON] вбачається, що заявниці було відмовлено в отриманні повторного свідоцтва про смерть [PERSON] через непідтвердження родинних відносин. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , будучи сином спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] з 16-річного віку, з 27 січня 2007 року, по теперішній час. Натомість, суд достеменно встановив, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у сел. Московський м. Москва, РФ, внаслідок чого останній не міг мешкати разом із спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] на момент відкриття такої спадщини [INFO] . Виходячи з переліченого вмотивування, заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню шляхом встановлення факту не проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] на момент смерті останнього, тобто на [INFO] .

Outcome: approved