Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] , померла - [INFO] у віці 58 років та до смерті проживала разом із нею в одній квартирі. Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що дійсно її матір`ю була [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] з 13.01.2018 року. 21 лютого 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. з заявою про відкриття спадщини після смерті своєї матері, однак нотаріус повідомила їй, що не може встановити родинний зв`язок між нею та покійною, оскільки у документах містяться відмінності у написанні прізвищ спадкодавця. Після смерті матері залишилось спадкове майно: Ѕ частини квартири по [ADDRESS] , однак право власності на вищезгадану частину квартири зареєстровано на ім`я [PERSON] за реєстраційним № 16951484 від 17.10.2008 року. Згідно наданої письмової інформації від 12.08.2020р. № 51/02-14 виданої приватним нотаріусом Скрипченко А.Д. вказано, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян ( копія такого витягу додається), відсутня інформація щодо зміни прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », та з поданих документів спадкоємцем вищезазначеному нотаріусу, неможливо встановити факт, що « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », а тому факт родинних зв`язків між нею та матір`ю [PERSON] , встановити неможливо. Окрім того, в Заявниці є в наявності два свідоцтва про розірвання шлюбу спадкодавиці інформація в яких різниться: [NUMBER] виданого 14.09.1987 р. ( вказано прізвище після розірвання шлюбу - \~ \~ \~ \~ [PERSON] ). [NUMBER] виданого 24.11.1999 р. ( вказано прізвище після розірвання шлюбу - \~ \~ \~ \~ [PERSON] ). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 03.09.2019 року, вказано прізвище [PERSON] . 10.10.2008 року був укладений договір дарування частини квартири і право власності на вищезгадану частину квартири зареєстровано на [PERSON] за реєстраційним № 16951484 від 17.10.2008 року. Відповідно, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] - зареєстровано на [PERSON] . Слід зробити висновок про закрадення помилки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у зв`язку із чим Заявниця немає змоги прийняти спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] належав як [PERSON] (згідно договору дарування частини квартири від 10.10.2008 р.) так і [PERSON] ( згідно картки платника податків ). У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки виникла необхідність встановити факт що [PERSON] та [PERSON] - одна і та сама особа та встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Встановлення таких фактів, що мають юридичне значення необхідні для можливості в подальшому прийняти спадщину після смерті її матері [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Вернієвська О.Б. 10.12.2020 року не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Скрипченко А.Д. в судове засідання не з`явилася, однак від нею на адресу суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , 13.01.2018 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.01.2018 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (тобто заявниці [PERSON] ), в графі мати - зазначена [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~в склад\~якої входить:\~Ѕ частина\~квартири по\~ [ADDRESS] , однак право власності на вищезгадану частину квартири зареєстровано на ім`я [PERSON] за реєстраційним № 16951484 від 17.10.2008 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 14.09.1987 р. вказано прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 24.11.1999 р. вказано прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] [PERSON] . Як вбачається з відповіді начальника Трускавецького МВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) за № 3/21.12-16 від 01.12.2020 року, то 26.02.1986 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) проведено державну реєстрацію розірвання шлюбу щодо гр. [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №12. Після розірвання шлюбу заявником обрано прізвище - [PERSON] . Державної реєстрації зміни імені гр. [PERSON] з 27.02.1986 по 03.09.2019 року по Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - не значиться. Факт обрання [PERSON] прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] , також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів циивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00027239686 від 30.07.2020 року. В матеріалах справи мається копія договору дарування частини квартири від 10.10.2008 року в якому зазначено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , отримала в дар від [PERSON] 1/2 квартири [ADDRESS] . Згідно копії картки платника податків, то [PERSON] , [INFO] , належав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] . Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що як [PERSON] так і в [PERSON] належав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] , то суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.01.2018 року, то заявниця [PERSON] , [INFO] , після реєстрації 13.01.2018 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] . З врахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З огляду на встановлене суд приходить до перконання, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Outcome: approved