overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що без встановлення даного факту, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після її смерті. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] /а.с.1/. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 130/2017 після померлої [INFO] року [PERSON], яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця, прийняла заявниця, як спадкоємець за заповітом посвідченим 24.10.2012 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинською Т.В., за реєстровим № 2046, за яким [PERSON], усе своє майно заповідала доньці - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось. З представленої копії свідоцтва про народження /а.с.12/ та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.8,9/, слідує, що [PERSON], народилась [INFO] року, при народженні мала прізвище [PERSON], в її свідоцтві про народження в графі мати зазначена - «[PERSON]». Згідно довідки Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області /а.с.15/, [PERSON] та [PERSON], одна і таж особа. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про її народження, та в свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, в зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.01.2020 року за № 56, [PERSON] , дійсно на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . За цією адресою була зареєстрована і проживала її дочка [PERSON] , 1957 р.н.. З представленої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.03.1957 року та серії [NUMBER] від 31.01.1951, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.10.1975 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.10.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 3/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [INFO] звернулась [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. 06.07.2020 року приватним нотаріус повідомлено [PERSON] , про те що, в поданих документах є розбіжності в написанні її прізвища, тому за умови встановлення судом факту родинного зв`язку між нею та спадкодавцем та надання останньою правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] , а остання є її матір`ю. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою померлого [PERSON], але не може підтвердити родинні відносини з ним, оскільки в свідоцтві про народження в графі Батько зазначене лише ім'я [PERSON], що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, та просили її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник є рідною донькою мерлого [INFO] року [PERSON], а він їй рідним батьком. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, про що 24 лютого 2014 року виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 05 /а.с. 5/. Після її смерті відкрались спадщина. До спадково майна померлого належить земельна ділянка площею 4,42 га в межах згідно з планом, розташовану на території Серединської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.12/. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після померлого на зазначену земельну ділянку /а.с.13/. Як вбачається з представленої довідки виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району, [PERSON], [INFO], дійсно проживала з батьком [PERSON] [INFO] з дня її народження по 1970 рік в с. Серединка Чернігівського району. Згідно наданої копії свідоцтва про народження заявниці /а.с. 6/ вбачається, що в графі «батько» зазначено тільки ім'я «[PERSON]». Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою померлого [INFO] року [PERSON], а він є її рідним батьком. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала спільно із спадкодавцем [PERSON], яка померла 21.12.2017 року в с. Красів, вул. Січових Стрільців, 8, Миколаївського району Львівської області, на час відкриття спадщини, мотивуючи це тим, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа Тростянецька сільська рада Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON]І та [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця дійсно проживала разом з [PERSON] на день її смерті 21.12.2017 року за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Красів, вул. Січових Стрільців, 8. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.12.2017 року померла [PERSON] /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 0,4488 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 4623084800:07:000:0031, розташована за межами населеного пункту Красівська сільська рада Миколаївського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить земельна ділянка площею 1,6301 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 4623084800:07:000:0050, розташована за межами населеного пункту Красівська сільська рада Миколаївського району Львівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.7-8/. Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця /а.с.9/. Згідно довідок виконкому Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, постійним і останнім місцем проживання померлої 21.12.2017 року [PERSON] було за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Красів, вул. Січових Стрільців, 8. Разом з нею без реєстрації проживала її племінниця [PERSON], яка здійснювала за нею постійний догляд до дня смерті, займалась її похованням /а.с.10,11,13/. Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 54954605 від 31.01.2019 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась /а.с.47/. Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов'язано з оформленням спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона спільно проживала разом з померлою 01 лютого 2004 року [PERSON], її бабусею, на час відкриття спадщини за адресою: м. Чернігів, Пр.Миру, 160, мотивуючи це тим, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її бабусі. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця дійсно проживала разом з бабусею [PERSON], на день її смерті 01 лютого 2004 року за адресою: м. Чернігів, Пр.Миру, 160. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.02.2004 року у м. Чернігові у віці 88 років померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем пятої черги після смерті спадкодавця у відповідності до ст.1265 ЦК України. Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2018 року по справі № 750/5525/18, яке набрало законної сили 22.09.2018 року. Згідно довідки виконкому Ведильцівської сільської ради /а.с.8/, [PERSON] прописана в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, а проживає з вересня 2000 року у внучки [PERSON], в м. Чернігові, вул. Леніна, 160. З представленої копії паспорту заявниці слідує, що вона зареєстрована за адресою: [INFO], з 09.04.1973 року /а.с.13-14/. За відомостями УДМС України в Чернігівській області /а.с.10,11/, [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться. Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, в реєстрі територіальної громади м. Чернігова померла 01.02.2004 року [PERSON] не значиться /а.с.12/. Відповідно до даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 54792288 та № 54792388 від 18.01.2019 року спадкова справа після померлої 01.02.2004 року [PERSON] не заводилась. Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов'язано з оформленням спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, спільно проживала разом з померлою [INFO] [PERSON] , її матір`ю, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи це тим, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2018 року, яке набрало законної сили 05.01.2019 року, встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 283/2008 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що 05.03.2008 року [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Згідно довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.03.2019 року за № 164, вбачається, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею дійсно проживала без реєстрації дочка [PERSON] , 1959 р.н.. Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов`язано з оформленням спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.03.2002 року на земельні ділянки загальною площею 4,56 га, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] , належить [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, але не може оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку, оскільки в державному акті з помилкою було зазначене ім`я спадкодавця. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Довжицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. З представленої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії заповіту, слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла заявниця, як спадкоємець заповітом /а.с.7,16/. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.15/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця: [PERSON] , що майже співпадає з даними, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією /а.с.6/, за яким [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002 року за № 117, належить земельна ділянка площею 4,56 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Згідно довідки виконкому Довжицької сільської ради за № 160 від 06.03.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , з 10.10.1970 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] . За вищевказаною адресою [PERSON] не була зареєстрована та ніколи не мешкала. Таким чином, являється доведеним факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] оформленого на ім`я [PERSON] . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт серії І-ЧН №014880 на право приватної власності на земелю, площею 3,76 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданий 24 липня 2002 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 липня 2002 року №383 на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що в державному акті на ім`я спадкодавця невірно зазначено його прізвище, тому вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті свого батька. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014880 від 24.07.2002 року, [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 липня 2002 року за № 383, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22486, належить земельна ділянка загальною площею 3,76 га в межах згідно з планом, надана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.15/ [INFO] [PERSON] помер /а.с.10/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша Ѕ частка цього будинку належить заявниці /а.с.13-14/ Згідно довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.02.2021 року за № 01-23/85, [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 40/2021, яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась його донька [PERSON] . Таким чином, являється доведеним факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014880, оформленого на ім`я [PERSON] . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO] - сина її рідного брата [PERSON], оскільки у неї не збереглися свідоцтва про її народження та народження її брата. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, просить слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.06.2015р. /ас 9-10/. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] /ас 12/. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. /ас 11/. З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], яка народилась в с. Олександрівка Жуковського району Брянської області [INFO]. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» /ас 13/. Згідно повідомлень про відсутність записів актів громадянського стану записи актів про народження [PERSON] та [PERSON] по Жуковському району Брянської області в архіві відсутні /ас 16/. Як пояснила свідок [PERSON], вона були дружиною [PERSON], який помер [INFO], пам'ятає його батька [PERSON] і добре знає сестру його батька - позивачку [PERSON] На час смерті [PERSON] їх шлюб був розірваний, дітей від шлюбу не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що добре знала [PERSON] та його тітку - [PERSON] Пояснення свідків про те, що заявниця та батько [PERSON] - [PERSON] є рідними сестрою та братом також підтверджуються наданими фотографіями /ас 56-62/. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає встановленим, що заявниця [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO] З копії спадкової справи вбачається, що заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто тягне за собою юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved