Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] від 9 листопада 1993 року, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що сторонам, а також нині померлим [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Однак при видачі в свідоцтві невірно зазначено прізвище заявника, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », а прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Вказані обставини перешкоджають володінню, розпорядженню та користуванням власністю. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявниці надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 квітня 2021 року уточнену заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 8 червня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 22 липня 2021 року у зв`язку з витребуванням документів. Протокольною ухвалою головуючого від 22 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 6 серпня 2021 року у зв`язку з витребуванням документів. Протокольною ухвалою головуючого від 6 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 13 вересня 2021 року у зв`язку з ненадходженням документів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 9 листопада 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] » (а.с.22-24) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, дружиною « [PERSON] » (на рос. мові) [PERSON] являється [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, донькою « [PERSON] та « [PERSON] являється «[PERSON] (а.с.17). Після укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (на рос. мові) (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21). За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , за яким заповів останньому належну йому частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Як вбачається зі спадкової справи після померлої [PERSON] №33/19, з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звертався [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса СМНО Каблучко О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з різницею у написанні прізвищ власників спадкового майна - квартири [ADDRESS] . 19 березня 2021 року, заявниця зверталася до виконавчого комітету Сумської міської ради з заявою про виправлення описок у свідоцтві, які виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвищ (а.с.28). Згідно експертного висновку №056/763-m від 23 березня 2020 року, [PERSON] (свідоцтво про смерть) та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу) попри розбіжності в документах є ідентичними. [PERSON] (паспорт) та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу) пропри розбіжності в документах є ідентичними (а.с.7). Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] від 9 листопада 1993 року, видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved