Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [PERSON] , [INFO] є її двоюрідною тіткою. Так, [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] заявниця здійснювала за нею догляд, а після смерті - поховала її за свої особисті кошти. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] , яка належала їй на підставі договору дарування №3-1765 від 21.12.2000 року, посвідченого нотаріально, за яким батько заявниці [PERSON] подарував вказану квартиру своїй двоюрідній сестрі [PERSON] . Заявниця є спадкоємцем п`ятої черги за законом та подала відповідну заяву про прийняття спадщини у приватну нотаріальну контору до приватного нотаріуса Земенкової Ю.А., заведено спадкову справу №65 за 2020 рік. Ніхто більше заяв у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після означеного спадкодавця не подавав, інші спадкоємці відсутні. [PERSON] , [INFO] була двоюрідною сестрою батька заявниці - [PERSON] . Мати батька заявниці [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] - [PERSON] , були рідними братом і сестрою. Їх матір`ю була [PERSON] , [INFO]. У [PERSON] , [INFO] , народилася донька [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] , [INFO] шлюбі з [PERSON] народився син - батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище, шлюбне « [PERSON] » [INFO] . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки, у свідоцтві про смерть бабусі заявниці [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть [PERSON] вказано « [PERSON] », тому є розбіжність у написанні прізвищ. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідною тіткою необхідно для прийняття спадщини. В судове засідання 01.02.2021 заявниця не з`явилась, від її представника - адвоката Скворцової О.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності заявниці, на задоволенні заяви наполягає. В судовому засіданні 17.12.2020 заявниця, представник заявниці заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 01.02.2021 року від нього на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи на розсуд суду. Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №501 /а.с.11/. За життя [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири № 3-1765 від 21.12.2000 року посвідченого нотаріально, відповідно до якого [PERSON] подарував вказану квартиру [PERSON] /а.с.23/. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. була заведена спадкова справа №65/2020 за заявою [PERSON] відомостій про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої в матеріалах спадкової справи-відсутні /а.с.56-95/. Постановою від 15.10.2020 року приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.91/. Факт того, що [PERSON] є двоюрідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] підтверджується наступним. [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.02.1972 року м. Сольнок Угорської Народної Республіки , актовий запис №135 /а.с.27/. 09 січня 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Шлюб зареєстрований 09.01.1993 року, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] /а.с.28/. Померла [PERSON] є двоюрідною сестрою батька заявниці [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.11.1947 року Міськбюро ЗАГС м. Дзауджикау Північна Осетія, актовий запис №3253 /а.с.22/. [INFO] народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №999 /а.с.15/. Мати батька заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , були рідними братом сестрою. Їх матір`ю була [PERSON] , [INFO]. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським Міським ЗАГС 25.10.1968 року, актовий запис №802 /а.с.20/. Як вбачається з відповіді Державного архіву Херсонської області від 27.10.2020 року №05-15/0/20/1632, Метрична книга церкви Святого Архистратига Михаїла с. Новомихайлівка Дніпровського повіту Таврійської губернії (нині - село Новотроїцького району Херсонської області) за 1917 рік на зберігання до державного архіву не надходила, місцезнаходження її архіву не відоме, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] не маємо можливості. Книга записів актів громадянського стану про народження Новомихайлівської сільської ради Генічеського району Мелітопольського округу (нині - Новотроїцького району Херсонської області) за 1924 рік. на зберігання до державного архіву не надходила, місцезнаходження її архіву не відоме. У книзі записів актів громадянського стану про народження за 1925 рік метричного запису про народження [PERSON] не виявлено, тому надати відповідні архівні довідки про народження не маємо можливості /а.с. 37/. Як вбачається з відповіді Державного архіву Херсонської області від 01.12.2020 року №05-12/0/20/1824, наданої на ухвалу суду від 11.11.2020 року, Метрична книга церкви Святого Архистратига Михаїла с. Новомихайлівка Дніпровського повіту Таврійської губернії (нині - село Новотроїцького району Херсонської області) за 1917 рік та книги записів актів громадянського стану Новомихайлівської сільської ради Генічеського району Мелітопольського округу (нині - Херсонської області) за 1924 рік на зберігання до державного архіву не надходили, тому надати відповідні архівні довідки про народження [PERSON] і [PERSON] не маємо змоги /а.с. 53/. Відповідно до повідомлення з Новотроїцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.01.2021 року №41/167-20, в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірку проведено по поновленим актовим записам, які зберігаються в архіві відділу, за період з 1946 року по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.112/. Крім того, вказані заявницею обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Так, допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. Померла [PERSON] є її троюрідною тіткою, а її мама - племінниця батька [PERSON] . Коли у [PERSON] померли батьки, [PERSON] за нею приглядала, допомагала, у лікарню клала, купувала ліки. [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , є двоюрідним братом [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Дітей у [PERSON] не було. Батьки [PERSON] померли, а рідних братів та сестер у неї не було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці. Батько заявниці - рідний брат його мами. [PERSON] є його двоюрідною тіткою. Його рідна бабуся по маминій лінії, у неї рідний брат [PERSON] , а в нього донька [PERSON] . Заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] . Рідний брат його мами - це батько [PERSON] . [PERSON] - це батько заявниці. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у п`яту чергу після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних зв`язків між заявницею та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , встановлення якого є необхідним для оформлення спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved