Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, а саме, що вона 16.10.2015 року народила дитину. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона мешкає та зареєстрована в [INFO]. В зареєстрованому шлюбі не перебуває. 16.10.2015 року на 39 тижні вагітності в пологовому відділенні „Державного закладу Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 о 10.24 год. нею було народжено дитину дівчинку, вагою 3750 грамів, про що зазначеним закладом їй було видано медичне свідоцтво про народження № 19. Реєструвати факт народження дитини на окупованій території вона не бажає. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, вона отримала відмову. У звязку з чим просить суд встановити факт народження нею дитини. Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], в зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с. 6-7). Згідно медичного свідоцтва про народження № 19 від 16.10.2015р., [PERSON] 16.10.2015 року о 10 годині 24 хвилини народила дівчинку вагою 3750 грамів у пологовому відділенні Державного закладу Луганська міська багатопрофільна лікарня № 3 ЛНР (а.с.4). 23.10.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції в Луганській області було відмовлено [PERSON] у реєстрації народження дитини (а.с. 5). Відповідно до п.7 ч.1\~ст. 256 ЦПК України \~суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п.2 ч.1\~ст. 258 ЦПК України \~у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок утворення медичної консультаційної комісії та положення про неї затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт народження заявницею дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved