Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту-народження особи, обґрунтовуючи заяву тим, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої в місті Миколаєві, яку вона прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної у державного нотаріуса третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Желєзнякової О.В, якою було відмовлено заявниці в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в червні 2019 року в зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на спадкове майно спадкодавця значиться дата народження: « [INFO] », а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження зазначено « [INFO] », який, як вказує заявниця, є помилковим та неправильним. Розбіжності щодо дати народження ставлять під сумнів факт смерті саме [PERSON] . Внесення змін про дату народження у відділу реєстрації актів цивільного стану не є можливим. Тому змушення була звернутись до суду про встановлення юридичного факту народження [PERSON] , оскільки це надасть їй право для оформлення спадкових прав. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.10.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі (а.с. 28,29). Заявник [PERSON] та її представник адвокат Пономарьов О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повістками про виклик до суду від 22.10.2019 року (а.с. 31), від 14.11.2019 року (а.с. 43) та від 11.12.2019 року (а.с. 63). Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 26.06.2019 року № [NUMBER] дата народження [PERSON] зазначена [INFO] (а.с.7). Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] уродженка села Крутоярка Бобринецького району Кіровоградської області народилася [INFO] (а.с.16-20). Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] народилася [INFO] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Бюро реєстрації актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я та соціальних послуг міста Джуно штату Аляска 04 квітня 2018 року за номером файлу № [NUMBER] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , проголошена померлою (а.с.75). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.02.2011 року Державною акціонерною холдинговою компанією «Чорноморський суднобудівний завод» належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно листа Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2018 року № 2116/02-14 [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , яка зареєстрована в реєстрі за № 564 та на підставі неї відкрито спадкову справу (а.с. 73,80). В судовому засіданні та з матеріалів спадкової справи № 394/2018 до майна, померлої [INFO] [PERSON] , встановлено розбіжності в реєстраційних правовстановлюючих документах спадкодавця, а саме, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження зазначено « [INFO] », а в правовстановлюючих документах, а саме у паспорті на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 03.10.1995 року Ленінським РВ ММУУМВС України в Миколаївській області, у паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , запис № 19610329-02061, та у копії свідоцтва про смерть [PERSON] від 04.04.2018 року (а.с. 15, 16-20, 6), зазначено дату народження: « [INFO] ». Згідно листа Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.07.2019 року № 10011, зазначено, що внести виправлення до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки села Крутоярка Бобринецького району Кіровоградської області не є можливим (а.с. 12). Заявниця в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її рідною сестрою по матері. Народилася вона в селі Крутоярка Бобринецького району Кіровоградської області. Останній час, близько 12 років проживала в Сполучених Штатах Америки в місті Джуна, де вона й померла у віці 56 років. Вказує, що за життя із сестрою підтримували тісний зв`язок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що раніше вона та родина позивачки проживали по сусідству в с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області і тому їй відомо, що позивачка доводиться сестрою померлої [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Крутоярка Бобринецького району Кіровоградської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що була знайома з [PERSON] , оскільки разом з нею навчалась з 1 по 10 клас у Веселівській сільській школі. Вказала, що [PERSON] народилась [INFO] , їй це достоменно відомо, оскільки неодноразово вітала її з днем народження та була присутня на його святкуванні, про іншу дату народження їй не відомо. Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи, що встановлення данного факту неопхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті скестри, суд вважає можливим встановити факт народження [PERSON] [INFO] , а не [INFO] , як невірно зазначено в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved