Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON]. У її свідоцтві про народження в графі «прізвище, ім'я та по батькові» зроблений запис на російській мові - [PERSON]», в графі - «мати» зазначена [PERSON] В її паспорті по батькові зроблений запис українською як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла дочкам - [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час виникла необхідність встановити родині відносини для отримання свідоцтва про спадщину. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт того, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON]. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. У судове засідання представник позивачки за довіреністю [PERSON]не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявниці. Заінтересована особа - представник Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 14.03.1974 року міськвідділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 198, вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON]. У її свідоцтві про народження в графі «прізвище, ім'я та по батькові» зроблений запис російською мовою - [PERSON]», в графі - «мати» зазначена [PERSON] (російською), в графі «батько» - [PERSON] (російською). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 29.06.1984 року відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 934, вбачається, що 29.06.1984 року [PERSON] ([PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON] ([PERSON]) і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]Із свідоцтва про народження [PERSON], яка є рідною сестрою заявниці, вбачається, що її батьками є і записані: батько - [PERSON] (російською), мати - [PERSON] (російською). З паспорту [NUMBER], виданому 05.09.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він належить громадянці України - [PERSON]. [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2562. Згідно заповіту від 20.08.2008 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСЛяшенко А.І.зареєстрованому в реєстрі за № 1-2861, [PERSON] все своє майно заповіла своїм дочкам, в рівних долях кожній, [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Суми, є дочкою [PERSON] для отримання свідоцтва про спадщину. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved