Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивує тим, що 11.12.2001 року на підставі рішення сесії Гордашівської сільської ради народних депутатів, розпорядження від 31.10.2001 року № 26/11 було видано державний акт на право приватної власності сері ІІ-ЧР № 051349 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,16 га, кадастровий номер 7124082000-00-01-015, яка розташована в адмінтериторії Гордашівської сільської ради. В даному державному акті імя заявниці зазначено як [PERSON], а в паспорті - [PERSON]. Таким чином, заявниця не має іншої можливості для вирішення даної помилки, в звязку з чим змушена звернутись до суду з заявою. Заявниця до початку судового засідання надала заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - сільський голова Гордашівської сільської ради до суду не зявився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області до суду не зявився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорта серії НЕ 269006, виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] народилась 24.11.1936 року в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 051349 року, [PERSON], являється власником земельної ділянки площею 2,16 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гордашівської сільської ради (а.с. 5). Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved