Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, [PERSON], 21.02.1994 р.р., мешканкою вул. Гайдейська, 47 с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання [INFO], та [PERSON], [INFO] мешканцем вул. Гайдейська, 47 с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції 03.09.2011 року за № 63. Витрати понесені з розглядом даної справи стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 гривень. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи та подав до суду заяву, у якій просить розглядати заяву без його участі. [PERSON] вказує у своїй заяві, що не заперечує щодо задоволення заяви. Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 03 вересня 2011 року на бланку серії 1-МИ № 071826, довідку №139 видану Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 27 січня 2017 року, копію вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/604/16-к від 26 квітня 2016 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 24 січня 2012 року на бланку серії І-МИ № 154112. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №63. [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року по справі №717/604/16-к, [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, [PERSON] призначено покарання шляхом часткового приєднання по покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року, у виді пяти років позбавлення волі. В даний час [PERSON] відбуває покарання у державній установі „Сокирянська виправна колонія (№67). Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Як вбачається із позовної заяви, [PERSON] засуджений до позбавлення волі і в даний час відбуває покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що дану справу слід розглядати саме в порядку окремого провадження. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи, що заявниця заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявниці, а тому вимогу [PERSON] слід задовольнити. Суд вважає, що у стягненні з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат у виді судового збору слід відмовити. Зокрема, ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат із заінтересованих осіб у справах окремого провадження. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved