Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її матір'ю; встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] яке видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської ради народних депутатів від 27.03.1997 року за № 18. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20.12.1956 року був зареєстрований шлюб між її батьком [PERSON] та мамою [PERSON]. Після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище [PERSON] внаслідок чого вона отримала паспорт на прізвище [PERSON]. У свідоцтві про її народження в розділі батьки зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON], а, отже, було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме: [PERSON], замість [PERSON]. 13.05.1997 року її матері було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року за № 18, зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 28.08.1997 року в реєстровій книзі № 1 за [NUMBER]. При видачі зазначеного свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме: [PERSON], а не [PERSON]. Дана обставина призвела до того, що прізвище, яке зазначене в правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть матері. [INFO] року [PERSON] померла. Свідоцтво про смерть видавалось на підставі паспорта громадянина України, тому в даному свідоцтві вказано прізвище матері [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе жилий будинок [ADDRESS] Львівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок разом з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розміщені, по [ADDRESS], що був посвідчений секретарем Загірненської сільської ради Шевцовою Г.В. 15.12.2016 року за реєстровим № 51. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] року матері [PERSON], нотаріус вказала на розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть матері, що унеможливило отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - голова Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області Чучола І. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 1956 року уклали шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.1979 року /а.с. 6/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.1961 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2016 року [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за № 28 /а.с. 9/. Згідно з довідкою виконкому Загірненської сільської ради № 496 від 12.07.2017 року [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала разом з дочкою [PERSON] та вела спільне господарство /а.с. 13/. Як вбачається із заповіту від 15.12.2016 року, посвідченого секретарем Загірненської сільської ради Шевцовою Г.В., [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок разом з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розміщені, по [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] /а.с. 11/. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] Львівської області від 13.05.1997 року видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року № 18 [PERSON] /а.с. 10/. Стрийська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON], оскільки допущена помилка в документах, що посвідчують родинний зв'язок, свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах /а.с. 12/. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи, показаннями свідків встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO]. Крім цього, судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] Львівської області від 13.05.1997 року, видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року № 18 [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved