Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою (у подальшому уточнена редакція від 09.12.2019) про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з 1992 року вона та [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство. Під час спільного проживання вони у 2009\~році придбали будинок [ADDRESS] , де і проживали. Також вказує, що вона була зареєстрована у належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала разом з [PERSON] у с. Боровиця. Крім того, у них був спільний бюджет, вони разом обробляли земельну ділянку, спільно користувалися вирощеною сільськогосподарською продукцією. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. До того ж, у заяві зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідно для прийняття спадщини після його смерті. Таким чином, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] з листопада 2009 року до [INFO] . Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович Владислав Володимирович, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/3149/19 (а.с. 15). Ухвалою суду від 15.04.2019 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, Чигиринську державну нотаріальну контору виключено з числа заінтересованих осіб та натомість залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи\~ Сагунівську сільську раду Черкаського району Черкаської області (а.с. 16). Між тим, 15.05.2019 розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м.\~Черкаси № 118 зобов`язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №\~711/3149/19. Відповідно до даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3149/19 (а.с. 34). Ухвалою суду від 22.05.2019 справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 40). У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця адвокат Посипайко\~А.І. підтримали заяву (у редакції від 09.12.2019) та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування наведеного у ній та з урахуванням доказів, доданих до заяви. У судове засідання представник заінтересованої особи - Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився. До суду надано заяву, в якій зазначено, що Сагунівська сільська рада не заперечує щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, розгляд справи просить проводити без представника Сагунівської сільської ради. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони були сусідами заявниці та померлого [PERSON] . Також зазначили, що у 2009 році [PERSON] та [PERSON] придбали будинок [ADDRESS] і жили там разом, вели спільне господарство (обробляли присадибну ділянку, проводили газову лінію до будинку, замінювали дах, тощо). До них постійно приїздила дочка і внучка [PERSON] , а от до [PERSON] ніхто ніколи не приїздив і, чи були у нього рідні, їм не відомо. У 2018 році [PERSON] помер від інсульту і його похованням займалась заявниця [PERSON] . Лише після смерті [PERSON] їм стало відомо, що вони не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з листопада 2009 року до 17.12.2018 заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки, виданої в.о. старости Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Малиношевським О.І. № 42/02-09 від 02.04.2019 (а.с. 7). Крім того, [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (за свідченням сусідів) без реєстрації. Власником вказаного будинку з надвірними спорудами є [PERSON] , [INFO] . Дана довідка видана виконкомом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на підставі погосподарської книги №\~3, сторінка 125, особовий рахунок № [NUMBER] / [NUMBER] (а.с. 48). До того ж, станом на 17.12.2018 інших членів сім`ї, утриманців не зареєстровано і не проживали (а.с. 62). За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою\~О.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 2215, [PERSON] придбав житловий будинок за [ADDRESS] (а.с. 74). Відповідно до розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 №245 «Про перейменування об`єктів топоніміки Черкаської області» в селі Боровиця Чигиринського району Черкаської області проведено перейменування вулиці Леніна на вулицю Крилівська (а.с. 73). [INFO] [PERSON] помер, про що 18.12.2018 виконавчим комітетом Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 30 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.\~6). За відомостями довідки № 1372 від 18.12.2018, виданої виконкомом Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, - [PERSON] , [INFO] , провела похорони [PERSON] , який помер [INFO] , а також доглядала його до дня смерті. Крім того, відповідно до відповіді завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Цинда\~Р.М. від 23.04.2019 № 333/01-16, спадкоємці до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , не звертались, спадкові справи не відкривались (а.с.\~22). До того ж, за відомостями приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 210/02-14 від 08.05.2019, - 28.02.2019 заяву про прийняття спадщини за законом щодо майна померлого [INFO] . [PERSON] , 1940 року народження, подала гр. [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Заведена спадкова справа № 22/2019. Родинні зв`язки спадкодавця з спадкоємцем не перевірялись. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. (а.с. 35). Крім того, судом встановлено, що на час розгляду даної цивільної справи, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами частини 2\~статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №\~5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Згідно із частинами 1, 2\~статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Крім того, згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, заяву до приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу Кашицької\~О.Г. про прийняття спадщини після померлого [PERSON] вона подала [INFO] . Про відмову від спадщини вона не заявляла. Відповідно до роз`яснень, висвітлених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Слід зазначити, що спадкоємець із спадкодавцем тривалий час проживали разом без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку, у тому числі, на час смерті [PERSON] . Крім того, заявниця разом із померлим [PERSON] з 2009 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство, були пов`язані взаємними правами та обов`язками. Дані обставини також підтверджуються показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, письмовими доказами по справі, в т.ч. фотографіями, оглянутими під час розгляду справи. Метою заявниці при зверненні до суду із цією заявою є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку, на підставі ч.\~3 ст.\~1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. На думку суду, недотримання заявницею вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не свідчить про те, що вона не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved