Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] та її представник Конорєв В.О. в судовому засіданні просили винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Сумської міської ради, [PERSON], третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, оскільки вимоги в частині судових витрат не були вирішені при постановленні рішення суду. Відповідач [PERSON] та представник Сумської міської ради повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2017 року було визнано право власності за [PERSON] на 3\\4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а частина 2 цієї статті передбачає інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються п.1 у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи за № 592/6885/17 провадження 2/592/1842/17 міститься квитанція про сплату судового збору позивачем [PERSON] в розмірі 1112 грн. 56 коп. (а.с.1), інших документів, які підтверджували наявність інших судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, а саме витрат на оплату послуг адвоката, матеріали справи не містять. Як вбачається з журналів судових засідань по даній справі, адвокат Конорєв В.О., приймав участь у судових засіданнях суду першої інстанції 29 серпня 2017 року - тривалістю 3 хвилини та 24 жовтня 2017 року - 35 хвилин (а.с. 44, 48). Отже, загальна тривалість участі адвоката позивача [PERSON] в судових засіданнях суду становить 38 хвилин, тому виходячи з граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, який не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, що станом на 2017 рік становить 1280 грн. 00 коп. (3200 грн. * 40%), розмір компенсації витрат на правову допомогу, яку надавав позивачу [PERSON] адвокат Конорєв В.О. у судових засіданнях суду першої інстанції, розраховується наступним чином: 1280,00 грн. * 38 хв. : 60 хв. = 810,66 грн. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. В судовому засіданні були оглянуті матеріали іншої цивільної справи за № 592/11738/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], Сумської міської ради, [PERSON], третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, де на а.с. 107 є обгрунтування розміру компенсації судових витрат на правову допомогу адвоката, квитанції на загальну суму сплаченого адвокату гонорару в розмірі 4700 грн. (а.с.109-111), а також договір про надання правової допомоги від 16.03.2017 року між адвокатом Конорєвим В.О. та [PERSON], яка є відповідачем по справі № 592/11738/16-ц (а.с.112, 88). Згідно з ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним їх: 1) складності справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.47, 48 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Суд, вислухавши заявника, її представника, вивчивши матеріали двох цивільних справ 592/6885/17 та № 592/11738/16-ц, вважає, що необхідно винести додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача [PERSON] судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1112 грн. 56 коп., та частково задоволити суму витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 грн, з урахуванням прийняття участі у судових засіданнях по цивільній справі № 592/6885/17 адвоката Конорєва В.О. та вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій), складністю справи, часом, витраченим на виконання відповідних робіт. На підставі викладеного та

Outcome: approved