Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ВН №011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , посилаючись на такі обставини. Заявниця отримала спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент оформлення спадщини, заявниця з`ясувала, що у її матері у власності була земельна частка (пай), але документи, які підтверджували б цей факт, відсутні. Звернувшись із заявою до відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] дізналась, що за наявною у відділі інформацією, [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), про що їй було видано сертифікат серії ВН № 011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року. Також, заявниці було роз`яснено, що у зв`язку із завершенням у 2001 році розпаювання земель по Тростянецькому районі, бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не виготовляються, тому відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не в змозі виготовити дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, що був виданий на ім`я громадянки [PERSON] . Враховуючи все вищевикладене, заявниця звернулася з відповідною заявою до суду з метою подальшого оформлення прав на спадщину. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справи без його особистої участі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, а розгляд вищевказаної заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця отримала спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, що посвідченого державним нотаріусом Різой Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-4004 від 16.09.2004 року, спадкова справа № 237/2004 (а.с.4). 20.02.2020 року заявниця звернулася до відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з заявою щодо отримання інформації на підставі якого правовстановлюючого документу (номер, серія, дата видачі, а також кадастровий номер) відноситься на праві приватної власності земельна ділянка розташована в с. Торканівка, Тростянецького району, Вінницької області за громадянкою [PERSON] , а також, заявниця просила видати дублікат правовстановлюючого документу для оформлення права власності як спадкоємиці після померлої [PERSON] (а.с.5). 01.06.2020 року начальником відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Я. Усенко було надано відповідь на заяву [PERSON] , згідно якої, [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), про що їй було видано сертифікат серії ВН № 011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, проте, у зв`язку із завершенням у 2001 році розпаювання земель по Тростянецькому районі, бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не виготовляються, тому відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не в змозі виготовити дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, що був виданий на ім`я громадянки [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У частині другій статті 315 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Суд використовує за аналогією п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами), суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно, чи зареєстровано за іншою особою. Також, в листі Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також роз`яснено, що встановлення судом факту володіння будівлею на праві власності можливе, якщо у заявника загублено або втрачено правовстановлюючий документ на будівлю та зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. На підтвердження цього факту заявник подає докази щодо неможливості одержання ним відповідного документа або його поновлення. Судом встановлено, що матір заявниці - [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), про що їй було видано сертифікат серії ВН № 011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, проте, у зв`язку із завершенням у 2001 році розпаювання земель по Тростянецькому районі, бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не виготовляються, тому відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не в змозі виготовити дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, що був виданий на ім`я громадянки [PERSON] . На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ВН №011691, зареєстрований за № 348 від 15.08.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: approved