Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 20 травня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті віджрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт, за яким все майно заповідала їй. З метою оформлення спадкових прав вона своєчасно звернулась до нотаріуса, але під час перевірки документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища померлої, а саме в паспорті зазначено «Філіппенко», а в свідоцтві про народження спадкоємиці - «Подакова». Дана розбіжність виникла у звязку з тим, що її батьки одружились після її народження та мати взяла прізвище батька, в свідоцтві про її народження було вказане нове прізвище матері - «Подакова». В той же час після одруження її мати паспорт не змінила і її прізвище залишилось «Філіппенко». Вона ж за усіма документами є [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується тим, що вона мешкала з матірю разом за однією адресою тривалий час, вони мали взаємні права та обовязки, разом приватизували спільне житло, мати заповідала їй частку цього майна. Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, в іншому порядку усунути виниклі розбіжності вона немає юридичної можливості, спір про право відсутній. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 20.05.2016р., є матірю [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2016 року померла [PERSON]. Згідно копії паспорту, виданого 14.04.1998р. Хортицьким МВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 23 березня 1929р. в с.В-Михайлівка Корочінського району Білгородської області та була зареєстрована за адресою: [INFO], з 29.10.1974р. Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.10.2016р. на момент смерті [PERSON] разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON], 30.08.1966р.н., та [PERSON], 12.07.1987р. Згідно свідоцтва про право власності на житло №7111 від 25.05.1999р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] 04.01.2013р., реєстроваий № 6, [PERSON] все належне їй майно заповідала [PERSON] 13.09.2016р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 59486799, яка на даний час є чинною. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 17.12.1966р., 17 грудня 1966р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Подакову». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 25.01.1967р., остання народилась 30 серпня 1966р., її батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (арк.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.09.2016р., [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у звязку з укладанням 10.10.1983р. шлюбу з [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мешкає в квартирі [ADDRESS], є сусідкою заявниці та померлої [PERSON] По сусідству проживали тривалий час, добре знайомі, спілкувались та продовжують спілкуватися. В квартирі №19 мешкали [PERSON] та [PERSON], які є батьками [PERSON]. Раніше вона була [PERSON]. Вони мешкали усі разом, після смерті батьків в квартирі залишилась мешкати [PERSON]. Коли [PERSON] померла її поховання здійснила донька [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мешкає в квартирі [ADDRESS], була подругою померлої [PERSON], з якою спілкувалась з 70х років. [PERSON] є донькою [PERSON], у останній був чоловік [PERSON], який давно помер. Стосунки в їх сімї були добрі, родинні. Коли [PERSON] померла, донька та онук [PERSON] здійснили її поховання. Чому у них були різне прізвище, вона не знає. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON], а саме те, що вони є донькою та матірю. На думку суду, цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], в результаті укладання шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «Мати» вказано [PERSON], копією паспорта померлої [PERSON], довідками про спільне проживання заявниці [PERSON] з померлою [PERSON] на протязі тривалого часу, до дня її смерті, що в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON], [PERSON] Житло, в якому разом проживали заявниця та її мати, було ними приватизовано і вони набули право спільної сумісної власності на нього. Померла [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], яким заповідала все належне їй майно доньці. Однак, як встановлено судом, після укладення шлюбу мати заявниці паспорт на прізвище «Подакова» не отримала, згідно усіх документів (паспорту, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, заповіту) значиться як «Філіппенко». З яких причин так сталося, на даний час зясувати неможливо. Усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку на даний час неможливо. Надані на підтвердження вказаних обставин докази суд вважає належними та допустимими, тому приймає за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved