overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Заявниця просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого до-кумента, а саме, належності їй атестата [NUMBER], виданого Державним комітетом при Раді Міністрів Української PCP по професійно-технічній освіті на ім'я [PERSON]. Заявниця посилається на те, що при оформленні вищезгаданого атестату замість прави-льного прізвища, імені, по батькові - [PERSON] було помилково записано [PERSON]. Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження вона являється [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, а після одруження - [PERSON]. Встановлення даного юридичного фату необхідно заявнику для оформлення пенсії. У суд заявниця направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність і під-тримала вимоги заяви з наведених вище підстав. Представник управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі направила до суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника управління Пенсій-ного фонду України в Ружинському районі та не заперечувала проти встановлення такого юридичного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З паспорта серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирсь-кій області 04.01.1997 року видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району району Вінницької області. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.08.1962 року вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району району Вінницької області. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.07.1978 року, 23.07.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище -[PERSON]. З трудової книжки без номера, дата заповнення - 27.07.1976 року, виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що в трудовій книжці внесені зміни в прізвищі, яке змінено з [PERSON] на [PERSON], а по батькові змінено з [PERSON] на [PERSON] і що [PERSON] навчалась в міському ПТУ № 28 м.Краматорська з 01.09.1974 року по 20.07.1976 року. З атестату [NUMBER], виданого міським професійно-технічним училищем № 28 м.Крама-торська Державного комітету при Раді Міністрів Української PCP по професійно-технічній освіті 20.07.1976 року на ім'я [PERSON] видно, що вона навчалася в згада-ному вище професійно-технічному училищі з 01.09.1976 року по 20.07.1976 року. Суд вважає, заявниця [PERSON] дійсно навчалася в зазначеному вище професійно- технічному училищі з 01.09.1974 року по 20.07.1976 року, в атестаті [NUMBER] по батькові заявниці зазначено помилково, цей атестат дійсно належить заявниці [PERSON]. Оскільки встановлення юридичного факту належності трудової книжки потрібно заяв-ниці для оформлення пенсії, а тому суд встановлює згаданий факт. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявниця просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого до-кумента, а саме, належності їй трудової книжки, дата заповнення - 27.07.1976 року, виданої на ім'я [PERSON], 1959 року народження. Заявниця посилається на те, що при оформленні вищезгаданої трудової книжки замість правильного прізвища, імені та по батькові - [PERSON] було помилково за-писано [PERSON]. Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження вона являється [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, а після одруження - [PERSON]. Встановлення даного юридичного фату необхідно заявнику для оформлення пенсії. У суд заявниця направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність і під-тримала вимоги заяви з наведених вище підстав. Представник управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі направила до суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника управління Пенсій-ного фонду України в Ружинському районі та не заперечувала проти встановлення такого юридичного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З паспорта серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирсь-кій області 04.01.1997 року видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району району Вінницької області. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.08.1962 року вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району району Вінницької області. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.07.1978 року, 23.07.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище -[PERSON]. З трудової книжки без номера, дата заповнення - 27.07.1976 року, виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що в трудовій книжці внесені зміни в прізвищі, яке змінено з [PERSON] на [PERSON], а по батькові змінено з [PERSON] на [PERSON], однак ці зміни належним чином не застережені відповідальною за ведення трудових книжок особою. Суд вважає, що зміни в анкетні дані власника трудової книжки внесені без дотримання вимог чинного законодавства, а саме належним чином не застережені відповідальною за ве-дення трудових книжок особою і вказана трудова книжка належить заявниці [PERSON]. Оскільки встановлення юридичного факту належності трудової книжки потрібно заявниці для оформлення пенсії, а тому суд встановлює згаданий факт. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявниця просить встановить факт смерті її батька [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для спадкування. Заявниця і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявниця [PERSON] до реєстрації шлюбу у 2013 році носила прізвище «Левчук». Згідно до свідоцтва про народження її батько [PERSON], який за копією паспорта народився 3 травня 1959 року в селі Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, був зареєстрований в [INFO] Гмирі б. 23 кв. 60. За тією ж адресою зареєстрована і сама заявниця. На обґрунтування своїх вимог заявниця надала: Свідоцтво про смерть [PERSON] 3 травня 1959р. народження, уродженця [INFO], який помер 18 січня 2016 року в місті Алчевськ Луганської Народної Республіки; копію Свідоцтва про його поховання 21 січня 2016 року. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті батька заявниці неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для можливості спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявниця просить встановить факт смерті її колишнього чоловіка і батька їхньої дитини [PERSON] на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь, внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для спадкування. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] помер 10.08.2016р. в м. Севастополь, на підтвердження чого заявником було надано Свідоцтво про смерть та Довідку про смерть від 11.08.2016р., однак заінтересованою особою 16.08.2016р. було відмовлено у державній реєстрації смерті. Факт встановлюється для можливості оформлення допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявниця просить встановить факт смерті її матері - [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для отримання допомоги на поховання, а також оформлення спадщини. Заявниця і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 11, 20), яка за копією паспорта народилася [INFO] у с. Семенове Касплянського району Смоленської області (а.с. 13). [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13), при цьому була тимчасово зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). На обґрунтування своїх вимог заявниця надала: свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області; довідку № 12 від [INFO] про причину смерті [PERSON]; відмову Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] від 16 серпня 2017 року (а.с. 5, 6, 8). Місцем смерті [PERSON] є смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області, яке входить до затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті матері заявниці неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання допомоги на поховання, а також оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявниця просить встановить факт смерті її чоловіка [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для отримання допомоги на поховання та оформлення спадщини. Заявниця і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] з 19 березня 1977 року перебувала у шлюбі зі [PERSON], який за копією паспорта народився 19 жовтня 1956 року у с. Оленівка Волноваського району Донецької області. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Заявниця зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає у [INFO]. На обґрунтування своїх вимог заявниця надала: свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 21 березня 2017 року в місті Сніжне Донецької області; копію довідки про причину смерті [PERSON] від 21 березня 2017 року; відмову Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] від 19 квітня 2017 року. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті чоловіка заявниці неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання допомоги на поховання та оформлення нотаріальних дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявниця просить встановить факт смерті її чоловіка [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для отримання нарахованої, але не виплаченої суми пенсії, а також оформлення спадщини. Заявниця і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] з 13 грудня 1973 року перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с. 7), який за копією паспорта народився 09 квітня 1949 року у м. Красний Луч Луганської області (а.с. 6). [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 6) при цьому був тимчасово зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 9). Заявник зареєстрована за тією ж адресою (а.с. 4), але тимчасово зареєстрована та фактично проживає у [INFO] (а.с. 8). На обґрунтування своїх вимог заявниця надала: лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 50 від 07 червня 2017р., який помер 06 червня 2017 року в місті Красний Луч Луганської області з довідкою про причину смерті [PERSON]; відмову Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] від 30 червня 2017 року. З лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті [PERSON] є місто Красний Луч Луганської області, яке, згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року, змінило назву з міста Красний Луч на місто Хрустальний. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті чоловіка заявниці неможлива. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для отримання нарахованої, але не виплаченої суми пенсії, а також оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: [INFO] помер [PERSON], з яким заявниця проживала за адресою: [ADDRESS] однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2006 року до дня його смерті. Просить встановити факт перебування зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах до дня його смерті. Заявниця надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа не заперечує проти вимог заявниці, просить розглянути справу за відсутність представника. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія актового запису про смерть за № 320 від 13 вересня 2014 року за [NUMBER] зареєстрованої Відділом ДРАЦС по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а. с. 4). З спадкодавцем заявниця проживала за адресою: [ADDRESS] однією сім»єю до дня його смерті, про що свідчить акт КП «Жилсервіс» від 03 квітня 2015 року складений комісією у складі: коменданта гуртожитку [PERSON], начальника дільниці ЖЕД [PERSON] та підписаний сусідами [PERSON], [PERSON] 17 березня 2015 року за № 37/02-14 при заведенні спадкової справи нотаріус повідомив, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: В 1975 році закінчила техучилище в місті Хмельницький і розпочала свою трудову діяльність. На підставі наказу за № 67 від 17.01.1977року була прийнята на роботу до Первомайського хімічного заводу до дитячого садка №6.В 1976 році уклала шлюб з [PERSON] в Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, але в актовому запису про шлюб його прізвище російською мовою вказано «[PERSON]». [INFO] народився син [PERSON]. Після реєстрації шлюбу в трудовій книжці було змінене дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] російською мовою, хоча згідно паспорту прізвище зазначене [PERSON]. Пізніше в трудовій книжці прізвище «[PERSON]», російською мовою, було виправлено на «[PERSON]» російською мовою. Але у зв»язку з різним написанням прізвища при подачі документів на призначення пенсії було відмовлено в їх прийнятті і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявниця надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа не заперечує проти вимог заявника, просить розглянути справу за відсутність представника. Заява підлягає задоволенню за таких підстав: Дійсно, той факт, що трудова книжка, в якій прізвище [PERSON] було змінене на [PERSON], а потім на [PERSON] належить заявниці [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявці, згідно якого [PERSON] і первісне прізвище в трудовій книжці вказане [PERSON], співпадає рік народження заявника - 1958, який вказаний в свідоцтві про народження, зареєстрованого Жищинецьким сіль бюро ЗАГС, серії [NUMBER] (а. с. 7) і паспорті, виданим Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 28 січня 2000 року, серії [NUMBER] (а. с. 11) з роком, який вказаний в трудовій книжці, виданої 21 січня 1977 року (а. с. 3). Заявниця закінчила технічне училище по професії взуттєвик і перше робоче місце - Хмельницька взуттєва фабрика, куди була зачислена робочою в пошивочний цех, згідно наказу за № 441 від 13.07.1976 року. Вказаними доказами підтверджується, що трудова книжка, в якій прізвище [PERSON] було змінене на [PERSON], а потім на [PERSON] належить заявниці [PERSON]. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для оформлення їй пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вимоги заявниці законні, грунтуються на зібраних доказах, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявниця просить задовольнити вимоги, посилаючись на докази: В 2013 році познайомилась з [PERSON], від якого завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у зв'язку з тим, що не досягла шлюбного віку. Просить надати право на шлюб з [PERSON] Заявниця надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі не заперечують проти задоволення заяви, просять розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав підстав: Дійсно, [PERSON], [INFO] у 2013 році познайомилась з [PERSON], від якого завагітніла і має намір народити дитину. Вирішили одружитися та звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але в прийомі заяви та реєстрації шлюбу було відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме: 18 років, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України. Батьки та [PERSON] не заперечують проти шлюбу. Згідно довідки № 078/14 виданої 31.07.2014 року Первомайською центральною районною лікарнею вбачається, що [PERSON] спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу малого терміна. (а.с. 3). Надання права на шлюб відповідає інтересам майбутніх батьків, які зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved