Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 13 жовтня 2014 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок смерті все своє майно яке йому належить та належатиме на день смерті він заповідає їй - [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі під №13. В заповіті була допущена помилка - неправильно вказане прізвище заповідача «[PERSON]», в той час як по свідоцтву про смерть «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. Така неточність являється перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На звернення заявниці до сільського голови виправити допущену помилку, вона одержала письмову відмову і посилання на те, що в заповіті такі зміни на померлих осіб не вносяться. Той факт, що заповіт зроблений від імені [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, витягом з книги обліку заповітів Сокільчанської сільської ради, в якому під № 13 від 13.10.2014 року прізвище заповідача вказане «[PERSON]», а також довідкою № 54 від 18.02.2015 року, яка стверджує, що в заповіті зроблена помилка. Заявниця просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], заповіту вчиненого від імені [PERSON]., посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 13 жовтня 2014 року і зареєстрованого в реєстрі під №13. Заявниця в судове засідання не з'явилася, просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заповіту від 13 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO] на випадок своє смерті все майно яке йому належить та належатиме на час смерті він заповідає [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідок № 54, 55 від 18.03.2015 року Сокільчанської сільської ради, в заповіті складеному від імені [PERSON] зроблена помилка. Правильно читати прізвище спадкодавця - «[PERSON]» та в книзі обліку заповітів Сокільчанської сільської ради за №13 від 13.10.2014 року заповідач записаний під прізвищем [PERSON]. Згідно довідки № 62 від 24.03.2015 року Сокільчанської сільської ради, внести виправлення в заповіт складений від імені [PERSON] неможливо, в зв'язку із смертю спадкодавця. Вимога п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved