Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт, того що трудова книжка [NUMBER], яка видана на ім'я - [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Встановлення у судовому порядку факту належності їй зазначеної трудової книжки необхідне для того, щоб їй призначили пенсію. Іншим чином виправити неправильно оформлений запис у трудовій книжці виправити неможливо. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що 3 26.06.1978 року вона розпочала свою трудову діяльність, в зв'язку з чим була оформлена трудова книжка [NUMBER], в якій зазначено її дівоче прізвище російською - [PERSON]. На підставі свідоцтва про шлюб від 23.08.1986 року її прізвище змінено на [PERSON]. Згодом вона помітила, що в трудовій книжці її прізвище написано не вірно - «[PERSON]», хоча від народження її прізвище значиться як [PERSON]. На сьогодні, вона досягла пенсійного віку і має відповідний стаж роботи. Нею були надані до Управління Пенсійного фонду в Генічеському районі необхідні документи для оформлення пенсії за досягненням пенсійного віку, однак їй було відмовлено в нарахуванні пенсії в зв'язку з тим, що її дівоче прізвище в трудовій книжці та в дипломі, свідоцтві про шлюб різняться, і тому їй потрібно довести факт того, що вказана трудова книжка належить саме їй. Також, в судовому засіданні заявниця збільшила вимоги та уточнила їх, а саме пояснює, в трудовій книжці [NUMBER] дата її звільнення (запис № 13) зазначена з виправленнями, на якій міститься печатка підприємства роботодавця, але відсутній напис «виправленому вірити». В зв'язку з тим, що на сьогодні такого підприємства як СПМК № 94 (країна - Узбекистан) вже не існує (ліквідовано при Радянському союзі) Пенсійним фондом їй відмовляють у зарахуванні в трудовий стаж період її праці з 08.10.1981 року по 24.09.1984 року. Просить, встановити, що трудова книжка [NUMBER], яка видана на ім'я - [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Встановити, що запис № 13 В книжні [NUMBER] (аркуш трудової книжки 6), яка належить [PERSON], [INFO], щодо звільнення за ст. 38 КЗпП УзСРС (в зв'язку з виїздом) датований - 24 вересня 1984 року. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі в судове засідання з'явився, з вимогами погодився. На підтвердження того, що трудова книжка [NUMBER], яка видана на ім'я - [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO] та що запис № 13 в трудовій книжні [NUMBER] (аркуш трудової книжки 6), яка належить [PERSON], [INFO], щодо звільнення за ст. 38 КЗпП УзСРС (в зв'язку з виїздом) датований - 24 вересня 1984 року, надані такі докази: копія ксерокопії паспорту (а.с. 3-5); копія диплому виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 6), ксерокопія свідоцтва про народження (а.с. 7); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), ксерокопія трудової книжки (а.с.9-11). Вислухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що у трудовій книжці [PERSON], [INFO] вказані невірні дані, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявниця надала суду достатньо доказів того, що трудова книжка [NUMBER], яка видана на ім'я - [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO] та запис № 13 в трудовій книжні [NUMBER] (аркуш трудової книжки 6), яка належить [PERSON], [INFO], щодо звільнення за ст. 38 КЗпП УзСРС (в зв'язку з виїздом) датований - 24 вересня 1984 року, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі має для неї юридичне значення.

Outcome: approved