Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин між громадянами посилаючись на те, що 25 січня 2013 року померла [PERSON], що доводиться заявниці рідною матірю. Заявниця має право спадкування за законом після померлої, але відсутній документальний доказ родинних відносин. Прізвище спадкодавиці має відмінності у написанні та не співпадає із прізвищем спадкоємця. За такого написання прізвища матері в документах вона не може довести нотаріусу наявність родинного звязку та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні заявлене прохання підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною дочкою [PERSON], що померла 25 січня 2013 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника заінтересованої особи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що на даний проживають у [INFO]. Вони були знайомі з померлою декілька десятків років та по-сусідству проживають із заявницею. Їм відомо із побутових відносин, що [PERSON] доводиться померлій [PERSON] рідною дочкою. До настання смерті останньої дочка і матір підтримували добрі родинні стосунки. Заявниця турбувалась про матір, відвідувала, надавала побутову допомогу, займалась її похованням. Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 166854 підтверджується, що 25 січня 2013 року померла [PERSON]. Світлокопією свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 051296 підтверджується, що народилася [PERSON]. У цьому свідоцтві матірю заявниці записана [PERSON]. Із копії довідки про провадження архівного пошуку вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] у фондах Державного архіву Кіровоградської області не виявлено. Довідкою-витягом Підвисіцької сільської ради підтверджується, що згідно погосподарської книги Підвисіцької сільської ради, що в якості членів сімї колгоспниці [PERSON] обліковувалась дочка - [PERSON]. Світлокопією державного акта підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Довідкою Покотилівської сільської ради Новоархангельського району підтверджується факт, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до листа державного нотаріуса встановити родинні відносини між заявницею та померлою не можливо, оскільки в свідоцтві про народження значиться прізвище «Задорожня», а в свідоцтві про смерть матері «Задорожна». Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявниця доводиться рідною дочкою [PERSON], що померла 25 січня 2013 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області. Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померла [PERSON] дійсно доводиться рідною матірю заявниці. Заявниця є спадкоємицею першого кола і встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved