Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Заявниця навчалася у школі фабрично-заводського учнівства при взуттєвій фабриці м.Чернівці з 01 вересня 1974 року по 01 вересня 1976року. Після навчання вона отримала атестат № 1397, що підтверджував її кваліфікацію заготівельника взуття «4» розряду і продовжила свою трудову діяльність у звязку з чим набула 22 роки стажу роботи. У звязку з досягненням заявницею 55-ти річного віку, остання має право на оформлення пенсії за віком. Для оформлення пенсії необхідно подати до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі ряд передбачених законом документів, в тому числі і атестат № 1397 від 01 вересня 1976 року, що підтверджує стаж роботи у період навчання. Прізвище імя та по батькові заявниці у атестаті № 1397 від 01 вересня без зазначення року, не відповідає прізвищу імені по батькові, що зазначається у паспорті. Відповідно до паспорта повне імя заявниці «Костенюк Савета Василівна». У атестаті № 1397 її повне імя зазначено як, «Побіжан Свєтлана Васильевна». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, до яких належить атестат № 1397, необхідне для оформлення пенсії за віком. На підставі наведеного заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт що атестат № 1397 який виданий школою фабрично- заводського учнівства при взуттєвій фабриці м.Чернівці 01 вересня без зазначеного року належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи без їх представника, повідомляють, що управління не володіє додатковою інформацією щодо даної справи. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця навчалася у школі фабрично-заводського учнівства при взуттєвій фабриці м.Чернівці з 01 вересня 1974 року по 01 вересня 1976року. Після навчання вона отримала атестат № 1397, що підтверджував її кваліфікацію заготівельника взуття «4» розряду і продовжила свою трудову діяльність у звязку з чим набула 22 роки стажу роботи. Прізвище імя та по батькові заявниці у атестаті № 1397 від 01 вересня без зазначення року, не відповідає прізвищу імені по батькові, що зазначається у паспорті. Відповідно до паспорта повне імя заявниці «Костенюк Савета Василівна». У атестаті № 1397 її повне імя зазначено як, «Побіжан Свєтлана Васильевна». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, до яких належить атестат № 1397, необхідне для оформлення пенсії за віком. Той факт, що атестат № 1397 який виданий школою фабрично- заводського учнівства при взуттєвій фабриці м.Чернівці 01 вересня без зазначеного року належить [PERSON] підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу від 22 жовтня 1983 року серії 1-МИ № 359782, паспорт серії КР № 462609 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 23 лютого 2001 року, довідка від 11 липня 2016 року. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved