Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON], померлої [INFO] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявниця є спадкоємцем спадкового майна за законом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні прізвища померлої та заявниці в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження у зв'язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадкування та через неможливість внести виправлення до вищевказаних документів просить суд встановити факт, що заявниця доводилася донькою померлої. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглянути в його відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Заявниця у справі народилася [INFO], про що свідчить копія паспорту громадянина України (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), яка в наслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] її матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 6, 8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 5,23 га, розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7). Відповідно до листа № 273/02-14 від 13.05.2014р., виданого Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої [INFO], але встановлені розбіжності при написанні прізвища, імені спадкодавця (а.с. 19). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37614662 (заповіти/спадкові договори) та № 37614645 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.06.2014р., наданих суду Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13, 14, 15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю для реалізації права на спадкування. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], яка померла [INFO], а саме факт того, що [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявниці, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved