overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 25 січня 2011 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,04 га, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 744715 від 17 червня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 117 від 20 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 580. Заявниця є спадкоємицею свого померлого чоловіка за законом. Однак, під час підготовки документів для отримання спадщини вона виявила розбіжності у деяких з них. Зокрема, у свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище вказане як «Багачов», а у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю як «Богачов». Зважаючи на викладене заявниця вважає, що дані обставини можуть стати перешкодою для отримання нею спадщини, а тому просить у судовому порядку встановити факт належності її покійному чоловіку [PERSON], померлому 25 січня 2011 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 744715 від 17 червня 2002 року, виданого на імя на [PERSON], на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 117 від 20 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 580. Заявниця в підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27 серпня 2002 року померла її бабуся [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповлі їй. Заявниця має намір оформити спадок бабусі. Однак, свідоцтво про народження її батька було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у відділі ДРАЦС та Сумському Державному архіві, тому підтвердити свої родинні стосунки зі своєю бабусею та оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 27 серпня 2002 року, в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області є її бабусею. Заявниця в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 30 січня 2000 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 15, розташованого по вул. Першотравневій в с. Шевченкове Глухівського району та земельної частки (паю) розміром 4,01 умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна. У відповідності до заповіту за реєстровим номером 21, посвідченого 21 березня 1994 року секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Глухівського району, заявниця є спадкоємицею вказаного майна. Заявниця фактичне прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на момент смерті останньої проживала разом з нею. Однак, при підготовці документів для оформлення спадщини заявниця виявила, що у вказаному вище заповіті помилково вказано по батькові померлої «Оксентіївна» замість правильного «Авксентіївна» Зважаючи на викладене заявниця вважає, що дані обставини можуть стати перешкодою для отримання нею спадщини, а тому просить у судовому порядку встановити факт, що заповіт за реєстровим номером 21, посвідчений 21 березня 1994 року секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Глухівського району від імені [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла 30 січня 2000 року. Заявниця в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не зявилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої у с. Будівельне Глухівського району. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька. Під час підготовки документів для отримання спадщини заявниця виявила розбіжності у деяких документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть її батька його прізвище вказане як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження заявниці - як «[PERSON]». Зважаючи на викладене заявниця вважає, що дані обставини можуть стати перешкодою для отримання нею спадщини, що відкрилася після смерті її батька і просить в судовому порядку встановити факт, що вона - [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлого [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємицею за законом після свого покійного чоловіка. Однак, під час підготовки необхідних для прийняття спадщини документів заявницею було встановлено, що у свідоцтві про шлюб їх з покійним чоловіком прізвища вказані російською мовою як «[PERSON]», а у їх паспортах також російською мовою - як «[PERSON]». Вважаючи, що вказані вище обставини можуть стати перешкодою для отримання спадщини, заявниця просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], був її чоловіком. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в м. Глухові. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала померлому [PERSON] спільно з його матір'ю - [PERSON], померлою [INFO] У відповідності до заповіту від 06 січня 2005 року за реєстровим номером 1-5 заявниця є спадкоємицею після свого покійного чоловіка. Однак, документів, які б підтверджували той факт, що її чоловік [PERSON], померлий [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO], на даний момент не збереглося. Вважаючи, що вказані вище обставини можуть стати перешкодою для отримання спадщини, заявниця просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в м. Глухові. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Заявниця є єдиною спадкоємицею померлої. Однак, вона не може прийняти спадщину, оскільки необхідно підтвердити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. За таких обставин заявниця просить в судовому порядку встановити факт, що вона та [PERSON], яка померла [INFO], з 1982 року і по день смерті останньої проживали разом [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Заявниця є спадкоємцем за законом після своєї матері. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтво про право на спадщину, то їй у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем. За таких обставин заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа до суду також не з'явилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,457 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 52 від 02 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320. Заявниця є спадкоємицею своєї померлої матері за законом. Однак, під час підготовки документів для отримання спадщини вона виявила розбіжності у деяких з них. Зокрема, у свідоцтві про смерть його матері її прізвище та ім'я вказані як «[PERSON]», а у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю - як «[PERSON]». Зважаючи на викладене заявниця вважає, що дані обставини можуть стати перешкодою для отримання нею спадщини, а тому просить у судовому порядку встановити факт належності її покійній матері [PERSON], померлій [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 вересня 2004 року, виданого на ім'я на [PERSON], на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 52 від 02 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,20 га та 3,53 га, розташованих на території Соснівської сільської ради Глухівського району, які належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії СМ № 2535 від 27 жовтня 1995 року, виданого у відповідності рішення Соснівської сільської ради Глухівського району від 25 квітня 1992 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 та серії І-СМ № 039399 від 29 березня 2002 року, виданого відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 46 від 21 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 503. У відповідності до заповіту від 23 листопада 1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Глухівського району за № 37, заявниця є єдиним спадкоємцем своєї померлої матері. Заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття була зареєстрована та проживала разом із своєю матір'ю. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй у цьому було відмовлено, так як у свідоцтві про народження заявниці помилково вказано ім'я її матері як «Галина» замість правильного - «Ганна», яке вказане у свідоцтві про смерть. Крім того, у вказаних вище Державних актах на право приватної власності на землю також помилково вказано ім'я її покійної матері як «Галина» замість правильного - «Ганна», яке зазначене у свідоцтвах про народження та смерть. Зважаючи на викладене заявниця вважає, що дані обставини можуть стати перешкодою для отримання нею спадщини, а тому просить у судовому порядку встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Також, заявниця просить встановити факт належності її покійній матері [PERSON], померлій [INFO], зазначених Державних актів на право приватної власності на землю, виданих на ім'я [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Заявниця є спадкоємцем за законом після своєї сестри. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтво про право на спадщину, то їй у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем. За таких обставин заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є її рідною сестрою. Представник заявниці в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,93 га, розташованої на території Стариківської сільської ради Глухівського району. Заявниця є спадкоємицею померлої тітки за заповітом і фактично прийняла спадщину, так як на момент її смерті проживала разом з нею за вказаною вище адресою. Однак, коли заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. За таких обставин заявниця просить в судовому порядку встановити факт, що вона та [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті останньої проживали разом [ADDRESS]. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та повністю визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Дану земельну частку (пай) чоловік заявниці у свою чергу успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO], оскільки у відповідності до положень ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Заявниця є спадкоємицею за законом після свого покійного чоловіка. Однак, під час підготовки необхідних для прийняття спадщини документів заявницею було встановлено, що у свідоцтві про смерть матері її чоловіка помилково вказане її прізвище «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]», яке вказане у свідоцтві про народження покійного [PERSON] Вважаючи, що вказані вище обставини можуть стати перешкодою для отримання спадщини, заявниця просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,55 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Уздицької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 30 жовтня 1996 року за № 397 та зареєстрованого 25 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111. Заявниця є спадкоємцем своєї покійної матері. Однак, коли заявниця звернулась до Глухівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй було в цьому відмовлено, так як у зазначеному вище сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище її покійної матері помилково вказане як «[PERSON]» замість правильного - «[PERSON]». Зважаючи на викладене заявниця просить в судовому порядку встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 30 жовтня 1996 року за № 397 та зареєстрований 25 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111, дійсно належить [PERSON], померлій [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved