Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 11 січня 1989 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 10 січня 1989 за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 11 січня 1989 року у реєстровій книзі № реєстр. 18-6077. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є: дружина спадкодавця (заявник)- [PERSON] , син - [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь онуки спадкодавця (своєї доньки) - [PERSON] ,\~ [INFO] , та онуків спадкодавця (за правом представлення) - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в інтересах яких діє їх мати - [PERSON] . В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, заявник спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори. Але заявник не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі. Це виправлення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Нотаріус роз`яснив, що не може\~прийняти для\~ вчинення\~нотаріальних дій\~документи,\~які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення,\~які є в документах,\~що подаються\~для вчинення\~нотаріальних дій,\~повинні бути\~застережені підписом\~відповідної посадової\~особи і\~печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. На даний час діяльність юридичної особи - Яготинського Комбінату комунального підприємства виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена, та з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 11 січня 1989 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 10 січня 1989 року за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 11 січня 1989 року у реєстровій книзі № реєстр. 18-6077. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Заінтересовані особи звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнали. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 25 лютого 1978 року уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 7-8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Яготин Київської області та зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії свідоцтва про народження (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 19) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . З довідки Яготинської міської ради № 98 від 21.09.2020 року (а.с. 20) вбачається, що житловий будинок, який належав на праві власності [PERSON] , дійсно розташований за адресою [ADDRESS] , стара адреса [ADDRESS] ). Змінено нумерацію будинку та назву вулиці згідно з рішеннями виконкому Яготинської міської ради від 02.02.1988 року № 19 та від 11.08.1992 року № 78. З копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.01.1989 року (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить жилий будинок, який розташовано в [ADDRESS] та в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме виправлення в номері будинку з « [INFO] » на «52». З копії технічного паспорта (а.с. 22-23) вбачається, що [PERSON] є замовником даної документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . З копії листа (а.с. 24 зворотній бік) вбачається, що на даний час юридична особа - Комбінат комунальних підприємств Виконавчого комінтету Яготиснької міської ради народних депутатів, що здійснювала видачу вказаного свідоцтва, припинена. Печатка знищена. На даний час відсутня установа, підприємство або організація, що видала документ (свідоцтво) та відповідно має право вносити до нього дописки чи інші виправлення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів за час\~життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 11 січня 1989 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 10 січня 1989 року за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 11 січня 1989 року у реєстровій книзі № реєстр. 18-6077.

Outcome: approved