Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 21 грудня 2001 року Великобудською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області було видано їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010085 за яким у приватну власність передано земельну ділянку площею 1,24 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах [ADDRESS]. Через те, що у Державному акті вона записана як « [PERSON] », тобто ім`я помилково записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », державний реєстратор відмовив їй у реєстрації вищевказаної земельної ділянки. Тому, просить встановити факт належності їй вказаного Державного акта на право приватної власності на землю. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] , заяву підтримав та просив її задовольнити. У своєму поясненні послався на те, що заявниця наразі є особою пенсійного віку. Як особі яка пропрацювала у колишньому колгоспі було виділено у власність земельну ділянку на ім`я якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010085. Втім, у вказаному акті було допущено помилку щодо імені заявниці, а саме остання записана як « [PERSON] » замість правильного за паспортом громадянки України - « [PERSON] ». Так як при зверненні до Державного реєстратора за для оформлення реєстрації вказаної земельної ділянки заявниці було відмовлено через такі розбіжності, то остання звернулася до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити. Представниця заявниці [PERSON] вимоги заявниці підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила що приходиться донькою заявниці, яка свого часу попрацювала у колгоспі у зв`язку із чим матері було виділену земельну ділянку та видано Державний акт на землю. Втім ім`я матері записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заінтересовані особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Мафтей Євгенія Семенівна та представник Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, втім від останніх до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення представників заявниці, допитавши свідків та вивчивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Судом встановлено, що заявниця за паспортом громадянина України значиться [PERSON] , яка народжена [INFO] у [ADDRESS] (а.с.05). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №010085 виданого 21 грудня 2001 року, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] на підставі рішення Великобудської сільської ради Герцаївського району від 06.08.2014 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.24 га (дві ділянки площею 0,96 га та 0,28 га), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в [ADDRESS], належить (а.с.07). За Витягами з Державного земельного кадастру, заявниці [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,9636 га, кадастровий номер 7320780800:01:002:0397 та земельна ділянка площею 0,2803 га, 7320780800:01:002:0398, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в [ADDRESS] (а.с. а.с. 10-12; 13-15). Як вбачається з рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мафтей Є.С. від 29 жовтня 2020 року, заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7320780800:01:002:0397 та 7320780800:01:002:0398, через розбіжності у її імені за паспортом громадянина України порівняно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №010085 (а.с.08-09). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показав, що проживає по сусідству із заявницею з якою до часу виходу на пенсію працювали у колгоспі (господарстві) що в [ADDRESS]. На час розпаювання земель господарства, кожен її член отримав земельну ділянку (пай), в т.ч. заявниця. У сільській раді при оформленні документів на земельну ділянку (пай) на тонкощі щодо імені робітників ніхто не звертав увагу, через що було допущено багато помилок. Свідок [PERSON] допитаний судом суду підтвердив покази свідка [PERSON] , з приводу того, що заявниця до виходу на пенсію працювала у колгоспі за що отримала земельну ділянку (пай). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Аналізуючи та оцінюючи наведені докази у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, зокрема, відомості щодо прізвища та імені заявниці за паспортом громадянина України, місцем її проживання, яке повністю збігається з відомостями про які зазначено у Витягах з Державного земельного кадастру та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №010085, виданого Великобудською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 21 грудня 2001 року, з урахуванням пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , суд знаходить встановленим, що спірний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №010085 належать [PERSON] , [INFO] , уродженки та мешканки [ADDRESS]. Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має юридичне значення, а саме, надає право на оформлення державної реєстрації земельних ділянок, то її вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved