Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Заявниця, [PERSON], подала до суду заяву про визнання її сестри, [PERSON], [INFO], недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Обґрунтовує тим, що її сестра, [PERSON], є інвалідом з дитинства, має 1 групу інвалідності на безстроково, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, а саме: олігофренію, з 1962 р. перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки. Як найближчий родич, надає сестрі постійну допомогу у веденні господарства, доглядає, тобто здійснює фактичне опікування над нею, забезпечує реалізацію нею своїх законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник просила визнати її сестру недієздатною. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з наведених підстав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи на підставі довіреності, [PERSON], заяву визнала, проти задоволення не заперечує. Суд, заслухавши заявника та представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК ). Суд установив, що сестра заявника, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, з 15.02.1995 р. визнана інвалідом 1 групи на безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується посвідчення від 18.06.1975 р. № 215146 та довідкою МСЕК (а. с. 6, 7). У зв'язку з розладом психічного здоров'я (олігофренія, ступеня імбецильності) перебувала на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4, в січні 2012 р. знята з обліку у зв'язку зі зміною місця проживання ( а. с. 9-12, 57 ). Хвора [PERSON] проживає разом з похилого віку матір»ю, [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 8, 19). Заявник, [PERSON], є рідною сестрою [PERSON] і надає їй постійну допомогу у веденні господарства, доглядає, тобто здійснює фактичне опікування над нею, забезпечує реалізацію нею своїх законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів ( а. с. 13-15, 17, 18). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 від 17.02.2015 р. [PERSON] на теперішній час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 ), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а. с. 66-67). Наведене у висновку експертизи свідчить про підтвердженість тих обставин, що сестра заявника, [PERSON], внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є передбаченою законом підставою для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ст. 60 ЦК ). Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відносно [PERSON] вимоги про встановлення опіки не заявлені, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з поданням про призначення опікуна над недієздатною до суду не звертався, тому відповідно до закону має здійснювати над нею опіку до встановлення опіки та призначення опікуна. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява заявника про визнання її сестри, [PERSON], [INFO], недієздатною, правомірна, обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 65 ЦК України,

Outcome: approved