overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона з 2015 року зустрічається з [PERSON]. На даний час вони вирішили зареєструвати шлюб, однак їй ще не виповнилось 18 років. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сім'ю. ЇЇ батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Тому заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи- [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Так, заявниця з 2015 року зустрічається з [PERSON]. На даний час вони вирішили зареєструвати шлюб, однак їй ще не виповнилось 18 років, а шлюбний вік для жінок, згідно ч.1 ст.22 СК України встановлюється у 18 років. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сім'ю, оскільки працює в Калинівській філії МХП «Зернопродукт ПраТ» і займає посаду тракторист-машиніст. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на вищенаведене, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та волевиявленню її майбутнього чоловіка [PERSON], оскільки вони бажають створити справжню сім'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона з початку 2017 року проживає з [PERSON] На даний час вони вирішили зареєструвати шлюб, однак їй ще не виповнилось 18 років. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Її мати не заперечує проти укладення шлюбу. Тому заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи- [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Так, заявниця з початку 2017 року проживає з [PERSON] На даний час вони вирішили зареєструвати шлюб, однак їй ще не виповнилось 18 років, а шлюбний вік для жінок, згідно ч.1 ст.22 СК України встановлюється у 18 років. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на вищенаведене, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та волевиявленню її майбутнього чоловіка [PERSON] , оскільки вони бажають створити справжню сім'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

\~ Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона майже рік зустрічається з [PERSON] . На даний час вони вирішили зареєструвати шлюб, однак їй ще не виповнилось 18 років. [PERSON] згоден і бажає\~ реєструвати\~ шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сім`ю. ЇЇ батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Тому заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. \~\~ Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~ Заінтересовані особи- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб, просить справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. \~\~\~\~ Так, заявниця майже рік зустрічається з [PERSON] . На даний час вони вирішили зареєструвати шлюб, однак їй ще не виповнилось 18 років, а шлюбний вік для жінок, згідно ч.1 ст.22 СК України встановлюється у 18 років.. \~\~\~ Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. [PERSON] згоден і бажає\~ реєструвати\~ шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сім`ю, оскільки перебуває на контрактній службі в військовій частині польова пошта [NUMBER] та займає посаду військовослужбовця. Батьки заявниці не заперечують\~\~ проти укладення шлюбу.\~ \~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~ З огляду на вищенаведене, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та волевиявленню\~ її майбутнього чоловіка [PERSON] , оскільки вони\~ бажають\~ створити справжню сім`ю. \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона народилась 01.05.1999 року в с.Іванів Калинівського району Вінницької області. В 2013 році вона познайомилась із [PERSON], [INFO]. Між ними склались теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. [PERSON] матеріально забезпечений та має змогу утримувати сімю, так як працює в виробничому підрозділі локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і займає посаду помічника машиніста електровоза у відділі експлуатації локомотивів Козятин. ЇЇ батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Однак, на даний час вона не досягла шлюбного віку, тому звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зацікавлені особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Так, заявниця народилась 01.05.1999 року в с.Іванів Калинівського району Вінницької області. В 2013 році заявниця познайомилась із [PERSON], [INFO]. Між ними склались теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. Однак, враховуючи, що [PERSON] ще не виповнилось 18 років, а шлюбний вік для жінок, згідно ч.1 ст.22 СК України встановлюється у 18 років, їй необхідно отримати право на шлюб. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сімю, так як працює в виробничому підрозділі локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і займає посаду помічника машиніста електровоза у відділі експлуатації локомотивів Козятин. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на вищенаведене, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та волевиявленню її майбутнього чоловіка [PERSON], оскільки вони кохають один одного та бажають створити справжню сімю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що восени 2014 року почала зустрічатись з [PERSON], [INFO] і вони покохали один одного. Кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. З метою збереження вагітності та створення сім'ї вони вирішили одружитись, однак їй ще не виповнилось 18 років. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сім'ю, так як на даний час працює будівником у будівельній бригаді. ЇЇ батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Тому заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Заявниця у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи-[PERSON]. та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб. Представник відділу ДРАЦС РС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Так, восени 2014 року заявниця почала зустрічатись з [PERSON], [INFO], і вони покохали один одного. Кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала вагітність заявниці, що підтверджується довідкою №49 від 12.11.2015 року поліклінічного відділення Погребищенської центральної районної лікарні. На даний час заявниця та [PERSON] вирішили одружитись, однак, враховуючи, що заявниці ще не виповнилось 18 років, а шлюбний вік для жінок, згідно ч.1 ст.22 СК України встановлюється у 18 років, їй необхідно отримати право на шлюб. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. [PERSON] згоден і бажає реєструвати шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сім'ю, так як на даний час працює будівником у будівельній бригаді. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на вищенаведене, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та волевиявленню її майбутнього чоловіка [PERSON], оскільки вони бажають створити справжню сім'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій, зазначила те, що вона, - [PERSON], [INFO], проживала однією сім`єю з 2008 року, але не перебуваючи в шлюбі між собою з [PERSON]. Те, що вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS], підтверджено актом обстеження, складеним депутатом Пролетарської селищної ради та довідкою про її місце реєстрації, де чітко вказано, що вони проживали за однією адресою. Більше того, за час їхнього спільного проживання, вона працювала і надавала кошти до спільного сімейного бюджету. За час проживання однією сім`єю, ними було придбано наступне майно: будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (вартість 5 тисяч гривень); трактор - 25 тисяч гривень; плуг - 7 тисяч гривень; машина - 100 тисяч гривень; компресор - 700 гривень; зварювальний апарат - 450 гривень; перфоратор - 300 гривень; болгарка - 250 гривень; комод - 500 гривень; металопластикові вікна - 5 тисяч гривень; також пробурили свердловину - вартість робіт сягнула 12 тисяч гривень, та ремонт у будинку загальною вартістю 10 тисяч гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій після уточнення заявлених вимог (а.с.32-34), просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який помер 14.08.2017 р. та [PERSON], [INFO], яка померла 29.07.2017 р., як між племінником та тіткою. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду луганської області від 19.12.2017 р. по справі №415/7990/17 по заяві [PERSON] був встановлений факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 14.08.2017 р. та цим же рішенням був встановлений факт сумісного проживання, як чоловіка та жінки, [PERSON] та [PERSON], по день його смерті, без реєстрації шлюбу понад пять років за адресою: [ADDRESS]. Згідно зазначеного рішення Лисичанським міським судом визнано факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] без реєстрації шлюбу понад пять років та ст. 1264 ЦК України, вона є спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно померлого [PERSON] 29.07.2017 р. померла тітка її цивільного чоловіка [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому часки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). 14.03.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] із заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки її померлого чоловіка [PERSON], але їй було відмовлено з прикладу того, що вона не довела їх родинних стосунків тітки та племінника. Згідно копії актових записів з книги ДРАЦС смт. Паризька Комуна Луганської обл. від [INFO] за №73 та №74 зроблені актові записи про народження 01.03.1931 р. у подружжя [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] двійні: хлопчика [PERSON] та дівчинки [PERSON]. [INFO] у м. Луганську у [PERSON] народився син [PERSON], якому було надано по батькові не Жоржович, а Георгійович. Згідно довідки «Луганського національного університету імені [PERSON]» імя та по батькові «Георгійович «може носити чоловік, батька якого звали «Жорж». Згідно копії паспорта померлої [PERSON] вбачається, що її місце народження є м.Перевальськ Луганської обл. Факт перейменування смт. Паризька Комуна підтверджується довідкою з архівної служби так званої ЛНР. Згідно довідки з архіву ДРАЦС ДГР так званої ЛНР [PERSON] народився 31.08.1949 р. про що зроблений актовий запис №1010 від 26.11.1949 р. Його батьки записані [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки її померлого чоловіка [PERSON], яка померла 29.07.2017 р. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт реєстрації шлюбу дружини [PERSON] , [INFO] , та чоловіка [PERSON] , [INFO] , посвідчений відділом РАЦС Словяносербського райвиконкому Ворошиловградської області 04.06.1988 р., актовий запис №6. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка залишилась у Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області Новоайдарському відділі Старобільського об`єднаного управління. В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його прізвище зазначено українською мовою, як « [PERSON] », а прізвище у паспорті заявниці зазначено, як « [PERSON] », та враховуючи, що в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці та її чоловіка російською мовою зазначено однаково, тобто помилка допущена при переведенні прізвища з російської мови на українську. Оскільки [PERSON] помер виправити цю помилку не представляється можливим. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для отримання пенсії після смерті чоловіка. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON], який помер 17 грудня 2018 р. Заявниця у судове засідання не зFявилась, справу просила розглядати за її відсутності, уточнені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 грудня 2018 р. помер чоловік заявника [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті чоловіка, заявниця має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника, згідно ЗУ «Про загальнообовFязкове державне пенсійне страхування». Заявниця подала пакет документів до УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл. для призначення пенсії, на що рішенням Управління від 10.01.2019 р. їй було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, у звFязку з наявністю розбіжностей у документі, який підтверджує родинний зв'язок. При укладенні шлюбу заявниці з [PERSON], було зроблено актовий запис F76 у Новодружеському горб юро ЗАГС Луганської області російською мовою, де прізвище чоловіка було зазначено «Меньшиков», дружини «Меньшикова». При отриманні паспорта громадянина України 21.05.1998 р. прізвище заявниці записано відповідно до свідоцтва про шлюб «Меньшикова». Чоловік отримав паспорт громадянина України 18.11.1998 р., його прізвище в паспорті записано українською мовою «Мєньшиков». На сторінці 2 паспортів російською мовою записані їх прізвища російською мовою «Меньшикова» і «Меньшиков» відповідно. В актовому записі про смерть F155, складеного 19.12.2018 р. Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області прізвище померлого вказано «Мєньшиков». Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved