Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є з дитинства особою з інвалідністю, мотивуючи це тим, що її син хворіє на ДЦП з нижнім парапарезом. Висновком МСЕК сину встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково. За своїм станом її син не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, оскільки має вади розумову відсталість, погано розмовляє, має ступінь визначеності інтелектуального недорозвитку, слабоумства, у зв»язку з чим потребує постійного стороннього догляду. З самого дитинства доглядом за сином займається саме вона. На підставі викладеного заявниця просить визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року у даній справі було відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 07.05.2018 року було задоволено клопотання заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON]. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав викладений в ній. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином був повідомлений, причини не явки не повідомив. В матеріалах справи мається заява представника органу опіки та піклування [PERSON] від 17.04.2018 року, що діє за дорученням селищного голови Святогорівської селищної ради від 17.04.2018 року, в які останній просить розглянути вказану справу без його участі, заперечень проти заяви не має. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст.ст.299, 223 ЦПК України, суд вважав можливим продовжити розгляд справи без участі не представника органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 21 грудня 1999 року в селі Новоукраїнка Добропільського району Донецької області, що підтверджується копією його паспорта (а.с.6). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] є [PERSON] та заявниця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). \~ \~ \~ \~[PERSON] мешкає разом з батьками за адресою с.Новоукраїнка, вул..Українська, 25. Вказане підтверджено поясненнями [PERSON], заявниці [PERSON], довідкою про склад сім»ї [PERSON] від 13.02.2018 року (а.с.10) та актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON]Д, який затверджено головою Святогорівської сільради (а.с.11). \~ \~ \~ \~З довідки МСЕК серії АС № 0874801 від 10.01.2018 року [PERSON], [INFO] встановлена перша Б група інвалідності, з дитинства до 18 років, безстроково. Згідно даного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] з 2006 року перебуває на обліку лікаря психіатра. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 31.07.2018 року (а.с.50-53) вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає недоумством у формі помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; через вираженість захворювання по своєму психічному стану потребує встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин заява [PERSON] в частині визнання повнолітнього сина [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~, суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог опікунства, то суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1ст. 300\~ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~З подання органу опіки та піклування Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 22.01.2018 року за № 29/02-19 вбачається, що орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном [PERSON] його матері [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з сином та постійно піклується про нього. \~ \~ \~ \~Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що [PERSON], в силу ст..64 ЦК України, не може бути опікуном свого сина, судом в судовому засіданні не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved