Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що її дівоче прізвище «[PERSON]». 25.09.1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Шлюб з [PERSON] розірвано 17.06.1997 р. Після розірвання шлюбу в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначили їй прізвище «[PERSON]». Вказане прізвище вона взяла по прізвищу своєї матері [PERSON] Паспорт їй було видано також на прізвище «[PERSON]». Встановлення факту про зміну імені необхідно їй для отримання свідоцтва про зміну імені. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області не взмозі видати повторне свідоцтво про зміну її прізвища після розірвання шлюбу з [PERSON] на [PERSON] в зв»язку з находженням відомостей щодо актових записів про зміну прізвища за 2003 р., складених Горлівським міським відділом РАЦС на тимчасово непідконтрольній Україні території. Просить встановити факт зміни нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м.Дзержинська Донецької області, громадянкою України, після розірвання шлюбу 17 червня 1997 року з [PERSON], шлюбного прізвища(імені) [PERSON] на [PERSON]. Заявниця уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт зміни нею, [PERSON], [INFO], уродженкою м.Дзержинська Донецької області, громадянкою України, після розірвання шлюбу 17 червня 1997 року з [PERSON], імені [PERSON] на [PERSON] в Горлівському міському відділі РАЦС м.Горлівка Донецької області 05 березня 2002 року, актовий запис № 19. Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав уточнені заявлені вимоги [PERSON] та просив задовольнити. Заінтересована особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засідання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO] року в м.Дзержинськ Донецької області, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.4). 25.09.1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва [NUMBER], видане міським відділом РАЦС м.Горлівка Донецької області 25.09.1993 р.(а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 червня 1997 року та після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції(а.с.5). Дошлюбне прізвище «[PERSON]» мала мати заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Палацем укладення шлюбу м.Донецьк(а.с.9). З копії паспорта громадянина України заявниці вбачається, що її прізвище, імя та по-батькові вказано як «[PERSON]» (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що [PERSON], 25 вересня 1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Заявниця зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, але їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про зміну імені, оскільки актові записи про зміну імені за 2003 рік складені Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, на даний момент знаходяться на тимчасово окупованій території. Внесення цивільного стану, які залишились на тимчасово окупованій території до Державного реєстру актів цивільного стану, нормативно-правовими актами не передбачено. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміні або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що заявниця мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», яке після реєстрації шлюбу змінила на прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». Державна реєстрація зміни імені було проведено Горлівським міським відділом запису актів громадянського стану за актовим записом № 19 від 05 березня 2002 року. Заявниця отримала повторно 11.02.2016 року свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER], але воно є недійсним і не створює правових наслідків, оскільки виданий органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України. Тому надане заявницею свідоцтво про зміну імені суд сприймає як носій конкретної інформації факту зміни імені, при цьому не може визнати вказаний документ належним та допустимим доказом, але суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов»язки заявниці. З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації зміни імені є об»єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявницею свідоцтво про зміну імені, виданого державним органом України. На підставі ст..49 ЦК України, постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,

Outcome: approved