Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 29 квітня 2015 року. В період з 2007 року по 2015 рік вони з [PERSON] проживали однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в [ADDRESS]. Спільно з ними проживала й дочка заявниці від першого шлюбу [PERSON], яку [PERSON] виховував та любив як власну дочку. У зв»язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, заявниця разом зі своєю дочкою та [PERSON] вимушені були покинути своє місце проживання в [INFO] та переїхати до рідні [PERSON], які проживають за адресою [INFO], в/м №12[ADDRESS]. Після переїзду, з листопада 2014 року, під час хвороби [PERSON], заявниця доглядала його та надавала йому постійну допомогу. Проте, 29 квітня 2015 року [PERSON] помер. Оскільки, за життя заявниця та [PERSON] не встигли зареєструвати свої відносини і після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, заявниця й звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2007 року по 2015 рік. У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Крім того, пояснила суду, що з [PERSON] познайомились в 2007 році. Почали спільно проживати у батьків заявниці з листопада 2007 року в м.Макіївка Донецької області до 2014 року коли розпочалися бойові дії. До знайомства [PERSON] проживав із своєю бабусею, яка з 2010 року хворіла. Після смерті бабусі в 2012 році, разом з [PERSON] робили ремонт в квартирі де жила бабуся, а самі фактично продовжували проживати у батьків заявниці. За час спільного проживання з [PERSON] великого значення реєстрації фактичних шлюбних відносин не приділяли, крім того, багато часу та коштів витрачалось спочатку на лікування бабусі померлого, а потім на ремонт квартири. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії паспорта серії ВЕ №994546, виданого 07 лютого 2004 року Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області, [PERSON] народилась 09 березня 1981 року в м.Донецьк. Місце проживання зареєстровано за адресою [INFO] (а.с.4-5). У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії 1-НО №003112, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського райуправління юстиції м.Макіївка 02 березня 2005 року, [PERSON] народилась 04 лютого 2005 року та її матір»ю записана [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії довідки управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради від 20 листопада 2014 року №7425000201 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON], [INFO], уродженка м.Донецьк, з 01 червня 2014 року перемістилася з постійного місця проживання з м.Макіївка до м.Прилуки Чернігівської області, в/м №12[ADDRESS] (а.с.8). Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №256426 від 08 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] у віці 36 років помер 29 квітня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 08 травня 2015 року складено відповідний актовий запис за №385 (а.с.6). У відповідності до листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2015 року №2227/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 вересня 2015 року №41457706, після смерті [PERSON], який помер 29 квітня 2015 року спадкова справа не заводилась. Свідок [PERSON], товариш з дитинства померлого [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що знав померлого з 1991 року, разом з ним навчалися в м.Прилуки і товаришували. Після армії, [PERSON] поїхав до своєї бабусі в м.Макіївка Донецької області. Неодноразово їздив до [PERSON] у м.Макіївка і знає [PERSON] як його дружину. За життя, [PERSON] та заявниця вели спільне господарство та спільний бюджет. Крім того, свідок [PERSON], дружина [PERSON] товариша померлого [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що її покійний чоловік був однокласником [PERSON], з яким вони постійно спілкувались. [PERSON] приїздив у м.Прилуки із [PERSON] як зі своєю дружиною. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлий 29 квітня 2015 року дійсно проживали однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в м.Макіївка та в м.Прилуки Чернігівської області, в/м №12[ADDRESS], що підтверджується поясненнями в судовому засіданні заявниці, показами свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі фотознімками, в їх сукупності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved