Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що її донька - [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, обмежена в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв'язку з чим, її донька не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, та призначення її опікуном над [PERSON] Ухвалою суду від 22 січня 2019 року було задоволено клопотання представника заявника та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON], [INFO]. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 64. В судове засідання заявник та її представник не з'явились. Представник заявника звернулась до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Ботіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. З урахуванням стану здоров'я [PERSON], суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки МСЕ серії АГ за № 020263 /а.с. 9/ [PERSON] має першу групу інвалідності, інвалід дитинства, потребує стороннього постійного догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 64 від 07.02.2019 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 35-39). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною [PERSON] [INFO]. Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] - заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого рішення Ботіївської сільської ради від 30.11.2018 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування та вирішено призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] [INFO]. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном заявника - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved