Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] на будинковолодіння № [ADDRESS] її батьку [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4. Після його смерті вона звернулась у державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. Однак, у свідоцтві про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] невірно зазначено прізвище її батька, а саме: [PERSON], замість [PERSON]. За життя батько не звернув увагу на дану граматичну помилку у вищезазначеному документі, оскільки йому були невідомі правові наслідки такої розбіжності. Через помилку в написанні прізвища її батька у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вона не може оформити спадщину після його смерті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1979 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.11.1999 року [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 5/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1999 року, актовий запис № 29 /а.с. 7/, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.1979 року, актовий запис № 32 /а.с. 5/, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.12.1978 року /а.с. 8/, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.06.1999 року /а.с. 9/, посвідчення учасника війни серії [NUMBER] від 20.02.2004 року /а.с. 9/, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2017 року актовий запис № 4 /а.с. 16/, вбачається, що такі видані на ім'я [PERSON]. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02.02.2004 року на будинковолодіння [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння № [ADDRESS] серії [NUMBER] від 02.02.2004 року, видане [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO]. Факт належності цього правовстановлюючого документу батьку заявниці підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин, заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved