Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Державний реєстратор Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Здольник Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 16 травня 1975 року на підставі рішення Яготинської міської ради Київської області [PERSON] було виділено земельну ділянку, розміром 0,06 га під будівництво житлового будинку в [ADDRESS]. Влітку 1975 року було розпочато будівництво житлового будинку та згідно акту за № 201 Державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого виконкомом Яготинської міської ради від 19 січня 1977 року, житловий будинок, розташований в [ADDRESS], був введений в експлуатацію на ім'я забудовника - [PERSON]. Проте під час виготовлення свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок відповідними посадовими особами були допущені виправлення та помилки в прізвищі заявниці, а саме в даному правовстановлюючому документі власник будинку, що розташований в [ADDRESS], замість «[PERSON]» зазначений як «[PERSON]». Відповідно до вимог діючого на той час законодавства, вищевказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок було зареєстровано 01 березня 1977 року у Переяслав-Хмельницькому БТІ в реєстровій книзі №15, номер запису № 4663, також із зазначенням власника як «[PERSON]». На даний час заявниця має намір приватизувати земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, в зв'язку з чим повинна внести до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника вищевказаного нерухомого майна. Під час перегляду державним реєстратором всіх документів на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], в тому числі й лист КП КОР «Лівобережного бюро технічної інвентаризації» від 01.08.2018 року за № 121901, заявниці було роз'яснено, що в зв'язку із допущеними виправленнями та помилками в прізвищі заявниці, які допущені в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, державний реєстратор не може внести відомості про право власності до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В той же час, врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі, заявниця не може, оскільки організації, яка виготовляла та посвідчувала даний документ неодноразово змінювала свою назву та печатку. Таким чином, невідповідності у правовстановлюючому документі не дають заявниці можливості скористатись своїм правом щодо належного володіння та розпорядження майном. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] - свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Яготинської міської ради депутатів трудящих від 01 березня 1977 року, на підставі рішення виконкому Яготинської міської Ради депутатів трудящих від 28 лютого 1977 року та зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 15 за реєстровим номером № 4663, дійсно належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, представник заявниці звернулась до суду з заявою про розгляд справи у їх відстуність, підтримала заявлені вимоги. Зацікавлена особа: державний реєстратор Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Здольник Т.А. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відстуність, не заперечувала проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення. Так, з копій паспортних даних (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Кулябівка Яготинського району Київської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. З листа КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» № 121901 від 01.08.2018 року (а.с. 8) вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств від 01.03.1977 року, згідно рішення виконкому Яготинської міської Ради депутатів трудящих від 28.02.1977 року за № 4. З копії акта № 201 Державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого виконкомом Яготинської міської ради від 19 січня 1977 року (а.с. 9) вбачається, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS], був введений в експлуатацію на ім'я забудовника - [PERSON]. З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств від 01.03.1977 року (а.с. 10) вбачається, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON]. З листа (а.с.16) вбачається, що реєстратором виявлені невідповідності у прізвищі заявниці щодо заявлених нею прав на нерухоме майно. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] - свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Яготинської міської ради депутатів трудящих від 01 березня 1977 року, на підставі рішення виконкому Яготинської міської Ради депутатів трудящих від 28 лютого 1977 року та зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 15 за реєстровим номером № 4663, дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved