Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та призначити опікуном, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] р. н., доводиться заявниці рідним сином. [PERSON] є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 через хворобу недоумства внаслідок шизофренії, ідіотія, розумова відсталість. Також заявниця зазначила, що її син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, на даний час він знаходиться на лікуванні в ХДКПЛ № 3 у третьому відділенні. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв'язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Для [PERSON] заявниця є найближчим родичем, він її син, проживають разом, вона надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати свого сина, [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити її опікуном з метою захистити його самого, а також оточуючих. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, просить слухати заяву за їх відсутності, подання щодо призначення встановлення опіки та опікуна просять задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. неодноразово знаходився в на лікуванні в ХДКПЛ № 3: з 21.01.08 р. по 31.01.08 р. з 27.05.08 р. по 01.07.08 р. з 22.07.08 р. по 16.10.08 р. з 08.07.09 р. по 02.09.09 р. з 06.02.09 р. по 24.04.09 р. з 26.12.09 р. по 26.01.10 р. з 20.06.12 р. по 23.07.12 р. - діагноз: шизофренія, параноідна форма. В подальшому неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ХОКПБ № 3 - з діагнозом порушення мислення, слухові галюцинації. Останній раз знаходився на лікуванні з 04.12.2014 року. Відповідно до висновку акту судово-психіатричної експертизи № 164 від 20.02.2015 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, непереривний тип течії і [PERSON] не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулася [PERSON] з проханням про те, щоб було направлено до суду подання про призначення її опікуном сина [PERSON] надав відповідні документи. Згідно рішенню опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 03.03. 2015 року, № 570/0/176-15- було прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливістю особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] доводиться [PERSON] матер'ю. Згідно наданим медичним довідкам: з психоневрологічного диспансеру № 3, Харківської міської поліклініки №20, обласного наркологічного диспансеру, КЗОЗ обласного центру профілактика та боротьби зі СНІДом, [PERSON] на диспансерному обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває. Характеризується позитивно, має постійну роботу, сім'ю, місце проживання. [PERSON] не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном. У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved