Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікун ом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та [PERSON] одружилися і проживали разом з 1979\~року. У 1993 році шлюб між ними розірвано, проте вони не припиняли спільно проживати і до сьогодні проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . У 2011 році її чоловік внаслідок хвороби втратив зір та відноситься до людей з інвалідністю по зору І групи. Крім того, у 2019 році вона почала помічати відхилення в його поведінці, які виразились у втраті орієнтації, з`явились приступи агресії, нахили до манії переслідування. На початку червня 2019 року їй довелось звернутись за медичною допомогою до Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру. На сьогоднішній день [PERSON] перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра КНП\~«ЧОПНД Черкаської обласної ради». Внаслідок психічного захворювання її чоловік потребує сторонньої допомоги та догляду, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Заявниця також вказує, що оскільки вона постійно проживає разом з чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] , здійснює постійний догляд за ним, тому, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона має можливість виконувати обов`язки опікуна. На підставі зазначеного вище заявниця просить суд, визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі, а також встановити опіку над ним та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 14.08.2019 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.\~19). Крім того, ухвалою суду від 25.10.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта (а.с. 33). Ухвалою суду від 21.01.2020 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обгрунтування наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікунами над [PERSON] його колишньої дружини [PERSON] , яка за станом здоров`я та бажанням може здійснювати таку опіку. У судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є колишнім чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ), що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.04.1993, актовий запис № 270 (а.с. 10). Між тим, судом встановлено, що після розірвання шлюбу заявниця [PERSON] та [PERSON] продовжили спільно проживати за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки про реєстрацію місця проживання № 439390 від 11.01.2019, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 04.11.1995 по теперішній час (а.с.\~8). Крім того, за даними довідки про реєстрацію місця проживання № 439405 від 11.07.2019, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 21.12.2007 по теперішній час (а.с. 9). Як вбачається з відповіді директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» Гаркавого К. від 26.06.2019 № 1160/01-05/1 на адвокатський запит від 25.06.2019 № 2-06/19, - [PERSON] , 1943 року народження, перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 1985 року (а.с. 11). Відповідно до даних довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 081745 від 04.12.2012, [PERSON] , [INFO] , 03.12.2012 встановлена І\~(перша) «Б» група інвалідності по зору (а.с. 12). До того ж, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання. Він лікувався у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», проте, стан його психічного здоров`я не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 435 від 06.12.2019 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної мультиінфарктної деменції (F-01.1 за МКХ-10) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 41-44). За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.\~40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 23.09.2019 № 8412-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду (а.с. 30). Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , заявниці по справі - [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення їх опікунами над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved