Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона є родичкою [PERSON], [INFO], який є інвалідом І А групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА №703520 Вінницького обласного центру МСЕК від 23.01.2012 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. [PERSON] з дитинства перебуває на диспансерному обліку у психіатра в Калинівській ЦРЛ. 31.10.2016 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи була розроблена індивідуальна програма реабілітації [PERSON]-інваліда №71340, згідно якої він потребує відповідної терапії в ВОПНЛ ім.Ющенка, психіатричної допомоги, медичного спостереження, потребує технічних засобів реабілітації та протезних виробів. Згідно консультативного висновку спеціаліста Калинівської ЦРЛ від 10.10.2016 року [PERSON] є інвалідом 1А групи психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Вона проживає разом з [PERSON] та здійснює належний догляд за хворим. На даний час , заявниці необхідно документально призначити опіку над [PERSON], що неможливо без визнання його недієздатним яким він являється насправді. Тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки та піклування при виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява голови Павлівської сільської ради, згідно якої Павлівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є родичкою [PERSON], [INFO], який є інвалідом І А групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА №703520 Вінницького обласного центру МСЕК від 23.01.2012 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх, керувати ними та потребує стороннього догляду. Так, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка» №25 від 26.01.2017 року. На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] проживає в [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.10.2016 року виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює за ними догляд. Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №11 від 25.10.2016 року «Про доцільність здійснення опіки гр.[PERSON] над повнолітнім [PERSON], інвалідом дитинства» було затверджено рішення опікунської ради при виконкомі сільської ради №3 від 26.09.2016 року про можливість здійснення опіки гр. [PERSON] над повнолітнім, інвалідом дитинства 1 групи [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном над ним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved