Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду з даною заявою, яку підтримала у судовому засіданні, посилається на те, що в липні 2018 року досягнувши пенсійного віку звернулася до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з метою призначення пенсії. У поданих нею документах спеціалістами управління виявлено розбіжності в довідках, виданих архівним відділом райдержадміністрації Коломийської районної державної адміністрації в частині написання її імені, а саме: в архівній довідці № 04-01/Б-58 від 05 липня 2018 року вказано, що в книзі обліку трудового стажу за 1985-2003 роки значиться «[PERSON]», в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. С. Мельничука, спілки селян ім. С. Мельничука, АТЗТ «Степан Мельничук» за 1985-1986 роки, 1988-1999 роки значиться «[PERSON]», а за 1987 р., 2002-2003 роки значиться « [PERSON]»; в архівній довідці № 04-01/Б-61 від 16 липня 2018 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі ім. С.Мельничука за 1989-1993 роки значиться «[PERSON]»; в архівні довідці № 04-01/Б-62 від 16 липня 2018 року також вказано «[PERSON]». У зв»язку із виявленими розбіжностями не може підтвердити отриманий стаж та заробіток для призначення пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних архівних довідок. Представник заінтересованої особи Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно трудової книжки, виданої 03 листопада 1983 року вбачається, що з 1985 по 2003 роки [PERSON] працювала в колгоспі ім. С.Мельничука, який згодом був переіменований в спілку селян ім. С.Мельничука, а надалі у АТЗТ «Степан Мельничук» ( а.с. 7-8 ). Як вбачається із архівної довідки від 05 липня 2018 року № 04-01/Б-58 в книзі обліку трудового стажу за 1985-2003 роки прізвище та ім»я заявниці значиться «[PERSON]», в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. С. Мельничука, спілки селян ім. С. Мельничука, АТЗТ «Степан Мельничук» за 1985-1986 роки, 1988-1999 роки значиться «[PERSON]», а за 1987 р., 2002-2003 роки значиться « [PERSON]». Згідно архівної довідки від 16 липня 2018 року № 04-01/Б-61 в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі ім. С.Мельничука за 1989-1993 роки вказано «[PERSON]» і в архівній довідці № 04-01/Б-62 від 16 липня 2018 року в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі ім. С.Мельничука за 1990 рік також вказано «[PERSON]». Із-за наявних в довідках розбіжностей в написанні імені заявниці вона не може використати вказані за період з 1985 по 2003 роки суми по оплаті праці та кількість відпрацьованого часу, для перерахування пенсії. Вважає що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності працівника відділу кадрів та бухгалтерії. Той факт, що архівні довідки за № 04-01/Б-58 від 05 липня 2018 року, № 04-01/Б-61 від 16 липня 2018 року, та № 04-01/Б-62 від 16 липня 2018 року, видані архівним відділом райдержадміністрації належать заявниці [PERSON] підтверджується копією її трудової книжки. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що представник заінтересованої особи Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не заперечував щодо встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок, а також те, що законом не встановлено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved