Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ДН №116576 від 10.07.2006 року, виданого Володарською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , що необхідно для реалізації її спадкових прав, іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. Заявниця до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких не заперечував проти задоволення заяви, розгляд справи просив провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Республіканським с/с Володарського району Донецької області 17.01.1976 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 16.12.2019 виконавчим комітетом Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що вчинений актовий запис №15 від 16.12.2019 року. З дослідженого під час розгляду справи державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №116576 від 10.07.2006, виданого Володарською районною державною адміністрацією на земельну ділянку з кадастровим номером 1421785500:05:000:0504 - загальною площею 8,4 га, розташовану на території Республіканської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] .. Дані про земельну ділянку з кадастровим номером 1421785500:05:000:0504 - загальною площею 8,4 га, розташовану на території Республіканської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої за [PERSON] на підставі державного акту від 10.07.2006 року ДН 116576, внесені також до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, про що свідчить витяг від 24.06.2020 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №201/02-31від 06.07.2020 року, приватним нотаріусом Будика Н.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю можливості встановлення факту належності документу підтверджуючого право власності на земельну ділянку - державного акту ДН№116576, виданого 10.07.2006 року на ім`я [PERSON] спадкодавцю. Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №116576 від 10.07.2006, виданий Володарською районною державною адміністрацією на земельну ділянку з кадастровим номером 1421785500:05:000:0504 - загальною площею 8,4 га, розташовану на території Республіканської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] .. Наявна помилка у написанні прізвища « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її спадкових прав, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку. Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні прізвища померлого [PERSON] в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН №116576 від 10.07.2006, виданого Володарською районною державною адміністрацією, на ім`я [PERSON] , суд вважає, що право заявниці порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документ - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №116576 від 10.07.2006, виданого Володарською районною державною адміністрацією на земельну ділянку з кадастровим номером 1421785500:05:000:0504 - загальною площею 8,4 га, розташовану на території Республіканської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з метою реалізації спадкових прав. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved