Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просила встановити факт смерті своєї матері: [INFO] року в м. Ясинувата Донецької області [PERSON], посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання коштів на поховання. Встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року, вищевказану заяву задоволено. 30.06.2017 року від заявниці до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій заявниця просить вказати додаткові дані про її матір, необхідні для реєстрації її смерті. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення суду і просила про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, заінтересована особа повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до доданої до заяви про ухвалення додаткового рішення суду, копії паспорта [PERSON], остання за життя була громадянкою України, народилася [INFO] року в м. Зіньків Полтавської області. Зазначені дані відносно [PERSON] не зазначались у рішенні суду від 29.06.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи. У зв'язку з тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року підлягає негайному виконанню, то додаткове рішення суду також, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved