Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт смерті 10 червня 2017 року в м. Харцизьк Донецької області, її батька [PERSON], який народився 22 вересня 1921 року в селі Криничка Двуречанського району Харківської області. Заява мотивована тим, що батько заявниці помер на території проведення антитерористичної операції, а тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином. Заявниця [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областів судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 15.31-5/2016 від 30.05.2018 року, актового запису про смерть [PERSON], [INFO], - не виявлено. Згідно свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території України Донецької області, [PERSON], [INFO], помер 10 червня 2017 року в м. Харцизьк Донецької області, про що зроблений відповідний запис. Відповідно до дублікату лікарського свідоцтва про смерть № 286 від 15 травня 2018 року, [PERSON] помер 10 червня 2017 року за адресою місця проживання: [INFO]. Згідно до дублікату довідки про причину смерті від 15 травня 2018 року [PERSON] помер 10 червня 2017 року, причина смерті хронічна серцево судинна недостатність, хвороба серця. Також до матеріалів справи додану копію свідоцтва про захоронення, з якої вбачається, що похованням [PERSON] займалась [PERSON] Крім того, до матеріалів справи додано фотографію з кладовища, на якій зображено могилу з написом [PERSON], [INFO], дата смерті 10 червня 2017 року. Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved