Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 9 червня 1973 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], однак вона паспорт на прізвище [PERSON] ніколи не отримувала. 17 серпня 1979 року у подружжя народився син. Відповідно до довідки Ірпінського пологового будинку КЗ Ірпінська центральна міська лікарня ІМР Київської області 17.08.1979 року хлопчик був народжений громадянкою [PERSON]. Після народження дитині було присвоєно прізвище батька [PERSON], імя [PERSON], по-батькові Михайлович. Однак, у свідоцтві про народження дитині в графі матір зазначена [PERSON] з прізвищем [PERSON]. У історії розвитку дитини Ірпінської дитячої консультації матірью [PERSON] зазначена [PERSON]. Будучи юридично необізнаною, [PERSON] не усвідомлювала юридичних наслідків таких розбіжностей у документах. На сьогодні, відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] має прізвище Стефаняк , також у її паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON]. Чоловік [PERSON] - [PERSON] у своєму паспорті громадянина України має відмітку про реєстрацію шлюбу з [PERSON] на прізвище Стефаняк. Також вона має на прізвище Стефаняк пенсійне посвідчення та картку обліку платника податків. Також заявниця вказує, що відповідно до довідки КП УЖКГ Ірпінь [PERSON], [INFO] проживає однією сімєю в одній квартирі з чоловіком [PERSON], [INFO] та з сином [PERSON], [INFO] Заінтересовані особи не заперечують той факт, що [PERSON] є матірью [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці із заінтересованою особою має юридичне значення, оскільки необхідне для звільнення від сплату податку на доходи фізичних осіб при даруванні майна між родичами 1 ступеню споріднення. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є матірью [PERSON], [INFO] Представник заявниці надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності у звязку із виїздом за межі Київської області, визнають той факт, що [PERSON], 14.06.1954 р. н. є матірью [PERSON]. Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області надав суду листа про розгляд справи без представника відділу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 9 червня 1973 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], однак вона паспорт на прізвище [PERSON] не отримувала. 17 серпня 1979 року у подружжя народився син. Відповідно до довідки Ірпінського пологового будинку КЗ Ірпінська центральна міська лікарня ІМР Київської області 17.08.1979 року хлопчик був народжений громадянкою [PERSON]. Після народження дитині було присвоєно прізвище батька [PERSON], імя [PERSON], по-батькові Михайлович. Однак, у свідоцтві про народження дитині в графі матір зазначена [PERSON] з прізвищем [PERSON]. У історії розвитку дитини Ірпінської дитячої консультації матірью [PERSON] зазначена [PERSON]. Встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] має прізвище Стефаняк, також у її паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON]. Чоловік [PERSON] - [PERSON] у своєму паспорті громадянина України має відмітку про реєстрацію шлюбу з [PERSON] на прізвище Стефаняк. Також вона має на прізвище Стефаняк пенсійне посвідчення та картку обліку платника податків. Також встановлено, що відповідно до довідки КП УЖКГ Ірпінь [PERSON], 14.06.1954 р. н. проживає однією сімєю в одній квартирі з чоловіком [PERSON], [INFO] та з сином [PERSON], [INFO] Заінтересовані особи не заперечують той факт, що [PERSON] є матірью [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці із заінтересованою особою має юридичне значення, оскільки необхідне для звільнення від сплату податку на доходи фізичних осіб при даруванні майна між родичами 1 ступеню споріднення. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниця просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є матірью [PERSON], [INFO] . У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] є матірью [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд визнає, що [PERSON], [INFO] є матірью [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного ,

Outcome: approved