Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, вона має сина [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Напочатку вересня 2013 року сину запропонували поїхати до Олександрійського району працювати охоронником на ставку, на що він погодився і, залишивши на її піклування неповнолітню дитину, поїхав до місця роботи. Згодом їй стало відомо, що її син 8 вересня 2013 року близько 16:00 пішов в невідомому напрямку від водоймища, що розташоване в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, де він почав працювати охоронцем на «Бамівському» ставку. Відповідно до довідки про встановлення місця перебування безвісті зниклого, виданою Олександрійським РВ УМВС від 28.10.2014 року, дана подія була зареєстрована в ЖЕО № 2428 від 14.09.2013 року та внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120300001019 від 14.09.2013 року. Однак в ході оперативно-розшукових заходів, проведених Олександрійським РВ УМВС по встановленню місцезнаходження та долі її сина [PERSON], здійснювалося ряд дій та відпрацьовувалися різні версії, які результату не принесли. З дня його зникнення минуло більше одного року, але про долю сина їй нічого невідомо і його пошуки тривають. А тому вона просить визнати сина безвісно відсутнім з 8 вересня 2013 року. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що її син [PERSON] 03.09 2013 року поїхав на заробітки до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області і мав працювати охоронником ставка, а 8 вересня він вже не повернувся. Вона йому телефонувала, але він не відповідав, а його роботодавець сказав, що сам все влаштує щодо розшуку сина. Однак через три дні вона сама туди поїхала і почала шукати сина в лікарнях, написала заяву до Олександрійського райвідділу міліції, опитувала людей і деякі говорили, що бачили її сина, він просив їжу, а куди пішов невідомо. Також вона зверталася до Чигиринського РВ УМВС із заявою про розшук сина, але поки що результатів немає. Представник заінтересованої особи Ровенська Н.О. пояснила суду, що в жовтні 2013 року до них звернулася заявниця з приводу оформлення опіки над онуком і вони порадили їй подати заяву до райвідділу міліції про розшук його батька, щоб можна було визнати його безвісно відсутнім для вирішення подальшої долі дитини. Свідок [PERSON] пояснив суду, що вже більше року як нічого не чутно про сина заявниці. Він поїхав на заробітки в Кіровоградську область і зник. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] приходиться їй племінником і вже більше одного року про нього нічого не чути, на телефонні дзвінки не відповідає. Він поїхав на заробітки в Кіровоградську область і зник. Сестра їздила його розшукувати і з`ясувала, що він вийшов зі сторожового будиночку і не повернувся. Свідок [PERSON] пояснив суду, що їй відомо, що [PERSON] зник після того, як поїхав на заробітки на Кіровоградщину у вересні 2013 року. Вислухавши заявницю, представник заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER], заявниця є матір'ю [PERSON], 1984 року народження. Судом також встановлено і підтверджується довідкою №1064 від 11.11.2014 року, виданою Стецівською сільською радою, що [PERSON] дійсно зареєстрований на території Стецівської сільської ради у власному будинку за адресою: [ADDRESS], але з вересня 2013 року за місцем реєстрації не проживає і відповідно до довідки Олександрійського РВ УМВС від 28.10.2014 року є безвісно зниклий. Даний факт в судовому засіданні підтвердили і свідки [PERSON],[PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що син заявниці зник і вже більше одного року про місце його перебування відсутні будь-які відомості. Крім того відповідно до довідки Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградської області від 28.10.2014 року [PERSON] 08.09.2013 року близько 16год. пішов в невідомому напрямку з водоймища, розташованого в селищі Нова Прага Олександрійського району і до теперішнього часу не повернувся, у зв`язку з чим перебуває в розшуку як безвісно зниклий. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 8 вересня 2013 року, що надасть можливість заявниці вирішити питання про оформлення опіки над його неповнолітнім сином. На підставі викладеного та,

Outcome: approved