overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявниця звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить винести додаткове рішення, оскільки в рішенні Жидачівського районного суду від 10 березня 2016 року, в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в резолютивній частині, не зазначено дати, з якої слід починати стягнення аліментів. В судове засідання заявниця не з»явилася. Суд, дослідив необхідні матеріали справи, прийшов до наступного. 16 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 10 березня 2016 року, позов [PERSON] задоволено. При цьому, в описовій частині рішення вказано, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з часу звернення позивача до суду, тобто з 16 лютого 2016 року, однак в резолютивній частині рішення не зазначено дати, з якої слід починати стягнення аліментів. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; чи суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Враховуючи наведене, заяву слід задоволити та ухвалити додаткове рішення, вказавши дату, з якої слід починати стягнення аліментів - 16 лютого 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявниця звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт родинних відносин із батьком [PERSON]»як [PERSON]. У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що у її свідоцтві про народження , свідоцтві про укладення шлюбу та у паспорті, вона записана по батькові [PERSON], а у свідоцтві про смерть батька, його ім»я вказано [PERSON]. Після смерті батька [PERSON]»яка [PERSON] 27 вересня 2015 року, відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для отримання спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки не співпадає по батькові в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть її батька. У звязку із чим не можна довести родинний звязок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин з батьком. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовільнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці ЖЦ № 567670, батько заявниці записаний, як Прокоп»як [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СГ №397100 від 20 травня 1989 року, Прокоп»як [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], взявши після одруження прізвище чоловіка Гула. Згідно свідоцтва про смерть батька заявниці серія І-СГ № 403016, який помер 28 вересня 2015 року, його ім»я вказано як Прокоп»як [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим Прокоп»як [PERSON] і заявницею [PERSON] стверджується їх одинаковими родовими прізвищами, які відображені в наданих суду документах; матір»ю заявниці є Прокоп»як [PERSON], яка згідно Свідоцтва про шлюб ЖЦ № 024553, є дружиною Прокоп»яка [PERSON]. Крім того, за життя померлий і заявниця підтримували родинні стосунки та взаємовідносини. Заявниця являється спадкоємцем після смерті батька [PERSON]»яка [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з батьком. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що В договорі міни від 25.02.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Яцемірською Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за номером №312 , реєстраційного посвідчення №293 за реєстровим №40496 від 28.02.2000 року на квартиру за адресою [ADDRESS] від 25.02.2000 року посвідченого Орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації за яким заявник, [PERSON] (чоловік) та [PERSON] донька заявника набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . В даному договорі міни та реєстраційному посвідченні допущено помилку в прізвищі заявника та прізвищах членів її родин, а саме замість « [PERSON] » « [PERSON] .» « [PERSON] .» зазначено « [PERSON] » « [PERSON] Г.» « [PERSON] М.» У зв`язку з цим я змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заяву та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб та зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися. Дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що В договорі міни від 25.02.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Яцемірською Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за номером №312 , реєстраційного посвідчення №293 за реєстровим №40496 від 28.02.2000 року на квартиру за адресою [ADDRESS] від 25.02.2000 року посвідченого Орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації за яким заявник, [PERSON] (чоловік) та [PERSON] донька заявника набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . В даному договорі міни та реєстраційному посвідченні допущено помилку в прізвищі заявника та прізвищах членів її родин, а саме замість « [PERSON] » « [PERSON] .» « [PERSON] .» зазначено « [PERSON] » « [PERSON] .» « [PERSON] М.» Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім`я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявниця звернулася до Кремінського районного суду з заявою, в якій вказала, що народилася 15 червня 1998 року в с. Кудряшівка Кремінського району луганської області. В 2013 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO], від якого в 2015 році завагітніла. Заявниця та [PERSON] мають намір 20 лютого 2016 року одружитися, з чим і звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції в Луганській області, але оскільки заявниця не досягла 18 років, то представником вищевказаного закладу рекомендовано їй звернутися до суду для вирішення даного питання. А тому заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі (а.с. 12). Заінтересована особа відділ РАЦС Кремінського РУЮ представника в судове засідання не надіслала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 11). Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, вказав, що має намір створити сімю разом з заявником, в них буде спільна дитина (а.с. 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню на підставі наступного. Як встановлено в судовому засіданні (а.с. 4) [PERSON] є неповнолітньою та на даний час є вагітною (а.с. 6). Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З викладеного суд приходить до висновку, що надання права на шлюб заявниці з [PERSON] відповідає інтересам неповнолітньої, оскільки вона є вагітною та прагне створити сімю як соту суспільства. Суд позитивно оцінює такі прагнення та вважає за необхідне таку заяву задовольнити у повному обсязі з метою повноцінного забезпечення прав сторін і майбутньої дитини, та надати заявниці прав на шлюб. Враховуючи положення ст. 217 ЦПК України та ту обставину, що реєстрація шлюбу призначена на 20 лютого 2016 року, суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання для повноцінного забезпечення прав заінтересованих осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, мотивуючи свої вимоги тим, що в архівній довідці в наказах на звільнення відсутнє по батькові заявниці «[PERSON]». Встановлення факту належності архівної довідки їй необхідне для отримання пенсії. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявниця заяву підтримує, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявницею з Міжвідомчого госпрозрахункового архіву документів особового складу міста Самарканд було отримано архівну довідку № 4-х від 18.12.2013 р., в якій в наказах на звільнення відсутнє по батькові заявниці «[PERSON]» (а.с.6). Вірність написання прізвища, ім'я, по батькові заявниці як «[PERSON]» ([PERSON] - російською мовою) підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.3). Суд вважає, що архівна довідка № 4-х від 18.12.2013 р., яка видана Міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу міста Самарканд, в якій в наказах на звільнення відсутнє по батькові заявниці, належить [PERSON], [INFO], уродженки міста Самарканд, у зв'язку з чим її заява підлягає задоволенню. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати їй своє право на отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій прохає суд встановити факт, що вона , [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Кам*яна Яруга Чугуївського району Харківської області під прізвищем [PERSON] та [PERSON],[INFO],як про це вказано в актовому запису про народження № 69 від 24.07.1938 року, складеному виконкомом Кам*яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області ,є однією і тією ж особою, а її батьками , відповідно до актового запису про її народження № 69 від 24.07.1938р. були [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначила,що при оформлені її свідоцтва про народження була припущена помилка :замість ім*я « [PERSON]» було записано ім*я « [PERSON]»,у зв'язку з чим вона позбавлений можливості отримати спадщину після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали в повному обсязі посилаючись на підстави зазначеній в ній, прохали суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин ,суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами: [PERSON] народилася [INFO] у с. Кам*яна Яруга , Чугуївського району Харківської області,про що свідчить паспорт [NUMBER], виданий Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 06 серпня 2002 року. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] мали двох доньок : [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Кам*яна Яруга , Чугуївського району Харківської області та [PERSON], яка померла [INFO] . Інших дітей у них не було. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00013246513 від 27.12.2013 року , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та копії актового запису про народження № 69 від 24.07.1938 року , складеного виконавчим комітетом Кам*яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області , 22.07.1938 року в с. Км*яна Яруга Чугуївського району Харківської області у [PERSON] та [PERSON] народилася одна дитина - [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Кам*яна Яруга Чугуївського району Харківської області під прізвищем [PERSON] та [PERSON],[INFO],є однією і тією ж особою, а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Різниця в її імені виникла у зв*язку з опискою в актовому записі про народження. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця\~\~звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту перебування у родинних відносинах, вказуючи, що 02.09.2004 року померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка їй належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус пояснила їй що не може видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з відсутність документального підтвердження родинних звязків між нею та померлою. У звязку з викладеним, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту перебування у родинних відносинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність, у звязку зі своєю зайнятістю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 2.05.191 року народилася [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження №90. 08.04.1935 року вона перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], народила [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження №389. 04.11.1958 року бабуся позивача уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ПЯ 109278, після чого взяла прізвище [PERSON]. 02.06.200 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ 453082. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], являлися частковими власниками квартири за адресою : [ADDRESS]. \~ Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування [PERSON] та [PERSON]\~\~у родинних відносинах між собою,\~\~в якості бабусі та онуки,\~\~оскільки\~\~у звязку зі зміною прізвищ, відсутні прямі документи які б підтверджували родинні відносини , а\~\~в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.\~\~ У звязку з викладеним, заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки являється спадкоємцем після померлої . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, факт,\~що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця\~\~звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту перебування у родинних відносинах, вказуючи, що їй, [PERSON] та її родині [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. 16 липня 1999 року у м.Харкові померла [PERSON] Іустинівна- свекрів заявниці. Заповіту вона не залишила. Після померлої відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Чоловік заявниці, Богуцький В.О. помер 28.04.2006 року. 04.05.2016 року помер син заявниці , [PERSON] Заявниця є спадкоємицею першої черги після померлого. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилося можливим у звязку із помилкою у реєстраційних документах, а саме: у [PERSON] в актовому записі про народження, імя по батькові матері вказано як «Устинівна», а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло вказано «Іустинівна». У звязку з викладеним, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту перебування у родинних відносинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв від нього до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.12.1960 року серії ІІ-УР № 145950. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.04.2006 року, [PERSON] Олексійович- помер. Його матірю була [PERSON], [INFO], яка померла 17.04.1999 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 567098.(а.с.7) У свідоцтві про право власності на житло від 14 листопада 1997 року зазначено, що власниками квартири , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Факт,\~що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, а також надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що заявницею підтверджено факт перебування [PERSON] та [PERSON]\~\~у родинних відносинах між собою,\~\~в якості\~матері та сина,\~\~оскільки\~\~існує розбіжність у написанні імені по - батькові спадкодавця, а\~\~в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.\~\~ Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Харковіа з заявою, у якій прохає суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона має намір зареєструвати шюб з [PERSON] від якого завагітніла і буде народжувати дитину. При зверненні до Жовтневого відділу РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ з заявою про реєстрацію шлюбу , їй було повідомлено , що оскільки вона не досягла віку , з якого законом дозволяється укладати шлюб, їй необхідно звернутися з заявою до суду про надання такого права. Зявниця в судове засідання з*явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі ,посилаючись на підстави зазначені в заяві. Зацікавлені особи : [PERSON], та [PERSON] у судове засідання з*явилися, проти задоволення заяви не заперечували. Представник зацікавленої особи Жовтневого відділу РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ у судове засідання не з*явився, позов заяву про розгляд заяви за його відсутністю. Прохав ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниця та зацікавлених осіб, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як вбачається з паспорту громадянина України серії Мт 302715 виданого 22.08.2013 року Ленінським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області та та довідки « Харківської міської поліклініки № 24» від 26.06.2014 року заявниця, [PERSON] вагітна і батьком її майбутньої дитини є [PERSON] , [INFO] , який визнав дану обставину. З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб . Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом було встановлено , що надання права на шлюб заявниці, [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved