Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] є особою з інвалідністю в зв`язку з психічним захворюванням, з дитинства їй встановлена друга група інвалідності, внаслідок психічної хвороби донька не завжди може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона доглядає за донькою. З метою захисту інтересів [PERSON] , заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою : [ADDRESS] недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. 29.07.2021 відкрито провадження у справі. 18.08.2021 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 29.09.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник, її представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 21.09.2021 № 388 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), судомний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді справи та давати пояснення по суті справи. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 26.07.2021 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 2003 року народження. (а.с.5). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.10.2021 № 01-14/3816, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , 2003 року народження. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 2003 року народження, оскільки заявниця фактично опікується нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved