Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності її батькові - [PERSON], який помер [INFO] року, заповіту від 13.06.1986 року, за реєстровим №57, за яким останній заповів їй 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], де у написанні по-батькові спадкодавця було допущено помилку та замість правильного «[PERSON]», як вказано у свідоцтві про його смерть, вказано «[PERSON]». На даний час допущена помилка є перешкодою в отриманні заявницею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судове засідання заявниця не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Дніпрянської селищної ради м.Нова Каховка Херсонської області, в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути в свою відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник Новокаховської державної нотаріальної контори до суду також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року; в свідоцтві про її народження в графі «батько» російською мовою вказано «[PERSON]» (ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Моготською сільською радою Тиндинського району Амурської області). Як вбачається з ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO], 24 грудня 2011 року взяла шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». З наданих суду ксерокопій договору купівлі-продажу від 06 серпня 1977 року, домової книги № 54 та технічного паспорту від 31 липня 1989 року вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 02.02.2017 серії [NUMBER], виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому 1/2 частину жилого з надвірними будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS], заповів донці - [PERSON]. Заповіт був посвідчений секретарем Дніпрянської селищної ради народних депутатів 13 червня 1986 року та в ньому по-батькові спадкодавця вказано «[PERSON]». З листа в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у написанні по-батькові заповідача. Так, у заповіті вказано його по-батькові -«[PERSON]», що не відповідає зазначеному в свідоцтві про смерть «[PERSON]» та рекомендовано звернутись до суду. Допущена помилка при написанні по-батькові спадкодавця в теперішній час є перешкодою в оформленні заявницею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто, цей факт має для неї юридичне значення. При цьому, іншим шляхом заявниця позбавлена можливості внести відповідні виправлення в документ, а тому суд вважає, що її заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved