Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 06 листопада 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру під номером 5 по вулиці Леніна, 122 міста Миронівка Київської області. Будучи однієї з її спадкоємців за заповітом, вона спадщину прийняла. Як дочка спадкодавця вона повинна бути звільнена від оподаткування вартості обєкта спадщини. Свідоцтво про її народження втрачене, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою матірю [PERSON]. Просила в судовому порядку встановити той факт, що вона являється дочкою померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві [PERSON] просить слухати справу у відсутності представника Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2014 року померла [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 318219, виданим 11 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири під номером 5 по вулиці Леніна, 122 міста Миронівка Київської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Миронівської міської ради Київської області 27 липня 1993 року, згідно рішення виконкому Миронівської міської ради № 68 від 29 червня 1993 року, та зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 3291, в реєстровій книзі № 23. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON]В є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Підпунктом 174.2.2 п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України встановлено, що за ставкою пять відсотків оподатковується вартість будь-якого обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкодавця першого ступеню споріднення. Факт, про який просить заявник, їй необхідний для звільнення від сплати вказаного податку при оформленні спадщини після смерті [PERSON]. Документів, що підтверджують їх родинний звязок, вона не має. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області від 30.12.2015 № 08-02-04-34 актового запису про народження заявниці в архіві не виявлено. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 09 лютого 1939 року зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією посвідки про шлюб. Згідно копії свідоцтва про одруження серії VI-УР № 127133, виданого 13 квітня 1963 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради депутатів трудящих, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Татаревич». Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею підтверджується письмовими матеріалами справи: копією рішення Миронівського районного суду Київської області від 30.11.2015 ЄУН 371/1865/15-ц, копією заповіту від 10.12.1999, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 4307, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є невісткою рідної сестри заявниці. Їй достовірно відомо, що матірю заявниці являється [PERSON]. Допитана судом свідок [PERSON] показала, що вона являться племінницею заявниці. Знала померлу [PERSON], яка доводилася їй рідною бабою, а заявниці рідною матірю. Свідок [PERSON] показала, що знала особисто померлу [PERSON], оскільки вони разом виросли, дружили. Їй відомо, що померла [PERSON] була двічі одружена, від першого шлюбу у неї є дочка [PERSON], а від другого шлюбу народились дві дочки [PERSON] та [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків. Із поданої до суду заяви про встановлення факту родинних відносин не вбачається спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved