Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним; призначити [PERSON], 10 жовтня 1968 року народженням, опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства підгрупи А, який потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. У звязку з чим, [PERSON] не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обовязки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене заявниця змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення її його опікуном Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року було задоволено клопотання заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON], [INFO]. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 4. Заявниця у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити її заявлені вимоги/ а.с. 41/. Представник виконавчого комітету Олександрівської сільської ради у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та що підтримує заявлені вимоги заявниці та подане подання /а.с. 40/ Оскільки заявниця звернулася до суду з вказаною заявою ще до набрання чинності ЦПК в новій редакції, та з урахуванням стану здоровя [PERSON] суд вважає можливим розглянути справи у відсутність [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши наявні докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 13/. Відповідно до медичних висновків за № 32 від 18.09.2013 року, за № 11 від 12.06.2015 року /а.с. 7, 8/ [PERSON] є дитина інвалід підгрупи А, який не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку за гр.. І ст. 21 а, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобовязаного № ТП 974567 від 13.10.2017 року /а.с. 12/, та про що також свідчить копія посвідчення серії ААБ № 184144 від 14.09.2011 року /а.с. 11/, де зазначено, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу по догляду за інвалідом з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 04.01.2018 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром у анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33). Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявницю [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Приазовського району вважає, що [PERSON] може здійснювати догляд за сином [PERSON]- інвалідом дитинства підгрупи А, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов за № 344 від 10.10.2017 року /а.с. 4/. Крім того, згідно висновку первинного обліку опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської сільської ради за № 358 від 23.10.2017 року /а.с. 6/ орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном [PERSON] над дитиною інвалідом [PERSON]. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном заявницю. На підставі викладеного,

Outcome: approved