Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Київ 20 липня 1991 року, після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище « [PERSON] ». Заявниця посилалась на те, що після смерті матері вона позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері існують розбіжності між написанням по-батькові померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. У судове засідання представник заінтересованої особи Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У судове засідання представник заінтересованої особи Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . 20 липня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Київ. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця [PERSON] зазначала про те, що після смерті матері вона позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері існують розбіжності між написанням по-батькові померлої [PERSON] . Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів справи в дублікаті про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області матір`ю [PERSON] записано як [PERSON] . В свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Оскільки в свідоцтві про народження (дублікат) та в свідоцтві про смерть [PERSON] різниться написання по-батькові померлої, яка доводилася матір`ю [PERSON] , тому заявниця позбавлена можливості отримання свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved