Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт смерті [INFO] в Пролетарському районі міста Донецька, у віці 91 років, своєї рідної сестри [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Н-Семенівка Іванівського району Херсонської області. Заява мотивована тим, що рідна сестра заявниці померла на непідконтрольній території України Донецької області, а тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином. Заявниця [PERSON] в відкрите судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Добропільського міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~областів судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 16.31-5-4906 від 14.12.2019 року, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , - не виявлено. Згідно свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території України Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблений відповідний запис (а.с.14). Відповідно до довідки про причину смерті від 13 листопада 2019 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті: набряк головного мозку (а.с.13). З копії заповіту від 30 травня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої донецької державної нотаріальної контори Вервейко Н.Г., вбачається, що заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає належний їй жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , номер чотирнадцять, своїй сестрі [PERSON] (а.с.12). Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст.\~3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved