Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], померлий 25.05.2016р., є її, [PERSON], [INFO], батьком, посилаючись на те, що під час реєстрації народження заявниці батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, дитина була зареєстрована за прізвищем матері «Делі». У графі «батько» дані були занесені зі слів матері. Батьки вели спільне господарство. [PERSON], який помер 25.05.2016р., заявницю виховував та займався її утриманням. За життя він визнавав заявницю своєю дочкою. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька у звязку з чим заявниця звернулася з зазначеною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], яка теж є заінтересованою особою, як законний представник неповнолітньої [PERSON] вимоги заявниці визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилася, надіслала до суду клопотання, в якій просила суд про розгляд справи в її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази, взявши до уваги пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ґрунтується на законі і доведена матеріалами справи виходячи з наступного. Суд вважає, що у заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту батьківства, тому необхідно керуватися нормами Цивільного процесуального Кодексу України та Сімейного Кодексу України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 456618, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 25 травня 2016 року (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про народження серія V-ЖД № 285991, виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Арцизької районної ради народних депутатів Одеської області від 14.01.1991р., [PERSON] народилася 15 грудня 1990 року, її батьком записаний [PERSON], матірю записана [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖД № 302899, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області від 16.05.2001р., змінила дошлюбне прізвище «Делі» на «Баранова», та яка є заінтересованою особою у справі (а.с. 8, 11). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16). Згідно довідки № 832 від 10.03.2011р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області на ім?я [PERSON], до складу його сім?ї входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Дар?я Віталіївна, [INFO] (а.с. 12). Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у [INFO], за зазначеною адресою зареєстровані: заявниця [PERSON], її мати [PERSON] та померлий [PERSON], якого заявниця вважає своїм батьком (а.с. 13, 14, 15). Заявницею також було надано копію заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області у справі № 2-496/11 від 04.08.2011р., яким було встановлено, що до складу родини позивача за справою [PERSON] входить, зокрема, донька [PERSON], [INFO], яка є заявницею по справі (а.с. 17). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] (а.с. 32, 33) пояснили суду, що вони є сусідами матері заявниці та померлого [PERSON], які проживали як одна сімя, вели спільне господарство. Під час спільного життя у них народилася донька [PERSON], заявниця по справі, яку померлий [PERSON] визнавав своєю донькою, піклувався про неї, займався її вихованням. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в звязку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44331672 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 44331680 (заповіти/спадкові договори) від 02.07.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 27, 28, 29). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1. ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, що викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006р. судам розяснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 128, ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.\~\~Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана самою дитиною, яка досягла повноліття. П. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006р. судам розяснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС,беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 15 судам розяснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР; заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС УРСР запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній)і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. З огляду на те, що [PERSON], народилася 15.12.1990р., суд вважає, що при вирішенні питання встановлення факту батьківства необхідно виходити з норм ст. 53 КпШС УРСР, оскільки дитина народилася до набрання чинності Сімейним кодексом України, беручи до уваги витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України (в редакції 1969 року), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю України (в редакції 1969 року) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, імя, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Крім того, оскільки в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON], яка теж є заінтересованою особою, як законний представник неповнолітньої [PERSON] вимоги заявниці визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, а також до суду від представника заінтересованої особи Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання згідно якого не заперечувала проти задоволення заяви, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт батьківства для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON], який помер 25 травня 2016 року проживав з [PERSON] та вони вели спільне господарство за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 2. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], який помер 25 травня 2016 року є батьком [PERSON], [INFO], уродженці [INFO].

Outcome: approved