Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В заяві зазначила, що вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 18 вересня 2020 року об 11:35 годині у них народився хлопчик вагою 3350,0 грамів. Заявниця просить встановити факт народження дитини чоловічої статі [INFO] у пологовому ДРЦОМД м. Донецька. Батьків дитини записати: мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, яка народилась в м. Добропілля Донецької області, батько [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Донецьк. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. [PERSON] надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперчує, щоб його було записано батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] . Представник заінтересованої особи\~ Добропільського міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] ,\~перебуваючи в\~м.\~Донецьк Донецької\~області,\~ [INFO] народила\~хлопчика вагою\~3350,0\~грамів,\~що підтверджується\~медичним свідоцтвом\~про народження\~№1379,\~виданим 18.09.2020\~року Донецьким\~республіканським центром\~охорони матері\~та дитинства та копією свідоцтва про народження від 06.10.2020 року. (а.с. 18, 19). Окрім того, факт народження дитини підтверджується фотознімками, долученими до матеріалів справи (а.с. 24- 29). Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey) (Страсбург, 10 травня 2001року заява №25781/94), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У справі Намібії так званого «намібійського винятку» зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких документів як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог\~ст. 263 ЦПК України\~щодо повного і всебічного з`ясування обставин справ на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на непідконтрольній Україні території. Тому суд вважає за необхідне прийняти до уваги медичне свідоцтво про народження № 1379, оскільки інформація, яка міститься в ньому, підтверджується іншими доказами про справі, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: копією обмінної картки, протоколами ультразвукового дослідження, свідоцтвом про народження. Відповідно до ч.1 ст. 144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~п.7\~ч.1ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~народження особи\~в певний\~час у\~разі неможливості\~реєстрації органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану факту\~народження. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для подальшої державної реєстрації факту народження та отримання відповідного свідоцтва про народження. На підставі викладеного, з урахуванням того, що задоволення заяви не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved