Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить визнати її дочку [PERSON], [INFO], уродженку і мешканку с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що 12.06.1999 року вона народила дочку [PERSON]. З дитинства дочка хворіє на тяжке психічне захворювання та потребує постійної допомоги та стороннього догляду. Дочка проживає разом з нею по вул. Нижанківського, 22 в селі Пукеничі Стрийського району. У звязку з хворобою її донька [PERSON] неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався. Дочка має неадекватну поведінку, не розмовляє, буває агресивною, кидається різними предметами, не орієнтується у просторі, часом не впізнає близьких людей, у неї порушена координація рухів, у звязку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Донька [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра. Згідно з довідкою Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК від 13.06.2017 року [PERSON] визнана інвалідом І-ї групи «А» безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки. Від народження дочки і по даний час вона надає їй всю необхідну допомогу та фактично є її опікуном. Для встановлення опіки над дочкою їй необхідно визнати її недієздатною, тому вона звертається з даною заявою до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення у Стрийському районі в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною особою та призначення [PERSON] її опікуном. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №163708 від 23.06.1999 року /а.с. 6/. Згідно з довідкою № 1130 від 14.06.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Стрийського району Львівської області, членами сімї [PERSON] є чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] /а.с. 7/. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №357368 від 13.06.2017 року [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги /а.с. 8/. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 14.06.2004 року, наданого дитячим психіатром Стрийської ЦРЛ, [PERSON] має легку розумову відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня /а.с. 9/. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 05.06.2006 року [PERSON] має легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, розлад експресивної мови, ЗНМ 1 рівня /а.с. 10/. Психотерапевт 30.08.2010 року встановив, що у [PERSON] залишкові явища перенесеного ДЦП, порушення ходи, координації рухів, помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови, за станом здоровя потребує навчання в домашніх умовах /а.с. 11/. Відповідно до заключення ЛКК № 149 від 26.08.2009 року, виданого Стрийською центральною районною лікарнею, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови, потребує навчання на дому /а.с. 12/. Згідно з довідкою Стрийської центральної районної лікарні від 17.07.2017 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання та є інвалідом І-ї групи «А» /а.с. 29/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 25.08.2017 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с. 33-34/. Згідно з листом № 173 від 03.11.2017 року [PERSON] сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON] /а.с. 45/. Відповідно до висновку [PERSON] сільської ради від 20.11.2017 року [PERSON] сільська рада Стрийського району Львівської області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном [PERSON], [INFO] /а.с. 50/. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. [PERSON] сільської ради, яка є органом опіки та піклування, за №173 від 03.11.2017 року щодо надання згоди на призначення заявниці опікуном [PERSON] та висновок [PERSON] сільської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] суд розцінює як подання органу опіки та піклування. Враховуючи наведене, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна в особі заявниці [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved