Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.04.1996 року в якому він значиться як [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви посилаються на те, що після смерті батька [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної частки (паю) розміром 5,79га. Вона, як спадкоємиця за законом вирішила прийняти спадщину, однак не може реалізувати дане право в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, зокрема в них він помилково вказаний як: [PERSON] . Вказана розбіжність перешкоджає заявниці реалізувати своє права на спадщину, в зв`язку з чим остання звернулася до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином . Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного Кодексу України, Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 30.11.1959 року встановлено, що її батьком значиться [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 13.10.1979 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] при реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сарненське» розміром 5,79га. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області 31.07.2012 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , 1959 року народження є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , а написання прізвища батька в свідоцтві про народження є граматичною помилкою. Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Таким чином суд вважає, що вищевказаним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином, судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті батька, ім`я якого в правовстановлюючих документах записано невірно, що перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину, тому заява підлягає до задоволення

Outcome: approved