Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт належності саме їй [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [INFO] свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] видане 17 липня 1973 року, в сільській раді селища Гайнук Дейнауського району Чарджоускської області Туркменської PCP та встановити факт родинних відносин між нею та її донькою [PERSON], [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилась, але згідно позовної заяви просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує. Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена, про важливість своєї відсутності суд не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 1973 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та було видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, де було помилково вказане ім'я заявниці російською мовою [PERSON] замість [PERSON] та на підставі цього свідоцтва позивачка отримала паспорт громадянки України серія [NUMBER] виданий 28 жовтня 1997 року Орджонікідзевським MB УМВС України у Дніпропетровській області, в якому її ім'я українською мовою написано вірно [PERSON], а російською мовою також написано невірно [PERSON], всі інші данні, тобто прізвище, по батькові, дата і місце народження співпадають. Відповідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В підтвердження правильності написання імені позивачки є її свідоцтво про народження: видане російською мовою на [PERSON], [INFO], в м. Кушва, Єкатеринобурзької області, 22.05.1952 року серія [NUMBER] В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначає про те, що помилці в своєму імені з початку не придала значення, але зараз вона збирається отримати громадянство Російської Федерації і їй необхідно встановити факт належності свідоцтва про реєстрацію шлюбу. 12 травня 2014 року позивачка звернулась до суду з доповненням до позовної заяви в якому просить суд встановити факт родинних відноси між нею та її донькою [PERSON] [INFO] уродженки п. Нефтєзаводськ Дейнауського району Чарджоускської області Туркменської PCP )свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 1973 року). Позивачка та [PERSON] є родичами тобто матір'ю та донькою. Однак в документі що підтверджує їхню родинність а саме: свідоцтві про народження доньки [PERSON], допущена помилка, ім'я позивачки зазначене російською мовою як [PERSON], що є невірно так як в свідоцтві про народження її ім'я російською мовою написано [PERSON], всі інші данні, тобто прізвище, по батькові, дата і місце народження, прізвище батька доньки позивачки також співпадають. В даному свідоцтві про народження допущена помилка так як воно було виписане та видане на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивачки з [PERSON] виданого 17 липня 1973 року в сільській раді селища Гайнук Дейнауського району Чарджоускської області Туркменської PCP, серії [NUMBER], в якому помилково було вказане ім'я позивачки російською мовою [PERSON], що є невірно так як в свідоцтві про народження ім'я позивачки російською мовою написано як [PERSON]. [PERSON] є громадянкою Російської федерації, зараз позивачка також збирається отримати громадянство Російської Федерації і позивачці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її донькою. Таким чином, суд вважає необхідним встановити встановити факт належності саме їй [PERSON] свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] видане 17 липня 1973 року та встановити факт родинних відноси між нею та її донькою [PERSON] [INFO].

Outcome: approved