Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] померлим. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу окремого житла вони не мали, мешкали періодично то у її батьків, то у батьків чоловіка по вул. Куйбишева (вул. Академіка Корольова) у м. Мелітополі. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Наприкінці 2003 року її чоловік виїхав на заробітки до Росії, та з кінця весни 2007 року зв'язок з ним обірвався та ніякої інформації про нього не було. У звязку з цим 20 березня 2009 року вона звернулася до Мелітопольського ГУ УМВС України у Запорізькій області із заявою про його розшук, однак розшук не надав позитивного результату. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутнім. З моменту визнання її чоловіка безвісно відсутнім минуло вже шість років, однак до теперішнього часу чоловік ніяк про себе не повідомляв та не зявлявся за місцем своєї реєстрації, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також заявниця пояснила суду, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком та вони мають намір зареєструвати шлюб. У звязку з чим, визнання померлим [PERSON] надасть їй можливість оформити шлюбні відносини та можливість реалізувати інші цивільні права. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] померлим. В силу ч.1\~ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її знаходження у продовж трьох років Як встановлено в судовому засіданні, 02 жовтня 1993 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області серії ІІ-ЖС № 460313 (а.с.8). Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Наприкінці 2003 року чоловік заявниці виїхав на заробітки до Росії, та з кінця весни 2007 року зв'язок з ним обірвався та ніякої інформації про нього не було. 20 березня 2009 року заявниця звернулася до Мелітопольського ГУ УМВС України у Запорізькій області із заявою про розшук [PERSON], однак розшук не надав позитивного результату. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутнім (а.с.7). Згідно довідки Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 11820/60/03-2016 від 09.11.2016 року заявниця дійсно зверталася з заявою до Мелітопольського ВП за фактом втрати звязку зі своїм чоловіком [PERSON] у червні 2007 року, ЄО № 1681 від 20.03.2009 року та до теперішнього часу вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем свого мешкання [INFO] з 2007 року. Так, [PERSON] пояснила, що її син, [PERSON] з 2003 року виїхав на заробітки до Росії і з весни 2007 року з ним обірвався звязок. Вони навіть зверталися до програми «Жди меня», однак, син так і не відгукнувся. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці, а також вони працюють в одній організації. Їй відомо, що чоловік заявниці, [PERSON] з 2003 року поїхав на заробітки до Росії та з 2007 року він не появлявся та не давав про себе знати. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що за місцем постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його знаходження з 2007 року, тобто більше 9 років, тому суд вважає можливим оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] померлим. На підставі викладеного та

Outcome: approved