Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя мати склала заповіт на ім'я заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.29 га. яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть та державному акт і на право власності на земельну ділянку, де у першому зазначено «[PERSON]», а у другому - «[PERSON]». Така розбіжність не дозволяє нотаріусу у подальшому видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано було звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Зважаючи на вищевикладене, заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки зазначена обставина не дозволяє їй реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері , тому змушена звернутися до суду. Заявниця у судове засідання не з'явилась, проте надала письмову заяву, на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність. Представник зацікавленої особи також у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність та визнання заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя мати склала заповіт на ім'я заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.29 га. яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданим Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 02.11.2001 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59. При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть та державному акт і на право власності на земельну ділянку, де у першому зазначено «[PERSON]», а у другому - «[PERSON]». Така розбіжність не дозволяє нотаріусу у подальшому видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із документів, які були видані на ім'я матері заявниці та збереглися до теперішнього часу - це копія паспорта громадянина України, на підставі якого проводилася державна реєстрація земельної ділянки та видавався державний акт, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, так у розділі «Право власності» у графі «реквізити документа, що посвідчує особу» зазначено саме дані цього паспорта, а отже це свідчить про допущення помилки при написанні у імені власниці земельної ділянки. Як так сталося, що у написанні імені матері заявниці в державному акті було допущено помилку їй не відомо, і на це не було звернуто уваги за її життя. Внести зміни чи отримати дублікат державного акту не можливо. Ситуація, що склалася не дозволяє заявниці реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved