Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], в якій зазначає, що її донька проживає разом з нею та страждає на тяжке, хронічне, психічне захворювання, у звязку з чим неодноразово лікувалася у психіатричних закладах. 16.02.2015 року [PERSON] було визнано інвалідом І групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 26.11.2014 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] була визнана недієздатною. Тому, заявниця просить суд вирішити питання про призначення її опікуном [PERSON], [INFO] Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці [PERSON] та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Просянської селищної ради, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. [PERSON] заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії довідки Просянської селищної ради № 664 від 17.03.2016 року, виданої [PERSON], [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON] у смт. Просяна вул. Спортивна, 6/47 (а.с.6). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 014537, [PERSON], [INFO] має І групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.7). Згідно копії форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, [PERSON], [INFO] має І групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.8). Як вбачається з копії подання, 06.04.2016 року до органу опіки та піклування Покровської селищної ради звернулася [PERSON] із заявою про можливість призначення її опікуном над донькою [PERSON], [INFO], яка визнана судом недієздатною (а.с.14). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном № 47 від 06.04.2016 року, виконком селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування Просянської селищної ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над її донькою [PERSON] (а.с.15). Згідно копії відзиву на заяву [PERSON] про відмову від опікунства над недієздатною особою, Просянська селищна рада не заперечує проти звільнення [PERSON] від обовязків опікуна над [PERSON] (а.с.19). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON], перебуває у родинних відносинах з недієздатною [PERSON], а саме є її матірю та здійснює на цей час фактичну опіку над недієздатною, бажає та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.ст.\~60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved