Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася 20 жовтня 1943 року в х.Іки-Хашуд Приволзького району Астраханської області. ЇЇ матірю у свідоцтві про народження було зазначено [PERSON], а батьком [PERSON]. 25 жовтня 2015 року [PERSON] померла в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області та за життя 03 грудня 2004 року в Солонянській державній нотаріальній конторі на випадок своєї смерті залишила заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за №5370. Заявник посилається на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в смт Солоне вул.Усенко, буд.136, земельної ділянки площею 0,15 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 7,66 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту серії ДП №044678, виданого 15 квітня 2004 року. У визначений законодавством термін заявниця звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але на прохання нотаріуса, вона не змогла надати копію свого свідоцтва про народження, тому що воно втрачене, а нотаріусом їй було розяснено, що відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою матірю, у звязку з чим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою мамою, оскільки це необхідно їй для реалізації її спадкових прав, а в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та пояснила, що її батьки не реєстрували свій шлюб і її дівоче прізвище «Костенко» було записано як прізвище її батька [PERSON]. Вона памятає, що в дитинстві свідоцтво про її народження було, проте де воно поділося зараз не знає. Заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.43),в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за відсутності нотаріуса (а.с.49). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що знає заявницю з 1953 року, оскільки він був заступником голови колгоспу, в якому працювала мати заявниці. Свідок повідомив, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON], вона часто навідувала її на роботі, а колгосп допомагав їхній сімї. Також свідок повідомив суду, що у [PERSON] також був син, який помер 13 років назад, а чоловіка [PERSON] не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що вона є дружиною двоюрідного брата заявниці по батькові. Батько заявниці [PERSON], мав іншу сімю, тому не реєстрував шлюб з [PERSON] Свідок знає сімю заявниці з 1947 року, а її чоловік [PERSON] в 2003 році розповів їй, що вони з заявницею є родичами. До цього її чоловік завжди родичався з сімєю [PERSON], провідував їх, тому свідку відомо, що матірю заявниці є [PERSON], яка померла. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта заявниця - [PERSON] народилася 20 жовтня 1943 року в х.Іки-Хашуд Приволзького району Астраханської області (а.с.6), а відповідно до повідомлення архіву відділу запису актів цивільного стану виконавчого комітету Астраханської обласної ради народних депутатів від 14.04.1988 року, актовий запис про народження [PERSON] по Актюбинській раді Приволзького району в архівах органів рацсу Астраханської області відсутній (а.с.19). Згідно копії домової книги будинку № 96 по вул. Усенко, смт Солоне. Відповідальною особою записано [PERSON], [INFO], а також мітяться записи про реєстрацію місця проживання за цією адресою і заявниці [PERSON] (а.с.37-40), що підтверджує існування між ними родинних стосунків, оскільки факт сумісного проживання був також підтверджений свідками в судовому засіданні. Відповідно до відомостей, наданих Солонянським районним сектором ГУ ДМС України від 20 травня 2016 року, під час документування заявниці паспортом громадянина України 18 жовтня 2001 року, її матірю була записана [PERSON] (а.с.47). Згідно копії погосподарської книги № 7 за 1947-1949 роки, головою колгоспного двору була [PERSON], яка померла 25 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №648320 від 28 жовтня 2015 року (а.с.8), а членом її сімї була записана [PERSON] (а.с.22-23), що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Солонянської селищної ради (а.с.17) Таким чином, судом було достовірно встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], а відомості про її народження у вигляді свідоцтва про народження на час розгляду справи не збереглися та заявниця позбавлена можливості довести вказаний факт в позасудовому порядку. Також судом було встановлено, що 03 грудня 2004 року [PERSON] склала від свого імені заповіт, яким заповіла [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту та на день її смерті і на що вона матиме право (а.с.15), а 12 лютого 2016 року було зареєстровано спадкову справу №37/2016 після смерті [PERSON] Статтею 174 Податкового кодексу України встановлено, що об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою у разі, якщо спадщина успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В разі, якщо успадковується спадщина спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, то розмір оподаткування згідно п.п.174.2.2 ст. 174 Податкового кодексу України становить пять відсотків. У звязку з тим, що заявниця не має можливості надати нотаріусу доказі існування між нею та спадкодавицею [PERSON] першого ступеня споріднення, то суд вважає, що існують правові підстави для задоволення заяви, оскільки від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав [PERSON] у звязку з прийняттям спадщини. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 25 жовтня 2015 року є матірю [PERSON], а відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для справи, а ці дані встановлюються на підставі показань свідків. На підставі викладеного,

Outcome: approved