Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній з дитинства страждає на психічну хворобу з діагнозом «шизофренія»,у зв'язку з чим неодноразово проходив лікування в психоневрологічному диспансері та Київській міський клінічній психіатричній лікарні ім. акад. Павлова. Вказує, що її син був обстежений психіатричною МСЕК, у зв'язку з чим йому було встановлено першу групу інвалідності, загального захворювання, безстроково з 08.01.2008 року. Внаслідок психічного захворювання, яке в даний час має стійкий хронічний характер, [PERSON] не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватно реагує на оточуючу обстановку, не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними. Зазначає, що незважаючи на те, що її син - [PERSON] з 1994 рорку спостерігається психіатрами диспансеру амбулаторно КМПНД №3, декілька разів ( з 01.11.94 року по 10.01.1995 року, з 01 по 29.06.1999 року, з 30.09. по 30.10.2003 року) лікувався в психіатричній лікарні неодноразово проходив курс лікування, його психічний стан здоров'я не покращився, постійно потребує догляду, лікування та захисту його інтересів. У судове засідання заявниця не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву в якій заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала, просила її задоволити з підстав, зазначених у ній та просила проводити слухання справи у її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву в якій заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, зазначених у ній та просив проводити слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця дійсно є матірью [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до довідки МСЕК №2, серії №КВ-! 008116 від 08.01.2008 року є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду та нагляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №405 від 26.05.2016 року:по теперішній час [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді простої шизофренії, дефективний стан і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .За своїм психічним станом у теперішній час він потребує встановлення над ним опіки». Частина 1 ст.39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON], [INFO], дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.39 ЦК України,

Outcome: approved