Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Заявниця посередництвом свого представника - адвоката 03.04.19 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. а саме: що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Вимоги заявниці обґрунтовані тим, що [INFO] помер її дядько по материнській лінії - [PERSON], [INFO].. Після смерті останнього відкрилась спадщина. На момент смерті [PERSON] спадкоємців першої черги за законом не мав. Єдиною спадкоємицею другої черги за законом є сестра [PERSON] - її матір - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] [PERSON]. Зміна його прізвища з [PERSON] на [PERSON] мала місце у зв»язку з встановленням батьківства. Її матері та [PERSON] матір»ю є [PERSON]. Зміна прізвища останньої з [PERSON] на [PERSON] мала місце у зв»язку з укладенням нею шлюбу. Вона є племінницею [PERSON] і має право на спадкування за правом представлення спадщини, що належала б її матері, якби остання була живою на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України. З цього приводу вона звернулась до нотаріуса. Однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища її бабусі - [PERSON] як спільної матері двох дітей - її покійної матері - [PERSON], та її покійного дядька по материнській лінії - [PERSON].. Зазначає, що встановлення такого факту їй необхідне для оформлення спадкових прав. Просить заяву задовольнити. Заінтересованою особою представником заявниці - адвокатом зазначено приватного нотаріуса Ковельського міськнотокругу Козоріз Н.С., однак, за ухвалою судді від 05.04.19 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи. Заявниця в судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці - адвокат у судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, просить заяву задовольнити. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності заявниці. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Як слідує з копій Витягу з Держреєстру ацс громадян про держреєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, відомості про батька дитини - [PERSON], яка народилась [NUMBER] у с. Доросинях Рожищенського району Волинської обл., 21.07.54 р. у актовому записі № 303 про народження вказаної вище дитини - записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України і батьком зазначено - [PERSON]. Матір»ю є [PERSON] Із копії паспорта заявниці серії [NUMBER] виданого Рожищенським РВ У МВС України у Волинській обл. 21.02.98 р., слідує, що вона є [INFO] уродженкою с. Доросинь Рожищенського району Волинської обл., проживає у м. Ковелі Волинської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 25.10.59 р. с/р Доросині Рожищенського району Волинської області, слідує, що 25.10.59 р. було укладено шлюб між гр. гр. [PERSON] та [PERSON], 40 р. н., уродженкою с.\~Доросинь Рожищенського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.07.61 р. с/р Доросині, Рожищенський р/б ЗАГС Волинської області, слідує, що 17.08.60 р. у с. Доросинях Рожищенського району Волинської обл. народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 08.09.79 р. сільською Радою Доросині Рожищенського району Волинської області, слідує, що 08.09.79 р. було укладено шлюб між гр. гр. [PERSON] та [PERSON], [INFO] уродженкою с.\~Доросинь Рожищенського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 27.01.82 р. Рожищенським райвідділом ЗАГСу Волинської області, слідує, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON] [INFO]., який народився у [PERSON]. Та обставина, що [PERSON], [INFO]., помер [INFO]. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO]. Ковельським МВ драцс ГТУЮ у Волинській області. Суд звертає увагу, що дата та місце народження заявниці за паспортом та дата і місце народження її матері, бабусі по материнській лінії, а також ім»я останньої, значною мірою збігаються з даними про народження як [PERSON], так і [PERSON]. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння даних про дату та місце народження і імені заявниці, з даними про дату та місце народження, ім»я [PERSON], так і [PERSON], [PERSON]., приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні дошлюбного прізвища матері заявниці та [PERSON], бабусі заявниці по материнській лінії зумовлені помилкою у написанні співзвучних прізвищ [PERSON] та [PERSON]. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved