Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт батьківства [PERSON], який [INFO] року загинув під час виконання службових обов'язків, стосовно його сина [PERSON]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 28.11.2012 року рішенням суду було розірвано шлюб між нею та [PERSON] В той же час вона продовжувала проживати з [PERSON] однією сім'єю і не мала наміру припиняти шлюбні відносини. Доказом цього слугує народження третьої дитини, батьком якої записаний [PERSON] Крім того, вона і [PERSON] з дітьми весь час проживали разом, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, виховували дітей та не припиняли шлюбних відносин. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2014 року по справі № 648/1815/14-ц встановлено факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 11.12.2012 року по день його смерті [INFO] року. [PERSON] [INFO] року загинув під час виконання службових обов'язків в м. Слов'янськ Донецької області в результаті наскрізного вогнепального кульового поранення шиї. На його утриманні перебувало троє малолітніх дітей та дружина, які на сьогоднішній день ризикують залишитися без допомоги від держави та пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Після народження третьої дитини [PERSON] [INFO] року вона подала заяву до органів реєстрації громадського стану, де за її вказівкою був зроблений запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за її прізвищем. Ім'я по батькові дитини також було записане за її вказівкою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені у заяві. Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Пояснила, що рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для нарахування пенсії дитині загиблого. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала, що це буде доцільним в інтересах дитини. Представник зацікавленої особи - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з»явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представників зацікавлених осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину… Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.11.2012 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією вказаного рішення. В той же час [PERSON] продовжувала проживати з [PERSON] однією сім'єю і не мала наміру припиняти шлюбні відносини. Крім того, вона і [PERSON] з дітьми весь час проживали разом, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, виховували дітей та не припиняли шлюбних відносин, що підтверджується рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2014 року по справі № 648/1815/14-ц, яким встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 11.12.2012 року по день його смерті [INFO] року. [PERSON] [INFO] року загинув під час виконання службових обов'язків в м. Слов'янськ Донецької області в результаті наскрізного вогнепального кульового поранення шиї, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та витяг із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1735 від 25.06.2014 року. Разом з тим, на його утриманні перебувало троє малолітніх дітей та дружина. Так, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON]. Проте, у зв'язку із тим, що сторони не перебували у шлюбі, реєстрація актового запису про народження дитини була здійснена відповідно до ст. 135 СК України (зі слів матері). Вказана обставина є перешкодою для отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника та є підставою для визнання факту батьківства [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved