Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з заявницею в [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що її син після нещасного випадку страждає від неврологічних розладів та потребує сторонньої допомоги. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААБ №075235 від 16.05.2012 року, [PERSON] страждає на захворювання психічного характеру, які суттєво впливають на його здатність сприйняття сьогодення, потребує стороннього догляду, допомоги та підтримки і є залежним від сторонніх осіб. Заявниця є йому найближчою людиною, здійснює за сином постійний догляд, допомагає в реалізації всіх його потреб, тому вимушена звернутися до суду та просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що у її сина стійкі психічні розлади, хворий зовсім не усвідомлює своїх дій та не здатен керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Просила суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради [PERSON] заяву підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] Прокурор вважав, що заява підлягає до задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №. 063194. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею проживають її чоловік [PERSON], [INFO] та син [PERSON], що підтверджується довідкою комітету самоорганізації «Зелений» від 10.12.2016 вих.№ 5489. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААБ №075235 від 16.05.2012, [PERSON] страждає на захворювання психічного характеру, які суттєво впливають на його здатність сприйняття сьогодення, потребує стороннього догляду, допомоги та підтримки і є залежним від сторонніх осіб. Відповідно до довідки № 444 від 18.12.2015 КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» ЧМР про стан здоровя майбутнього опікуна, [PERSON] протипоказань для опікунства не має. Опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] опікуном над сином [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 109 від 11.03.2016 [PERSON], [INFO], виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу у звязку з травмою головного мозку (2008 р.) з вираженими проявами психічного дефекту, інтелектуально мне стичними розладами і грубими розладами адаптаційних можливостей- через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, над недієздатним [PERSON] необхідно встановити опіку. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представником опікунської ради подане суду клопотання про призначення заявника [PERSON] опікуном у разі визнання її сина недієздатним. Враховуючи, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки, вбачаються всі правові підстави для призначення його опікуном його матір -[PERSON]

Outcome: approved