Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловіку [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 924602 площею 3,9001 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. В заяві вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який за життя був власником земельної ділянки, що знаходиться за вищевказаною адресою. Після його смерті заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак у зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища її чоловіка у документах, переоформити дану земельну ділянку виявилось неможливим. При зверненні до відділу держземагенства у Бобровицькому районі вона отримала відповідь, що виправлення орфографічних та технічних помилок у бланках та Державному акті не допускається і їй рекомендовано звернутись до суду. В актовому записі про народження та у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказано «[PERSON]», а в даному Державному акті з допущенням помилки вказано «[PERSON]». Така розбіжність в написанні прізвища позбавляє права заявниці на оформлення спадщини. Тому вона просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 924602 її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Вороньківська сільрада не заперечує проти задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці могли виникнути при видачі Державного акту через те, що його прізвище вносилось в Держакт без пред»явлення оригіналу паспорту, згідно якого прізвище чоловіка заявниці «[PERSON]». Таке ж прізвище записано і в інших документах померлого. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до п.6) ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення: факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився [INFO] року В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с5). В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці вказано «[PERSON]» [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Вороньківської сільської ради № 329 від 20.05.2014 року, [PERSON], який помер [INFO] року на день своєї смерті постйно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON].(а.с.11). В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 924602 від 03.03.2006 року, виданому на підставі розпорядження голови Бобровицької районної державної адміністрації від 16 січня 2006 року № 4, власником земельної ділянки площею 3,9001 га, що розташована на території Вороньківської сільської ради, цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с.8). Довідкою відділу Держземагенстава у Бобровицькому районі від 23.07.2014 року підтверджується, що виправлення орфографічних та технічних помилок у бланку та державному акті не допускається ( а.с.10). За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлому [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 924602 від 03.03.2006 року підтверджується наданими заявником суду доказами.

Outcome: approved