Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначила, що [PERSON] є її рідною бабусею, яка весь час проживала за адресою: [INFO] (стара адреса: вулиця Радянська), буд. № 179. [PERSON] у 1944 р. народила доньку [PERSON] Рідна мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] У шлюбі народилась вона - ([PERSON]) [PERSON] В 1982 р. вона одружилася та змінила прізвище «Волкова» на «Дідух». Її мати розлучилася з батьком та вдруге вийшла заміж, змінила прізвище на «Рябоконь». Бабуся [PERSON] 28.11.1991 р. зробила заповіт на випадок своєї смерті де вказала, що все майно де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, в тому числі, і житловий будинок який знаходиться в с. Новодніпровка по вул. Радянська 179 заповіла [PERSON], [PERSON] Цей заповіт посвідчено державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2150. В заповіті державний нотаріус зробив помилку в прізвищі, замість «Мандраєва» вписав «Мендраєва». 12 квітня 2010 р. померла мати [PERSON] 24 липня 2017 р. померла бабуся - [PERSON] Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до якої входить спадкове майно а саме: земельна ділянка (пай) площею 4,49 га, яка розташована на території Новодніпровської сільської ради. В установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з приводу прийняття та оформлення спадщини за заповітом, але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини через помилку в заповіті. Просила встановити, факт належності [PERSON], яка померла 24 липня 2017 р., заповіту посвідченого 28 листопада 1991 р. державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 2150 на імя [PERSON], [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, нею подана заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Від заінтересованих осіб: Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області, приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 222520 від 03.09.1970 р. батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Дідух», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.10.1982 р. серії ІІ-ЖС № 255607 (а.с. 27). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 1008546 від 13.08.1964 р. мати заявниці мала дошлюбне прізвище «Мандраєва», її матірю була [PERSON] (а.с. 23). Після укладення шлюбу 19.10.1965 р. [PERSON] отримала прізвище «Волкова» згідно копії свідоцтва про одруження серії VIІІ-УР № 223768 (а.с. 24). З копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 451329 вбачається, що [PERSON] 24.03.1981 р. зареєструвала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище «Рябоконь» (а.с. 24). [PERSON] 28.11.1999 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за номером 2150 (а.с. 8). На підставі розпорядження голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 13.03.2003 р. № 93 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,49 га, яка розташована на території Новодніпровської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 010330 від 01.04.2003 р., акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452 (а.с. 11). 12.04.2010 р. [PERSON] померла (свіідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 170336 від 13.04.2010 р., а.с. 25). 24.07.2017 р. [PERSON] померла (свіідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 397057 від 25.07.2017 р., а.с. 7). Спадкова справа після померлої 24.07.2017 р. [PERSON] не заводилась, що підтверджується повідомленнями Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області від 15.02.2018 р. та Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області від 17.02.2018 р. № 207/01-16 (а.с. 38, 40). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що у вказаному заповіті допущена описка та зазначено прізвище заповідача як «Мендраєва», в той же час, як вже встановлено судом, правильне прізвище заповідача «Мандраєва», що підтверджується документально, дана описка перешкоджає заявниці у реалізації права на спадкування, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved