Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що за заявою [PERSON] 13.07.2016 року Калуським міськрайонним судом прийнято рішення, згідно з яким визнано недієздатною [PERSON], [INFO], оскільки вона з дитинства є особою з інвалідністю першої «Б» групи і потребує стороннього догляду та нагляду. Заявниця є сестрою [PERSON] та бажає взяти на нею опіку, так як [PERSON] по сімейних обставинах не може здійснювати догляд за своєю тіткою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить заяву про заміну опікуна задовільнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Калуської міської ради подали заяву в якій не заперечили проти задоволення заяви. Просили справу розглядати у їх відсутності. Заінтересована особа також подала заяву, в якій не заперечує щодо звільнення її від обовязків опікуна [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] Просила справу розглядати у її відсутності. Беручи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Як видно із копій свідоцтв про народження [PERSON] народилася, [INFO], а заявниця [PERSON], [INFO] Їхні батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.07.2016 року [PERSON], визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року № 49, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість та доцільність виконувати обовязки опікуна [PERSON] на сестрою [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки про склад сім»ї від 15.01.2018 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом із заявницею. З висновку органу опіки і піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області №49 від 20 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON], яка є сестрою [PERSON] та здійснює фактичний догляд за нею, рекомендовано призначити її опікуном. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з того, що [PERSON], яка на даний час здійснює догляд за недієздатною [PERSON], здатна виконувати опікунські обов'язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якої була [PERSON], яка відмовилась здійснювати опікунство, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити. На підставі наведенного та ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved