Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Юрумка Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації. В обґрунтування заяви вказує, що заінтересована особа по справі - [PERSON] є її батьком. У її свідоцтві про народження у графі батько була зроблена помилка у написанні по батькові, а саме [PERSON] . Батько отримав паспорт громадянина України 11.03.2006, виданий Мелітопольським МВ УМВС України у Запорізькій області та пенсійне свідоцтво, видане 14.03.2013 в м. Мелітополі, в яких зазначено ім`я « [PERSON] ». Але у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, прізвище, ім`я, по батькові, батька заявниця зазначено як « [PERSON] ». Очевидно саме по свідоцтву про укладення шлюбу між батьками були внесені відомості до свідоцтва про народження заявниці. Її бабуся [PERSON] була репатрійована з території Житомирської області у 1949 році до Комі [PERSON] як член німецької родини без права повернення на територію України. До цієї території була вислана і сім`я її діда [PERSON] , чечена за національністю. У 1951 році дід та баба уклали шлюб. [INFO] батько заявниці. Після того, як сім`я переїхала до Казахстану, у їх будинку сталася пожежа, внаслідок чого були знищені особисті документи. І бабуся, і дід боялися відновлювати документи, зважаючи на те становище, яке склалося в їх сім`ї і каральну політику держави по відношенню до них у той час. З бабусі була взята розписка про те, що вона ніколи не повернеться до України. Для відновлення документів вони почали звертатися уже в той час, коли сім`я бабусі та діда була реабілітована і переїхала на постійне місце проживання до України до Мелітопольського району. На запит вони отримали від органів реєстрації цивільного стану Комі АСР свідоцтво про народження їх батька, який був записаний як [PERSON] . У побуті в їх родині батька називали по різному і [PERSON] , і [PERSON] , і навіть [PERSON] , залежно на якій території він проживав і як іншим людям було зручніше з ним спілкуватися. Зараз вони відновлюють їх родинні зв`язки з родичами по лінії бабусі, які мешкають у Німеччині, але не можуть зробити цього у повному обсязі через помилки у свідоцтвах про її народження та батька. Батько разом з матір`ю мешкають у с. Долинське Мелітопольського району з 1987 року. Факт родинних відносин її та батька можуть підтвердити самі батьки, сімейні світлини. Також вона має двох рідних братів, які також звернулися до суду для виправлення відомостей у їх особистих документах. У селі всі сусіди та знайомі знають їх родину багато років і тому факт родинних відносин можуть підтвердити і свідки. Таким чином, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим заявниця вимушена звернутися до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання, будучи оповіщеним належним чином, не з`явився, заяв, клопотань або заперечень на заяву від нього не надходило. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16.05.1991 /а.с.3/. [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.6/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб /а.с. 9/. Як убачаться з копії паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення, [PERSON] народився [INFO] /а.с. 4,5/. Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] , його батьком зазначено [PERSON] , за національністю « [PERSON] », матір`ю [PERSON] , за національністю «німкеня» /а.с. 13/. Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу № 174, виданої 22.09.2015, в архіві територіального відділу запису актів цивільного стану Усть-Вимського району Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі мається запис акту про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , № 31 від 22.05.1951, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] , [PERSON] » /а.с. 10/. 22 [INFO] [PERSON] , 1925 року народження було написано розписку, засвідчену печаткою Усть-Вимським РО міліції Республіки Комі АРСР, відповідно до якої їй було повідомлено, що згідно з Указом Президіума Верховної Ради Союзу РСР, вона знята з обліку спецпоселення та звільнена з-під адміністративного нагляду органів МВС; їй також було повідомлено, що зняття обмежень по спец поселенню не тягне за собою повернення їй майна, конфіскованого при виселенні і що вона не має права повертатися у місця, звідки була виселена /а.с.13/. Відповідно до копії архівної довідки Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Житомирській області від 23.11.2018, громадянка [PERSON] , [INFO] , німкеня, уродженка с. Колони-Івановичи Черняхівського району Житомирської області, [INFO] була вислана до Устьвимського району, Комі СРСР, як репатріант. 06.04.1949 громадянку [PERSON] взято на облік Устьвимської спецкомендатури, Комі СРСР. У період з березня 1943 [INFO] по січень 1945 року проживала в с. Галкау поблизу м. Лодзь, Республіка Польща, де працювала у пана Бауера. На спец поселенні разом із [PERSON] проживали її родичі: чоловік [PERSON] , 1920 року народження, сестра [PERSON] , 1929 року народження, брат [PERSON] , 1931 року народження. [INFO] громадянку [PERSON] з обліку спецпоселення знято на підставі Указу Президіума Верховної Ради Союзу РСР /а.с. 12/. Згідно висновку керівника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 248/17.22-06-138, [PERSON] , відмовлено у внесення змін до актового запису про народження заявника № 7 від 14.02.1953 року, складеного Територіальним відділом ЗАГС Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підстав /а.с. 17/. Таким чином, у зв`язку з розбіжністю написання по батькові батька у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження заявниці, родина заявниці позбавлена можливості відновити сімейні зв`язки з родичами по лінії бабусі, які мешкають у Німеччині. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її батьком, встановлення якого є необхідним для відновлення сімейних зв`язків з родичами, які мешкають у Німеччині. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved