Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнила та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській обл. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю на підставі Державних актів про право власності на землю. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, що посвідчений 06 вересня 2011 року сільською головою Новосільської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №27 та згідно якого заповів все своє належне майно їй, заявниці. Між тим, оскільки їй, [PERSON] , не було відомо про вказаний заповіт, нею було пропущено строк на прийняття спадщини. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року [PERSON] визначено додатковий строк про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном три місяці з дня набуття рішенням законної сили. Однак, коли вона, [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу, проте роз`яснено, що через розбіжність в документах, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем свідоцтво про право на спадщину не може бути видано. Згідно свідоцтва про її народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 15.04.1949р. Комарнівським ЗАГСом, її батьком значиться « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.02.2013р. відділом ДРАЦСу по м. Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, спадкодавець значиться як « [PERSON] ». Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року провадження відкрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомляє, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1949 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1971 року, після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до заповіту від 27.01.2011р., посвідченого сільським головою Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, [PERSON] , заповів дочці [PERSON] , 1949 р.н., все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що за законом буде мати право. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~( стара редакція\~ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1949 року, [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved