overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті [PERSON], яка померла 27.08.2014 року. Заява обґрунтована тим, [PERSON], яка померла 27.08.2014 року є матірю заявниці. З метою отримання свідоцтва про смерть заявниця звернулася до Феодосійського міського відділу записів актів громадського стану Департаменту записів актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, після отримання свідоцтва про смерть вона звернулась до нотаріальної контори у м. Мелітополі для оформлення спадщини, де їй повідомили, що дані про смерть її матері не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, у звязку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину. Заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, де їй повідомили, що неможливо видати витяг в звязку з тим, що державна реєстрація смерті проводилась без використання Державного реєстру України актів цивільного стану громадян про смерть, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що [PERSON], є матірю заявниці, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження заявниці (а.с.5). Мати заявниці [PERSON] померла 27.08.2014 року, про що Феодосійським міським відділом записів актів громадського стану Департаменту записів актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про смерть серії І-АЯ № 506029 (а.с.4). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час. Факт встановлення смерті [PERSON], необхідний заявниці для оформлення спадщини. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що [PERSON], померла 27 серпня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке заявниця бажає успадкувати, але через відсутність у заявниці оригіналу свідоцтва про шлюб, яке б підтверджувало факт зміни нею дошлюбного прізвища, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим батьком [PERSON] Заявниця - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Тасбулатова В. А. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке заявниця бажає успадкувати, але через відсутність у заявниці оригіналу свідоцтва про шлюб, яке б підтверджувало факт зміни нею дошлюбного прізвища, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим батьком [PERSON] Факт родинних відносин між заявницею та спадкоємцем [PERSON] підтверджується співпадінням імені спадкодавця [PERSON] з по-батькові заявниці [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу, що підтверджує факт зміни заявницею прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4). У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведені докази свідчать про те, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявниці, оскільки вона довела факт родинних відносин між нею та її батьком, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявниця звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про надання права на шлюб в якій зазначила, що на даний час вона не досягла шлюбного віку однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах та знаходиться на обліку в жіночій консультації Олевської ЦРЛ з приводу вагітності, має бажання створити сім'ю та зареєструвати шлюб з [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити. Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області [PERSON] в судовому засіданні стосовно заявлених вимог [PERSON] не заперечувала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні в судовому засіданні стосовно заявлених вимог [PERSON] не заперечували. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без їхньої участі. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах оскільки проживають разом за адресою: м. Олевськ вул.. Зої Космодем»янської 39. На даний час заявниця [INFO] не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 277677 та паспортом ВН 669052 (а.с. 4,5). Відповідно до довідки Олевської ЦРЛ від 02.10.2015 року, заявниця знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. Із змісту ст.22 Сімейного кодексу України слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного Кодексу України, право на шлюбмають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням судуїй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників цивільного процесу, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці тому слід надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Заявниця звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про надання права на шлюб в якій зазначила, що на даний час вона не досягла шлюбного віку однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах та знаходиться у стані вагітності, тому хоче створити сім'ю та зареєструвати шлюб з [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили суд надати заявниці право на реєстрацію шлюбу. Представник органу опіки та піклування Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, стосовно заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Батько заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, але надав суду заяву в якій просив розглядати заяву без його участі, вимоги заяви підтримує. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, на підтвердження даної обставини суду надано довідку видану Сущанською сільською радою Олевського району Житомирської області № 1722 від 20 грудня 2016 року в якій міститься інформація про те, що заявниця проживає разом з [PERSON], [INFO], проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.6), зазначене підтвердилось і в судовому засіданні. На даний час не досягла шлюбного віку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією паспорта [NUMBER], виданий Олевським РС УДМС України в Житомирській області (а.с. 4). Відповідно до довідки Олевської ЦРЛ за №308 від 19.12.2016 року, заявниця знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (а.с.8). Із змісту ст.22 Сімейного кодексу України слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників цивільного процесу, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці тому слід надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про надання права на шлюб в якій зазначила, що на даний час вона не досягла шлюбного віку однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах та знаходиться у стані вагітності, тому хоче створити сім'ю та зареєструвати шлюб з [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, стосовно заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили суд надати заявниці право на реєстрацію шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах на підтвердження даної обставини суду надано довідку видану Копищенською сільською радою Олевського району Житомирської області №587 від 26 лютого 2015 року в якій міститься інформація про те, що заявниця проживає разом з [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14), даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні. На даний час [PERSON] [INFO] не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] та паспортом [NUMBER] (а.с. 3,5). Відповідно до довідки Олевської ЦРЛ за №52 від 27.02.2015 року, заявниця знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. Із змісту ст.22 Сімейного кодексу України слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 Сімейного Кодексу України, право на шлюбмають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням судуїй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників цивільного процесу, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці тому слід надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Заслухавши заявника, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що тривалий час проживають у с. Зибкове Онуфріївському районі Кіровоградської області та їм відомо, що [PERSON], яка померла [INFO] за життя була матір'ю [PERSON]. Однак у селі її називали тіткою [PERSON] та знають, що у родинні [PERSON] при оформленні документів були розбіжності. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] 20.06.1986 року уклала шлюб з [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу - [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Матеріали справи містять відомості з погосподарської книги, зокрема, що [PERSON], [INFO] (чоловік), [PERSON], [INFO] (дружина), [PERSON], [INFO] (донька) та [PERSON], [INFO] (син) проживали однією родиною у с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Виходячи з вищевикладеного та наданих документів суду, встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON]. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт родинних відносин заявником підтверджений та надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявник довів факти викладені у заяві, тому є добросовісним учасником цивільних правовідносин. Крім того, обставин, які б вказували, що окрім заявниці в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено, тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявниця звернулася до Острозького районного суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] являється її рідним братом, для якого встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, діагноз - хвороба Дауна, розумова відсталість. Захворювання з приводу якого для [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаною заявою. В суді [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним та встановити відносно нього опіку і призначити її опікуном брата. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, вважає за доцільне в разі визнання його недієздатним - встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON], яка є його рідною сестрою та здійснює за ним догляд. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно виписки з акту освідчення ЛТЕК № 08037 від 15.06.1985 р., [PERSON] з приводу хвороби Дауна встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново. З акту судово-психіатричної експертизи № 136/14 від 26.05.2014 р. вбачається, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, яке позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 0104/92 від 11.03.2014 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над [PERSON] опіку призначивши його опікуном [PERSON], яка є його рідною сестрою. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, та надасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Заявниця, звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області з дійсною заявою, в якій вказала, що вона, з 1991 року проживала із громадянином [PERSON], перебуваючи із ним в фактичних шлюбних правовідносинах. 01 травня 2015 року [PERSON] раптово помер від хронічних захворювань. На час смерті він отримував пенсію у УПФУ у м. Лисичанську. В звязку з тим, що у заявниці відсутні юридичні документи, які б підтверджували іх сімейні правовідносини - вона вимушена звернутися до суду та просить встановити той факт, що вона проживала із [PERSON] однією сімєю як подружжя без укладання шлюбу з 1991 року по 01 травня 2015 року включно. Заявниця до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі. Від зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську на адресу суду надійшла заява згідно якої вони не заперечують проти встановлення факту спільного проживання однією сімєю без укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON], також просили розглянути справу без участі представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] помер 01 травня 2015 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть 1-ЕД № 468417, виданого Виконавчим комітетом Білогорівської селищної ради Луганської області Попаснянського району. Згідно довідки, виданої селищним головою Білогорівської селищної ради Попаснянського району [PERSON] поховала за свій рахунок [PERSON], померлого 01 травня 2015 року, на момент смерті проживали спільно, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом матеріально-побутового обстеження [PERSON] дійсно проживала спільно з [PERSON] [INFO], який помер 01 травня 2015 року. В цивільному шлюбі вони перебували з 1991 року і до моменту смерті [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] мешкали спільно протягом тривалого часу, були звязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, були близькими людьми, по суті мешкали однією сімєю в звязку з чим подана заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявниця звернулася до Ровеньківського міського сулу Луганської області із заявою щодо «Встановлення факту втрати джерела засобів до існування». Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved