Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-12 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту смерті , у якій просила встановити факт смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 28 грудня 2015 року у м.Первомайськ Луганської області. Подану заяву заявниця обґрунтовує тим, що її сестра померла в м.Первомайськ, який в дійсний час, віднесений до переліку населених пунктів Луганської області, на території який органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка належним чином та в позасудовому порядку. Також, в поданій заяві заявниці зазначає, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області з питання реєстрації смерті своєї сестри , але їй було відмовлено через те, що медична установа, якою було видано лікарське свідоцтво про смерть її сестри, знаходиться на території м.Первомайськ , який віднесений до переліку населених пунктів Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року. Заявниця до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у поданій заяві просила задовольнити подану заяву. Представник заявниці , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Попаснянського районного управління юстиції - у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд поданої заяви без участі представника, заперечень щодо вимог заявниці з боку зацікавленої особи не надавалось . Вислухавши у судовому засіданні представника заявниці, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції реєстрація смерті за наданими заявником документами є неможливою (а.с.21). Відповідно до ст.62 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник заявниці пояснив, що заявниця зі своєю померлою сестрою мають постійне місце проживання за адресою: [INFO] Однак, з листопада 2014 року вони стали проживати в м.Попасна, як переміщені особи з тимчасово окупованої території, так як на території Луганської області і зокрема в м.Первомайськ розпочалось проведення АТО, а м.Первомайськ , віднесений до переліку населених пунктів Луганської області, на території який органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тобто м.Первомайськ Луганської області в дійсний час являється окупованою територією. Представник заявниці пояснив, що у грудні 2015 року, заявниця із сестрою поїхали до м.Первомайськ з метою перевірки свого постійного житла. Однак сестра заявниці раптово захворіла і 28 грудня 2015 року померла. Представник заявниці у судовому засіданні зазначив, що заявниця дійсно підтверджує смерть своєї сестри Т адевосян Марджик Суреновни, яка померла 28 грудня 2015 в м.Первомайськ Луганської області. За фактом смерті заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть чоловіка, видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, яке розташоване на тимчасово окупованій території. (а.с. 19) Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що являється близькою знайомою заявниці, працює і нею тривалий час, постійно спілкувала із її сестрою [PERSON], називала її Маша. [PERSON] пояснила, що вона, заявниця та її сестра, дійсно, листопада 2014 року стали проживати в м.Попасна, як переміщені особи з тимчасово окупованої території, а саме з м.Первомаська і вони із заявницею працюють разом в Попаснянській спортивній школі.. [PERSON]. підтвердила, що у грудні 2015 року, заявниця зі своєю сестрою дійсно виїхали до м.Первомайськ для перевірки свого житла, де сестра заявниці раптово захворіла і 28 грудня 2015 року [PERSON] померла. [PERSON] допомагала заявниці в організації поховання, була присутня на похованні її сестри [PERSON], підтверджує факт її смерті. Судом досліджені наступні письмові документи. З копії паспорту заявниці та копії свідоцтва про народження та шлюб (а.с.4,5, 8-15) вбачається, що заявниця та померла [PERSON] являються рідними сестрами. Довідки на імя [PERSON] та [PERSON] про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території (а.с.6,7) , з яких вбачається, що вони мають постійне місце проживання за адресою: [INFO] і дійсно перемістились до м.Попасна для проживання в звязку із проведенням антитерористичної операції та тим, що м.Первомайськ залишився територією що є тимчасово окупованою. Договір-замовлення та рахунок від 28 грудня 2015 року, який укладений заявницею із підприємцем [PERSON] на поховання померлого, з якого вбачається, що померлою є [PERSON] , [INFO] та, що вона померла 28 грудня 2015 року (а.с.20). Відомості про померлу особу, вказані у зазначеному договорі-замовлення на поховання повністю співпадають з особистим даним [PERSON], вказаним у його паспорті громадянина України. З наданого документу також вбачається, що організацією та проведенням поховання померлої займалася саме заявниця [PERSON] і це також свідчить про те, що померла та була похована саме її сестра. В лікарському свідоцтві про смерть №237 від 28 грудня 2015 р., яке було складене та видане заявниці , (а.с.19) зазначено що 28 грудня 2015 року померла сестра заявниці [PERSON] [INFO] . З відповіді Попаснянського відділу РАЦС , що надана заявниці (а.с.21) вбачається, що зареєструвати належним чином смерть її сестри в дійний час неможливо, тому,що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зазначено, що медична установа, яка видала лікарське свідоцтво про смерть, знаходиться на тимчасово окупованій території, що є підставою для відмови у державній реєстрації смерті на підставі наявного лікарського свідоцтва про смерть. Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні письмові документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність врахувати лікарське свідоцтво про смерть, видане медичною установою, що діє на тимчасово окупованій території Луганської області, як доказ, який у сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджує факт смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved