Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що 17.09.2013 року померла її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). 16.01.2016 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька в с. Юнаківка Сумського району Сумської області залишилось нерухоме майно у вигляді земельних ділянок та домоволодіння, розташованого по вул. Постишева, 46. Заявниця народилась 09.10.1956 року. В її свідоцтві про народження матірю зазначена [PERSON], а запис щодо батька відсутній, оскільки її батьки: [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб лише 11.08.1959 року. Після смерті батька заявниця в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1729/02-31 від 26.07.2017 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 16.01.20165 року, оскільки в її свідоцтві про народження, в графі «батько» відсутній будь-який запис щодо батька. Таким чином, відсутні підстави вважати, що вона дійсно є спадкоємцем першої черги, дочкою померлого. Їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить визнати факт, що вона [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 16.01.2016 року. До початку судового засідання заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні заявлених вимог. До початку судового засідання представниця заявниці за дорученням адвокат [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні заявлених вимог заявниці. До початку судового засідання заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявниці. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження серії І-УР № 008933, виданого повторно 22.04.1960 року Біловодською сільською радою Хотінського району Сумської області за актовим записом № 31 вбачається, що 09.10.1956 року народилась [PERSON]. Її батьками записані: батько запис відсутній, мати [PERSON]» (а.с.8). . З свідоцтва про одруження серії І-УР № 324521, виданого 11.08.1959 року Ново-віганською сільською радою Хотінського району Сумської області за актовим записом № 34, вбачається, що 11.08.1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про одруження зазначено, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживають з 1955 року (а.с. 9). З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 272649, виданого 06.11.1976 року Олексіївською сільською радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 18, вбачається, що 06.11.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). 17.09.2013 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 23 (а.с.7). 16.01.2016 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.01.2016 року виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 03 (а.с.6). З довідки № 1004 від 07.08.2017 року, виданої виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, вбачається, що [PERSON], який помер 16.01.2016 року, дійсно до дня смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] (колишня Постишева), буд. 46. Після його смерті на території сільської ради залишився житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (а.с.11).. Після смерті батька заявниця в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1729/02-31 від 26.07.2017 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 16.01.20165 року, оскільки в її свідоцтві про народження, в графі «батько» відсутній будь-який запис щодо батька. Таким чином, відсутні підстави вважати, що вона дійсно є спадкоємцем першої черги, дочкою померлого. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона знайома з заявницею з дитинства, оскільки її батько та батько заявниці є рідними братами. В роки дитинства, юнацькі роки та будучи дорослими, вони часто разом зустрічались із своїми батьками та проводили спільно час. Батько заявниці визнавав її як свою дочку, займався її вихованням, забезпечував її матеріально на рівні з іншими дітьми. В сімї [PERSON] було шестеро дітей, які також визнавали [PERSON] як свою сестру і росли всі разом. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона з дитинства проживала з заявницею в одному селі Яблунівка (колишнє Червонопрапорне) Сумського району. Її сімя та сімя заявниці проживали по сусідству по вулиці Садовій. Разом ходили до школи. Свідку відомо, що у заявниці були батьки: батько [PERSON], мати [PERSON], чотири сестри та два брата. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дочкою. Вона називала його батьком. [PERSON] займався вихованням [PERSON], забезпечував її матеріально, відносився до неї як до дочки. Всі інші діти в сімї [PERSON] визнавали [PERSON] своєю сестрою. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про можливість встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON], який помер 16.01.2016 року На підставі викладеного,

Outcome: approved