Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства та тривалий час хворіє на психічні розлади. На даний час внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, вона потребує постійної опіки з боку родини, а оскільки вона є для дитини найближчою людиною, постійно здійснює за нею догляд, вона змушена звернутися до суду із заявою щодо визначення особи недієздатною та призначення її опікуном. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує. Представник заінтересованої особа - органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2002 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується копією медичного висновку № 37 про дитину інваліда віком до 18 років від 01 жовтня 2013 року, згідно якого вона має захворювання «помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), емоційно-больова нестійкість, соціальна дезадаптація». Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 508 від 17.12.2020 року [PERSON] , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-10) з порушеннями поведінки. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 07 квітня 2021 року № 0816 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1977 року народження, опікуном над [PERSON] , 2002 року народження, у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 508 від 17 грудня 2020 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікуна. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved