Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Проте оформити спадщину вона не може через те, що у свідоцтві про право власності № [NUMBER] у графі власники не в повному обсязі зазначено ім'я та прізвище власника квартири, а саме зазначено «[PERSON].» замість «[PERSON]». Просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності № [NUMBER], видане 30.07.1993 року службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля» на квартиру за адресою: [ADDRESS] з зазначенням в повному обсязі імені та прізвища власника, належить [PERSON], померлої [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - представник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1958 р., [PERSON] народилась [INFO]., її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER], виданого 30.07.1993 року службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля» на квартиру за адресою: [ADDRESS], власниками квартири на праві сумісної власності є «[PERSON]» (російською) та його дружина «[PERSON]» (російською). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1998 р., в українській транскрипції «[PERSON]» значиться як «[PERSON]», яка є спадкоємцем після смерті чоловіка - [PERSON]. [INFO] померла «[PERSON]» (російською, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтво про право власності № [NUMBER], видане 30.07.1993 року службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля» на квартиру за адресою: [ADDRESS], видане на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], померлій [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно це для можливості розпоряджатися своєю власністю, але вона не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими і визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved