Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між нею та [PERSON], який зареєстрований 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №131. Свої вимоги мотивує тим, що з 05.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №131. Вказане свідоцтво про шлюб було пошкоджене та з метою відновлення вищевказаного свідоцтва вона звернулась до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області з заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, під час перевірки державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено відсутність відомостей щодо актового запису №131 від 05.08.2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим та вказане свідоцтво відповідно до чинного законодавства є недійним і не створює правових наслідків на території України. У зв'язку з вище викладеним заявниця була змушена звернутись до суду в вказаною заявою. До судового засідання заявниця не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій на заяві наполягала та просила справу слухати у її відсутність (а.с.17) Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення та просив справу слухати у його відсутність (а.с.18). Представник Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутність (а.с.15). Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], який зареєстрований 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, 05.08.2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 131. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.8), яке відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створює правових наслідків. Згідно відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області №646/51-102 від 15.06.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб, у зв'язку з тим, під час перевірки державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено відсутність відомостей щодо актового запису №131 від 05.08.2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим та вказане свідоцтво відповідно до чинного законодавства є недійним і не створює правових наслідків на території України (а.с.6-7). Заявниці був виданий на прізвище «[PERSON]» паспорт серії [NUMBER], внесено запис, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.08.2014 року (а.с. 4). Паспорт серії [NUMBER] виданий на [PERSON] також містить запис про шлюб з заявницею (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно до п. 18 ці є ж постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про шлюб здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу. У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved