Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою [INFO] матір`ю [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,856 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №745756. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у повторному свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище матері зазначене « [PERSON] », у повторному свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як « [PERSON] ». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Заінтересована особа [PERSON] в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Свідок [PERSON] підтвердила, що покійна [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] .. Вона добре знала [PERSON] та всю її сім`ю, оскільки працювала з останньою у с.Вознесенка головним зоотехніком. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Вознесенка, Буринського району, Сумської області померла мати заявниці [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,856 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №745756, яку прийняла заявниця [PERSON] , фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується поясненнями заявниці, копією державного акту та довідкою Вознесенського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.7,10). З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у повторному свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище спадкодавця зазначене « [PERSON] », у повторному свідоцтві про шлюб прізвище заявниці зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] », що вбачається з листа приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.9). Між тим, родинні відносини між заявницею та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з повторного свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] [INFO] народилася « [PERSON] » і її батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [INFO] « [PERSON] » одружився з « [PERSON] » і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 28.02.2007 року на ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с.Вознесенка Буринського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Вознесенського старостинського округу Буринської міської ради №370 від 25.10.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та фактично проживала в с.Вознесенка Буринського району Сумської області. Спадкоємцем її майна є дочка, [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном (а.с.10). Вказані обставини були підтверджені і свідком [PERSON] , покази якої суд визнає достовірними з врахуванням того, що вона тривалий час працювала в с.Вознесенка, Буринського району, Сумської області і особисто\~знайома як із заявницею так і була знайома з покійною [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища\~ виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved