Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій посилалася на те, що вона проживає разом із сином по вул..Головній, 210/104 в м.Чернівці. До 3 червня 2015 року за цією ж адресою постійно проживала її мати [PERSON] Також вказувала, що вона народилася 15 травня 1961 року в с.Карапчів Вижницького району (на час її народження Вашківецького району), і відповідно до запису №93 в книзі записів актів громадянського стану її народження було зареєстровано 28 серпня 1961 року і дані про батьків зазначені: батько Іван, мати [PERSON]. 3 червня 2015 року мати померла в м.Чернівці, де і похована, і в копії свідоцтва про її смерть вказано, що померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS], оскільки співвласниками даної квартири є по 1/3 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також грошові кошти на рахунках Ощадбанку. Також вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала з нею на час її смерті, заяву про відмову від спадщини до нотконтори не подавала, а подала заяву 24 червня 2015 року про прийняття спадщини. При цьому нотаріус їй роз»яснив, що вона повинна звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Вказуючи на певні розбіжності анкетних даних осіб, обставини, які мали та мають місце, просила винеси рішення яких встановити факт родинних відносин і визнати, що померла в м.Чернівці 3 червня 2015 року [PERSON] є її матір»ю, та встановити факт належності [PERSON] рахунків у філії 8269/44 Ощадбанку України відкритого на ім»я «Волошина Веронія Брониславівна». В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і пояснили, що дійсно вказані нею обставини мали та мають місце. Звернення до суду повязане з неможливістю оформлення належним чином спадщини. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Чернівецького обласного Управління Ощадбанку України та [PERSON] пояснили, що вони погоджуються з даною заявою не заперечили проти її задоволення. Крім цього представник банку повідомив, що на даний час в банку є лише один вклад, з чим згодна і сама заявниця. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи Чернівецького обласного Управління Ощадбанку України та заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані заявницею в її заяві, що стверджено копіями паспорту заявниці, довідки ПП «Ремжитлосервіс», свідоцтва про смерть, в якому анкетні дані померлої вказані як «Волошена Вероніка Брониславівна», витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, договору купівлі-продажу квартири, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що власниками квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], рахунку Ощадбанку, в якому вказано, що вкладником є [PERSON]. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігаються з імям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті. Відповідно до абзацу 2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, заява підлягає до безумовного задоволення, оскільки вказані заявницею обставини є безспірними, і не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а розбіжності в анкетних даних стосовно прізвища та імені її та її матері мають місце через орфографічні помилки в цих документах. На підставі викладеного та

Outcome: approved