Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] в м. Лебедин Сумської області, де у 1987 році закінчила школу\~та у\~1990\~році -\~медичне училище.\~З 01.08.1990\~по 23.09.1993\~року працювала\~на посаді\~медсестри хірургічного\~відділення №\~1\~Сумського обласного\~клінічного онкологічного\~диспансеру,\~а з\~12.10.1993\~по 21.09.1999\~року -\~на посаді\~медсестри інтенсивної\~терапії та\~реанімації Сумського\~обласного клінічного\~онкологічного диспансеру.\~01.07.1994\~року зареєструвала\~шлюб у\~м.\~Лебедин з\~ [PERSON] .\~У 1999\~році під\~час переїзду\~заявниця втратила\~всі належній\~їй документи:\~паспорт,\~свідоцтво про\~народження,\~свідоцтво про\~укладення шлюбу,\~диплом,\~трудову книжку\~та ін.\~Для відновлення\~паспорту вона\~звернулась із\~заявою до\~Управління державної\~міграційної служби\~України в\~Сумській області,\~але отримала\~відмову,\~мотивовану тим,\~що їй\~необхідно звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання на\~території України\~станом на\~24.08.1991\~року. Тому [PERSON] просила зазначений факт встановити. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечив. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що [PERSON] проживала в м. Лебедин Сумської області. У 1990 роках закінчила Лебединське медичне училище, після чого працювала в лікарні міста Суми. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , заявниця по справі, народилась [INFO] в м. Лебедин Сумської області. 26.06.1987 року вона закінчила загальноосвітню школу № 1 м. Лебедин Сумської області, що доводиться свідоцтвом про неповну середню освіту (а.с. 7). З виписки (а.с. 6) вбачається, що з 01.09.1987 року по 04.07.1990 року заявниця навчалася в Лебединському медичному училище ім. проф. М.І.Сітенко. Довідкою про періоди роботи № 01-31/4/208 від 28.02.2020 року (а.с. 5) доводиться, що [PERSON] працювала в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері з 01.08.1990 по 23.09.1993 року на посаді медсестри хірургічного відділення № 1 та з 12.10.1993 по 21.09.1999 року - на посаді медсестри інтенсивної терапії та реанімації. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні також показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та не були сопорені з боку заінтересованої особи. Також Управління державної\~міграційної служби\~України в\~Сумській області не заперечує і той факт, що 01.07.1994 року заявниця зареєструвала шлюб, змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з переїздом [PERSON] \~втратила всі\~належній їй\~документи,\~що змусило\~її звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, а тому суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved