Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO], уродженки с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України з [PERSON], [INFO], уродженця с. Жовтень, м. Шахрісабз Кашкадар»енської області, громадянина України, 16 травня2014 року. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що16.05.2014 року [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на [PERSON]. 22.08.2014 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області заявнику виданий паспорт серія [NUMBER] з прізвищем [PERSON]. 21.07.2016 року заявник звернулася до Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про державну реєстрацію шлюбу, проте їй було відмовлено в державній реєстрації актового запису про шлюб у зв'язку з тим, що згідно ч. 2,3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 року №1207-VII, будь - який акт (рішення, документ), виданий органами та/або службовими особами, є недійсним і не створює правових наслідків. В судове засідання заявниця не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєструвала шлюб з [PERSON] /а.с.8/. Після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на [PERSON] та 22.08.2014 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області заявнику виданий паспорт серія [NUMBER] /а.с.6/. Згідно ч.2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. 21.07.2016 року заявник звернулася до Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про державну реєстрацію шлюбу. Проте відповідно до листа Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено в державній реєстрації актового запису про шлюб у зв'язку з тим, що згідно ч. 2,3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 року №1207-VII, будь - який акт (рішення, документ), виданий органами та/або службовими особами, є недійсним і не створює правових наслідків а свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК не може бути підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтво про шлюб не створює правових наслідків у зв'язку з тим, що видане на окупованій території /а.с.9-10/. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, факт реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO], уродженки с. Семенівка, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України з [PERSON], [INFO], уродженця с. Жовтень, м. Шахрісабз Кашкадар»енської області, громадянина України, 16 травня2014 року. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]

Outcome: approved