Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи за психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій, їхніх наслідків та не може керувати ними. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву та надала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON], так як він самостійно не в змозі в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного уходу, інших близьких родичів, які б виявили бажання опікуватися над ним та були взмозі виконувати обов'язки опікуна, немає. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження. (а.с. 4-6). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], є інвалідом загального захворювання 2 групи безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №598584. (а.с.8). Як вбачається з довідки від 17.11.2016 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КУОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3». (а.с.7) Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року у даній цивільній справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта № 460 від 14.06.2017 року було встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково. [PERSON] в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.49-52/. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Згідно ст. 41 ЦК Украіни над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. (ст. 63 ЦК України) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ( а.с.5,6)., знає його потреби та як саме здійснювати за ним догляд та опіку, їх мати [PERSON], 1938 року народження, з якою проживає [PERSON] є людиною похилого віку та сама потребує сторонньої допомоги та моральної підтримки. [PERSON] подала опікунській раді Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради заяву про призначення її опікуном над братом [PERSON] Цю заяву опікунська рада розглянула на своєму засіданні та вважала призначення опіки доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного. Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надала суду подання від 22.11.2017 року, в якому вказано, що [PERSON] на обліках у закладах охорони здоров'я не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем роботи характеризується позитивно. Мати, чоловік та син [PERSON] не заперечують, щоб [PERSON] була опікуном свого брата [PERSON], тому вважають доцільним призначити опікуном [PERSON] [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що перешкод для призначення [PERSON] опікуном, передбачених законом, не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення заявника опікуном свого брата [PERSON] Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі зазначеного,

Outcome: approved