Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є її рідною сестрою, яка мешкає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Сестра є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання - легка розумова відсталість (виражена дебільність), яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства, у друге з 2014 року. Сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь цей час за сестрою доглядає вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її сестри [PERSON] , на її утриманні є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Вона має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Ухвалою суду від 18.11.2020 року за заявою відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 16.12.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення. Ухвалою суду від 07.04.2021 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд на 20.05.2021 року, який в подальшому було відкладено на 22.06.2021 у зв`язку з участю головуючого судді у проведенні тижневої ідготовки суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявниці [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями документів (а.с.3-5,16). [PERSON] є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ № 659970, виданого 22 жовтня 2020 року (а.с.14). Причиною інвалідності [PERSON] є хронічне психічне захворювання - легка розумова відсталість (виражена дебільність), яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства, у друге з 2014 року, що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за № 1173 від 22 жовтня 2020 року, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 18.02.2021 року [PERSON] , 1987 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20 травня 2021 року № 109/1 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 72 від 18 лютого 2021 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, оскільки суд дійшов висновку про визнання [PERSON] недієздатною, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення її опікуном саме [PERSON] за поданням, наданим органом опіки та піклування про призначення її опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною.

Outcome: approved