Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту її з [PERSON], яка померла [INFO] р., і є матір»ю її батька - [PERSON] Який помер [INFO] р., родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона - [PERSON]. є дочкою [PERSON], у свідоцтві про її народження від 07.05.67 р. у графі батько вказаний «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу 15.08.87 р. її дошлюбне прізвище було змінено на «[PERSON]». Шлюб між її батьками було зареєстровано 04.09.66 р., а розірвано - 30.07.84 р., при цьому у актовий записах прізвище її батька зазначено як «[PERSON]», а матір - зміненим з дошлюбного прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] р. її батько помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина. За рішенням Ковельського міськрацсуду Волинської області від 25.09.09 р. у справі № 2 «о» - 127/09 за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, судом було встановлено такі обставини, що документи, про яуі йшлось, належать саме [PERSON]. Її батько народився у 1943 р. у РРФСР. Згідно із свідоцтвом про народження її рідного дядька - [PERSON], [INFO]. - рідного брата її батька - [PERSON], батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження її рідної тітки - [PERSON], [INFO] - рідної сестри її батька - [PERSON], батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є її бабусею. [INFO] р. її бабуся - [PERSON] померла. [INFO]. за її заявою Ковельською держнотконторою було заведено спадкову справу після смерті її бабусі - [PERSON]. Проте, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус змоги не має через розбіжності у написанні її дошлюбному та її бабусі - прізвищах. Зазначає, що встановлення такого факту їй необхідне для оформлення її спадкових прав. Просить заяву задовольнити. Заінтересованою особою заявник зазначила Ковельську держнотконтору, однак, за ухвалою судді від 31.08.17 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи. Заявниця та її представник - адвокат - у судовому засіданні заяву підтримали повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, просять заяву задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що встановлення факту необхідне їй для успадкування тієї частини квартири, належної спадкодавці, яку вона раніше сама ж подарувала своїй бабусі - [PERSON]. Інша частина цієї ж квартири вже успадкована нею після смерті брата її батька - [PERSON] - іншого сина її бабусі - [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника - адвоката, показання свідка, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Із копії паспорта заявниці серії [INFO], виданого Ковельським МВР У МВС України у Волинській обл. 28.11.97 р., слідує, що її прізвище «[PERSON]», вона є [INFO], уродженкою м. Ковеля Волинської обл.. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [INFO] виданого 07.05.67 р. у Палаці щастя м. Ковеля Волинської обл., викладеного українською мовою, слідує, що батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] Суд звертає увагу на ту обставину, що дата та місце народження дитини - [PERSON], збігаються з датою та місцем народження, даними про ім»я та по батькові заявниці. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON]., та [PERSON], [INFO], уродженки м. Ковеля Волинської області, що мало місце 15.08.87 р., серії [INFO], виданого 15.08.87 р. міськвідділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської обл., слідує, що після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - «[PERSON]». Суд звертає увагу на ту обставину, що дата та місце народження [PERSON]., яка взяла шлюб з [PERSON]., збігаються з датою та місцем народження, даними про ім»я та по батькові заявниці. Відповідно до копії Витягу з Держреєстру ацс громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000 184 705 89 від 03.08.17 р., виданого Ковельським міськвідділом держреєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області, [PERSON] 04.09.66 р. уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - [PERSON]. У подальшому шлюб було розірвано в судовому порядку за рішенням нарсуду м. Ковеля Волинської області від 02.02.84 р.. Останнє підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.07.84 р. відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області дружині - [PERSON] Остання у суді посвідчила, що заявниця є її дочкою, дошлюбне прізвище її дочки та її батька містить розбіжність у написанні. Батьком заявниці є [PERSON], який помер та з яким вона перебувала у шлюбі, що згодом був розірваний. Її покійний колишній чоловік мав брата - [PERSON] та сестру - [PERSON]. Невдовзі після смерті її колишнього чоловіка померла і мати останнього, а її - свекруха, а заявниці - бабуся - [PERSON]. Остання проживала та померла у м. Ковелі Волинської області. Як вбачається з копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.06.09 р. у цивільній справі за заявою [PERSON]. про встановлення факту належності правовстановлючого документа, що набрало законної сили 07.07.09 р., встановлено факт належності [PERSON]., який помер [PERSON]., ряду документів, виданих на прізвище «[PERSON]», «[PERSON]», за заявою заявниці, яка потребувала встановлення такого факту задля оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. як свого батька. Та обставина, що [PERSON]. померла [INFO] р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER], виданого [INFO] р. відділом реєстрації акц по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області. З копій свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] р. н., уродженки м. Ковеля Волинської області, серії [NUMBER], виданого 22.03.57 р. міськЗАГСом м. Ковеля Волинської обл., викладеного російською мовою, слідує, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. З копій свідоцтва про народження повторного [PERSON], [INFO]., уродженця м. Ковеля Волинської області, серії [NUMBER], виданого 21.05.62 р. міськбюро ЗАГСу м. Ковеля Волинської обл., викладеного російською мовою, слідує, що його батьками також є: [PERSON] та [PERSON]. Суд звертає увагу на ту обставину, що дані батьків вказаних вище осіб збігаються, а свідок [PERSON]. в суді показала, що її покійний колишній чоловік - батько заявниці, мав брата - [PERSON], та сестру - [PERSON], які вже померли. [PERSON] у власність передавалось нерухоме майно, а саме: 30/100 ідеальної долі [ADDRESS], тобто, тієї квартири, де проживала заявниця, що стверджується копією виписки з рішення виконкому Ковельської міськради народних депутатів від 29.11.90 р. № 252 «Про продаж у громадянам квартир в особисту власність», копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у [ADDRESS] Згідно з договором дарування від 24.01.99 р., заявниця подарувала [PERSON] належну їй частину нерухомості - [ADDRESS] Згідно з договором купівлі - продажу частини квартири від 21.11.02 р., заявниця продала [PERSON] належну їй частину нерухомості - [ADDRESS] Це ж стверджується і копією техпаспорта на вказану вище квартиру. Співвласниками якої за станом на 20.01.03 р. значаться - [PERSON]., [PERSON].. Крім того, згідно з копією заповіту від 17.07.12 р., [PERSON]. заповів саме заявниці все своє майно. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння прізвища заявниці, даних про зазначення її по батькові, відомостей про її батьків та їх анкетних даних, зазначених у копії свідоцтва про її народження; у копії свідоцтва про [PERSON]., [PERSON]., у копії свідоцтва про розірвання шлюбу між свідком [PERSON]. та [PERSON]., наданих суду заявницею, з прізвищем, іменем та по батькові, даними про дату народження заявниці, у сукупності зі змістом рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні дошлюбного прізвища заявниці та її батька і його матері, а заявниці - бабусі по батьковій лінії, зумовлена помилкою при перекладі та відмінюванні прізвища. А оскільки від встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved