Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Заява мотивована тим, що [INFO] народився її син [PERSON] , який з 18.08.2010 року перебуває на диспансерному обліку у Мелітопольському психіатричному диспансері. Йому встановлено інвалідність першої групи з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду. 19.07.2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 13.08.2019 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 27.09.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, тому ухвалою суду від 27.09.2019 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», копія якої додана до матеріалів справи, з 18.08.2010 року [PERSON] , 2001 року народження, перебуває на диспансерному обліку Мелітопольському психіатричному диспансері. 24.06.2019 року на підставі акту огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] був безстроково визнаний інвалідом з дитинства І групи «А», про що свідчить додана до матеріалів справи копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №251359 від 24.06.2019 року (а.с.9). Згідно з вказаним актом огляду, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 05.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені ідіотії - згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) із судомним синдромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.27-32). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved