Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку і опікуном призначити [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її племінник [PERSON] є інвалідом з дитинства, за медичними показниками він потребує постійного стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Тому просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №075056 [PERSON] встановлена перша група інвалідності на строк до вересня 2017 року. Причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с.13-14). Згідно до довідки МСЕК Серії 12 ААА №726030 [PERSON] повторно встановлена перша група інвалідності з 01.09.2017р. на строк до вересня 2019 року (а.с.64). Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №53 від 14.03.2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (в результаті перинатального ураження ЦНС, хромосомної патології (синдрому Кляйнфельтера) з поведінковими порушеннями (F 71.1, відповідно МКБ-10). [PERSON] в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.35-40). Згідно з поданням опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян ради опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, затвердженої Рішеням виконкому районної у місті ради від 16 серпня 2017 року № 302, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с.65). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №53 від 14.03.2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (в результаті перинатального ураження ЦНС, хромосомної патології (синдрому Кляйнфельтера) з поведінковими порушеннями (F 71.1, відповідно МКБ-10). [PERSON] в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявником надано суду відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити його опікуном недієздатного [PERSON] Таким чином, беручи до уваги подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян ради опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved