Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в якій вказала, що являється племінницею померлої [PERSON] з боку своєї матері [PERSON], яка мала дівоче прізвище «Чумакова». 22 грудня 2003 року мати заявниці [PERSON] померла. 07 вересня 2014 року померла тітка заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємицею якої являється заявниця, інших спадкоємців у померлої немає. В даний час заявниця звернулась до Попаснянської нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак при подачі документів, у неї виникли утруднення, тому що документи, які підтверджують родинний звязок між померлою та заявницею відсутні за незалежних від заявниці підстав, тому що отримати відомості про народження [PERSON] та про народження [PERSON], так як усі книги актових записів за 1928 рік, коли народилася [PERSON] та за 1931 рік, коли народилася [PERSON] були передані до Луганського обласного архіву м.Луганськ, у якому отримати такі відомості не можливо, тому що ця територія в теперішній час не підконтрольна Україні. При цьому в поданій заяві заявниця вказала, що вона зверталась до суду із заявою про надання додаткового терміну для прийняття спадщини і при розгляді цієї заяви судом перевірялися відомості щодо родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою, після чого, 01.10.2015 року рішенням суду було встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, того, що вона є рідною племінницею померлої [PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Представник заявниці підтримав заявлені вимоги і надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, просив суд задовольнити подану заяву. Представник зацікавленої особи Золотівська міська рада були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, не заперечували щодо заявлених вимог, також надали заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як видно з копії свідоцтва про народження заявниці, яка мала дошлюбне прізвище «Жеребило» /а.с.9/, що матірю заявниці записана [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.13/ [PERSON] дійсно померла. Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.6/ померла [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] . Із рішення Попаснянського районного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №423/804/15-ц, вбачається, що при розгляді даної справи були встановлені родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що рідна мати [PERSON]- [PERSON], яка померла 22 грудня 2003 року, є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], яка померла 07 вересня 2014 року, тобто [PERSON] дійсно є рідною племінницею [PERSON]./а.с.16/. Згідно статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому відомості із зазначеного рішення суду про те, що [PERSON] дійсно є рідною племінницею [PERSON], суд вважає належним доказом щодо родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], а саме, що заявниця [PERSON] являється рідною племінницею померлої [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved