Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила що 15.05.2014 року померла її тітка [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,480 га., розташованої на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще при житті, 18.06.2003 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Широчанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, реєстровий № 116, яким належне їй майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала заявниці [PERSON] Оскільки в даному заповіті не конкретизовано, яка саме земельна ділянка заповідається та не вказано місце її розташування, прийняття спадщини за заповітом для заявниці не виявилось можливим. Тому вона звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Заявниця [PERSON] стверджує, що являється спадкоємцем третьої черги, як племінниця померлої. Крім неї спадкоємців 1-3 черг немає. На теперішній час заявниця бажає реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті тітки, але не має можливості, тому що не можливо встановити родинний зв'язок між нею та її тіткою [PERSON], у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити родинний зв'язок унеможливлює невідповідність записів про батьків у свідоцтві про народження спадкодавниці [PERSON] та у свідоцтві про народження її рідної сестри, матері заявниці [PERSON] Леонтіївни.Також, відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу матері заявниці [PERSON], що підтверджує зміну прізвища з «Летучої» на «Кузьменко». Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення та дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги, наполягла на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Запорізької державної нотаріальної контори Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на заяву не надав. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт народження [PERSON] 11.09.1947 року підтверджується свідоцтвом про народження ЯР №229807, виданим 13.09.1947 року Ново-Покровським РАГС Дніпропетровської області. В графі «мати» вказана [PERSON]. Факт народження [PERSON] 09.11.1923 року підтверджується свідоцтвом про народження ЯГ №615675, виданим 07.01.1953 року Ново-Покровським РАГС Дніпропетровської області. В графі «мати» вказана [PERSON], в графі «батько» - [PERSON]. Факт народження [PERSON] 23.12.1925 року підтверджується виписом про народження №311, виданим 23.12.1925 року Широчанською сільрадою Солонянського району Катер. округу. В графі «мати» вказана «[PERSON] Хівря», в графі «батько» - «Летучий Левко». Факт смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №298313, виданим 19.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області На запит суду Запорізькою державною нотаріальною конторою надані спадкову справу після смерті [PERSON], відповідно до якої заявниця [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON], [INFO], уродженка с. Широківка Ново-Покровського району Дніпропетровської області, є племінницею [PERSON], яка померла 15.05.2014 року. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявником як докази. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі викладеного,

Outcome: approved