Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу посилаючись на те, що згідно паспорту її прізвище, імя та по-батькові «Самойлова Ірина Федорівна». Із копії свідоцтва про народження вбачається, що її дошлюбне прізвище «Царицанская». 07 березня 1992 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і на підставі свідоцтва про шлюб серії III-ЕД № 342613 від 07.03.1992 року прізвище в трудовій книжці було змінено з «Царицанская» на «Самойлова», про що свідчить запис в трудовій книжці БТ-1 №4524193. У шлюбі подружжя прожили майже пять років і шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЕД № 034093 від 14.01.1997 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], де батьками вказані: бітько «Самойлов Віктор Іванович» , мати «Самойлова Ірина Федорівна». У січні 2017 року вона звернулась до УПФУ в Попаснянському районі для оформлення пенсії, де зясувалося, що в звязку зі зміною її прізвища в трудовій книжці, їй необхідно надати до УПФУ свідоцтво про укладення шлюбу, на підставі якого здійснена зміна прізвища. Посилаючись на вище зазначені обставини, заявниця також зазначає, що надати свідоцтво про укладення шлюбу вона не має можливості, у звязку з тим, що воно було вилучено Первомайським міським судом Луганської області при розірванні шлюбу у 1997 році, а саме місто Первомайськ Луганської області зараз находиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, вона не може надати до УПФУ Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на підтвердження факту реєстрації шлюбу, адже на той момент реєстру ще не був створений і дані про реєстрацію шлюбу та реєстрацію розірвання шлюбу в ньому відсутні. У звязку з чим заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 07.03.1992 року Первомайським відділом РАГС Луганської області. В судове засідання заявниця не зявилась. До початку розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявницею письмових доказів (а.с.6-10) судом встановлено, що [PERSON] народилась 22 лютого 1966 року в місті Гірське Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження «[PERSON] народилась 22 февраля 1966 г. ( а.с.11 ). Із напису в копії трудової книжки вбачається, що прізвище «Царицанская» змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії III-ЕД № 342613 від 07.03.1992 року ( а.с.12). Крім того судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 14 січня 1997 року зроблено запис за № 7 Первомайським відділом РАГС Луганської області, прізвище після розірвання шлюбу громадянки «Самойлова» ( а.с.13) Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], який народився 01 жовтня 1992 року є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до Розпорядження КМУ № 1085 від 07.11.2014 року, затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Додатком до цього розпорядження зазначено також такий населений пункт місто Первомайськ Луганської області. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення: - заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він не може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Враховуючи той факт, що відсутність свідоцтва про укладення шлюбу порушує право заявниці на оформлення пенсії і встановлення такого факту перебування у зареєстрованому шлюбі має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії, суд вважає заявлені заявницею вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, аналізом наданих заявницею вищезазначених письмових доказів судом встановлено, що заявниця дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 07.03.1992 року Первомайським відділом РАГС Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved