Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 896079, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 10.01.2006 року. В своїй заяві посилається на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,085 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належить їй на підставі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявниця має намір передавати вказану земельну ділянку в оренду, однак в документах, що посвідчують її особу та в державному акті на право власності на земельну ділянку наявні розбіжності в написанні імені заявниці, а саме: в свідоцтві про народження заявниці та паспорті громадянина України імя заявниці вказано «Наталя», а в державному акті на право власності зазначено «Наталія», у звязку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Особи, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України. В судове засідання представник заявниці не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної адміністраціїОдеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження серії 1-ЖД № 508532 від 29.03.2017 року (а. с. 5), паспорті громадянина України серії КМ № 933087, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 26.12.2014 року (а. с. 4), картці платника податків, виданої Арцизькою ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (а. с. 4 зворот), імя заявниці зазначено «Наталя». Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№ 896079, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 10.01.2006 року він виданий на імя «Українець Наталії Леонідівни» (а. с. 6). Відповідно до листа Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № У-83 від 07.04.2017 року щодо внесення змін до зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку заявниці рекомендовано звернутися до суду (а. с. 7). В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. У відповідності до положень ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, для реалізації права вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном. З представлених заявницею доказів вбачається, що доводи заявниці є законними та обґрунтованими. Таким чином, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,\~ дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 896079, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 10.01.2006 року, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці реалізувати свої права власника. На підставі ст. 256,

Outcome: approved