Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявниця через свого представника адвоката Кузьменка Д.А. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії III - ХС № 039568, площею 11.11 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Магдалинівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Магдалинівською сільською радою 19 серпня 1999 року, належить дідусю заявника [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 11,11 гектарів. Заявниця вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті зазначається [PERSON] , а померлий - [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 5. Факт родинних відносин з дідусем підтверджуються наступними документами - копія паспорта заявника, копія свідоцтва про народження заявника, копія свідоцтва про шлюб заявника, копія свідоцтва про народження матері заявника ( [PERSON] , де в графі «батько» вказується [PERSON] - дідусь заявника), копія паспорта дідуся заявника, копія свідоцтва про смерть дідуся заявника, копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після смерті дідуся заявника [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 11,11 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Магдалинівської сільської ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ХС № 039568, виданий 19 серпня 1999 року. Заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті зазначається [PERSON] , а померлий - [PERSON] . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ХС № 039568, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю серії III - ХС № 039568 [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved