overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить постановити рішення, яким визнати факт приналежності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 536344 від 06 липня 2006 року, в якім він помилково значиться [PERSON]. Представник заінтересованої особи Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не зявилася. Сільська голова с. Вовчинець [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у заяві. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] виданого 20 липня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області серії КР № 354695, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 06 квітня 2015 року на бланку серії І-МИ № 143069, копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 19 січня 1979 року на бланку серії ІІ-ВГ № 261088, копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №536344 виданого 05 липня 2005 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 12 травня 2005 року № 153, копії довідок №№ 137 та 138 від 02 лютого 2016 року та № 157 від 04 лютого 2016 року виданих Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 536344 виданий [PERSON] 05 липня 2005 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 12 травня 2005 року №153 належить [PERSON], який помер 04 квітня 2015 року у с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державного акту було допущено помилку, а саме прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить постановити рішення, яким визнати факт приналежності її [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 01.08.2003 року на підставі розпорядження Кельменецької райдержадміністрації площею 2,35 га, яка знаходиться в смт. Кельменці Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження Кельменецької райдержадміністрації 01.08.2003 року площею 0,04 га, яка розташована в смт. Кельменці Чернівецької області цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 30 січня 2012 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] 01 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької РДА від 07 квітня 2003 року за № 92, копію державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] 01 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької РДА від 07 квітня 2003 року за № 92, копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 5 вересня 1993 року на бланку [NUMBER], довідку №1030 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 28 березня 2017 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 16 червня 1998 року на бланку [NUMBER], копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 16 листопада 1998 року на бланку [NUMBER]. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] видані на ім'я [PERSON] 01 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької РДА від 07 квітня 2003 року за № 92 належить [PERSON], яка народилася [INFO] у смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи дані факти суд враховує, що прізвище та по-батькові власниці земельних ділянок помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Суд також бере до уваги, що заявниця 05 вересня 1993 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, внести виправлення у державні акти неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить, постановити рішення, яким визнати факт проживання з [PERSON] проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу 5 і більше років. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації - до суду не з'явився. Начальник управління Гладка Н.П. надіслала до суду листа в якому просить розглянути справу без участі представників управління. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що з березня 2009 року жила з [PERSON] однією сім'єю. Шлюб вони не зареєстрували. [PERSON] та [PERSON] разом вели господарство в с. Бузовиця. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] не встиг отримати допомогу за період з червня по жовтень 2014 року. Встановлення факту проживання однією сім'єю з покійним необхідно заявниці для отримання допомоги, які мав отримати покійний [PERSON] Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району на бланку [NUMBER], лист Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації №02/365 від 10.02.2015 року, копія довідки виданої виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району №1052 від 25.10.2014 року, копія довідки виданої виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району №1140 від 24.11.2014 року, повідомлення про надання державної допомоги особам , які не мають права на пенсію та інвалідам виданого Управлінням праці і соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації [PERSON] Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] і [PERSON] жили в будинку [PERSON] в с. Бузовиця і вели спільне господарство. Суд відхиляє як доказ акт опитування свідків від 10 лютого 2015 року. Зокрема ст.180 ЦПК України передбачено порядок допиту свідків, який проводиться виключно в судовому засіданні. Тому суд не може розцінювати як належний і допустимий доказ акт опитування свідків складений головою, секретарем та депутатом сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Барзове Абанського району Красноярського краю проживала з [PERSON], який помер [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, однією сім'єю без шлюбу, протягом більше ніж п'ять років. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт спільного проживання і встановлення цього факту їй необхідно для отримання соціальної допомоги, яка належала [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між донькою та матір'ю. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Лукачанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - сільський голова с. Лукачани Косташ В.О. в судове засідання не з'явився та надіслав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності. Заперечень проти заяви немає. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 26 червня 1997 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 09 квітня 2014 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 березня 1973 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 03 листопада 2003 року на бланку [NUMBER], копія державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧВ №013296 виданого на ім'я [PERSON] 15 березня 2002 року, довідка видана Лукачанською сільською радою №179 від 21.07.2014 року. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], яка померла [INFO] в с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як донька та мати. Вказана обставина стверджується доказами, які були досліджені судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить постановити рішення, яким надати її, [PERSON], народженій 04 грудня 1999 року, право на шлюб із [PERSON], народженим 16 травня 1996 року. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просить надати його доньці право на одруження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що в даний час вона є неповнолітньою і тому не може укласти шлюб. 10 березня 2016 року народила доньку і тому бажає зареєструвати шлюб. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: паспорт громадянина України [PERSON] серії КТ 086213 виданий Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області 29 серпня 2012 року, паспорт громадянки України [PERSON] серії КТ 163448 виданий Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області 15 грудня 2015 року, копія медичного свідоцтва про народження № 476 виданого міським пологовим будинком №2 м. Чернівці 14 березня 2016 року. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 04 грудня 1999 року і в даний час не досягла вісімнадцятирічного віку необхідного для укладення шлюбу. Заявниця 10 березня 2016 року народила доньку. Укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці та не порушує її законні права та охоронювані законом інтереси. Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом. Згідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не має можливості знизити шлюбний вік та отримати дозвіл на укладення шлюбу. Отримання дозволу на укладення шлюбу їй необхідно для державної реєстрації шлюбу. На підставі ст. ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення , яким встановити той факт, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області проживала з [PERSON], яка померла [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, однією сім'єю, на протязі більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засіданні не з'явився. До суду надійшов лист Бабинської сільської ради в якій сільська рада просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що покійна [PERSON] була її тіткою по лінії матері. Інших родичів у [PERSON] не було. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю з 2001 або з 2002 року. [PERSON] доглядала за [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що заявниця не може відновити документи, які посвідчують родинні зв'язки між нею та [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадщини. Судом були досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 01 лютого 2010 року на бланку [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] виданого 18 серпня 2003 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] виданого 18 серпня 2003 року, довідки видані Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №№596,597,598,599,600 видані 14 серпня 2015 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Покійна [PERSON] була рідною сестрою прабаби [PERSON] [PERSON] не мала дітей, її чоловік давно помер. [PERSON] доглядала за [PERSON], проживала в одному житлі з [PERSON] біля 5 років. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є тіткою заявниці. [PERSON] доглядала за [PERSON] і проживала в одному житлі з [PERSON] приблизно вісім років, а саме з 2002 року до 2010 року. [PERSON] померла у 2010 році. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області проживала з [PERSON], яка померла [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, однією сім'єю, на протязі більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] жила в сім'ї [PERSON] як її родичка. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Суд також враховує, що згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду\~ заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 05.07.1985 року видане на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO], який помер 19 липня 2009 року в смт. Кельменці Чернівецької області. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 07 червня 1991 року на бланку серії ІІІ-МИ № 278281, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 20 липня 2009 року на бланку серії 1-МИ № 068245, копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради [PERSON] 05 липня 1985 року, довідку № 1853 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 30 червня 2016 року, копію спадкової справи №7/2010 [PERSON], який помер 19 липня 2009 року, що проживав у [INFO]. Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за №47 по вул. Українській в смт. Кельменці, видане 05 липня 1985 року виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради [PERSON] належить [PERSON], який помер 19 липня 2009 року в смт. Кельменці Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що прізвище власника житлового будинку помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] [INFO]: державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 1,19 га, з якої земельна ділянка площею 1,08 га., кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,10 га., кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому її помилково зазначено [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився. Сільська голова с. Вовчинець [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заперечень проти заяви немає. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 листопада 2001 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку [NUMBER] виданого [PERSON] 05 липня 2005 року на підставі розпорядження Кельменецької РДА від 12.05.2005 року за №153, копію листа Архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації 22 травня 2017 року №1/168, копію розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №153 від 12 травня 2005 року, копію додатка до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 травня 2005 року, довідки №№ 353, 362 видані Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 18 травня 2017 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] 05 липня 2005 року на підставі розпорядження Кельменецької РДА від 12.05.2005 року за №153 належить [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що прізвище власниці земельних ділянок помилково зазначено у державному акті як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 070 158, виданого Кельменецьким районним відділом земельних ресурсів Кельменецької районної державної адміністрації 01 квітня 2004 року. Представник заінтересованої особи - Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області сільський голова с. Дністрівка Цекало В.М. в судове засідання не з'явився та подала заяву у якій визнає заявлені вимоги повністю. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянки України [PERSON] виданого 12 квітня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області серії [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №070158 на ім'я [PERSON] виданого 01 квітня 2004 року, довідка видана виконкомом Дністрівської сільської ради Кельменецького району №491 від 29.04.2014 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №070158 виданий на ім'я [PERSON] 01 квітня 2004 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №81 від 22.03.2004 року належить [PERSON] [INFO], уродженці с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державного акту було допущено помилку, а саме пор-батькові власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для здійснення права власності.

Outcome: approved