Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що вона у цьому році матиме право на призначення пенсії за віком, при огляді належної їй трудової книжки [NUMBER] вона помітила некоректний в ній запис, а саме, що дата та місяць народження дописана після року народження. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, прізвище, ім`я, по батькові якої у свідоцтві про народження російською мовою вказано: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.с.6). 25 жовтня 1978 року на прізвище, ім`я, по батькові (вказане російською мовою) [PERSON] (в зв`язку зі зміною прізвища змінено на [PERSON] заповнена трудова книжка серії [NUMBER] , куди вона 10 жовтня 1978 року була прийнята на роботу укладальницею-пакувальницею до Харківського заводу Мінвод № 1 згідно наказу № 217 від 12 жовтня 1978 року. В даній трудовій книжці в графі «дата народження» дата та місяць народження дописані після року народження (арк.с.7). 26 січня 1980 року у с. Дьяковка Дьяковської сільської ради Буринського району Сумської області заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 січня 1980 року (арк.с.6). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Помилковий запис у трудовій буде підставою для відмови [PERSON] у призначенні пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Враховуючи встановлені обставини у своїй сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт належності заявниці трудової книжки. На підставі викладеного,

Outcome: approved