Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи на державній службі в Кодимському районному агропромисловому об»єднанні (далі-РАПО) Одеської області з 12 лютого 1986 року по 18 лютого 1988 року та період з 31 липня 2013 року по 01 жовтня 2013 року - термін після звернення за призначенням пенсії за віком до дня звільнення з державної служби. В судовому засіданні, представник заявника (на підставі угоди) пояснив, що після того, як [INFO] заявниці виповнилося 56 років, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі для призначення пенсії державного службовця, як особі, яка досягла встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності загального трудового стажу не менше 30 років, у тому числі стажу державної служби не менше 10 років, та яка на час досягнення пенсійного віку працювала на посаді державного службовця. Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області відмовило в призначенні пенсії державного службовця, виключивши зі стажу перебування на державнй службі період роботи з 12 лютого 1986 року по 18 лютого 1988 року на посаді ведучого економіста Кодимського районного агропромислового об»єднання (РАПО), яке з 28 травня 1991 року було ліквідоване, а також період перебування на державній службі з 31 липня 2013 року по 01 жовтня 2013 року, тобто період з часу звернення за призначенням пенсії за віком до дня звільнення з державної служби. Посилання посадових осіб управління Пенсійного фонду на ту обставину, що РАПО було ліквідоване, а не реорганізоване, не може бути взяте до уваги, оскільки для працюючих працівників продовжували існувати права та обов»язки, щодо виконання функцій держави. Фактично мала місце реорганізація РАПО, а не його ліквідація. Просить встановити факт роботи на державній службі в Кодимському районному РАПО Одеської області з 12 лютого 1986 року по 18 лютого 1988 року та період з 31 липня 2013 року по 01 жовтня 2013 року - термін після звернення за призначенням пенсії за віком до дня звільнення з державної служби. Представник заінтересованої особи (за довіреністю) в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту роботи на державній службі [PERSON] з 12 лютого 1986 року по 18 лютого 1988 року та період з 31 липня 2013 року по 01 жовтня 2013 року - термін після звернення за призначенням пенсії за віком до дня звільнення з державної служби. Згідно Порядку обчислення державної служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №283 від 03 травня 1994 року до Переліку державних органів колишніх УРСР та інших республік, а також колишнього СРСР, період роботи в яких на посадах керівних працівників і спеціалістів зараховується до стажу державної служби відноситься робота у виконавчих комітетах місцевих рад депутатів трудящих, рад народних депутатів, їх управліннях, самостійних відділах, інших структурних підрозділах. Згідно трудової книжки від 17 квітня 1975 року, [PERSON] 12 лютого 1986 року переведена в Кодимське РАПО де призначена на посаду ведучого економіста і обіймала цю посаду до 18 лютого 1988 року. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника частково з наступних підстав. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Як убачається із трудової книжки [PERSON] 12 лютого 1986 року вона була переведена з Кодимського райвиконкому в Кодимське РАПО де працювала на посаді ведучого економіста до 18 лютого 1988 року. Судом установлено, що відповідно до постанови ЦК КПУ і Ради Міністрів УРСР №429 «Про подальше удосконалення управління агропромисловим комплексом Української РСР», були створені обласні агропромислові комітети і районні агропромислові об»єднання під керівництвом обласних і районних Рад народних депутатів, як самостійні суб»єкти господарювання. У випадку припинення діяльності управління сільського господарства і утворення РАПО суд вбачає саме реорганізацію, а не ліквідацію, оскільки права і обов»язки, які виникли у створеного РАПО аналогічні правам і обов»язкам колишнього управління сільського господарства. В цьому випадку частина 3 ст.36 КЗпП України прямо передбачає, що при реорганізації підприємства, установи, організації чинність трудових договорів працівників продовжується. Інакше кажучи, ця норма вирішує питання про те, що при реорганізації підприємства, установи, організації настає правонаступництво не лише у частині майна і майнових прав і обов»язків, а й у трудових відносинах. Отже, суд констатує, що період роботи [PERSON] з 12 лютого 1986 року по 18 лютого 1988 року на посаді ведучого економіста групи по праці та соціальним питанням Кодимського РАПО повинен бути зарахований до стажу державної служби. Разом з тим, заявник не надала суду доказів того, що період часу з 31 липня 2013 року по 01 жовтня 2013 року вона обіймала посаду державного службовця, а тому в цій частині заявлені вимоги задоволеними бути не можуть. Вимога заявника про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області призначити та нарахувати пенсію державного службовця з дати подачі документів теж задоволенню не підлягає з огляду на те, що справа розглядається в порядку окремого провадження і суд розглядає питання лише встановлення якогось юридичного факту. Враховуючи викладене,

Outcome: partial