overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявниця звернулась із заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що вона народилась 23.07.2000 року, тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON], [INFO], та вирішили узаконити відносини, проти чого не заперечують їх батьки, тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала заяву, зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 23.07.2000 року в с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується копією її паспорта . Заявниця тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON], [INFO], та вони вирішили узаконити відносини, проти чого не заперечують їх батьки. Відповідно до вимог ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що з урахуванням наявності згоди батьків заявниці щодо її життєвих намірів, а ранній вік заявниці не буде суперечити її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявниця звернулась із заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що вона народилась [INFO] року, тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON], [INFO], та вирішили узаконити відносини, проти чого не заперечують їх батьки, крім того вона вагітна, строк вагітності станом на час отримання нею заключення ЛКК № 213/545 становить 7-8 тижнів, тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала заяву, зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією її паспорта . Заявниця тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON], [INFO], та вони вирішили узаконити відносини, проти чого не заперечують їх батьки, крім того заявниця вагітна, строк вагітності станом на час отримання нею заключення ЛКК № 213/545 становить 7-8 тижнів. Відповідно до вимог ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що з урахуванням наявності згоди батьків заявниці щодо її життєвих намірів, а ранній вік заявниці не буде суперечити її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявниця звернулась із заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що вона народилась [INFO], тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON], [INFO], та вирішили узаконити відносини, проти чого не заперечують їх батьки, крім того вона вагітна, строк вагітності станом на час отримання нею заключення Кіцманської поліклініки № 45/206 становить 10 тижнів, тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала заяву, зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується копією її паспорта. Заявниця тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON], [INFO], та вони вирішили узаконити відносини, проти чого не заперечують їх батьки, крім того заявниця вагітна, строк вагітності станом на час отримання нею заключення Кіцманської поліклініки № 45/206 від 06 лютого 2014 року становить 10 тижнів. Відповідно до вимог ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що з урахуванням наявності згоди батьків заявниці щодо її життєвих намірів, а ранній вік заявниці не буде суперечити її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця звернулася 12.02.2014 року в суд із даною заявою і просить встановити факт спільного проживання з чоловіком [PERSON] на момент його смерті, тобто [INFO]. На даний момент у неї виникло право на перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Але для оформлення цієї пенсії їй необхідно встановити факт спільного проживання з чоловіком на момент його смерті. Тому вона була вимушена звернутися до суду. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що з своїм чоловіком [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1962 року. Вони жили завжди разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На даний час у неї виникло право на пенсію у разі втрати годувальника, але для цього необхідно довести факт спільного проживання її з чоловіком до моменту його смерті. За таких підстав вона була вимушена звернутися до суду із даною заявою. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти вимог заявниці не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Той факт, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] з 12.05.1962 року, підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області. Копією домової книги підтверджено, що заявниця та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS]. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] кожний окремо, показали, що заявницю знають, вони сусіди, живуть неподалік. Заявниця та її померлий чоловік завжди мешкали разом, до самої смерті [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту спільного проживання заявниці та її чоловіка на момент його смерті за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявниця звернулася 13.06.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], уродженця міста Одеси, відносно сина заявниці - [PERSON], який народився [INFO] року в м. Одесі. У судовому засіданні заявник просила справу слухати без фіксації судового процесу. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № [NUMBER] від 31 січня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO] зазначено: мати - [PERSON], батько [PERSON]. Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до актового запису про смерть № 10413 від 15 жовтня 2016 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] [INFO] року помер. Висновком по тесту на батьківство зазначено, що вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO], складає 99,99995717%. Як випливає з ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Заявниця звернулася 19.02.2014 року в суд із даною заявою і просить встановити факт спільного проживання з чоловіком [PERSON] на момент його смерті, тобто [INFO]. На даний момент у неї виникло право на перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Але для оформлення цієї пенсії їй необхідно встановити факт спільного проживання з чоловіком на момент його смерті. Тому вона була вимушена звернутися до суду. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що з своїм чоловіком [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2009 року. Вони жили завжди разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався із заробітної плати та пенсії чоловіка. Проте, чоловік з 21.08.2013 року зареєструвався за адресою її доньки, а саме [ADDRESS], для того, щоб мати можливість отримувати вугілля, проте проживав він завжди з нею за адресою її реєстрації, тобто [ADDRESS]. Чоловік помер [INFO] і у неї виникло право на перерахунок пенсії у разі втрати годувальника, але для цього їй необхідно встановити факт спільного проживання з чоловіком. За таких підстав вона була вимушена звернутися до суду із даною заявою. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти вимог заявниці не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Той факт, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] з 10.08.2009 року, підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області. Копіями домових книг підтверджено, що [PERSON] 21.08.2013 року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та цього ж дня був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Заявниця значиться зареєстрованою за адресою [ADDRESS] з 07.11.2001 року. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] кожний окремо, показали, що заявницю знають, вони сусіди, живуть поруч. Заявниця та її померлий чоловік завжди мешкали разом, до самої смерті [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту спільного проживання заявниці та її чоловіка на момент його смерті за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з даною заявою, в якій зазначила, що 15 вересня 2009 року померла [PERSON] Дем»янівна. Остання є її тіткою по лінії матері, однак документального підтвердження даному факту не мається, оскільки книги реєстрації актів народження по с. Явоірвка до 1940 року не виявлено. Відсутні відомості також по поновлених актових записах з 1944 року по даний час. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] Дем»янівна, [INFO] та [PERSON] Дем»янівна, яка померла 15.09.2009 року є сестрами, а вона [PERSON] є племінницею покійної [PERSON] Дем»янівни. Пояснила, що її мати [PERSON] Дем»янівна та покійна [PERSON] Дем»янівна є рідними сестрами. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, тому що інші спадкоємці відсутні, а її мати від прийняття спадщини відмовилась, підтвердивши відмову належним чином завіреною письмовою заявою. З довідки, виданої Яворівською сільською радою Піщанського району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] Дем»янівна та покійна [PERSON] Дем»янівна є рідними сестрами. Сільська рада не заперечує проти вимог заяви і просить суд заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено що, заявниця є племінницею померлої. Отже, суд прийшов до переконання, що [PERSON] Дем»янівна та покійна [PERSON] Дем»янівна є рідними сестрами, а заявниця племінницею покійної і встановлення факту родинних відносин, для заявниці, буде мати юридичні наслідки. Встановлене судом, підтверджується довідками сільради, копіями і оригіналами досліджених судом письмових доказів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з даною заявою, в якій зазначила, що 28 січня 2011року померла її мати [PERSON], а 8 липня 1996 року померла її мати [PERSON] Лук»янівна, а бабка заявниці, які постійно проживали у [INFO]. Останні є її мамою та бабкою лінії матері, однак документального підтвердження даному факту не мається, оскільки книги реєстрації актів народження по с. Студена за 1935 року не виявлено. Відсутні відомості також по поновлених актових записах з 1944 року по даний час. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] Лук»янівни, а її бабкою. Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] Лук»янівна є донькою та мамою, а заявниця [PERSON] їх відповідно донькою та онукою. Після смерті бабки залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, тому що інші спадкоємці відсутні, а її мати також померла. З довідки, виданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, вбачається, що в по господарській книзі за 1944 2011 роки [PERSON] значиться донькою [PERSON]. Сільська рада не заперечує проти вимог заяви і просить суд заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено що, заявниця є онукою померлої. Отже, суд прийшов до переконання, що [PERSON] та [PERSON] Лук»янівна є донькою та мамою, а заявниця [PERSON] їх донькою та онукою і встановлення факту родинних відносин, для заявниці, буде мати юридичні наслідки. Встановлене судом, підтверджується довідками сільради, копіями і оригіналами досліджених судом письмових доказів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з даною заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Батько здійснив заповідальне розпорядження на її користь. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке вона не може успадкувати із-за відсутності документів підтверджуючих родинні зв»язки та розбіжностей у написанні їх прізвищ. Вона звернулась із заявою до нотаріальних органів для прийняття спадщини, однак їй стало відомо про високі платежі, оскільки вона із батьком носять різні прізвища «[PERSON] та [PERSON]». Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона [PERSON] є донькою [PERSON]. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено що, є докази родинних зв»язків між заявницею та покійним, що просліджується з копій паспортів, актових записів про шлюб та іншого. Отже, суд прийшов до переконання, що [PERSON] є донькою [PERSON] і встановлення факту родинних відносин буде мати для заявниці юридичні наслідки - право на прийняття нею спадщини. Встановлене, судом, підтверджується обставинами справи та письмовими доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з даною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті, вона звернулась із заявою до нотаріальних органів для прийняття спадщини, однак їй було в цьому відмовлено, оскільки вона не є спадкоємцем 1-5 черг спадкоємців за законом. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що Миролюбівською сільрадою Піщанського району Вінницької області вчинено актовий запис № 1 і видано свідоцтво про смерть 1.01.2006 року, серії [NUMBER]. З довідки, виданої виконкомом Миролюбівської сільради видно, що [PERSON] дійсно поховала свою двоюрідну сестру [PERSON] і здійснила поминальні обряди, доглядає за могилою, поставила пам»ятник. Останніх 5 років покійна проживала сама. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено що, є докази родинних зв»язків між заявницею та покійною та тому, що заявниця є двоюрідною сестрою покійної, що підтверджується свідоцтвами про одруження, народження, укладання шлюбів. Отже, суд прийшов до переконання, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] і факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для прийняття нею спадщини. Встановлене, судом, підтверджується обставинами справи та письмовими доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з даною заявою, в якій зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], а [INFO] року - його брат, а її дідько [PERSON]. [INFO] року померла дружина дядька [PERSON]. Після смерті дядька та його дружини залишилось спадкове майно, яке вона не може успадкувати із-за відсутності документів підтверджуючих родинні зв»язки та розбіжностей у написанні їх прізвищ. Вона звернулась із заявою до нотаріальних органів для прийняття спадщини, однак їй було в цьому відмовлено, оскільки вона не є спадкоємцем 1-5 черг спадкоємців за законом. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона [PERSON] є племінницею [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено що, є докази родинних зв»язків між заявницею та покійними, що просліджується з заяв Ф №1 на отримання паспортів [PERSON] та [PERSON], виписок з по господарських книг по Студенянській сільраді Піщанського району Вінницької області, копій актових записів про шлюб та іншого. Отже, суд прийшов до переконання, що [PERSON] є племінницею померлих [PERSON] та [PERSON] і встановлення факту родинних відносин буде мати для заявниці юридичні наслідки - право на прийняття нею спадщини. Встановлене, судом, підтверджується обставинами справи та письмовими доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з даною заявою, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року . Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] є її рідним братом по мамі, а вона є його сестрою, оскільки мама після смерті її батька, проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим мужчиною і народила брата. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено що, є докази родинних зв»язків між заявницею та [PERSON], що просліджується з досліджених судом документів та пояснень заявниці. Виписки з по господарської книги по Кукулянській сільраді (книга № 5, за 1947-1949 роки). Просив про задоволення вимог представник заінтересованої особи та свідки [PERSON], [PERSON]. Отже, суд прийшов до переконання, що [PERSON] є рідним братом заявниці і встановлення факту родинних відносин буде мати для заявниці юридичні наслідки - право на прийняття спадщини. Встановлене, судом, підтверджується обставинами справи та письмовими доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved