Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою В обґрунтування вимог посилалась на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON] було визнано недієздатною, та призначено їй опікуна [PERSON] З 2010 року [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Згодом рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за заявою [PERSON], останнього звільнено від опікунських обов'язків. По теперішній час [PERSON] перебуває в Комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Заявниця знайома з [PERSON] з дитинства останньої, оскільки проживали по сусідству з квартирою батьків [PERSON]. Після переведення [PERSON] до комунального закладу заявниця постійно відвідує її, між ними склались добрі стосунки. У зв'язку з цим заявниця [PERSON] просить суд призначити її опікуном над недієздатною [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Управління праці та соціального захисту населення надала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Надала пояснення, згідно яких, [PERSON], характеризується позитивно, за висновком лікарів може бути опікуном. Представник КЗ «Зеленопільський ПНІ» ДОР», просила також розглядати справи за її відсутності. Згідно письмових пояснень, [PERSON] є підопічною КЗ «Зеленопільський ПНІ» ДОР» з 05.10.2010 року по теперішній час. Заявниця неодноразово відвідувала підопічну [PERSON] Їх стосунки склались добре. При спілкування з [PERSON] було встановлено, що вона добре знає заявницю. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 19.01.2009 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON], [INFO], уродженку м. Кривого Рогу, було визнано недієздатною. Призначено [PERSON], [INFO], опікуном над племінницею [PERSON]. Рішення суду не оскаржено, набрало законної сили (а.с. 5-6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2010 року було задоволено заяву [PERSON] та звільнено його від опікунських обов'язків над [PERSON], [INFO]. Рішення суду не оскаржено, набрало законної сили (а.с. 7-8). Згідно Довідки вих. №503 від 30.09.2014 року [PERSON], 1983 року народження, інвалід другої групи, діагноз: олігофренія в ступені імбецильності, знаходиться на повному державному забезпечені згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації №858 від 10.09.2010 у КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» з 06.10.2010 року (Наказ №13 від 06.10.2010 р.) по теперішній час знаходиться (а.с. 9). Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за №387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. При призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, тим самим звертає увагу на необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи, адже часто постороння особа є ближчою підопічному і набагато відповідальніше ставиться до ситуації ніж родич. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], характеризується позитивно, за висновком лікарів може бути опікуном. Заявниця неодноразово відвідувала підопічну [PERSON] Їх стосунки склались добре. При спілкування з [PERSON] було встановлено, що вона добре знає заявницю. В них склались гарні стосунки. Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради звернувся до суду з поданням від 29.01.2015 №10/29-194, в якому Виконком Дзержинської районної у місті ради,

Outcome: approved