Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила призначити її опікуном над мамою - [PERSON], 1923 р.н. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно протоколу Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зав'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва від 23 вересня 2010 року, мати заявниці має діагноз: «Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, СН ІІ-Б, ФК-ІІІ, гіпертонічна хвороба ІІ ст. (ГЛШ, АСС), помірна форма». Згідно довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] має різко виражене обмеження життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку ВКК від 25.02.2014 встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи бойових дій ВВв безстроково, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Заявниця є рідною донькою [PERSON] Згідно висновку ВКК за станом здоров'я має можливість доглядати та надавати соціальні послуги інваліду І групи бойових дій ВВв. Тривалий час заявниця проживає з матір'ю і постійно здійснює догляд за нею. Вважає за необхідне призначити її опікуном для захисту цивільних прав та інтересів матері. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 3, ст. 8 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/. Відповідно до копії витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, вбачається, що [PERSON] в результаті отриманих поранень, пов'язаних з захистом Батьківщини має захворювання: «Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз, СН ІІ-Б, ФК-ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. (ГЛШ, АСС), помірна форма» /а.с.9/. З довідки до акту огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] має різко виражене обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду /а.с.11/. Відповідно до висновку ЛКК № 23/37 від 25.02.2014 [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду і не має можливості самообслуговування /а.с.13/. З відповідей УПСЗН Лисичанської міської ради від 10.03.2015 р., Луганської ОВЦА від 31.03.2015 р., департаменту соціального захисту населення Луганської ОВЦА від 10.03.2015 р., УПФУ у м. Лисичанську від 03.03.2015 р. вбачається, що [PERSON] може реалізувати свої права тільки шляхом особистого звернення чи звернення через законного представника до УПФУ, маючи довідку про взяття на облік особи, яка переміщується тимчасово окупованої території України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до висновку ЛКК № 23/30 від 25.02.2014 [PERSON] за станом здоров'я має змогу здійснювати і надавати соціальні послуги інваліду І групи бойових дій ВВв /а.с.12/. Довідкою ЛКК № 320 встановлено, що [PERSON] за станом здоров'я має змогу бути опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що для захисту майнових інтересів та життєдіяльності [PERSON] вона потребує сторонньої допомоги, тобто встановлення над неї опіки. Суд вважає, що, незважаючи на те, що опіка встановлюється за поданням органу опіки та піклування, особі, яка може і бажає бути опікуном не може бути відмовлено у встановленні опіки на цій підставі. Таким чином, суд бере до уваги те, що заявниця є близьким родичем - донькою [PERSON], обмежень, встановлених законом до її призначення в опікуни не встановлено, вражає, що іншого способу захисту прав та інтересів [PERSON] немає. Призначення [PERSON] над [PERSON] буде відповідати інтересам останньої, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved