Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою [PERSON] та про належність останній державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №745578 мотивуючи тим, що після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем другої черги за законом. Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у повторному свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батьків зазначене « [PERSON] », у повторному свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене « [PERSON] », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище її сестри та прізвище батьків зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище сестри зазначене як « [PERSON] ». Також у державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця невірно зазначене « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Заінтересована особа [PERSON] в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Вознесенка, Буринського району, Сумської області померла рідна сестра заявниці [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,856 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №745578, яку прийняла заявниця [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.530, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем другої черги за законом. Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (заінтересована особа по справі), який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Дані обставини підтверджуються копією державного акту, довідкою Вознесенського старостинського округу Буринської міської ради, копією заповіту, копією паспорта [PERSON] та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.8,12-13,17-18,26-27). З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у повторному свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище батьків зазначене « [PERSON] », у повторному свідоцтві про шлюб заявниці її прізвище зазначене « [PERSON] », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище спадкодавця та прізвище її батьків зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] ». Також у державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця невірно зазначене « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.11). Між тим, родинні відносини між заявницею та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, а також факт належності державного акта останній повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з повторного свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] - [INFO] народилася « [PERSON] » і її батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - 07.02.1974 року « [PERSON] » одружився з « [PERSON] » і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Згідно паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 28.02.2007 року на ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024459732 - [INFO] народилася « [PERSON] » і її батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с.14). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №745578 він був виданий 10 грудня 2002 року Вознесенською сільською радою на ім`я « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Вознесенка Буринського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Вознесенського старостинського округу Буринської міської ради №371 від 25.10.2019 року - [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та фактично проживала в с.Вознесенка Буринського району Сумської області. Спадкоємцем її майна є сестра, [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном (а.с.12). Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця [PERSON] дійсно є рідною сестрою покійної [PERSON] , а прізвище, ім`я та по батькові останньої, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved