Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 10.07.2016 року, посилаючись на те, що для отримання соціальних виплат у зв`язку із смертю матері та оформлення спадщини їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки є розбіжності у написанні імені померлої. Так, у свідоцтві про її народження, у графі «мати» вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON]. Вказана помилка виникла після поновлення актового запису про народження матері ще у 1950 році, в якому вказали її ім`я «Текля», а в актовому записі про її народження ім`я матері вказали - «Тетяна». Причини даних розбіжностей з`ясувати не виявилось можливим. Окрім того, при зміні паспорту, замість «Текля», оскільки паспорт був виданий на російській мові, зазначили «Фекла». Тому заявниця просить суд визнати факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 10.07.2016 року. В судовому засіданні заявниця та її представник свою заяву підтримали з підстав, в ній зазначених. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в свою відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], яка була допитана судом в якості свідка, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що [PERSON], народилася 03 вересня 1960 року. В свідоцтві про її народження серії ІІ-УР № 496188, в графі «мати» вказано [PERSON]. 05 листопада 1983 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] (свідоцтво про шлюб сері І-КГ №398477), після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка «Осипенко». У відповідності із свідоцтвом про смерть, [PERSON], [INFO], померла 10.07.2016 року, про що виконавчим комітетом Таврійської міської ради м.Нова Каховка Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 71 від 11 липня 2016 року. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася її донька [PERSON], у зв`язку з чим, 31 серпня 2016 року, була заведена спадкова справа. Як вбачається із довідки, виданої Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Кіровоградської області, у відділенні на зберіганні знаходяться наступні актові записи: поновлений актовий запис народження № 154 від 27.01.1950 року на [PERSON], [INFO]; про шлюб №18 від 12.11.1950 року складений Ємилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] (після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]), що також підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.10.2016 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, заявниця показала, що про наявність розбіжностей у написанні імені матері їм було відомо ще з того часу як вона оформлювала пенсію, але на той час на це не звернули особливої уваги, також їй відомо, що вона змінювала ім`я з «Текля» на «Фекла». Проте, матір усе життя називали «Тетяною», хоча в свідоцтві про народження було вказано «Текля». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є донькою заявниці, а померла [PERSON], є її рідною бабусею, за життя усі називали її «Тетяна». Свідок [PERSON], який є чоловіком [PERSON], надав свідчення аналогічні свідченням дружини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що деякий час дбала про померлу [PERSON] и їй достовірно відомо, що та є рідною матір`ю заявниці, за життя померлу всі називали «Тетяною». Також фат того, що заявниця и померла [PERSON] є матір`ю та дочкою підтверджується оглянутою в судовому засіданні фотокарткою родини від 1977 року, на звороті якої зроблено пам`ятний напис родини [PERSON], із зазначенням ім`я померлої «Фекла», та сфотографовані заявниця разом зі своїми батьками та друзями родини. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved