Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

заявниця звернулась до суду з даною заявою, яку підтримала у судовому засіданні і пояснила, що [PERSON], [INFO], є її дочкою. З дитинства вона важко хворіє у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Так, [PERSON] визнана інвалідом першої Б групи дитинства. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] перебувала на денному стаціонарі Коломийської ЦРЛ з 01.02.2016 року по 10.02.2016 року, де встановлено діагноз: мітохондріальна енцефалопатія з психоорганічним синдромом і порушенням пізнавальної функції. Субнанізм на фоні множинних вроджених вад розвитку. Сенсоневральна глухота. Правобічний грудний сколіоз ІV ст., реберний горб. Згідно довідки МСЕК та висновку ЛКК № 03/37 від 03.03.2016 року через хворобу донька потребує часткового стороннього догляду. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, обмежена в спілкуванні не розуміє, що їй говорять, не завжди контролює свою поведінку. Вона постійно змушена слідкувати за донькою, контролювати всі її дії. В даний час донька досягла повноліття, однак вона далі здійснює догляд за нею, а тому необхідно призначити опіку над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Стан здоров'я, вік, спосіб життя заявниці дозволяють їй належно піклуватися про дочку [PERSON] та бути її опікуном. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування виконкому Коломийської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задовлення заяви та звернулась до суду із поданням в якому просить заяву задовольнити і визнати [PERSON] опікуном [PERSON]. Суд вважає, що заява підставна і підлягає дозадоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України при постановленні судом рішення про визнання особи недієздатною суд встановлює над цією особою опіку і призначає їй за поданням органу опіки і піклування опікуна. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, серії [NUMBER], [PERSON] є дочкою заявниці [PERSON]. З народження [PERSON] важко хворіє та визнана інвалідом дитинства першої Б групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії [NUMBER] від 25.02.2016 року. [PERSON] встановлено діагноз мітохондріальна енцефалопатія з психоорганічним синдромом і порушенням пізнавальної функції. Субнанізм на фоні множинних вроджених вад розвитку. Сенсоневральна глухота. Правобічний грудний сколіоз ІV ст., реберний горб. [PERSON] не може самостійно приймати рішення, не розуміє наслідків своєї поведінки, обмежена в спілкуванні не розуміє, що їй говорять, потребує постійного догляду та уваги. Заявниця є найближчим кровним родичем [PERSON], з народження проживає разом із дочкою та здійснює догляд за нею. Стан здоров'я, вік, спосіб життя дозволяють [PERSON] належно піклуватися про [PERSON] та бути її опікуном. Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №141/2016 від 05 травня 2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, дане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Представник органу опіки та піклування виконкому Коломийської міської ради, подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON], долучивши до нього рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 21.06.2016 року, що дає суду підстави призначити заявницю опікуном над [PERSON]. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON], копією довідки МСЕК від 25.02.2016 року, копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 108, копією консультативного висновку спеціаліста від 28.01.2016 року, копією медичного висновку, копіями виписок з протоколу ЛКК №03/86, №03/37, копіє посвідчення серії [NUMBER], висновком судово-психіатричного експерта № 141/2016 від 05 травня 2016 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved