overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

\~ Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 28 квітня 2001 року помер [PERSON], який був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті спадкодавця спадщину прийняла заявниця та її мати [PERSON], однак остання також померла 13 жовтня 2011 року. Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини померла [PERSON] проживала без реєстрації разом з [PERSON] Заявник просить встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем. Представник заявниці в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого. Згідно з даними виконавчого комітету Зеленокуриловецької сільської ради [PERSON], яка померла 10 жовтня 2011 року до дня смерті була зареєстрована за адресою в [INFO], але проживала у доньки [PERSON] в с.Зелені Курилівці Новоушицького району Хмельницької області. Довідкою Зеленокуриловецької сільської №355 від 13 травня 2015 року підтверджується, що після смерті [PERSON] у фактичне управління майном померлого вступила його дружина [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №171151 виданого виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 13 жовтня 2011 року [PERSON] померла 10 жовтня 2011 року. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №250/02-31 від 23 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 10 жовтня 2011 року у звязку з неможливістю встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до повідомлення №304-01-09 від 25 травня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. \~ Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

\~ Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 30 листопада 1988 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. [PERSON] являється її бабусею, а тому виникла необхідність переоформити спадщину після смерті останньої, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з [PERSON] Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Браїлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІV - УР №373756 від 21 червня 1961 року виданого Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області прізвище заявниці було [PERSON]. Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 квітня 2009 року та від 08 червня 2012 року прізвище заявниці змінилось на «Овчарук» та в подальшому на «Соловйова». Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯФ №878939 від 10 червня 1949 року його батьки зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтва про смерть серії І-БВ №289797 виданим Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, Хмельницької області [PERSON] помер 13 липня 1999 року. Довідками Браїлівської сільської ради № 385, 386 від 15.05.2015 року підтверджується, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в погосподарському номері, що знаходиться в по вулиці Леніна, 37, с.Браїлівка Новоушицького району, Хмельницької області. Зі виписки з погосподарської книги вбачається, що головою домогосподарства являвся [PERSON], а його дружина [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що померла [PERSON] є бабусею заявниці. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] помер її син [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак після смерті останнього протягом шести місяців не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявниця проживала разом із [PERSON], вели спільне господарство та провела похорони останнього. Представник заявника у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Зеленокуриловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Даними Зеленокуриловецької сільської ради за №1065,1066 від 31 серпня 2016 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], хоча фактично проживав не зареєстрований разом із батьками [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 01 жовтня 2011 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис №23. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1965 року батьками померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16 жовтня 2002 року підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,55 га на території Зеленокуриловецької сільської ради. Повідомленням приватного нотаріуса №709/01-16 від 30 серпня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] у зв'язку з неможливістю встановити факт постійного проживання з спадкодавцем. Згідно повідомлення приватного нотаріуса №792/01-16 від 16 вересня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заведена. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з народження і до дня смерті проживав разом із батьками [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO], яка на час смерті мешкала у м.Ясинувата Донецької області. Після поховання матері звернулася до Авдіївського РАГС, де їй було письмово роз'яснено, що лікарське свідоцтво про смерть № 47 від 18.07.2016 р., видане ДЗ «Дорожня лікарня станції Ясинувата» ДП «Донецька залізниця», яке знаходиться на тимчасово неконтрольованій державною владою України території, не може бути прийняте як підстава для державної реєстрації факту смерті. Після звернення до суду її заяву було залишено без руху, оскільки відсутні документи, які підтверджували б факт того, що вона є родичем померлої. Її свідоцтво про народження втрачене, отримати дублікат не має можливості. Просила встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO]. у м.Ясинувата Донецької області, є її рідною матір'ю. В судове засідання заявниця не з'явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу в її відсутності. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області - в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надало заяву, в якій просило розглянути справу у відсутності представника. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка (а.с.6). Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд, заслухавши пояснення свідка [PERSON], дослідивши надані докази, у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), вважає що заяву необхідно задовольнити оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла [INFO]. у м.Ясинувата Донецької області, є рідною матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. На час відкриття спадщини батько проживав у домогосподарстві заявниці за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку заявниця має намір оформити. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, але їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв'язку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року. Заявниця у судовому засіданні просила встановити юридичний факт спільного проживання її та батька на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - Борсуківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Даними Борсуківської сільської ради за №26 та №27 від 16 січня 2017 року підтверджується, що [PERSON] з листопада 2006 року до дня смерті [INFO] року дійсно проживав в [ADDRESS], але не був зареєстрований та [PERSON] зареєстрована та проживає за цією адресою. Відповідно до свідоцтва про народження заявниціц серії [NUMBER] від 23 вересня 1973 року її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Факт зміни прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 вересня 1991 року виданого Косиковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Косиковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 24 вересня 2007 року, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 14. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. За життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Ілліча с. Косиківці. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса №974/02-31 від 22 листопада 2016 року [PERSON], як спадкоємцю за законом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса № 75/01-16 від 23 лютого 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, не заведена. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2006 року до дня смерті проживав разом із донькою [PERSON] у домогосподарстві останньої за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на час відкриття спадщини померла [PERSON] не проживала разом із заявником однією сім'єю. Заявниця просить встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем. Заявниця та її представник в судовому засідання заяву підтримали з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого. Згідно з даними виконавчого комітету Браїлівської сільської ради на день смерті [PERSON] в одному будинку з нею була зареєстрована та проживала [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 01 вересня 2003 року [PERSON] померла [INFO] року. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №407/02-31 від 14 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в зв'язку з тим, що померла [PERSON] не проживала разом із заявником однією сім'єю та правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка знаходиться на території Браїлівської сільської ради, яка належала останній, був виданий після її смерті. Відповідно до повідомлення нотаріуса №428-01-09 від 22 липня 2015 року та №1525/01-21 від 29 липня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Свідки [PERSON] та [PERSON]. підтвердили факт проживання заявниці разом з [PERSON] до дня смерті останньої разом однією сім'єю з 1992 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована в с.Слобода Новоушицького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну частку (пай). В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після смерті матері, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з померлою [PERSON] Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з таким. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши при цьому прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 лютого 2001 року Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [INFO] року померла [PERSON]. Випискою з погосподарської книги №5 за 2001-2005 роки, підтверджується, що [PERSON] проживала в житловому будинку , який знаходиться в [ADDRESS] разом із нею проживали та були зареєстровані син [PERSON], а також дочка [PERSON] (без реєстрації). Даними Новоушицької селищної ради підтверджується, що після смерті матері [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила дочка [PERSON] Постановою приватного нотаріуса №1053/02-31 від 06 грудня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця є дочкою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що в свідоцтві про народження батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Мати працювала в колгоспі імені Кірова і її за життя 05 січня 2006 року було видано державний акт серії ЯБ №368604 на право власності на земельну ділянку площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільховецької сільської ради на прізвище [PERSON]. За життя мати склала заповіт на заявницю, де прізвище матері вказано [PERSON]. [INFO] мати померла і свідоцтво про смерть було видано на [PERSON]. Заявниця просить встановити юридичний факт, що [PERSON] являється її матір'ю. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Вільховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 липня 1988 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №368604 від 05 січня 2006 року виданий на ім'я [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис №32 та видано 06 травня 2003 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №37 та видано 21 липня 2008 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Даними заповіту посвідченого секретарем Вільховецької сільської ради 19 травня 2000 року зареєстрованого в реєстрі №147, який не змінено та не відмінено підтверджується, що заповідач - [PERSON] заповіла усе своє майно заявниці. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб 20 травня 1956 року. Відповідно даних погосподарської книги №10 за 1983-1985 роки із [PERSON] разом проживали батько - [PERSON], мати - [PERSON], брат - [PERSON], що підтверджено довідкою Вільховецької сільської ради №404 від 24 лютого 2014 року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. За наведених обставин, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON].

Outcome: approved