overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказав, що при оформленні технічної документації щодо земельної ділянки, яка передана їй у приватну власність в неї виникли труднощі з приводу того, що в державному Акті на право приватної власності на землю за незалежних від неї причин її по-батькові записано Григорівна, в той час як її по-батькові, відповідно до всіх інших документів українською мовою Григоріївна. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт, що Акт на право приватної власності на землю від 01.02.1994р, виданий Врубівською селищною радою на імя [PERSON], - належить заявнику [PERSON]. Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності. Зацікавлена особа представник Врубівської селищної ради був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечував щодо задоволення поданої заяви, справу просив розглянути без участі представника . Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. З довідки, яка видана Врубівською селищною радою, вбачається, що заявниця [PERSON] мешкає за адресою: Попаснянський р-н с.Врубівка, вул. Первомайська, 27. Згідно копії паспорту з якого вбачається, що українською мовою по-батькові [PERSON] записано Григоріївна, дата народження її [INFO] і адреса проживання [PERSON] зазначена: Луганська область, Попаснянський р-н, с.Врубівка вул. Первомайська 27. Як видно з копії Акту на право приватної власності на землю від 01.02.1994 року Акт виданий на імя [PERSON]. Зазначена земельна ділянка знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський р-н, с. Врубівка, вул. Первомайська, 27. У зазначених документах повністю співпадають прізвище, імя, вік [PERSON] ( за паспортом) і тому очевидно, що при заповненні вищезазначеного Акту на право приватної власності на землю від [INFO] на імя заявниці допущена помилка в написанні по-батькові і замість Григоріївна помилково вказано Григорівна. Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 01.07.2016 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено описку у правовстановлюючому документі, що робить цей документ неможливим для використання за призначенням. Просила встановити факт того, що свідоцтво № 14281, видане 17 березня 1998 року Службою приватизації державного житлового фонду п-о «Селидіввугілля» та зареєстрованого в Селидівському БТІ 24.03.1998 року за № 3439 на імя [PERSON] дійсно належало [PERSON] Костнтиновиу, померлому 01.07.2016 р., та [PERSON] в рівних долях кожному. Заявниця та зацікавлена особа представник Селидівської територіальної громади у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що свідоцтво № 14281, видане 17 березня 1998 року Службою приватизації державного житлового фонду п-о «Селидіввугілля» та зареєстрованого в Селидівському БТІ 24.03.1998 року за № 3439 на імя [PERSON] містить закреслення. Також встановлено факт належності зазначеного документу [PERSON], померлому 01.07.2016 р., що підтверджено доказами, доданими до заяви (а.с.5-9). Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові…, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем… цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 01 вересня 2003 року померла її мати [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після матері, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з померлою [PERSON] Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження заявниці серії І-БВ № 041735 від 09 січня 2007 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, суд вбачає, що в графі «мати» зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №221811 виданого 02 вересня 2003 року Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, 01 вересня 2003 року померла [PERSON]. Згідно із записом акта про шлюб №4 від 24 квітня 1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0286935 імя померлої зазначено [PERSON]. Згідно зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІБВ №022930 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований попередньо. Відповідно до витягу з по господарської книги №2 по с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області в дворі [PERSON] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 02 листопада 2006 року померла її мати - [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну частку (пай). В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після смерті матері, однак звернувшись до нотаріуса [PERSON] нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з померлою [PERSON] Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з таким. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із повідомленням [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БВ №155625 від 24 січня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши при цьому прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 040330 виданого 02 листопада 2006 року Бучайською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, 02 листопада 2006 року померла [PERSON]. Випискою з погосподарської книги №1 за 1955-1957, 1958-1960, 1996-2006 роки, підтверджується, що [PERSON] проживала в житловому будинку , який знаходиться в с.Загоряни Новоушицького району Хмельницької області по вулиці Садовій, 3 разом із нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON]. [PERSON] селищної ради підтверджується, що після смерті матері [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила дочка [PERSON] Постановою приватного нотаріуса №32/02-31 від 01 лютого 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі видати свідоцтво про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] Згідно із повідомленням приватного нотаріуса №103-01-09 від 23 березня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02 листопада 2006 року в спадковому реєстрі відсутня. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця є дочкою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 03 січня 2006 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, зокрема на житловий будинок, розташований в с.Івашківці Новоушицького району та земельну частку (пай). Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживала разом із [PERSON] без реєстрації. Представник заявниці у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - територіальна громада [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №018210 виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-АБ №358146 від 19 листопада 1972 року виданим Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. [PERSON] селищної ради підтверджується, що на день смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2006 року, вона проживала разом із [PERSON] в с.Івашківці по вул.Шевченка, 19 Новоушицького району Хмельницької області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №020520 виданого виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 04 січня 2006 року [PERSON] померла 03 січня 2006 року. Згідно із повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу №92/02-14 від 26 лютого 2016 року неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], яка померла 03 січня 2006 року у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлої з [PERSON]. Відповідно до повідомлення нотаріуса №207/01-16 від 23 березня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] до дня смерті останньої. Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 09.01.2014 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: м.Селидове, вул..Свердлова (вул.Джерельна),буд.142, який за життя належав їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок від 12.05.1964 р., видане на підставі рішення виконкому Селидівської міської Ради та зареєстровано Селидівським БТІ на праві приватної власності та записана в книзі реєстрації за № 1842 від 15.05.1964 р. В свідоцтві про право власності на будинок було зроблено виправлення (закреслення) по батькові власниці, внаслідок чого вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на будинок № 142 (сто сорок два), розташований по вул..Джерельна (колишня Свердлова) в м.Селидове Донецької області від 12 травня 1964 року, виданого на підставі рішення виконкому Селидівської міської ради та зареєстрованого Селидівським БТІ на праві приватної власності та записаного в книзі реєстрації за № 1842 від 15.05.1964 р. [PERSON], померлої 09.01.2014 р. Заявниця у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. Зацікавлена особа представник виконкому Селидівської міської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що свідоцтво № 1842, видане 12.05.1964 р. та зареєстроване в Селидівському БТІ 15.05.1964 року за № 1842 на імя [PERSON] містить виправлення (закреслення). Також встановлено факт належності зазначеного документу [PERSON], померлій 09.01.2014 р., що підтверджено доказами, доданими до заяви (а.с.9-12). Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові…, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем… цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

\~ Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 12 січня 2005 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на час відкриття спадщини померла [PERSON]. не проживала разом із заявницею однією сімєю. Заявниця просить встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем. Заявниця в судовому засідання заяву підтримала з підстав викладених у ній. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого. Згідно з даними виконавчого комітету Вільховецької сільської ради на день смерті [PERSON] в одному будинку з нею була зареєстрована та проживала [PERSON] та її чоловік [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №040506 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції 17 січня 2006 року [PERSON] померла 12 січня 2005 року. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №572/02-31 від 08 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до повідомлення нотаріуса №624-01-09 від 24 вересня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 12 січня 2005 року, заведена 10 вересня 2015 року за № 148-2015. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання заявниці разом з [PERSON] до дня смерті останньої разом однією сімєю більше пяти років. \~ Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 14 травня 2007 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO] (Травнева), 9 Новоушицького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживала разом із [PERSON] та вели спільне господарство. Заявниця у судовому засіданні просила встановити юридичний факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці серії І-ЯР №384504 від 02 лютого 1958 року її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №361371 від 11 травня 1980 року, підтверджується факт зміни прізвища заявниці зі «Серветнік» на «Литовчук». [PERSON] селищної ради за №561 від 15 серпня 2016 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою вул.Горького (Травнева), 9 с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області до листопада 2004 року. Згідно з довідкою [PERSON] селищної ради №3075 від 15 серпня 2016 року [PERSON] до дня смерті 17 травня 2007 року проживала у [INFO], без реєстрації у своєї дочки [PERSON] та вели спільне господарство. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №071209 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,30 га на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Повідомленням приватного нотаріуса №671/02-14 від 17 серпня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 14 травня 2007 року у звязку з неможливістю встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з листопада 2004 року до дня смерті проживала разом зі [PERSON], вони спільно вели господарство. Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 15 січня 2015 року померла її мати [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. В заявниці виникла необхідність переоформити спадщину після матері, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не змогла довести родинні відносини з померлою [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявився, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з таким. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження заявниці серії І-БВ №І-ЯР №393619 від 21 лютого 1957 року, виданого Браїлівською сільською радою, суд вбачає, що в графі «мати» зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №242222 виданого 16 січня 2015 року Браїлівської сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, 16 січня 2015 року померла [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження померлої [PERSON], серії ЯЦ №088070 виданим Браїлівської сільською радою 19 квітня 1950 року батьком зазначено [PERSON]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №035596 виданий на імя [PERSON]. Відповідно до дублікату заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Згідно із матеріалами спадкової справи №154-2015 від 23 квітня 2015 року спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №147022 виданим повторно 21 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Відповідно до витягу з по господарської книги за 1954-1996 роки [PERSON] значиться як «Юріївна», а з 1996 року по 2015 року значиться як «Григорівна». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved