Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що починаючи з 2015 року до 2017 року вона фактично проживала в шлюбних відносинах з [PERSON] , в результаті чого [INFO] у них народився син [PERSON] , однак оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.Протягом сумісного життя заявниця та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, проживали однією сім`єю та разом виховували сина.[INFO] [PERSON] загинув від вогнепального поранення на території проведення операції зведених сил під час несення служби у лавах збройних сил України. Виходячи з того, що дитині присвоєно прізвище « [PERSON] », а по-батькові походить від імені покійного [PERSON] , за відсутності іншого, вважає встановленим, що відомості про батька дитини у вказаному акті записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Посилається на те, що доказами, які засвідчують факт того, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] є сімейні фотографії, оригінал розписки [PERSON] від 24.03.2015 року, пояснення свідків, які можуть підтвердити, що покійний дійсно проживав разом із заявницею однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що вони мають спільного сина [PERSON] та те, що померлий вважав себе батьком [PERSON] . Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] необхідно для внесення відповідних відомостей про батька дитини до свідоцтва про народження для того, щоб дитина носила прізвище свого рідного батька, а також, мала можливість отримати статус члена сім`ї особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та померла внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.1 Постанови КМУ №740 від 23.09.2015 «Про порядок надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни», а також реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після загибелі [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та її представник надали суду покази аналогічні тим, що викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи [PERSON] , вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 грудня 2015 року виданого виконавчим комітетом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області [PERSON] народився [INFO] , про що 01 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №08 і його батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2020 року виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального цправління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 жовтня 2018 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2018 року, про що зроблено актовий запис №105, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знав про те, що заявниця та померлий [PERSON] проживали однією сімєю, заявниця була вагітна від [PERSON] , а потім згодом вони разом звертались та подавали документи для отримання свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , при чому [PERSON] вказував що це його дитина. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця - [PERSON] та померлий [PERSON] познайомились в кінці 2014 року - на початку 2015 року в Запорізькій області, куда заявниця поїхала в гості до родичів та почали перебувати у фактичних шлюбних відносинах внаслідок чого заявниця завагітніла, після чого заявниця та померлий [PERSON] продовжили проживати разом, з початку у родичів заявниці, а згодом у смт. Ілларіонове, після чого у них народилась дитина - [PERSON] . У фактичних шлюбних відносинах заявниця та померлий [PERSON] проживали до 2017 року після чого розійшлись через різні погляди на життя, проте померлий [PERSON] продовжував періодично відвідувати свого сина - [PERSON] та неодноразово вказував що це його син. Крім цього свідок [PERSON] чітко вказала, що особи зображені на фотографіях (а.с.50-55), які долучені заявницею це - заявниця, померлий [PERSON] та їх син [PERSON] . Суд не приймає покази свідка [PERSON] , оскільки вказана особа не змогла повідомити суду відомостей по суті справи. Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для внесення відповідних відомостей про батька дитини до свідоцтва про народження [PERSON] для того, щоб дитина носила прізвище свого рідного батька, а також, мала можливість отримати статус члена сім`ї особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та померла внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також могла реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після загибелі [PERSON] , то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved