Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявниця з метою реалізації свого права на призначення пільгової пенсії, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві заявниця посилається на те, що є матір'ю п'ятьох дітей і має право на отримання пільгової пенсії, але після звернення до Управління Пенсійного фонду в Арцизькому районі Одеської області з'ясувалось, що родинні відносини між заявницею та її сином [PERSON] не підтвердились внаслідок помилки в написанні по батькові в актовому записі про його народження, у зв'язку з чим звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районні Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], справу просила розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], справу просила розглянути в її відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], він народився [INFO], актовий запис № 32 від 29.10.1985р., матір'ю вказана [PERSON] - заявниця по справі (а.с. 6), яка у зв'язку з укладанням шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 11). В свідоцтві про народження [PERSON] по батькові заявниці вказано «[PERSON]». Відповідно до паспорта [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та копії виписки з погоподарської книги сільської ради від 11.12.2014р. (а.с. 14), по батькові заявниці зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 27 від 13.12.1990р. (а.с. 7); [PERSON], [INFO], актовий запис № 18 від 10.05.1993р (а.с. 8); [PERSON], [INFO], актовий запис № 2 від 16.05.1997р. (а.с. 9); [PERSON], [INFO], актовий запис № 32 від 04.09.1982р. (а.с. 10), по батькові заявниці вказано «[PERSON]». З усіх досліджених в судовому засіданні документів, зокрема вищезазначених, вбачається, що по батькові заявниці зазначено «[PERSON]», однак у свідоцтві про народження [PERSON] ім'я заявниці вказане як «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] для реалізації права на призначення пільгової пенсії. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], який народився [INFO], а саме факт того, що [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], [INFO] народження, а розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про народження [PERSON], суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала свідоцтво про народження. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved