Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду 19.02.2021 року з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] . Заявниця вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті - тітки [PERSON] 5-ї черги, оскільки спадкоємців першої - четвертої черги немає, так як тітка не мала своїх дітей, а її брат (батько заявниці) помер. Після смерті тітки [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,1348 га, яка належить тітці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації Харківської області від 24.12.2002 року № 442. Вказана земельна ділянка була набута тіткою в результаті договору дарування свого сертифікату на право на земельну частку ( пай) [PERSON] (матір`ю тітки та батька заявниці ) по 1/2 частці тітці [PERSON] та батькові заявниці [PERSON] . З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. за місцем реєстрації тітки, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] заявниці біло відмовлено з тих підстав, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (матір`ю тітки та батька заявниці), тому неможливо встановити родинний зв`язок між батьком заявниці [PERSON] та тіткою [PERSON] . Оскільки запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] за період з 01.01.1939 р. по 31.12.1947 р. у відділі ЗАГС адміністрації муніципального району «Волоконовский район» Бєлгородської області не знайдений, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, тому остання вимушена звернутися суду за захистом своїх прав шляхом встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] до суду не прибула, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій повністю підтримала заявлені нею вимоги. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява з якої вбачається, що вони не мають заперечень, заявлені вимоги визнають та просять розглянути справу у відсутність представника Первомайської міської ради Харківської області. Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] ,що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] ,що також підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті - тітки [PERSON] 5-ї черги, оскільки спадкоємців першої - четвертої черги немає, так як тітка не мала своїх дітей, а її брат (батько заявниці) помер. Після смерті тітки [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,1348 га, яка належить тітці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації Харківської області від 24.12.2002 року № 442. Вказана земельна ділянка була набута тіткою в результаті договору дарування свого сертифікату на право на земельну частку ( пай) [PERSON] (матір`ю тітки та батька заявниці ) по 1/2 частці тітці [PERSON] та батькові заявниці [PERSON] . Земельний пай розділений навпіл між дітьми [PERSON] та [PERSON] . Договір дарування по Ѕ частці земельного паю тітці [PERSON] та батькові заявниці [PERSON] був укладений 07.10.2000 року,що підтверджується листом Міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайському ГУ Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 17/125-21-0.23,051 від 10.02.2021 року (а.с.26). З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. за місцем реєстрації тітки [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки їй біло відмовлено з тих підстав, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (матір`ю тітки і батьказаявниці), тому неможливо встановити родинний зв`язок між батьком заявниці [PERSON] та тіткою [PERSON] . Про вказане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. заявниці була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 року (а.с.14). Батько заявниці - [PERSON] та [PERSON] мали одну матір [PERSON] та різних батьків, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,а.с.5). В 1939 році бабуся заявниці [PERSON] поїхала на заробітки в Аджарію,Грузія. Там вона познайомилася з [PERSON] . У вересні 1940 року, дідусь заявниці [PERSON] повернувся у Волоконовський район Бєлгородської області де був призваний на службу у вересні 1940 року, а бабуся залишилася в Аджарії до народження батька заявниці, там вона народила її батька і повернулася у Волоконовський район Бєлгородської області. В селі Успенівка Волоконовського району Бєлгородської області в 1947 році бабуся заявниці народила її тітку [PERSON] від іншого чоловіка , так як дідусь заявниці пропав безвісно на фронті. Свідоцтвом про народження матері батька заявниці [PERSON] , яке видавалося в Грузії підтверджується, що його матір`ю вказана [PERSON] , а свідоцтвом про народження матері батька заявниці підтверджується, що вона народжена як [PERSON] . Той факт,що [PERSON] є рідною сестрою батька заявниці [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження батька [PERSON] , де матір`ю вказана [PERSON] , а також свідоцтвом про народження тітки [PERSON] підтверджується,що її матір`ю вказана [PERSON] , тобто співпадають прізвища батька і тітки заявниці - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , співзвучне ім`я [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтвом про народження матері батька заявниці підтверджується, що вона народжена як [PERSON] , але у батьковому свідоцтві про народження, яке видавалося в Грузії її записали як [PERSON] . Народження матері батька заявниці зареєстрував Успенський сільський ЗАГС Волоконовського району Курської області (а.с.6). Договором дарування житлового будинку від 01.06.1990 року, посвідченого секретарем Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області матір`ю батька заявниці [PERSON] - [PERSON] (хоча в свідоцтві про народження батька заявниці вона вказана як [PERSON] , підтверджується також зв`язок між батьком заявниці [PERSON] та його матір`ю, так як чужій людині вона б свій будинок не дарувала (а.с.29-30). Згідно рішення виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області № 162 від 18.10.2000 року на підставі заяви матері батька заявниці [PERSON] у неї була вилучена земля і передана батькові заявниці [PERSON] (а.с.31). Згідно архівної довідки №11/П-28377 від 06.10.2020 року, виданій російською мовою «Федеральним государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Фендерации»» рядовий [PERSON] уродженець Курської області Волоконовського району Успенської сільради ( дідусь заявниці) був призваний у вересні 1940 року та пропав безвісно у квітні 1943 року (а.с.11). Його дружиною записана [PERSON] (ім`я та батькові такі ж самі як і в свідоцтві про народження батька заявниці). А в свідоцтві про народження померлої сестри батька [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ) матір`ю записана [PERSON] (яка дарувала батькові заявниці житловий будинок та 1/2 частку земельного паю). Місцем реєстрації народження сестри батька заявниці - [PERSON] є та ж сама Успенська сільрада Волоконовського району Курської області, місце звідки був призваний на службу дідусь заявниці - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та батько заявниці [PERSON] мали одну матір [PERSON] , а тому [PERSON] є рідною сестрою батька заявниці [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин між [PERSON] та його сестрою [PERSON] , і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] . Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved