overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] у м. Брічень Республіки Молдова. Вказує, що вона знайома із [PERSON] близько двох років та близько одного року вони зустрічаються. Зараз вони почали проживати подружнім життям у її батьків по [ADDRESS]. На даний час вона являється вагітною (вагітність 19-20 тижнів) та перебуває на обліку в Тлумацькій ЦРЛ. 18.11.2017 року у них заплановане весілля. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, просила задовольнити її заяву та надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки це буде відповідати її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона проживає разом із [PERSON] у м. Тлумач однією сім'єю протягом шести місяців, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, у них планується весілля та вони чекають народження дитини. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заяву [PERSON] підтримує, просив її задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Брічень Республіки Молдова, і на даний час вона є неповнолітньою, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб у встановленому порядку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] згідно довідки Тлумацької ЦРЛ № 199 від 19.09.2017 року є вагітною, термін вагітності складає 19-20 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 3), копію паспорта громадянина України (заявниці) (а.с. 4), та довідкою Тлумацької ЦРЛ № 199 від 19.09.2017 року (а.с. 8). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] у м. Тлумач Івано-Франківської області. Вказала, що в 2015 році вона познайомилась з [PERSON] та у них склались теплі та щирі стосунки, міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому вони вирішили одружитись. Вказала, що вона являється вагітною (вагітність 7 тижнів). Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, їй 28.05.2018 року має виповнитись 18 років, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у [ADDRESS] однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, вона являється вагітною, термін вагітності складає 12 тижнів, вони чекають народження дитини та хочуть створити сім'ю. Заінтересована особа - [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області і на даний час є неповнолітньою, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому порядку. Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] згідно протоколу УЗД органів малого тазу (трансвагінально), виданого Медичним центром «Оксфорд Медікал» від 22.09.2016 року та довідки Тлумацької ЦРЛ № 1848 від 08.11.2016 року на даний час є вагітною, термін вагітності складає 12 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6), копії паспорту заявниці (а.с. 4), протоколом УЗД органів малого тазу (трансвагінально), виданим Медичним центром «Оксфорд Медікал» від 22.09.2016 року (а.с. 3) та довідкою Тлумацької ЦРЛ № 1848 від 08.11.2016 року. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] у с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області. Вказала, що з жовтня 2013 року зустрічається з [PERSON] та вони разом проживають подружнім життям у її батьків в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області. Заявниця являється вагітною (вагітність 9-10 тижнів), перебуває на обліку в Коломийському пологовому будинку та вона з [PERSON] чекають народження дитини. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви і просить її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно довідки Коломийського пологового будинку від 06.10.2014 року термін вагітності складає 9-10 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією паспорта заявниці (а.с. 4), довідкою Коломийського пологового будинку № 231 від 06.10.2014 року (а.с. 3), про те, що термін вагітності заявниці складає 9-10 тижнів (а.с. 3). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Вказала, що більше одного року зустрічається з [PERSON] та вони разом проживають у його батьків в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. На момент подачі заяви заявниця являлася вагітною (вагітність 33-34 тижнів), перебувала на обліку в Тлумацькій ЦРЛ, вони чекали народження дитини та у них у вересні заплановано весілля. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та у них 23.05.2014 року народилась дитина. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви і просить її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх новонародженої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою, їй майже виповнилось 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на момент подачі заяви до суду була вагітною (довідка поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 24.04.2014 року термін вагітності складав 27 тижнів), на момент розгляду справи заявниця [PERSON] народила дитину (медичне свідоцтво про народження № 1283 від 27.05.2014 року), заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб та інтересам їх новонародженої дитини. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6), довідкою поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 24.04.2014 року (а.с.73), медичним свідоцтвом про народження № 1283 від 27.05.2014 року (а.с. 24). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] у с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось 17 років. Вона на новорічній дискотеці у 2012 році познайомилась з [PERSON] і з того часу почали зустрічатись. Останній час [PERSON] приходив до неї в гості у с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, а вона теж їздила до нього в м. Тисмениця Івано-Франківської області. На даний час їхні батьки домовились про дату весілля, заявниця являється вагітною (вагітність 12 тижнів), перебуває на обліку в Тлумацькій ЦРЛ і вони чекають народження дитини, а тому просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у м. Івано-Франківську однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство та чекають народження дитини. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви і просить її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось повних 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб, оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно довідки Тлумацької ЦРЛ від 13.01.2014 року термін вагітності складає 12 тижнів. Вищенаведене підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 3), копією паспорта заявниці (а.с. 5), довідкою Тлумацької ЦРЛ від 13.01.2014 року про те, що термін вагітності заявниці складає 12 тижнів (а.с. 4). На підставі ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] у с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Вказує, що вона познайомилась із [PERSON] 18.10.2015 року на дні народженні її сестри та з цього часу вони почали зустрічатись. З 2016 року [PERSON] приїжджав до неї на день народження та свята. На даний час вона являється вагітною (вагітність 8-9 тижнів) та перебуває на обліку в Тлумацькій ЦРЛ. На даний час вони проживають подружнім життя та чекають народження дитини. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, просила задовольнити її заяву та надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки це буде відповідати її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона проживає разом із [PERSON] однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні вказав, що заяву [PERSON] підтримує, просив її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, і на даний час вона є неповнолітньою, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб у встановленому порядку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця [PERSON] згідно довідки Тлумацької ЦРЛ № 212 від 13.10.2017 року є вагітною, термін вагітності складає 8-9 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 3), копію паспорта громадянина України (заявниці) (а.с. 5) та довідкою Тлумацької ЦРЛ № 212 від 13.10.2017 року (а.с. 4). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 19.01.1973 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS], але з дня укладання та по дня смерті, [PERSON], який помер 15.06.2016, вони проживали разом за адресою: [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувались один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та сплачували комунальні послуги, здійснювали поточний ремонт квартири, купували побутові речі та їжу тощо. У вересні 2016 році вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя для переоформлення пенсії мужа на себе, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона зареєстрована за іншою адресою, та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту спільного мешкання. Тож, вона змушена звернутись до суду з даною заявою, якою просить встановити факт її сумісного мешкання з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з 1998 року по 2016 рік. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяви з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та не запереченням проти задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №393665, 19.01.1973 року між [PERSON]та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до акту № Ш-15-1.1-05-2, складеного КСН «Шевченковський», [PERSON] та [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично довгі роки мешкали за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №949206, 15.06.2016 року помер [PERSON]. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт сумісного мешкання заявниці разом з[PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 1998 року по 2016 рік, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви, при цьому встановлення даного факту має для останньої юридичне значення і потрібне для переоформлення пенсії померлого чоловіка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона проживала на території України, де народилася і була зареєстрована за адресою: [INFO], з 11 червня 1988 року по 12 жовтня 1988 року, разом з матір'ю - [PERSON], громадянкою України. Починаючи з 01.07.1989 року та по 20.03.1991 рік вона проживала у Центральному районі міста Маріуполя, за адресою: [ADDRESS], де була зареєстрована. На підставі викладеного просить встановити факт її постійного проживання на території України в період з 11.06.1988 р. по 21.02.1991 р., який їй необхідний для набуття її батьком громадянства України. Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ДІЗ І-ЖА № 081158 від 23.05.1988 року, виданого Консульським відділом Посольства СРСР в Республіці Перу, 11.05.1988 року у м. Ліма, Перу, народилась Пуертас [PERSON] Клавдія, батьками якої є: Пуертас [PERSON] Антоніо (перуанець) та [PERSON] (українка). На підтвердження факту постійного проживання заявниці на території України в період з 11.06.1988 р. по 21.02.1991 р., суду надано: довідки №539, виданої 21.06.2017 року ЖКП «Житло-Центр», особовий рахунок № 2117, видану Жовтневим ЖЕК 02, а також письмові пояснення матері останньої [PERSON] Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка підтверджують факт постійного мешкання Пуертас [PERSON] Клавдії на території України в період з 11.06.1988 р. по 21.02.1991 р., а тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви останнього, при цьому встановлення даного факту має для юридичне значення і потрібне для отримання для набуття її батьком громадянства України, оскільки відповідно до положень Закону N 2235-III та Порядку заявник повинен, зокрема, подати документи, що підтверджують народження заявника на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що встановлення факту належності архівних довідок їй необхідний для призначення пенсії, оскільки при заповненні зазначених довідок не було зазначено її по-батькові. Самостійно виправити цю помилку вона не має можливості. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Просили прийняти рішення відповідно до закону. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з паспортом заявниця зазначена як [PERSON], [INFO] та у трудової книжці зазначені місця її роботи. Відповідно до архівних довідок від 16.10.2013 року № 01-25/Р-301 про сплачену пенсію станом до 30.09.2013 року, від 06.06.2011 року № 7, від 16.10.2013 року № 01-25/Р-301 про прийняття на роботу та розірвання договору, та від 16.10.2013 року № 01-25/Р-301 про заробітну плату, виданих на ім'я «[PERSON]» - мовою оригіналу, та в тексті яких зазначена [PERSON], зазначені дані про працю, розмір заробітної плати та виплату пенсії по 30.09.2013 року. Відповідно до п. 12 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявниці зазначений архівних довідок, та приходить до висновку, що усі розбіжності були припущені в наслідок неповного написання по-батькові заявниці, оскільки факт її роботи підтверджується даними трудової книжки. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення пенсії. На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved