Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявниця в заяві вказуює, що [INFO] року померла її мати [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER]. Родинний зв'язок заявниці з померлою підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 21.03.2013 Серія [NUMBER]. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця є с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, про що зазначається у довідці Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області від 05.04.2013 №156. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право власності на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0065078, виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997. [PERSON] є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом порядок та термін, після смерті матері, заявниця не звернулася до нотаріальної контори, у зв'язку з наявністю заповіту від 15.11.2000 року, засвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, Тернопільською Катериною Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за №159, яким мати заявниці заповіла вищезазначену земельну ділянку [PERSON], який у свою чергу в установленому законодавством порядку в управління спадковим майном не вступив та 05.04.2013 року написав заяву про відмову від спадкового майна, засвідчену секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, Тернопільською Катериною Віталіївною, зареєстровану в реєстрі за №22. Також, заявниця не може звернутись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, так як їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що «[PERSON]» та «[PERSON]» являється однією і тією ж самою особою, а заявниця її донькою. В написанні імені покійної матері заявниці, а саме в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі «мати» було невірно вказано ім'я померлої, - замість «[PERSON]» (вірно) записано «[PERSON]» (невірно). Однак, в інших документах (окрім свідоцтва про народження) померла значиться, як [PERSON]: свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 20.03.2013 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0065078 від 15.07.1997 року та інших. Оскільки [PERSON] померла, заявниця не має змоги виправити дану помилку в адміністративному порядку, тому єдиним правовим засобом поновлення порушеного права є встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме, що «[PERSON]» та «[PERSON]» являється однією і тією ж самою особою, а заявниця її донькою. Представник заявниці за дорученням [PERSON] до судового засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Зацікавлена особа [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання заявлених вимог. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, матеріалами справи достовірно встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER]. Родинний зв'язок заявниці з померлою підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 21.03.2013 Серія [NUMBER]. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця є с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, про що зазначається у довідці Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області від 05.04.2013 №156. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право власності на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0065078, виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997. [PERSON] є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом порядок та термін, після смерті матері, заявниця не звернулася до нотаріальної контори, у зв'язку з наявністю заповіту від 15.11.2000 року, засвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, Тернопільською Катериною Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за №159, яким мати заявниці заповіла вищезазначену земельну ділянку [PERSON], який у свою чергу в установленому законодавством порядку в управління спадковим майном не вступив та 05.04.2013 року написав заяву про відмову від спадкового майна, засвідчену секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, Тернопільською Катериною Віталіївною, зареєстровану в реєстрі за №22. Також, заявниця не може звернутись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, так як їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що «[PERSON]» та «[PERSON]» являється однією і тією ж самою особою, а заявниця її донькою. В написанні імені покійної матері заявниці, а саме в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі «мати» було невірно вказано ім'я померлої, - замість «[PERSON]» (вірно) записано «[PERSON]» (невірно). Однак, в інших документах (окрім свідоцтва про народження) померла значиться, як [PERSON]: свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 20.03.2013 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0065078 від 15.07.1997 року та інших. Факт того, що «[PERSON]», [INFO], яка померла [INFO] року та «[PERSON]» являється однією і тією ж самою особою підтверджується довідкою Кіровської сільської ради, Калинівського району Вінницької області №338 від 18.06.2014 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved