Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Біляївської районної державної адміністрації від 05 грудня 1996 року № 383/96, про право на земельну ділянку площею 2,64 га із земель колишнього КСП «Троїцьке», та виписаного на ім'я [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент видачі земельного сертифікату ніхто не звернув уваги на розбіжності у записі її по-батькові. Тільки зараз коли постало питання про виділ земельної ділянки в натурі та оформлення права власності на земельну ділянку в проектній організації їй вказали на зазначену помилку, тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою за захистом своїх прав та інтересів. У судове засідання заявниця не з'явилась, але на адресу суду надіслала заяву в якій вона наполягає на задоволені заявлених вимог та просила розглядати справу без її участі. Представник зацікавленої особи - Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав: Відповідно до рішення Біляївської районної державної адміністрації від 5 грудня 1996 року № 383/96 [PERSON] було надано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який посвідчував її право на земельну ділянку площею 2,64 га із земель колишнього КСП «Троїцьке». В зазначеному сертифікаті її по-батькові записане як «[PERSON]». Згідно копії розпорядження від 05.12.1996 року № 383/96 «Про затвердження обчислених комісіями колективних сільськогосподарських підприємств розмірів земельних часток (паїв) та грошової оцінки одного гектару сільськогосподарських угідь» вбачається, що дійсно на виконання Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.02.1996 року «Про стан реформування земельних відносин» з метою забезпечення прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва вбачається, що до складу земельних часток (паїв) КСП «Троїцький» в тому числі входили ті, які мають розмір 2,64 га та вартість 9570 гривень. За копією паспорту заявниці Серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 10.03.2016 року, по-батькові заявниці на українській мові зазначено як «Василівна». Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні по-батькові заявниці в тексті спірного Сертифікату, замість вірного «Василівні», невірно написане «Васильовні», та факт належності правовстановлюючого документу особі, оскільки мова йде про одну і ту ж земельну ділянку, з тією ж площею та вартістю, що розташована на землях колишнього КСП «Троїцький». Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зі змісту заяви вбачається, що заявниця в усному порядку звернулась до представника Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, оскільки земельна ділянка знаходиться на її землях, та такої організації як КСП «Троїцьке» на даний час не існує, проте отримала пояснення, що розгляд даних питань відноситься до компетенції суду. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу безсумнівно заявниці, оскільки, прикра помилка при заповненні сертифікату на земельну частку (пай), на даний час перешкоджає їй в оформленні права власності.

Outcome: approved