Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту її роботи в ланці рільничої бригади колгоспу «Перемога» у с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області в період з 1976 по 1998 роки. В заяві [PERSON] покликається на те, що вона була членом колгоспу, виконувала доведену норму людиноднів, отримувала заробітну плату, як і всі інші члени колгоспу. Однак, з невідомих причин частина архівних документів колгоспу, як і б підтверджували її трудову участь у колгоспному виробництві, не збереглись, що позбавляє її можливості на отримання земельної частки (паю) як особі, яка працювала у колгоспі «Перемога» (спілка пайовиків «Перемога»). Паювання земель товарного сільськогосподарського виробництва на території Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області проводилося в 1995 році. Рішенням 5-ої сесії ХХІІ скликання Гринівецької сільської ради народних депутатів від 24.10.1995 року на виконання земельної реформи та паювання землі затверджено списки громадян, які мають право на середню земельну частку на особу, яка включена в список для паювання - в розмірі 1,39 га. Однак її не включено до списку громадян, які мають право на середню земельну частку (пай), внесений лише її чоловік [PERSON], який також працював в колгоспі різноробочим ферми та крановщиком. А тому, для реалізації її права на отримання земельної частки (паю), заявниця просить встановити факт її трудової участі в ланці рільничої бригади колгоспу (спілці пайовиків) «Перемога» у с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області в період з 1976 по 1998 роки. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи - Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області - Яців І.І. в судовому засідання вказав, що стосовно задоволення вимог заявниці не заперечує, просив заяву задовольнити. Пояснив, що факт трудової участі [PERSON] у колгоспі «Перемога», а пізніше в спілці пайовиків «Перемога», підтверджується показаннями свідків, а також архівними документами. Але оскільки в 90-х роках згоріла контора колгоспу, в якій знаходились документи, в т.ч. і документи про нарахування заробітної плати членам колгоспу, то [PERSON] не може підтвердили свою трудову участь у колгоспі «Перемога» виключно письмовими документами. Питання праці [PERSON] у колгоспі розглядалось як на засіданні виконкому так і на засіданні сесії Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області. При цьому жодних заперечень щодо праці [PERSON] у колгоспі «Перемога» від будь-кого з жителів села с. Гринівці не поступало. Свідок [PERSON], який працював обліковцем у рільничій бригаді колгоспу «Перемога» (с/п «Перемога») у 1983-1987 р.р., членом якої була [PERSON], пояснив, що остання була членом рільничої ланки, систематично приходила на роботу, виконувала норми, а він, як обліковець, записував її роботу та нараховував заробітну плату. Свідок [PERSON] пояснила, що вона та [PERSON] були членами рільничої ланки колгоспу «Перемога» (с/п «Перемога»), їх робота носила систематичний характер, вони виконували норми та отримували в колгоспі заробітну плату. Свідок [PERSON], яка працювала в колгоспі «Перемога» (с/п «Перемога») з 1978-1996 р.р. ланковою, пояснила, що в цей період членом рільничої ланки працювала [PERSON], яка щодня ходила на роботу та виконувала всі встановлені норми (трудодні). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін та свідків, вважає, що заяву слід задовольнити. Як вбачається з архівної довідки, виданої архівним відділом Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 726/01-20 від 20.09.2011 року, [PERSON] (заявниця), [INFO], в період з 1976 по 1998 роки перебувала в колгоспі «Перемога» (с/п «Перемога») у с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області та приймала трудову участь в колгоспному виробництві виконуючи встановлену норму людиноднів (а.с. 4-5). Також, згідно архівної довідки виданої архівним відділом Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 725/01-20 від 20.09.2011 року, [PERSON] (заявниця) значиться в книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Перемога» у с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області за період з 1976 по 1998 років, однак не зазначено розмір заробітної плати та кількість вироблених людиноднів. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник зацікавленої особи -Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області - сільський голова Яців І.І., ствердили, що [PERSON] в період з 1976 по 1998 роки приймала трудову участь в колгоспі «Перемога» (с/п «Перемога») у с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, виконувала встановлену норму людиноднів та отримувала заробітну плату. Проте, [PERSON] (заявниця) не була внесена до затвердженого списку громадян, які мають право на одержання сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (паю) (а.с. 8). Відповідно до довідки Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] (заявниця) не значить у списках громадян, які мають земельні паї, та рішення у сільській раді щодо паювання немає (а.с. 11). Відповідно до довідки Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 51 від 13.02.2014 року [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] на час паювання землі у 1995 році, дійсно працювала у Гринівецькій с/п «Перемога» та розпочала свою трудову діяльність 1976 року в колгоспі «Перемога» с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, де безпосередньо брала трудову участь у колгоспній ланці, отримувала заробітну плату (а.с.9). Встановлення факту трудової участі [PERSON] у в колгоспі «Перемога» (с/п «Перемога») за період з 1976 по 1998 роки має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на отримання земельної частки (паю). У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та

Outcome: approved