Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявниця [PERSON], через свого представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, якою просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою [PERSON], а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 07 грудня 2013 року. В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що після смерті [PERSON], яка померла 07 грудня 2013 року, [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до другої [PERSON] державної нотаріальної контори. В подальшому [PERSON] звернулася до другої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено, в звязку з тим, що [PERSON] не змогла підтвердити ступінь кровного споріднення, так як в її свідоцтві про народження в графі матір зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть її матері зазначено [PERSON]. В звязку з існуванням даних суперечностей у вищезазначених документах, наслідком чого є відмова державної нотаріальної контори у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити вимоги [PERSON] Представник заінтересованої особи другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без його участі, заперечень проти заяви не має. Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть 07 грудня 2013 року померла [PERSON]. Згідно ж досліджуваної судом копії рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на спадкове майно позовна заява задоволена повністю. Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: місто Червонозаводське, тупік Робітничої [ADDRESS], було видане органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів 21 травня 1998 року саме [PERSON], яка померла 07.12.2013 року. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру за адресою: місто Червонозаводське, тупік Робітничої [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення Лохвицького районного суду в частині визнання права власності на вказану квартиру за [PERSON] скасоване та у цій позовній вимозі відмовлено в повному обсязі. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Предметом розгляду вказаної цивільної справи про встановлення юридичного факту були ті ж самі помилки в імені спадкодавця і рішенням суду було встановлено, що це є одна і таж сама особа. Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] довела факт кровного споріднення між нею та померлою матірю [PERSON], а тому її вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ст. 256 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Outcome: approved