Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявниця [PERSON]Я звернулась до суду із зміненою заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 26 вересня 1997 року органом приватизації при Березинській АКХП її батькам [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло згідно розпорядження (наказу) від 26 вересня 1997 року за №8 на квартиру №2 загальною площею 72,5 кв.м., розташованої в смт. Березине за адресою: вулиця Радянська, будинок 127 та зареєстрованої Тарутинським БТІ за зазначеними особами на праві спільної сумісної власності, про що зроблено запис у реєстровій книзі за №1а-1-74. При видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку, а в саме графі «прізвище, імя, по батькові» одного з власників прізвище вказано «Комарзан» замість вірного «Комерзан». 08 листопада 2003 року [PERSON] помер. 03 червня 2015 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло [PERSON] звернулася до ПАТ «Березинський комбінат хлібопродуктів», але їй було відмовлено. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась. Просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.29). Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.31), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 1997 року органом приватизації при Березинській АКХП [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності було видано свідоцтво про право власності на житло на підставі розпорядження (наказу) від 26 вересня 1997 року за №8 на квартиру №2 загальною площею 72,5 кв.м., розташованої в смт. Березине за адресою: вулиця Радянська, будинок 127. Під час видачі даного свідоцтва про право власності на жило було допущено помилку, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» одного з власників вказано «Комарзан» замість вірного «Комерзан». Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №431883 [PERSON] 08 листопада 2003 року помер (а.с.10). З свідоцтва про смерть серії І-ЖД №404172 [PERSON] 03 червня 2015 року померла (а.с.11). Відповідно свідоцтва про одруження серії ЯФ 214781 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 грудня 1953 року, після укладення якого остання отримала прізвище «Комерзан» (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №115163 вбачається, що батьками заявниці є «Комерзан Яким Гаврилович» та «Комерзан Мария Мартыновна», складеного російською мовою (ас.14). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя видно, що 17 серпня 1975 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с. 15). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя видно, що 23 лютого 1981 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до листа ПАТ «Березинський комбінат хлібопродуктів» виправити помилку у вказаному свідоцтві про право власності на житло неможливо (а.с.9). Також, свідки [PERSON] та [PERSON], мешканці смт. Березине Тарутинського району Одеської області підтверджують той факт, про задоволення якого просить заявниця. Крім того, факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved