Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що на даний час вона проживає разом із своєю старенькою мамою [PERSON], 1933 року народження та братом [PERSON] в [ADDRESS] Брат є інвалідом першої групи «А» в зв'язку з загальним захворюванням. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серії 10 ААВ № 528116 ЛТЕК від 28.03.2013 року. [PERSON] захворів раптово 29.12.2010 року був знайдений вдома з відсутніми рухами в правих кінцівках, не розумів мову та не говорив. В Калинівській ЦРЛ його оглянув нейрохірург, після чого брата направили на КТ головного мозку в ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка нейрохірургічне відділення, за результатами якої виявлено інсульт-гематому в путаменальній ділянці ліворуч. 29.12.2010 року проведено оперативне втручання - видалення внутрімозкової інсульт-гематоми і лівій путаменальній ділянці шляхом закритого зовнішнього дренування з наступним фібринолізом, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 12678 ВАПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка нейрохірургічного відділення № 20. Після операції брат заявниці не розмовляє, періодично змінюється настрій з ейфорії на агресивний, не може самостійно пересуватись по кімнаті. У нього повністю обмежені рухи в правих верхній і нижній кінцівках. Потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з амбулаторної карти ВП «Пиківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» КУ Калинівський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 224 від 26.09.2014 року. Внаслідок хвороби брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявниця звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просить визнати [PERSON], недієздатним та призначити йому опікуна. Прокурор Бондарук І.А. проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає що заява підлягає до задоволення. Так, на даний час заявниця проживає разом із своєю старенькою мамою [PERSON], 1933 року народження та братом [PERSON] в [ADDRESS] Брат є інвалідом першої групи «А» в зв'язку з загальним захворюванням. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серії 10 ААВ № 528116 ЛТЕК від 28.03.2013 року. [PERSON] захворів раптово 29.12.2010 року був знайдений вдома з відсутніми рухами в правих кінцівках, не розумів мову та не говорив. В Калинівській ЦРЛ його оглянув нейрохірург, після чого брата направили на КТ головного мозку в ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка нейрохірургічне відділення, за результатами якої виявлено інсульт-гематому в путаменальній ділянці ліворуч. 29.12.2010 року проведено оперативне втручання - видалення внутрімозкової інсульт-гематоми і лівій путаменальній ділянці шляхом закритого зовнішнього дренування з наступним фібринолізом, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 12678 ВАПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка нейрохірургічного відділення № 20. Після операції брат заявниці не розмовляє, періодично змінюється настрій з ейфорії на агресивний, не може самостійно пересуватись по кімнаті. У нього повністю обмежені рухи в правих верхній і нижній кінцівках. Потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з амбулаторної карти ВП «Пиківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» КУ Калинівський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 224 від 26.09.2014 року. Внаслідок хвороби брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 3, від 05.01.2015 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявниця [PERSON] як рідна сестра має можливість здійснювати догляд за братом та надавати соціальні послуги. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved