Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із частки у квартирі [ADDRESS] . Заявниця прийняла спадщину після померлої, проте не має змоги документально оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинні зв`язки спадкодавиці та заявниці. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON] . Представник заявниці в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляд справи просив провести без його участі. Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та спадкоємицею її майна першої черги за законом (а.с. 5-6). [PERSON] прийняла спадщину після померлої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 9). Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після померлої, немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с. 19). Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом після померлої, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки за поданими [PERSON] документами встановити факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON] ,немає можливості, так як в наданому свідоцтві про народження ім`я дитини прочитати неможливо, прізвище дитини « [INFO] », а прізвище та ім`я матері « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої зазначено як « [PERSON] ». Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться дитина « [PERSON] », а мати - « [PERSON] » (а.с. 11). Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. В даний час підтвердити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved