Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - договору дарування квартири, у якому її прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що, за договором дарування квартири, посвідченим 20.02.2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], вона є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Разом з цим, розпоряджатись вказаною квартирою вона не має можливості через те, що її прізвище у правовстановлюючому документі не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, який було нею отримано у 2014 році, тобто після того, як укладено вищевказаний договір. Зазначена обставина змушує її звернутися до суду та просити суд встановити факт приналежності їй вказаного правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересована особа - представник Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно договору дарування квартири, посвідченого 20.02.2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] прийняла у дар квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, що виконаний ОКП «Дніпродзержинське БТІ», зазначений у вищевказаному правовстановлюючому документі об'єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано 04.03.2002р. за [PERSON], про що здійснено реєстраційний запис № 139. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника є: [PERSON], місцем реєстрації якої зазначено: [ADDRESS], тобто адреса, яка зазначена у договорі дарування квартири, посвідченого 20.02.2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно картки платника податків, виданої заявниці 04.08.2014р., прізвище останньої зазначено як [PERSON] Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у запису прізвища заявниці у правовстановлюючому документі - посвідченому 20.02.2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] договорі дарування квартири, та у запису прізвища заявниці в паспорті громадянина України, прізвище якої вказано як «[PERSON]». Як зазначає заявниця, розбіжність у запису її прізвища у правовстановлюючому документі та у запису її прізвища у паспорті громадянина України перешкоджає їй розпоряджатись належним їй на праві власності нерухомим майном, та змушує її звернутися до суду. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища заявниці у правовстановлюючому документі та у запису її прізвища в паспорті громадянина України, та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved