Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала ти, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який до дня смерті проживав в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданим 12 листопада 1999 року на ім'я [PERSON]. Після смерті спадкодавця заявниця володіла оригіналом Сертифікату. Однак вона не може оформити свої спадкові права, оскільки у Сертифікаті містяться розбіжності у написанні прізвища власника: заміст «[PERSON]» зазначено : «[PERSON]». Крім того, заявниця не має можливості в позасудовому порядку встановити факт прийняття спадщини. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами. В судове засідання 06.08.2018 року заявниця не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення заявниці,допитавши свідка [PERSON],яка підтвердила викладені в заяві обставини, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], який до дня смерті проживав в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 3,4,5,6). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданим 12 листопада 1999 року на ім'я [PERSON] (а.с. 9). Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті батька (а.с. 6) та прийняла спадщину в силу ст. 549 ч. 1 ЦК України (в ред.1963 року), оскільки після смерті спадкодавця володіла оригіналом Сертифікату, який для огляду надала в судовому засіданні. Однак вона не може оформити свої спадкові права, оскільки у Сертифікаті містяться розбіжності у написанні прізвища власника: заміст «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» (а.с. 9) та в позасудовому порядку заявниця не може надати підтвердження прийняття нею спадщини після смерті батька (а.с. 8). Зважаючи на те, що вищевказані факти були доведені заявником у судовому засіданні належними та допустимими доказами суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved