Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.02.2015р. у смт. Тельманове, вул.Жовтнева, 138 помер батько заявниці [PERSON], про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видані відповідними органами на тимчасово окупованій території, але вони були неналежного зразка. Після поховання заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але заявниці було відмовлено та розяснено, що їй необхідно звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. На даний час заявниця є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], 12.10.1969р.н., є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження I-HO № 257062 від 30.12.1969 р. (а.с.7). Допитана у якості свідка [PERSON], пояснила суду, що [PERSON] був одружений на її двоюрідній сестрі, заявниця її племінниця. [PERSON] помер від серцевої недостатності 26.02.2015р. у смт. Тельманове, їй зателефонувала його дочка [PERSON] [PERSON] поховали у смт Тельманове, вона була присутня на похоронах. Суду надано копію свідоцтва про смерть серії І-НО № 838041 від 02.04.2015р., у якому зазначено, що [PERSON] помер 26.02.2015р. (а.с.14). У лікарському свідоцтві про смерть № 32 від 26.02.2015р. зазначено, що [PERSON] помер від хронічної серцево-судиної недостатності, хронічна ішемічна хвороба серця, проте висновок з Тельманівського Центру ПМД не може бути прийнятий судом до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки виданий на тимчасово окупованій території (а.с.13). Відповідно до довідки від 12.05.2015р. № [NUMBER], складеної УСЗН Жовтневого району, [PERSON] є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], який помер 26.02.2015 року в смт. Тельманове.

Outcome: approved