Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявниця звернулася в суд зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що є розбіжності у написанні її дівочого прізвища у дипломі АТ №678285 де вказано «Крижанівська» та у довідці Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Крижановська». Стверджує, що встановлення вказаного факту необхідне для призначення їй Пенсійним фондом пенсії. Оскільки, Львівське медичне училище відмовилося виправляти прізвище з «Крижанівській» на «Крижановській» у дипломі АТ №678285, вона змушена звертатися до суду із вказаною заявою. Таким чином, просить суд встановити факт належності їй диплома АТ №678285 від 4 липня 1978 року, що був виданий Львівським медичним училищем [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від начальника управління [PERSON] надійшов відзив на заяву [PERSON] у якій зазначено про те, що Залізничне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова не може виступати у даній справі в якості заінтересованої особи з мотивів наведених у заяві. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 4 липня 1987 року Львівським медичним училищем [PERSON] видано диплом по спеціальності фельдшерсько-лаборантський АТ №678285 (а.с.4). Крім того, вказаний вище диплом заявниці видано на її прізвище, в перекладі на російську мову Крижановской. У трудовій книжці БТ-I №1617978 (а.с.8-13) прізвище заявниці вказано Крижановская. Як встановлено матеріалами справи, у звязку із одруженням 25 вересня 1981 року заявниця [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] (довідка №3541/04-06 від 24.10.2017 року). Поряд з тим, 07.05.1988 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у звязку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу II-СГ №385970 видане відділом ЗАГС Радянського району м.Львова (а.с.7). Таким чином, є розбіжності у написанні дівочого прізвища заявниці у дипломі АТ №678285 де вказано «Крижанівська» та у довідці Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Крижановська». Встановлення факту правильності прізвища у дипломі АТ №678285 від 4 липня 1978 року, має юридичне значення для заявниці, зокрема для призначення пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] «Крижанівська» та «Крижановская», що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] диплому АТ №678285 від 4 липня 1978 року, що був виданий Львівським медичним училищем [PERSON].

Outcome: approved