Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадкових прав. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та її померлою двоюрідною сестрою, заявниця звернулася до суду з даною заявою. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Свідок [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України попереджена. Свідок [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує факт того, що померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України попереджена. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що за життя, а саме, 18.12.2017 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області 18.12.2017 за реєстровим № 255, за яким належну їй земельну ділянку площею 3,0638 га, яка розташована в межах Ківшоватської сільської ради та підтверджується витягами з державного реєстру № 5246554 та 52465940 від 02.02.2016, заповіла у власність [PERSON] та [PERSON] порівно. Крім того, 01.10.2020 [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області 01.10.2020 за реєстровим № 1967, за яким належну їй квартиру під [ADDRESS] , заповідає - [PERSON] . 14 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] - померла. [PERSON] та [PERSON] спадщину за заповітом прийняли, шляхом подання заяв нотаріусу, в [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на те, яке не охоплене зазначеними заповітами. 31.03.2021 заявниця звернулася до компетентних органів із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за № 411). Однак, державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області було письмово роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці. Факт родинних відносин заявниці із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , її батьком є - « [PERSON] ». Дід заявниці [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , у якої народилася [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Зазначене підтверджує те, що батько заявниці, [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] є рідним братом та сестрою. Дане, в свою чергу, вказує на те, що заявниця і померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Зазначений факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved