Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2009 року помер чоловік заявниці - [PERSON]. Після його смерті заявниця у визначений законом спосіб прийняла спадщину . Нещодавно вона звернулася за місцем відкриття спадщини - Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку її чоловік [PERSON] прийняв, але не оформив на своє ім'я після смерті матері [PERSON], яка померла 18.06.2001 року, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Причина відмови нотаріуса полягає в тім, що у свідоцтві про народження [PERSON] виявлено розбіжності у написанні по батькові його матері, в результаті чого не прослідковуються родинні відносини. Ще однією причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що у наданому нотаріусу документі, що посвідчує право власності на спадкове майно за померлою [PERSON], виявлено розбіжність в написанні по батькові спадкодавцяю. На підставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0164829, виданий головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, зареєстрованого 23 січня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №743 на Імя [PERSON] належить [PERSON], померлій 18 червня 2001 року, та встановити факт, що [PERSON], який помер 24 вересня 2009 року являється сином [PERSON], яка померла 18 червня 2001 року. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особа шостої криворізкої державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 24 вересня 2009 року помер чоловік заявниці - [PERSON] (а.с.8). Після його\~смерті заявниця\~у визначений\~законом спосіб\~прийняла спадщину\~,\~пізніше \~звернулася за\~місцем відкриття\~спадщини -\~Шостої криворізької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою щодо\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~частку (пай),\~яку її\~чоловік [PERSON]\~прийняв,\~але не\~оформив на\~своє ім'я\~після смерті\~матері [PERSON],\~яка померла\~18.06.2001\~року (а.с.6),\~однак у\~видачі свідоцтва\~їй було\~відмовлено у\~звязку з\~тим ,\~що у\~свідоцтві про\~народження [PERSON],\~померлого 24.09.2009\~року,\~у графі\~мати зазначено [PERSON](а.с.7),\~а в свідоцтві про\~її смерть\~зазначено [PERSON](а.с.6), тобто виявлено розбіжності у написанні по батькові його матері, в результаті чого не прослідковуються родинні відносини Як вбачається\~із заповіту,\~який склала\~за життя\~[PERSON],\~де все\~своє майно\~заповіла своєму\~синові [PERSON],\~по батькові\~спадкодавця також\~зазначено як Оліянівна(а.с.10). Крім того, факт родинних відносин [PERSON], який помер 24 вересня 2009 року та [PERSON],\~яка померла\~18\~червня 2001\~року як сина та матері, підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи вищевикладене\~суд вважає,\~що факт\~родинних відносин[PERSON], який помер 24 вересня 2009 року та [PERSON],\~яка померла\~18\~червня 2001\~року як сина та матері , знайшов своє підтвердження. Також у\~наданому нотаріусу\~документі,\~що посвідчує\~право власності\~на спадкове\~майно за\~померлою [PERSON],\~виявлено розбіжність\~в написанні\~по батькові\~спадкодавця,\~а саме:\~у сертифікаті\~на земельну\~частку (пай)\~серії КР\~№ 164829,\~виданого головою\~Петрівської районної\~державної адміністрації,\~зареєстрованого 23.01.2000\~року у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів па\~право па\~емельну частку\~(пай)\~за №\~743,\~по батькові\~власника зазначено [PERSON],(а.с.13) а\~як зазначалось\~вище у\~свідоцтві про\~смерть по\~батькові зазначено Оліянівна (а.с.6). Згідно з розясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З вище вказаного вбачається, що в сертифікаті на земельну частку (пай) серії КР №0164829, виданого головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, зареєстрованого 23 січня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №743 по батькові [PERSON] вказано не вірно, що позбавляє заявницю переоформити спадщину. Факт належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] \~ також знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Outcome: approved