Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є її сином. Він є інвалідом другої групи з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Перебуває на «Д» обліку з 1981 року з приводу хронічного психічного захворювання. Тому просить визнати її сина [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном. Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того надав суду подання про доцільність призначення [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вона є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Перебуває на «Д» обліку з 1981 року з приводу хронічного психічного захворювання. Так її син розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. [PERSON] не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки і таке інше. З людьми він не спілкується. Таким чином [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 22.09.2016 р. [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Пунктами 3, 4 ст.63 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved