Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна матір - [PERSON]. [PERSON] це дошлюбне прізвище померлої. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON]. Після смерті матері заявниця має право спадкування за законом. Мати заявниці народилась в с. Скаліва [INFO]. Матір у 1947 році уклала офіційний шлюб з [PERSON]. Заявниця народилась [INFO], але чоловік матері [PERSON] до того часу вже не підтримував ніяких шлюбних стосунків з матір'ю, яка на той час носила його прізвище, тому і заявниці при народженні присвоєно прізвище [PERSON]. В 1996 році матір офіційно розірвала шлюб із [PERSON] та після цього прийняла дошлюбне прізвище [PERSON]. Заявниця зверталась до органів ДРАЦС для отримання повторного документа про шлюб матері, його розірвання і зміну прізвища матері. При виконанні цих формальностей вияснилось, що для отримання документа вона повинна працівникам ДРАЦС теж довести кровний зв'язок з мамою документально. Однак у архівному записі про шлюб матері із [PERSON] допущено орфографічну помилку, а саме прізвище зазначено - «[PERSON]». Таким чино відсутній документ про родинний зв'язок заявниці та її матері. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], по тій причині, що свідоцтво про шлюб матері відсутнє, через що не можливо встановити родинні відносини та не дає змоги оформити спадщину. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позовних вимог не подано. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти задоволення позовних вимог не подано. Свідок [PERSON], [INFO], пенсіонерка, суду пояснила, що до 1985 року вона проживала в с. Новомиколаївка. 0020З [PERSON] були подругами та разом працювали. Донька, [PERSON], доглядала свою матір та після смерті займалася її похованням. Свідок [PERSON], [INFO], пенсіонерка, суду пояснила, що вона дружила з [PERSON] та разом працювали. Донька, доглядала свою матір. Вона підтверджує той факт, що [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON] З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області /а. с. 7/. Листом державного нотаріуса Новоархангельської районної державної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини між заявницею та померлою /а. с. 4/. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявниця доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved