overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з [PERSON], який помер [INFO] та є батьком заявниці. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.5). Заявниця згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Лучанської сільської ради Сумської області [PERSON] дійсно проводила поховання свого батька [PERSON], який помер [INFO] і на день смерті проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], а також доглядала за ним ( а.с. 8). Також, згідно довідки Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON], був зареєстрований станом на час смерті, [INFO], за адресою: [ADDRESS]( а.с.9). Крім цього, факт постійно проживала [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона проживала зі своїм батьком [PERSON] [ADDRESS] до дня його смерті [INFO], але він не був зареєстрований за цією адресою, тому заявниця для встановлення факту постійного проживання змушена звернутися з заявою до суду. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій прохає встановити факт проживання з [PERSON], з лютого 1997 року по день її смерті [INFO], тобто не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2003 р., виданим Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Згідно довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] проживала без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з лютого 1997 року до серпня 2003 року, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Згідно довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] вступила у володіння майном після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] проживала разом із заявницею, яка здійснила за нею догляд та провела її поховання. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що державному нотаріусу Гадяцької державної нотаріальної контори не надано документ, що підтверджує родинні відносин із [PERSON], тому заявниця для встановлення факту проживання однією сім'єю змушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю з 1978 року по день її смерті 08 листопада 1999 року, тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали повністю. Представник територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] проживала з померлою [PERSON] з 1978 року по день смерті [INFO] року однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Крім цього, факт проживання [PERSON] з спадкодавицею [PERSON] з 1978 року по день смерті [INFO] року підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що державному нотаріусу Гадяцької державної нотаріальної контори не надано документ, що підтверджує родинні відносини з [PERSON], тому заявниця для встановлення факту проживання однією сім'єю змушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд,\~ заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 03.01.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 177835 від 04.01.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були: мати [PERSON], батько [PERSON] ( а.с.8). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] ( а.с. 16). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON], проживав до дня смерті з матір'ю заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За життя визнавав своє батьківство. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть серії № 02 від 17.01.2000 року, виданим Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були: мати - [PERSON], батько - [PERSON] ( а.с.6). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] ( а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] була рідною дочкою [PERSON]. Мати заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, в звязку з чим запис про батька у свідоцтві про народження заявниці записано зі слів матері. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, але за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. До суду заявниця не зявилася, але надала заяву, в якій просила суд заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. \~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьки зазначені, а саме: мати [PERSON], батько [PERSON]. Після укладення шлюбу 29.03.1979 року заявниця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24 листопада 1999 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 28 квітня 2005 року Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований та проживав згідно реєстрації з 1962 року по момент смерті 24.11.1999 року за адресою: с. Біленченківка вул. Чапаєва, 9 Гадяцького району Полтавської області. Разом з ним була зареєстрована [PERSON] цивільна дружина. Інших зареєстрованих станом на 24.11.1999 року не значилось. Завниця вступила в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті [PERSON], який помер 24.11.1999 року, здійснювала поточний ремонт житлового будинку, користувалися майном померлого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Також, відповідно до виписки з погосподарської книги №3 наданої [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області зазначено, що в період із 1964 по 1966 рік в даному господарстві проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON]- чоловік, [PERSON]- син, [PERSON]- син, [PERSON] дочка. Свідки [PERSON] та [PERSON] до суду надали письмові пояснення, що дійсно померлий [PERSON] є батьком [PERSON] Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] була рідною дочкою [PERSON]. У батька заявниці [PERSON] були батьки [PERSON] та [PERSON], яка мала дівоче прізвище [PERSON], які відповідно були дідом та бабою заявниці. Свідоцтво про укладення шлюбу діда та баби було втрачене. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, але за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. До суду заявниця не зявилася, але надала заяву, в якій просила суд заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд,\~ заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] відповідно до наданого свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до позовної заяви заявниця після одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] та після розірвання шлюбу 24.09.1992 року заявниця [PERSON] залишила прізвище чоловіка [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). [PERSON] помер 10.09.1948 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10 серпня 1991 року ( а.с.12). Відділ ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області повідомив, що актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 1926-1936 роках та за перід з 1950 року по теперішній час по вищевказаному відділу не виявлено. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] була рідною бабою [PERSON] Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є родичами ( рідна тітка). Тобто мати заявниці [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. Однак свідоцтво про народження її матері було втрачене. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, але за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. До суду заявниця не з'явилася, але надала заяву, в якій просила суд заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] відповідно до наданого свідоцтва про народження (а.с.6). Після укладення шлюбу 21.11.1963 року заявниця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.7). Відповідно до наданого свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після укладення шлюбу 16.07.1981 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 8). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На день смерті з [PERSON] була зареєстрована [PERSON] - племінниця. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось ( а.с. 10). Завниця вступила в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року, здійснювала поточний ремонт житлового будинку , обробляла присадибну земельну ділянку відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області ( а.с. 12). Також, відповідно до виписки з погосподарської книги № 9 наданої Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області зазначено, що в період із 1953 по 1955 рік в даному господарстві головою двору був [PERSON], членами сім'ї були [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять (а.с 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу в с. Тимофіївка Гадяцького району Полтавської області. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, але за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. До суду заявниця не з'явилася, але надала заяву, в якій просила суд заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що 06.08.2004 року зроблено запис за №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2004 року (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], про що 20.01.2017 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2017 року (а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований та проживав згідно реєстрації на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним була зареєстрована співмешканка [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось (а.с.5). Свідки [PERSON] та [PERSON] до суду надали пояснення , що померлі [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та дружина. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved