Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON], який приходиться їй двоюрідним братом. В обґрунтування заяви, вказує, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.12.2007 року, [PERSON] [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2009 року опікуном останнього призначено його батька [PERSON], який помер 06.01.2014 року. Недієздатний [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на церебральний параліч. На даний час, брат проживає разом із заявницею в одній квартирі, остання ним фактично опікується. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування ФРА ЛМР у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву [PERSON] підтримав, просив таку задовольнити. З'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку проможливість розгляду заяви у відсутності сторін та необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.12.2007 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатним. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2009 року опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] призначено [PERSON]. Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 348002, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] помер 06.01.2014 року. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки № 546 від 17.03.2014 року, недієздатний [PERSON] проживає у одній квартирі із заявницею [PERSON], що за адресою [ADDRESS]. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно подання органу опіки та піклування ФРА ЛМР, долученого до матеріалів справи, - розглянувши заяву [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], Орган опіки та піклування ФРА ЛМР вважає за доцільне: призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи наведені обставини та норми закону, у суду є достатньо законних підстав для задоволення заяви, що розглядається, а тому, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved