Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, [PERSON] народилася 23 листопада 1999 року в м. Києві, на даний час вона ще не досягла повноліття. В 2014 році вона познайомилась із [PERSON], між нею та [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] Коли ж вона звернулася до ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було розяснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Вказує, що надання їй права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 15-16 тижнів, що підтверджується довідкою від акушера-гінеколога від 15 червня 2016 року, а тому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її мати [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу. [PERSON] працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їх сімю матеріально. В звязку із викладеними обставинами заявниця просила надати їй, [PERSON], [INFO] право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO], допустити негайне виконання рішення суду. Заявниця [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву її доньки [PERSON] про надання права на шлюб підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про надання права на шлюб підтримує та просить задовольнити . Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, надав суду листа від 21.07.2016 року № 1144/02.1-30, в якому просив слухати справу № 367/5430/16-ц за заявою [PERSON] без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 23 листопада 1999 року; у 2014 році вона познайомилась із [PERSON], між нею та [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] Від фактичних шлюбних стосунків [PERSON] завагітніла і її вагітність згідно довідки Ворзельської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини від 15.06.2016 року становить 16 тижнів. Заявниця та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, мати заявниці [PERSON] не заперечує проти надання її доньці [PERSON] права на шлюб, [PERSON] також не заперечує проти укладення шлюбу із [PERSON] Суд вважає, що в інтересах заявниці та в інтересах майбутньої дитини можливе надати заявниці право на шлюб. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Разом із цим суд вважає, що вимога заявниці допустити негайне виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки стаття 367 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, згідно яких допускається негайне виконання рішення суду та в цьому переліку відсутні підстави для надання негайного виконання рішення суду з підстав, заявлених заявницею. Таким чином суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і вона підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 367 ЦПК України, суд

Outcome: partial