overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її разом із чоловіком [PERSON], який помер [INFO], постійно проживали з січня 2011 р. та на час відкриття спадщини. Заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили розглядати справу без їх участі. Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії, що знаходиться в УПФУ в м. Барвінкове Харківської обл. З січня 2011 р. заявниця проживала разом із [PERSON], за місцем його реєстрації, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та після смерті останнього за власний кошт поховала його. В квітні 2018 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки немає документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її та [PERSON], який помер 09.05.2017 р., однією сімєю з 15 квітня 2011 р. та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 15 квітня 2011 р. заявниця проживала однією сімєю з [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS] (Пролетарська) м. Новодружеська Луганської обл. 09 травня 2017 р. [PERSON] помер, після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] (Пролетарська) м. Новодружеська Луганської обл. Заявниця звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] з питань оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що 22.03.2018 р. отримала Постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки юридичний факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом пяти років (оскільки родинні стосунки відсутні) до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Інших спадкоємців, окрім заявниці не має. З моменту смерті [PERSON] та до теперішнього часу заявниця відкрито володіє та управляє спадковим майном. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для прийняття спадщини. Згідно ст.\~1264\~ЦК України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її та чоловіка [PERSON], який помер 26.03.2018 р., постійно сумісно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 березня 2018 р. помер чоловік заявниці [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Заявниця та її чоловік проживали разом, як родина, за вказаною адресою до дня його смерті. З метою отримання недоотриманої пенсії заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії чоловіка [PERSON], на що отримала письмову відмову №М-3881 від 11.09.2018 р., де зазначено, що [PERSON] перебував на обліку в головному управління та отримував пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як внутрішньо переміщена особа, в порядку визначеному законодавством. Також було розяснено, що відповідно до ст. 61 Закону суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, що мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у звязку з його смерті, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина, а також члени сімї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Отже виплатити недоодержану пенсію немає підстав, оскільки не підтверджено факт проживання разом із померлим пенсіонером до дня його смерті. Факт спільного проживання підтверджується уповноваженими органами за місцем проживання на підконтрольній Україні території або за рішенням суду. Документи, видані підприємствами, установами, організаціями на непідконтрольній Україні території не можуть бути прийняті до уваги. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для прийняття отримання недоотриманої пенсії, яку померлий чоловік не встиг отримати в звязку зі смертю. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її та чоловіка [PERSON], який помер [INFO], постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] Заявниця заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала про задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Голубівка Луганської обл. помер чоловік заявниці [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з тим, що чоловік позивачки хворів на онкологічне захворювання та був лежачим хворим, заявниця проживала з ним за вказаною адресою до дня його смерті. З метою отримання недоотриманої пенсії заявниця звернулась до УПФУ Попаснянського району Луганської області, оскільки саме там померлий знаходився на обліку, як пенсіонер та отримував пенсію за час життя, однак заявниці було відмовлено, оскільки відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» вона не змогла підтвердити факт сумісного проживання на момент смерті зі своїм чоловіком [PERSON] Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для прийняття отримання недоотриманої пенсії, яку померлий чоловік не встиг отримати в зв'язку зі смертю. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю її разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , у тому числі на момент смерті останнього, яка сталася [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 лютого 1977 р. Перевальським відділом РАГС був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] та надано спільне прізвище [PERSON] ( [NUMBER] ). Все сімейне життя вони прожили разом. Останнім місцем проживання та реєстрації подружжя була адреса: [ADDRESS] . У період з 2015 р. по 2016 р. заявниця з чоловіком змінювали місце проживання у зв`язку з проведенням у Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції. У 2016 р. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я чоловіка вони вирішили повернутися додому за адресою своєї постійної реєстрації, де вони проживали разом до дня смерті чоловіка, а саме до [INFO] . У зв`язку з тим, що померлий [PERSON] перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа, в УПФУ в м. Сєвєродонецьку, 15.04.2019 р. заявниця звернулась з заявою про перехід на пенсію чоловіка. У наданій відповіді ПФУ повідомило про те, що згідно п. 2.11 Порядку про подання та оформлення документів при призначенні (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 р. - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Довідково повідомлено про те, що акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для переходу на пенсію чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу її та [PERSON], [INFO], починаючи з 1999 р. та по день його смерті, тобто по [INFO] Заявниця справу просила розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 січня 1970 р., заявниця уклала шлюб з [PERSON] [INFO], зареєстрований Новодружанським міським бюро ЗАГС Лисичанського району, актовий запис № 4. Починаючи з моменту укладання шлюбу заявниця з чоловіком мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. 15.07.1993 р. за рішенням Лисичанського міського суду шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. На початку 1999 р. заявниця знов зійшлась зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], та почала проживати та вести спільне господарство разом з ним у належній їй [ADDRESS]. Повторно шлюб не укладали. [INFO] [PERSON] помер про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис №1619. За життя чоловік заявниці працював шахтарем, та з настанням пенсійного віку вийшов на пенсію. Пенсія йому була призначена УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл. Розмір пенсію померлого чоловіка був значно більше за пенсію заявниці, тому вона вирішила перейти на пенсію свого померлого чоловіка. Після того заявниця звернулася до УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл. з метою оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але УПФУ в м. Лисичанську надало їй відповідь №8170/03-32 від 19.10.2018 р., в якій було зазначено що вона має право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але її призначення буде можливе після встановлення у судовому порядку факту перебування заявниці у шлюбі з [PERSON] на день його смерті. Встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON], [INFO], починаючи з 23 грудня 2008 по день його смерті [INFO]. Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, у задоволенні заяви просив відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з грудня 2008 р. заявниця та [PERSON] [INFO], почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне сумісне господарство, за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою від 17.03.2017 р. Відділу адміністративних послуг у м. Лисичанську по день смерті чоловіка заявниці, а саме [INFO]., актовий запис №793, Серія [NUMBER]. Заявниця здійснила поховання померлого. Проживання заявниці та померлого [PERSON] однією сім'єю з грудня 2008 р. підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Після смерті цивільного чоловіка заявниці відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Встановлення факту постійного проживання без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між онукою та бабкою та встановити, що вона та [PERSON] постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі та без участі заявниці. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла бабка заявниці [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємцем за правом представництва, оскільки її мати, дочка померлої [PERSON] , померла [INFO] . Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті бабки заявниці відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, яка знаходиться в УПФ України у Попаснянському районі Луганської області. 01 жовтня 2019 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту про родинні відносини між заявником та померлою, а також підтвердження факту простійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері заявниця постійно мешкала разом із бабусею, доглядала за нею, фактично проживала тривалий час разом із нею до дня її смерті, провела поховання бабки. Встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання разом з бабусею на час відкриття спадщини, заявниці необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] , зазначена мати [PERSON] , замість [PERSON] . Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її та [PERSON], ведення ними спільного сумісного господарства та перебування її на утриманні [PERSON] Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 серпня 2018 р. помер чоловік заявниці [PERSON], який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Заявниця та померлий проживали однією сімєю, вели спільне господарство, заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки отримувала пенсію у мінімальному розмірі. 16 листопада 2018 р. заявниця звернулась до Біловодського обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області з метою подання заяви про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, при цьому надала усі необхідні документи для переоформлення пенсії, але працівниками ПФУ було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки неможливо підтвердити факт перебування на утриманні документально. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved