Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у суд з заявою, в якій просить визнати її сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог зазначає, що її сестра [PERSON] проживає у с. Судче Любешівського району Волинської області. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0107766 від 19 червня 2012 року [PERSON] є інвалідом ІА групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №55 від 4 лютого 2020 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та проживає разом з нею. Внаслідок психічного захворювання її сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для призначення її опікуном останньої. Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 11 березня 2020 року до участі у справі залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 31 березня 2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про визнання її сестри [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала повністю. Представник Любешівської селищної ради у судове засідання не з`явився, Любешівський селищний голова Кух О.І. подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розглянути справу у відсутності представника Любешівської селищної ради та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду заяви, згідно з якими справу просять розглянути у їх відсутності та не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , яка народилася [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у с. Судче Любешівського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1967 року (а.с. 4). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0107766, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1А групи, інвалідність встановлена довічно, та потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с. 8). З висновку судово-психіатричної експертизи № 152 від 28 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), ускладненої загальним мовним недорозвитком, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на психічну хворобу вона страждає з народження, і через наявний психічний розлад нездатна усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. [PERSON] протягом життя не набула здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 89, 90). Таким чином, наявні достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим заяву [PERSON] в цій частині належить задовольнити. З урахуванням терміну встановлення інвалідності щодо [PERSON] , строк дії рішення встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Любешівської селищної ради, що затверджене рішенням Любешівської селищної ради № 3 від 17 липня 2020 року, опікунська рада пропонує опікуном над [PERSON] призначити її рідну сестру [PERSON] . Заявниця [PERSON] є дієздатною, протипоказань для опікунства не має. Таким чином, над недієздатною [PERSON] для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням висновку опікунської ради, призначити опікуном останньої заявницю [PERSON] .

Outcome: approved