Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] її мати [PERSON] . Вона є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті матері. В установлений законодавством термін вона звернулась до державної нотаріальної контори та подала заяву про те, що приймає спадщину матері та всі належні їй права і обов`язки. Після смерті мами залишилось нерухоме спадкове майно. Для оформлення нерухомого спадкового майна я подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом із заявою я подала документи про родинні зв`язки з померлою. Державний нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах родинний зв`язок із померлою матір`ю не підтверджується документально. Вона народилась в родині [PERSON] і [PERSON] в с. Новомихайлівка Добровеличківського району Кіровоградської області [INFO] Її особисті побутові обставини склалися так, що вона одружувалась в Російській Федерації в місті Ліпецьку і потім описаний шлюб розірвала. Свідоцтво про шлюб із Мешковим втрачено. Про укладення шлюбу вона надала в державну нотаріальну контору довідку про одруження № 116 за 04 березня 2020 року. Радянський відділ управління запису актів громадянського стану міста Липецька повідомляє, що має запис № 457 від 19 жовтня 1991 року про моє одруження з [PERSON] . При укладенні свого першого шлюбу я прийняла чоловікове родове прізвище [PERSON] . Нотаріус при видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснює, що керується у своїй роботі Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, де чітко регламентовано перелік документів, які можна прийняти до спадкової справи на підтвердження певних юридичних фактів. Її документів для підтвердження родинного зв`язку з померлою не вистачає, тому що нотаріус не має права прийняти до спадкової справи довідку № 116 з Ліпецького відділу ДРАЦС замість витягу з реєстру. Отримати витяг неможливо, тому що для цього слід вчиняти віддалений особистий переїзд до Російської Федерації з особистим паспортом, що неможливо в умовах карантинних обмежень та при моєму матеріальному стані. Їй довелось перервати та повернутися до України. В 1993 році [PERSON] звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про офіційне розірвання шлюбу. Для виготовлення свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] вона звернулась до органів ДРАЦС в 1995 році і отримала документ - свідоцтво серії [NUMBER] . Я бажала залишити прізвище [PERSON] , тому що у мене з першим чоловіком є дитина. В 1998 році вона вдруге утворила сім`ю та зареєструвала офіційний шлюб. Прізвище при реєстрації другого шлюбу я прийняла родове чоловікове [PERSON] Перед укладенням шлюбу із [PERSON] її прізвище було [PERSON] і саме це прізвище вона змінила в другому шлюбі на прізвище другого чоловіка. Нотаріус звіряє свідоцтва про актові записи із записами в Державних реєстрах актів цивільного стану громадян. При перевірці нотаріус виявила розбіжність між моїм свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] і актовим записом № 54 від 07 серпня 1995 року. В актовому записі внесено, що я мала ще після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище [PERSON] на родове прізвище [PERSON] . Однак вона про це не знала. Розбіжність-описку в актовому записі № 54 від 07 серпня 1995 року мені підтвердила керівник Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та видала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00026544465 від 03 червня 2020року. Керівник відділу ДРАЦС також пояснила, що внесення виправлень неможливе без витягу із Державного реєстру Російської Федерації актів цивільного стану про одруження. Вона вичерпала всі можливості виправити помилку (описку) у документі про розірвання першого шлюбу. Вона змушена доводити в судовому порядку факт родинних відносин з її рідною мамою через відсутність можливості отримати витяги із реєстрів актів громадянського стану Російської Федерації та вносити виправлення до актового запису в якому зроблено випадкову описку працівником відділу ДРАЦС в 1995 році. Просила суд постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою [PERSON] , що померла [INFO] в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності та заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] народилася [INFO] в с. Новомихайлівка Добровеличківського району її батьками записано в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). 19.10.1991 року заявниця одружилась та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] (довідка про укладення шлюбу № 116). Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.07.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявницею) було розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.1995 року серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області, заявниця залишила прізвище - [PERSON] . 27.11.1998 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] ). 11.06.2020 року державний нотаріус відмови заявниці у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що для підтвердження родинного зв`язку з померлою не надано відповідних документів. Світлокопією державного акта серії І-КР № 036602 підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, я вигляді земельної ділянки. Досліджені письмові докази переконливо вказують, що заявниця доводиться рідною донькою [PERSON] , що [INFO] в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що померла [PERSON] дійсно доводиться рідною матір`ю заявниці. Заявниця в розумінні ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першого черги і встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення спадкових прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved