Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим [INFO] двоюрідним племінником [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак коли звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як відсутні актові записи про народження її матері [PERSON] , спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON] в реєстраційних органах. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною тіткою покійного [PERSON] .. Вони знають їх особисто, оскільки проживали в одному селі по сусідству. Вислухавши покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області помер двоюрідний племінник заявниці [PERSON] , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.24-25). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії [NUMBER] , яку прийняла заявниця відповідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.4-5). З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні актовий запис про народження матері заявниці [PERSON] , спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON] в реєстраційних органах. Між тим, родинні відносини між заявницею та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народилася заявниця « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), матір`ю « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - 24.12.1959 року [PERSON] одружився з [PERSON] (заявницею) і після одруження прізвище останньої стало Спаська (а.с.8). Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області метричні книги Троїцької та Борородської церкви с.Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавської губернії за 1905 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.9). Згідно довідки Державного архіву Сумської області у метричних книгах Троїцької церкви с.Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавської губернії за 1916 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.11). Відповідно до Архівного витягу від 18.09.2018 року - [INFO] народився « [PERSON] » і його батьком зазначений « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (а.с.10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00022278058 - [INFO] в селі Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Вказані обставини були підтверджені і свідками [PERSON] та [PERSON] , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто були знайомі як із заявницею так і з покійним [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця [PERSON] є двоюрідною тіткою покійного [PERSON] , а останні й в свою чергу являється їй двоюрідним племінником. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved