overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Вимоги обґрунтувала тим, що Вишнівською сільською радою їй відмовлено у реєстрації шлюбу з [PERSON] через недосягнення нею шлюбного віку. З останнім бажає створити сімю і батьки проти цього не заперечують. На даний час вона є вагітною, тому вважає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~ Учасники справи в судове засідання не зявились. Заявниця подала у канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] подали у канцелярію суду заяви про задоволення вимог заявниці та розгляд справи у їх відсутності. Перший заступник сільського голови Вишнівської сільської ради, як заінтересована особа направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася 25.08.2001 року, що стверджено копіями свідоцтва серії І-ЕГ №086321 та паспорта громадянки України №001179243. Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради №577 від 15.08.2018 року [PERSON] проживає спільно з [PERSON] та його сімєю по вулиці Зеленій 37 в селі Вишнів Любомльського району. На момент розгляду справи в суді [PERSON] є вагітною терміном 13 тижнів, що стверджено випискою із медичної карти ТМО Любомльського та Шацького районів від 07.08.2018 року за №210. [PERSON] народився 29.10.1996 року, що встановлено із копії його паспорта серії АЮ №199618. Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, по справі встановлено, що заявниця має повних 17 років, бажає створити сімю та зареєструвати шлюб з чоловіком [PERSON], який вже досяг шлюбного віку. Матір заявниці не заперечує проти волевиявлення дитини, про що свідчать подана нею до суду заява. Таким чином, суд встановив, що реєстрація шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявниці та положенням закону, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Вимоги обґрунтувала тим, що не досягла шлюбного віку, однак бажає створити сімю з [PERSON] і батьки проти цього не заперечують. Відділ РАЦС Любомльського РУЮ відмовив у реєстрації шлюбу. На даний час є вагітною, що вважає підставою для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ Учасники справи в судове засідання не зявились. Заявниця подала у канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали у канцелярію суду заяви про розгляд заяви [PERSON] за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи - Любомльського районного відділу ДРАЦС - про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи чи по суті заяви не подав. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася 15.03.2001 року, що стверджено копіями свідоцтва про народження серії І-ЕГ №073595 та паспорта громадянки України, виданого 03.04.2017 року органом 0721. На момент розгляду справи в суді [PERSON] є вагітною терміном 18 тижнів, що стверджено випискою із медичної карти ТМО Любомльського та Шацького районів від 14.06.2018 року. [PERSON] народився 10.07.1997 року, що встановлено із копії його паспорта серії АЮ №216007. Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, по справі встановлено, що заявниця має повних 17 років, бажає створити сімю та зареєструвати шлюб з чоловіком [PERSON], який вже досяг шлюбного віку. Батьки заявниці не заперечують проти волевиявлення дитини, про що свідчать подані ними до суду заяви. Таким чином, судом встановлено, що реєстрація шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявниці та положенням закону, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Вимоги обґрунтувала тим, що не досягла шлюбного віку, однак бажає створити сімю з [PERSON] і батьки проти цього не заперечують, однак Любомльський районний відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації шлюбу. На даний час є вагітною, що вважає підставою для задоволення заяви. Заявниця подала у канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи подали у канцелярію суду заяви про розгляд заяви [PERSON] у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася 22.02.1999 року, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №027800. На момент розгляду справи в суді [PERSON] є вагітною терміном 30 тижнів, що стверджено випискою із медичної карти ТМО Любомльського та Шацького районів. [PERSON] народився 10.09.1997 року, що встановлено із копії його паспорта серії АЮ №223658. Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, по справі встановлено, що заявниця бажає створити сімю та зареєструвати шлюб з чоловіком, який вже досяг шлюбного віку. Батьки заявниці не заперечують проти волевиявлення дитини. Таким чином, судом встановлено, що реєстрація шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявниці та положенням закону, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Вимоги обґрунтувала тим, що органом РАЦСу їй відмовлено у реєстрації шлюбу з [PERSON] через недосягнення нею шлюбного віку. З останнім бажає створити сім'ю і батьки проти цього не заперечують. На даний час вона є вагітною, тому вважає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Учасники справи в судове засідання не з'явились. Заявниця подала у канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] подали у канцелярію суду заяви про задоволення вимог заявниці та розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася 20.04.2002 року, що стверджено копіями свідоцтва про народження серії І-ЕГ №092722 та паспорта громадянки України. На момент розгляду справи в суді [PERSON] є вагітною, термін пологів - 14.01.2019 року, що стверджено випискою із медичної карти ТМО Любомльського та Шацького районів від 24.07.2018 року за №223. [PERSON] народився [INFO] року, що встановлено із копії його паспорта серії [NUMBER]. Згідно зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, по справі встановлено, що заявниця має повних 16 років, бажає створити сім'ю та зареєструвати шлюб з чоловіком [PERSON], який вже досяг шлюбного віку. Матір заявниці не заперечує проти волевиявлення дитини, про що свідчать подана нею до суду заява. Таким чином, суд встановив, що реєстрація шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявниці та положенням закону, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 12 тижнів. Заявниця та [PERSON], хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. Заінтересована особа: Представник Гайворонського РАЦСу в судове засідання не зявилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили обставини справи та не заперечують, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 17 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 17 тижнів. Заявниця та [PERSON], хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON], мати неповнолітньої заявниці, не заперечує, щоб заява була задоволена. Заінтересована особа: Представник відділу РАЦСу Гайворонського РУЮ в судове засідання не зявилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. [PERSON], в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 17 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 21-22 тижнів. Заявниця та [PERSON], хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON], батько неповнолітньої заявниці, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує, щоб заява була задоволена. Заінтересована особа: Представник Гайворонського РАЦСу в судове засідання не зявилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні не заперечують, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 17 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 21 неділю. Заявниця та [PERSON] хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В зв'язку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON] - мати неповнолітньої заявниці, не заперечує, щоб заява була задоволена. Заінтересована особа: Представник Гайворонського РАЦСу в судове засідання не з'явилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. [PERSON], в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення заявниці, її законного представника, [PERSON], суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 16 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 35 неділь. Заявниця та [PERSON], хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В зв'язку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON], - мати неповнолітньої заявниці, не заперечує, щоб заява була задоволена. Заінтересована особа: Представник Гайворонського РАЦСу в судове засідання не з'явилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. [PERSON], в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення заявниці, її законного представника, [PERSON], суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 17 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 7 неділь. Заявниця та [PERSON] хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON] мати неповнолітньої заявниці, не заперечує, щоб заява була задоволена. Заінтересована особа: Представник Гайворонського РАЦСу в судове засідання не зявилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. [PERSON], в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення заявниці, її законного представника, [PERSON], суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 17 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 8 тижнів. Заявниця та [PERSON], хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON], батько неповнолітньої заявниці, не заперечує, щоб заява була задоволена. Заінтересована особа: Представник Гайворонського РАЦСу в судове засідання не зявилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. [PERSON], в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Представник Служби в справах дітей Гайворонської РДА в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 16 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявниця просить надати їй право на шлюб. Заяву мотивувала тим, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. На даний час вагітна, строк вагітності складає 8 тижнів. Заявниця та [PERSON], хочуть зареєструвати шлюб, але оскільки вона не досягла 18 років, то в органах РАЦСу в неї не приймають заяву на реєстрацію шлюбу. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду, щоб надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON], подану заяву підтримала та попросила її задовольнити. [PERSON], мати неповнолітньої заявниці, не заперечує, щоб заява була задоволена. Представник відділу РАЦСу Гайворонського РУЮ в судове засідання не зявилась. Направила заяву в якій вказала, що просить заслухати справу у її відсутності, та винести рішення на розсуд суду. Представник Служби в справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена.. [PERSON], в судовому засіданні не заперечує, щоб заява була задоволена. Вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на момент подачі заяви в суд досягла 16 років, є вагітною, а тому зниження шлюбного віку та надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявниця просить надати право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] їй виповнилось 17 років. З [PERSON] вона познайомилась наприкінці 2012 р. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Вона вступила в близькі стосунки з [PERSON] У теперішній час вони вирішили одружитися. На даний момент вона вагітна, строк вагітності складає 9 тижнів. В теперішній час вони мають намір укласти шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАГС. Від заявниці надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з заявою згоден. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти надання права на шлюб своїй доньці з [PERSON] Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування -Мелітопольської міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з заявою згодна. Від представника заінтересованої особи відділу державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з заявою згодна. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню по наступних підстав. [INFO] заявниці [PERSON] виповнилось 17 років., вона почала зустрічатись з [PERSON], [INFO]. У теперішній час вони вирішили одружитися. На даний момент заявниця вагітна, строк вагітності складає 9 тижнів, що підтверджується довідкою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 13.02.2014 /а.с. 11/. Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В теперішній час [PERSON] та [PERSON] мають намір укласти шлюб, однак заявниця ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАГС. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, реєстрація шлюбу до народження дитини відповідає інтересам заявниці та майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявниця просить оголосити померлим [PERSON], 1966 року народження. Вказує, що вона в 1973 році зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу мають двох синів 1996 року народження і 2002 року народження, які постійно проживають з нею. У серпні 2008 року вони з чоловіком придбали квартиру в м. Харкові, де і проживали. У 2007 році чоловік забрав всі належні йому речі та покинув його з дітьми. З того часу ніяких відомостей від нього немає. Місце його знаходження нікому не відоме. У 2013 році рішенням суду її чоловік був визнаний безвісно відсутнім. До теперішнього часу відомостей про чоловіка немає і місце його знаходження нікому не відоме. Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але його представник в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні встановлене наступне. Заявниця і [PERSON] з 1973 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей. 28.08.2003 року вони придбали кв. [ADDRESS], в якої з тих пір зареєстровані і проживають. Але у квітні 2007 року [PERSON] залишив сім'ю і забрав належні йому речі виселився з квартири. З тих пір місце його знаходження нікому невідоме. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року [PERSON] був визнаний безвісти відсутнім, оскільки з 2007 року про місце його знаходження нікому не відоме. З тих пір [PERSON] не встановлений і де він знаходиться нікому не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлим, якщо в місті її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Оскільки місце перебування [PERSON] невідоме більше трьох років, то суд задовольняє заяву і оголошує його померлим.

Outcome: approved