Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Заявнця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, [PERSON] народилася [INFO] у м. Черкаси. На даний час вона ще не досягла повноліття та має повні 16-ть років. У 2018 році вона познайомилася із [PERSON] , [INFO] . Між нею та [PERSON] склалися теплі, щирі, нижні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного і тому мають намір зареєструвати шлюб. У заяві також зазначено, що коли вони звернулися до Відділу ДРАЦС, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, по тій причині, що вона не досягла 18 років - віку, з якого можна зареєструвати шлюб. На даний час вона вже на 30 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КНП «Черкаський міський пологовий будинок Центр матері та дитини» № 111 від 19.03.2020, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини, що буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Також вказує, що її мати - [PERSON] та мати [PERSON] - громадянка [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] , який на даний час навчається, а також працює, має стабільний заробіток, та зможе забезпечувати їхню родину. Враховуючи зазначене вище, заявниця просить суд надати їй, [PERSON] , [INFO] , право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2274/20 (а.с. 20). Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 21). У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Андріяш Р.П. підтримав подану заяву про надання права на шлюб та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що висвітлене у ній. У судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що вона кохає [PERSON] і хоче створити з ним сім`ю. На даний час вона вагітна (30-й тиждень вагітності) від [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що їй зараз 16 років, вони з [PERSON] не можуть зареєструвати шлюб у органах РАЦСу, а тому просила задовольнити її заяву та надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] . У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] (мати заявниці [PERSON] ) просила задовольнити заяву та надати її дочці, [PERSON] , право на укладення шлюбу із [PERSON] , що буде відповідати інтересам дочки. Вона повністю усвідомлює наслідки надання права на шлюб її дочці [PERSON] , яка ще не досягла повноліття. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що йому на даний час 17 (сімнадцять) років, він кохає [PERSON] і має намір створити з нею сім`ю. Також зазначив, що [PERSON] вагітна від нього і у них незабаром народиться спільна дитина. Таким чином, просив задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву та надати [PERSON] право на укладення шлюбу із її сином [PERSON] . Також зазначила, що її сину, [PERSON] , рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси уже надано право на шлюб з [PERSON] . У судове засідання представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. У судове засідання представник заінтересованої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою особою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.2004 та паспортом громадянина України № [NUMBER] від 25.03.2019. Тобто, на момент постановлення рішення, [PERSON] досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до довідки № 111 від 19.03.2020, виданої КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», [PERSON] вагітна, строк вагітності складає 30 тижнів. Крім того, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою особою (має повних 17 років), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.2002 та паспортом громадянина України № [NUMBER] від 13.08.2018. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2020 по справі № 712/2868/20 заяву [PERSON] про надання права на шлюб, задоволено. Надано право на шлюб [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] (рішення ще не набрало законної сили). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Право на шлюб закріпила Декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948. У статті 16 говориться, що жінки і чоловіки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати родину. При цьому вони мають однакові права на шлюб. Тобто, шлюб є вільним і добровільним союзом між чоловіком і жінкою, спрямований на виникнення сім`ї, народження і виховання дітей, і однією із умов для цього є шлюбний вік. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує право на шлюб після досягнення особою шлюбного віку. Згідно з положеннями статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. А тому, особи, які бажають зареєструвати шлюб, на день реєстрації шлюбу, мають досягти шлюбного віку. Однак, Сімейний кодекс України передбачає можливість надання права на шлюб особі, яка ще не досягла шлюбного віку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу. У судовому засіданні мати заявниці [PERSON] - [PERSON] , не заперечувала проти шлюбу її неповнолітньої дочки, оскільки укладення шлюбу та створення сім`ї з [PERSON] відповідає її інтересам. До того ж, мати заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] не заперечувала проти надання права на шлюб [PERSON] , враховуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2020 її неповнолітньому сину [PERSON] уже надано право на шлюб з [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що кохають один одного, бажають зареєструвати шлюб, створити сім`ю та виховувати їх спільну дитину. Враховуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб заявниці, оскільки, це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, а також враховуючи той факт, що [PERSON] вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці [PERSON] - [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] на шлюб згодні, а тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved