Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, про що 11 листопада 1987 р. Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області зроблений запис №6. В заяві [PERSON] зазначає, що 15.10.2014р. помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, однак заявниця її оформити не має змоги, так як її прізвище у паспорті громадянки України записане як [PERSON], а прізвище її чоловіка у паспорті громадянина України зазначене як [PERSON], відповідно співзвучність букв «И» та «Е» є юридичною перепоною. Вказана обставина перешкоджає в даний час переоформити належну [PERSON] спадщину після смерті чоловіка. В судове засідання заявниця не зявились, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, суду надав заяву, що не заперечує щодо встановлення фактів, про які просить заявниця, а тому просить заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності представника селищної ради. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання заявників та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявниця. На підтвердження вище зазначених фактів заявниця надала наступні докази: - паспорт громадянина України, [PERSON], в якому його прізвище на ст.1 вказано як [PERSON], а на ст. 2 на російській мові, як [PERSON] (а.с.6). - Свідоцтво про одруження серії VIII-АМ №689032, в якому вказано на російській мові прізвище чоловіка та дружини відповідно, як [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), Крім того, у вказаному свідоцтві збігаються імена, по-батькові та дати народження з тими що зазначені у паспортах громадян України заявниці та [PERSON] Зазначені докази в сукупності підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 15.10.2014 року, був чоловіком [PERSON]. [INFO]. Крім цього, суд вважає доведеним факт, що заявниця та [PERSON] перебували у шлюбі відповідно свідоцтва про укладення шлюбу VIII-АМ №689032. Встановлені судом правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідивши надані суду докази, суд вважає доведеним факти, за встановленням яких звернулась заявниця, в звязку з чим її заява підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів необхідно для оформлення спадщини. Від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичної особи. Іншого порядку їх підтвердження діючим законодавством не передбачено. На підставі п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved