Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивує свої вимоги тим, що їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку належить 1/6 частка земельної ділянки площею 729 кв.м., розташованої на території Прилуцької міської ради за адресою [ADDRESS] В Акті, виданому Прилуцьким міським відділом земельних ресурсів, адреса земельної ділянки вказана як [ADDRESS] замість вірного [ADDRESS] Проте, управлінням Держземагенства у Прилуцькому районі заявниці було відмовлено як у видачі нового акту так і у виправленні наявної у ньому помилки. Оскільки на даний час чинним законодавством України не передбачено видачу як нових державних актів так і внесення виправлень до їх змісту, заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №405460, виданий Прилуцьким міським відділом земельних ресурсів 27 липня 2005 року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте завчасно подали до суду заяви, згідно з якими не заперечують проти задоволення заявлених вимог [PERSON], просять суд розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явилась, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №405460 від 27 липня 2005 року, виданого [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 24 скликання Прилуцької міської ради від 25 листопада 2004 року [PERSON] належить 1/6 частка земельної ділянки площею 729 кв.м., розташованої на території Прилуцької міської ради за адресою [ADDRESS] Крім того, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками даної земельної ділянки в розмірі 2/3 та 1/6 частки відповідно. Проте, у вищезгаданому Акті при зазначенні адреси розташування земельної ділянки було допущено помилку та замість вірного [ADDRESS], зазначено [ADDRESS] При зверненні заявниці до управління Держземагенства у Прилуцькому районі їй було відмовлено у видачі нового державного акта так і у внесенні виправлення до його змісту та рекомендовано заявниці звернутися до суду. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 405460 від 27 липня 2005 року допущено помилку при написанні адреси розташування земельної ділянки, а саме замість вірного [ADDRESS], помилково зазначено [ADDRESS], а тому є всі правові підстави для задоволення даної заяви відповідно до положень ст. 256 ЦПК України. На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved