Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І А групи в зв'язку з загальним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія 12 ААА №567182 Козятинської міжрайонної МСЕК від 26.09.2016 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Вона проживає разом з матір'ю та здійснює належний догляд за нею. На даний час, їй необхідно документально призначити опіку над [PERSON], що неможливо без визнання її недієздатною якою вона являється насправді. За вказаних обстави заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки і піклування при виконкомі Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І А групи в зв'язку з загальним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія 12 ААА №567182 Козятинської міжрайонної МСЕК від 26.09.2016 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх, керувати ними та потребує стороннього догляду. Так, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції, внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка» №173 від 15.05.2017 року. На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та здійснює належний догляд за нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської міської ради №958 від 15.03.2017 року, актом обстеження житлових умов [PERSON] від 14.03.2017 року та копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають [ADDRESS] Згідно висновку №1 від 15.03.2017 року опікунської ради при виконкомі Калинівської міської ради вважає за можливе призначення гр. [PERSON] опікуном над інвалідом І «А» групи [PERSON] за умови визнання її недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради №43 від 15.03.2017 року «Про доцільність здійснення опіки гр. [PERSON] над гр. [PERSON], інвалідом І «А» групи», виконком міської ради вирішив затвердити висновок №1 від 15.03.2017 року опікунської ради при виконкомі Калинівської міської ради про можливість здійснення опіки гр. [PERSON] над [PERSON] та надати згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном над нею знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved