overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця має намір прийняти спадщину за законом, однак, не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження сестри її прізвище зазначено « [PERSON] » , а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась « [PERSON]», батьками є: « [PERSON] , [PERSON] » (вказано російською мовою) (а.с. 4). [INFO] народилась « [PERSON] », батьками є « [PERSON] , [PERSON] » (вказано російською мовою) (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки записи прізвищ батьків у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про народження [PERSON] є тотожними, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Батько заявниці [PERSON] , помер до відкриття спадщини після його сестри [PERSON] . Таким чином заявниця є спадкоємцем майна, що належало її тітці та прийняла спадщину, але не може оформити своє право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки і актовий запис про її народження. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та тіткою [PERSON] . Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала зі своєю сестрою [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після своєї сестри [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла заявниці. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до нотаріуса, де їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити родинні відносини між померлими, а саме, що вони були рідними сестрами. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Спадщину фактично прийняла її сестра [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Заявниця має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом посвідченим секретарем виконкому Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області Лунь Л.В. від 28.12.2001 року. При зверненні заявниці до нотаріуса їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у неї відсутні документи, що могли б підтвердити факт того, що [PERSON] була сестрою [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконкомом Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області № 269 від 29.05.2020 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і на день смерті разом з нею були зареєстровані: сестра - [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла мати чоловіка [PERSON] , [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який прийняв спадщину матері [PERSON] , так як проживав разом з померлою на день смерті, але не переоформив її. Оскільки у свідоцтві про смерть ім`я матері чоловіка вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] », тому заявниця звернулась до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Із заявою згодні. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився « [PERSON] », батьками є: « [PERSON] », « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 19.09.2019 року № 387 [PERSON] , 1929 року народження і [PERSON] 1929 року народження, це одна і та ж особа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно свідоцтва про народження прізвище, імя по-батькові заявниці «Петросян Світлана Сергіївна». У 1984р., уклавши шлюб з [PERSON] заявниця взяла прізвище «Малікова». 23 серпня 1977 р. вона народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], але при видачі свідоцтва про народження її сина у графі «мати» помилково вказано по-батькові «Саркисівна» замість «Сергіївна». 07.04.1994р. син заявниці змінив прізвище, імя та по-батькові з [PERSON] на «Малікова Сергія Валерійовича». У звязку з тим, що вказані обставини не дають можливість скласти заповіт, просить суд встановити факт родинних відносин. Заявниця надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.03.1984р. між [PERSON] та [PERSON] по-батькові заявниці вказано «Саркисівна» (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] від 1994р. у графі «мати» вказана «Сокол Світлана Саркисівна» (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імя по-батькові від 7 квітня 1994р. [PERSON], [INFO], змінив прізвище, імя по-батькові на «Малікова Сергія Валерійовича» (а.с. 7). Заявницею представлено копію паспорту серії ВВ № 155574, виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно з яким по-батькові заявниці є «Сергіївна», копію свідоцтва про народження І-НО №267066 від 20 квітня 1995р., копію свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО №343048 від 09 квітня 2003р., в яких вказане її по-батькові «Сергіївна» (а.с. 5-6, 8). Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6.ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із наданих документів вбачається, що по-батькові заявниці «Сергіївна». На цій підставі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16 лютого 2016 року помер її син [PERSON] Після смерті сина заявниця звернулась до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя з проханням перерахувати пенсію у звязку зі смертю сина, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу державної реєстрації актів цивільного стану є невідповідності в прізвищі, а саме у паспорті заявниці прізвище зазначено «Нижниківська», у померлого сина [PERSON] - «Нижніковський», у сина [PERSON] - «Ніжніковський». У звязку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] Заявниця надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорту серії ВА № 028992 від 08.12.1995р. прізвище заявниці зазначено «Нижниківська» Л.М. Згідно зі свідоцтвом про народження від 02.02.1970 р. серії VI-УР №1293371 батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.02.1995р. серії І-НО №030986 прізвище [PERSON] зазначено «Ніжніковська». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено «Нижниковський». Згідно зі свідоцтвом про смерть від 17.02.2016 року серії І-НО №921909 [PERSON] помер 16.02.2016р., актовий запис №376. Згідно з копією паспорта серії ВА №574927 від 30.01.1997р. вбачається, що прізвище [PERSON] російською мовою зазначено «Нижниковский». З копії паспорта серії ВВ №848450 від 10.07.1999 р. вбачається, що прізвище [PERSON] російською мовою зазначено «Нижниковский». Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21.02.2013 року померла її мати - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, яка складається з ? частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Мати заявниці за життя склала заповіт на ім’я [PERSON], але у зв’язку з тим, що вона та брат [PERSON] мають право на обов’язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України, заявниця звернулась з заявою до нотаріальної контори. У зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено ім’я матері, їй було відмовлено в оформленні спадщини. Беручи до уваги вищенаведене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин зі [PERSON]. В судове засідання заявниця не з’явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] №2098060 від 03.11.1937 року, яка народилась 03.11.1937 року в м.Маріуполі, батьком зареєстровано [PERSON], матір’ю – [PERSON] (а.с.8). З копії паспорту заявниці вбачається, що вона народилась 03.11.1937 року в м.Маріуполі (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть серії I-НО №688294 від 22.02.2013 року, [PERSON] померла 21.02.2013 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис №359 (а.с.11). Зацікавлена особа [PERSON] також підтвердив, що [PERSON] є їх з заявницею матір’ю. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для заявниці виникає право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємця відповідно до 1241 Цивільного Кодексу України, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,9822 га., розташовану на землях Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області. У зв'язку з тим, що заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Внаслідок того, що в свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено прізвище батька, їй було відмовлено в оформленні спадщини. Беручи до уваги вищенаведене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON]підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 05.03.1947 року, яка народилась [INFO] в м.Маріуполі, батьком зареєстровано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). З копії паспорту заявниці вбачається, що вона народилась [INFO] в селі Полкове Волноваського району Донецької області (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.1972 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис №8 (а.с.5). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для заявниці виникає право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємиці першої черги за законом, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Оскільки заявниця має право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, заявниця звернулась з заявою до нотаріальної контори. У зв'язку з тим, що у заявниці відсутнє свідоцтво про народження сина, нотаріус їй роз'яснила про необхідність звернення до суду. Беручи до уваги вищенаведене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні, пояснила що свідоцтво про народження сина вони загубили ще в Узбекистані. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд допитавши заявницю, вислухавши свідків по справі, вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2014 року, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис №756 (а.с.9). Відповідно до особового рахунку [NUMBER] від 22.05.2014 року [PERSON] був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON], яка зазначена його матір'ю (а.с.4). З відповіді начальника державного архіву Кулик І. від 17.07.2014 року №24/5-2526 вбачається, що в послужній картці [PERSON] зазначено, що він народився [INFO], місцем народження м.Коканд Ферганська область Узбекистан. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] підтвердили, що були знайомі з померлим [PERSON] та знають останнього як сина заявниці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для заявниці виникає право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємиці відповідно до 1261 Цивільного кодексу України, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Оскільки заявниця має право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, заявниця звернулась з заявою до нотаріальної контори. У зв'язку з тим, що у прізвищі заявниці та її чоловіка на російській мові вказано однаково, а на українській прізвище чоловіка зазначено як [PERSON], а її - [PERSON], нотаріус їй роз'яснила про необхідність звернення до суду. Беручи до уваги вищенаведене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] Заявниця надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що у Книзі реєстрації смертей 13.02.2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 323 (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії паспорту на ім'я [PERSON] між нею та [PERSON] було укладено шлюб 13 вересня 1975 року (а.с.3) З копії паспорту на ім'я [PERSON] вбачається, що між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб 13 вересня 1975 року (а.с.4). Згідно з копією довідки від 23.02.2015 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] мешкали разом та мали спільне господарство по день смерті [PERSON] У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для [PERSON] виникає право спадкування після смерті [PERSON], враховуючи те, що заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти визнання факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд задовольняє заявлені вимоги [PERSON]

Outcome: approved