Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], померлий 13 травня 2013 року, є батьком [PERSON], 28 січня 2013 року. Заявниця в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги./а.с. 60/ Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву в її відсутність та винести рішення на розсуд суду. /а.с. 58/ Представник заінтересованої особи Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву в її відсутність та задовольнити заявлені вимоги. /а.с. 50/ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити. Згідно до ст. 128 ч. 3 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю дитини. 13 травня 2013 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/. З довідки з місця проживання /а.с. 9/ вбачається, що [PERSON] мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 20 квітня 2012 року до моменту смерті [PERSON] Як вбачається з позову 28 квітня 2013 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON]. Відомості про народження [PERSON] внесенні в Книгу реєстрації народжень, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері дитини, та батьком дитини значиться [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/ В ході судового розгляду справи, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтвердився поясненнями [PERSON], яка в пояснила, що вона є матірю померлого [PERSON], вона знала, що її син мешкає в місті Мелітополі однією сімєю з [PERSON] та що в них народився син, якого назвали [PERSON]. Її син та [PERSON] планували зареєструвати шлюбні відносини. Однак не встигли, звязку зі смертю [PERSON] Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] в ході судового розгляду справи також підтвердила [PERSON], яка пояснила, що вона є хрещеною матірю [PERSON] Батьком дитини дійсно є [PERSON], який мешкав разом з [PERSON] однією сімєю з квітня 2012 року до моменту смерті 13 травня 2013 року. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених [PERSON] та [PERSON] [PERSON] про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, як вбачається з відповіді Четвертої донецької державної нотаріальної контори від 22.12.2015 року № 177/02-14, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 13 травня 2013 року, не заводилася. Відповідно до ст. 128 ч. 1 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимогу, тому слід встановити, що [PERSON], померлий 13 травня 2013 року є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved