Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлені особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що з 2006 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати як подружжя, вести спільне господарство та побут. 04 липня 2007 року придбали в рівних частках житловий будинок з земельною ділянкою по [ADDRESS] , де стали проживати однією сім`єю. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтримували шлюбні відносини, однак їх не реєстрували у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, Ѕ частини земельної ділянки площею 0,10 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також Ѕ частини земельної ділянки площею 0,06 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України дочка померлого являється спадкоємицею майна за заповітом. Внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Дочка померлого звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, оскільки бажає, щоб позивачка, як дружина померлого, успадкувала майно її батька - [PERSON] . В свою чергу [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки в силу вимог ст. 1264 ЦК України являється спадкоємицею [PERSON] - четвертої черги за законом. Враховуючи викладене, просила встановити, що вона - [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки проживала разом з ним однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Черних О.В. в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, вернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17.06.2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показах свідків. Так, в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] показали, що заявниця спільно з [PERSON] проживали однією сім`єю ще 2003-2005 роки, а потім купили спільно будинок у м.Яготин та проживали там спільно біля 12-15 років тому як сім`я, вели спільне господарство, проте не зареєстрували у встановленому законом порядку фактичні шлюбні відносини. Заявниця та [PERSON] проживали разом до смерті [PERSON] .. [PERSON] спілкувався з [PERSON] та вона не претендує на даний будинок. Так, з копії паспорта [NUMBER] (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Бершадь Вінницької області, місце її реєстрації [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65559669 (а.с. 10) вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу. З Листа № 248/01-16 від 26.07.2021 року (а.с. 11) вбачається, що приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович роз`яснив [PERSON] , що вона не може одержати свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо проживання разом із спадкодавцем ( [PERSON] ) не менше як п`ять років до дня його смерті. З копії Лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 14.01.2021 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , помер [INFO] . З Акту обстеження від 15.07.2021 року (а.с. 13) вбачається, що за адресою [ADDRESS] з 07.07.2007 року проживав [PERSON] з громадянською дружиною [PERSON] . З Довідки про склад сім`ї зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 1932 від 23.10.2019 року (а.с. 14) вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] (власник) та [PERSON] , [INFO] . З копії Договору купівлі-продажу будинку від 04 липня 2007 року (а.с. 15) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.07.2007 року (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках житловий будинок під [ADDRESS] . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 319639 (а.с. 17-18) вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , власниками в рівних частках земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована в [ADDRESS] , її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3225510100:05:005:0076, є [PERSON] та [PERSON] . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 319638 (а.с. 19-20) вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , власниками в рівних частках земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в [ADDRESS] , її цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спорудведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3225510100:05:005:0075, є [PERSON] та [PERSON] . З Фототаблиць (а.с. 21-24) вбачається фото сім`ї. Із Спадкової справи № 139/2021 (а.с. 31-58) вбачається, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] приймає спадщину за законом після смерті [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , оскільки разом з ним проживала однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті.

Outcome: approved