Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського округу Горлач Миколи Анатолійовича, Одеської міської ради, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло виданого 16 вересня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного реєстрову книгу за № 10-1015, та Розпорядження органу приватизації №13359, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Рад народних депутатів 16 вересня 1993 року, які були видані на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Спадкоємець першої черги, мати померлого - [PERSON] , [INFO] , відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці відповідно до права, наданого їй ст. ч.2 ст. 1274 Цивільного кодексу України. Інші спадкоємці, передбачені законом, відсутні. Так, 09 лютого 2019 року заявниця звернулась до [PERSON] , приватного нотаріуса Одеського міського округу, із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Під час звернення, при огляді документів для визначення складу спадщини, нотаріус виявив розбіжності у написанні прізвища померлого, а саме: у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03 жовтня 2018 року, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18 грудня 2018 року, де його прізвище зазначено як « [PERSON] », та у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 16 вересня 1993 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №10-1015, Розпорядженні органу приватизації № [NUMBER] , виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 16 вересня 1993 року де його прізвище вказано як « [PERSON] ». Заявниця наголошує, що дана помилка могла виникнути під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову при оформленні документів про право власності на квартиру. Таким чином, вищезазначена помилка перешкоджає нотаріусу встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів на однокімнатну квартиру № [ADDRESS] , а тому вона вимушена звернутися до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі. Приватний нотаріус Одеського міського округу Горлач Микола Анатолійович в судове засідання не з`явився. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання ухвали суду. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво зареєстроване в ОМБТ та РОН 27.03.1995 року за № 714 стр. 81 кн. 49 пр. З розпорядження органу приватизації №13359 від 16 вересня 1993 року вбачається, що від наймача [PERSON] , надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка задоволена, а квартира передана в приватну власність [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.10.2018 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 10197. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Спадкоємець першої черги, мати померлого - [PERSON] , [INFO] , відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри померлого [PERSON] , що передбачено ч.2 ст. 1274 Цивільного кодексу України. Інші спадкоємці, передбачені законом, відсутні. З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. від 25.02.2019 року №14/01-16 вбачається, що на підставі письмової заяви [PERSON] №3 від 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. було заведено спадкову справу під № 2/2019 після [PERSON] , який помер [INFO] року. Під час огляду документів, наданих [PERSON] , а саме свідоцтва про смерть спадкодавця серія [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області 03 жовтня 2018 року, Свідоцтва про право власності на житло, виданого [PERSON] Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1993 року, були виявлені розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця українською мовою за вказаним свідоцтвом про смерть зазначено « [PERSON] », а з поданого документа про право власності на нерухоме майно, яке викладено українською мовою, зазначено прізвище власника квартири « [PERSON] ». Враховуючи викладене, дана обставина перешкоджатиме нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю. Таким чином, маються розбіжності в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.10.2018 року, де прізвище померлого записано як « [PERSON] » і в Свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 16 вересня 1993 року та Розпорядженні органу приватизації №13359 від 16 вересня 1993 року, де прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] ». Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання в Свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 16 вересня 1993 року та Розпорядженні органу приватизації № 13359 від 16 вересня 1993 прізвища власника однокімнатної квартири [ADDRESS] , і тому суд встановлює факт належності цих правовстановлюючих документів - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved