overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що 17.03.2003 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно , а саме земельна частка (пай) площею 5,08 га, яка розташована на території Роздольської сільської ради. Інших спадкоємців після смерті матері, крім неї немає. [PERSON] 22.10.1998 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Для оформлення спадщини вона звернулась до податкової , де необхідно було надати документ які б підтвердили , що померла являється її матір»ю. Свідоцтво про народження матері представника на даний час втрачено. Дублікат взяти немає можливості, оскільки [PERSON] народилась в м.Дімітров Донецької області, що знаходиться в зоні АТО. Факт, що померла являється їй матір»ю, підтверджується довідкою з погосподарської книги та свідками. Просить встановити факт, який має юридичне значення, що [PERSON], яка померла 17.01.2003 року, являється матір»ю [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Роздольської сільської ради в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує . В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що покійна [PERSON] і [PERSON] рідні мати і донька. Їм відома ця сім»я, вони знали і покійну , і всіх її дітей. Крім того, вони перебувають в далеких родинних стосунках і достовірно підтверджують факт родинних відносин . Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.01.2003 року померла мати заявниці [PERSON]»я Олексіївна, яка 22.10.1998 року склала заповіт і заповіла все своє майно заявниці [PERSON] , а саме земельна частка (пай) площею 5,08 га, яка розташована на території Роздольської сільської ради. Інших спадкоємців після смерті матері, крім неї немає, спадщину спадкоємиця бажає оформити належним чином. Для оформлення спадщини вона звернулась до податкової , де необхідно було надати документи які б підтвердили , що померла являється матір»ю . Свідоцтво матері на даний час втрачено. Дублікат взяти немає можливості, оскільки [PERSON] народилась в м.Дімітров Донецької області, що знаходиться в зоні АТО. В судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних зв»язків між заявницею [PERSON] та покійною [PERSON]»єю Олексіївною як рідних доньки та матері. Крім того, факт родинних відносин підтверджується випискою з погосподарської книги, де вказано, що [PERSON] та покійна [PERSON]»я Олексіївна рідні донька та мати. Враховуючи викладене , що підтверджується копіями державного акту ,а-с.8, свідоцтва про смерть, а-с.9, заповіту а-с. 10, випискою з погосподарської книги, а-с. 11-12, довідки, а-с.12 і є достовірним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що 24.02.2001 року померла її рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], що проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась земельна ділянка (пай), яка знаходиться в оренді АФ «Хлібороб» без оформлення договору та рахується як не витребувана. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] Тимофієвною та [PERSON] Тимофієвною, а саме, що [PERSON], яка померла 24 лютого 2001 року, була її рідною сестрою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа сільський голова Клинівської сільської ради [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечує. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що заявник та покійна [PERSON] являються рідними сестрами. Підтверджують, факт, що заявник доглядала за сестрою до смерті та проводила її похорони за власні кошти. Всі вони односельці [PERSON], [PERSON], [PERSON] сусіди, які знали сестер на протязі життя. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу сільського голову с.Клиново, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 лютого 2001 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), яку спадкоємиця бажає оформити належним чином. Заявник не може її оформити, тому що в наявності свідоцтва про народження, свідоцтва про уладення шлюбу та про смерть [PERSON] у неї відсутні. В судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних зв»язків між заявницею [PERSON] та покійною [PERSON] як рідних сестер. Крім того факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та довідкою Клинівської сільської ради №17 від 18.01.2016 року, а-с.5,14. Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження ,а-с.5, довідкою Клинівської сільської ради а-с.6, і є достовірним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій вказала, що [PERSON] батько малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживав за адресою: [INFO]. З лютого 2015 року він відсутній за місцем проживання, виїхав за межі України. Місцезнаходження [PERSON] невідоме. На даний момент участі у вихованні та утриманні дітей він не приймає, ніяких відомостей про нього немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім потрібно їй для призначення на дітей пенсії по втраті годувальника. Просить суд, визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем проживання з лютого 2015 року, місце знаходження його невідомо. Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], 12.03.2014 року та [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження(а.с.13,15). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2015 року(а.с.6). Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27.10.2015 р. [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул.Железнодорожна(Залізнична), буд. № 33(а.с.11-12). Як вбачається з довідки ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна», [PERSON] з 23.03.2011 року по 20.02.2015 року працював в ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля»(а.с.7). Актом про не проживання № 89 від 10.02.2016 р. та № 108 від 18.02.2016 року підтверджується, що дійсно [PERSON] не проживає за адресою: [INFO](Залізнична), буд. № 33 з 01.06.2014 року, за рішенням суду знятий з реєстрації 29 грудня 2015 року, місце його знаходження невідомо, ніяких відомостей про нього немає(а.с.9-10). Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що [PERSON] було звільнено з ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» 20 лютого 2015 року, таким чином, початком безвісно відсутності [PERSON] слід вважати 01 березня 2015 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визнати безвісно відсутнім [PERSON], оскільки встановлено, що за місцем постійного проживання він не проживає більше одного року і немає відомостей про його місце перебування. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 25.11.2006 року. Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] Як їй стало відомо пізніше, свої права на спадок заявив ще син [PERSON] [PERSON]. [PERSON] останній раз бачила на похороні [PERSON], де він проживає, де працює не знає, засоби звязку із ним відсутні. Однак без його присутності, вона позбавлена можливості розпорядитись своєю частиною спадку, оскільки він має переважне право купівлі її частини будинку. Встановлення особи безвісно відсутнім потрібно їй для розпорядження своїм майном. Просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Заінтересована особа представник Селидівської територіальної громади у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Свідки: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, кожний окремо, підтвердили, що дійсно перебування [PERSON] невідоме, останній раз його бачили в листопаді 2006 року. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 03.02.2006 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №023552, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. 25.11.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №167846, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Після смерті [PERSON], [PERSON] успадкувала ? частку його майна, яке складається з житлового будинку №231, розташованого по вул.Берегова в м.Селидове. Інша частина майна померлого повинна бути успадкована [PERSON], який є сином [PERSON] Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що з листопада 2006 року місце знаходження [PERSON] не відомо. Таким чином, початком безвісно відсутньою зазначеної особи слід вважати 01 грудня 2006 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визнати безвісно відсутнім [PERSON], оскільки встановлено, що немає відомостей про його місце перебування. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій вказала, що вона разом з племінницею [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою проживала мати дитини [PERSON], [INFO], в березні 2014 року яка виїхала в невідомому напрямку, місцезнаходження її невідомо. Батька у малолітньої дитини немає. Після від»їзду матері, вихованням дитини займається вона. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою потрібно їй для встановлення опіки над дитиною. Просить визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Свідки: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем проживання з березня 2014 року, місце знаходження її невідомо, ніяких відомостей немає. Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 624722, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] народилась 06 березня 2009 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки ОСББ «Оскар» [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 26.03.2014 року. Згідно довідки ОСМД «Південний -1» № 23 від 22.02.2016 року, [PERSON], [INFO] проживає разом з бабусею, дідусем та тіткою [PERSON]. Мати дитини, [PERSON] вихованням дитини не займалась, на теперішній час нікому не відомо де вона знаходиться. Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що [PERSON] відсутня за місцем свого проживання з 26.03.2014 року, таким чином, початком безвісно відсутності [PERSON] слід вважати 01 квітня 2014 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визнати безвісно відсутньою [PERSON], оскільки встановлено, що за місцем постійного проживання вона не проживає більше одного року і немає відомостей про її місце перебування. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій вказала, що вона тривалий час проживає однією сім»єю з [PERSON] . В даний час вона вагітна і до народження дитини вони хочуть офіційно зареєструвати шлюб, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини та сім»ї. Мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу доньки з [PERSON] День реєстрації шлюбу заплановано на 22.07.2015 року у виконкомі Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Просить надати їй, [PERSON], [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO].. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить заявлену вимогу задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність . Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить заявлену вимогу задовольнити. В судове засідання заінтересована особа сільський голова Роздольської сільської ради не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З рішенням Голованівського райсуду згоден. Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку, але тривалий час вона та [PERSON] проживають однією сім»єю. В даний час вони хотять офіційно зареєструвати шлюб, оскільки це відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини, сприятиме зміцненню сімї . Заявниця в судовому засіданні підтвердила свою вільну згоду на добровільність шлюбу, одну з його основних засад. Згідно ст. 23 СК України судом може бути надано право на шлюб особі, яка досягла 16 років, якщо це відповідає її інтересам. Викладене підтверджується матеріалами справи .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її батьком був [PERSON], який помер 12.02.2017р. в м.Києві. Вона в даний час має намір оформити спадщину після смерті батька, однак зробити цього не може, оскільки в паспорті та в свідоцтві про народження вона записана як Гирук, а в свідоцтві про смерть батька [PERSON]. В звязку з цим, заявниця просить встановити факт родинних відносин: що дійсно вона є рідною дочкою [PERSON]. В суд заявниця, представник заявника не з»явились, подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Огіївської сільської ради Ружинського району Житоимрської області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 26 червня 1960 року, її батьками є: [PERSON], та [PERSON], що видно з свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №438577 виданого Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області 16 березня 1985 року, та підтверджується паспортом серії МЕ №945487 виданим Голосіївським РУ ГУМВС України в м.Києві. Також доведено, що [PERSON], який помер 11.02.2017 року в м.Києві, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №397995 виданим 12.02.2017 року Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстииції у м.Києві.. Таким чином вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено різні прізвища : «Гирук» та «Герук». Як вбачається з експертного висновку №056/219-а/5 від 05.07.2017 року надані на дослідження документи з прізвищем Герук та Гирук є ідентичними. Згідно довідки виданої Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області [PERSON], який помер 11.02.2017 року являється батьком [PERSON]. На підставі вказаних доказів суд приходить до впевненості про те, що дійсно [PERSON], який помер 11.02.2017 року в м.Києві, був батьком заявниці. Встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права, повязані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій вказала, що їй на праві власності належить ? частки житлового будинку [ADDRESS] в якому зареєстрована її донька [PERSON](дівоче прізвище [PERSON] З травня 2008 року дочка в будинку не проживає, встановити її місце знаходження неможливо. Визнання доньки безвісно відсутньою потрібно їй для розпорядження своїм майном. Просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку м.Новогродівка Донецької області, безвісно відсутньою. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявниці та просила задовольнити. Заінтересована особа - представник Селидівської територіальної громади Донецької області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожний окремо підтвердили факт вісутності [PERSON] з травня 2008 року за адресою: [ADDRESS] Місце знаходження її невідомо. Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 24.05.2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»(а.с.6). [PERSON] є власницею ? частки житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі продажу ? частки будинку(а.с.8). Дочка заявниці [PERSON] зареєстрована в цьому будинку, що підтверджується випискою з домової книги та довідкою Селидівської міської ради Донецької області. Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що з травня 2008 року місце знаходження [PERSON] не відомо. Таким чином, оскільки місяць відсутності [PERSON] неможливо встановити, початком безвісно відсутньою зазначеної особи слід вважати 01 січня 2009 року. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визнати безвісно відсутньою [PERSON], оскільки встановлено, що за місцем постійного мешкання вона не проживає більше одного року і немає відомостей про її місце перебування. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

\~\~ Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що 13.05.2015 року вона познайомилась з [PERSON], [INFO], і вони покохали один одного. З липня 2015 року вони почали проживати разом в будинку її батьків, в с.Черепашинці по вул.Вербовій,17 Калинівського району Вінницької області. На даний час вони вирішили одружитись, так як вона вагітна, однак їй ще не виповнилось 18 років. [PERSON] згоден і бажає\~ реєструвати\~ шлюб. Він матеріально забезпечений, так як працевлаштований та має змогу утримувати сімю. Їхні батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Тому заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. \~\~\~\~ Заявниця у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~ Заінтересована особа-Залізняк\~ Р.П. в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, не заперечує проти задоволення заяви\~ [PERSON]\~ про надання права на шлюб. \~\~\~\~ Представник відділу\~ ДРАЦС Калинівського районного Управління юстиції\~ Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. \~\~\~\~ Так, 13.05.2015 року заявниця познайомилась з [PERSON], [INFO], і вони покохали один одного. З липня 2015 року вони почали проживати разом в [INFO], в будинку батьків заявниці. \~\~\~\~ На даний час заявниця та [PERSON] вирішили одружитись, так як [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою №204 від 16.02.2016 року, виданою Калинівською ЦРЛ Вінницької області. Однак, враховуючи, що [PERSON] ще не виповнилось 18 років, а шлюбний вік для жінок, згідно ч.1 ст.22 СК України встановлюється у 18 років, їй необхідно отримати право на шлюб. \~\~\~\~ Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. \~\~\~\~ [PERSON] згоден і\~\~ бажає\~ реєструвати\~ шлюб. Він матеріально забезпечений та має змогу утримувати сімю, так як на даний час працевлаштований. \~\~\~\~ Батьки не заперечують проти укладення шлюбу.\~ \~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~ З огляду на вищенаведене, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та волевиявленню\~ її майбутнього чоловіка [PERSON], оскільки вони\~ бажають\~ створити справжню сімю. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved