overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], СловFяносербського району, Луганської області, громадянина України, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що не має ніяких відомостей про місце знаходження [PERSON]. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявниці необхідно для оформлення дітям пенсії по втраті годувальника. Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є опікуном малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно рішень виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року. [PERSON], згідно свідоцтв про народження, приходиться [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком. Заявниця не має ніяких відомостей про [PERSON] та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. Останнє відоме місце перебування та реєстрація: в квартирі F 2 в будинку F 1 по вул. квартал Новостройний в селі Красний луч, СловFяносербського району, Луганської області. 29.01.2019 року Марганецьким ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області позивачу було надано довідку в якій зазначено, що [PERSON] з 24.02.2016 року знаходиться у державному розшуку Торецьким ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, як особа засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявниці необхідно для оформлення дітям пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки, з 24.02.2016 року не відомо місце знаходження [PERSON], немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою її доньку [PERSON], [INFO]., яка проживала по [ADDRESS], посилаючись на те, що січня 2006р. вона за вказаною адресою не проживає, місце її знаходження невідоме і жодних відомостей про неї немає. Необхідність в цьому виникла з метою зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та вирішення інших питань по квартирі. Зацікавлена особа заяву підтримала. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є донькою заявниці та сестрою зацікавленої особи і проживала разом з ними в [ADDRESS] /ас 7, 25/. Як пояснила заявниця, в 2006р. [PERSON] пішла з дому і не повернулась. Відомостей про неї з того часу немає. Згідно повідомлення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.10.2014р. [PERSON] знаходиться в розшуку за ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОРС «Розшук» № 08-1532 від 11.12.2004р. /ас 9/. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, пояснила, що [PERSON] не з'являється за місцем проживання майже десять років. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в місці постійного проживання [PERSON] протягом десяти років немає відомостей про місце її перебування, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], 1959р. народження, посилаючись на те, що є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник зацікавленої особи заяву підтримала. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1081 від 23.12.2014р. [PERSON] виявляє страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної, дефектний стан» і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки / ас 18-19/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], 1995р. народження, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства 2 групи, внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зацікавлена особа в судове засідання не з?явилась, просить слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 26.03.2015р. [PERSON] страждає на шизофренію, просту форму, безперервний тип перебігу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /ас 25-26 /. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є її братом, страждає психічним захворюванням, являється інвалідом 2 групи, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 586 від 24.10.2019р. [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, апато-дисоціативного дефекту і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /ас 28-29/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Не підлягає задоволенню заява в частині встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за поданням органу опіки та піклування. При розгляді даної справи орган опіки та піклування з відповідним поданням не звертався, що позбавляє суд можливості вирішити питання встановлення опіки та призначити опікуна одночасно з розглядом справи про визнання особи недієздатною. На підставі викладеного, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є її свекром, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері з 2019року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника. Представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 заяву підтримав. Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психітра (а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 617 від 12.11.2019р. [PERSON] страждає на «Органічне ураження головного мозку сумісного ґенезу (судинного, інтоксикаційного, дизметаболічного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи, страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримує. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день, час та розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.04.2014р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки/а.с. 22-23/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він страждає психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця та заінтересовані особи просять слухати справу у їх відсутність, заяву підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 9-11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 25.02.2020р. [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект і за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 28-30). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого онука [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, являється особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність. Представник Святошинського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства (а.с. 7-8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 618 від 12.11.2019р. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-30). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], 1936р. народження, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 4, неодноразово лікувалась в стаціонарних відділеннях психіатричних лікарень № 1 (м. Київ) і № 3 (смт. Глевахи), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник зацікавленої особи заяву підтримала. Суд, вислухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи /ас 4, 5, 6/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 06.08.2015р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу - деменція поєднаного ґенезу (травматичного, судинного, атрофічного) з параноїчними включеннями - F01/8 за МКХ-10) За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 24-26/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , 1937р. народження, посилаючись на те, що [PERSON] є її матір`ю, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері з 2019року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця та представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 в судовому засіданні заяву підтримали. Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психітра (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 617 від 19.12.2019р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 32-33 ). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]., посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у психневрологічному диспансері № 4, потребує стороннього догляду. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник зацікавленої особи заяву підтримала. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у психневрологічному диспансері № 4 /ас 9/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26ц від 14.01.2016р. [PERSON] з 2014 року страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді лакунарної деменції (МКХ-10; F 01.9), обтяженої синдромом залежності від алкоголю (МКХ-10; F 10.21), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /ас 26-27/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця та заінтересовані особи просять слухати справу у їх відсутність, заяву підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 4, 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 30.01.2020р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефективний стан» і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 23-24). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved