Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 21 липня 1975 року. Для отримання пенсії померлого чоловіка через втрату годувальника заявниця звернулась до ПФУ, де дізналась, що для цього необхідне рішення суду для підтвердження факту спільного її проживання із [PERSON] . Отже зазначала, що вона постійно мешкала разом зі своїм чоловіком на день смерті в [ADDRESS] , тобто за зареєстрованим місцем проживання обох членів подружжя. При цьому заявниця перебувала на повному утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував значно більшу ніж вона пенсію, тому пенсія [PERSON] для заявниці була постійним та основним джерелом засобу для існування. На підставі викладеного просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] в м. Донецьку, що їй необхідно для переходу на пенсію свого померлого чоловіка. [PERSON] та її представник, адвокат Кашуба Н. О., до суду не з`явились, будучи про час та місце розгляду справи повідомленими належним чином, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за їх відсутності, повністю підтримуючи заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, ухваливши рішення на розсуд суду та не заперечуючи проти поданої заяви [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 21 липня 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ), виданим Ленінським РАГС м. Донецька, актовий запис № 388 від 21 липня 1975 року. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 29 січня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Донецьк Донецької області. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до змісту ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За паспортними даними громадянина України [PERSON] (серія [NUMBER] ) вбачається, що останній був зареєстрований з 1984 року в [ADDRESS] . Також за паспортними даними громадянина України [PERSON] (серія [NUMBER] ) вбачається, що заявниця зареєстрована також з 1984 року в [ADDRESS] . Факт реєстрації подружжя [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] на момент смерті чоловіка заявниці також підтверджується копією домової книги за вказаною адресою. В той же час з довідки про склад родини від 29 жовтня 2019 року та з довідки від 18 липня 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 1413-32126 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] фактично тимчасово мешкали разом в [ADDRESS] . Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали разом на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] в [ADDRESS] , які тимчасово зареєстрували своє місце перебування в [ADDRESS] . Судом також було встановлено, що 17 вересня 2019 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області [PERSON] було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника через те, що заявницею не було надано документа на підтвердження її проживання разом із [PERSON] за однією адресою. При цьому з відомостей, наданих суду 23 червня 2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, вбачається, що розмір пенсії [PERSON] за жовтень 2017 року - листопад 2018 року та грудень 2018 року - лютий 2019 року відповідно становив 8005,64 грн. та 8011,94 грн., що перевищував розмір пенсії [PERSON] . Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що для заявниця, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком, пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, [PERSON] .

Outcome: approved