Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] є її рідною сестрою. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2007р. вона визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON], яка є її матірю. 17.05.2017р. опікун [PERSON] померла. На даний час вона піклується про свою недієздатну сестру, але не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів. Просить призначити її опікуном над її недієздатною сестрою [PERSON] Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала\~ в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, надав подання про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та представника зацікавленої особи за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження від 12.09.1978р. серії ІІ-ЖС № 304179, 27.07.1978р. народилася [PERSON], батьками якої записані: мати [PERSON], батько [PERSON] (арк.7). Згідно свідоцтва про народження від 10.08.1974р. серії І-ЖС № 397224, 11.06.1974р. народилася [PERSON], батьками якої записані: мати [PERSON], батько [PERSON] (арк.7). Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили 06.07.2007р., [PERSON] є інвалідом з дитинства, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим [PERSON] визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON] (арк.9). Згідно копії свідоцтва про смерть від 27.05.2017р. серії І-ЖС № 389390, померла [PERSON], яка є опікуном [PERSON] (арк.6). Згідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. У звязку з чим орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна (арк.17). Згідно\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], яка визнана недієздатною особою, оскільки вони є рідними сестрами, мешкають за однією адресою, [PERSON] здійснює догляд за недієздатною сестрою, піклується про її стан здоровя та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування може виконувати обовязки опікуна. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved