overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її матір'ю, а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 12 травня 1998 року Сокілецькою сільською радою Козятинського району на ім'я [PERSON], належав [PERSON]. Заявниця посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою в с. Сигнал Козятинського району. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Сокілецької сільської ради Козятинського району. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, Інших спадкоємців немає. Вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку через те, що у її свідоцтві про народження «по-батькові» матері зазначено неправильно як «[PERSON]», а в державному акті на право приватної власності на землю «по-батькові» матері зазначено неправильно як «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та підтвердила обставини, зазначені в заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає (а.с.28-29). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.8), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS] (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Сокілецької сільської ради Козятинського району (а.с.10). Заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, спадщину прийняла. подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 25 зворот). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може через те, що у її свідоцтві про народження «по-батькові» матері зазначено неправильно як «[PERSON]» (а.с.9), а в державному акті на право приватної власності на землю «по-батькові» матері зазначено неправильно як «[PERSON]» (а.с.10). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявниці, а також, що державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданий 12 травня 1998 року Сокілецькою сільською радою Козятинського району на ім'я [PERSON], належав [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], який помер 02.02.2015 року, був її батьком. Заявниця посилається на те, що 02.02.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, право на яку вона має як спадкоємець першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком, а саме: у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначене як «Базелюк», у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище також зазначено як «Базелюк», а у свідоцтві про смерть батька та інших документах його прізвище зазначено як «Безелюк». В судове засідання\~\~заявниця\~\~не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує ( а.с.16). В судове засідання представник Дубовомахаринецької с/ради не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.02.2015 року помер батько заявниці [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Дубовомахаринецької сільської ради (а.с.9). Спадщину заявниця прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк(а.с.21, зворот). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком, а саме: у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначене як «Базелюк» (а.с.7), а у свідоцтві про смерть батька та інших документах його прізвище зазначено як «Безелюк» (а.с.5, 6, 9). Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження заявниці (а.с.7), свідоцтвом про народження батька заявниці (а.с.6), та визнанням заяви представником заінтересованої особи. Після реєстрації шлюбу заявниця прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що\~\~[PERSON], який помер 02.02.2015 року, був батьком заявниці [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], який помер 11.03.2015 року, був її рідним батьком. Заявниця посилається на те, що 11.03.2015 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку вона має як спадкоємець першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті батька є її мати, а дружина померлого [PERSON], та її сестра, а донька померлого [PERSON], які відмовилися від своєї частки у спадщині на користь заявниці. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком, а саме, у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначене як «Гудзик», у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище також зазначено як «Гудзик», а у свідоцтві про смерть батька та інших документах його прізвище зазначено як «Гузик». В судовому засіданні\~\~заявниця свої вимоги підтримала та підтвердила зазначені вище обставини. В судове засідання представник Сокілецької сільська рада Козятинського району не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.43-44). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.03.2015 року помер батько заявниці [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та майновий пай(а.с.10-12). Після реєстрації шлюбу заявниця прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6) Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком, а саме: у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначене як «Гудзик» (а.с.4), а у свідоцтві про смерть батька та інших документах його прізвище зазначено як «Гузик» (а.с.5, 7, 10, 11, 12). Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження заявниці (а.с.4), свідоцтвом про народження батька заявниці (а.с.7), та визнанням заяви представником заінтересованої особи. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що\~[PERSON], який помер 11.03.2015 року був батьком заявниці [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], померлого [INFO]. Заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2004 року. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому записано [PERSON] як її батька. Свідоцтво про народження її батька не збереглось, але відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження зазначено, що [PERSON] народився [INFO], відомості про батька відсутні, а матір'ю записана [PERSON]. Фактично батьками її батька були [PERSON] і [PERSON], але на момент народження батька заявниці [PERSON] останні в зареєстрованому шлюбі не перебували, а зареєстрували шлюб 24.07.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Тобто [PERSON] та [PERSON] являються дідом та бабою заявниці. Після смерті [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Батько заявниці [PERSON] вступив в управління та розпоряджався спадковим майном, але спадкові права не оформив, так як помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявниця у судове засідання не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримала (а.с.21). Представник заінтересованої особи - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області - в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову(а.с.19).. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2004 року (а.с.4). Свідоцтво про народження батька заявниці не збереглось, але згідно витягу з записів господарської книги Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, особовий рахунок [NUMBER] зазначено, що за адресою [ADDRESS] проживали «Чоловік - [PERSON], дружина - [PERSON] та син - [PERSON]» (а.с. 10) Батько заявниці [PERSON] фактично вступив в управління та розпоряджався спадковим майном, але спадкові права не оформив так, як помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], померлого [INFO]. Вказаний висновок суду узгоджуються з поясненнями заявника, визнанням заяви зацікавленою особою і не суперечать іншим матеріалам справи. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Калинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, визнавав себе її батьком. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки запис про батька заявниці в свідоцтві про її народження відсутній, так як її матір [PERSON] на той час не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON]. Представник Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка є заінтересованою в вирішенні справи особою, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] за життя визнавав себе батьком заявниці [PERSON], з 1976 року перебував в зареєстрованому шлюбі з її матір'ю [PERSON]. Вони проживали в одній сім'ї, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] заявниця похоронила батька. Згідно свідоцтва про одруження і свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], її матір'ю є [PERSON], яка 28.04.1976 року одружилася з [PERSON]. Довідками виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області підтверджується, що [PERSON] і заявниця до 01.10.1972 року були зареєстровані і проживали однією сім'єю в [ADDRESS]. Згідно заповіту [PERSON] від 28.01.2008 року, останній на випадок свої смерті заповів належне йому майно порівно своїм дочкам [PERSON] і [PERSON]. Остання згідно заяви про відмову від прийняття спадщини відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Факт, який просить встановити заявниця , має для неї юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в м. Красилові Хмельницької області, визнавав себе її батьком. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки запис про батька заявниці в свідоцтві про її народження відсутній, так як її матір [PERSON] на той час не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON]. Представник Красилівської міської ради, [PERSON] і [PERSON], які є заінтересованими в вирішенні справи особами, в судове засідання не з'явилися, надіслали відповідно заяву та телеграми про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. [PERSON], яка є заінтересованою у справі особою, просила задовольнити заяву [PERSON], підтвердила, що [PERSON] за життя визнавав її своєю дочкою, проживав з нею в одній сім'ї до дня смерті. Заслухавши пояснення заявниці, [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] за життя визнавав себе батьком заявниці [PERSON], перебував в зареєстрованому шлюбі з її матір'ю [PERSON]. Вони проживали в одній сім'ї, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] заявниця похоронила батька і продовжує проживати в належному йому будинку. Згідно свідоцтва про одруження і свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], її матір'ю була [PERSON], яка 16.06.1969 року одружилася з [PERSON]. Довідкою Завіто-Ленінської сільської ради Джанкойського району Автономної республіки Крим №60/02-30 від 04.02.2014 року підтверджується, що з 1964 року [ADDRESS] були зареєстровані і проживали однією сім'єю: голова сім'ї [PERSON], [INFO]; дружина [PERSON], [INFO]; дочки: [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO] , і [PERSON],[INFO]. Цей факт підтверджується також записами в домовій книзі про прописку громадян, що проживають в [ADDRESS] в м. Красилові, згідно якої заявниця та [PERSON] проживали в цьому будинку до дня смерті останнього. Згідно заповіту [PERSON] від 20.03.2007 року, останній на випадок свої смерті заповів належне йому майно своїм дочкам [PERSON] і [PERSON]. Факт, який просить встановити заявниця , має для неї юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона була дочкою [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Відповідно до довідки Зарудинецької сільської ради № 752 від 18.10.2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за цією ж адресою на день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO] [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Як спадкоємець першої черги за законом [PERSON] має намір прийняти спадкове майно. Проте у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про шлюб допущено помилку при написанні «по-батькові» заявниці. У свідоцтві про народження заявниці у графі «батько» записано - [PERSON], у свідоцтві про шлюб заявниця - [PERSON], тоді як у дійсності батько - [PERSON]. Помилка виникла при перекладі з російської мови на українську імені батька. Згідно свідоцтва про шлюб від 18.05.1975 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Після смерті матері заявниці [PERSON] залишилось спадкове майно, - земельна ділянка. передана для обслуговування житлового будинку - 0,1250 га., та для ведення особистого селянського господарства - 0,1350 га, розташована на території Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, що доведено державним актом на право приватної власності на землю зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність (а.с.20). В судове засідання представник заінтересованої особи - голова Зарудинецької сільської ради не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає ( а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона є матір'ю [PERSON], 1966 року народження, а [PERSON] є її донькою. Заявниця посилається на те, що її прізвище значиться як «[PERSON]», в той же час прізвище її доньки значиться як «[PERSON]». В свідоцтві про народження доньки матір'ю [PERSON] записана [PERSON], батьком - [PERSON]. Внести зміни в актовий запис про народження доньки неможливо, так як у свідоцтві про шлюб між нею та батьком [PERSON] їх прізвища зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]» російською мовою. В послідуючому при перекладі цього прізвища з російської мови на українську мову була допущена помилка, і всі документи заявниці видавалися на прізвище «[PERSON]». В даний час вона має намір подарувати свою нерухомість доньці, і для оформлення цього договору, та зменшення витрат по сплаті державного мита їй необхідно довести їх родинні відносини. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явилась, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви заінтересованою особою, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця посилається на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй - своїй онуці [PERSON] Згідно складеного заповіту [PERSON] у приватного нотаріуса [PERSON] завела спадкову справу та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.04.2014 року на частину спадкового майна. Однак для оформлення всіх спадкових прав необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлою бабою, що впливає на розмір сплати податку при оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом. Документи, які підтверджують родинні відносини, мають неточності. Так, згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] записаний [PERSON], у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] його матір'ю записана [PERSON], однак у відповідності до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавці зазначене [PERSON]. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника (а.с. 47) . В судове засідання представник заінтересованої особи голова Переможнянської сільської ради не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає ( а.с. 46). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного,

Outcome: approved