overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області №25 від 06 березня 1949 року про ім'я [PERSON] , а саме «[PERSON]», замість «[PERSON]», посилаючись на те, що [PERSON] приходиться їй бабусею, а [PERSON] приходиться їй дідусем, після смерті бабусі залишилась спадкове майно яке фактично у спадщину прийняв [PERSON]- її чоловік. [PERSON] помер та залишив заповіт на ім'я заявниці, яким заповів їй все належне після йому майно, але прийняти спадщину вона не може , оскільки в імені її бабусі існує помилка замість «[PERSON]» невірно зазначено «[PERSON]», тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник заявниці не явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на задоволені заяви наполягав. Представник зацікавленої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області просив суд розглянути справу за його відсутністю, про що суду надав заяву. Суд дослідив матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, заявниці останні приходяться бабусею та дідусем. З паспортних даних [PERSON] вбачається, що ії ім'я «[PERSON]» (а.с.7) [PERSON] померла [INFO]., про що свідчить свідоцтво про смерть останньої на а.с.9. [PERSON] та [PERSON] при житті належала в рівних частках квартира за адресою : [ADDRESS] (а.с.10-11). З заповіту на а.с.4 вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] все належне йому майно. Зі свідоцтва про шлюб на а.с.8 вбачається, що [PERSON] вступив у шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]., місце реєстрації шлюбу - Відділ реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області. Сукупність викладених доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що в акті громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області №25 від 06 березня 1949 року в імені [PERSON] допущено помилку , а саме замість «[PERSON]» невірно зазначено «[PERSON]», таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу її та [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], вона звернулася до Пенсійного фонду України в Бучацькому для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки в них залишився син [PERSON], [INFO]. Однак їй відмовили в призначенні пенсії, так як шлюб між ними не був зареєстрований. В зв`язку із цим виникла необхідність встановлювати факт проживання однією сім'єю в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Вислухавши заявницю, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вирішує заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Встановлюючи факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги показання свідків, з яких випливає, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю в період який вказує заявниця. Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт реєстрації її народження, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO] в с.Переволока Бучацького району, де в сільській раді було проведено реєстрацію її народження, однак свідоцтво про її народження втрачено. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Переволока Бучацького району. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту реєстрації народження необхідне їй для переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку. [PERSON] зверталася у відділ РАЦСу Бучацького районного управління юстиції, проте їй було відмовлено у поновленні актового запису про народження у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи. Представник заінтересованої особи відділ ДРАЦСу Бучацького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] дійсно народилася [INFO] в с.Переволока Бучацького районуДана обставина підтверджується показаннями свідків, паспортом заявниці, свідоцтвом про одруження та іншими письмовими доказами. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], котра померла [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, та її матір'ю [PERSON], котра померла [INFO], тобто, що вона є її дочкою, а вона є онучкою [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті її бабці залишилося спадкове майно, яке вона не може оформити, оскільки свідоцтво про народження матері не збереглося. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у їх відсутності. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району померла [PERSON]; [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку [PERSON], як спадкоємець за законом не може прийняти через відсутність свідоцтва про народження її матері [PERSON]; Згідно актового запису про народження заявниці вбачається, що її мати [PERSON]; Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO], її матірю є [PERSON]. Відповідно до довідок, виданих Бобулинською сільською радою, [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON], які проживали в [ADDRESS]. Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] в с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], тобто, що вона є її дочкою, мотивуючи тим, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке вона не може оформити, оскільки свідоцтво про народження матері не збереглося. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: [INFO] померла [PERSON]; Після її смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON], як спадкоємець за законом не може прийняти через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця; Згідно актового запису про народження заявниці вбачається, що її мати [PERSON]; Відповідно до довідки від 21.07.2014 року , виданої Ліщанецькою сільською радою, [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON] Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] в с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], тобто, що вона є її дочкою, мотивуючи тим, що після смерті її матері залишилася спадщина, яку вона не може оформити через розбіжності в прізвищах: прізвище її матері «[PERSON]» , а в актовому записі про її народження прізвище матері записане як «[PERSON]». В зв`язку із такими розбіжностями виникла необхідність встановлювати факт родинних відносин між ними в судовому порядку . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: [INFO] померла [PERSON]; Після її смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] як спадкоємець за законом не може прийняти через розбіжності в документах; Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої записано як «[PERSON]». Згідно актового запису про народження заявниці прізвище її матері записано «[PERSON]; Згідно довідки № 381/2-09 від 16.07.2014 року, виданої Підзамочківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Пилява Бучацького району Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], тобто, що вона є її внучкою, мотивуючи тим, що після смерті її бабці залишилася спадщина, яку вона не може оформити через розбіжності в імені: ім'я її бабці «[PERSON]», а в деяких документах записана як «[PERSON]». В зв`язку із такими розбіжностями виникла необхідність встановлювати факт родинних відносин між ними в судовому порядку . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: [INFO] року померла [PERSON]; Після її смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] як спадкоємець за законом не може прийняти через розбіжності в документах; Згідно свідоцтва про смерть ім'я померлої записано як «[PERSON]». В сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я спадкодавиці записано як «[PERSON]» Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки,а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин та винести рішення про те, що померлий [PERSON] дійсно являвся її чоловіком, посилаючись на те, що [INFO] року в м. Богуславі помер її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Вона являється спадкоємцем за законом, але не може належним чином оформити спадщину, оскільки виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між нею та померлим, оскільки в свідоцтві про одруження чоловік помилково записаний як «[PERSON]», а тому для встановлення факту родинних відносин, вона змушена звернутися з відповідною заявою до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення між нею та померлим [PERSON] факту родинних відносин в зв'язку з оформленням спадщини після його смерті. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 80 років в м. Богуславі Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за №82. Із копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 грудня 1945 року в м. Горький (Росія). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2014 року Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки між [PERSON] та [PERSON] відсутній факт родинних відносин, передбачений ст.1261 ЦК України ( у свідоцтві про шлюб вказано [PERSON]). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померлий [PERSON] дійсно являвся чоловіком заявниці [PERSON], оскільки вони між собою були подружжям і це підтверджується показами заявниці та відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO] уродженка м. Остров, Островського району Псковської області та [PERSON], [INFO], уродженця м. Батумі Аджарської АССР є чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка вона не може отримати грошову допомогу в Управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що вона є дружиною [PERSON] Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду дала пояснення аналогічні заяві, на задоволені вимог наполягала. Представник зацікавленої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не явився, надав суду письмові пояснення по справі з яких вбачається, що проти задоволення заяви не заперечували, просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд дослідив матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що зі свідоцтва про народження [PERSON] на а.с.3 вбачається, що дошлюбне прізвище останньої «[PERSON]», народилась [INFO] року у м. Остров, Островського району Псковської області (а.с.3) Як вбачається зі свідоцтва про одруження на а.с. 5 [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком. З паспортних даних заявниці [PERSON] та [PERSON] також вбачається, що останні є дружиною та чоловіком. [PERSON] помер [INFO]р., що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього на а.с.6. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком. Сукупність викладених доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком, таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт того, що їй належить трудова книжка заповнена 04 серпня 1976 року на ім'я [PERSON] та атестат заповнений російською на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що в зазначених документах не вірно зазначено її дівоче прізвище замість вірного «[PERSON]» російською мовою не вірно зазначено «[PERSON]» через що Пенсійний фонд не може призначити їй пенсію відповідно до трудового стажу згідно трудової книжки, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, дала суду пояснення аналогічні заяві та просила суд задовольнити її вимоги. Представник зацікавленої особи УПФУ Артемівського району м. Луганська в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд дослідив матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці російською мовою «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про її народження на а.с.4. В трудової книжки та атестату [NUMBER] про отримання освіти дівоче прізвище заявниці зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с. 5,8). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця його дружина з якої він перебуває в зареєстрованому шлюбі 09.09.1978р. її дівоче прізвище російською мовою «[PERSON]», зазначене також підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с.9. Сукупність викладених доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що трудова книжка заповнена 04 серпня 1976 року на ім'я [PERSON] та атестат заповнений російською на ім'я [PERSON] належить заявниці, таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON] ОльгаРоманівна, [INFO], яка померла 09.02.2015 року в с. Глібки Красилівського району Хмельницької області, була її матірю. Заяву мотивували тим, що встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано «Шаховалова», в її актовому записі про народження №49, поновленому 02.10.1950, її імя зазначено «Шаховал Зінаїда», власне імя матері дитини - «[PERSON], в свідоцтві про смерть матері «Шаховал Ольга Романівна». Даний факт їм необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері, оскільки через неправильний запис у її свідоцтві про народження вона не може підтвердити родинні відносини з останньою та отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Представник Глібківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 09.02.2015 року в с. Глібки Красилівського району Хмельницької області, була матірю заявниці. Крім того, факт родинних відносин заявниці та [PERSON] підтверджується обліковими картами погосподарського обліку, згідно записів в яких [PERSON], як мати, а заявниця, як дочка, проживали разом в одному домогосподарстві по день смерті [PERSON]. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON], [INFO], яка померла 09.02.2015 року в с. Глібки Красилівського району Хмельницької області, була матірю заявниці. Факт, який просять встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її рідною племінницею, дочкою її рідного брата [PERSON]. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки не зберігся актовий запис про народження заявниці та реєстрацію її шлюбу. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву визнання вимог заявниці, просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області, була рідною племінницею [PERSON], дочкою її рідного брата [PERSON]. Родове прізвище [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Випискою з погосподарських книг виконавчого комітету Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області з 1944 по 2013 роки підтверджується, що родове прізвище заявниці [PERSON]. [PERSON] був братом заявниці, а [PERSON] її племінницею. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Гриценки Красилівського району Хмельницької області. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заяву мотивувала тим, що в книзі реєстрації актів про народження та в свідоцтві про її народження записано, що ім'я її матері «[PERSON]». Даний факт їй необхідно встановити для того, щоб одержати спадщину, що їй за законом залишила мати, оскільки через розбіжність в записах імені матері в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері державний нотаріус своєю постановою від 15.01.2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити вимоги заявниці, яка є її рідною сестрою і рідною дочкою померлої [PERSON]. Заслухавши заявницю, заінтересовану особу [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], проживала разом з нею в одному будинку до дня смерті останньої. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.04.2014 року [PERSON] померла [INFO] в с. Кульчинки Красилівського району Хмельницької області. Як вбачається з висновку про внесення за заявою [PERSON] змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС Красилівського районного управління юстиції від 31.12.2014 року, внести зміни до актового запису про народження №56, складеного 22.09.1960 виконкомом Кульчинівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, а саме виправити ім'я матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» , неможливо через відсутність підтверджуючих документів. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] записана на ім'я «[PERSON]». Згідно паспорта заявниця записана як [PERSON]. Відповідно до її свідоцтва про укладення шлюбу, родове прізвище [PERSON] [PERSON]. Свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] підтверджується, що її родове прізвище [PERSON] і її батьком був [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Довідками виконавчого комітету Кульчинківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області підтверджується, що заявниця і [PERSON] були зареєстровані та проживали до дня смерті останньої за адресою : [ADDRESS], відповідно як дочка і мати. З викладених підстав суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Наведені докази дають суду підстави вважати, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кульчинки Красилівського району Хмельницької області. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на спадкування за законом спадкового майна [PERSON].

Outcome: approved