overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання у визначеному місці, на підставу своїх вимог посилається на те, що народилася і виросла в м. Тальне Черкаської області. Після закінчення Тальнівської середньої школи №1 заявниця вступила на навчання до Ватутінського медичного училища, де навчалася до 04.07.1981. Після закінчення навчання заявниця переїхала до своїх батьків у м. Тальне де і проживала. З 22.07.1981 заявниця була зарахована на посаду медсестри в Тальнівську ЦРЛ, з цього часу вона безвиїзно проживала в [INFO]. Відразу по приїзді в м. Тальне заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким проживала в шлюбі до 09.10.1992. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], 05.12.1982 народження та [PERSON], 19.03.1989 народження, діти також були зареєстровані за місцем проживання матері. 01.12.1992 заявниця отримала посвідчення особи, яка постійно проживала на території, зони посиленого радіологічного контролю 4 категорії. На даний час заявниці необхідно надати довідку міської ради до УПФУ в Тальнівському районі з якого часу заявниця фактично проживає в [INFO], однак в Тальнівській міській раді заявниці надали довідку про її проживання в [INFO], з 24.10.1992 і по даний час. В звязку з чим заявниця змушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання представник заявниці подала заяву в якій просить задовольнити вимоги, справу розглядати без участі представника. До початку судового засідання представник заінтересованої особи Тальнівської міської ради подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви та просив суд, справу розглядати без участі представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно Трудової книжки БТ-І №6013236 від 22.07.1981, [PERSON], 01.05.1963 народження, спеціальність медсестра, 22.07.1981 була зачислена на посаду медсестри в Тальнівську райлікарню, 09.07.1982 була звільнена з вищевказаної посади за власним бажанням. Згідно довідки голови вуличного комітету [PERSON] від 08.05.2015, [PERSON], прописана за адресою м. Тальне, вул. Щорса, 15, з 01.05.1963 по даний час. Згідно виписки із медичної карти №1006 амбулаторного хворого, [PERSON], 1963 народження, проживає [INFO], проходила стаціонарне лікування з 11.01.1983 по 13.01.1983 в хірургічному відділенні. Свідок [PERSON], підтвердила факт проживання заявниці по вул. Щорса, 15а, м. Тальне. Свідок [PERSON], в судовому засіданні також підтвердив факт проживання заявниці по вул. Щорса, 15а, м. Тальне. Свідок [PERSON], також підтвердила факт проживання заявниці по вул. Щорса, 15а, м. Тальне. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 01.05.1963 народження, жителька м. Тальне Черкаської області, вул. Щорса, 15а, проживала у [INFO], в період часу з 04.07.1981 і по даний час. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання у визначеному місці, на підставу своїх вимог посилається на те, що народилася і виросла в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області. Після закінчення школи заявниця переїхала в м. Тальне, де батьки купили їй квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 27.04.1985, у вищевказаній квартирі заявниця проживала до 1995 року. 11.11.1990 вищевказана квартира була вилучена в межах виконавчого провадження і продана на прилюдних торгах. Однак у вищевказаній квартирі заявниця проживала до 1995 року. На даний час заявниця проживає в квартирі, яка надана Тальнівською міською радою за адресою [ADDRESS]. Документи, які б підтверджували факт проживання заявниці по [ADDRESS] з 27.04.1985 по 22.11.1996 не збереглося. На даний час заявниці необхідно надати довідку міської ради до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі з якого часу вона проживає в м. Тальне Черкаської області, однак Тальнівська міська рада відмовилась надавати довідку, так як відсутня інформація проживання заявниці в м. Тальне з 27.04.1985 по 22.11.1996. В зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні заявниця позов підтримала повністю. До початку судового засідання представник заінтересованої особи Тальнівської міської ради подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви та просив суд, справу розглядати без участі представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно довідки №281 від 13.06.2014 «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» виданої [PERSON] про те, що їй належало 49/100 житлового будинку в [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу від 27.04.1985, що було продано на публічних торгах 11.11.1990. Відповідно до довідки Тальнівського районного споживчого товариства від 19.06.2014 за № 146, [PERSON] навчалася в Тальнівській магазин-школі Тальнівського районного споживчого товариства з 25.01.1988 (наказ №69 від 25.01.1988) по 14.07.1988 (наказ №77 від 14.07.1988). Відповідно до довідки Тальнівського районного споживчого товариства від 19.06.2014 за № 147, [PERSON] працювала продавцем промтоварного споживчого кооперативу з 16.07.1988 (розпорядження №15 від 19.07.1988) по 19.08.1991 (розпорядження №91 від 19.08.1991). Свідок [PERSON], сусід заявниці, підтвердив факт її проживання по [ADDRESS] в період часу з 27.04.1985 по 22.11.1996. Свідок [PERSON], сусідка заявниці, в судовому засіданні також підтвердила факт проживання заявниці по [ADDRESS] в період часу з 27.04.1985 по 22.11.1996. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Романівка Тальнівського району Черкаської області, проживала у [ADDRESS] в період часу з 27.04.1985 по 22.11.1996. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 13.04.2015 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 23 по вул..Початковій в м.Запоріжжі. Вона та її сестра, [PERSON] являються спадкоємцями першої черги після смерті матері. Однак, оформити спадщину заявниця не може, оскільки у свідоцтві про її народження її прізвище вказано як «Нєдєлкова», а матері «Нєделкова». У свідоцтві про смерть матері і паспорті її прізвище українською мовою було записане як «Неделкова». Розбіжності, які виникли в результаті неправильного перекладу прізвища в свідоцтві про його народження, не дають заявнику змоги довести родинні звязки з матірю і отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 13.04.2015 року [PERSON] доводилася їй рідною матірю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON], яка пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] і померла 13.04.2015р. [PERSON] була їхньою матірю, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON] серії ІІІ УР № 143152 від 26.06.1961 року, свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 324324, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені у відповідності зі ст.256 п.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що її, [PERSON], [INFO], імя в паспорті громадянина України записано як «Іра», а у свідоцтві про народження її сина, [PERSON], [INFO], інваліда з дитинства, її імя вказано як [PERSON]. При оформленні пенсії у Пенсійному фонді України виявили цю невідповідність і запропонували звернутися до суду для уточнення родинних звязків із сином. Розбіжності, які виникли в результаті неправильного перекладу імені заявниці в свідоцтві про народження сина, не дають заявниці змоги довести родинні звязки з ним і оформити пенсію. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що вона, [PERSON], [INFO] доводиться матірю [PERSON], [INFO], розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON] серії ІІІ-ЖС № 404026 від 26.02.1987 р. (а.с.6), копію паспорту заявниці серії СА № 758333 (а.с.3), копію ідентифікаційного номера платника податків (а.с.4), копію трудової книжки (а.с.8), корінець медичного висновку на дитину інваліда з дитинства № 30 від 01.03.2001р. (а.с.9), свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 252530 від 08.06.1994р. (а.с.10), суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені у відповідності зі ст.256 п.1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В даний час при зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті баби, їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про народження заявниці по батькові її матір зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про одруження мати значиться як [PERSON] , крім цього в свідоцтві про народження матері її мати записана [PERSON] , замість вірно [PERSON] . З приводу усунення помилок заявниці зверталася у відповідні державні органи, однак їй в усній формі відмовлено та роз`яснено її право на звернення із відповідною заявою в суд. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після смерті баби. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 05.01.2016 року в с. Лісове Тальнівського району Черкаської області померла її мати [PERSON]. На даний час вона бажає оформити спадщину за законом. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як відсутні докази родинних відносин заявника із її матір'ю, в звязку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень не надав. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання суду, що вона є рідною сестрою заявниці. Вони є сестрами близнюками. Виявили розбіжності в документах матері вже під час оформлення спадщини. підтвердила, що покійна [PERSON] була матір'ю заявниці. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання суду, що заявниця є його дружиною. Підтердив, що покійна [PERSON] була матір'ю заявниці. Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці її батьками записані: батько - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 25.01.1976 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 271261 від 06.01.2016 року [PERSON] померла 05.01.2016 року в с. Лісове Тальнівського району Черкаської області (а.с. 5). Заявник має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] не має такої можливості. Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин судом достовірно встановлено, що покійна [PERSON] доводилсь рідною матір'ю заявниці, і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 19.11.2013 року в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області померла її рідна сестра [PERSON]. На даний час вона бажає оформити спадщину за законом. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як відсутні докази родинних відносин заявниці із її сестрою, в звязку з чим заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 27.05.1943 року, батьками записані: батько - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 22.12.1962 року. Прізвище після одруження - [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народилася 28.07.1934 року, батьками записані: батько - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.04.2015 року за № 00015247791 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 10.02.1960 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 222181 від 19.11.2013 року [PERSON] померла 19.11.2013 року в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області (а.с. 9). Заявниця має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] не має такої можливості. Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин судом достовірно встановлено, що покійна [PERSON] доводилсь рідною сестрою заявниці, і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 24.02.2018 року с.Кобринове Тальнівського району Черкаської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. При зверненні заявниці до приватної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як, відсутні докази родинних відносин заявниці з матірю. У свідоцтві про народження заявниці, мати зазначена як «Кернос Надія Юхимівна», а у свідоцтві про смерть зазначено як «Кирнос Надія Єфімовна», в звязку з чим заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву повністю Заінтересована особи приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області до початку судового засідання надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі та поклалась на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що являється сестрою заявниці, вона проживала в [INFO], знає, що у неї були проблеми з прізвищем. Факт родинних відносин підтверджує [PERSON] та [PERSON], як дочки та матері. Крім того, повідомила, що вона та брат покійної не звертались до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідок [PERSON], [INFO], жителька с.Кобринове Тальнівського району в судовому засіданні повідомила, що заявниця є рідною дочкою [PERSON]. Проживали разом на одній вулиці з народження, факт родинних відносин підтверджує між [PERSON] та [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження V-УР № 0977252 від 28.07.1964 року, [PERSON] народилась 04.07.1964 року в с.Кобринове Уманського району Черкаської області, в графі «мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 318183 від 26.02.2018 року, [PERSON] померла 24.02.2018 року в с.Кобринове Тальнівського району. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 12.05.1990 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON] уклали шлюб 12.05.1990 року, прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області від 13.02.2019 року за № 122/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 24.02.2018 року заведена. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], в заповіті не зазначені родинні стосунки з вказаними особами. Заявниця має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] не має такої можливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON], і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 31.01.1998 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявниця, як її спадкоємиця має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як в свідоцтві про народження заявниці мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть записана як [PERSON], в звязку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пальчиківської cільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю та її матір, оскільки проживала з ними по сусідству в с. Луківка Катеринопільського району більше 20 років та підтвердила, що дійсно [PERSON] при житті приходилась рідною матірю [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона також знає заявницю та її матір, оскільки проживала з ними по сусідству в с. Луківка Катеринопільського району. Після смерті матері заявниця переїхала проживати в [INFO] та підтвердила, що дійсно [PERSON] при житті приходилась рідною матірю [PERSON]. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № 1960626 від 21.04.1964 року [PERSON] народилась 05.03.1964 року в с. Пальчик Шполянського району Черкаської області. Її матірю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 044102 від 18.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] одружились 25.12.1959 року. Спільне прізвище після одруження - [PERSON]. З витягів з погосподарських книг № 5, 6 Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що до складу родини [PERSON] входить дочка [PERSON]. Заявниця має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] не має такої можливості. Кожна\~ особа\~ має\~ право\~ в\~ порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ звернутися\~ до\~ суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON] і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved