Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій посилається на те , що проживає разом із недієздатним ( згідно Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2017 року) чоловіком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] та здійснює догляд за останнім. Оскільки чоловік не здатний самостійно обходити себе, вона створює всі необхідні умови для його проживання , лікування, забезпечує його всім необхідним. Враховуючи , що для захисту недієздатного чоловіка, необхідно встановити опікуна над ним , просила з урахуванням її характеристик призначити опікуном над недієздатним чоловіком саме її. Заявниця у судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про слухання справи без її участі. Просила задовольнити її заяву , з підстав , викладених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2017 року [PERSON] визнано недієздатним ( а.с. 5). Згідно довідки ПП « Житлосервіс» від 19.04.2018 року , спільно з [PERSON] проживає його дружина ( заявниця) ( а.с.6). Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Відповідно до довідки департаменту інформаційних технологій , [PERSON] станом на 17.03.2018 рік до кримінальної відповідальності не притягувалась , не знятої та не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Крім того, згідно довідки КМУ « Міська поліклініка №1» [PERSON] має задовільний стан здоров»я за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.7,9-10). Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого чоловіка , за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались. Крім того, до суду надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявниці опікуном над [PERSON] За таких обставин, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним чоловіком. На підставі викладеного,

Outcome: approved