Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду з даною заявою, яку підтримала у судовому засіданні, посилається на те, що досягнувши пенсійного віку звернулася до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з метою призначення пенсії. У поданих документах спеціалістами управління виявлено розбіжності в довідках, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації в частині написання її імені та по батькові. Вважає що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності працівника відділу кадрів та бухгалтерії. Із-за наявних в довідках розбіжностей в написанні імені та по батькові вона не може використати зазначені за вказані періоди суми по оплаті праці та кількість відпрацьованого часу, для перерахування пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних архівних довідок. Представник заінтересованої особи Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області в судовому засіданні, після дослідження доказів по справі, проти задоволення заяви не заперечила. Вислухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.\~315\~ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорта гр. України 30 січня 1961 року в с. Джурків Коломийського району, Івано-Франківської області народилася [PERSON], яка і на даний час там проживає та зареєстрована. 19 травня 1979 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області внесено відповідний актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Із долучених до матеріалів справи копій трудових книжок вбачається, що заявниці 30 грудня 1979 року було видано три трудові книжки : за № 1410 на ім»я [PERSON], БТ-І № 5435382 на ім»я [PERSON] та БТ-І № 5435380 на ім»я [PERSON]. Періоди роботи в колгоспі ім. Шевченка Коломийського району у вказаних книжках співпадають ( а.с. 8-11). Із даних архівної довідки виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації № 04-01/Г-148 від 12 листопада 2018 року вбачається, що в книзі обліку трудового стажу за 1973-1975, 1979-2002 роки вказано прізвище заявниці «[PERSON], [PERSON]» (так в документі), в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгосп «Прапор комунізму», колгоспу ім.. Шевченка, спілки селян ім.. Шевченка, СК ім.. Шевченка за 1973 1974 роки прізвище «Гломба Люба Іванівна» (так в документі), 1980-2002 роки прізвище «Лащук Люба Степанівна» (так в документі); в архівній довідці № 04-01/Г-149 від 12 листопада 2018 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці спілки селян ім.. Шевченка, СК ім.. Шевченка за 1985-1990 роки облікується прізвище «Лащук Люба Степанівна» (так в документі) Той факт, що спірні архівні довідки належать заявниці підтверджується копіями її трудових книжок, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], що були допитані в судовому засіданні та підтвердили, що дійсно в період часу з 1978 по 2002 роки працювали із заявницею в колгоспі ім. Шевченка, тому є всі підстави вважати, що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності працівника відділу кадрів та бухгалтерії підприємства, що діяло на той час. З огляду\~на наведене, враховуючи\~позицію педставника\~заінтересованої особи, а також те, що законом не встановлено іншого порядку усунення розбіжностей в документах, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,

Outcome: approved