overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Ластівка Турківського району Львівської області, є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви, [PERSON] зазначає, що вона народила і виростила чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Проте, у свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданому райвідділом ЗАГС м. Снятин Івано-Франківської області 24 листопада 1981 року, у Свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданому 12 червня 1980 року Снятинським районним відділом ЗАГС, у Свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданому 1 вересня 1981 року Гальківською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області, матірю дітей значиться [PERSON], тоді як згідно паспорту серія [NUMBER] виданому Бобринецьким РВ УМВС України у Кіровоградській області 27 вересня 1995 року, ім'я заявниці значиться як «[PERSON]», тобто, є розбіжності в написанні імені. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення трудової пенсії за віком у 56,5 років. Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Бобринецькому районі в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти задоволення заяви. За клопотанням заявника в судовому засіданні заслухані свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що є односельцями заявниці, знають її та дітей близько 30 років і підтвердили той факт, що [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення учасників та свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4). [INFO] народилась [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.06.1980 року. В графі мати записана «[PERSON]» (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.09.1981 року. В графі мати записана «[PERSON]» (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.11.1981 року. В графі мати записана «[PERSON]»(а.с. 8). Факт родинних стосунків між заявником [PERSON] і [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтвах про народження. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], але не може цього зробити, оскільки на цей час не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу між нею та [PERSON] відповідає її інтересам, бо вони мають намір створити сім'ю, вона вагітна Їй виповнилося лише 17 років, тому вона просить суд надати їй право на шлюб. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви та наданні їй права на шлюб. Від заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON] - на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] Представник Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви [PERSON], враховуючи наступне. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2003 року [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час [PERSON] виповнилось повних 17 років. Згідно з даними медичного обстеження [PERSON] перебуває у стані вагітності. На теперішній час [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з неповнолітньою [PERSON], але не може цього зробити, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку. Враховуючи конкретні обставини даної справи, позицію сторін у справі, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, враховуючи, що [PERSON] має намір одружитись на [PERSON], батько заявниці не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у 18 років. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладені положення діючого законодавства та конкретні обставини даної справи, суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити та надати їй право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу, посилаючись на те що, вона має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не може це зробити, оскільки не досягла шлюбного віку, [INFO] року їй має бути виповнюватися 17 років. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вона перебуває на 24-25 неділі вагітності, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявниця у судове засідання з'явилася, вимоги підтримала у повному обсязі. [PERSON], як законний представник [PERSON] у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам її доньки. [PERSON] як законний представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі. Представник служби у справах дітей у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що свідчить паспорт серії [NUMBER] виданий Білгород - Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, тобто не досягла шлюбного віку. Як вбачається з довідки, виданої Білгород - Дністровською міською лікарнею (жіноча консультація) [PERSON] перебуває на 24-25 неділі вагітності. Неповнолітня особа, [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Оскільки [PERSON] перебуває у вагітному стану, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин, що батьки заявниці та служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради не проти реєстрації шлюбу, оскільки шлюб відповідає інтересам усіх осіб та дитини, тому заява підлягає задоволенню. Суд має надати заявниці право на шлюб та допустивши негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу, пояснивши суду, що таке рішення є її вільною згодою, вона добровільно вирішила створити сім'ю. Зараз [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона шлюб укласти не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить надати їй право укласти шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересовані особи заяву підтримали і просять надати право укласти шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця добровільно вирішила створити сім'ю. Це підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованих осіб. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу, пояснивши суду, що таке рішення є її вільною згодою, вона добровільно вирішила створити сім'ю. Зараз [PERSON] перебуває в стані вагітності і має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона шлюб укласти не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить надати їй право укласти шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересовані особи заяву підтримали і просять надати право укласти шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця добровільно вирішила створити сім'ю. Це підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованих осіб. [PERSON] на час слухання справи в суді, перебуває в стані вагітності. Це підтверджується відповідною довідкою, яка є в матеріалах справи. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу, пояснивши суду, що таке рішення є її вільною згодою, вона добровільно вирішила створити сім'ю. Зараз [PERSON] перебуває в стані вагітності і має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона шлюб укласти не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить надати їй право укласти шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересовані особи заяву підтримали і просять надати право укласти шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця добровільно вирішила створити сім'ю. Це підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованих осіб. [PERSON] на час слухання справи в суді, перебуває в стані вагітності. Це підтверджується відповідною довідкою, яка є в матеріалах справи. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу, пояснивши суду, що таке рішення є її вільною згодою, вона добровільно вирішила створити сім'ю. Зараз [PERSON] перебуває в стані вагітності і має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона шлюб укласти не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить надати їй право укласти шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересовані особи заяву підтримали і просять надати право укласти шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця добровільно вирішила створити сім'ю. Це підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованих осіб. [PERSON] на час слухання справи в суді, перебуває в стані вагітності. Це підтверджується відповідною довідкою, яка є в матеріалах справи. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу, пояснивши суду, що таке рішення є її вільною згодою, вона добровільно вирішила створити сім'ю. Зараз [PERSON] перебуває в стані вагітності і має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона шлюб укласти не може, оскільки не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить надати їй право укласти шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Заінтересовані особи заяву підтримали і просять надати право укласти шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця добровільно вирішила створити сім'ю. Це підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованих осіб. [PERSON] на час слухання справи в суді, перебуває в стані вагітності. Це підтверджується відповідною довідкою, яка є в матеріалах справи. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є неповнолітньою, на даний час проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] та вагітна, що підтверджується довідкою Кривоозерської ЦРЛ. Заявниця бажає зареєструвати шлюб, але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Просить суд надати дозвіл на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, пояснивши, що укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересована особа: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що заявниця бажає укласти шлюб з [PERSON], дане бажання відповідає її інтересам. Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до даних паспорта серії [NUMBER], виданого Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 25 квітня 2014 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO](а.с.3). На даний час заявниця не досягла шлюбного віку. Із пояснень заявниці [PERSON] в суді встановлено, що вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони мають намір зареєструвати шлюб, оскільки цей акт буде відповідати інтересам їх сім'ї та майбутньої дитини. Відповідно до довідки Кривоозерської ЦРЛ №640 від 07 травня 2014 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в ЦРЛ з діагнозом - «вагітність 14-15 тижнів»(а.с.7). Згідно положень ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є неповнолітньою, на даний час проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] та вагітна, що підтверджується довідкою Кривоозерської ЦРЛ. Заявниця бажає зареєструвати шлюб, але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Просить суд надати дозвіл на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, пояснивши, що укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд вимоги заяви її доньки задовольнити, по-скільки це відповідає її інтересам. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], вони бажають укласти шлюб, дане бажання відповідає інтересам заявниці [PERSON] та його. Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до даних паспорта серії [NUMBER], виданого Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 21 вересня 2013 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO](а.с.4). На даний час заявниця не досягла шлюбного віку. Із пояснень заявниці [PERSON] в суді встановлено, що вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони мають намір зареєструвати шлюб, оскільки цей акт буде відповідати їх інтересам та майбутньої дитини. Відповідно до довідки Кривоозерської ЦРЛ від 02 травня 2014 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в ЦРЛ з діагнозом - «вагітність 16 тижнів»(а.с.8). Згідно положень ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, що досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона бажає одружитись із [PERSON] , перебуває в стані вагітності, батьки наречених не заперечують проти реєстрації шлюбу, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що хоче одружитись із заявницею, вони чекають народження спільної дитини. Заінтересована особа [PERSON] , будучи матір`ю заявниці, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на бажання молодят одружитись та виховувати майбутню дитину спільно. Представник Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.. Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта. Станом на це час заявниця не досягла, передбаченого ст. 22 СК України шлюбного віку, їй виповнилось повних 17 років. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З довідки поліклініки Обухівської ЦРЛ вбачається, що заявниця перебуває в стані вагітності. З пояснень учасників судового розгляду вбачається, що заявниця та заінтересована особа [PERSON] , який є повнолітнім, мають постійні місця проживання, бажають створити повноцінну сім`ю і виховувати спільну дитину, батьки молодят не заперечують проти їх шлюбу, тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи заяви щодо надання права на шлюб правомірними та обґрунтованими. Таким чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона бажає одружитись із [PERSON], перебуває в стані вагітності, батьки наречених не заперечують проти реєстрації шлюбу, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що хоче одружитись із заявницею, вони чекають народження спільної дитини. Заінтересована особа [PERSON], будучи матір'ю заявниці, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на бажання молодят одружитись та виховувати майбутню дитину спільно. Представник ВРАЦС РС Обухівського МРУЮ в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень не надав. Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявниця не досягла, передбаченого ст.22 СК України шлюбного віку, їй виповнилось повних 16 років. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З довідки поліклініки Обухівської ЦРЛ вбачається, що заявниця перебуває в стані вагітності. З пояснень учасників судового розгляду та довідок з місця проживання вбачається, що заявниця та заінтересована особа [PERSON], який є повнолітнім, мають постійні місця проживання, бажають створити повноцінну сім'ю і виховувати спільну дитину, батьки молодят не заперечують проти їх шлюбу, тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи заяви щодо надання права на шлюб правомірними та обгрунтованими. Таким чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона бажає одружитись із [PERSON], перебуває в стані вагітності, батьки наречених не заперечують проти реєстрації шлюбу, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що хоче одружитись із заявницею, вони чекають народження спільної дитини. Заінтересована особа [PERSON], будучи матір'ю заявниці, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на бажання молодят одружитись та виховувати майбутню дитину спільно. Представник Обухівського МРВДРАЦС в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відстуності. Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO], що підтверджується паспортом. Заявниця не досягла, передбаченого ст.22 СК України шлюбного віку, їй виповнилось повних 17 років. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З довідки поліклініки Обухівської ЦРЛ вбачається, що заявниця перебуває в стані вагітності. З пояснень учасників судового розгляду вбачається, що заявниця та заінтересована особа [PERSON], який є повнолітнім, мають постійні місця проживання, бажають створити повноцінну сім'ю і виховувати спільну дитину, батьки молодят не заперечують проти їх шлюбу, тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи заяви щодо надання права на шлюб правомірними та обгрунтованими. Таким чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved