Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 24.03.2012 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті на території Чигиринської міської ради залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. За свого життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок по вул. Куйбишева, 16 в м. Чигирині. Протягом шести місяців після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи. Однак нотаріус їй повідомив, що вона успадковує за заповітом лише житловий будинок, оскільки він не охоплює земельну ділянку, що перебувала у власності спадкодавця [PERSON] В той же час, оскільки вона являється дочкою [PERSON], що помер 18.08.1972 року, який приходиться рідним братом спадкодавця [PERSON], то може бути закликана до спадкування земельної ділянки як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, але для цього повинна надати документи, які підтвердили б її родинні стосунки з спадкодавцем. Вона звернулася до Чигиринського районного відділу ДРАЦСу з приводу отримання підтвердження інформації про народження батька та тітки [PERSON], але ніяких записів про них не збереглося. Факт, того що померла є її тіткою підтверджується свідоцтвом про смерть її батька, згідно до якого він має такі ж прізвище та по-батькові, як і тітка. А тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснивши суду, що 24.03.2012 року померла її рідна тітка [PERSON], яка є рідною сестрою її батька. Після її смерті залишилася земельна ділянка, яку вона не може успадкувати через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини. Інших спадкоємців немає, так як тітка була незаміжня і дітей не мала. Щоб встановити факт родинних відносин, вона зверталася до відділу ДРАЦСу, але свідоцтв про народження ні тітчиного, ні її батька не збереглося. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] пояснила суду, що міська рада не заперечує щодо встановлення вказаного факту. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявниця була племінницею [PERSON], оскільки її брат [PERSON] є батьком заявниці. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є родичкою заявниці і може підтвердити, що заявниця є племінницею [PERSON] по батьковій лінії. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 181229, 24.03.2012 року померла [PERSON]. Крім того судом було встановлено та підтверджується даними свідоцтва про народження № 1567459, що батьком заявниці, яка згідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 379320 змінила прізвище з «Лютенко» на «Петриченко», є [PERSON], який відповідно до свідоцтва про смерть № 285040 помер 18.08.1972 року. Також в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявниці по лінії батька. Крім того судом встановлено, що заявниця не може іншим шляхом підтвердити даний факт, оскільки, судячи з матеріалів справи, актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, що надасть можливість останній узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved