Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] 1989 року народження. Крім того, просить допустити негайне виконання рішення суду. Посилається на те, що народилася [INFO] в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є дитиною-сиротою та проживає в дитячому будинку сімейного типу на [ADDRESS]. В 2013 році познайомилась з [PERSON], від якого завагітніла і має намір народити дитину. З [PERSON] бажає зареєструвати шлюб, відносно чого останній також не заперечує. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву з мотивів викладених в ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Лотоцька О.П., яка діяла на підставі довіреності від 21 жовтня 2013 року, мати-вихователь [PERSON] подану заяву підтримали, просили її задовольнити. [PERSON] подану заяву підтримав, пояснив, що хоче зареєструвати шлюб з [PERSON], а тому просив заяву задовольнити. Представник Личаківського відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Личаківського відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відносно чого інші учасники процесу не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши та перевіривши докази у справі, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. З рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 7 лютого 2014 року № 113 вбачається, що [PERSON] як дитина-сирота влаштована з 12 лютого 2014 року у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] для спільного проживання та виховання. З протоколу скринінгово ультразвукового дослідження в першому триместрі вагітності ТОВ СП «ФіЯ Імпорт-Експорт» від 28 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності зі строком 12 тижнів. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У відповідності з ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Крім того, виходячи із положень п. 2 вказаної вище постанови, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім'я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Таким чином, беручи до уваги те, що заявниця не досягла шлюбного віку, на теперішній час перебуває у стані вагітності зі строком 12 тижнів, має намір народити дитину та зареєструвати шлюб з [PERSON], який відносно укладення шлюбу з [PERSON] не заперечує, беручи до уваги, що мати-вихователь та представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування не заперечують щодо укладення шлюбу, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. При цьому, в задоволені заяви в частині допущення негайного виконання рішення суду слід відмовити, оскільки в ст. 367 ЦПК України не передбачено можливості допустити негайне виконання рішення суду в даній категорії справ. Враховуючи наведене вище та

Outcome: partial