Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опікуна, пояснивши, що її рідний брат [PERSON], [INFO], являється інвалідом першої групи з дитинства з діагнозом «різко виражена імбецильність» та потребує стороннього догляду. Догляд за [PERSON] здійснювала мати [PERSON], якій виповнилось 87 років, оскільки на даний час мати хворіє, догляд і ухід за братом здійснює заявниця [PERSON]. У зв»язку з тим, що її брат [PERSON] за станом здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, просить суд визнати останнього недієздатним та встановити на ним опіку і призначити її заявницю опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується посвідченням серії ААА №356245 від 21.09.2006 року видане Чемеровецьким УПФ Хмельницької області, довідкою виданою серії МСЕ №085388 від 04.02.1993 року та довідкою виданою Чемеровецькою ЦРЛ поліклінічним відділенням від 06.08.2004 року. Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №249 від 28.04.2016 року [PERSON] виявляє важкий хронічний психічний розлад: «важку розумову відсталість», внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатного та встановлення над ним опіки. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №156737 від 26.01.1961 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №542961 від 01.09.1972 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідок від 23.02.2016 року [PERSON] на Д обліках в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки - характеристики, виданої Кутковецькою сільською радою Хмельницької області №02-22/149 від 01.03.2016 року [PERSON] характеризується позитивно, склад сім»ї заявниці слідуюючий: [PERSON] мати, [INFO], [PERSON]А брат, [INFO]. Відповідно до клопотання Кутковецької сільської ради Чемеровецького району від 29.02.2016 року за №02-22/43 вбачається, що Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі Кутковецької сільської ради просить призначити опікуна [PERSON] над [PERSON] [INFO], інвалідом дитинства 1 групи. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON].

Outcome: approved