Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 01 травня 1974 року по 20 серпня 1992 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Після розірвання шлюбу вона продовжувала проживати разом з [PERSON] однією сім'єю за адресою [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] вона перебувала у шлюбних стосунках з [PERSON] та знаходилась на повному його утриманні, оскільки в період з 1992 року по 2013 рік практично не працювала, а з 2008 року вона є пенсіонером. [PERSON] мав постійне місце роботи спочатку в м. Суми, а з 2012 року - у м. Биково Московської області Російської федерації. Допомога, яка надавалась [PERSON] для неї була постійним і основним джерелом засобів до існування. Просить встановити факт перебування [PERSON] у шлюбних стосунках з [PERSON] та визнати факт перебування її на утриманні у [PERSON], який їй необхідний для оформлення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі і просять їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник Пенсійного фонду України в м. Суми надав письмовий відгук, в якому зазначає, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах з 26 травня 2008 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах з 15 серпня 2013 року по 31 жовтня 2013 року та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1974 року по 20 серпня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження на а.с. 14 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу на а.с. 15. Заявниця є непрацездатною за віком, отримує пенсію (а. с. 34). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 17). До смерті [PERSON] працював в Російській Федерації ТОВ «Завод пакувальних виробів ТОККО». Даний факт підтверджується копією трудової книжки померлого [PERSON] на а.с. 26-33. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області у своєму повідомленні від 20 січня 2014 року за № 97/03.1-38/3 щодо наявності актового запису про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та державну реєстрацію смерті відносно [PERSON], [INFO], повідомлено про відсутність зазначених актових записів. Перевірка проведена в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції по першим і другим примірникам актових записів за період з 01 січня 1992 по 07 жовтня 2013 роки (а.с.68). Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] продовжувала проживати разом з ним однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], тобто перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках. Обоє проживали разом однією сім'єю за зазначеною адресою, вели спільно господарство, піклувалися один про одного. Факт шлюбних відносин підтверджується довідкою з місця її проживання КП «Сумижитло» (а.с. 16). Весь час заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка - [PERSON], оскільки проживала спільно з ним однією сім'єю, його пенсія та заробіток були основним і постійним джерелом її існування. Зазначені обставині також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо пояснили в судовому засіданні, що заявницю [PERSON] вони знають давно, вони є сусідами, мають з нею дружні стосунки, спілкуються досить часто, оскільки мешкають поряд. Також вказали, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом, як родина, за адресою: [ADDRESS]. Зазначали, що між ними були відносини, як між чоловіком та дружиною, вказували, що вони не здогадувались, що шлюб розірвано. Зазначили що вони вважали їх сім'єю і так тривало по день смерті [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів на спростування показань цих свідків суду не надано. Факт перебування [PERSON] у шлюбних стосунках з [PERSON] та на його утриманні підтверджується копіями грошових переказів на ім'я [PERSON], (а.с.40-54), копію довіреності, виданої [PERSON] на ім'я [PERSON] для отримання належної йому пенсії (а.с.35). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. В цей час заявниця позбавлена можливості оформити пенсію в зв'язку з втратою годувальника, оскільки не може отримати документи, що підтверджують факт знаходження її на утриманні у померлого чоловіка. Суд вважає, що права заявниці порушені, оскільки вона не може отримати пенсію в зв'язку з втратою годувальника, а тому її право підлягає захисту. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також встановити факт перебування заявниці на утриманні у померлого [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved