Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2016 року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка вона звернулася до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для оформлення пенсії в звязку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, так як в свідоцтві про їх одруження виявили помилку в написанні по батькові її чоловіка: в ньому зазначено «Лізарович» замість «Єлізарович». Для виправлення помилки вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лебединському району Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, але їй було відмовлено у виправленні помилки в звязку з наявними розбіжностями в підтверджуючих документах: в архівній довідці № М-11 від 02.03.2016 року про народження [PERSON], виданої державним архівом Сумської області, в графі «батько» - зазначений «Лізарь», отже, відтворення по батькові дитини повинно бути «Лізарович», а актового запису про одруження його батьків: [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Оскільки виправлення помилок у встановленому законом порядку не можливе, вона звернулася до суду і просить встановити факт неправильності у актовому записі про одруження [PERSON] та [PERSON], складеного 07.06.1953 року виконавчим комітетом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області за № 10 у частині по батькові нареченого «Лізарович» замість «Єлізарович». В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі. \~ Представник заінтересованої особи Лебединського об1єднаного управління Пенсійного Фонду України про задоволення вимог заявниці не заперечує. Представник заінтересованої особи начальник Лебединського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану - в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення вищевказаного факту і просить справу слухати у її відсутності. Вислухавши заявницю, свідків, представника заінтересованої особи та \~проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності до ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. \~ В судовому засіданні встановлено, що 23.11.1926 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області народився [PERSON] (а.с.9), який 07.06.1953 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області одружився з [PERSON], після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище - [PERSON], що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії ЯЯ № 369817 від 13.04.1950 року та свідоцтвом про одруження серії ЯІ № 640749 (а.с.10). Однак в свідоцтві про одруження [PERSON] був записаний як [PERSON]. Паспорт серії МА 374786і від 13.11.1997 року ( а.с. 7) та посвідчення ветерана війни інваліда війни І групи серії Б № 141616 від 25.06.2013 року (а.с.13) видані на імя [PERSON]. Свідоцтво про смерть серії 1-БП № 248597 від 13.01.2016 року ( а.с.8) видане виконкомом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області теж на імя [PERSON], де зазначено, що він помер 11.01.2016 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області. З висновку 02-05-77 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 10 від 07.06.1953 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лебединському району Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.11) вбачається, що неможливо виправити по батькові нареченого «Лізарович» на «Єлізарович» в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] за № 10 від 07.06.1953 року по виконкому Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, в звязку з наявними розбіжностями в підтверджуючих документах, а саме: в актовому записі про народження значиться імя батька «Лізар», тому відтворення по батькові дитини повинно бути «Лізарович». Відповідно до ст.. 147 Сімейного Кодексу України, по батькові дитини визначається за імям батьків. Актового запису про шлюб його батьків не виявлено. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що знали [PERSON] та його дружину [PERSON], з якими проживали в одному селі Софіївці Будильської сільської ради та знали, що в по господарських книгах сільської ради по батькові [PERSON] було «Єлізарович», а значить, в записі про шлюб допущена помилка. З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, \~оскільки їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі, доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт неправильності у актовому записі про одруження [PERSON] та [PERSON], складеному 07.06.1953 року виконавчим комітетом Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області за № 10 у частині по батькові нареченого: «Лізарович» замість «Єлізарович», тому вимоги заявниці є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Встановлення \~даного факту\~має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії в звязку з втратою годувальника. \~ На підставі викладеного та \~

Outcome: approved