overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право зареєструвати шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що вона не досягла передбаченого діючим законодавством шлюбного віку. Але, вона вагітна і бажає створити сім'ю та одружитись з [PERSON] до народження дитини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає. Заінтересовані особи - [PERSON] та батьки заявниці [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви не заперечують, також просять надати заявниці право на шлюб. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що заперечень по справі не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Заявниця [PERSON] народилась [INFO], тобто їй виповнилось 17 років. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом./а.с. 5,6/ На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою медичного закладу КУ ММР ЗУ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 1» від 04.04.2014 року. /а.с. 8/ Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. І особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Але, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У даному випадку заявниця вагітна, зареєструвати шлюб це в її інтересах та в інтересах її майбутньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право зареєструвати шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що вона не досягла передбаченого діючим законодавством шлюбного віку. Але, вона вагітна і бажає створити сім'ю та одружитись з [PERSON] до народження дитини. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні, заяву підтримала, просить надати їй право зареєструвати шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви не заперечують, просять надати заявниці право на шлюб. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, заперечень по справі не надав. Суд, вислухавши заявницю [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Заявниця [PERSON] народилась 07.12.1998 року, тобто їй виповнилось 16 років. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом. /а.с. 5-6,7/ На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою медичного закладу КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» ММР ЗО від 15.06.2015 року. /а.с. 8/ Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. І особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Але, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У даному випадку заявниця вагітна, зареєструвати шлюб це в її інтересах та в інтересах її майбутньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право зареєструвати шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що вона не досягла передбаченого діючим законодавством шлюбного віку. Але, вона вагітна і бажає створити сім'ю та одружитись з [PERSON] до народження дитини. Заявниця в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви не заперечують, просять надати заявниці право на шлюб. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень по справі не надали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] року, тобто їй виповнилось 17 років. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом./а.с. 5,6/ На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою медичного закладу КУ ММР ЗУ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 2» від 10.04.2015 року. /а.с. 7/ Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. І особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Але, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У даному випадку заявниця вагітна, зареєструвати шлюб це в її інтересах та в інтересах її майбутньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право зареєструвати шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку, посилаючись на те, що їй виповнилось 17 років, тобто вона не досягла передбаченого діючим законодавством шлюбного віку. Але, вона вагітна і бажає створити сім'ю та одружитись з [PERSON] до народження дитини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає, просить надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи - [PERSON] та батьки заявниці [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заяви не заперечують, також просять надати заявниці право на шлюб. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що підстав не підтримувати вимоги заявниці немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Заявниця [PERSON] народилась [INFO], тобто їй виповнилось 17 років. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом. На даний час [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою медичного закладу КУ ММР ЗУ «Мелітопольський міський пологовий будинок». /а.с. 9,10/ Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. І особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Але, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У даному випадку заявниця вагітна, зареєструвати шлюб це в її інтересах та в інтересах її майбутньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є її нареченим. Вони кохають один одного і бажають створити сім'ю, однак вона не досягла шлюбного віку. В даний час вона вагітна і має намір народити дитину.. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю. Зацікавлена особа [PERSON] пояснила, що вона не заперечує, щоб її доньці [PERSON] було надано право на шлюб, так як вона повинна одружитись з [PERSON]., щоб створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. Просить надати доньці право на шлюб. Зацікавлена особа [PERSON]. пояснив, що він має намір одружитись з [PERSON] щоб створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. Просить надати їй право на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці та зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. З пояснень заявниці та зацікавлених осіб судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON] тривалий час зустрічаються, [PERSON] завагітніла від [PERSON] та має намір створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. Зацікавлена особа [PERSON] також має намір одружитись з [PERSON], щоб створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. Мати неповнолітньої [PERSON] не заперечує проти надання їй права на шлюб. З рішення лікарсько-консультативної комісії Козятинської ЦРЛ № 158 від 21.08.2015 р. вбачається, що строк вагітності [PERSON] становить 10 -11 тижнів(а.с.6). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, так як це відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], вагітна від [PERSON] і має намір народити дитину. Вагітність становить 6 тижнів. У реєстрації шлюбу їм було відмовлено, так як вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що він має намір одружитись з [PERSON], щоб створити сімю та спільно виховувати майбутню дитину. Просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона не заперечує, щоб її доньці [PERSON] було надано право на шлюб, так як вона повинна одружитись з [PERSON], щоб створити сімю та спільно виховувати майбутню дитину. Просить надати доньці право на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. З пояснень заявниці та заінтересованих осіб судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічаються, [PERSON] завагітніла від [PERSON] та має намір створити сімю та спільно виховувати майбутню дитину. Заінтересована особа [PERSON] також має намір одружитись з [PERSON], щоб створити сімю та спільно виховувати майбутню дитину. Мати неповнолітньої [PERSON] не заперечує проти надання їй права на шлюб. З рішення лікарсько-консультативної комісії ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин на ПЗЗ» № 56 від 26.02.2016 р. вбачається, що строк вагітності [PERSON] становить 5-6 тижнів(а.с.3). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, так як це відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що у 2014 році вона познайомилася з [PERSON], від якого вона завагітніла і має намір народити дитину. Вагітність становить 30 тижнів. У реєстрації шлюбу їм було відмовлено, так як вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та чекають народження дитини, мають намір створити сім'ю. Її мати не заперечує проти їхнього шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що він бажає одружитися з [PERSON], щоб створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. Просить надати [PERSON] право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона не заперечує, щоб її дочці [PERSON] було надано право на шлюб, так як вона та [PERSON] бажають одружитись, щоб створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. Просить надати [PERSON] право на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. З пояснень заявниці та заінтересованих осіб судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічаються, [PERSON] завагітніла від [PERSON], вони мають намір створити сім'ю та спільно виховувати майбутню дитину. [PERSON] народилась [INFO] року, в даний час не досягла шлюбного віку. Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти надання їй права на шлюб. З рішення лікарсько-консультативної комісії Козятинської ЦРЛ від 13.12.2016 р. вбачається, що строк вагітності [PERSON] становить 30 тижнів (а.с.6). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, так як це відповідає інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ № 475001, виданий Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області 13 лютого 2002 року на ім'я [PERSON], дійсно належить їй - заявниці [PERSON]. Заявниця посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено її призвіще «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. [PERSON] просить суд постановити рішення, яким ії вимоги задовольнити, справу розгнлянути у ії відсутності (а.с. 2-4). Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області вимоги заявниці визнає, просить суд справу розглянути у відсутності свого представника, що підтверджується письмовою заявою зацікавленої особи (а.с.17). Заява підлягає задоволенню. Заявниці [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 3.00 га., розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням - для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РІ № 475001, виданим Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області 13 лютого 2002 року (а.с.5). Але в цьому державному акті призвіще заявниці помилково записане «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв'язку з чим у заявниці виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності їй зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділнку дійсно належить заявниці, підтверджується паспортом заявниці (а.с.5), в якому її призвіще та по батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті (а.с. 7), довідкою, виданою Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.8), копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11), листом відділу Держкомземагентства у Болградському районі Одеської області Головного Управління Держкомземагентства в Одеській області № 7-7-06/6648 від 28.11.2014 року (а.с.9-10). За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявникові державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин з її рідним батьком [PERSON], який помер [INFO] в с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Вона являється спадкоємцем за законом першої черги і звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, але їй було відмовлено в оформленні документів, так як відсутній факт родинних відносин між нею і померлим [PERSON] Той факт, що померлий являється її рідним батьком можуть підтвердити свідки. В її свідоцтві про народження батько записаний як [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON] 25 січня 1992 року їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на вищенаведені факти та докази і просила суд задовольнити її вимоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що померлий [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця являється її рідною сестрою, з якою вони виросли в одній сім'ї, і їх батьком був [PERSON], який помер [INFO]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне, заяву задовольнити виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Дибинці, Богуславського району, Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком записаний [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25 січня 1992 року Дибинецькою сільською радою, Богуславського району, Київської області вбачається, що 25.01.1992 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Зважаючи на викладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON], оскільки це підтверджується показами свідків та відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON], який помер [INFO] року, та його рідною сестрою - рідною тіткою заявника [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначала, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. Померлі були рідними братом і сестрою, однак підтвердити це документально неможливо, оскільки їхні свідоцтва про народження відсутні, запис про народження [PERSON] в період з 01 січня 1937 року по 27 жовтня 1937 року в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по Попельнастівській сільській раді Олександрійського району також відсутній, книги реєстрації актів цивільного стану по Попельнастівській сільській раді Олександрійського району за період з 28 жовтня 1937 року по 31 грудня 1937 року не збереглися. Заявниця є дочкою [PERSON] 05.07.2013 року заявниця одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відсутність документа про родинні відносини між батьком заявниці та [PERSON] унеможливить для заявниці подальший захист її майнових та немайнових прав, тому вона просить суд встановити факт того, що [PERSON] являється рідною сестрою її батька [PERSON] і відповідно її тіткою. В судовому засіданні заявниця підтвердила вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Попельнастівської сільської ради Олександрійського району. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] і відповідно тіткою [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], - особистим рахунком [NUMBER] на колгоспницю [PERSON] за 1967-1969 рр., де вказано членів її сім'ї, в тому числі дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, і тіткою заявниці [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт, що рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №192 від 13.09.1977 року про надання дозволу [PERSON] на будівництво гаража в м. Богуславі по вул. Леніна за центральним стадіоном розміром 4х5 м за рахунок вільних земель держземфонду належало її батькові [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що у вказаному рішенні виконавчого комітету Богуславської міської ради було допущено помилку в написанні даних про особу її батька, а саме замість правильного імені [PERSON] було записано [PERSON]. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення правовстановлюючих документів на гараж, який було побудовано її батьком на підставі вищевказаного рішення. Внести виправлення в даному рішенні неможливо, оскільки її батько помер. Той факт, що правильне ім'я її батька [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.1982 року, копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 11.09.1970 року. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа - виконавчий комітет Богуславської міської ради в судове засідання свого представника не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.1970 року вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 08.06.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київській області підтверджується факт, що після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 жовтня 1982 року відділом ЗАГС м. Богуслава вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Богуслав, Київської області у віці 49 років. Із копії рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №192 від 13.09.1977 року видно, що цим рішенням було надано дозвіл [PERSON] на будівництво гаража в м. Богуславі по вул. Леніна за центральним стадіоном розміром 4х5 м за рахунок вільних земель держземфонду. Актом складеним за участю депутата Богуславської міської ради Жуковича Р.А. та свідків [PERSON] і [PERSON] від 15.01.2014 року підтверджується факт, що гараж побудований батьком заявниці [PERSON] в 1977 році на земельній ділянці виділеній за центральним стадіоном в м. Богуславі. З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявниці та встановлення факту належності її батькові [PERSON] рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №192 від 13.09.1977 року про надання дозволу [PERSON] на будівництво гаража в м. Богуславі по вул. Леніна за центральним стадіоном. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved