Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищезазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що 20.10.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк». Спадкоємцями першої черги є вона, як дружина померлого та їхні діти, які відмовилися від прийняття спадщини на її користь, надавши відповідні заяви до нотаріальної контори. В установлений законом строк, вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом зі спадкодавцем та вважала, що фактично її прийняла. З часу придбання будинку по вул.. Покришкіна, 19, м. Кривого Рогу, вона проживала у ньому, була зареєстрована ще до шлюбу зі спадкодавцем. 13.10.2000 року вони зареєстрували шлюб і з цього часу він також став проживати за вказаною адресою та зареєструвався. Не дивлячись на те, що в період з 26.08.2003 року по 21.09.2015 року вона була зареєстрована в іншому місці, в той же час, проживала у належному їй будинку разом зі своїм чоловіком та доглядала за ним, оскільки 21.02.2014 року йому була встановлена перша група інвалідності загального захворювання. У звязку з вищевикладеним, вона просить встановити факт постійного сумісного проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON], померлим 20.10.2014 року, з 2000 року та на час відкриття спадщини, - у буд. 19 по вул.. Покришкіна м. Кривого Рогу. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обґрунтування заявниці та пояснили, що дійсно [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] та доглядала за ним з 2000 року та до його смерті. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-КИ № 118048, актовий запис № 408 (а.с. 9), [PERSON] та [PERSON] одружилися 13 жовтня 2000 року. Згідно зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 596411, актовий запис № 1165 (а.с. 7), [PERSON] помер 20 жовтня 2014 року. Відповідно до постанови нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 05 листопада 2015 року (а.с. 8), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та не надала документального підтвердження прийняття нею спадщини за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, як вбачається з довідки голови квартального комітету від 19 листопада 2015 року (а.с. 19), заявниця [PERSON] проживала за адресою: [INFO] та здійснювала догляд за хворим чоловіком [PERSON] по день його смерті 20 жовтня 2014 року. Крім того, з домової книги для прописки громадян (а.с. 16) вбачається, що в буд. 19 по вул.. Покришкіна м. Кривого Рогу проживали [PERSON] та заявниця [PERSON]. При цьому, будь-яких заперечень щодо факту постійного проживання за однією адресою на час відкриття спадщини\~спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] з 2000 року не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Пунктом 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК Українизазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання [PERSON] та спадкодавця [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити цей факт вона не має. Таким чином, заявницею доведено належними доказами, факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved