Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Свекруха її матері - [PERSON] 25.12.1998 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] - матері заявниці. [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності АТЗТ «Олешнянське», загальною площею 4,04 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) один пай. [INFO] року [PERSON] померла. [INFO] року померла [PERSON] - спадкоємець за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме: на земельну частку (пай), площею 4,04 га, що розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON]. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка померлої [PERSON] Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, яка є спадкоємицею майна померлої [INFO] року [PERSON], та яка фактично прийняла спадщину після її смерті за заповітом, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. заявниці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії через розбіжність в документах щодо прізвища та ім'я спадкодавця [PERSON] та зробленим нею заповітом, де її прізвище зазначене як [PERSON]. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, посвідчений 25.12.1998 року секретарем виконкому Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області [PERSON] від імені [PERSON], яким на випадок смерті вона заповіла все своє майно у власність [PERSON], в дійсності належить [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський І.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З посвідки про народження № [NUMBER], виданої Олешнянською сільською радою Охтирського району, [INFO] року народився [PERSON]. Його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 17.01.1962 року [PERSON] (російською мовою) зареєстрував шлюб з [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 17.01.1962 року Алешанским сельсоветом Ахтырского района Сумской области (російською мовою), за актовим записом № 8. [INFO] року народилась [PERSON] (російською мовою). Її батьками записані: батько - [PERSON] (російською мовою)., мати - [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-УР № 0746002, виданим 15.07.1966 року Алешанским сельсоветом Ахтырского района Сумской области (російською мовою), за актовим записом № 35. 06.09.1986 року [PERSON] (російською мовою) зареєструвала шлюб з [PERSON] (російською мовою), та змінила прізвище з [PERSON] (російською мовою) на [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Олешнянским сельским советом Ахтырского района Сумской области (російською мовою), за актовим записом № 7. За життя [PERSON] залишила заповіт від 25.12.1998 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 86, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй за законом на день її смерті, заповіла [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Олешнянським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, за актовим записом № 35. Згідно довідки № 993 від 04.04.2017 року, виданої Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, [PERSON] на момент смерті [INFO] року, актовий запис № 35 від [INFO] року, була зареєстрована та постійно проживала разом із [PERSON] за адресою: Сумська область, Охтирський район, село Олешня, вулиця Набережна, будинок № 17. Згідно довідки № 94 від 04.04.2017 року, виданої Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, [PERSON] на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року за № 105 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське», загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (Один пай). [PERSON] фактично прийняла спадщину, але нотаріально не оформила свої спадкові права [INFO] року померла спадкоємець за заповітом - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.06.2010 року виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, за актовим записом № 15. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: земельна частка (пай), площею 4,04 га, що розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка померлої [PERSON] Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, яка є спадкоємицею майна померлої [INFO] року [PERSON], та яка фактично прийняла спадщину після її смерті за заповітом, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. заявниці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії через розбіжність в документах щодо прізвища та ім'я спадкодавця - [PERSON] та зробленим нею заповітом, де її прізвище зазначене як [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON], заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved