Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому за № 2391, заявниці [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної, сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло по батькові заявниці вказано як [PERSON] замість [PERSON] , тобто при оформленні свідоцтва про право власності на житло міське БТІ зареєструвало його за заявницею як за [PERSON] , а не за [PERSON] . Допущена помилка перешкоджає заявниці використовувати її власність на свій розсуд. Тому вона змушена звернутись до суду і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, їй [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної, сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . До початку\~судоого засідання\~представник заявниці\~за довіреністю\~ [PERSON] \~надав суду\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутність.\~Заявлені вимоги\~підтримав, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ представник КП Сумське БТІ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому за № 2391, зареєстрованого обласним бюро технічної інвентаризації за № 489, вбачається, що, заявниці [PERSON] та [PERSON] на праві спільної, сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.11.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територоіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 2235. При оформленні свідоцтва про право власності на житло міське БТІ зареєструвало його за заявницею як за [PERSON] , а не за [PERSON] . Допущена помилка перешкоджає заявниці використовувати її власність на свій розсуд. З паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11.01.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявниці є [PERSON] . З довідки ГУ ПФУ в Сумській області № 27445 від 25.06.2020 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пегсійного фонду України Сумської області з 07.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа КП Сумське БТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved