Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в послідуючому уточненою, посилаючись на те, що у зв`язку з призначенням пенсії за віком вона звернулася до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, однак їй надійшли листи з ГУ ПФУ в Сумській області від 20 та 28 липня 2020 року, в яких їй було відмовлено в перерахунку пенсії через відсутність страхового стажу та те, що прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факти того, що [PERSON] », як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області за 1979-1984 роки включно і [PERSON] , є одна і та ж особа - [PERSON] ; що дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1979 -1984 роки включно, [PERSON] , як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, є даними про роботу (вихододні) та заробітну плату [PERSON] ; зарахувати їх в трудовий стаж з моменту нарахування пенсії за віком; що « [PERSON] », як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, КСП «Вперед» Сумського району Сумської області за 1985-1992 роки включно і [PERSON] , є одна і та ж особа - [PERSON] ; що дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1985 - 1992 роки включно, [PERSON] , як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, КСП «Вперед» Сумського району Сумської області є даними про роботу (вихододні) та заробітну плату [PERSON] та зарахувати в трудовий стаж [PERSON] дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1985 -1992 роки включно, зазначені в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, КСП «Вперед» Сумського району Сумської області, як дані про роботу (вихододні) та заробітну плату [PERSON] з моменту нарахування останній пенсії за віком. Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутність, уточнені заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи «Об`єднаний трудовий архів Сумської районної ради» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, де у свідоцтві про її народження прізвище, ім`я, по батькові (виписаному на російській мові) зазначено як [PERSON] (а.с.34). 25 березня 1978 року заявниця уклала шлюб з гр. [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). 02 листопада 1979 року на ім`я (вказане російською мовою) [PERSON] заповнена трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , куди вона 01 вересня 1979 року була прийнята на роботу в колгосп «Вперед». 14 вересня 1992 в цій же трудовій книжці мається запис, що даний колгосп реорганізовано в КСП «Вперед», куди вона 15 вересня 1992 року була прийнята в члени КСП «Вперед», за переводом на посаду бухгалтера згідно наказу № 2 від 01.09.1992 (а.с.5-8). Згідно копії довідки Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області №104-02-12 від 25.02.2013, наданої «Об`єднаним трудовим архівом Сумської районної ради» (архівна довідка № 534 від 01.06.2020), колгосп «Вперед» засновано в 1929 році. 01.09.1992 колгосп «Вперед» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Вперед» (протокол №2 рішення загальних зборів колгоспників від 01.09.1992). 16 лютого 1996 колективне сільськогосподарське підприємство «Вперед» реорганізовано в ЗС АПТ «Вперед» (протокол №1 рішення загальних зборів уповноважених членів КСП від 16.02.1996) (а.с.35,36). Згідно даних трудової книжки колгоспника, трудова участь в суспільному господарстві (за спірні роки) [PERSON] складає: Роки Прийнятий Виконання Причина невиконання На підставі чого колгоспом річного річного мінімуму трудової внесено запис річний мінімум мінімуму участі в суспільному (документ, його трудової трудової господарстві дата та номер) участі в участі в суспільному суспільному господарстві господарстві 1979 77 77 189.00 Працює з 01.09.1979 Книга з оплати 1980 137 137 322.45 Декретна відпустка з 11.04.1980 Рішення правління прот. 1981 172 172 по 11.06.1981 (догляд за дитиною) №6 від 22.04.1981 467.77 1982 220 281 1078.68 Книга з оплати №83 1983 220 303 1444.36 Книга з оплати №102 1984 240 287 1195.47 Книга з оплати №107. З наведеного вбачається, що у спірні роки [PERSON] працювала та перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною (з 11.04.1980 по 11.06.1981), а у Книгах з оплати її прізвище помилково було зазначене як « [PERSON] » замість вірного [PERSON] , а тому, дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за вказані роки [PERSON] , зазначені в книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області належать їй. Крім того, згідно даних трудової книжки колгоспника, трудова участь в суспільному господарстві (за спірні 1985 - 1992 (включно) роки) [PERSON] складає: Роки Прийнятий Виконання Причина невиконання На підставі чого колгоспом річного річного мінімуму трудової внесено запис річний мінімум мінімуму участі в суспільному (документ, його трудової трудової господарстві дата та номер) участі в участі в суспільному суспільному господарстві господарстві 1985 240 125 407.67 по догляду за дитиною Книга з оплати № 106 1986 240 43 256.11 по догляду за дитиною Книга з оплати № 115 1987 240 286 1537.34 Книга з оплати № 128 1988 240 264 2204.79 Книга з оплати № 22 1989 240 284 1984.97 Книга з оплати № 24 1990 240 287 2693.79 Книга з оплати № 23 1991 240 288 5094.40 Книга з оплати № 21 1992 230 303 1444.36 Книга з оплати №102 З вищенаведеного убачається, що у спірні роки (з 1985 до 1992 включно) [PERSON] працювала та перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною (з лютого 1985 по грудень 1986), а у Книгах з оплати її прізвище невірно було перекладене з російської мови та помилково зазначене [PERSON] замість вірного [PERSON] , а відтак, дані про роботу (вихододні) та заробітна плата за вказані роки [PERSON] , зазначені в книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області та КСП «Вперед» Сумського району Сумської області, належать їй. З довідки Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 606 від 14.08.2020 року вбачається, що [PERSON] , відповідно до записів в по господарських книгах Миколаївської сільської ради за 1974-2020 роки, з 08.09.1979 року зареєстрована та постійно проживає на території сільської ради разом з чоловіком [PERSON] , 1955 р.н.. Після одруження гр. [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 31.06.1979 року) прізвище чоловіка « [PERSON] » присвоєно не було. Загальновідомим фактом на території сільської ради є те, що гр.. [PERSON] є дружиною [PERSON] .. Опрацювавши документи, надані гр. [PERSON] , а саме паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, трудову книжку, виконавчий комітет підтверджує той факт, що гр. « [PERSON] [INFO] », « [PERSON] [INFO] » та [PERSON] [INFO] є одна і таж особа (а.с.37). Після звернення з заявою до суду, [PERSON] надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 14.07.2020 №1800-0303-8/32040 у якому, окрім іншого, ГУ ПФУ в Сумській області повідомило, що період роботи в колгоспі «Вперед» з 01.10.1979 по 14.09.1992, вказаний в довідках, до страхового стажу мені не зараховано, оскільки відповідно до наданих документів, прізвища [PERSON] та [PERSON] , не відповідають паспортним даним [PERSON] (лист додаю), а пізніше надійшов лист ГУ ПФУ в Сумській області від 28.07.2020 №1800-0303-8/34931, у якому повідомлялося, що в довідці дослідження (звірки) архівної довідки про заробітну плату на відповідність її змісту документам, які зберігаються в «Об`єднаному трудовому архіві Сумської районної ради №170в/10.2-02 та в архівній довідці №708/1 від 09.07.2020, виданій «Об`єднаним трудовим архівом Сумської районної ради» зазначене прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », тому для проведення перерахунку пенсії по заробітній платі немає підстав (а.с.38,39). Відповідно до архівної довідки «Об`єднаний трудовий архів Сумської районної ради» № 531 від 01.06.2020 р., [PERSON] працювала в колгоспі «Вперед», КСП «Вперед» з вихододнями за період з 1985 року по 1992 рік включно (а.с.12). Заявниця має намір оформити пенсію за віком, але не має змоги цього зробити. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, оскільки встановлення фактів того, що [PERSON] », як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області за 1979-1984 роки включно і [PERSON] , є одна і та ж особа - [PERSON] ; що дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1979 -1984 роки включно, [PERSON] , як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, є даними про роботу (вихододні) та заробітну плату [PERSON] ; зарахувати їх в трудовий стаж з моменту нарахування пенсії за віком; що « [PERSON] », як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, КСП «Вперед» Сумського району Сумської області за 1985-1992 роки включно і [PERSON] , є одна і та ж особа - [PERSON] ; що дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1985 - 1992 роки включно, [PERSON] , як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, КСП «Вперед» Сумського району Сумської області є даними про роботу (вихододні) та заробітну плату [PERSON] та зарахувати в трудовий стаж [PERSON] дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1985 -1992 роки включно, зазначені в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, КСП «Вперед» Сумського району Сумської області, як дані про роботу (вихододні) та заробітну плату [PERSON] з моменту нарахування останній пенсії за віком, і мають для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved