Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] в с. Косяківка Таращанського району Київської області. В обґрунтування заяви зазначила, що документи, які б підтверджували їх родинні відносини відсутні, а встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлого. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлим дядьком, заявниця звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно. 11.02.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. 08.02.2021 подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. 11.02.2021 через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , яка проживав в с. Косяківка Таращанського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2019, виданого виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, а саме не склав заповіт. З метою оформлення своїх спадкових справ, як спадкоємець за законом п`ятої черги, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. із заявою про прийняття спадщини після двоюрідного дядька, у зв`язку з відмовою на її користь спадкоємців другої черги: рідних сестер спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (матеріали спадкової справи). Однак нотаріусом заявниці було повідомлено про неможливість визнати її спадкоємцем спадкового майна гр. [PERSON] , в зв`язку з не підтвердженням нею факту її родинних відносин з померлим двоюрідним дядьком. Згідно офіційних документів відсутні правові підстави визнати її племінницею померлого. Останній було рекомендовано звернутися до суду. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та померлим дядьком, заявниця звернулася до суду з даною заявою. На підтвердження того факту, що заявниця є племінницею [PERSON] , зазначено наступне. Відповідно до даних архівної довідки Державного архіву Київської області за № 01-43/981 (1) від 17.09.2020, у книзі реєстрації актів про народження за 1927 рік виявлено актовий запис за № 35 від 31.07.1927, в якому зазначено, що « [PERSON] » (так у документах) народилася [INFO] . Актовий запис складений виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області та знаходиться в книзі реєстрації актів про народження, що зберігається у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області». Батько: « [PERSON] » (так у документах), віком 50 років. Мати: « [PERSON] …» (так у документах, по батькові зазначена одна нерозбірлива буква), віком 40 років. (а.с. 20). Відповідно до даних Центрального державного історичного архіву при перегляді метричних книг православної церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Косяківка Таращанського району Київської області за 1919-05.09.1921р. та метричних книг громад євангельських християн с. Косяківка за 1916-1921 р.р. запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 21). Проте,\~той факт,\~що баба\~заявниці \~ [PERSON] ,\~1927\~року нароження,\~що померла\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 15.12.2009,\~а.с.\~16),\~була рідною\~сестрою [PERSON] ,\~1920\~року народження,\~що помер\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 22.08.2007,\~а.с.\~15),\~підтверджується наданими\~до суду\~письмовими поясненнями\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які,\~будучи попередженими\~про кримінальну\~відповідальність передбачену\~ст.ст.\~384,\~385\~КК України\~за завідомо\~неправдиве показання\~чи відмову\~від давання\~показань на\~вимогу суду, кожен окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.1985, батьком [PERSON] записаний [PERSON] , мати [PERSON] (матеріали спадкової справи). Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1960, батьком [PERSON] записаний [PERSON] , мати [PERSON] (матеріали спадкової справи). Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.2005, 30.07.2005 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2, згідно якого жінка змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.1954, батьком [PERSON] записаний [PERSON] , мати [PERSON] (матеріали спадкової справи). За таких обставин, факт родинних відносин заявниці із померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між померлим [INFO] [PERSON] та заявницею [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved