Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В ході судового розгляду заявниця уточнила свої вимоги, просить суд встановити факт того, що заповіт від 18.07.1995 року, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 09.10.1995 року та рішення Випасненської сільської ради №77 від 17.08.1995 року, в якому вказано, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] дійсно належать [PERSON], померлій [INFO], вказуючи, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала [PERSON]. Проте, в заповіті та документах, які підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] наявна помилка. Так, у заповіті, в свідоцтві про право власності на житловий будинок та рішенні виконавчого комітету Випасненської сільської ради №77 від 17.08.1995 року «Про свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок» прізвище, ім'я, по-батькові вказано як [PERSON], замість вірного [PERSON]. Отже, встановлення факту належності померлій заповіту від 18.07.1995 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.10.1995 року та рішення Випасненської сільської ради №77 від 17.08.1995 року заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті її бабусі, у зв'язку із чим вона й звернулася до суду із відповідною заявою. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, доводи заяви підтримує та просить задовольнити, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Випасненської сільської ради народних депутатів виконавчого комітету №77 від 17.08.1995 року «Про свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок», 09.10.1995 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я «[PERSON]». 18.07.1995 року [PERSON] склала на ім'я [PERSON] заповіт, яким усе своє майно заповідала заявниці. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, оформити яку має намір заявниця, однак не має такої змоги, оскільки в заповіті 18.07.1995 року, в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09.10.1995 року та в рішенні Випасненської сільської ради №77 від 17.08.1995 року, по-батькові її бабусі вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть - «[PERSON]». Відповідно до довідки № 949, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в червні 2005 року, жилий будинок та госпбудови, які заходяться на земельній ділянці 0,14 га у [ADDRESS] належать [PERSON]. Згідно довідки № 485, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 13.05.2016 року, за будівлею, яка належить [PERSON] у користуванні знаходиться земельна ділянка, загальною площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Заявниця [PERSON], зверталась із заявою до Випасненської сільської ради з приводу внесення змін до заповіту від 18.07.1995 року, внесення змін до рішення Випаснеської сільської ради та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Однак, листом №774 від 21.09.2017 року Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відмовлено у внесенні змін чи виправлення у вищевказані документи. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заповіт від 18 липня 1995 року, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 09 жовтня 1995 року та рішення Випасненської сільської ради №77 від 17 серпня 1995 року «Про свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок» видані на ім'я «[PERSON]», дійсно належали померлій [INFO] «[PERSON]». При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved