Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Заявниця звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявниця є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., а також, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. Заява мотивована тим, що за відсутності свідоцтва про одруження матері заявниці та відсутності інформації про дату та місце реєстрації шлюбу, дошлюбне прізвище якої «[PERSON]», яка після укладення первісного шлюбу взяла прізвище «[PERSON]», та 07.08.1965 року одружилась з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON], хоча є спадкоємцем першої черги, що є підставою для звернення до суду. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, підтвердила вказані обставини, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа - Перша Керченська державна нотаріальна контора явку представника у судове засідання не забезпечила, надіслала до суду письмові заяви, в яких просила розглянути справу за відсутністю представника, заперечень не надала (а.с.18,26). Вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилась [INFO] року в м. Керч АР Крим, що підтверджується її паспортом (а.с.27) та свідоцтвом про народження (а.с.28), в якому батьками вказані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». 19.03.1988 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а.с.5,27). З матеріалів справи, а саме зі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], вбачається, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], а матір'ю [PERSON] була [PERSON], про що свідчить збіг імен та по батькові. З пояснень заявниці вбачається, що первісний шлюб [PERSON] уклала в ранньому віці та перебувала у шлюбі нетривалий час, за життя не пам'ятала та не повідомляла про час та місце первісного одруження. Згідно зі свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими був укладений 07.08.1965 р., тобто у віці 37 років, [PERSON] взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а.с.8). Втім, у цьому документі російською мовою ім'я [PERSON] зазначено «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про її народження ім'я російською мовою зазначено «[PERSON]», що збігається зі свідоцтвом про смерть, в якому ім'я [PERSON] українською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.3), та свідоцтвом про право власності на житло, в якому російською мовою її ім'я зазначено «[PERSON]» (а.с.4). Таким чином, у свідоцтві про одруження суд вбачає помилкове написання ім'я [PERSON] через м'який знак, замість літери «і». Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають в одному будинку з родиною заявниці, тобто є сусідами родини, також підтвердили вказані обставини та факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], та онукою [PERSON]. З урахуванням викладених обставин та збігу в документах необхідних відомостей, що стосуються суті справи, суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., а також, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., була донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. На підставі викладеного та

Outcome: approved