Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Заявниця звернулась із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності будинковолодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] від 22.07.1988 року. В заяві зазначила, що вона [PERSON] , [INFO], уродженка та жителька [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 22.07.1988 року на праві власності їй належить житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Маючи намір виготовити договір дарування вказаного нерухомого майна, вона зайнялася підготовкою відповідних документів, у процесі чого виявлено помилку в написанні її анкетних даних у свідоцтві про право особистої власності. В цьому правовстановлюючому документі помилково вказано її по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Чого в документі допущено помилку їй не відомо, так як її анкетні дані не змінювалися і у всіх правовстановлюючих документах (свідоцтві про народження, паспорті, ідентифікаційному коді, свідоцтві про народження дочки, пенсійному посвідченні) записано): [PERSON], [INFO]. Внести зміни в свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] неможливо, так як з 1 січня 2013 року державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право на нерухоме майно; державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, окрім речових прав, їх обтяжень, які виникають у результаті вчинення нотаріальної дії; надають інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державні реєстратори. Із-за виявленої помилки вона позбавлена можливості вільного розпорядження своїм майном та змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності будинковолодіння, що видане 22.07.1988 року Коломийським МБТІ на підставі рішення Городенківської районної ради народних депутатів № 134 від 13.07.1988 року. Тому заявлені вимоги просить задовольнити. В судове засідання заявниця не з'явилась. До суду подала в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник Олієво-Королівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви. Просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що згідно даних в свідоцтві на право особистої власності на будинковолодіння тобто житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, спорудами по [ADDRESS], яке видане 13.07.1988 року виконкомом Городенківської районної ради народних депутатів № 134 Івано-Франківської області прізвище заявниці значиться [PERSON] і по батькові помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Також помилково зазначено [PERSON] і у виписці з інвентаризаційних матеріалів. Згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про народження дочки, копії паспорта, пенсійного посвідчення, довідки виконавчого комітету Олієво-Королівської сільської ради № 705 від 10.08.2015 року, копії картки платника податків - по батькові заявниця значиться [PERSON]. Згідно виписки з погосподарських книг Олієво - Королівської сільської ради в будинку по [ADDRESS] проживає [PERSON]. Тому виходячи із викладеного вище суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями по [ADDRESS], яке видане 22.07.1988 року виконкомом Городенківської районної ради народних депутатів на [PERSON] в цілому належить [PERSON], [INFO] жительці [ADDRESS]

Outcome: approved