Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт, того що свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 07 липня 1979 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №197 дійсно належить їй [PERSON], вказуючи що вона народилась [INFO]. Згідно свідоцтва про народження її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]», а в графі батько вказано - «[PERSON]». 07 липня 1979 року вона уклала шлюб із [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №197 від 07 липня 1979 року та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Однак, в свідоцтві про одруження її по-батькові помилково було зазначено як «[PERSON]». В теперішній час вона має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з заявою про оформлення пенсії за віком, однак в документах необхідних для її оформлення є різнобіжності. Встановлення факту належності свідоцтва про одруження необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком, в зв'язку із чим вона й звернулася до суду. Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала відповідний лист. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу за відсутність заявниці, представника заінтересованої особи, згідно наданої заяви, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявниця народилась [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]», а в графі батько вказаний - «[PERSON]». /а.с. 4/ 07 липня 1979 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], видане 07 липня 1979 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №197. /а.с. 7/ Однак, в свідоцтві про одруження її по-батькові вказано як «[PERSON]», замість - «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 08 квітня 1998 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області прізвище, ім'я та по-батькові вказано як - [PERSON]. /а.с. 5/ В теперішній час заявниця має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з заявою про оформлення пенсії за віком. Однак в документах, що необхідні їй для оформлення пенсії, зокрема в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та трудовій книжці є різнобіжності в написанні її по-батькові, що позбавляє її такої можливості. Отже, встановлення факту належності свідоцтва про одруження заявниці необхідно для звернення із заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про отримання пенсії за віком. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved