overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця постійно проживала з батьком в тому числі і на момент його смерті. Відомості про реєстрацію місця проживання батька та заявниці відсутні, оскільки домова книга втрачена, тому Коропська селищна рада не може надати довідку про склад сім`ї на момент смерті батька. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. Крім того пояснила, що на час смерті батька проживала разом з ним та мамою, яка на даний час постійно мешкає в м. Полтава, але при переїзді домова книга була втрачена, щоб ці обставини підтвердити, а паспорт заявниця отримала в 2015 році. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , який помер в січні 2011 року до дня смерті постійно проживав з донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] в графі батько вказано: [PERSON] , в графі мати: [PERSON] (а.с. 4). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один, але на день смерті проживав разом з заявницею за його адресою. Вони мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом, а також заявниця здійснила поховання батька. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Як встановлено, [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . З 2005 року і по день його смерті з ним без реєстрації проживала його дочка [PERSON] , [INFO] , яка здійснила його поховання (а.с. 5). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65929099 від 09.08.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. [PERSON] з березня 2005 року по день смерті проживала разом з заявницею за її адресою оскільки хворіла і потребувала щоденного догляду, вони мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Як встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна, але на день смерті три місяці проживала з онукою [PERSON] за її адресою: [ADDRESS] , яка доглядала і здійснила поховання за свої кошти (а.с. 7). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна, але з 01 лютого 2003 року і по день смерті остання проживала разом з заявницею, оскільки хворіла і потребувала щоденного догляду. Вони жили разом, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Після смерті тітки заявниця здійснила її поховання. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] , але постійно з 01 лютого 2003 року проживала з племінницею [PERSON] , 1957 року народження, яка її доглядала та здійснила поховання. [PERSON] з 01 лютого 2003 року і по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 9 ). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58091231 від 29.10.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та показала суду, що з 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким вона зареєструвала шлюб 27 жовтня 2001 року. Після одруження вони разом мешкали в квартирі [ADDRESS]. [INFO] року її чоловік помер. Чоловіка вона поховала, другого шлюбу не укладала. На теперішній час вона вирішила перейти на пенсію чоловіка, але не може цього зробити, оскільки не може документально підтвердити факт сумісного проживання зі своїм чоловіком, у зв'язку з чим, вона звернулась із вказаною заявою до суду. Заінтересована особа - представник УПФУ у судове засідання не прибув, відповідно до листа, просили справу розглянути у їх відсутність, Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, 27 жовтня 2001 року відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька було зареєстровано шлюб [PERSON] та заявниці. (а.с. 5) З довідки про склад сім'ї встановлено, що заявниця разом зі своїм чоловіком мешкали в квартирі [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер.(а.с. 6) Свідок [PERSON] показала суду, що вона на протязі останніх 20 років мешкає за адресою: [ADDRESS]. На протязі близько 15 років вона знайома із заявою та її чоловіком, які мешкали за адресою: [ADDRESS]. Їй було відомо, що останні знаходяться у зареєстрованому шлюбу на що до того ж вказував характер взаємовідносин між останніми. Спілкуючись з останніми, їй було відомо, що вони мешкають разом як одна сім`я з 1999 року. На початку 2003 року [PERSON] помер. Організацією поховання [PERSON] займалась його дружина. Аналогічні покази надала суду свідок [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.. Таким чином, враховуючи характер взаємних відносин, які склалися між [PERSON] та [PERSON], аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS], однією сім`єю з 1999року на день смерті чоловіка, тобто [INFO] року, а тому цей факт підлягає встановленню, що необхідно заявнику для переходу на пенсію чоловіка. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з жовтня 2005 року вона проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO], у належній йому квартирі [ADDRESS]. Проживаючи разом, вони з [PERSON] спільно вели домашнє господарство, спільно витрачали зароблені грошові кошти, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, хоча жоден з них у зареєстрованому шлюбі не перебував. Спільне проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства велось безперервно до дня смерті [PERSON], а саме до [INFO]. Після смерті [PERSON] заявниця, як єдина спадкоємиця за законом четвертої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з необхідністю підтвердження її проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, їй було рекомендовано звернутись до суду. Зважаючи на те, що заявниця постійно проживала однією сім'єю більше п'яти років разом з [PERSON], а саме з жовтня 2005 року до дня його смерті, інші спадкоємці відсутні, до теперішнього часу вона постійно проживає у належній спадкодавцю квартирі за адресою [ADDRESS], здійснює оплату комунальних послуг, тому просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем з жовтня 2005 року до 02 вересня 2013 року. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], проти заяви не заперечувала, просила справу слухати без її участі, про що надала суду письмову заяву. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з жовтня 2005 року [PERSON] стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у квартирі [ADDRESS], вони разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет. У зареєстрованому шлюбі жоден з них не перебував. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №953. Факт проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи, фотознімками та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] В силу ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд вважає встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2005 року до 02.09.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем - [PERSON], однією сім'єю протягом п'яти років до часу відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON]. Заявниця з померлою проживала однією сім'єю 7 років (з 2008 року по день її смерті), оскільки вона за станом здоров'я потребувала постійного стороннього догляду, проживали за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, а також заявниця здіснила її поховання. Як спадкоємець за законом четвертої черги заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв'язку із необхідністю підтвердження факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини було рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3) Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була постійним жителем та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. З 2008 року [PERSON] постійно проживала за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON] однією сім'єю, але зареєстрована там не була. [PERSON] доглядала та здійснила її поховання за власні кошти. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця з померлим проживали однією сім`єю, спільно вели господарство за адресою [ADDRESS] , з 1993 року та до дня його смерті. Заявниця є спадкоємцем за законом четвертої черги та має намір оформити спадщину, тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] і на день смерті мав слідуючий склад сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO] . Проживали постійно разом з січня 1993 року і вели спільно підсобне господарство. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61695786 від 16.09.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved