Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 1988 року у неї народилась дочка - [PERSON]. З самого дитинства її донька страждає від психічного розладу, а тому періодично лікується в спеціалізованих закладах Міністерства охорони здоровя, в звязку з цим їй було встановлено другу групу інвалідності з 30.06.2004 року, що підтверджується довідкою серії КИО І№202036. Згідно висновку МСЕК її донька являється непрацездатною. ЇЇ донька не відвідувала навчальні заклади, постійно заходиться вдома, при цьому вона постійно доглядає за нею, оскільки вона не може самостійно здійснювати найнеобхідніші для життя дії та потребує постійного супроводу. Внаслідок цієї хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Із заявами про встановлення опікунства над [PERSON] вона звернулась до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради й згідно протоколу № 2 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 29 серпня 2065 року про вирішення погодити призначення її опікуном над її дочкою [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою : [INFO]. 20. Згідно подання [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради за №3082 від 29.08.2016р. вказаний орган вважає за доцільне призначити її опікуном над донькою [PERSON] в разі визнання її недієздатною. У звязку з вищевикладеним заявниця просить визнати її доньку [PERSON], [INFO] недієздатною. Встановити над [PERSON], [INFO] опіку і призначити її опікуном. Заявниця в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити. [PERSON] опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 1988 року у заявниці народилась дочка - [PERSON]. З самого дитинства донька заявниці страждає від психічного розладу, а тому періодично лікується в спеціалізованих закладах Міністерства охорони здоровя, в звязку з цим їй було встановлено другу групу інвалідності з 30.06.2004 року, що підтверджується довідкою серії КИО І№202036. Згідно висновку МСЕК донька заявниці являється непрацездатною. Донька [PERSON] не відвідувала навчальні заклади, постійно заходиться вдома, при цьому заявниця постійно доглядає за нею, оскільки вона не може самостійно здійснювати найнеобхідніші для життя дії та потребує постійного супроводу. Внаслідок цієї хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Із заявами про встановлення опікунства над [PERSON] заявниця звернулась до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради й згідно протоколу № 2 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 29 серпня 2016 року про вирішення погодити призначення її опікуном над її дочкою [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. 20. Згідно подання [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради за №3082 від 29.08.2016р. вказаний орган вважає за доцільне призначити її опікуном над донькою [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ст. 237 ЦПК України така заява може бути подана членами сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 21-ц від 04.01.2017 року було встановлено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступеню нерізко вираженої імбецильності). [PERSON] за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій не може. По таким підставам суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved