Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, виданої 10.10.1966 року на прізвище « [PERSON] » та довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсій, виданої Хмельницькою обласною прокуратурою за №21-192 вих-21 від 29.03.2021 року [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує на те, що розпочала свою трудову діяльність 10.10.1966 року на посаді бібліотекаря в школі робочої молоді м.Сірова Свердловської області та їй було видано трудову книжку на прізвище « [PERSON] ». Починаючи з 1973 року заявниця працювала в органах прокуратури. У 1975 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », проте про зміну прізвища роботодавця не повідомляла. З 2002 року заявниці призначено пенсію за вислугу років на підставі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру». З метою перерахунку пенсії 09.04.2021 [PERSON] отримала в Хмельницькій обласній прокуратурі довідку про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, яку видано на прізвище « [PERSON] », та звернулась до Головного управління пенсійного фонду із відповідною заявою. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області їй відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із невідповідністю прізвища, вказаного у паспорті «Левицька - Дзікевич», прізвищу, зазначеному у довідці про складові заробітної плати та трудовій книжці, де зазначено « [PERSON] ». [PERSON] шляхом встановити факт належності заявниці вказаних вище трудової книжки та довідки неможливо, тому вона просила задовольнити її заяву, встановивши юридичний факт у судовому порядку. Згідно з ухвалою судді від 11.08.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що у 1966 році на її дівоче прізвище « [PERSON] » при прийнятті на роботу було видано трудову книжку. З 1973 року розпочала трудову діяльність в органах прокуратури. У 1975 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Разом з цим, не повідомила роботодавця про зміну прізвища, внаслідок чого на даний час існують перешкоди у здійсненні перерахунку пенсії, так як має місце невідповідність у відомостях паспорта, де вірно зазначено прізвище заявниці як « [PERSON] » і трудової книжки та довідки про розмір заробітної плати, яка враховується при перерахунку пенсії, де прізвище вказано не вірно як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Хмельницької обласної прокуратури не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] , пояснив, що дійсно в органах прокуратури працювала заявниця під прізвищем « [PERSON] », в особовій справі на час виходу на пенсію були відсутні відомості про зміну її прізвища, а тому довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсій, видано Хмельницькою обласною прокуратурою на прізвище « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявниці, в яких підтвердив факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії, а також факт відмови у здійсненні перерахунку у зв`язку із невідповідністю прізвища у паспорті заявниці « [PERSON] » і трудової книжки та довідки про заробітну плату, виданих на прізвище « [PERSON] ». Щодо задоволення заяви Левицької - Дзікевич, представник УПФ поклався на виключну компетенцію суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, 06.11.1975 року між заявницею [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб, у якому прізвище дружини змінилось на « [PERSON] » що, зокрема, підтверджується даними паспорта заявниці серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Зі змісту трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] », вбачається, що з 1973 [PERSON] прийнята на службу до органів прокуратури, де працювала до 2007 року із перервою. На даний час заявниця отримує пенсію за вислугу років згідно вимог ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру». \~ \~ \~ \~Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» 15.03.2021 визначено днем початку роботи окружних прокуратур, із зазначеної дати здійснюється початок оплати праці прокурорів окружних прокуратур. Таким, чином право на перерахунок пенсії заявниці згідно Закону України «Про прокуратуру» виникло з 01.04.2021 та мало здійснюватись на підставі довідки про заробітну плату станом на 15.03.2021. Однак в довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданій Хмельницькою обласною прокуратурою 29.03.2021 зазначено прізвище заявниці як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Матеріалами справи підтверджується, що у квітні 2021 року заявниця звернулась до органів пенсійного фонду з метою перерахунку пенсії відповідно до ст.81 Закону України «Про прокуратуру» , однак, рішенням №1117 від 09.04.2021 Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області їй відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із невідповідністю прізвища, вказаного у паспорті «Левицька - Дзікевич», прізвищу, зазначеному у довідці про складові заробітної плати та трудовій книжці, де зазначено « [PERSON] ». Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р.№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Як з`ясовано судом, на час здійснення трудової діяльності в органах прокуратури заявницею не було надано відомостей про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », внаслідок чого органи прокуратури позбавлені можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки, та видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії на прізвище « [PERSON] ». З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів та захистити своє право на пенсійне забезпечення. Факт належності заявниці трудової книжки та довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій підтверджується: поясненнями опитаного у судовому засіданні свідка - прокурора Виноградської О.А., яка підтвердила, що заявниця дійсно працювала в органах прокуратури під прізвищем « [PERSON] » та була одружена з [PERSON] , поясненнями представника заінтересованої особи Хмельницької обласної прокуратури, який пояснив, що дійсно в матеріалах особової справи заявниці на час її роботи в органах прокуратури були відсутні відомості про одруження та зміну прізвища, на даний час заявниця надала до особової справи копію паспорта та свідоцтва про шлюб, довідкою Хмельницької обласної прокуратура від 11.05.2021 №07-796н-21 про те, що до особової справи [PERSON] долучено копію паспорта [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до яких « [PERSON] » рахується як «Левицька-Дзікевич». З врахуванням\~наведеного вище,\~заявниця позбавлена\~можливості реалізувати\~у повній\~мірі своє\~право на\~пенсійне забезпечення,\~а тому\~встановлення факту\~належності їй\~правовстановлюючих документів\~ -\~трудової книжки\~та довідки\~про розмір\~заробітної плати\~(грошового\~забезпечення)\~ що\~враховується для\~перерахунку пенсій\~безпосередньо породжує\~для неї юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved