Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Піски Горохівського району Волинської області, який помер [INFO] та записаний у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1973 року Пісківською сільською радою Горохівського району Волинської області у графі «батько» як [PERSON] , є однією і тією ж особою та являвся їй батьком. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . 24 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, в якому все належне йому майно заповів заявниці. Остання після смерті батька звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час огляду документів виявилось, що у свідоцтві про народження заявниці її батьком вказано « [PERSON] », хоча його прізвище - « [PERSON] ». Через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця заявниця не може довести своїх з ним родинних відносин та успадкувати належне їй майно. У зв`язку з вищенаведеним просить подану заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 09.11.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання 09.12.2021 не з`явилась, у заяві просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання 09.12.2021 не з`явився. Міський голова у заяві від 30.11.2021 №939, яка надійшла до суду 01.12.2021 просить розглядати справу у відсутності представника ради, заявлені вимоги визнає. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області Волошин С.А. в судове засідання 09.12.2021 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, пояснень щодо заяви суду не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 вказаної вище постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04 червня 1972 року (а.с.10). Як вбачається із заповіту, посвідченого 24.05.2017 секретарем Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, який зареєстровано в реєстрі за №21, [PERSON] все належне йому майно заповів дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Піски Горохівського району Волинської області (а.с.4). Батьком [PERSON] , [INFO] , вказується [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033435671 від 30 жовтня 2021 року, [PERSON] 21.07.1990 року уклала шлюб з [PERSON] . 10.02.1997 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14,15). 11.02.1997 [PERSON] повторно одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 04.11.2021 №532 [PERSON] дійсно являється дочкою померлого [PERSON] і є його спадкоємницею за заповітом (а.с.8). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] . Нотаріус у листі від 04.11.2021 №88/01-16 вказав на розбіжності в написанні прізвища батька у документах « [PERSON] », « [PERSON] », роз`яснив, що заявниці необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.6). За таких обставин, розбіжності в написанні у документах прізвища спадкодавця та заявниці - « [PERSON] », « [PERSON] » - позбавляє останню можливості довести свої родинні відносини з спадкодавцем та успадкувати належне їй майно. Проаналізувавши вищенаведені письмові докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , як між дочкою та батьком, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявницею спадкових прав. Згідно із ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що заяви про встановлення факту(із підстав допущення помилки) належності паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Відтак, заявлена [PERSON] вимога про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, за своїм змістом є фактично встановленням тотожності особи. З огляду на вищевикладене, встановлення факту тотожності особи судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягає.

Outcome: partial