Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису в інтересах самої себе, а також своєї неповнолітньої онуки [PERSON], яку обґрунтовує тим, що у квартирі за адресою заявниці [ADDRESS] зареєстрована заявниця та її донька - [PERSON], [INFO]. Також, до квітня 2018 року разом з заявницею проживала малолітня дитина, донька [PERSON], [PERSON], [INFO]. До п'яти років вихованням дитини займалася вона, як бабуся дівчинки, з якою вони проживали удвох за вищезазначеною адресою. У січні 2018 року директор Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 ім. А.С. Мачуленка [PERSON] направив лист-повідомлення начальнику Служби у справах дітей при Сумській міській раді [PERSON] про те, що відносно їхньої учениці 1-Б класу [PERSON] з боку матері вчиняється фізичне насилля та фізичні методи покарання мати визнає прийнятними у вихованні. 28.02.2018 року [PERSON] була поставлена на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку із скоєнням фізичного насильства над дитиною, відповідно до наказу №12 начальника служби у справах дітей [PERSON] 21.03.2018 року [PERSON] знову застосовувала насильство щодо своєї доньки. Зі слів заявниці, [PERSON], штовхала її, тягала за волосся та ображала нецензурною лайкою. Була викликана поліція, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. 22.03.2018 року [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей при Сумській міській раді з заявою про влаштування доньки до Центру соціально-психологічної реабілітації у с.Хоружівка. В своїй заяві, мати описує як вона тричі застосовувала насильство до своєї доньки, а також мотиви для таких вчинків. 02.04.2018 року [PERSON] було передано до вищезазначеного центру, що підтверджується Актом прийому-дитини до центру. 13.06.2018 року за фактом вчинення насильницьких дій відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] та розпочато кримінальне провадження №4201820101000219, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.126 КК України. Службі у справах дітей при Сумській міській раді було відомо про факт існування вказаного кримінального провадження. 18.08.2018 року [PERSON] за адресою заявниці знову влаштувала сварку, штовхала та ображала нецензурною лайкою свою матір, застосовуючи до неї фізичне та психологічне насильство, на тій підставі, що її матір звертається з заявами до правоохоронних органів про захист прав дівчинки. 28.08.2018 року за вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення дільничним поліцейським, а до матеріалів поліцейські зібрали пояснення чотирьох свідків, що проживають поруч. На даний час, [PERSON], продовжує вчиняти насильство щодо своєї матері, а відносно дитини може знову вчинити фізичне насильство, оскільки вважає такі методи впливу вихованням. Оскільки кримінальне провадження №4201820101000219 триває, існує ризик тиску на заявницю, а також на саму дитину, щоб вони не надавали свідчень проти неї. Просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно доньки [PERSON] та [PERSON]: обмежити спілкування [PERSON] з постраждалою дитиною [PERSON], заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали із зазначених підстав. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася, у звязку з встановленням законодавцем строку розгляду справи протягом 72 годин, про час і місце судового розгляду повідомлялася за допомогою смс-повідомлень. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що в квартирі за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON], яка самостійно виховувала свою онуку [PERSON], [INFO], до досягнення нею 5-річного віку. З 2015 року мати дівчинки [PERSON] повернулася за місцем своєї реєстрації [ADDRESS] і стала проживати разом з матірю і донькою. [PERSON] має квартиру в м.Севастополь, де проживала і працювала до 2015 року. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, проживає за адресою [INFO]. пояснила, що вона неодноразово чула плач дівчинки [PERSON], скандали в сімї [PERSON] в 2017-2018 роках. [PERSON] неодноразово ображала дівчинку та свою матір. В 2018 році на обличчі у [PERSON] вона бачила синець. Два тижні тому [PERSON] викликала поліцію у звязку з поведінкою доньки. Свідок [PERSON], яка є донькою [PERSON] і проживає в [INFO], пояснила, що в серпні 2016 року вона була безпосереднім свідком як [PERSON] била доньку на вулиці, тягала її за волосся. Протягом останніх чотирьох років в квартирі [PERSON] виникають скандали з приводу поведінки [PERSON] [PERSON] неодноразово казала доньці, що вона може передати її на виховання до інтернату, в присутності дитини висловлюється словами нецензурної лайки на адресу дитини та своєї матері. До повернення [PERSON] дівчинка зростала в спокійній атмосфері, оточена любовю бабусі. В серпні 2018 року був скандал [PERSON] з матірю, остання ображала свою матір. У січні 2018 року директор Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 ім. А.С. Мачуленка [PERSON] направив лист-повідомлення начальнику Служби у справах дітей при Сумській міській раді [PERSON] про те, що відносно їхньої учениці 1-Б класу [PERSON] з боку матері вчиняється фізичне насилля та фізичні методи покарання мати визнає прийнятними у вихованні. Це вбачається і з пояснень [PERSON] Службі у справах дітей Сумської міської ради. 28.02.2018 року [PERSON] була поставлена на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку із скоєнням фізичного насильства над дитиною, відповідно до наказу №12 начальника служби у справах дітей [PERSON] 30.03.2018 року відносно [PERSON] був складений протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення 21.03.2018 року відносно малолітньої доньки дій фізичного та психологічного характеру. Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2018 року не встановлено обставин вчинення дій фізичного та психологічного характеру 21.03.2018 року, внаслідок яких була завдана шкода [PERSON] і провадження у справі було закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час розгляду адміністративного протоколу [PERSON] не приймала участь у розгляді справи, оскільки згідно з повідомленням Центру соціально-психологічної реабілітації є емоційно вразливою, має високий рівень тривожності Сумським відділом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000219 за фактом вчинення насильницьких дій відносно неповнолітньої [PERSON] за ч.1 ст.126 КК України. З 02.04.2018 року до 27.08.2018 року [PERSON] перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації у с.Хоружівка Недригайлівського району і 27.08.2018 року дитину [PERSON] з Центру повернули матері [PERSON] На даний час місцезнаходження дитини не встановлено, за адресою [ADDRESS] дитина не перебуває. З досліджених доказів встановлено, що в сімї [PERSON] склалися неприязні стосунки між [PERSON] і [PERSON], [PERSON] висловлює образи відносно своєї матері [PERSON] До квітня 2018 року мало місце застосування фізичної сили [PERSON] відносно своєї доньки [PERSON]. Зі сторони [PERSON] відносно своєї матері [PERSON] вчиняються дії психологічного насильства. До 27.08.2018 року [PERSON] перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації у с.Хоружівка Недригайлівського району без матері [PERSON] Стан [PERSON] характеризувався психологом як емоційно нестабільний з високим рівнем тривожності станом на липень 2018 року. Оскільки між [PERSON] та [PERSON] виникають конфлікти з різних побутових питань, питань виховання [PERSON] дівчинка зростає та розвивається в складних життєвих умовах. Згідно з актом прийму дитини до Центру від 02.04.2018 року причиною влаштування [PERSON] до Центру є відсутність порозуміння між матірю та донькою, агресивне поводження матері з дитиною, постійні конфлікти, фізичне насильство до дитини. Отже, по відношенню до [PERSON] зі сторони матері встановлено вчинення домашнього насильства дій фізичного та психологічного характеру. Згідно з ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;2) обмежувальний припис стосовно кривдника;3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Відповідно до ст.26 цього Закону обмежувальним приписом, який видається судом, визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;6)\~заборона вести\~листування,\~телефонні переговори\~з постраждалою\~особою або\~контактувати з\~нею через\~інші засоби\~звязку особисто\~і через\~третіх осіб. Рішення\~про видачу\~обмежувального припису\~або про\~відмову у\~видачі обмежувального\~припису приймається\~на підставі\~оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно з п.9 ч.1 ст.1 цього Закону оцінка ризиків оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оскільки \~встановлені дії\~психологічного насильства\~[PERSON]\~відносно матері,\~а [PERSON] у\~звязку з\~вчиненням відносно\~неї домашнього\~насильства з\~квітня 2018\~року перебувала\~вЦентрі соціально-психологічної реабілітації, її спілкування з матірю в цей період було обмеженим, і на даний час не встановлено, чи змінилося ставлення матері до доньки, її виховання, оцінюючи вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, суд вважає необхідним видати обмежувальний припис на строк два місяці у вигляді тимчасового обмеження прав [PERSON], [INFO] відносно доньки [PERSON], [INFO] та матері [PERSON], [INFO], за яким обмежити спілкування [PERSON] з постраждалою донькою [PERSON] та заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Судом не встановлено підстав для видачі обмежувального припису на строк шість місяців. Згідно з ст.26 Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~у разі порушення кримінального провадження у звязку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обовязків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються\~Кримінальним кодексом України\~та\~Кримінальним процесуальним кодексом України. Термінові заборонні приписи виносяться уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України.

Outcome: partial