Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Заяву мотивує тим, що вона [PERSON] проживє в с. Костенів Перемишлянського району Львівської області, є матір`ю [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . На даний час вона оформляє пенсію за віком, тому вона із відповідною заявою звернулась до заінтересованої особи, але при оформленні пенсії виникла необхідність підтвердити наявність у неї трьох дітей, оскільки в їхніх свідоцтвах про народження в графі мати зазначено невірно її по-батькові - «[PERSON] », замість вірно згідно паспорта «[PERSON] », що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини, як матері і дітей. Підтвердженням факту, що вона, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є наступні документи: заяви ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) - якими стверджено, що вона, [PERSON] є їхньою матір`ю та довідка Брюховицької сільської ради від 11.03.2019р. № 227, зі змісту якої слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між дітьми та матір`ю, необхідно їй для оформлення пенсії. В судове засідання заявниця з`явилася, заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області в судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви заперечила та пояснила, що з даною заявою не погоджуються оскільки в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення відсутні будь-які відомості про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Окрім цього, факти, які просить встановити заявник не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, заявником не наведено жодних причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Покликається на вимоги ст.ст. 43, 178, 293, 315, 318 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із паспорта серії [NUMBER] від 02.03.1999 р., такий виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у Перемишлянському районі 06.07.1998 р., [PERSON] отримала наступний ідентифікаційний номер: [NUMBER]. Як вбачається із письмових заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , останні засвідчують те, що [PERSON] , являється їхньою матір`ю. Відповідно до довідки виданої виконкомом Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №224 від 11.03.2019 р., згідно записів в по господарській книзі с.Костенів №1, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дійсно дітьми [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1986 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1982 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1988 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1960 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на викладене вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання пенсії за віком. Щодо відмінностей у написанні «по батькові» заявниці у вищезазначених документах, таке має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами. У результаті довільної транслітерації виникають форми українських власних імен, які латинізовано за допомогою транслітерування або транскрибування, тобто записання однієї літерної системи знаками іншої з урахуванням вимови у мові-оригіналі. Це імена, прізвища та географічні анкетні дані, записані в паспортних столах за допомогою чинних транслітераційних таблиць. Слід зазначити, що внаслідок таких орфографічних розбіжностей заявниця не може підтвердити наявність у неї трьох дітей. Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved