Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років, точніше з 1969 року, за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] року в місті Стрию Львівської області помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Він був власником ? частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 412 від 21.06.1993 року. Власником другої половини цієї квартири є вона на підставі цього ж свідоцтва. Їх право власності зареєстроване в Стрийському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 191. Після смерті чоловіка вона є його єдиним спадкоємцем. Так як їх шлюб не був зареєстрованим, вона повинна спадкувати після його смерті на підставі ст. 1264 ЦК України як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала з ним однією сім'єю більше 50-ти років з 1964 року, а зареєструвала його в своїй квартирі в 1969 році. Інших родичів, крім неї, [PERSON] не мав. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], так як вона з ним не перебувала у зареєстрованому шлюбі та запропонував звернутися в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Той факт, що вони дійсно проживали однією сім'єю стверджується будинковою книгою, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований в квартирі, яка залишилася їй після смерті її матері і яку вона разом з померлим приватизували в 1993 році. Крім цього, цей факт також стверджується і випискою з домової книги про склад сім'ї, в якій вказано, що вона є власником квартири [ADDRESS], а [PERSON], чоловік без реєстрації шлюбу, є співвласником цієї квартири. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2014 року /а.с. 6/. Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 22.06.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. З копії будинкової книги судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року /а.с. 7-10/. Згідно з довідкою про склад сім'ї та прописку № 1646 від 27.07.2017 року, виданою комунальним підприємством «Світанок», у квартирі за адресою: [ADDRESS] проживає та прописана з 12.06.1969 року власниця квартири [PERSON] Співвласником даної квартири є її чоловік без реєстрації шлюбу [PERSON], який помер [INFO] року та був зареєстрований у даній квартирі з 12.06.1969 року /а.с. 11/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 12/. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю до дня смерті останнього. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю з 12.06.1969 року до часу смерті останнього. Встановлення факту проживання однією сім'єю підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved