Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

заявниця зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй відповідного свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріусом при огляді пред`явлених документів виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначене [PERSON] , а в Державному акті на право приватної власності прізвище власника вказано [PERSON] . Вищевказані розбіжності позбавляють заявницю можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому вона просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] вказаного Державного акту. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] 23.06.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та заявниці відсутності (а.с. 27). Представник заінтересованої\~особи \~в \~судове засідання\~не з`явився,\~20.05.2021\~року міський\~голова \~м.\~Коломиї \~звернувся \~до \~суду \~з \~письмовим \~клопотанням,\~ в\~ якому\~ просить\~справу розглянути\~у відсутності\~представника вказаної\~ради та\~відповідно до\~норм чинного\~законодавства (а.с.\~20,\~21). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 3). Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00031005660 від 01.06.2021 року, [PERSON] 07.09.1958 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище нареченої після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 23). Даними Державного акту на право приватної власності на землю від 16.08.1995 року серії І-ІФ № 002572, виданого на підставі рішення Коломийської міської ради № 192; ІФ-17-2-005-991 від 15.06.1994 року, стверджується, що чоловікові заявниці належала земельна ділянка, площею 0,701 га, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться в [ADDRESS] . В цьому Державному акті прізвище власника вказаної ділянки зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2020 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а. с. 8). Зазначені відомості підтверджуються також даними посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії [NUMBER] від 08.10.1996 року, членського квитка № [NUMBER] від 06.12.2006 року та посвідчення серії [NUMBER] від 19.10.2010 року, виданими на [PERSON] (а.с.24-26). Листом № 551/02-14 від 02.12.2020 року Коломийська міська державна нотаріальна контора повідомила заявницю про те, що нотаріус не вправі видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки у пред`явлених нею документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть чоловіка вказано « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю - « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зазначення прізвища чоловіка заявниці з апострофом та без нього є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документа. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293,\~294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved