Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявниця звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона [PERSON], народилася 21.01.1984 року в сім»ї [PERSON] та [PERSON] Наргуль, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-ЮС №389248, виданим Карасуйською к/радою Середньочерчицького району Ташкентської області 25 січня 1984 року. 10 грудня 2003 року, вона уклала шлюб з громадянином України [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №113550 виданим виконавчим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 22 грудня 2016 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. На даний час має намір оформити громадянство України, однак при зверненні до Чаплинського РС УДМС в Херсонській області їй було повідомлено, що для подачі документів на отримання громадянства необхідно встановити факт родинних відносин з її матір»ю, яка являється громадянкою України [PERSON] Наргуль Абузарівною, оскільки у свідоцтві про її народження відсутнє по батькові її матері «Абузарівна», а в її паспорті по батькові зазначено «Абузарівна». ЇЇ матір [PERSON] народилася 11 жовтня 1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ТЮ №132994 від 22 жовтня 1962 року. 09 березня 1982 року, матір уклала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії П-ЮС №458591 виданим 09 березня 1982 року, актовий запис №21. У звязку з цим їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір»ю. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], проживаюча в [INFO] являється рідною матір»ю [PERSON], [INFO], проживаючої в [INFO]. Заявниця в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи УДМС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі та покладається на розсуд суду при вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася 21.01.1984 року в сім»ї [PERSON] та [PERSON] Наргуль, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-ЮС №389248, виданим Карасуйською к/радою Середньочерчицького району Ташкентської області 25 січня 1984 року. 10 грудня 2003 року, вона уклала шлюб з громадянином України [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №113550 виданим виконавчим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 22 грудня 2016 року. ЇЇ матір [PERSON] народилася 11 жовтня 1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ТЮ №132994 від 22 жовтня 1962 року. 09 березня 1982 року, матір уклала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії П-ЮС №458591 виданим 09 березня 1982 року, актовий запис №21. Враховуючи викладене, суд вбачає відсутність у свідоцтві про народження заявниці по батькові її матері «Абузарівна». Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] Пашалієвною та [PERSON] Наргуль Абузарівною як дочки та матері; доведення вказаного факту необхідно заявниці для подачі документів на отримання паспорта громадянина України. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved