Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у селі Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області як спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, за свого життя батько не складав заповіт, вона є рідною донькою померлого та спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Батько проживав з мачухою [PERSON], яка не виявила бажання приймати спадщину після смерті чоловіка та відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки розпорядилася особистими речами померлого батька, зберігає домашній архів, фотокартки, документи батька, в тому числі й правовстановлюючі документи на його ім»я, доглядає за могилою батька. Таким чином, виконала вимоги по прийняттю спадщини, передбачені ст. 549 ЦК України. Представник заінтересованої особи Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву від 21.10.2014 року за № 02-23/211 про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявниця приходиться їй двоюрідною сестрою. Її батько при житті казав, що все своє майно залишить доньці, тому в заявниці залишились його документи, вона доглядає за могилою батька. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є рідною тіткою заявниці. Її брат є батьком заявниці, знає її з дитинства. Після смерті батька, вона розпорядилась його майном, забрала фотокартки, бо проживала окремо, його речі, всі його документи. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у селі Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2001 року.(а.с. 6). Її родинні відносини з померлим батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1952 року, довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 22 серпня 2008 року № 76-03/348, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29 травня 1991 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 липня 1991 року. (а.с. 7-10). Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 026832 від 23.12.1996 року та свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД № 103318 від 10.11.2003 року померлому [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» та право на майновий фонд майна КСП «Промінь» (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 450 від 04 грудня 2006 року, батько до дня своєї смерті проживав з дружиною [PERSON] (а.с. 13). З заяви [PERSON] встановлено, що вона не виявила бажання приймати спадщину після смерті свого чоловіка та відмовилася від своєї частки у спадщині. (а.с.14). Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справі) № 38388557 від 17.09.2014 Витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38388623 від 17.09.2014 встановлено, що крім пзаявниці з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався та позивачка є спадкоємцем першої черги (а.с. 16-17). Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, визначеного в заяві, необхідно заявниці для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963р.) для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Заявниця повністю розпорядилася особистим майном та речами померлого батька, зберігає правовстановлюючі документи на його ім»я та домашній архів. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON]. Отже, суд дійшов висновку, що заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини, а тому заява грунтується на законі та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі за згодою заявниці відносяться за її рахунок.

Outcome: approved