Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що [PERSON] доводиться їй рідною бабою, а [PERSON] двоюрідною бабою. 08 травня 1998 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне померлій майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в САПИЗТ ім. Кірова Сумського району Сумської області. Спадкоємицею після померлої була її рідна сестра [PERSON], яка спадщину прийняла фактично шляхом постійного проживання зі померлою на час її смерті та шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично її не оформила. У 2004 році померла її двоюрідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіндратівської сільської ради Сумського району та на земельну частку (пай) площею 3,93 га, яку вона успадкувала після смерті сестри [PERSON]. Спадкоємцем після тітки за заповітом являється [PERSON], її батько, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом і заповітом. Заявниця, як спадкоємець пятої черги, оформити свої спадкові права після померлої [PERSON] не має можливості, оскільки не була зареєстрована за адресою: [INFO], де проживала разом з двоюрідною бабусею [PERSON]. Просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що у 1998 році пішла проживати у [INFO] до своїх бабусь [PERSON] і [PERSON]. У [PERSON] дітей, крім її батька не було, а у [PERSON] дітей взагалі не було. ЇЇ батьки проживали поруч у будинку. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кіндратівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, з заявою погодився повністю. Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні з заявою погодився повністю, повідомив, що дійсно відмовляється від спадщини після смерті тітки [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 1998 року померла [PERSON] (а.с.9), бабуся заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова розміром 3.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на вказану земельну ділянку належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0120565, виданого як члену колективного сільськогосподарського підприємства - сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова. Сертифікат зареєстровано 12 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 565, що видається Сумською районною державною адміністрацією, на підставі рішення Сумської РДА від 30 серпня 1996 року за № 294 (а.с.8). За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємиця [PERSON], її рідна сестра після померлої [PERSON] спадщину прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлою на час смерті останньої та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично спадщину не оформила. Інший спадкоємець, син померлої [PERSON], спадщину після матері не приймав та на неї не претендує. 27 квітня 2004 року померла [PERSON] (а.с.12), двоюрідна бабуся заявниці. Чоловіка, дітей вона не мала. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ № 044735, виданого Кіндратівською сільською радою 10 серпня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 405 (а.с.11). Крім того, [PERSON] успадкувала майно після померлої сестри [PERSON] у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова розміром 3.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 07 жовтня 1999 року [PERSON] посвідчила заповіт на все належне їй майно на користь батька заявниці [PERSON] (а.с.10). Заповіт, посвідчений від імені померлої в Кіндратівській сільській раді 07 жовтня 1999 року за реєстровим номером 101, не змінювався і не відмінявся (а.с.14). Спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав, в нотаріальну контору у встановлений законом строк не звертався та на неї не претендує. Заявою від 10 лютого 2016 року повідомив, що спадщину за заповітом та за законом після смерті своєї тітки [PERSON] він не приймав, з нею не проживав і не був зареєстрований, звертатися до районного суду про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде (а.с.20). Заявниця є спадкоємицею після померлої [PERSON] за законом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлою. Відповідно до довідки Кіндратівської сільської ради Сумського району від 10 лютого 2016 року, [PERSON] дійсно з червня 1998 року проживала зі своєю двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: с. Костянтинівка, вул. Радянська, 13 Сумського району, доглядала за нею, але вони не були зареєстровані разом (а.с.13). За даними Спадкового реєстру від 12 лютого 2016 року спадкові справи після померлої [PERSON] та померлої [PERSON] не заводились, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с.15-19). Заявниця зверталась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на земельні. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки вона не була зареєстрована за вищевказаною адресою, де вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідною заявою. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знав [PERSON] Пелегею, з нею в будинку № 13 по вул. Радянська в с. Костянтинівка проживала її онука, [PERSON], яку він знає з дитинства. У 1998 році бабуся померла, заявниця залишилась і далі там проживати оскільки інша бабуся [PERSON] також проживала у тому будинку, була інвалідом і [PERSON] доглядала за нею. У 2004 році померла [PERSON], заявниця проживає там і по теперішній час. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що дві сестри [PERSON] і [PERSON] весь час проживали разом. З ними проживала їх онука [PERSON], жили вони дружно. Після смерті [PERSON] заявниця залишилась і далі проживати там, оскільки інша бабуся потребувала догляду. У 2004 році померла [PERSON]. Заявниця у тому будинку і зараз продовжує там жити. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що в с. Костянтиівка по вул. Радянська, 13 проживали [PERSON] і [PERSON]. Після смерті [PERSON] з 1998 року там стала проживати [PERSON] з бабусею [PERSON] однією родиною, допомагала їй по господарству, інших родичів у неї не було. Починаючи з 1998 року заявниця по теперішній час проживає за вказаною адресою. За наведених обставин у судовому засіданні встановлений факт постійного проживання [PERSON] разом з двоюрідною бабусею [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved