Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявниця вказує на те, що 25 жовтня 1997 року в с. Бичева Любарського району Житомирської області у віці 70 років померла її тітка, сестра її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] [PERSON]. Згідно чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна покійної тітки, яке знаходиться на території Бичівської сільської ради. Проте на даний час вона не може скористатись своїм спадковим правом через відсутність актового запису про народження тітки, а відтак не може позасудовим шляхом підтвердити свої родинні відносини із покійною тіткою. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], встановивши, що остання була її сестрою. У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 17 липня 1934 року народилась [PERSON], свідоцтво серії ІІ-ТП № 419343, актовий запис № 20. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 14 лютого 1954 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 1, свідоцтво серії ЯТ № 671462. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 09 квітня 1955 року народилась [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 302401, актовий запис № 8. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 29 червня 1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 12, свідоцтво серії І-ТП № 336810. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно записів по господарської книги Бичівської сільської ради № 14 особовий рахунок № 304 за 1944-1946 роки, головою двору значиться [PERSON], [INFO], до складу його сім'ї входили: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Згідно записів по господарської книги Бичівської сільської ради № 3 особовий рахунок № 201 за 1977-1979 роки, головою двору значиться [PERSON], [INFO], до складу її сімї входили: зять [PERSON], 02.07.1953 року, племінниця [PERSON], [INFO]. З листа Старосинявського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області № 375/15.17.4-36 від 05.05.2018 року вбачається, що в архівах Старосинявського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області відсутній перший примірник актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Також у архівах відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Хмельницькій області відсутній другий примірник актового запису про народження. 25 жовтня 1997 року в селі Бичева Любарського району Житомирської області, померла [PERSON], актовий запис № 22, свідоцтво серії І-ТП № 086439. 08 квітня 2006 року в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області, помер [PERSON], актовий запис № 1, свідоцтво серії І-БВ № 015068. 23 червня 2007 року в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області, померла [PERSON], актовий запис № 4, свідоцтво серії 1-БВ № 059459. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/362-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного українські особові імена ВСЕВОЛОД (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та СЕВОЛОД (свідоцтво про одруження, запис [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис батько [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/361-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного особові імена ПАВЛИНА (свідоцтво про народження, запис [PERSON], свідоцтво про одруження, запис [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис мати [PERSON]) та ПАВЛІНА (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53416046 від 24.09.2018 року, параметри запиту: [PERSON], дата смерті 25.10.1997 року у спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] зокрема те, що вони являлись між собою рідними сестрами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved