Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона, [PERSON], є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у свідоцтві про її народження ім'я її матері зазначено «[PERSON]» російською мовою. Відповідно до актового запису про шлюб батьків ім'я її матері зазначено як «[PERSON]», прізвище до реєстрації шлюбу «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище на «[PERSON]». 14.01.2017 року мати заявниці померла. Однак у свідоцтві про смерть ім'я матері заявниці зазначено «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]», документи, які підтверджують зміну імені та прізвища її матері на теперішній час відсутні. Яким чином її мати змінила прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]» встановити неможливо. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] представник заявника адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява відповідно до якої визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином під підпис. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про отримання судової повістки. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Т.А. - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] народилася 16 жовтня 1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, доданою до матеріалів справи. Її дівоче прізвище - [PERSON]. \\а.с. 8\\ Згідно вказаного свідоцтва про народження, матір'ю заявниці вказана російською мовою «[PERSON]». 18 жовтня 1969 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]» (на російській мові), що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про одруження. \\а.с. 9\\ Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2017, відповідно до актового запису № 459 від 14.08.1947 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, прізвище її матері після реєстрації шлюбу змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», однак ім'я зазначено «[PERSON]». \\а.с. 11\\ [INFO] [PERSON], [INFO], померла, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть. \\а.с. 10\\ Судом встановлено, що свідоцтво про народження матері заявниці не збереглося. Згідно листа начальника Мелітопольського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 3403/17.11-06-100 від 14.09.2017 року, відсутні актові записи про народження та зміну імені відносно [PERSON] ([PERSON]) [PERSON], [INFO], а також актовий запис про розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON]. \\а.с. 12\\ Як зазначила [PERSON] у своїй заяві, її мати була учасником трудового фронту Великої Вітчизняної війни, секретарем Мелітопольського міськкому комсомолу, секретарем Василівського райкому партії. За місцем її роботи її колеги та друзі завжди називали на ім'я «[PERSON]». Саме за цим іменем вона одержувала нагороди, ордени та медалі, була визнана «Ветераном труда» та почесним громадянином Мелітопольського району, що також підтверджується книгою під назвою «Неисправимая» російською мовою, яка була опублікована у 2000 році автором [PERSON] про матір заявниці - [PERSON], з її особистим підписом, присвяченим [PERSON] від мами та бабусі [PERSON]. \\а.с. 18\\ Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 4,287 га, та сертифікат про право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» серія [NUMBER], що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради №1529 від 08.11.2017 року. \\а.с. 23\\ Згідно листа начальника Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області Савулія О.Г. № [NUMBER] від 19.12.2017 року, 31 січня 2002 року було оформлено паспорт громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO], у зв'язку із загальним обміном на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР. \\а.с. 61\\ Заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. \\а.с. 76\\ Згідно копії матеріалів спадкової справи № 6/2017 спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], спадкодавцем [PERSON] 03 листопада 2015 року був складений заповіт, яким вона належну їй земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 4,287 га, та земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» після своєї смерті заповіла [PERSON]. \\а.с. 74 \\ У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. \\а.с. 69\\ 18 січня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в якій вона зазначила, що згідно ст. 1241 ЦК України є інший спадкоємець, дочка померлої - [PERSON], [INFO]. \\а.с. 80\\ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо зі слів доньки, яка перебуває в шлюбі з сином заявниці, що померла [PERSON] доводиться [PERSON] мамою, а її зятю бабусею. Вони часто бували в гостях у бабусі, спілкувались на родинних святах. Заявниця є донькою [PERSON], яка померла. Остання була присутня на весіллі онуки. Свідок зазначив, що у заявниці із померлою [PERSON] були стосунку як матері та доньки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що раніше вона проживала по сусідству біля свекрухи заявниці - [PERSON] Там вона познайомилась з [PERSON] до якої постійно приходила її мати [PERSON]. Також знає, що мати [PERSON] постійно називали [PERSON], оскільки вона була почесним громадянином Мелітопольського району, та вона працюючи на посаді секретаря Мелітопольської районної державної адміністрації направляла їй привітання зі святами, в яких зазначалось її ім'я та прізвище [PERSON]. Свідок підтвердила, що [PERSON] є матір'ю заявниці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є кумою заявниці. Свідок підтвердила, що [PERSON] є матір'ю заявниці. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України заявниця має право на обов'язкову частку спадкового майна, оскільки на час смерті матері є непрацездатною. Одержати свідоцтво про право на спадщину вона не може, у зв'язку з розбіжностями в документах щодо імені та прізвища її матері. Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved