Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 червня 2020 року, актовий запис про смерть №5, виданого виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини земельної ділянки, розташованої на території Покотилівської сільської ради, на теперішній час Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, загальною площею 3,95 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №320663 від 15 липня 2002 року, зареєстрованій в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №690. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак через допущені помилки в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] є рідною онукою покійної [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, заявлені вимоги визнала, не заперечувала щодо встановлення факту, про який просила зазявниця. Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2010 року, повторно виданого Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 45, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 12). 22 вересня 1985 року заявниця, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №6. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2012 року шлюб було розірвано (а.с. 16). Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1948 року, виданого Підвисоцьким районним бюро РАЦС, мати заявниці « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] », завірено печаткою Новоархангельського РАГС ІV-ОЛ 678177 від 16.04.1981 року (а.с. 10). 03 березня 1966 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26 січня 2000 року, зареєстрованого Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1956 року, повторно виданого Покотилівським сільським ЗАГСом Підвисоцького району Кіровоградської області, за актовим записом №71, « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі батько зазначений «[PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини земельної ділянки, розташованої на території Покотилівської сільської ради, на теперішній час Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, загальною площею 3,95 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №320663 від 15 липня 2002 року, зареєстрованій в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №690. Після звернення до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою №37/02-31 від 19 лютого 2021 року заявниці було відмовлено через те, що в наданих документах, необхідних для вчинення нотаріальних дій відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] (а.с. 17.) Довідкою №64 від 01 лютого 2021року, наданою виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Покотилове Голованівського району Кіровоградської області, стверджується факт того, що заявниця [PERSON] , 1968 року народження дійсно являються онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того довідкою стверджено, що Покотилівською сільською радою 06 вересня 2016 року за реєстром №238 посвідчувався заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON] , який не було відмінено та скасовано (а.с. 14). В матеріалах справи відсутній документ, зокрема свідоцтво про одруження бабусі заявниці під час Другої світової війни, після чого прізвище було змінено із « Ліщиновської » на « [PERSON] ». Також відсутнє в матеріалах справи свідоцтво про одруження бабусі заявниці з [PERSON] , після чого прізвище було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». На зворотній стороні свідоцтва прол народження «[PERSON] » зроблено запис про те, що « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] 12 квітня 1958 року, напис завірено печаткою Новоархангельського РАГС ІІІ-ОЛ 606991 від 19.10.1979 року (а.с. 11). Згідно інформаційного повідомлення, яке надійшло із Державного архіву Кіровоградської області книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб в населених пунктах Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за 1940-1942 року до архіву на зберігання не надходили, в зв`язку з чим надати довідку про шлюб [PERSON] з [PERSON] вважалось за можливе (а.с.48). До заяви було додано пояснення свідків, які досліджувались судом як докази у справі: Так, з пояснень [PERSON] , яка проживає в с. Покотилове вже понад 20 років випливає, що знає заявницю [PERSON] , як свою сусідку, а тому добре знала і її мати [PERSON] та її бабусю [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що все своє життя вона проживала по сусідству із [PERSON] . Знає, що та під час війни одружилася із [PERSON] , від шлюбу народилася дочка [PERSON] . З війни її чоловік не повернувся, тому [PERSON] довгий час жила одна з дочкою. А в 1958 році одружилася з [PERSON] від цього шлюбу також народилась спільна дочка. Пояснила, що добре знає не тільки дітей покійної, а й онуків і правнуків. Зокрема була свідком того, що [PERSON] довгий час доглядала за своєю покійною бабусею [PERSON] .. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Покотилове та вже понад 30 років знає заявницю [PERSON] , як свою сусідку, крім того добре знала її мати [PERSON] та її бабусю [PERSON] , які також все життя проживали в с. Покотилове. Пояснила, що після смерті матері , заявниця [PERSON] особисто доглядала за своєю бабусею [PERSON] . У відповідності до статей 255, 271 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу. У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною онукою покійної [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved