Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка , мотивуючи тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , який зареєстрували 18.04.1974 року , доходи чоловіка значно перевищували її доходи , отже вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року. За життя її чоловік отримував пенсію, яка складала 4567 грн.47 коп. та щомісячну страхову виплату у зв'язку з професійним захворюванням у розмірі 3614 грн.95 коп.. На момент смерті чоловіка вона не працювала. На даний час отримує лише пенсію за віком у розмірі 1049 грн. На час смерті вона проживала з [PERSON] однією сім'єю та знаходилась на його утриманні. Даний факт їй потрібно встановити для оформлення виплат по втраті годувальника. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зіслався на обставини викладені в заяві, просив заяву задовольнити . Представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області в судовому засіданні при вирішенні питання щодо задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду, не заперечувала щодо задоволення заяви . Заслухавши пояснення, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявниця з 18.04.1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] Як вбачається з довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області № 1204 від 28.04.2015р., розмір пенсії [PERSON] становив- 4567грн.47 коп., а згідно довідки № 1203 від 28.04.2015 року розмір пенсії [PERSON] становить 1049 грн. . На підставі постанови відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м. Червонограді, встановлено, що [PERSON] призначено щомісячну страхову виплату 3614грн. 95 коп. . Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2014 року [PERSON] помер [INFO] року , у віці 65 років. Актом ЖКК від 05.05.2015 року стверджується , що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів перебування , що мають юридичне значення судам дано роз*яснення , що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії, якщо допомога, яка надавлась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування . Одержання заявником заробітку , пенсії інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить , що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання . З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні [PERSON] оскільки отримуваний ним дохід був значно більшим від її та був основним джерелом їх існування. Тому слід встановити зазначений факт. Даний факт необхідний заявниці для оформлення страхової допомоги.

Outcome: approved