Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Риботинської сільської ради Коропського району Качура О.Д. все своє майно заповіла онуку [PERSON] , який заявниці доводиться чоловіком. Спадщину [PERSON] її чоловік прийняв у порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] вступив в управління та володіння її майном, а саме: заволодів її сертифікатом на право на земельну частку (пай), речами домашнього вжитку, врожаєм з городу, проводив поточний ремонт будинку, забрав домашню птицю. Однак свого права на спадщину нотаріально не оформив, оскільки [INFO] помер. Заявниця прийняла його спадщину, до складу якої входить спадщина [PERSON] . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість нотаріально оформити право власності на неї. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що чоловік заявниці [PERSON] прийняв спадщину своєї баби [PERSON] , яка померла у 1998 році, а саме, відразу після її смерті забрав холодильник, речі домашнього вжитку, врожай з городу, а також доглядав її до смерті. Це їй достеменно відомо, оскільки із заявницею проживають по-сусідству і особисто бачила, як привозили майно та допомагала копати картоплю. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) - житель села Риботин на день смерті своєї баби [PERSON] , 1916 р.н., яка померла [INFO] , проживав разом з померлою в [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.12.2019 року № 6646/01/-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] Коропською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 21/2017 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину. Однак, заявниці при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутні докази що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном спадкодавця [PERSON] тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved