Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 17 січня 2006 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №583691, площею 1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявниці замість правильного імені « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця не може розпорядитись своїм майном, тому звернулася до суду. Ухвалою судді від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця подала до суду заяву в якій просить суд справу слухати за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 02 лютого 2001 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявниці - [PERSON] (а.с.4). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 045, виданого 20 грудня 1997 року КСП «Надія» с.Мала Стружка , прізвище заявниці зазначено під № 254 як [PERSON] (а.с.8-10). Даними трудової книжки підтверджується дані заявниці як « [PERSON] » з виправленнями (а.с.12). Відповідно до державного акту серії ХМ № 583691 на право приватної власності на землю, площею 1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, дані заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.11). За даними довідки №324 від 15 липня 2020 року в [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] . Інші особи з таким же прізвищем та іменем на території с.Мала Стружка не проживають та не зареєстровані (а.с.13). Даними архівної довідки №755 від 15 липня 2020 року підтверджуються дані заявниці як « [PERSON] » (а.с.14). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявниці. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved