Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявниця [PERSON], яка діє на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №362 від 17.10.2013 року про надання дитині статусу, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна, в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з серпня 2010 року остання залишила місце свого проживання та свою дитину і виїхала в невідомому напрямку, до теперішнього часу її місцеперебування їй не відоме, ніякого звязку з ним не має. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою заявниці потрібно для оформлення матеріальної допомоги на дитину. До початку судового засідання від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою про визнання особи безвісно відсутньою підтримує в повному обсязі. Від повноважного представника зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за довіреністю [PERSON] до початку судового засідання також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вивчив письмові пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи за заявою і надані по ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], в серпні 2010 року залишила місце свого проживання за адресою: квартира [INFO], та дитину, і виїхала у невідомому напрямку, більше як три роки її місце знаходження невідоме, за цей час квартирою не користується. Згідно повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області остання значиться як особа, що втратила зв»язок з родиною і місцезнаходження її не встановлено. Зазначені обставини встановлені рішенням Жовтоводського мського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року (справа №176/394/14-ц, провадження №2/176/563/14), яке набрало законної сили. А відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, довідкою житлової організації за місцем проживання особи, а саме довідкою ЖРЕУ №4 міста Жовті Води за №799 від 25.05.2015 року (а.с. 12) підтверджується, що [PERSON], [INFO], за даними персоніфікованого обліку рахується як член родини заявниці [PERSON], [INFO], являється знятою з реєстраційного обліку з 18.05.2015 року на підставі рішення суду. Довідками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №12086 від 23.09.2013 року, а також повторною №5745 від 27.05.2015 року підтверджується, що сестра заявниці за обліками Жовтоводського МВ продовжує значиться як особа, яка втратила зв»язок з родиною. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином оскільк в судовому засіданні доведено, що [PERSON] за місцем постійного проживання не перебуває більше року, відомостей про справжнє її місце перебування не відомо і оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України надані докази, що підтверджують зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість визнання останньої такою, яка є безвісно відсутньою. Підтвердження зазначеного факту визнання [PERSON] безвісно відсутньою для заявниці має значення для охорони нею опікунських прав та інтересів щодо утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], шляхом оформлення соціальної допомоги, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved