Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Градениці Біляївського району Одеської області, недієздатною та встановити над нею опіку. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка є інвалідом дитинства ІІ групи, хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим знаходиться на обліку в КУ «Одеська обласна психічна лікарня №2», де проходила стаціонарне лікування. До березня 2018 року [PERSON] знаходилась під опікою матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері заявниця проживає разом з сестрою та доглядає за нею, оскільки іншої рідної людини, крім неї, у [PERSON] немає. Сестра потребує постійного догляду, вона у повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця звернулася до органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської областііз заявою про призначення її опікуном над сестрою. Рішенням органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області№ 24 від 29.05.2018 року було визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою. Заявниця у судовому засіданні на заяві наполягала, посилаючись на обставини, які викладені в ній. Представник заявниці у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала і пояснила, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просила суд визнати її недієздатною та призначити їй опікуном заявницю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської областів судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці [NUMBER] (а.с.5, 6, 8). [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , є інвалідом дитинства ІІ групи та знаходилась на утриманні матері [PERSON] по день її смерті [INFO] , про що свідчить довідка виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №1093 від 04.06.2018 року (а.с.11). Відповідно до довідки виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області №1675 від 03.08.2018 року, заявниця [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 2008 року та доглядає за своєю сестрою [PERSON] , інвалідом дитинства ІІ групи. (а.с.12). Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» №702 від 22.06.2018 року вбачається, що [PERSON] , 1949 року народження, знаходилась на стаціонарному лікуванні з 11.05.1967 року по 22.05.1967 року, з діагнозом: олігофренія (а.с.10). Згідно висновку судової-психіатричної експертизи від 06.03.2019 року № 84, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді «Помірної розумової відсталості», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с.47-48). Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, а ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 24 від 29.05.2018 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом її недієздатною (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявницю [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved