Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання її [PERSON] , [INFO] , разом [PERSON] , однією сім`єю протягом останніх п`яти років, до дня смерті [PERSON] , який помер, [INFO] .. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона з 16.12.1980 р. до 02.11.1995 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей за час шлюбу у них не було. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони залишилися проживати спільно в одній квартирі, яку вони, як подружжя отримали в 1989 році та були у ній зареєстровані, а у 2010 році оформили право власності по Ѕ ідеальній частці на кожного, оскільки іншого житла не було ні в неї, ні в покійного [PERSON] .. Додатково зазначає,\~що покійний\~ [PERSON] \~потребував стороннього\~догляду,\~оскільки був\~інвалідом першої\~групи з\~дитинства,\~відтак все\~своє життя\~хворів.\~В більш\~пізньому віці,\~його хронічне\~захворювання загострилося,\~а відтак\~він не\~міг самостійно\~себе обслуговувати,\~тому певний\~час вона\~навіть не\~могла працювати\~і здійснювала\~постійний догляд\~за ним,\~оскільки останній\~не міг\~залишатися дома\~один.\~Другий раз\~заміж вона\~більше не\~вийшла,\~оскільки не\~могла залишити\~колишнього чоловіка\~в безпорадному\~стані і\~залишилася проживати\~разом з\~ним.\~Відтак,\~незважаючи на\~те,\~що офіційно\~шлюб між\~ними був\~розірваний,\~вони весь\~час проживали\~однією сім`єю,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~бюджет і\~побут,\~спільно несли\~витрати по\~утриманні квартири,\~навіть його\~пенсійна банківська\~карта була\~в неї,\~спільно користувались\~всіма житловими\~приміщеннями,\~кухнею,\~допомагали один\~одному (в\~більшості вона\~йому),\~тобто весь\~устрій їх\~спільного життя\~-\~це був\~устрій життя\~однієї сім`ї.\~Поховання [PERSON] \~також було\~здійснено нею.\~ Враховуючи,\~що до\~дня смерті\~ [PERSON] \~він вважав\~її своєю\~дружиною,\~а вона\~його своїм\~чоловіком,\~26.02.2021\~(у\~визначений законодавством\~строк)\~нею до\~нотаріальної контори\~приватного нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~Швед І.В.\~було подано\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Проте,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~їй було\~відмовлено з\~тих підстав,\~що вона\~не могла\~подати документи,\~що встановлюють\~ступінь споріднення\~з покійним.\~Крім того,вважає, що не пропустила термін звернення за спадщиною, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком. У зв`язку з наявністю спору щодо встановлення ступеню споріднення між заявником, вона не може оформити документи для спадкування після смерті чоловіка, а тому звернулася з даною заявою в суд, яку просить задоволити. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю, послалися на обставини, викладені в заяві, просять їх задоволити. Заявник додатково пояснила, що її чоловік [PERSON] помер у 2020 році в [ADDRESS] , на той час вона проживала разом з ним, і проживає за даною адресою по сьогодні. Представник заінтересованої особи Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області у судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог поклалася до думку суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. в судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню. Так, у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та факту спільного проживання (ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявника серія [NUMBER] виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.02.1996р. вбачається, що прізвище такої зазначене як [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована по [ADDRESS] з 07.07.1989 року. /а.с. 7-8/. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради «про затвердження спільного рішення адміністрації та профкому Стрийського спеціалізованого БМУ на розподіл квартир в 42-х квартирному будинку по [ADDRESS] » від 19.01.1989р. та додатку до нього, встановлено список працівників комбінату хлібопродуктів за 1989 р., серед яких вказана і заявник [PERSON] , як працівник «Стрийського комбінату хлібопродуктів» та відповідно як її чоловікові [PERSON] , і таким надано квартиру по [ADDRESS] . В подальшому заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстрували право власності на вказане житло по Ѕ частці квартири, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності ССХ №094133 виданого КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2010р., а також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 23.07.2010р. /а.с. 12-16/ В будинковій книзі на квартиру [ADDRESS] , вказано, що за цією адресою з 07.07.1989 р. зареєстровані заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] /а.с. 17-18/. Факт проживання та реєстрації [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджується також довідкою №1055 від 25.02.2021р., виданою КП «УК «Надія», разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] , 1954 р.н. (заявниця). /а.с. 19/ Згідно довідки до акту №1264 огляду МСЕК серія 10 ААА № 849342 від 26.12.2011р. [PERSON] , [INFO] , призначено першу Б групу інвалідності з дитинства, безтерміново та вказано, що такий потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: залишкові явища перенесеного поліомієліту у вигляді нижнього в`ялого парапарезу, порушення функції тазових органів, С-подібний сколіоз грудного і поперекового відділу хребта ІУст., виражена деформація обох стоп. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 17 від 02.12.2002 р., згідно якої [PERSON] з 23.07.2001р. до 01.11.2004р. та з 26.12.2005р. по 28.03.2006р. перебувала на обліку в управлінні праці та соцзахисту населення, як особа що здійснює догляд за інвалідом І групи [PERSON] , 1954 р.н., за що їй призначено компенсації як непрацюючій працездатній особі по догляду за інвалідом І групи. Також, актом обстеження факту догляду заявницею [PERSON] за її чоловіком [PERSON] , [INFO] , інвалідом І групи, засвідченого спеціалістом відділу пенсійного забезпечення ПФУ у м. Стрию [PERSON] , паспортистом КП «Надія» [PERSON] , начальника КП «Надія» Левко О.М., сусідів [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що в період з 23.07.2001 р. по 01.11.2004 р., заявник не працювала, а здійснювала догляд за інвалідом І групи [PERSON] , [INFO] та займалася його доглядом та лікуванням. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 14.11.1995р. зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявником) розірвано 02.11.1995 р.. Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] », дружини (заявника) до реєстрації шлюбу « [PERSON] » після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 10.11.2020р. [PERSON] помер [INFO] /а.с. 9/. Також встановлено, що [PERSON] займалась поховання свого чоловіка та отримала відповідну допомогу, що стверджується довідкою Головного управління ПФУ у Львівській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) №315-Д від 02.03.2021р.. Договором на організацію і проведення поховання підтверджується те, що заявник [PERSON] уклала такий договір з Стрийським МКПП, які зобов`язалися у визначені терміни надати ритуальні послуги, ознайомити з порядком організації поховання та визначення місця поховання, а заявник зобов`язана провести попередню оплату замовлених послуг у повному обсязі. 26.02.2021р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , реєстр №9/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також, відповідно до довідки приватного нотаріуса Швед І.В. №124/01-16 від 21.09.2021р., єдиною особою яка подала заяву на прийняття спадщини є заявниця [PERSON] , [INFO] .. Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , ствердила, що заявник по справі її колишня сусідка з якою проживали у одному під`їзді на вул. Грабця протягом тривалого часу, на даний час вона переїхала проживати на [ADDRESS] . Ствердила, що [PERSON] являвся чоловіком заявниці, останній був інвалідом і потребував постійного стороннього догляду, тому за ним доглядала дружина [PERSON] . Дітей у них не було, а у [PERSON] не було близьких родичів, які б йому допомагали. До дня смерті [PERSON] , вони проживали як сім`я. Похованням займалася дружина, а вона їй у цьому допомагала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що також являється сусідкою заявниці, проживають у будинку, за вищевказаною адресою, близько 30 років. У квартиру заявниця вселилася з чоловіком [PERSON] , дітей у них не було, інших близьких родичів у померлого також не було. [PERSON] був інвалідом, за ним був потрібний постійний догляд, який здійснювала заявниця [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявницею близько 20 років. Заявниця проживала у спірній квартирі разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті. Дітей у них не було. [PERSON] був інвалідом та догляд за ним здійснювала [PERSON] . Про те, що вони були розлучені їй не було відомо, вони жили як сім`я. Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі за № 336/709/18-ц. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю протягом останніх п`яти років, до дня смерті [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Outcome: approved