Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її брат - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1 групи з дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 1997 року. Рішенням Пирятинського районного суду від 22 серпня 2008 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його матір - [PERSON] 05 травня 2021 року було продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради визнано за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його сестру - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . У судове засідання представник заявниці не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його та заявниці участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Лубенської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, вивчивши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, його опікуном призначено [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 14), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно довідки № 4 від 05 січня 2004 року [PERSON] дійсно являється підопічним в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 16). [INFO] опікун [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с.7-11). За заявою сестри [PERSON] - [PERSON] (а.с. 7-10) Пирятинський районний суд Полтавської області своїм рішенням від 05 травня 2021 року продовжив строк дії рішення Пирятинського районного суду від 22 серпня 2008 року (а.с. 21-23). Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №222 від 26 серпня 2021 року затверджено подання щодо можливості призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 24-25). Відповідно до довідок КЗ «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради [PERSON] працює в закладі з 02 квітня 1996 року та має стабільний дохід (а.с. 26-27). Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] - здорова (а.с. 29). Окрім цього, заявниця має позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 28). Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник є його сестрою, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд уважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved