Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявниця у листопаді 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 08.04.1999 між нею - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, реєстрація якого проведена Краснолуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Луганській області, актовий запис №101. Про укладення шлюбу у її паспорті та паспорті чоловіка - [PERSON] було зроблено відповідну відмітку. Після реєстрації шлюбу заявниця отримала паспорт серії [NUMBER] виданий Краснолуцьким МВ УМВС України у Луганській області 27.10.1999, де проживала на той час разом зі своїм чоловіком [PERSON] . У 2007 році заявниця з чоловіком переїхали до м. Тростянець Сумської області де і проживають по даний час. У 2020 році заявниця звернулась до Тростянецького районного сектору Управління державної міграційної служби у Сумській області для проведення обміну паспорта серії [NUMBER] виданого Краснолуцьким МВ УМВС України у Луганській області 27.10.1999 на ID паспорт, при цьому їй необхідно було подати свідоцтво про шлюб або його дублікат. Так як оригінал свідоцтва втрачено, а отримати дублікат у м. Красний Луч Луганської області немає можливості, вона звернулась до Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). При перевірці відомостей виявилося, що інформація про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Оскільки Краснолуцький відділ реєстрації актів цивільного стану у Луганській області на даний час перебуває на тимчасово окупованій території, відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2013 документи видані на тимчасово окупованій території не визнаються на території України. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд установити факт реєстрації шлюбу між нею - громадянкою України [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), РНОКПП [NUMBER] , яка народилась [INFO] у м. Тростянець Сумської області та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який народився [INFO] у с. Ленінський Бодайбинського району Іркутської області, який укладено 08.04.1999 у Краснолуцькому ВРАЦС Луганської області, актовий запис № 101. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року в зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти встановлення факту реєстрації шлюбу та надав копію свідоцтва про одруження, пояснивши, що оригінал цього свідоцтва було втрачено. Представник заінтересованої особи Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 17). Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Краснолуцьким МВ УМВС України у Луганській області 27.10.1999 на ім`я [PERSON] [INFO] , на 10 аркуші «Сімейний стан» є відмітка Краснолуцького ВРАЦС Луганської області про реєстрацію шлюбу 08.04.1999 з [PERSON] (а.с.4-6). З паспорта серії [NUMBER] виданого Краснолуцьким МВ УМВС України у Луганській області 02.04.1997 на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається на 10 аркуші «Сімейний стан» є відмітка Краснолуцького ВРАЦС Луганської області про реєстрацію шлюбу 08.04.1999 з [PERSON] 1967 року народження, актовий запис №101 (а.с.7-9). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 08 квітня 1999 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганська область, актовий запис № 101. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Частиною 1 статті 18 указаного Закону передбачено, що громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до постанови Верховної Ради України « Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» № 1351-VIII від 12 травня 2016 року місто Красний Луч Луганської області було перейменовано на місто Хрустальний. Згідно з переліком, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення №1085-р від 07.11.2014 м. Хрустальний Луганської області входить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про одруження у позасудовому порядку. Встановлення цього факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє повне підтвердження. Встановлення даного факту необхідно заявниці для проведення обміну паспорта.

Outcome: approved