Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Свою заяву обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її брат [PERSON], який за життя склав заповіт. В ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом було встановлено, що у пред'явлених правовстановлюючих документах допущено помилки, а саме: у її свідоцтві про народження, виданому Сабадашівською сільською радоюЖашківського району Київської області [NUMBER] по батькові записано як «[PERSON]», у паспорті громадянина України - «[PERSON]». У свідоцтві про народження брата [NUMBER] по батькові записано - «[PERSON]», що не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». В зв'язку з такою невідповідністю вона не може закінчити оформлення документів на прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд задовольнити її. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію заявниці, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.09.2015 року Сабадашською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 11, [PERSON] помер [INFO] року в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 01.03.1957 року, його по батькові зазначено як «[PERSON]», в графі батько зазначено - «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER], виданого 14.09.1952 року, її по батькові зазначено як «[PERSON]», в графі батько зазначено - «[PERSON]». Проте, згідно паспорту заявниці серії [NUMBER], виданого Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.09.1996 року, вбачається, що її по батькові зазначено як «[PERSON]». Згідно експертного висновку № 056/461-а від 22.06.2016 Українського бюро лінгвістичних експертиз форми імені по батькові [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. Розбіжності між записами українською мовою виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від розмовного варіанта особового імені [PERSON], [PERSON] - [PERSON]. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідної сестри та брата. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи пояснення заявник, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved