Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] в м. Севастополь АР Крим у неї та [PERSON] народилася дитина - [PERSON] На підставі цього 02.03.2004 року видано свідоцтво про народження. 29.01.2004 року шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано, їх спільна донька - [PERSON] залишилася проживати разом з нею. Також заявниця вказує, що оригінал свідоцтва про народження їх спільної доньки втрачений, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, дані про актовий запис про народження [PERSON] відсутній, що позбавляє можливості отримання дубліката свідоцтва про народження дитини. У зв'язку з цим заявниця просила встановити факт народження [PERSON], [INFO], у м. Севастополь АР Крим, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] та поновити актовий запис про народження [PERSON], [INFO] у м. Севастополь АР Крим, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник Дніпровського районного у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З копії паспорту громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] вбачається, що остання уклала шлюб з [PERSON] 20.02.1999 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] у м. Севастополь у батьків - [PERSON] та [PERSON]. Вказане свідоцтво видане повторно 02.03.2004 року на підставі актового запису № 567, зробленого 15.12.2000 року. 29.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі зроблено актовий запис № 40. Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Сторонами не заперечувалося того, що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено. Листом № 1596/06.6-10 від 28.12.2016 року [PERSON] повідомлено про те, що надана заявницею копія свідоцтва про народження [PERSON] не має чіткого відбитку печатки відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким видано дане свідоцтво, на ньому не вказано відділ, яким свідоцтво сформовано та видано повторно. Також повідомлено, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, дані про актовий запис про народження [PERSON] відсутні. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту народження [PERSON], [INFO] у м. Севатополь АР Крим у батьків [PERSON] та [PERSON] та про необхідність поновлення актового запису про народження [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved