Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою. В заяві послалась на те, що її дідусь [PERSON] народився 23.10.1930 року в с.Прелуки республіки Польща. У 1946 році у дитячому віці він разом із родиною був переселений на територію України у Тернопільську область з с.Репедь Саноцького Повіту Жешівського воєводства, Польща. При зверненні до Державного архіву Львівської області їй було видано довідку, у якій зазначено прізвище дідуся та членів його сім'ї «Сторонка» та рік народження дідуся «1932». Державним архівом попередньо видавались довідки, у яких прізвище дідуся вказувалось вірно як «Стиранка», лише не вірно був вказаний рік його народження. У звязку із цим дідусь звертався до суду, про що Червоноградським міським судом 13.05.2015 року було винесено рішення про приналежність йому такої довідки, у якому зазначено, що його дійсний рік народження 1930. В подальшому на підставі цієї довідки та рішення суду йому було відкрито Шенгенську візу репатріаційного типу як для переселеної особи з території Польщі. Заявниця також має право на отримання такої візи, однак позбавлена можливості її оформити у звязку із помилкою в архівній довідці. Вона зверталась до Державного архіву Львівської області з приводу внесення виправлень у довідку, однак їй було відмовлено у звязку із тим, що такі дані зазначені у архівних документах і можуть відрізнятись у звязку із їх різночитанням. Тому просить суд встановити факт неправильності в архівних даних, на підставі яких їй видано архівну довідку в частині написання прізвищ осіб «Сторонка» замість вірного [PERSON] та року народження її дідуся [PERSON] «1932» замість 1930. Заявниця в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Заявниця являється онукою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ІV-СГ №468416, копією свідоцтва про укладення шлюбу її батьків серії ІІ-СГ №297744, та копією свідоцтва про народження її матері серії І-УР №823612. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №299572 та паспорта громадянина України серії КА №883051, закордонного паспорта серії ЕР №874430 [PERSON] народився 23.10.1930 року у селі Прелуки республіки Польща. Крім того, з копії свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією довідки державного архіву у Жешові стверджується, що [PERSON] (батько [PERSON]) проживав у місцевості Прелукі на території Польщі. Дідусь заявниці [PERSON] разом із родиною був переселений у 1946 році у Тернопільську область у звязку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с.Репедь, Саноцького повіту Жешівського воєводства, Польща, про що також зазначено в архівних документах та архівних довідках №С-389 від 17.01.2014 року, №С-7278 від 27.04.2015 року, та №Ч-20459 від 10.10.2016 року. Так у довідках Державного архіву Львівської області, виданих на звернення дідуся заявниці 17.01.2014 року та 27.04.2015 року його прізвище і членів його родини було вказано вірно як «Стиранка», що підтверджується копіями цих довідок. Проте у довідці Державного архіву Львівської області №Ч-20459 від 10.10.2016 року прізвище усіх членів переселеної родини вказано «Сторонка». Підставою у вище згаданих довідках зазначено одні і ті ж архівні документи Р-3229, Оп.8, спр.46, арк.71 зв.; спр.63, арк.38.. Аналізуючи додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища членів родини заявниці у документи переселенського фонду могли вникнути у звязку із подіями та обставинами, при яких відбувалось переселення, а також через різночитанням біографічних фактів родини. Тому суд вважає, що у вище вказаних архівних документах мова йде про осіб родини [PERSON]. Крім того, у довідці Державного архіву Львівської області №С-389 від 17.01.2014 року рік народження дідуся заявниці [PERSON] вказано вірно як 1930. 27.04.2015 року Державним архівом Львівської області було видано довідку №С-7278, у якій рік народження останнього зазначено 1932. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року було встановлено факт, що вище зазначена довідка, у якій зазначено, що [PERSON] народився 1932 року, належить [PERSON], [INFO]. Дане рішення набрало законної сили 25.05.2016 року. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що беззаперечним є факт того, що у архівних даних (Р-3229, Оп.8, спр.46, арк.71 зв.; спр.63, арк.38; оп.74, спр.27, арк.106), на підставі яких було видано архівну довідку №Ч-20459 від 10.10.2016 року невірно записано прізвище членів родини заявниці «Сторонка» замість [PERSON] та рік народження [PERSON] «1932» замість 1930.

Outcome: approved