Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не може її нотаріально оформити, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] в реєстраційних органах. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~двоюрідна тітка\~заявниці [PERSON] ,\~що вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~смерть (а.с.4). При цьому, після смерті останньої\~ відкрилася спадщина, до складу\~якої ввійшли\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~їй на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок її\~смерті,\~яку прийняла\~її сестра\~ [PERSON] ,\~шляхом фактичного\~вступу в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~але юридично\~за життя\~не оформила\~і померла\~ [INFO] ,\~що вбачається\~з \~копії повторного\~свідоцтва про\~смерть та\~довідки Червонослобідського\~старостинського округу\~Буринської міської\~ради (а.с.7,11). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, земельна частка (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка належала померлій [PERSON] (а.с.6). Заявниця є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією заповіту, копією паспорта заявниці, інформаційними довідками\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~ (а.с.8-10,25-27). Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вище згадану земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] в реєстраційних органах. З метою досудового врегулювання спору заявниця усно зверталась до відділу ДРАЦС та Державного архіву Сумської області, але отримала відповідь про відсутність актового запису про народження [PERSON] .. Разом з тим, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] і в графі батьки зазначено батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved