Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, заінтересовані особи: Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту батьківства, в котрій зазначено, що 03 жовтня 2005 року вона познайомилася з [PERSON] . З того часу у них склалися особисті стосунки, а починаючи з 09 грудня 2005 року вони стали проживати разом у м. Яготин Київської області винаймаючи житло. У [PERSON] від попереднього шлюбу вже було четверо дітей: донька [PERSON] та троє синів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У заявниці від першого шлюбу вже була донька [PERSON] . У 2008 році [PERSON] , [PERSON] та донька заявниці [PERSON] переїхали жити до батьків заявниці у село Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області. Шлюб [PERSON] та [PERSON] не реєстрували, оскільки він був проти цього. На початку 2010 року заявниця завагітніла від [PERSON] , про що вона невдовзі розповіла йому. Це призвело до сварки між ними, оскільки [PERSON] вимагав щоб заявниця зробила аборт, оскільки у нього вже було четверо дітей, а вона цього не хотіла і від його вимог відмовилась. Це був складний період у її житті, проте її підтримували її сестри [PERSON] та [PERSON] , а також близькі друзі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вони знали про всі подій, що відбувалися. [INFO] жовтня 2010 року у заявниці народилося дві доньки, яких вона назвала [PERSON] та [PERSON] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою. З пологового будинку заявницю забирали [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [INFO] заявниця зареєструвала народження їхніх доньок в органі державної реєстрації актів цивільного стану Давидівській сільській раді Пирятинського району Київської області, про що їй було видано свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 16 та свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 17. Пізніше дані свідоцтва були втрачені та замість них [INFO] року було отримано нові свідоцтва про народження доньок: свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] та свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] . На даний час втрачені свідоцтва про народження доньок знайдені та у неї наявні оригінали всіх свідоцтв про народження: серія [NUMBER] та серія [NUMBER] [PERSON] ; серія [NUMBER] та серія [NUMBER] [PERSON] . У 2011 році [PERSON] , [PERSON] , їх спільні доньки [PERSON] та [PERSON] і донька заявниці від першого шлюбу [PERSON] переїхали жити винаймаючи житло до міста Яготин Київської області. У 2012 році померла колишня дружина [PERSON] і вони забрали його дітей від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] жити до себе у сімю. Разом вони проживали до 2016 року. У 2016 році [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати до своєї бабусі [PERSON] матері [PERSON] до селища міського типу Згурівка Київської області. У 2018 році [PERSON] , [PERSON] , їх спільні доньки [PERSON] та [PERSON] і донька заявниці від першого шлюбу [PERSON] переїхали проживати до придбаного будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У [ADDRESS] році, до дня народження заявниці, а саме [INFO] , [PERSON] мав намір зробити їй подарунок та визнати своє батьківство відносно доньок [PERSON] та [PERSON] та відповідно оформити це документально. Проте, нажаль, 22 червня 2019 року стався нещасний випадок внаслідок якого [PERSON] трагічно загинув. Вствновлення зазначеного факту необхідно для оформлення свідоцтв про народження доньок [PERSON] та [PERSON] з вірно вказаними даними про батька дітей та призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи вище викладене, заявниця просить встановити факт батьківства. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявниця та [PERSON] проживали разом, в м.Яготин. [PERSON] іх спільних із заявницею дітей водив до садочка, говорив, що вони схожі на нього та його рідні доньки. Проживали вони разом як сім`я, вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах. Свідоки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця та [PERSON] проживали разом в Полтавській областа до вагітності заявниці. Потім після народження дітей проживали разом, в тому чсислі і в м.Яготин. [PERSON] ставився до його доньок як до рідних. Проживали вони разом як сім`я, вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах. Так, в судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.11.2010 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, батьками її зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16, місце реєстрації Давидівська сільська рада Пирятинського району Київської області. З акту обстеження житлових умов, листа (а.с.7-8, 15-32) вбачається, що заявниця та [PERSON] з 205 року проживали разом, ат зними проживало троє дітей. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.11.2010 року (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, батьками її зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17, місце реєстрації Давидівська сільська рада Пирятинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.07.2015 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, батьками її зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16, місце реєстрації Давидівська сільська рада Пирятинського району Київської області. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.07.2015 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, батьками її зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17, місце реєстрації Давидівська сільська рада Пирятинського району Київської області. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Черевки Згурівського району Київської області, помер [INFO] в Драбівському районі Черкаської області. З копії паспорта (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Мартиновичі Поліського району Київської області зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Черевки Згурівського району Київської області, померлий [INFO] у Драбівському районі Черкаської області, був батьком [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області.

Outcome: approved