Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявниця звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: архівних витягів, виданих трудовим архівом Ковельського району, відповідно, 22.07.14 р. № 513/12/2-14, про прийняття на роботу [PERSON] продавцем магазину № 10 з 01.08.83 р.; про звільнення з роботи [PERSON] з посади продавця магазину № 10 з 11.03.86 р.; витягів з: наказу № 49 від 12.03.86 р. про призначення [PERSON] на посаду няні - прибиральниці з 12 березня дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу № 8 «Казка»; наказу № 410 від 15.05.87 р. про звільнення [PERSON] з посади няні з 27.05.87 р. за власним бажанням дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу № 8 «Казка», мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] у с. Плоскому Шацького району Волинської області. З 03.04.74 р. вона розпочала свою трудову діяльність і була прийнята на роботу у промкомбінат Любомльської РСС. Вона досягла пенсійного віку і звернулась до заінтересованої особи у справі із заявою про призначення пенсії. При поданні документів заінтересованій особі у справі, виявилось, що маються розбіжності у написанні її по батькові у вищезазначених правовстановлюючих документах, де вона зазначена по батькові «Климівна» замість «Климентіївна» як вона значиться у інших документах, зокрема, у свідоцтві про її народження, паспорті, трудовій книжці. Зазначає, що встановлення вказаного факту їй необхідне для підтвердження свого трудового стажу для заінтересованої особи у справі. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила, хоча попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча заінтересована особа належно оповіщена, про причини неявки свого представника суду не повідомила, будь - якого письмового заперечення проти заяви до суду не подала. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про народження повторного [NUMBER], виданого райбюро ЗАГС м. Любомля Волинської обл., слідує, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Плоскому, однак, не Шацького, а Любомльського р - ну Волинської обл., і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого Любомльським МРВ У МВС України у Волинській обл., слідує, що її прізвище - [PERSON], вона народилась [INFO] у с. Плоскому, однак, не Шацького, як про це зазначає заявниця у своїй заяві, а Любомльського р - ну Волинської обл., та у 1981 р. вона шлюб з [PERSON]. Із копій архівних витягів № 513/12/2 - 14 від 22.07.14 р., адресованих заявниці та виданих трудовим архівом Ковельського району Волинської області, вбачається, що у них містяться відомості по кадрах Ковельського ВРП за 1983 р., зокрема, про прийняття на роботу [PERSON] продавцем магазину № 10 з повною товарно - матеріальною відповідальністю з 01.08.83 р. за наказом № 80 від 01.08.83 р., та звільнення її ж з цієї ж посади за власним бажанням з 11.03.86 р. за наказом № 21 від 14.03.86 р.. Із копій витягів з наказів: № 49 від, відповідно, 12.03.86 р., № 410 від 15.05.87 р., по дошкільному навчальному закладу (яслах - садку) комбінованого типу № 8 «Казка» управління освіти виконкому Ковельської міськради, слідує, що 12.03.86 р. [PERSON] була прийнята на посаду няні - прибиральниці на час лікарняного [PERSON] та звільнялась з вказаної вище посади з 27.05.87 р. за власним бажанням. Копією аркушів трудової книжки заявниці, що заповнена 18.05.87 р. стверджується та обставина, що заявниця працювала у сфері торгівлі, зокрема, у 1988 - 1992 р. р. на посаді продавця, хоча не відображена така обставина, що зазначена заявницею у заяві, як те, що вона розпочала свою трудову діяльність у 1974 р.. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні шляхом аналізу наданих заявницею доказів та співставлення даних про час та місце народження заявниці, анкетних даних її батьків, даних про початок та хід її трудової діяльності, достовірно встановлено, що дійсно, такі правовстановлюючі документи, що зазначені вище заявницею, належить саме їй. А оскільки від встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, залежить виникнення, зміна її майнових прав, то, на думку суду, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved