Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту наявності їй гаражу, за участю заінтересованої особи - [PERSON], в якому просить встановити факт належності гаражу площею 16,2 кв.м (розміром 5.40 х 3.00 м.) який є невід'ємною складовою частиною житлового будинку під номером [ADDRESS] з господарськими спорудами та будівлями. Встановлення факту необхідне заявниці для внесення змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності у графу: «Додаткові відомості», де не було внесено гараж. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2016року, після смерті батька заявниці [PERSON], який помер [INFO], їй належала 1/5 частка житлового будинку під номером [ADDRESS], який в цілому складається з одного житлового будинку, зазначеного на схематичному плані під літерою «А» та надвірних споруд, зображених на схематичному плані під літерами «З»-літня кухня, «Д»-вбиральня, «К»-душ, «Ж,П»-сараї, «М,Л»-гаражі, «Н»-котельня. Зазначена частка домоволодіння належала померлому батькові на підставі рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 28.12.2004р., право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 березня 2014року за № 5280276, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 334558951101. Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 18.07.2005р. батько заявниці користувався гаражем, зазначеним на плані під літерою «Л». Цей факт наявності гаражу також зафіксований у рішенні Малиновського райсуду м. Одеси від 28.12.2004року, де зазначено, що за [PERSON] при поділі майна виділено у власність, з часткою 1/5 домоволодіння, в тому числі і гараж під літерою «Л». При виготовлені технічного паспорту станом на 28.10.2016р. інженером було допущено помилку щодо наявності гаражу у заявниці. На підставі цього технічного паспорту у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.11.2016року у графу: «Додаткові відомості» не було внесено гараж. Згідно нового технічного плану станом на 2016р. площа гаража в цілому складає 16.2 м.кв. (5.40 м. х 3.00 м,). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності гаражу. Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Відповідно до частини першої та другої ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст.259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наявність гаражу вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2016 року та технічного паспорту від 18.07.2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved