Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, уточненою під час судового розгляду, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Померла [PERSON] є її рідною сестрою, проте, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» є розбіжності в написанні по-батькові. Так в свідоцтві про народження померлої сестри [PERSON] батько зазначено російською мовою « [PERSON] », тобі як у свідоцтві про народження заявниці є виправлення, батько зазначено « [PERSON] » або « [PERSON] ». При зверненні до першої маріупольської державної нотаріальної контори за фактом смерті сестри та прийняття спадщини за заповітом, було встановлено, що заявниця має право на спадщину, її дієздатність перевірено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносити зі спадкодавцем щодо врегулювання питання сплати податків за прийняття спадщини, як родич померлої, а саме як сестра спадкодавця, як такий, що згідно Податкового кодексу звільняються від сплати податків при прийнятті спадщини. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.01.2021 року було відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила уточнену заяву задовольнити. Від представника зацікавленої особи Маріупольської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Від представника зацікавленої особи Головне Управління ДПС у Донецькій області надійшов відзив на заяву, згідно якого ГУ ДПС у Донецькій області не може бути зацікавленою особою в зазначеній справі у зв`язку з тим, що контролюючі органі мають функції, які визначені положеннями ПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , в графі «матір» записано « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] » або « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , в графі «матір» записано « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про одруження, [PERSON] 24.06.1959 року уклала шлюб із [PERSON] та після одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про одруження, [PERSON] 21.03.1968 року уклала шлюб із [PERSON] та після одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39043239 від 01.12.2014 року вбачається, що [PERSON] було складено заповіт у Третій маріупольській державній нотаріальній конторі. З заповіту, посвідченому державним нотаріусом Костецькою Н.Г. № 1-879, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м. Маріуполі Донецької області. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62089946 від 16.10.2020 року вбачається, що [PERSON] було зареєстровано спадкову справу у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі. Згідно з відповіддю Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 228 від 08.12.2020 року інформація стосовно актових записів у сільській раді відсутня, вся документація зберігається в архіві Носівського ДРАЦС. Родинні стосунки сільська рада не встановлює. А також надано копії сторінок з по господарських книг, завірених старостою Лихачівського старостинського округу, де головою сімї зазначено « [PERSON] » Відповідно до відповіді Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.10.2020 року № 308/2214/17/20 актового запису про народження, складеного на [PERSON] , народилась [INFO] по селу Лихачів, Носівського району, Чернігівської області, не виявлено. Перевірка проведена з 1935-1941 року по первинних актових записах та з 1945 року по поновлених актових записах. Актові книги за 1935-1941 року не збереглись. Згідно ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявниці неможливо. Відповідно до ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, бо надасть можливість звільнення її від сплати податку при оформленні спадщини, яка спадкоємця за заповітом другого ступня спорідненості.

Outcome: approved