Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначає, що є рідною донькою [PERSON] , і після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 6323281200:01:000:0127, що розташована на території Коломацького району Харківської області. У зв`язку з необхідністю оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявник звернулася до приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області - Назарько Наталії Станіславівни. Однак, через відсутність в [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документа у зв`язку із його втратою, а саме Державного акта на право приватної власності, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з необхідністю встановити факт, що має юридичне значення, та через недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління спадковим майном, [PERSON] вважає за необхідне звернутися до суду. Враховуючи наведене просить суд встановити факт того, що вона фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька. Заявниця в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність,заперечень щодо задоволення заяви не має. Судом на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2ст. 315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками заявниці, що підтверджується свідоцтвом про Народження від 16 вересня 1952 року серія [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] (а.с.17). Відповідно до Свідоцтва про одруження від 04 листопада 1970 року серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище « [PERSON] »(а.с.18) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 травня 2003 року серія [NUMBER] (а.с.15). Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~а саме\~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~8,23\~га з\~кадастровим номером\~6323281200:01:000:0127,\~що розташована\~на території\~Шляхівської сільської\~ради Коломацького\~району Харківської\~області,\~яка належала\~померлому на\~підставі Державного\~акта на\~право приватної власності на землю серії Р2 №768379 (а.с.16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 лютого 2019 року №55273072 відомості про спадкові справи заведені після смерті [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.19). У травні\~2003\~року заявниця\~як донька\~ [PERSON] сприяла\~організації поховання\~свого батька. Так, [PERSON] , що проживала разом зі своїм батьком, зверталася до [PERSON] з проханням поховати її батька, оскільки перебувала у скрутному фінансовому становищі та не мала змоги самостійно здійснити поховання її батька та оплатити всі витрати на час смерті [PERSON] , що підтверджується нотаріальною заявою [PERSON] від 02.10.2019 року (а.с.20). Відповідно до довідки № 285, виданої виконавчим комітетом Шляховівської сільської ради Коломацького району Харківської області Завгородня Ніна Миколаївна здійснила поховання [PERSON] ,померлого [INFO] (а.с.21). Відповідно до Акту від 26 травня 2003 року, складеного комісією при Шляхівській сільській раді в складі сільського голови Демченка Бориса Івановича, секретаря сільської ради Демченко Тетяни Василівни, [PERSON] , проживаюча в селі Шляхове Коломацького району, похоронила [PERSON] , постійно проживаючого в селі Шляхове Коломацького району Харківської області(а.с.22). Згідно з відповіді Відділу з питань виплати пенсій №3 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФ України в Харківській області від 11.07.2019 року №503/04.5-20 [PERSON] зверталася до Коломацького РУПФ, діючого на час смерті [PERSON] , із заявою про отримання допомоги на поховання 30 травня 2003 року. Допомогу на поховання виплачено 30.05.2003 року(а.с.23). Відповідно до довідки №33, виданою Шляхівським старостинським округом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] .(а.с.14). Відповідно до Листа СТОВ «ДЄМЄТРА» від 03.06.2019 року, приблизно в 2004-2005 роках [PERSON] зверталася до Товариства щодо оренди земельної ділянки 6323281200:01:000:0127 з метою отримання інформації щодо договору оренди. Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що не додано відповідних доказів прийняття спадщини (а.с.13). Оскільки правовідносини щодо спадкування виникли на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Шляхове, Коломацького району Харківської області, застосуванню підлягають норми\~ЦК, що діяли на той час, тобто в редакції 2003 року. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини згідно зі\~ст. 525 ЦК УРСР\~є день смерті спадкодавця. Статтею 548 ЦК УРСР\~передбачено для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 549 цього Кодексу\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Діти згідно\~ст. 529 ЦК УРСР\~є спадкоємцями першої черги. Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно з п.2\~Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена\~наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК). Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] в с.Шляхове, Коломацького району Харківської області, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цих фактів неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved