Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і суду пояснила, що вона є рідною донькою померлої [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження померлої по батькові зазначено « [PERSON] », однак, при перекладі з російської мови на українську по батькові у багатьох документах зазначалось по різному, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ».Звернувшись до Криничанської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у зв`язку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо, тому просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області згідно заяви просить слухати справу без присутності їх представника. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця є рідною донькою [PERSON] Свідок [PERSON] суду достовірно свідчить про те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . При перекладі з російської та українську мови допускалися відповідними посадовими особами помилки у документах, внаслідок чого померлу по батькові записували як « [PERSON] », « [PERSON] », «[PERSON]». Факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №24, свідоцтва про народження померлої [PERSON] (а.с.8), свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), актом обстеження (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки,тому дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved