Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В її обґрунтування послалась на те, що [PERSON] є її рідною матір'ю. Так, внаслідок помилки: у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» невірно зазначено по-батькові її матері, а саме - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». У паспорті матері заявниці її по-батькові зазначено «[PERSON]». У записі в церкві села Брахів Буського району Львівської області ім'я батька її матері також зазначено як [PERSON]. Оскільки в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки, просить встановити факт, що [PERSON] є її рідною матір'ю. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення договору дарування майна. Тому просить заяву задовольнити. Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримали, просять її задовольнити. Попередньо у судовому засіданні 08.07.2016 року заявниця пояснила, що укладення шлюбу між її батьками, її народження та розірвання шлюбу батьків було зареєстровано на території Росії. У підтверджуючих документах про це всюди зазначено по-батькові її матері як «[PERSON]». Хоча в дійсності її по-батькові «[PERSON]». Просить встановити між нею та її матір'ю факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 08.07.2016 року підтвердила те, що [PERSON] являється її єдиною донькою. Помилки були допущені при видачі документів про укладення шлюбу, народження доньки та розірвання шлюбу відповідними органами на території Росії, де вказано її по-батькові «[PERSON]». Її батьком звали [PERSON]. У всіх інших правовстановлюючих документах її по-батькові зазначено як «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці [PERSON]. Після укладення шлюбу остання отримала прізвище [PERSON]. Згідно довідки про укладення шлюбу №184 відділу ЗАГС адміністрації Кізеловського муніципального району Пермського краю мати заявниці 12.01.1960 року уклала шлюб із [PERSON]. Заявниця народилася [INFO] року в селищі Углеуральськ міста Губаха Пермської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьком вказаний [PERSON], мати - [PERSON]. Шлюб між батьками заявниці було розірвано 24.11.1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] де також зазначено по-батькові матері заявниці як «[PERSON]». Однак, з наданої заявницею копії паспорта її матері встановлено, що по-батькові матері зазначено [PERSON], місце народження - с.Брахів Буського району Львівської області. Як вбачається з копії відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції ГУЮ у Львівській області батьком матері заявниці записано [PERSON]. Зміни в актовий запис не вносились. Копією довідки, виданої Кутівською сільською радою Буського району Львівської області підтверджується, що [PERSON] народила і виховала одну дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається із копії заяви від 27.07.2016 року заявниця зверталась у відділ РАЦС Червоноградського МУЮ для усунення неправильностей у свідоцтві про її народження. Однак станом на даний час відповіді не отримала. Судом також встановлено, що через наявність помилок у документах заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права на оформлення договору дарування між її матір'ю та нею, як особою першого ступеня спорідненості. Враховуючи те, що від встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав заявниці, іншим чином встановити даний факт не можливо, і встановлення такого не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Outcome: approved