overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином її тітки по материнській лінії, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай). У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин із братом. З метою підтвердження родинних відносин вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану з метою отримання дублікатів свідоцтв про народження її тітки та матері, але актові записи про народження відсутні. Документально підтвердити родинні відносини з братом в позасудовому порядку вона не може, тому просить заяву задовольнити. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнає (а.с. 28). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , так як їх матері, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Цей факт їй достеменно відомий, оскільки вони давно знають родину заявниці. [PERSON] доглядала за братом в період хвороби та здійснила його поховання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. Дошлюбне прізвище « [PERSON] » заявниця в справі змінила на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] 07.06.1973 (а.с.10). Як вбачається із свідоцтв про народження, матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а [PERSON] матір`ю [PERSON] (а.с.5,6). Прізвища та по-батькові [PERSON] та [PERSON] є тотожними, а тому вони були рідними сестрами, що також в судовому засіданні підтвердили свідки. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, їх діти: [PERSON] та [PERSON] були двоюрідним братом та сестрою. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби. Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною онукою [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті баби відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Вона фактично прийняла спадщину після смерті баби. У зв`язку з тим, що документи, підтверджуючі родинний зв`язок із померлою не збереглися, вона не може оформити своїх спадкових прав. У видачі відомостей про народження [PERSON] Державним архівом Чернігівської області їй було відмовлено. Тому просить її вимоги задовольнити. Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] Цей факт їм достеменно відомий, оскільки вони давно знають родину заявниці, спілкуються з ними та проживають по сусідству, так як вся родина [PERSON] проживає за однією адресою в [ADDRESS] , в будинку , який належав покійній [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті поживала в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області. Згідно довідки Козацького старостинського округу від 18.07.2019 року №240, згідно записів погосподаської книги №6 за 1991-1995 роки, разом з [PERSON] проживала її дочка - [PERSON] та внучка - [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.10). Згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області від 16.04.є2019 року, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік по с. Козацьке Бобровицького району щодо народження [PERSON] немає (а.с.11). Судом встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона була рідною дочкою [PERSON] , що також підтверджується показами свідків. Таким чином, [PERSON] була бабою [PERSON] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною племінницею померлого [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний дядько по лінії матері, [PERSON] , який проживав в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області. Після його смерті залишилося майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кобижчанської сільської ради. Вона прийняла спадщину після смерті дядька шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. У зв`язку з тим, що документи, підтверджуючі родинний зв`язок із померлим не збереглися, вона не може оформити своїх спадкових прав. У видачі дублікатів свідоцтва про народження та про смерть [PERSON] . Бобровицьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області їй було відмовлено. Тому просить її вимоги задовольнити. Заявниця в судовому засіданні 04.09.2019 року свої вимоги підтримала та просила задовольнити. В подальшому надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.39). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.21). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] був братом [PERSON] та дядьком [PERSON] Цей факт їм достеменно відомий, оскільки вони давно знають родину заявниці. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] , що підтверджується копією актового запису про смерть №53 від 15.05.2000 року (а.с.45). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не склав. Як вбачається із свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » є [PERSON] , яка до одруження із [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису про шлюб №65 (а.с.44). В подальшому, після одруження із [PERSON] , мати заявниці в справі змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.36). [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] та по-батькові є тотожними. Окрім цього, підтвердженням того, що померлий [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] є показання свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], що померла [INFO] року є її матір»ю. В обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що при перевірці документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було виявилено, що в свідоцтві про смерть та паспорті прізвище матері записано « [PERSON]» , а в неї в паспорті вказане прізвище «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заїнтересована особа- Краснокутська Державна нотаріальна контора- в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи. Судом були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року. /а.с.11/ В її свідоцтві про народження, виготовленому російською мовою, матір»ю записана «[PERSON]», прізвище заявниці російською мовою також записано «[PERSON]» / а.с.15/. [PERSON] померла [INFO] року /а.с.7/. Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Олексіївської с/ради Краснокутського району про те, що [PERSON] на момент смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року проживала разом з померлою до дня її смерті за адресою: [ADDRESS], вела за нею догляд та поховала її за свій рахунок./а.с.17,18/ Після смерті матері заявниця звернулася до Краснокутської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину нотаріус виявила, що прізвище померлої та прізвище заявниці мають розбіжності ./а.с.10/ Факт того, що [PERSON], що померла [INFO] року є матір»ю [PERSON], [INFO]підтверджуються письмовими доказами у справі, а саме: - свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі мати записано російською мовою «[PERSON]»; /а.с.15/ -витягом з погосподарської книги, яка містить відомості про родинні відносини [PERSON] та [PERSON]/ а.с.8-9/ Вказаний факт підтверджується також тим, що різниця в прізвищі померлої та заявниці лище на одну букву, яка вірогідно, виникла при неоднаковому перекладі прізвищ з російської на українську мову. Від встановлення факту родинних відношень між [PERSON], що померла [INFO] року і [PERSON], [INFO] залежить виникнення права на отримання нею спадщини після смерті матері. З огляду на вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер З січня 2013 року, є батьком [PERSON], яка народилася 18 квітня 1986 року, у м. Дрогобич, Львівської області, Україна, а також зобовязати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис №460 про народження [PERSON], зроблений 7 червня 1986 року, Дрогобицьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Львівській області, а саме у графі «батько» записати батьком [PERSON], [INFO], громадянина України, ім'я дитини, прізвище та по батькові залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження дитини. В обгрунтування заяви покликається на те, що її мати, [PERSON], проживала без реєстрації шлюбу з її батьком, [PERSON] однією сім'єю з 1985 року. Заявниця народилася 18 квітня 1986 року про що у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 460 та Будинком урочистих подій м. Дрогобича видано свідоцтво про народження серії № 450378.При реєстрації факту народження дитини, її прізвища, імені та по батькові, матір відомості про батька вказала усно і такі дані у Книзі реєстрації народжень були записані з її слів. Також допущено помилку у графі «батько», а саме зазначено «Черешньовський Омелян Гнатович» замість правильного « Хмелевський Омелян Гнатович». Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві, просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що: - вказаний в свідоцтві по народження її сина [PERSON] в графі батько «Бабаян Тигран Едікович» та померлий 09.11.2009 року «Бабаян Тігран Едікович » є одна і та ж особа; - архівна довідка № 03-13/668 та архівна довідка № 03-13/669 від 03.12.2009 року, видані Новосанжарською районною радою Полтавської області на імя [PERSON] про підтвердження трудового стажу [PERSON] підтверджують трудовий стаж [PERSON], належать [PERSON]; - встановити, що довідка № 267, видана 23.12.2009 року Лівенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області на підтвердження того, що [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO], видана на підтвердження того, що в с. Лівенське Новосанжарського району Полтавської області проживав та був зареєстрований [PERSON] та належить Бабаян тіграну Едіковичу. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд, приходить до висновку про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України, у відсутність відповідача. Заслухавши заявницю і давши оцінку представленим доказам суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії на сина в звязку із втратою годувальника через помилки, що були допущена під час внесення анкетних даних батька сина в свідоцтві про його народження та в зазначених архівних довідках. Згідно архівної довідки № 03-13/668 від 03.12.2009 року, виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області вказано, що у книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім.. Горького, Новосанжарського району Полтавської області, з 1997 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Оріль», з 2000 року - ПАФ «Оріль», з 2001 року - Новосанжарська філія ТОВ «Компанія Агросервіс» за 1992-2001 роки рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON]. Згідно архівної довідки № 03-13/669 від 03.12.2009 року, виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області вказано, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім.. Горького, Новосанжарського району Полтавської області, з грудня 1992 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Оріль», з 2000 року - ПАФ «Оріль», за 1992-2000 роки є дані про заробітну плату [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи трудова книжка колгоспника № 1027135 від 01.05.1992 року видана на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія ІІІ-АН № 5205 54, виданого 24.11.2009 року [PERSON] (зазначено на російській мові) помер у м. Полтава 9 листопада 2009 року. У суду немає сумнівів, що вказаний в свідоцтві про народження [PERSON] батько - [PERSON] та померлий 9 листопада 2009 року [PERSON] одна і та ж особа. З рахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона - [PERSON], [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] року померла її двоюрідна тітка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців після смерті [PERSON], крім заявниці не має. Вона 12 квітня 2013 року звернулася до Ніжинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу. Однак, при перевірці родинних стосунків заявниці зі спадкодавицею виявилось, що документів, які прямо свідчать про її родинні стосунки, немає. Таким чином, для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою двоюрідною тіткою [PERSON], вона змушена звернутися до суду. Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву і просила її задовольнити. Пояснила, що померла [PERSON] була двоюрідною сестрою її батька. Інших родичів у померлої немає. Встановлення факту родинних стосунків необхідно їй для прийняття спадщини після померлої. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заслухавши заявницю, допитаних в судовому засіданні свідків та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що заявниця є двоюрідною племінницею померлої [INFO] року [PERSON]. Даний факт підтверджується поясненнями самої заявниці, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи. Іншим шляхом встановити факт родинних стосунків між заявницею та її померлою двоюрідною тіткою не виявляється можливим. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після померлої. За вказаних обставин є всі підстави заяву задовольнити и встановити факт того, що померла [INFO] року [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 28 червня 2016 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що 28 червня 2016 року померла її мати, [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.Та під час оформлення спадкових прав з»ясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці є помилка в написанні прізвища її матері, вказано як «Гирчак» замість правильного «Гірчак». Відтак звертається до суду з даним позовом для встановлення факту родинних відносин зі своєю матірю [PERSON] для подальшого оформлення спадкових прав. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник зацікавленої особи в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі, відносно задоволення заяви покладається на думку суду. Зясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав. Встановлено, що 19.10.1972 року народилася заявниця [PERSON] (в шлюбі Данько) [PERSON], її матірю вказана [PERSON] ( свідоцтво про народження серії І-СГ №303883 від 02.11.1972 року). За життя мати заявниці склала заповіт, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці, [PERSON] (а/с 5). На день смерті [PERSON] останній на праві приватної власності належав житловий будинок №107 з господарськими спорудами та будівлями в с.Залужани Дрогобицького району. 28 червня 2016 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за № 23 та видано Свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 425474 (а/с 4). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у даних прізвищі як заявниці, так і покійної [PERSON], те, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення (зокрема, дає право на отримання спадщини), суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що заявниця була дочкою для [PERSON], тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом від 24.03.2003 року. Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої сестри. Родинні відносини підтверджують: свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про шлюб, де зазначена зміна прізвища, заповіт від 24.03.2003 року. Заявниця просить задовольнити заяву, прийняти рішення, яким встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд спраив за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №5412, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження № 31970, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 жовтня 1965 року, реєстровий запис №969. При реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 грудня 1959 року, реєстровий запис №75. При реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Outcome: approved