Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 10 червня 1993 року на підставі розпорядження №167 від 28 травня 1993 року на ім`я « [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] » - [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що 10 червня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації на ім`я [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 28 травня\~ 1993 року №167 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46.6 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 167. Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані їх ініціали. З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявниця звернулась до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною\~ заявою. Заявниця [PERSON] в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Тарутинська селищна рада Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його\~ участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом по народження серії [NUMBER] , виданим 20 листопада 1951 року (а.с.17). 07 січня 1974 року за актовим записом №2 Тарутинською селищною радою\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1952 року народження та [PERSON] , 1951 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 07 січня 1974 року (а.с.18). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 1974 року (а.с.20). 17 лютого 1984 року за актовим записом №7 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 1991 року (а.с.19). 10 червня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 28 травня 1993 року №167 Тарутинським агентством по приватизації житла ім`я [PERSON] та членів її сім`ї [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46.6 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 167 (а.с.6). 21 травня 2005 року за актовим записом №18 відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 21 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.22). 27 листопада 2007 року за актовим записом №113 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.21). 29 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №112 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 29 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.23). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року №514/1118/16-ц шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.24). У вказаному вище свідоцтві про право власності на житло допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані їх ініціали, що є перешкодою в законному праві володіти та розпоряджатись майном. Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 08 серпня 2020 року за № 889/02-08 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 10 червня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.14). Згідно довідки КУ «Тарутинське РБТІ» Тарутинської районної ради Одеської області №347 від 09 вересня 2020 року, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.13). Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї\~ юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] » - [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved