Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту. Свою заяву обґрунтовувала тим, що 06 липня 2010 р. її тітки по маминій лінії [PERSON] та [PERSON] склали кожна у її користь заповіти, які посвідчені секретарем виконкому Узинської сільської ради Тисменицького району. [INFO] померла тітка заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] Заявниця являється спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, крім того, спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. [INFO]. померла тітка заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] Оскільки [PERSON] була одинокою, спадкоємців першої черги за законом немає, заявниця являється спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, а спадкоємцем другої черги за правилом представлення є її племінник [PERSON] Більше півроку до дня смерті тітки [PERSON] заявниця з нею спільно проживала, оскільки та була хворою та потребувала стороннього догляду. Тітка [PERSON] також потребувала стороннього догляду, оскільки внаслідок захворювання на слабоумство не могла задовольняти прості людські потреби, тому після смерті [PERSON] заявниця забрала [PERSON] до себе додому, де доглядала її до смерті. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як більше двох років постійно проживала з ними та здійснювала догляд та їх поховання. У зв'язку з тим, що заявниця не була зареєстрована разом зі спадкодавцями, виникли труднощі у отриманні свідоцтв про право на спадщину за заповітами. Просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви про всятановлення факту, просив справу розглянути у його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], які були співвласниками будинковолодіння [ADDRESS] Заявниця у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки за шість місяців до дня смерті тітки [PERSON] почала з нею спільно проживала, доглядаючи за нею та її сестрою [PERSON], так як обидві були хворими і потребували стороннього догляду; після смерті [INFO]. [PERSON] заявниця забрала [PERSON] до себе додому, де доглядала її до смерті, що настала [INFO]. При цьому заявниця не була зареєстрована разом зі спадкодавцями. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що необхідно їй для реалізації спадкових прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved