Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона однією сім`єю проживали разом, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1970 року. З дня реєстрації шлюбу та по день смерті чоловіка, вони проживали разом, вели сумісне господарство, за адресо: [ADDRESS] . Однак документи про підтвердження спільного проживання не збереглись. Чоловік завжди заробляв більше за неї, а потім відповідно його пенсія була набагато більшою за її. Отже [PERSON] був годувальником їх спільної родини, а вона перебувала на його утриманні. На момент смерті [PERSON] перебував на обліку в Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, після його смерті заявниця звернулась до Управління для оформлення пенсії по втраті годувальника, але отримала усне відмову, та рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні померлого чоловіка. Вказане унеможливлює оформлення нею пенсію по втраті годувальника, оскільки вона є пенсіонером з 2005 року, розмір пенсії якої становив 2141,93 грн. Таким чином просила суд встановити факт сумісного проживання її з чоловіком з моменту реєстрації шлюбу, до дня його смерті [INFO] , а також факт знаходження її на утриманні у померлого чоловіка [PERSON] . Заявник, [PERSON] до суду не з`явилась, надавши заяву з проханням розгляд заяви провести за її відсутності, повністю підтримуючи заявлені нею вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, ухваливши рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , 1950 року народження, перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , 1948 року народження, з 31 січня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Палацом одруження м. Маріуполя ( [PERSON] ), актовий запис № 327 від 31 січня 1970 року. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 25 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзеквського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області [PERSON] помер [INFO] в місті Слов`янськ Донецької області. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до змісту ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Факт спільного проживання підтверджується заявами наданими сусідами заявника, а саме [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] дійсно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті та була на його утриманні. Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали разом на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той на момент смерті отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що для заявниці, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком на момент його смерті [INFO] , пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , із яким вона постійно мешкала на момент його смерті.

Outcome: approved