Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком [PERSON] , який помер [INFO] , як дочки та батька; встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який було видано 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови Сарненської РДА від 25.01.2005 року №27 на ім`я [PERSON] , що зареєстрований Сарненським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №833. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку) площею 0,25га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] та три земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,65 га, які знаходяться на території Тутовицької сільської ради, Сарненського району Рівненської області, спадкоємицею за законом якої вона є. Вказує, що на даний час вона не може реалізувати свої спадкові права в зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах її батько записаний як [PERSON] , однак, в її свідоцтві про народження та в державному акті батько записаний як [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в реалізації права на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали повністю. Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , останні значився як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що був складений актовий запис №40. В ряді документів померлий [PERSON] значиться як [PERSON] , зокрема в свідоцтві про восьмирічну освіту, атестаті про середню освіту, трудовій книжці колгоспника та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Дослідженими доказами підтверджується факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а також те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах виникли внаслідок невірно перекладу прізвища з російської на українську мову. Таким чином, судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , однак вказані розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved