Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] в м. Чупрія ( республіки Сербія) [PERSON] (дошлюбне прізвище по [PERSON] , по даним свідоцтва про народження - [PERSON] ), [INFO] , уродженка Комсомольський , Україна, громадянка республіки Сербія, є її донькою. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в 1968 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Проживали в с. Комсомольський Зміївського району Харківської області. Від шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] . Потім переїхали мешкати в м. Харків , донька в 1986 році закінчила СШ № 129, після шкоди навчалась в Ліцеї харчової промисловості, працювала. В 1995 році донька поїхала працювати в республіку Сербія. Там вона вийшла заміж, взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , згодом отримала громадянство Сербії. В 1999 році її чоловік [PERSON] помер. Дітей у них не було. В 2007 році донька вдруге вийшла заміж . Імя та прізвище другого чоловіка- [PERSON] . Донька залишилась на прізвищі [PERSON] . Мешкали вони з чоловіком [ADDRESS] . Дітей від другого шлюбу у нею також не було. [INFO] донька померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, що видано муніципалітетом м. Парачин республіки Сербія. В даному свідоцтві про смерть батьками померлої вказано: мати- [PERSON] , батько- [PERSON] , який помер [INFO] , вказано місце народження - [PERSON] ,Україна. Після смерті доньки відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Після смерті доньки, вона звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої доньки [PERSON] , отримала роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не простежується родинний зв`язок між нею та померлою, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця підтримала свою вимоги та просила їх задовольнити з підстав, наведених в обґрунтування. В процесі розгляду справи подала до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі . Заінтересована особа- [PERSON] визнав вимоги заявниці , підтвердив факт родинних відносин заявниці та померлої , про що подав письмову заяву . Представник заінтересованої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено даними зворотнього рекомендованого повідомленння. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування доводів заяви, вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29.09.1968 року уклали шлюб, зареєстрований в м. Балаклія . Від шлюбу [INFO] у них народилась донька- [PERSON] , до підтверджено даними свідоцтва про народження , копія якого долучена до матеріалів справи.12.02.1995 року [PERSON] в республіці Сербія зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище змінено на [PERSON] . З даних свідоцтва про шлюб вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] . З даних свідоцтва про смерть , виданого 14.03.2018 року в м. Парачин Республіка Сербія, [INFO] [PERSON] померла . Її батьками в свідоцтві про смерть в графі батьки померлої, вказано батьком- [PERSON] , матерю- [PERSON] . Копія свідоцтва про смерть долучена до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді ј частини квартири [ADDRESS] , що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1999, виданого ВАТ «Теплоенергомонтаж» згідно з розпорядженням від 24.06.1999 року № 642, копію якого долучено до матеріалів справи. Згідно даних вказаного вище свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявниця 03.07.2019 року звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої доньки. Листом від 03.07.2019 року роз`яснено заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки не простежується родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] , запропоновано звернути до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для реалізації права на спадкування спадщини , що відкрилась після смерті її доньки. Таким чином, суд вважає, що заявницею надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв`язку між нею та донькою [PERSON] , померлою [INFO] в республіці Сербія . На підставі викладеного,

Outcome: approved