Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтувала з огляду на таке. 02 вересня 2015 року помер чоловік заявниці [PERSON], який останні роки важко хворів. У звязку із важким матеріальним становищем тіло [PERSON] на мед експертизу не возили, а здійснили поховання без попередньої реєстрації факту смерті. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яку вона, [PERSON], будучи його дружиною та спадкоємцем першої черги за законом має намір успадкувати, однак, ураховуючи те, що органи ДРАЦС відмовили у реєстрації смерті [PERSON], тому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. В судове засідання заявник не зявилась, однак надала суду заяву, в якій вимоги про встановлення факту смерті чоловіка підтримала, просила суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи сільський голова Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявились, проте надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив суд розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, про що надали суду заяви відповідного змісту, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд, заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм всебічну, повну та обєктивну оцінку, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких міркувань. В силу п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції від 09.09.2015 року, органом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено в реєстрації смерті [PERSON], [INFO], за відсутності лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті, із посиланням на ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану та п.1 Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Факт смерті [PERSON], [INFO], саме 02.09.2015 року в селі Вербівка Липовецького району Вінницької області підтверджується: довідкою виданою виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 08.09.2015 року згідно якої [PERSON] був заборонений на сільському кладовищі в с. Вербівка Липовецького району без попередньої реєстрації; постанова старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.09.2015 року, якою констатовано відсутність складу кримінального правопорушення за наслідками проведеного досудового розслідування за фактом смерті [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка, іншого порядку його встановлення законодавством не передбачено. Встановлення даного факту не повязане з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт про встановлення якого просить заявник, відтак заява підлягає задоволенню. На підставі п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України ,

Outcome: approved