Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Заявниця звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON], [INFO] та яка померла 03.01.2014 року с. Пішки Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Свою заяву заявниця мотивує тим, що 03.01.2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, заявниця є її онукою та спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Моринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Свідок [PERSON] показав, що знав [PERSON], [PERSON] є її онукою. Остання зі своєю матірю поховали [PERSON]. Свідок [PERSON], яка проживає в с.Пішки, показала, що [PERSON]М і [PERSON] знає як односельчан. [PERSON] знала з дитинства, її онукою була [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 228956, виданим виконавчим комітетом Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.5). За життя [PERSON] залишила заповіт від 20.07.2004 року, яким земельну ділянку площею 2,47 га згідно державного акту № 018263 заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.6). [PERSON] прийняла спадщину, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 152/2014, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року № 713/02-31 (а.с.16). Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, а саме в свідоцтві про народження [PERSON], яка є матірю [PERSON] прізвище, імя, по батькові її матері вказане «Бровченко Ольга Максимівна» (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0993295, виданим 15 січня 1964 року Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області матірю заявниці зазначена [PERSON] (а.с.10). 25 липня 1981 року заявниця одружилася з [PERSON] і після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка «Рибник», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020529762 від 11.07.2018 року, який виданий Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] серії ЯГ № 004153, відновленого після ІІ світової війни та повторно виданого Корсунь-Шевченківським районним ЗАГС Київської області 09.07.1952 року матірю (бабусею заявниці) зазначена [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявниці серії І-УР № 246538, виданого Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.01.1960 року після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка «Липка» (а.с.12). Проаналізувавши зміст свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] вбачається, що її матірю зазначена [PERSON], хоча в дійсності її матірю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження бабусі заявниці її дошлюбне прізвище є «Бровченко», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ АВ № 713580, виданий Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС 23.01.1970 року (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради від 01.08.2018 року № 181 вбачається, що відомостей про одруження бабусі заявниці Андрушко (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та яка померла 03.01.2014 року не збереглося (а.с.13-а). Тому помилки у свідоцтві про народження матері заявниці Липки (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], в частині зазначення імені та по батькові її матері (бабусі заявниці) виникла у звязку з втратою таких відомостей під час ІІ світової війни та невірним зазначенням імя та по батькові бабусі заявниці Корсунь-Шевченківським районним ЗАГС під час відновлення свідоцтва про народження 1952 році. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та яка померла 03.01.2014 року, дійсно була матірю мати заявниці, Липки (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та бабусею заявниці, що підтверджується заповітом [PERSON], від 20.07.2004 року, де чітко прослідковується ступінь спорідненості між спадкодавицею та спадкоємицею. До того ж відповідно до довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради від 01.08.2018 року № 180 вбачається, що [PERSON] дійсно була матірю Липки (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та бабусею [PERSON]. Вказане також підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Відповідно до вищевказаних фактів на даний час заявниця не може реалізувати своє право на спадщину так, як відсутні докази ступеня спорідненості заявниці із спадкодавицею, хоча померла [PERSON], [INFO] та яка померла 03.01.2014 року, дійсно є рідною бабусею заявниці. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved