Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Заявниця вказує на те, що за паспортом вона значиться як [PERSON] . 15 листопада 2004 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033486 у якому зазначено її прізвище [PERSON] . Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис прізвища заявниці у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку - « [PERSON] », не відповідає запису в паспорті « [PERSON] ». А тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї довірительки підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з копією паспорта з безконтактним електронним носієм [NUMBER] , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19570205-05446, орган видачі - 1823 Любарський районний сектор УДМС в Житомирській області 26.03.2021 року заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] . Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.1976 року вказує на те, що 29.08.1976 року Пединківською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище [PERSON] . 15 листопада 2004 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033486 на ім`я [PERSON] , яка проживає в с.Пединки Любарського району. Довідка про реєстрацію місця проживання особи №17 від 08.04.2021 року, видана Пединківським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що з 10.11.1977 року по час надання даної довідки в [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Із довідки №397 від 11.06.2021 року, виданої Пединківським старостинським округом Любарської селищної ради слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] це одна і таж сама особа. Лист Відділу у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №К-77/0-0.27-64/136-21 від 08.07.2021 року вказує на те, що відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі,виправлення у бланках державних актів не допускається. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Outcome: approved