overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

\~\~ Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № III-ПЛ № 037374 був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради від 23.03.1995 р. під № 39. У заяві зазначила, що в вищевказаному державному акті невірно зазначено номер рішення сільської ради. В судове засідання заявниця не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу в її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити. \~Від представника заінтересованої особи Щербанівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Встановлено, що згідно з державним актом Серія III-ПЛ №037374 виданим виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради від 19.06.1995 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,15 га.(а. с.7-8). Проте у вказаному державному акті допущена помилка, а саме, замість вірного номера рішення Щербанівської сільської ради від 23.03.1995 р. № 39 вказано невірний - № 36. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, що мається в матеріалах справи, в ньому дійсно зазначений № 39. Згідно з \~п. 4.1 \~Інструкції \~про \~заповнення \~бланків \~державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджених Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009р. № 325, виправлення орфографічних та технічних помилок не дозволяється. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р., на сьогоднішній день, державні акти на право власності на землю не виготовляються, не видаються і не реєструються . Даний факт для заявниці має юридичне значення, так як вона не може розпорядитися належним їй майном, та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт того, що державний акт, належний [PERSON], був виданий на підставі рішення виконкому Щербанівської сільської ради № 39 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва №38 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Усатівської сільської Ради 7 вересня 2000 року на ім*я [PERSON], про належність йому на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями №30 по вул. Першотравнева в с. Усатове Біляївського району Одеської області. В судове засідання заявниця не з*явилася, надала заяву, в якої просила розглянути справу за її відсутністю. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином. Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: Встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення спадщини після померлого батька. Відповідно з текстом свідоцтва №38 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Усатівської сільської Ради 7 вересня 2000 року, житловий будинок з господарськими будівлями №30 по вул. Першотравнева в с. Усатове Біляївського району Одеської області належить [PERSON]. Але, згідно свідоцтва про смерть І-ЖД №394992 та довідки виконкому Усатівської сільської Ради №1482 від 4.06.2015 року, батько заявниці [PERSON] дійсно мешкав разом з нею за вказаною адресою, вони вели сумісне господарство. Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.2015 року, [PERSON] належала земельна ділянка, розташована за цією ж адресою. Таким чином, судом встановлена наявність помилки у написанні прізвища померлого батька заявниці в тексті свідоцтва №38 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Усатівської сільської Ради 7 вересня 2000 року, та факт належності вказаного свідоцтва батькові заявниці. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності її державного акту на право власності на землю, який був виданий 06 квітня 1998 року Біляївською міською радою на імя [PERSON]. У судове засіданні заявниця не зявилася але на адресу суду надійшла заява в якій вона наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу в її відсутності. Представник третьої особи Біляївської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: [PERSON] має земельну ділянку на прав приватної власності, розташовану на території Біляївської міської ради, площею 0,06 га., надана для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №035082 виданий 06 квітня 1998 року Біляївською міською радою. Під час видачі державного акту на право власності на землю була допущена помилка при написанні по батькові, а саме: замість вірного «Станіславівна» в акті записано «Станіславовна». На цей час заявниця бажає поміняти державний акт на право власності на землю, с приводу що в ньому не має кадастрового номеру, але з вищезазначеною помилкою при написані по батькові це унеможливлює заміну державного акту. Згідно паспорту заявниці серії КЕ №601250, виданого 25.03.1997 року Біляївським РВ ГУМУС України в Одеській області по батькові заявниці зазначено як «Станіславівна». Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні по батькові заявниці в тексті спірного державного акту, замість вірного «Станіславівна», невірно написане «Станіславовна», та факт належності правоустановчого документу. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрани у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності її державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059940, виданого 24 червня 1994 року Біляївською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 №879. У судове засіданні заявниця не зявилася але на адресу суду надійшла заява в якій вона наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу в її відсутності. Представник зацікавленої особи Біляївської міської ради у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: [PERSON] являється згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №059940 виданого 24 червня 1994 року Біляївською міською радою, власником земельною ділянки площею 0,083 га, але в графі власника земельної ділянки згідно Державного акту зроблена помилка в написанні мого прізвища, а саме: «Земскова Людмила Іванівна», тоді згідно всіх наявних правових документів прізвище заявниці значиться «Земськова Людмила Іванівна» Оскільки дана ситуація позбавляє заявницю можливості розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Факт належності [PERSON] вказаного державного акту на право власності на землю підтверджується слідуючими документами: паспорт серії КЕ №255643, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.06.1994 року; акт передачі границь земельної ділянки; витяг з рішення №127 від 26 липня 2012 року про зміну адреси. Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні прізвища заявниці в тексті державного акту, замість вірного [PERSON], невірно написане - Земскова, та факт належності правовстановчого документу заявниці. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності її сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] як члену КСП «Україна» с. Градениці, Біляївського району, Одеської області на право на земельну частку, яка перебуває у КСП «Україна» розміром 2,326 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого 09 листопада 1998 року. У судове засіданні представник заявниці не з'явився але на адресу суду надійшла заява в якій він наполягав на задоволені позову та просив розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: 09.11.1998 року [PERSON] отримала сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» що розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області в розмірі 2,326 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, однак сертифікат виданий на прізвище « Танцура». В теперішній час заявниця звернулася до Біляївської районної Державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, але не може цього зробити у зв'язку з розбіжністю в написанні її прізвища. Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] ,видано 31.08.2006 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявниці зазначено як [PERSON]. Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні прізвищі заявниці в тексті спірного сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) , замість вірного - [PERSON], невірно написане - Танцура, та факт належності правоустоновчого документу. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрани у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності їй, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 08 червня 2001 року Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області на земельну ділянку площею 6,53 га, надану для ведення товарно сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, та виписаного на ім'я [PERSON]. У судове засіданні представник заявниці не з'явився але на адресу суду надіслав заяву в якій він наполягав на задоволені заявлених вимог та просив розглядати справу без його участі. Представник зацікавленої особи Кагарлицької сільська Біляївського району Одеської області - у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до рішення Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 02.10.2000 року №86 ХХІІІ [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 6,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області. 08 червня 2001 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на землю [NUMBER], який підтверджує її право власності на виділену земельну ділянку. В зазначеному державному акті було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, замість вірного «[PERSON]» записали прізвище як «[PERSON]». В теперішній час заявниці потрібно вирішити питання про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, однак вона позбавлена такої можливості у зв'язку з вказаною помилкою. Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER], виданого 27.01.1998 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]». Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні прізвищі заявниці в тексті спірного державного акту на право приватної власності , замість вірного «[PERSON]», невірно написане «[PERSON]», та факт належності правоустоновчого документу. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності їй, свідоцтва про право на спадщину за законом яке було видане 03.04.1998 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Біляївського району Одеської області на імя [PERSON]. У судове засіданні представник заявниці не зявився але на адресу суду надіслав заяву в якій він наполягав на задоволені заявлених вимог та просив розглядати справу без його участі. Представник зацікавленої особи Біляївська районна державна нотаріальна контора Біляївського району Одеської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: [PERSON] отримала житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться в Одеській області м. Біляївка, вул. Леніна 273, на праві свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААК №331487 від 03.04.1998 року посвідчене державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-649. При видачі вказаного свідоцтва, було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, замість вірного «Смірнова» записали прізвище як «Смирнова». В теперішній час заявниці потрібно продати житловий будинок який належить їй на праві спадкового майна, але їй було відмовлено в реєстрації угоди купівлі продажу, у звязку з вказаною помилкою. Згідно паспорту заявниці серії КК №371689 ,виданого Київським РВ УМВС в Одеській області 20.10.1999 року, прізвище заявниці на українській мові зазначено як «Смірнова». Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні прізвищі заявниці в тексті спірно свідоцтва про право на спадщину , замість вірного «Смірнова», невірно написане «Смирнова», та факт належності правоустоновчого документу. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрани у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №1009113, виданої 01.09.1976 року на імя [PERSON], [INFO]. У судове засіданні заявниця не зявилася але на адресу суду надійшла заява в якій вона наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу в її відсутності. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: 28.10.1975 року заявниця була прийнята на посаду в столову №1 кухонною робітницею і 01.09.1976 року їй було видана трудова книжка на імя [PERSON]. 15.10.1988 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «Калараш», про що зроблені відмітки в трудовій книжці. Але при оформлені трудової книжки невірно зазначене по батькові заявниці «Ісааківна» замість вірного «Ісаківна». На цей час заявниця звернулася в Управління пенсійного фонду України Біляївського району Одеської області з питання оформлення пенсії за віком, але з вищезазначеною помилкою при написані по батькові це унеможливлює призначення пенсії за віком. Факт що заявниця дійсно «Калараш Надія Ісаківна» та факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №1009113 підтверджується паспортом громадянина України серії КК 215982, виданим 18.03.1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області та свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ДЛ №463578. Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні по батькові заявниці в тексті спірної трудової книжки, замість вірного «Ісаківна», невірно написане «Ісааківна», та факт належності правоустановчого документу. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зібрани у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй, оскільки вона за даних обставин не може скористатися своїм правом на спадкове майно. Представник відповідачки в судове засідання не зявився, але до адреси суду надав заяву в якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, та просив слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у її відсутність. Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: 29 грудня 2014 року помер брат заявниці [PERSON], згідно свідоцтва о смерті серії І-ЖД №404366 від 03 січня 2015 року. Той факт, що померлий [PERSON]І являється рідним братом заявниці підтверджується наступними документами: - довідками Маяківської сільської ради №992 від 27.08.2015 року та №1253 від 08.10.2015 року, з яких вбачається, що я є рідною сестрою [PERSON]; - записом в погосподарській книзі виконкому Маяківської сільської ради №2 за період 1955-1957 р.р. про склад членів сімї, в якій зазначено, що [PERSON] є моїм з братом батьком, а [PERSON] є нашою з братом матірю. Крім того, у вказаній виписці рік мого народження і рік народження мого брата співпадають з роками народження, які зазначені у наших паспортах; - свідоцтвом про народження брата, в якому у графі батько вказаний «Пугаченко Іван Григорович », а у графі мати зазначена «Пугаченко Ольга Йосипівна ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved