overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною завою, якою просить вказати в рішення суду від 06.04.2017 року, яким встановлено факт смерті [PERSON] 04.02.2017 року у м. Донецьку Донецької області, дату народження померлої [PERSON]А [INFO], оскільки це необхідно для подальшої видачі свідоцтва про смерть. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та її задоволення. Представник Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2017 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було задоволено; встановлено факт смерті [PERSON] 04.02.2017 року у м. Донецьку Донецької області, причина смерті: церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою. При цьому, при ухвалені рішення, судом не було вказано дату народження померлої 04.02.2017 року [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення в частині зазначення дати народження померлої 04.02.2017 року [PERSON]. При цьому, відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначила, що з [PERSON] знайома з 2012 року. Вони зустрічались пів року, після чого почали разом проживати та вирішили одружитись. У вересні 2013 року вона дізналась, що вагітна. З метою створення сім'ї та належної реєстрації стосунків вони звернулись з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Коломийського МРУЮ. Однак, у реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв'язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку встановленого СК України. Вважає, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного, проживають разом та чекають на спільну дитину. Батьки щодо реєстрації шлюбу не заперечують та підтримують їх. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задоволити, а справу заслухати в її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, що не заперечують щодо надання [PERSON] права на шлюб та просять заяву задовольнити. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] проживають однією сім'єю з 2012 року і на даний момент [PERSON] перебуває на тижні вагітності, в зв'язку із цим бажає офіційно зареєструвати шлюб, однак в реєстрації шлюбу державний орган реєстрації актів цивільного стану їм відмовив, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Так як на даний час [PERSON] досягла 17 років, а в судовому засіданні встановлено, що ранній шлюб не суперечить її інтересам, заінтересовані особи - мати [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, то [PERSON] слід надати право на шлюб. Встановлене судом підтверджено копіями паспортів, копією довідки Отинійської районної лікарні №1 від 29.11.2013 року № 212, копією довідки про склад сім'ї [PERSON] та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимог посилалась на обставини відмови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити факт родинних відносин заявника та спадкодавця. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявник, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Заінтересовані особи, згідно наданих заяв, просили про розгляд справи у їх відсутність, вважали, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що для встановлення факту немає потреби особистих поясненнях учасників процесу, які не з'явились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 23.11.1983 року, шлюб між батьками заявника розірвано 01.08.1977 року, але сімейні стосунки між ними після розірвання шлюбу не припинились. [INFO] народилась [PERSON] Згідно свідоцтва про народження батьками заявника є: мати - [PERSON], батько - [PERSON], відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] внесені зі слів матері. В той же час, заявник вважала [PERSON] своїм батьком, а останній вважав її рідною дочкою, сумнівів щодо батьківства у них не виникало. Зазначені обставини не заперечуються сторонами. [INFO] [PERSON] помер. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2014 року, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що через невідповідність ім'я та по-батькові спадкодавця з відповідними даними про батька у наданих нею документах неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними. В той же час, вищевикладені обставини, а також обставини повного збігу прізвища та по-батькові [PERSON], з аналогічними даними в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть дають суду підстави вважати обґрунтованими доводи заявника про те, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO]. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою і зазначає, що згідно розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 22.01.2014 року за №15, 01.04.2004 року їй було видано державний акт, серія ЖТ №079969, на право власності на земельну ділянку площею 2,79 га, яка розташована на території Сушківської сільської ради Коростенського району. При оформленні та видачі заявниці Державного акту на право на земельну ділянку уповноваженими особами Коростенського районного відділу земельних ресурсів було допущено технічну помилку в зазначенні її імені. В Державному акті ім.»я зазначено «[PERSON]», а фактично, згідно свідоцтва про народження та паспортних даних правильним є «[PERSON]». Така розбіжність в подальшому буде перешкодою в розпорядженні даною земельною ділянкою. Тому заявниця вимушена звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця дану заяву підтримала (л.с.17). Зацікавлена особа проти задоволення вимог заявника не заперечує (л.с.18,19). Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 22.01.2014 року за №15, 01.04.2004 року заявниці було видано державний акт, серія ЖТ №079969, на право власності на земельну ділянку площею 2,79 га, яка розташована на території Сушківської сільської ради Коростенського району. При оформленні та видачі Державного акту на право на земельну ділянку уповноваженими особами Коростенського районного відділу земельних ресурсів було допущено технічну помилку в зазначенні імені заявниці. В Державному акті ім.»я зазначено «[PERSON]», а фактично, згідно свідоцтва про народження та паспортних даних правильним є «[PERSON]». Ця обставина буде перешкодою в подальшому заявниці розпорядитись своєю власністю, іншим шляхом виправити цю помилку вона не може. Даний факт підтверджено: свідоцтвом про народження (л.с.5). паспортом (л.с.4), тому суд її вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 03 серпня 1999 року у м. Тлумач Івано-Франківської області. Вказала, що 16.11.2015 році вона познайомилась з [PERSON] та з того часу вони почали зустрічатись, а з січня 2016 року проживати разом. На даний час вона являється вагітною (вагітність 18-19 тижнів). Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, їй 03.08.2017 року має виповнитись 18 років, просила задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у [INFO] однією сімєю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, вона являється вагітною, вони чекають народження дитини та хочуть створити сімю. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити та надати заявниці право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які зявились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 03 серпня 1999 року у м. Тлумач Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому порядку. Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] згідно довідки Тлумацької ЦРЛ № 1874 від 11.11.2016 року є вагітною, термін вагітності складає 18-19 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6), копією паспорту заявниці (а.с. 4), та довідкою Тлумацької ЦРЛ № 1874 від 11.11.2016 року (а.с. 3). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 09 липня 1998 року у с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області. Вказала, що з 2012 року вона почала зустрічатись з [PERSON], з яким у неї склались дуже теплі та щирі стосунки, виникли міцні почуття любові. Заявниця являється вагітною (вагітність 24-25 тижнів), перебуває на обліку в жіночій консультації Тлумацької ЦРЛ та вона з [PERSON] чекають народження дитини. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у [INFO] однією сімєю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які зявились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 09 липня 1998 року у с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження а.с. 3) і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно довідки поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 21.07.2015 року термін вагітності складає 24-25 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією паспорта заявниці (а.с. 4-5), довідкою поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 21.07.2015 року (а.с. 6), про те, що термін вагітності заявниці складає 24-25 тижнів. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 23 березня 1999 року у с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Вказала, що в травні 2015 року вона познайомилась з [PERSON] на дискотеці та з цього часу вони почали зустрічатись. На даний час вони проживають разом у матері заявниці. Вказує , що вона являється вагітною (вагітність 2-3 тижні), перебуває на обліку в Тлумацькій ЦРЛ. 31.10.2015 року вони планують зробити весілля. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, їй виповнилось 16 років, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у [INFO] однією сімєю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа - [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які зявились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 23 березня 1999 року у с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області (копія свідоцтва про народження а.с. 5) і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно довідки поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 14.09.2015 року термін вагітності складає 2-3 тижні, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією паспорта заявниці (а.с. 6), довідкою поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 14.09.2015 року (а.с. 4), про те, що термін вагітності заявниці складає 2-3 тижні. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] року у м. Тлумач Івано-Франківської області. Вказала, що в січні 2014 року вона познайомилась з [PERSON] та вони почали дружити і зустрічатись. Батьки не заперечували щодо їхніх відносин. Вказує, що вона являється вагітною (вагітність 20-21 тиждень), перебуває на обліку в жіночій консультації Тлумацької ЦРЛ. У вересні 2016 року вони планують зробити весілля та бажають офіційно зареєструвати шлюб. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, їй 21.11.2016 року має виповнитись 18 років, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у м. Тлумач Івано-Франківської області однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа - [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року у м. Тлумач Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому порядку. Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно відповіді на адвокатський запит Тлумацької ЦРЛ від 10.08.2016 року термін вагітності складає 20-21 тиждень, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 3), відповіддю Тлумацької ЦРЛ від 10.08.2016 року (а.с. 4), про те, що термін вагітності заявниці складає 20-21 тиждень. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] року у с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області. Вказала, що останніх шість місяців зустрічається з [PERSON], з яким познайомилась в м. Івано-Франківську. Заявниця являється вагітною (вагітність 17-18 тижнів), перебуває на обліку в жіночій консультації Тлумацької ЦРЛ та вона з [PERSON] чекають народження дитини. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву і просив її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб, а святкувати весілля будуть 16.05.2015 року. Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року у с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження а.с. 4) і на даний час є неповнолітньою, їй майже виповнилось 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно довідки поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 04.03.2015 року термін вагітності складає 17-18 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією паспорта заявниці (а.с. 5), довідкою поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 04.03.2015 року (а.с. 3), про те, що термін вагітності заявниці складає 17-18 тижнів. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] року у с. Степашки Гайсинського району Вінницької області і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось 17 років. Вказує, що в грудні 2013 року вона познайомилась з [PERSON] і з того часу вони почали зустрічатись та вирішили одружитись. З лютого 2014 року заявниця проживає разом з [PERSON] у його батьків. На даний час заявниця являється вагітною (вагітність 17-18 тижнів), перебуває на обліку в Тлумацькій ЦРЛ і вони чекають народження дитини, а тому просить задовольнити її заяву та надати право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково повідомила, що зараз вона разом з [PERSON] проживає у_м. Тлумачі однією сім'єю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви і просить її задовольнити та надати право на шлюб, оскільки це відповідає його інтересам, інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року у с. Степашки Гайсинського району Вінницької області і на даний час є неповнолітньою, їй виповнилось повних 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Шлюбний вік для жінки згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] на даний час є вагітною, згідно довідки поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 28.04.2014 року термін вагітності складає 17-18 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копією паспорта заявниці (а.с. 5), довідкою поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 28.04.2014 року про те, що термін вагітності заявниці складає 17-18 тижнів (а.с. 3). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved