Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був її чоловіком. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. В ГУ ПФУ в Х/о заявниці відмовили в переоформленні пенсії після смерті її чоловіка [PERSON] із посиланням на те, що в свідоцтві про шлюб її ім`я виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник підтримала заяву та зазначила, що звернулась до відділення пенсійного фонду з приводу переоформленні пенсії після смерті її чоловіка, оскільки його пенсія була більшою, однак отримала відмову, т.я. у свідоцтві про шлюб маються виправлення її ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її завжди називали [PERSON], а також мається рішення суду з аналогічних підстав. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом заявниці. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , у 1940 р.- [PERSON] , а [INFO] - він [PERSON] . Мати померла у 1947році, а батько у 1977р. За час життя він завжди називав сестру [PERSON] і не знав, що в свідоцтві у неї зазначено ім`я [PERSON]. Мати, батько та інші родичі в побуті також завжди називали сестру [PERSON] . Його сестра у 1957р. уклала шлюб з [PERSON] та проживала у Хабаровському краї. Про те, що в свідоцтві про шлюб є виправлення він нічого не знає. Чоловік сестри був військовослужбовець, вони кожен рік приїжджали до Харкова, а коли в 1970 роках [PERSON] пішов на пенсію - переїхали до м.Харкова, зареєструвавшись за його адресою по [ADDRESS] . В подальшому родина [PERSON] отримала квартиру. [INFO] [PERSON] помер і до часу його смерті [PERSON] мешкала з ним разом. Суд вислухавши думку заявника, свідка, перевіривши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.17) Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого м. Совгавань міського РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р. [PERSON] ,1933 р.н. уклав шлюб з [PERSON] , 1935 р . н. про що здійснено відповідний запис за №558. Прізвища подружжя після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . В зазначеному документі маються виправлення ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.6) [PERSON] помер [INFO] у віці 85 роки, про що зроблено відповідний запис за №8650.(а.с.5) Як вбачається з копії паспорту [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 26.07.2011 р. та знаходилась у шлюбі зі [PERSON] , який зареєстровано відділом Радгавань м/РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р. (а.с.7,18) Згідно копії паспорту [PERSON] , [INFO] останній був зареєстрованим за адресою [ADDRESS] з 18.06.2008 р. та знаходився у шлюбі зі [PERSON] , який зареєстровано відділом Радгавань м/РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р. (а.с.8) Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.07.1998р. вимоги [PERSON] задоволені. Встановлено факт належності архівної довідки №Г-727 від 03.03.1998р. виданої архівом Харківської області на ім`я [PERSON] , 1935 р.н. громадянці [PERSON] , 1935 р . н. Як вбачається з зазначеного рішення заявник уклала шлюб з [PERSON] в міськ РАЦСі м. Радгавань Хабарівського краю актовий запис за №558. Виправлення ім`я було пов`язано з тим, що заявника батьки завжди називали «[PERSON]». Виправлення в свідоцтві про шлюб [NUMBER] послугувало для видачі паспорту на прізвище [PERSON] з зазначенням ім`я [PERSON] .(а.с.19) Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання відповідної пенсії після смерті чоловіка. Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право щодо встановлення родинних зв`язків [PERSON] позбавлена, т.я. особа зазначена у свідоцтві про шлюб померла. Враховуючи, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.07.1998р. встановлено факт належності архівної довідки №Г-727 від 03.03.1998р. на ім`я [PERSON] , 1935 р.н. громадянці [PERSON] , 1935 р . н., тобто одній і тій же особі та в рішенні зазначено, що виправлення в свідоцтві про шлюб [NUMBER] послугувало для видачі паспорту на прізвище [PERSON] з зазначенням ім`я [PERSON] , те що в свідоцтві про шлюб [PERSON] , 1933 р. н. та [PERSON] , 1935 р.н. маються виправлення ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », в паспортах [PERSON] та [PERSON] маються відповідні відмітки про укладення шлюбу м. Радгавань міського РАЦС Хабарівського краю 29.06.1957р., суд вважає можливим встановити юридичний факт родинних зв`язків між зазначеними особами. Вказані документи та зазначені докази, пояснення свідка [PERSON] підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком [PERSON] , [INFO] При таких обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved