overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] . померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована по [ADDRESS] . Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй роз`яснила, що свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як [PERSON] , а в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як [PERSON] . Для оформлення спадщини заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ними. Заявниця та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву, якою погодився із заявою [PERSON] про встановлення вказаного юридичного факту. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наданими заявницею документами встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . (а.с.8) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 26 травня 1979 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прийнявши його прізвище [PERSON] (а.с. 9-10) В паспорті матері заявниці її прізвище зазначено як [PERSON] . (а.с. 11) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6), в зв`язку з чим відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована по [ADDRESS] , котра на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 31 січня 2001 р. Ленінською районної адміністрацією Запорізької міської ради, належить [PERSON] . (а.с. 14) Копією свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . (а.с. 15) Згідно копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В., 29 січня 2019 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 26); 4 березня 2019 р. що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . (а.с. 51) Аналізуючи надані заявницею документи, суд приходить до переконання, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що є підставою для встановлення вказаного юридичного факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона народилась [INFO] року в с.Устріки-Горішні,Польща. Під час перебування у шлюбі з [PERSON], [INFO], у них народилося п'ятеро синів: [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Її син [PERSON] помер [INFO] року. Вона проживає зі своїми синами [PERSON] та [PERSON]. При житті сина [PERSON] вона склала заповіт на нього та на свого другого сина в рівних частках. Після його смерті вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, та при оформленні документів виявилася помилка у одній букві в їх із сином прізвищах. В усіх документах її прізвище вказано «[PERSON]», однак в документах сина його прізвище записано як «[PERSON]». Через розбіжності у написанні прізвищ вона не може скористатись правом оформити спадщину після смерті сина. Тому просить встановити факт,що [PERSON] є її сином. Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заяву підтримують в повному обсязі. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] року в с.Устріки-Горішні, Польща. Прізвище заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено як «[PERSON]», що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] виданого 09.09.2016 року Червоноградським МС ГУМВС України у Львівській області, копією тимчасової довідки пенсійного посвідчення виданого 06.02.2013 року [NUMBER] та копією будинкової книги. У шлюбі з [PERSON] у неї народилося п'ятеро синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таке ж прізвище «[PERSON]» зазначене і в його паспорті, виданому 13.08.1999 року Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ міста Червонограда від 16.05.2000 року. [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до паспортних даних останнього у актовому записі про смерть його прізвище записано «[PERSON]», що підтверджується копією витягу реєстрації актового запису про смерть. Через розбіжність у написанні прізвищ заявниці та сина у правовстановлюючих документах заявниця не може скористатись правом прийняття спадщини за нульовою ставкою від оподаткування як спадкоємця члена сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості при прийнятті спадщини після смерті сина згідно ст.174 Податкового кодексу України. Виходячи з пред'явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що заявниця є матір'ю [PERSON], тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд встановити факт смерті [PERSON] в м. Макіївка, Донецької області, яка настала [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою померлого, проте отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] на території України та отримання свідоцтва про смерть. Заявниця в судове засідання не з`явилась,\~ надала до суду заву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої\~особи Одеського міського відділу державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~в судове\~засідання не\~з`явився. Згідно ч. 2\~ст. 317 ЦПК України\~справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Документами, що підтверджують факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть № 1532 від 02.09.2019 р., копію якого додано до заяви, з якого вбачається, що причиною смерті [PERSON] є ішемічна хвороба серця. Відповідно до\~ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в\~ певний час або про оголошення її померлою. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст.\~317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. За таких обставин, суд доходить висновку, що встановлення факту смерті підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 319 ЦПК України дане рішення є підставою для державної реєстрації смерті [PERSON] . Згідно з вимогами ч.4\~ст. 317 ЦПК України\~дане рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В судовому засіданні представник заявниці пояснив, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали в [INFO]. 01.10.2003 року померла матір заявниці, а 04.08.2006 року помер батько. Заявниця з жовтня 2003 року фактично проживала разом з батьком в Скадовську, працювала з 01.03.2004 року на підприємстві споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ», однак місцем її реєстрації була [ADDRESS]. Для вирішення питання про факт прийняття заявницею спадщини після її батька, просить встановити факт проживання заявниці разом з батьком [PERSON] однією сімєю з 30.10.2003 року. Інших спадкоємців після батька заявниці не має. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] Вона стала проживати з батьком однією сімєю в квартирі [ADDRESS] відразу після смерті матері, тобто з 2003 року та проживає там на теперішній час. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Пункт 5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає можливість в судовому порядку встановлювати факти які мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер 04.08.2006 року. (а.с.8) 01.10.2003 року померла [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9) Як вбачається зі свідоцтва про народження, (а.с.10) [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на «Воронюк» згідно свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.11) Відповідно до довідки виданої директором підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ», від 25.06.2015 року, заявниця працює на підприємстві з 01.03.2004 року.(а.с. 22) Згідно довідки приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], після смерті [PERSON] та [PERSON], окрім заявниці інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.(а.с.18) Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного мешкання з [PERSON], який помер [INFO] року, з 12 травня 2005 року по [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що [PERSON] за життя був її вітчимом, після смерті якого відкрилося спадкове майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], що складається з 2-х кімнат житлової площі 23,60 кв.м., загальною площею 35,70 кв.м. При житті, [PERSON] не склав заповіт. Заявниця має право на спадкування за законом четвертої черги. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про право на спадщину, нотаріус державної нотаріальної контори відмовила заявниці в оформленні спадкової справи, пояснив, що документів, які надані для оформлення спадкової справи не достатньо, окрім того позивачці було роз'яснено, що вона має право звернутися до суду з заявою «Про встановлення факту проживання однією сім'єю з Спадкодавцем». Встановлення юридичного факту проживання заявниці однією сім'єю з Спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухав заявницю, представника зацікавленої особи, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] однією сім'єю до його смерті, тобто до [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту їй необхідно для спадкування за законом майна померлої. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з'ясувалась невідповідність написання їх прізвищ, а саме у померлої прізвище «[PERSON]», а у неї «[PERSON]». Просить усунути протиріччя у написанні прізвищ та встановити факт родинних відносини між ними. Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №98 від 05.06.1950 року. Батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.02.2014 року №00013468946, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28 липня 1972 року, актовий запис №2252. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини [PERSON]. 16 липня 1976 року за актовим №335, зареєстровано розірвання шлюбу. [PERSON] померла [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис №2329 від 21.12.2013 року, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця є дочкою померлої. На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Заявниця прийняла спадщину після смерті батька, але не може оформити своїх прав на спадкове майно, яке її батько успадкував після своєї дружини (матері заявниці), у звязку з тим, що свідоцтво про одруження батьків не збереглося. Відновити документ про шлюб не має можливості, оскільки актові записи про шлюб за 1932-1934 рр. відсутні. У судове засідання заявниця не з'явилась, проте просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [INFO] року померла мати заявниці [PERSON] (а.с 3). Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [INFO] року помер батько заявниці [PERSON] ( а.с. 4). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області, в книзі реєстрації актових записів про одруження по селу Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області за 1935 рік актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Згідно довідки виданої Вишенківським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівької області [PERSON], [INFO], яка померла у 2002 році та [PERSON], [INFO], який помер у 2003 році були подружжям. Проживали разом з 1933-1934років до смерті за словами свідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 19.01.2016р. у м. Донецьку помер її чоловік [PERSON], про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видане відповідними органами на тимчасово окупованій території, але неналежного зразка. Після поховання заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть чоловіка та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть, що перешкоджає їй оформити право на спадщину. Заявниця та її представник надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-НО №251253 від 22.01.1994р. [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.7). У лікарському свідоцтві про смерть № 212 від 20.01.2016р. зазначено, що [PERSON] помер 19.01.2016р. від дихальної недостатності, грип А (Н1, N1), субтотальна пневмонія (а.с.10-11). Згідно із свідоцтва про захоронення від 21.01.2016р. [PERSON] похований в м.Донецьку (а.с.12). Відповідно до довідки від 02.02.2016р., складеної ЖБК «Дружба-один», [PERSON] є особою, яка тимчасово мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 90а-36 (а.с.8). Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть та оформлення спадкових прав. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], який помер 20.01.2016 року в м.Донецьку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, зазначивши, що вона є громадянкою Республіки Казахстан, має посвідку на постійне проживання в Україні, для переоформлення пенсії, яку отримувала в Республіці Казахстан, вона звернулась до УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області. Однак, у трудовій книжці, виданій 20 січня 1961 року, її дівоче прізвище російською мовою «[PERSON]» не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб російською мовою «[PERSON]». У зв'язку з чим заявниця вимушена була звернутися до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, задовольнити її заяву в повному обсязі (а.с. 14). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, з приводу вимог заявника не заперечує (а.с. 12). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки факт належності [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] трудової книжки, виданої 20 січня 1961 року, підтверджуються: - посвідкою на постійне проживання в Україні серії [NUMBER], виданою 13 травня 2014 року (копія а.с. 4); - карткою платника податків, виданою Вільнянською ОДПІ (копія а.с. 3); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та його перекладом української мовою, здійсненим перекладачем [PERSON] та посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] (копії а.с. 8-9). У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, що зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved