Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд с справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати бере на себе. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що 28.01.2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 07, яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що розташований в с. Володимирівка Таращанського району Київської області по вул..Лугова, 6, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.08.2008 року Серія САВ № 036955 заповів [PERSON]; належну йому на праві особистої власності земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 2.0519 га, згідно Державного акту серії ЯБ № 773441 виданого 19 липня 2008 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області заповів [PERSON]. 10.03.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в с. Володимирівка Таращанського району Київської області по вул..Лугова, 6 та земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2.0519 га. Заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини. Проте, у видачі Свідоцтва про спадщину їй було відмовлено, оскільки в документах, які дають їй право на спадщину, допущені помилки. Так, у Свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як «Будашевський Володимир Степанович». Проте, в Свідоцтві про народження заявниці батько зазначений як «Бодашівський Володимир Степанович», а сама заявниця в свідоцтві про народження та одруження зазначена як «Бодашевська Олена Володимирівна». Після одруження її прізвище [PERSON]. В погосподарських книгах за період з 1978 по 2005 роки батько та всі члени сімї зазначені під прізвищами [PERSON]. В цих же погосподарських книгах серед членів сім»ї зазначена і заявниця [PERSON]. В по господарській книзі за 1996-2000 рік заявниця завзначена уже як [PERSON]. В по господарських книгах за 2006-2010 роки та 2011-2015 роки прізвище голови двору значиться як [PERSON], в той час його дружина значиться як [PERSON]. Отже, мають місце розбіжності у прізвищі батька заявниці. Той факт, що [PERSON], який помер 10.03.2015року, був батьком заявниці, [PERSON] (до одруження [PERSON]) стверджується наступними доказами. Наявністю у заявниці свідоцтв про її народження та одруження, виписками з погосподарських книг за 1978-2015 роки, згідно яких в домогосподарстві, розташованому в с. Володимирівка по вул. Лугова, 6 Таращанського району Київської області проживали [PERSON] (з 2010 року [PERSON]) [INFO], а також [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [INFO], які мають родинні відносини: батько та дочка. Відповідно до довідки № 310 від 16.09.2015 року виданої Володимирівською сільською радою Таращанського району Київської області вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Отже, в судовому засіданні доведено, що [PERSON], [INFO], дійсно є дочкою [PERSON], який помер 10.03.2015 року. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 10.03.2015 року. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні. Таким чином, заява підлягає до задоволення. Судові витрати заявниця бере на себе.

Outcome: approved