Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявниця у заяві зазначає, [INFO] померла [PERSON] [PERSON] проживала в [ADDRESS], про що свідчить виписка з поквартирної книги та довідка № 691 від 03.03.2017. [PERSON] була мачухою [PERSON] (батька заявниці), оскільки одружилась з його батьком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.01.1973 між [PERSON] та [PERSON] 08.08.1992 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу (серія [NUMBER]). Від шлюбу [INFO] народилася вона - [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - квартира [ADDRESS] та майновий пай, що знаходиться в с. Ситники, право власності на який свідчить Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (серія [NUMBER] Прямих спадкоємців (дітей, братів та сестер, або інших родичів) померла не мала, також вона не укладала заповіт. Цю заяву подано з метою встановлення факту проживання [PERSON] з померлою однією сім'єю не менш як п'ять років до її смерті, для того щоб в подальшому отримати можливість отримати спадщину після померлої у четверту чергу спадкування за законом. Згідно виписки з поквартальної книги разом із [PERSON] починаючи з 1993 року за адресою [ADDRESS], проживала лише [PERSON] Згідно довідки № 691 від 03.03.2017 на момент смерті [PERSON], з нею у [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] Згідно довідки № 4198 від 17.07.2017 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Акт опитування сусідів № 645 від 22.08.2017 та Довідка з місця проживання та про склад сім'ї № 646 від 22.08.2017 свідчать про те, що [PERSON], [INFO], та померла [PERSON], [INFO], з 25.11.2009 і до [INFO], тобто дня відкриття спадщини, проживали однією сім'єю та вели спільний побут. [PERSON] доглядала [PERSON] до дня смерті за адресою [ADDRESS], а також здійснила її поховання. У зв'язку зі смертю [PERSON] [PERSON] було подано заяву про заміну відповідального квартиронаймача та переоформлення особового рахунку. Проте Повідомленням №795 від 15.03.2017 було відмовлено у задоволенні заявлених прохань, у зв'язку з тим, що не було надано документів, які підтверджують родинні зв'язки [PERSON] з померлою, та те, що вони вели спільний побут. Заявник просила встановити факт проживання [PERSON], [INFO] народження, однією сім'єю до моменту смерті (відкриття спадщини) разом з [PERSON]., [INFO], що померла [INFO] та визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заяву підтримав з підстав, визначених у заяві, просив її задоволити. Заявив, що заява містить достатньо письмових доказів на підтвердження вимог. Не виявив бажання доводити вимоги показаннями свідків попри те, що на це звертав увагу суд. Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що факт проживання однією сім'єю заявником не доведений з огляду на наступне. Доказами по цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1ст. 57ЦПК). Заявник у своїй заяві посилається на пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, де роз'яснено, що справи про спадкування розглядаю судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд, користуючись своїм правом, передбаченим ч.4 ст. 10 ЦПК України звернув не це увагу, однак представник заявника за довіреністю [PERSON] не виявив бажання заявити клопотання в суді про витребування інформації щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином суд позбавлений можливості в силу принципу диспозитивності встановити наявність або відсутність таких осіб, які можливо претендують на спадкові права, а відтак забезпечити схоронність спадкових прав цим особам. Крім того, як зазначено у диспозиції ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тобто кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є проживання осіб однією сім'єю зі спадкоємцем. Отже, визначальним тут є поняття сім'ї. Згідно зі ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я виникає на основі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонені законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. На підтвердження спільного проживання заявник посилається на інформацію з поквартирної карточки Форми Б, а також довідками відповідно № 691 та №4198, що на момент смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована заявниця [PERSON] Однак суд вважає, що місце проживання і місце реєстрації не є тотожними з урахуванням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», згідно з якою реєстрація - це лише внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання, із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку уповноваженого на те органу. Тобто реєстрація особи за певною адресою сама по собі не є підтвердженням факту проживання однією сім'єю. Акт опитування сусідів від 22.08.2017, які начебто підтвердили проживання заявниці із померлою однією сім'єю, суд визнає як недопустимий, так як в основу акту покладені пояснення осіб, при тій умові, що відповідно до положень ст. 57, 63 ЦПК України доказами є показання свідків. Зазначені акти не містять інформації щодо джерела обізнаності свідків про ці обставини, що відповідно до ст. 63 ЦПК України зводить до нікчемності ці пояснення як докази. Таким чином заявниця [PERSON] не змогла надати докази спільного проживання та ведення господарства не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому суд дійшов до висновку, що її заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed