Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що: 30 квітня 2004 року вона на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 27 травня 2003 року №200/А-2003 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №580; 31 липня 2006 року вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2005 року №3857 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №54; 03 грудня 2012 року вона на підставі рішення Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10 липня 2012 року №129-VІ отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Однак, у вказаних Державних актах в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державних актах не можливо. У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилась, на адресу суду надійшла заява заявникці про розгляд справи за її відсутністю, на уточнених вимогах наполягає (а.с.27). Представник заінтересованої особи - Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.31). Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - виконуючий обов'язки голови заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.37). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що: 30 квітня 2004 року вона на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 27 травня 2003 року №200/А-2003 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №580 (а.с.7); 31 липня 2006 року вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2005 року №3857 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №54 (а.с.13); 03 грудня 2012 року вона на підставі рішення Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10 липня 2012 року №129-VІ отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.18), де в графі « прізвище, ім'я, по батькові» було вказано прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №М-618 від 19 жовтня 2016 року (а.с.11). При зверненні до відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №БП-50/0-50/6-16 від 07 жовтня 2016 року (а.с.12). При зверненні до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №02-14/509 від 18 жовтня 2016 року (а.с.15). При зверненні до відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №М-48/0-49/6-16 від 07 жовтня 2016 року (а.с.21). При зверненні до відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області з заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №М-49/0-51/6-16 від 07 жовтня 2016 року (а.с.17). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 20 серпня 2016 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області, її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5). З показів свідків мешканців с. Красне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.8) та [PERSON] (а.с.9), вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належить [PERSON]. З показів свідка мешканки с. Красне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.14), вбачається, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить [PERSON]. З показів свідка мешканки с. Красне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.19), вбачається, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], [INFO] зазначених Державних актів та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved