Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Заявниця звернулася до Індустріального районного суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що вона звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька - [PERSON], померлого [INFO], який прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі заявниці - [PERSON], померлої [INFO], але не оформив своїх спадкових справ, проте отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що з поданих документів неможливо встановити, що зазначена в заповіті «[PERSON]» та зазначена в свідоцтві про смерть «[PERSON]» є однією і тією ж особою, у зв'язку з розбіжністю літер у прізвищі спадкодавця та заповідача. Просила встановити факт юридичний факт належності заповіту, складеного 10 липня 2000 року від імені [PERSON], померлої [INFO] її сину [PERSON], померлого [INFO] та встановити юридичний факт, що вказана в даному заповіті від 10 липня 2000 року особа «[PERSON]» в вказана в свідоцтві про смерть, виданого 25 жовтня 2002 року запис № 1440, особа «[PERSON]» є однією і тією ж особою. Заявниця у судові засідання з'явилася, просила свою заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви просила справу слухати у її відсутність Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 1558, відповідно до якого вона заповідала [PERSON] належну їй частину квартири, яка знаходиться у [ADDRESS]. (а.с.14). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25 жовтня 2002 року, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1440 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2010 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції актовий запис № 834 (а.с.12). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 462, [PERSON] все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом він матиме право заповів [PERSON]. (а.с.9). 17 вересня 2013 року до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про отримання на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька - [PERSON], померлого [INFO], який фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі заявниці - [PERSON], померлої [INFO], але не оформив своїх спадкових справ, проте отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що заявниця надала документи, які підтверджують час і місце відкриття спадщини, свідоцтво про смерть «[PERSON]», свідоцтво про смерть [PERSON] та заповіт від імені [PERSON], згідно якого вона кв. [ADDRESS] заповідала [PERSON]. З поданих документів неможливо встановити, що зазначена в заповіті «[PERSON]» та зазначена в свідоцтві про смерть «[PERSON]» є однією і тією ж особою, у зв'язку з розбіжністю літер у прізвищі спадкодавця та заповідача. (а.с.13). Судом встановлено, що заповіт Серія АВМ № 531729, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 10 липня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 1558 на ім'я [PERSON] від імені [PERSON], фактично складений [PERSON], померлою [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 25 жовтня 2002 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Той факт, що заповіт Серія АВМ № 531729, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 10 липня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 1558 на ім'я [PERSON] від імені [PERSON], фактично складений [PERSON], померлою [INFO], підтверджується документами зібраними по справі: свідоцтвом про право власності на житло від 19.11.1993 року серії И-3001, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВО 015079 від 02.11.2000 року (а.с.15), довідкою-характеристикою № 012166 на квартиру [ADDRESS] (а.с.43), заявою [PERSON] про видачу свідоцтва на спадщину після смерті сина [PERSON] (а.с.47). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved