Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своїм батьком. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки з батьком, є розбіжності у прізвищі батька, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. В судовому засіданні зацікавлена особа, [PERSON], визнав заявлені вимоги, та підтвердив, що заявниця його дочка. Також пояснив, вищевикладені розбіжності у прізвищі виникли тому, що, в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження дочки, його прізвище зазначено як [PERSON], а в паспорті він записаний [PERSON] і [PERSON] (російське). При зверненні до нотаріальної контори з приводу дарування майна заяниці, вияснилося, що в них з дочкою різні прізвища, тобто не можливо підтвердити факт родинних відносин. Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом, заявниця, дівоче прізвище, [PERSON], народилась 31.10.1990 року. В свідоцтві про її народження батьком зазначений [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб, 20.04.2016 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.20). Однак у паспорті серії ВМ №808023, прізвище батька вказане, як «Гарківський», так і «Гарковський» (російське). Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наданого відділом державної реєстрації Ружинської райдержадміністрації Житомирської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою:Житомирська область Ружинський район с.Вчорайше вулиця Закревського (Радянська), 42 а належить [PERSON]. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 23.05.2008 року встановлено юридичний факт, а саме, що трудова книжка виписана 20.02.1974 року, колгосп »Ленінець» с.Вчорайше Ружинського району Житоимрської області на прізвище «Гарковський», належить [PERSON]. У внесенні змін до вказаних актових записів з метою виправлення помилки відділом Ружинським районним віддлом ДРАЦС відмовлено, що вбачається з повідомлення від 09.11.2017р. № 1965/8.18-30. Таким чином, заявниця [PERSON] не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею стверджується співпаданням зазначення його імені та по батькові заявниці, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вказані особи підтримували і підтримують родинні стосунки, проживають в одному населенному пункті, в одному житловому будинку та взаємовідносини між ними є як між батьком та донькою. Зазначене не заперечується і заінтересованою особою [PERSON] Суд вважає, що дані пояснення свідків та заінтересованої особи достовірні, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно [PERSON] є батьком заявниці. Тому за таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її батьком, а тому вимоги заявника задовольняє, оскільки встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, на отримання в дарунок нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved