Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , громадянка України, [INFO] є донькою [PERSON] , громадянки України, [INFO] . В заяві [PERSON] пояснила, що, [INFO] вона народилася в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області. 28.01.1999 року Компаніївським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області їй видано паспорт громадянки України. За час проживання на території України вона офіційно працювала, має трудовий стаж. В 2011 році головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй призначено пенсію за віком. Проте така пенсія не є достатньою для забезпечення нормального рівня життя, адже вона оплачує рахунки за комунальні послуги. Тому в вересні 2019 року вона звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок їй пенсії та зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною до 3-х років. Для цього нею було подано свідоцтво про народження доньки, однак отримала відмову в перерахунку пенсії, оскільки в документах наявна розбіжність її прізвища з донькою. Так в свідоцтві про народження доньки прізвище помилково зазначено « [PERSON] » через букву «а», а не «[PERSON]», тому вона змушена звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення згідно заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що згідно чинного законодавства не можливо виправити описку в Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.02.2000 року, встановлено, що заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.1994 року та паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 09.06.1997 року, встановлено, що донька заявниці [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.18-19). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] від 28.01.1999 року встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.5). Згідно довідки від 12.01.2004 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1992 року, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що в графі мати прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». (а.с.7). З військового квитка серії [NUMBER] від 11.04.1979 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2004 року, вбачається розбіжність прізвища чоловіка заявниці, в яких зазначається « [PERSON] » та [PERSON] ». (а.с.9-10). Як вбачається з довідки головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 704/02-17 від 17.09.2019 року заявниці відмовлено в перерахунку їй пенсії та зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною до 3-х років, в зв`язку з невідповідністю прізвища матері, зазначеного в свідоцтві про народження та паспортними даними. (а.11). Довідкою від 20.09.2019 року за № 182, виданою Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області підтверджено факт того, що [PERSON] - заявниця по справі є матір`ю [PERSON] . (а.с.12). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявниці знайшли своє підтвердження в письмових доказах, що заявниця та [PERSON] є матір`ю та донькою, у заявниці виникла необхідність перерахунку їй пенсії та зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною до трьох років і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved