Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявниця вказує, що у період з березня 2016 року по 17 червня 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON]. Вони мали спільний намір зареєструвати шлюб і створити сімю, а тому у квітні 2016 року провели обряд сватання. 17 червня 2016 року [PERSON], помер у віці 22 роки в селі Юрівка Любарського району Житомирської області. 02 січня 2017 року у заявниці народилась донька [PERSON], народження якої було проведено виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. Заявниця зазначає, що метою встановлення факту батьківства [PERSON], відносно [PERSON], є світлі морально-етичні міркування аби у свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» був запис про справжнього батька, а не запис, формалізований в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Саме тому заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту батьківства [PERSON], стосовно [PERSON], та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що являється матірю заявниці, а тому їй відомо, що з березня 2016 року донька почала проживати з [PERSON], в його будинку, що в с. Юрівка. В квітні засватались, але в червні він загинув в аварії. Донька вже була вагітна, а потім народилась онучка, батьком якої є [PERSON] Донька була вагітна за його життя і він сприймав це радісно. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що вважає заявницю своєю невісткою. Її син закохався в [PERSON]. З березня 2016 року, діти проживали разом у неї вдома в с. Юрівка, засватались, планували створити сімю, але сталась трагедія і 17.06.2016 року син загинув. Вона знала, що [PERSON] вагітна від сина і він був радий, казав що у них буде дитина. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. 17 червня 2016 року в селі Юрівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 285537, актовий запис № 19. Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00019534589 від 07 лютого 2018 року вбачається: 02 січня 2017 року народилась [PERSON], її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Запис по батькові було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України,\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, показів свідків, судом встановлено, що заявниця та [PERSON], з березня 2016 року по червень 2016 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, мали намір створити сімю, спільно проживали. Однак, 17 червня 2016 року [PERSON], помер і після його смерті у заявниці, 02 січня 2017 року народилась донька [PERSON], і на даний час з метою збереження памяті про покійного та задля того, щоб у свідоцтві про народження дитини значився справжній батько, а не запис здійснений у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту батьківства [PERSON], стосовно [PERSON] Саме тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved