Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що вона з 19 березня 1990 року працювала в колгоспі імені Лесі Українки, який з 22 лютого 1993 року перейменовано на спілку селян Лесі Українки. З 16 березня 2000 року спілку селян імені Лесі Українки перейменовано в сільськогосподарський кооператив «Раківчик». 26 березня 2001 року була звільнена із зазначеного кооперативу. В трудовій книжці проведено всі записи про її роботу з 19 березня 1990 року по 26 березня 2001 року. В зв»язку з досягненням пенсійного віку звернулася до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за призначенням пенсії. Для підтвердження стажу та заробітку за вказані періоди роботи їй надано архівні довідки, видані архівним відділом Коломийської райдержадміністрації. Однак в цих документах не зазначено, як її по-батькові. Зокрема, у довідках про розмір заробітної плати за період з 1991 по 1995 роки включно та про кількість вироблених трудоднів з 1990 по 2000 рік значиться «[PERSON]» та «[PERSON]». Вважає, що помилки зумовлені неуважністю працівників відділу кадрів та бухгалтерії, які їх заповнювали. Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 04-01/К-152 та № № 04-01/К-153, виданих 06 липня 2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вимог заявника не заперечувала. Дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме записів з трудової книжки [NUMBER] [PERSON]з 19 березня 1990 року працювала в колгоспі імені Лесі Українки, який з 22 лютого 1993 року перейменовано на спілку селян Лесі Українки. З 16 березня 2000 року спілку селян імені Лесі Українки перейменовано в сільськогосподарський кооператив «Раківчик». 26 березня 2001 року заявниця була звільнена із зазначеного кооперативу. Розпочавши процедуру оформлення документів на призначення пенсії [PERSON] подав управлінню Пенсійного фонду крім інших документів архівні довідки, видані 06 липня 2018 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації. У довідці № 04-01/К-152 про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за період за 1990, 1992, 1998 р. в книгах обліку трудового стажу колгоспу ім. Лесі Українки,спілки селян Лесі\~Українки, СГК «Раківчик, значиться «[PERSON]», за 1991, 1993-1997 та 1999-2000 р. «[PERSON]». У довідці № 04-01/К-153 про заробітну плату в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Лесі Українки таспілки селян ім. Лесі Українки. за 1991,1993-1995 р. значиться «[PERSON]», а за 1992 р. «[PERSON]». Наведене зумовило відмову управління у зарахуванні значного періоду трудової діяльності заявниці до її трудового стажу. Факт належності заявниці даних архівних довідок підтверджується трудовою книжкою, в якій співпадають періоди її роботи з періодами, вказаними в довідках, свідоцтвом про народження, паспортом, де зазначено її ім»я [PERSON] та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили суду, що заявниця дійсно спільно з ними у вказаний нею період працювала у колгоспі імені Лесі Українки, який перейменовано на спілку селян імені Лесі Українки, а згодом перейменовано в сільськогосподарський кооператив «Раківчик». В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінюючи вищевказане суд вважає, що до виникнення вказаних розбіжностей призвела неуважність відповідних посадових осіб, які допустили граматичні помилки і так як вказані архівні довідки дійсно належать заявниці, тому подана нею заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved