Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона як єдиний спадкоємець прийняла спадщину після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , про що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А заведена спадкова справа під №9/2015. За результатами розгляду заяви про прийняття спадщини, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.06.2016 року яке зареєстровано в реєстрі за №492, з якого вбачається, що [PERSON] успадкувала за своїм батьком [PERSON] Ѕ частини земельної ділянки площею 3,52 гектарів, розташованої на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер: 5322020400:00:001:1319. Водночас, земельна ділянка з вказаним кадастровим номером у Державному земельному кадастрі - відсутня. Разом з тим, згідно наданого витягу [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка під кадастровим номером 5322080400:00:001:1319. У зв`язку з такими обставинами вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просилим заяву задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Полтавський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Зацікавлена особа Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради в судове засідання представника не направили, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-5303931412016 від 22.04.2016 року [PERSON] належала Ѕ частина земельної ділянки площею 3,52 га, розташованої на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер:5322080400:00:001:13:1319 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2016 року спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , 1960 року народження, який помер [INFO] є його донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із Ѕ частини земельної ділянки площею 3,52 га, розташованої на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер:5322020400:00:001:13:1319 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради від 10.06.2019 року за вих. №602 зазначено, що земельна ділянка під кадастровим номером 5322020400:00:001:1319 у Державному земельному кадастрі - відсутня. Разом з тим, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка під кадастровим номером 5322080400:00:001:1319. Тобто, між відомостями свідоцтва та витягу існують розбіжності в частині кадастрового номеру земельної ділянки. Тобто, подані документи не відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» і не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують допущення помилки в у свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавським міським нотаріальним округом Огир Л.А щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки. Виправити допущену нотаріусом технічну помилку на сьогоднішній день неможливо, оскільки нотаріус Огир Л.А. припинила свою діяльність. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення фактів відповідності свідоцтва про право на спадщину за законом витягам з Державного земельного кадастру залежить право заявника володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому на праві власності земельними ділянками. Судом встановлено, що встановлення цих фактів не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви з метою захисту спадкових прав заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved