Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 у Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Сула» с. Верхосулка Білопільського району Сумської області від 21.03.1996 року. Заявниця прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в установлений законодавством строк та не подавала заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців після смерті чоловіка заявниці, які б прийняли спадщину немає, заповіт від його імені на посвідчувався. Звернувшись до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., за місцем відкриття спадкової справи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , заявниця отримала відмову, мотивовану тим, що нею не подані правовстановлюючі документи щодо належності її чоловікові земельної частки (паю), так як у її паспорті, свідоцтві про шлюб та сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка « [PERSON] ». Виправити помилку в свідоцтві про смерть [PERSON] , немає можливості, тому вона просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечив проти задоволення вимог [PERSON] Свідки [PERSON] , та [PERSON] , підтвердили доводи наведені заявницею. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Згідно копій свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.06.1981 року та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 від 21.03.1996 року зазначено прізвище померлого чоловіка заявниці « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище « [PERSON] ». На думку суду, при заповненні свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.09.1998 року було помилково записано прізвище чоловіка заявниці « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У суду немає сумніву в належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 від 21.03.1996 року померлому [INFO] року [PERSON] , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані померлого [PERSON] , а саме прізвище, ім`я, по-батькові співпадають з даними досліджених документів. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №003059 від 21.03.1996 року померлому [INFO] року [PERSON] , має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати право на оформлення спадщини після померлого чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] , у повному обсязі.

Outcome: approved