Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатними її сина [PERSON], [INFO] та колишнього чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вони перебувають на диспансерному обліку у невропатолога, лікуються в Київській міській психоневрологічній лікарні №1, є інвалідами 2 групи внаслідок психічного розладу. За останні роки їх стан здоров»я значно погіршився, вони потребують стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її сина та колишнього чоловіка недієздатними та призначити її їх опікуном. В судовому засіданні заявниця подала до суду заяву про відмову від вимог заяви в частині про визнання недієздатним її колишнього чоловіка [PERSON] В іншій частині заяви повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном сина. Пояснила, що син дуже агресивний, схильний до суїциду, в 2009 році викинувся з вікна квартири, що знаходиться на 6 поверсі, страждає на постійні галюцинації. Ухвалою суду від 30.07.2015 року судом прийнято відмову від вимог заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявниці [PERSON] народився [INFO] року, зареєстрований та проживає разом з матір»ю в квартирі [ADDRESS] [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 325 від 21.04.2015 року (а.с. 25-26) [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] може бути піклувальницею над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 14.04.2015 року №102/03/34-3301 у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном матір [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved