Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй та її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , а саме свідоцтва на право власності на житло від 16 березня 1993р., виданого згідно розпорядження (наказу) Виконкому Олександрійської міської ради від 04.03.1993 р. № 459, на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що в даному свідоцтві допущено помилку в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Оформити спадщину після смерті чоловіка вона не може через розбіжності у написанні прізвища. Крім того, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Тому вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 16 березня 1993 р. виконком Олександрійської міської Ради народних депутатів посвідчив, що квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] та [PERSON] . Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 49,8 кв м, а відновна вартість на момент приватизації становить 24900 крб. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті , який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видано згідно розпорядження (наказу) виконкому Олександрійської міської ради від 04.03.1993 р. № 459. Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині « [PERSON] ». Місце реєстрації шлюбу Міськбюро ЗАГС м.Олександрії Кіровоградської області , а/з 262 від 07.06.1968 р.н. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина,яка складається з 1/2 частини квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи № 91/2019 до майна померлого [PERSON] , заведеної 01.11.2019 р. Приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М., з заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] , дружина померлого. Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М від 03.02.2020 року № 443/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та власника частки квартири , оскільки прізвище померлого « [PERSON] » , а прізвище власника квартири « [PERSON] ». У зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідок КП «Житлогосп» від 04.02.2020 р. № 86 та від 06.02.2020 р. № 156 в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] ,співвласниця квартири (а.с. 7а-8). \~ \~ \~ \~В паспорті заявниці вказано прізвище « [PERSON] » (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1545 від 04.02.2020 р. , виданої управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.01.2020 р. № 33 право власності на квартиру по [ADDRESS] за архівними даними КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належало [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16 березня 1993р., виданого Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 459 від 04.03.1993 р., зареєстрованого в КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.03.1993 р. № 8639/53. Згідно відповіді КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2020 р. №15 [PERSON] повідомлено, що інформація в архівній довідці готується на підставі правовстановлюючого документа. Змінити прізвище у архівній довідці неможливо. \~ \~ \~ \~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявницю знають давно, проживають разом в одному будинку та з достовірністю можуть підтвердити, що заявниця та її чоловік, який вже помер , проживали в квартирі [ADDRESS] . Дана квартира належить заявниці [PERSON] та її померлому чоловіку [PERSON] . Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок розбіжностей в написані прізвища спадкодавця [PERSON] та заявниці [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло заявниця не може оформити спадщину та вільно розпоряджатися своїм майном. Від встановлення факту належності правовстановлюючого документа залежить виникнення в заявника можливості реалізувати свої особисті та спадкові права. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для оформлення спадщини та підтвердження права власності на житло, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved