Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку потім уточнила (а.с.32, 39) та просила суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що місцем розташування земельної ділянки площею 0,080 га, кадастровий номер [NUMBER] (на яку був виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку від 21.12.2009 р., колишній власник - [PERSON]) є: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2016 року належить житловий будинок [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 0,800 га. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], заявниці було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів, а саме - відсутній належний правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку на ім'я спадкодавця (матері заявниці) - [PERSON]. Як вбачається, адреси земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий [NUMBER] в с. Усатове Біляївського району Одеської області в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2009 року ([ADDRESS]) та у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 21.12.2009 року, свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.06.2016 р. ([ADDRESS]) є різними, оскільки адреса була зміна. Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину на земельну ділянку площею 0,080 га, розташовану по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), що залишилася після смерті її матері - [PERSON], та реєстрації у встановленому діючим законодавством України права власності. У зв'язку із чим вона не може у повній мірі використовувати майно, що належить їй на праві власності, тому вона була змушена звернутись до суду. До судового засідання заявниця не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити (а.с.54). Представник Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій проти позову не заперечував і просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 72). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 11.06.2016 року заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] року є її донька [PERSON], спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці, що належить спадкодавцю на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2011 року, справа №2-1404/11 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2282/02-31 від 11.06.2016 року, заявниці було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку на ім'я спадкодавця (матері заявниці) - [PERSON] (а.с.12-13). Той факт, що земельна ділянка площею 0,080 га, кадастровий номер [NUMBER] розташована за адресою: [ADDRESS], підтверджується листом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 13.02.2017 р. № 198, з якого вбачається, що колишня адреса земельної ділянки площею 0,08 га - [ADDRESS], адреса даної земельної ділянки була змінена відповідно до рішення виконкому Усатівської сільської №311 від 28.10.2009 р. та присвоєна адреса: [ADDRESS], колишні адреси вказаного житлового будинку та земельної ділянки - [ADDRESS], фактична адреса вказаної земельної ділянки площею 0,08 га є: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради №311 від 28.10.2009 року, присвоєно адресу місця розташування земельної ділянки площею 0,080 га, а саме: : [ADDRESS] (а.с.15). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved