Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. Заявниця є спадкоємицею за законом на майно яке залишилось після смерті її дядька, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не може підтвердити свої родинні стосунки, тому вимушена звернутися до суду. Заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Представник зацікавленої особи, також у судове засідання не з'явилися надали заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти заявлених вимог та вважають їх такими, що підлягають до задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом, в якості доказів наданих заявницею на підтвердження зазначених нею обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON]. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Михайлопіль Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Коноплянської сільської ради. Після його смерті відкрилася спадщина, та заявниця як спадкоємиця за законом бажає прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте в поза судовому порядку не може довести родинні відносини із спадкодавцем, в зв'язку з тим, що не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини. На доведення своїх вимог заявниця надала до заяви копію свідоцтва про народження [PERSON], де в графі мати значиться особа [PERSON], копію свідоцтва про народження свого батька, який є рідним братом спадкодавця, але його прізвище значить як [PERSON] та в графі мати значиться [PERSON] Це пояснюється, тим, що у [PERSON] та [PERSON] була спільна мати а батьки різні, але в зв'язку з тим, що вона одружилась вдруге тому має різні прізвища, але свідоцтва про шлюб та його розірвання не збереглися та відомості відсутні. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Міністерство юстиції України в своєму листі від 11.10.2011 року « Окремі питання спадкування» надало роз'яснення , що «ступінь споріднення», це кількість народжень, що пов'язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв'язках. Підтвердження факту родинних відносин з померлою необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з відповіді, наданої приватним нотаріусом Дучко В.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] спадкожмці не звертались, тому заявниця є єдиною спадкоємицею. Факт того, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] не заперечується заінтересованою особою - Коноплянською сільською радою, на території якої проживав померлий. Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об'єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлим. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved