Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Дана заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.11.2020 р. її призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Наразі вона перебуває у відносинах з особою, з яким найближчим часом планує укласти шлюб та переїхати на постійне проживання до свого майбутнього чоловіка, залишить місто Маріуполь, у зв`язку з чим не матиме можливості здійснювати опікунство над недієздатним [PERSON] .. Просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням висновку, проти вимог заявника не заперечувала, вимоги [PERSON] підтримала. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2002 р. [PERSON] було визнано недієздатним. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.11.2020 року було призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] ,для захисту прав та законних інтересів недієздатного. На даний час [PERSON] перебуває у відносинах з особою, з яким найближчим часом планує укласти шлюб та переїхати на постійне проживання до свого майбутнього чоловіка, залишить місто Маріупольу зв`язку з чим не має можливості здійснювати опікунство над [PERSON] . Особи, яка б виявила бажання перейняти на себе обов`язки піклувальника - немає. Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 24.06.2021 було вирішено з метою забезпечення законних прав та інтересів недієздатного [PERSON] вважати недоцільним зняття опікунських обов`язків з [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Рекомендовано [PERSON] розглянути можливість влаштування [PERSON] до психоневрологічного інтернату або звернутися до опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у разі наявності особи/осіб, які висловлять намір оформити опіку над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Положенням ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до положення ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved