Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявниця\~ звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 20.05.2000р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] бригади в м.Запоріжжі. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки є розбіжності при написані їх прізвищ, а саме, в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Ганжи», а в свідоцтві про смерть матері як «Ганжа». Тому у звязку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, вона вимушена звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Ухвалою суду від 22.03.2018р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні. Представник заявниці в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав\~ в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище Ганжа) народилася 24 травня 1937 року в м.Донецьку і її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - «Ганжи Микола Ілліч», мати - «Ганжи Антоніна Данилівна» (арк.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 травня 2000 року (арк. 9). Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ в\~ порядку\~ окремого\~ провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно\~ з\~ законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~ зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення; - заявник не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує факт,\~ що має юридичне значення; \~ - встановлення\~ факту\~ не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON], а саме те, що вони є донькою та матірю. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «Мати» вказано «Ганжи Антоніна Данилівна». Імя та по батькові повністю збігаються з тим, що вказані в свідоцтві про смерть [PERSON]. В даному випадку мається розбіжність в написанні лише однієї букви прізвища матері заявниці в її свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці, яка, на думку суду, повязана з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову або технічною помилкою при оформленні документів, що посвідчують особу. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. Крім того, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №3756 від 22.12.1997р., згідно з яким [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] (нині-Героїв 93-ї бригади) м.Запоріжжя, тобто були зареєстровані та проживали за однією адресою як члени однієї сімї. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить\~здійснення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved