overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26.11.2017 року померла її бабуся по батьковій лінії [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявниця, як її спадкоємиця має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як в актовому записі про народження її батька [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON], в звязку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю. Вислухавши заявника, її представника та свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] (післяшлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 18.02.1973 року в с. Вишнопіль Тальнівського району. Її матірю записана [PERSON], батько - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], його матірю є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.03.1997 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26.11.2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Вишнопільської сільської ради Тальнівського району №591 від 28.11.2017 р. [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] до дня її смерті, разом вели спільне господарство, доглядала до смерті та понесла витрати по її захороненню. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з ненаданням документів необхідних для встановлення родинних відносин, що є обовязковою умовою для закликання до спадкування та вчинення нотаріальної дії. Згідно заповіту від 02.07.2002 року [PERSON] заповідала все майно [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла 20.11.2017 року в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області при житті приходилася матірю [PERSON], а заявниці [PERSON] бабусею по батьковій лінії. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 26.11.2017 року в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області при житті приходилася бабусею по батьковій лінії [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] ,який доводився їй двоюрідним племінником. Після його смерті відкрилася спадщина і в даний час заявниця як його спадкоємець має намір успадкувати майно. Однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як відсутні документи які б підтверджували їх родинні відносини, а саме свідоцтво про народження її двоюрідної баби [PERSON] від якої прослідковується їх родинний зв`язок з померлим [PERSON] , в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] , а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника уточнила заяву та просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] при житті приходився двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] , при житті приходився двоюрідним племінником заявниці [PERSON] , а також те, що заявниця провела всі поховання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Курське Старо-Кримського району. Її батьками записані: батько - відомості відсутні, мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] одружилась з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (мати заявниці) народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Романівка Тальнівського району. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Романівка Тальнівського району. Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори від 13.03.2020 р. №229/01-16 спадкоємцем померлої [PERSON] є її син [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Київ. Згідно постанови п`ятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2012 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Згідно довідок виконкому Романівської сільської ради Тальнівського району [PERSON] понесла матеріальні витрати по захороненню [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] при житті приходився двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина і в даний час заявниця, як її спадкоємець має намір успадкувати майно, однак при зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як відсутній документ про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тою ж самою особою та [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] . До початку судового засідання заявниця заяву підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Гордашівка Тальнівського району. Її матір записана [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: дата складання 06.02.1962 р.,№ актового запису 3, відомості про чоловіка - [PERSON] , відомості про дружину - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: дата складання 02.03.1965 р., № актового запису 14, відомості про чоловіка: прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] , відомості про дружину: прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Гордашівка Тальнівського району. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факту родинних відносин із спадкодавцем. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області. Разом з тим, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці щодо встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тою ж самою особою задоволенню не підлягають, оскільки згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 07 червня 1999 року помер її батько [PERSON], яка на день смерті був постійним мешканцем с. Малі Сади, Дубенського району Рівненської області. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, розташовані на території Малосадівської сільської ради, Дубенського р-ну, загальною площею 3,55 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю ІV- РВ № 001263, виданим Малосадіваською сільською радою народних депутатів 28.09.2001 року. Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті батька. Крім фактичного прийняття спадщини заявниця звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. При огляді документів по встановленню факту родинних відносин в свідоцтві про її народження було виявлено прізвище померлого батька «Нозрачов», а у свідоцтві про смерть його прізвище вказане «Ноздрачьов». Натомість державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV- РВ № 001263, виданий на прізвище [PERSON] За такої розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про її народження, у свідоцтві про сметь та у державному акті на право власності на земельну ділянку, вона позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин завершити оформлення спадщини. Просить встановити факт, що померлий 07 червня 1999 року [PERSON] в с. Малі Сади Дубенського р-ну є її батьком. Представник заявниці- адвокат [PERSON] подав до суду заяву про розляд справи без його участі, просить заяву задоволити. Представник відповідача- Малосадівської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 08 березня 2010 року померла її рідна сестра [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 березня 2010 року відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області. Після смерті матері заявниці залишилось спадкове майно, яке складається із домоволодіння розташованого за адресою: вул. Лікарняна, 32, м.Новоукраїнка Кіровоградської області та земельна ділянка. На сьогоднішній день спадкоємців першої черги в живих немає, тому заявниця звернулась до Новоукраїнської нот контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки являється спадкоємцем другої черги, але при огляді документів виявились розбіжності в написанні дівочих прізвищ заявниці та її померлої сестри. В свідоцтві про народження заявниці записано «Дегтяренко», а сестри «Діхтяренко», тому заявниця по справі була змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Від заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради надійшла заява в якій вони просять слухати справу без представника міської ради. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. 08 березня 2010 року померла її рідна сестра [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 березня 2010 року відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.6) Після смерті матері заявниці залишилось спадкове майно, яке складається із домоволодіння розташованого за адресою: вул. Лікарняна, 32, м.Новоукраїнка Кіровоградської області та земельна ділянка (а.с.7). На сьогоднішній день спадкоємців першої черги в живих немає, тому заявниця звернулась до Новоукраїнської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки являється спадкоємцем другої черги, але при огляді документів виявились розбіжності в написанні дівочих прізвищ заявниці та її померлої сестри. В свідоцтві про народження заявниці записано «Дегтяренко», а сестри «Діхтяренко» (а.с.9). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 08 березня 2010 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 16 липня 2010 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 липня 2010 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час заявниця звернулась до пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з заявою про призначення сину пенсії за втрату годувальника. При оформленні документів виявилось, що в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці неправильно записане прізвище: так в свідоцтві про народження, свідоцтві про реєстрацію шлюбу та в свідоцтві про народження сина, чоловік записаний «Подолній». При одержанні паспорта чоловіку записали прізвище «Подольний», так записали і в свідоцтві про смерть, тому заявниця по справі була змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. 16 липня 2010 року помер чоловік заявниці [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 липня 2010 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.9) Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). В даний час заявниця звернулась до пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з заявою про призначення сину пенсії за втрату годувальника. При оформленні документів виявилось, що в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці неправильно записане прізвище: так в свідоцтві про народження, свідоцтві про реєстрацію шлюбу та в свідоцтві про народження сина, чоловік записаний «Подолній». При одержанні паспорта чоловіку записали прізвище «Подольний», так записали і в свідоцтві про смерть, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-9). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 23.11.2014 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку, але не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження прізвище спадкодавця зазначено, як «Кашпро», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено як «Кашпрова». Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її рідною сестрою. В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявниці,її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 23.11.2014 року відкрилася спадщина. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження записано як «Кашпро», а в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як «Кашпрова». Те, що [PERSON] є рідною сестрою заявниці підтверджується довідками Долинянської сільської ради Хотинського району, свідоцтвом про народження заявниці, та про її шлюб. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 26.09.2009 року померла її мати [PERSON], за життя їй належала на праві власності квартира [ADDRESS], після смерті відкрилась спадщина на вказане майно. Вказує, що [PERSON] залишила заповіт. Згідно заповіту все своє майно вона заповіла їй та її дочці (онуці спадкодавці) [PERSON], [INFO]. Вказує, що в шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, так як при оформленні зясувалось, що хоч в заповіті і вказано, що спадкове майно спадкодавця заповіла своїй дочці - [PERSON], проте вказано дата народження - 11 вересня 1965 р., але вона народилась 10 вересня 1965 р. Вказує, що в її свідоцтві про народження видане Ірпінським міськбюро ЗАГС Київської області VII - VP № 0832560 в графі мати вказана - [PERSON], дата народження - 10 вересня 1965 р. В її паспорті також вказана дата її народження - 10 вересня 1965р. З довідки Бучанського ЖКБ Дружба від 08.07.2010р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] була прописана і постійно проживала заявниця разом із своєю матірю. Вона є єдиною дочкою спадкодавці. Вказуює, що встановлення даного факту родинних відносин їй необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини після смерті [PERSON]. В звязку із викладеним заявниця просила, що вона - [PERSON]. [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], яка померла 26 вересня 2009 року. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Заінтересована особа - Ірпінська державна нотаріальна контора - в судове засідання направила лист з проханням розглядати справу без представника нотаріальної контори. Так в судовому засіданні встановлено, що 26.09.2009 року померла [PERSON], за життя їй належала на праві власності квартира [ADDRESS], після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Заявниця є спадкоємцем на майно померлої згідно заповіту від 01.07.2009 року (а. с. 10) Той факт, що [PERSON] доводиться рідною дочкою [PERSON], яка померла 26.09.2009 року, підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці (а. с. 9) та іншими матеріалами справи. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, погодження заінтересованої особи із заявою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення. Виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помела її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, але не може прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про народження прізвище спадкодавця зазначено, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище її покійної матері зазначено як «[PERSON]». Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її рідною матір'ю. В судовому засіданні представники заявниці підтримали заявлену вимогу. Представник Магалянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради Новоселицького району надійшов лист, в якому вона просить справу розглянути без участі її представника, заяву визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що вона являється сусідкою [PERSON] і їй достовірно відомо, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж самою особою та являється матір'ю позивачки. Аналогічні покази в судовому засіданні дала й свідок [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представників заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина. Прізвище спадко давця в свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище її покійної матері зазначено як «[PERSON]». Те, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою ж самою особою та матір'ю заявниці, що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі, яку він прийняв в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON]. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Ця обставина перешкоджає їй оформити спадщину після смерті брата. Просила встановити факт, що [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу та просила задовольнити заяву. Зацікавлена особа заяву визнала, пояснивши суду, що вона є донькою заявниці, матір'ю якої була [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю заявниці, що підтверджується матеріалами справи, однак при оформленні свідоцтва про народження останньої прізвище її матері помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яку вона своєчасно прийняла в порядку спадкування за заповітом. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище маетрі помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Ця обставина перешкоджає їй оформити спадщину після смерті матері. Просила встановити факт, що [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу та просила задовольнити заяву. Представник Рокитнянської сільської ради в судове засідання не з'явився однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, заяву визнає. Суд, вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю заявниці [PERSON], ця обставина підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та довідкою Рокитненської сільської ради Новоселицького району № 366 від 11 березня 2015 року. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved