Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] - безвісно відсутньою. В судовому засіданні вона заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що її мати [PERSON] [INFO], уродженка та жителька [ADDRESS], 07.09.2015 року близько 20 год. пішла з дому в невідомому напрямку і до даного часу її ніхто не бачив і не знає її місце перебування. Зазначає, що звернулась 10.09.2015 р. до Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУ НП в Київській області із заявою про розшук [PERSON], внаслідок чого заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 220654, робота по якій проводиться на даний час Таращанським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Розшук не призвів до позитивних наслідків. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для оформлення опіки над майном та в подальшому для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Допитані в судовому засіданні свідки, кожний окремо: [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що їм відомо те, що [PERSON] зникла 07.09.2015 року і не з'являється за місцем свого постійного проживання до теперішнього часу. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків: [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уродженка та жителька [ADDRESS], 07.09.2015 року близько 20 години пішла з дому в невідомому напрямку і до даного часу її ніхто не бачив і ніхто не знає її місце перебування. З довідки по оперативно-розшуковій справі № 220654 відносно безвісно зниклої [PERSON] видно, що її дочка, позивачка по справі [PERSON] зверталась із заявою до правоохоронних органів та 11.09.2015 року заведено оперативно-розшукову справу, робота по якій проводиться на даний час Таращанським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджені і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Правилами ст. 249 ЦПК України суд розглядає справи за участю заявника, свідків, зазначених у заяві та осіб, яких суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності останньої понад один рік в місці її постійного проживання, а саме за адресою: [ADDRESS]. При цьому з матеріалів справи вбачається, що за період з 07.09.2015 року по теперішній час вжиті заходи щодо розшуку останнього будь-яких результатів не дали, його розшук ведеться на даний час. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та визнання [PERSON] безвісно відсутньою.

Outcome: approved