Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона бажає утворити родину та зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони кохають один одного і бажають оформити свої стосунки офіційним шлюбом. Заявниця вагітна від [PERSON], бажає народити дитину у шлюбі. Однак у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській областівони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. До початку судового засідання заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги. До початку судового засідання заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON]надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявниці. У судове засідання заінтересовані особи - представник Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській областіта представник служби у справах дітей Сумської міської ради не зявилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.02.2000 року народилася [PERSON]. Згідно довідки від 03.03.2016 року № 11059, виданої Ковпаківським РВ м. Суми УДМС України в Сумській області, [PERSON] з 24.05.2000 року зареєстрована за адресою: м. Суми, пр-т. Курський[ADDRESS]. Згідно протоколу лікарсько-консультативної комісії № 142 від 18.08.2016 року [PERSON] встановлений діагноз: вагітність 10 тижнів. З паспорту громадянина України МВ 197599, виданого 18.09.2003 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився 18.03.1987 року. З 29.10.2003 року зареєстрований за адресою: [INFO]., кв. 2. З довідки № 31 від 26.08.2016 року, виданої КП Сумської міської ради «Електроавтотранс», вбачається, що [PERSON] працює у КП СМР «Електроавтотранс» майстром дільниці контактно-кабельної мережі з 04.01.2016 року згідно наказу № 01-к/тр від 04.01.2016 року по теперішній час. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved