Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що вона у приватній власності має земельну ділянку\~розміром 3,54\~га та\~земельні ділянки\~розмірами 1,25\~та 0,09\~га.,\~розташовані на\~території Бездрицької\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області,\~належні їй\~на підставі\~Державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р2\~№ 668442\~та Р2\~№ 665942,\~які видані\~Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області 22.08.2002 року, в яких прізвище власника зазначено як « [PERSON] », однак згідно даних паспорта правильне її прізвище « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаних Державних актів. Заявниця та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву, якою просив задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт належності правовстановлюючого документу, розглянувши справу у відсутність сторони позивача. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 06.08.2002 року № 304 Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 668442 від 22.08.2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 665942 від 22.08.2002 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.5,6), що не відповідає її дійсному ПІП - [PERSON] (а.с.12). Згодом заявниця виявила помилку у написанні свого прізвища у вказаних Державних актах « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до даних паспорта, виданого 10 листопада 1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.12). Картка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на прізвище « [PERSON] » (а.с.13). З копії повідомлення Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області № 614/02-37 від 11.11.2021 року вбачається, що відповідно розпорядження\~голови Сумської\~райдержадміністрації від\~06.08.2002\~року №\~304\~видано державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№ 665942\~площею 1,2455\~га та\~державний акт\~серії Р2\~№668442\~площею 3,54\~га,\~під час\~виготовлення вищезазначених\~державних актів\~Бездрицькою сілською\~радою народних\~депутатів було\~допущено орфографічну\~помилку,\~а саме:\~вказано прізвище\~особи,\~що набула\~право власності\~як « [PERSON] »\~замість вірного\~« [PERSON] »,\~але вони\~не мають\~можливості її\~виправити (а.с.11).\~ На теперішній час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю. Як проаналізував суд факт належності зазначених Державних актів на право власності на земельні ділянки та правильності написання прізвища заявниці « [PERSON] » підтверджується: копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельної ділянки площею 3,5447 га, кадастровий номер 5924780900:01:001:0242; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельної ділянки площею 1,2455 га, кадастровий номер 5924780900:06:002:0019 (а.с.8,9); копією довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області; копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Внаслідок допущеної помилкової зміни прізвища заявниці у Державних актах на право приватної власності на землю виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу\~визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Державних актів на право приватної власності на землю. Та обставина, що Державні акти\~на право\~приватної власності\~на землю, видані на прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами. Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявниці Державних актів на право приватної власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved