Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Заявниця просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису №3, що був зроблений 08.04.1954 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Остроушки Шосткинського району Сумської області, є однією і тією ж особою, та встановити факт, що [PERSON] , дата смерті - [INFO] , місце смерті - с.Рябина Великописарівського району Сумської області, доводиться їй, [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про її народження, вона народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Протягом життя їй було видано багато різних документів, в яких скрізь дата її народження зазначена, як 05 серпня 1954 року, тобто з часу отримання першого паспорту проживала з датою народження [INFO] , хоча день свого народження відзначала 05 квітня. На таку розбіжність ніхто не звертав увагу. У 2007 році вона почала займатися питанням оформлення спадщини після померлої матері та за її заявою у Шосткинській міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №233/2017, але видати свідоцтво про право на спадщину державний нотаріус їй відмовила у зв`язку з тим, що не змогла встановити певні факти, а саме факт її народження та факт родинних відносин між нею та матір`ю.Встановлення даних фактів необхідно їй для встановлення своїх родинних зв`язків із матір`ю та отримання належним чином свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала, обґрунтувала обставинами, викладеними в заяві, та пояснила, що вона народилася у квітні місяці. Коли подавала документи на видачу першого паспорту, то під час заповнення довідки форми 1 вона невірно зазначила місяць свого народження, тобто замість вірного квітень зазначила - серпень. Представник заінтересованої особи - Коротченківської сільської територіальної громади Шосткинського району Сумської області, - в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи у відсутність представника, із заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 29 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 вересня 1981 року (а.с.9). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 24 лютого 2004 року Великописарівським РВ УМВС України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим [INFO] виконкомом Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.10). Відповідно до довідки Коротченківської сільської територіальної громадиза №281 від 24.07.2020, будинок 1950 року, розташований за адресою: [ADDRESS] , обліковується за померлою [PERSON] (а.с.12). Згідно архівного витягу за №04-04/250 від 13.08.2020 з рішення виконавчого комітету Коротченківської сільської ради народних депутатів від 01.12.1993 про заяву громадян на приватизацію земельних ділянок, передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки, зокрема [PERSON] для ведення особистого підсобного господарства - 0,43 га, для обслуговування будинку та господарчих будівель - 0,02 га (а.с.13). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61209116 від 06.08.2020 слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Шосткинській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №233/2017 (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо суду пояснили, що проживають по сусідству із заявницею по справі - [PERSON] . Її мати [PERSON] проживала у Шосткинському районі Сумської області, а коли захворіла, то її до с.Рябина Великописарівського району Сумської області забрала донька, в якої та мешкала майже п`ять років. Знали матір заявниці по батькові, як [PERSON] . Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З ч.3 ст.315 ЦПК України слідує, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Разом з тим, відповідно до абз.2 п.12 вказаної постанови судами не встановлюється тотожність особи. За таких обставин суд приходить висновку, що факт родинних відносин, як матері та доньки, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити, а у задоволенні іншого факту слід відмовити, оскільки тотожність особи судами не встановлюється. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial