Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без шлюбу однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги посилаючись на те, що вона з 1988 року фактично проживала однією сімєю з [PERSON], тобто мали спільний бюджет, виховували дочку, вели спільне господарство.24.08.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті звернулася до державного нотаріуса для отримання спадщини однак нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину через відсутність доказів спільного проживання з померлим. Просила встановити факт проживання без шлюбу однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини [PERSON] з [PERSON] та визнати її спадкоємцем четвертої черги. Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не зявився. Суд, заслухавши сторони, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сімєю з 1988 року за адресою: [ADDRESS] за місцем реєстрації заявника. Від спільного поживання мали дочку [PERSON] [INFO]. Допитана у судовому засіданні як свідок дочка заявника [PERSON] суду показала, що дійсно [PERSON] був її батьком. Шлюб вони не зареєстрували, а потів вирішили, що реєстрація шлюбу не потрібна. Вони проживали разом однією дружною сімєю, вели спільне господарство. Батько дочку дуже любив. Під час спільного життя [PERSON] та [PERSON] 21.09.2007 року вони разом придбали будинок № 11 в селі Іванівка по вул. Луговій Магдалинівського району Дніпропетровської області. У цьому будинку вони проживали улітку, використовуючи його як дачу. [PERSON] помер 24 серпня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 702053. Згідно довідки виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 752 від 15.09.2016 року [PERSON] проживала разом і [PERSON] до дня його смерті та вела ним спільне господарство. Факт спільного проживання заявника із померлим [PERSON] підтверджується також наданими фотокартками Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю. Всі друзі та знайомі вважали, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Факт. який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори від 17.05.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.08.2016 року [PERSON] через відсутність доказів проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання без шлюбу однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Щодо заявленої вимоги про визнання заявника спадкоємцем четвертої черги суд вимушений відмовити у задоволенні, оскільки заявником не надано доказів порушення її права у відповідності до ст. 1264 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial