Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без шлюбу однією сім'єю посилаючись на те, що вона з [PERSON] фактично проживала однією сім'єю з липня 2005 року до дня його смерті [INFO] року, тобто мали спільний бюджет, виховували дитину, вели спільне господарство. Просила встановити факт липня 2005 року до [INFO] року та визнати її спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги і просили задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася. Суд, заслухавши сторони, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], моє дочку - [PERSON], [INFO]. До липня 2005 року вона разом із дочкою проживала у своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. У липні 2005 року [PERSON] запропонував їй разом із дочкою переїхати до нього у квартиру [ADDRESS]. З цього часу вони почали проживати однією сімўєю, вели спільне господарство, виховували дитину. У них були нормальні стосунки, [PERSON] називав [PERSON] дочкою. Заявник та її дочка з 2005 року були зареєстровані за адресою мешкання у квартирі [PERSON], що підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 7) та довідкою з місця проживання (а. с. 14, 15, 16). 03.08.2008 року вони разом приватизували цю квартиру та стали співвласниками, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 03.11.2008 року (а. с. 9). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року (а. с. 10) [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] кожному по 1/3 частці. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Ховала [PERSON] [PERSON], що підтверджується накладною на придбання ритуальних товарів (а. с. 51-52) та рахунком за поминальний обід (а. с. 53). Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Яковлевої І.М. із заявою про прийняття спадщини (а. с. 13). Листом від 21.09.2017 року приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 13). Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Допитана як свідки у судовому засіданні дочка заявника - [PERSON] показала, що вона вважала [PERSON] своїм батьком, а він її - своєю дочкою. Стосунки між ними були дуже добрі. Вони все робили спільно, а саме відпочивали, робили ремонт у квартирі, проводили свята. Спільне проживання заявника та [PERSON] підтверджується також наданими заявником фотокартками (а. с. 55-60). Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується також накладними на придбання побутової техніки у 2007 році (а. с. 32, 33), договором на встановлення пластикових вікон у квартирі [ADDRESS] (а. с. 34-35, 37-38, 40-44), договором про надання послуг Інтернету (а. с. 39) Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту спільного проживання [PERSON] однією сімўєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлена вимоги про визнання [PERSON] спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною та в разі відмови нотаріуса у праві на спадщину може вирішуватися в подальшому у позовному провадженні. На підставі викладеного,

Outcome: partial