Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] У відповідності до заповіту, складеного її мамою єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлій, є заявниця - [PERSON] У жовтні місяці 2014 року заявниця звернулася за оформленням спадщини у Бучанську державну нотаріальну контору Київської області та представила на огляд нотаріуса правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. Зокрема, заявницею було надано нотаріусу мовою оригіналу: «Свидетельство о праве личной собственности на строение», видане виконкомом Бучанської сільської ради на підставі рішення виконкому Бучанської сільської ради від 16.01.1967 року, про те, що домоволодіння по вулиці Водопровідній, 41 дійсно належить її матері [PERSON] (російською або мовою оригіналу - [PERSON]). Крім цього, нею було представлено державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Бучанською селищною радою народних депутатів 27 вересня 1999 року, який підтверджує право власності її матері на земельну ділянку загальною площею 0,1569 га за адресою: [ADDRESS]. При цьому у графі про власника земельної ділянки зазначено [PERSON]. Просить зауважити, що під час заміни старого радянського паспорту, де прізвище, ім'я, по - батькові її матері було записано російською мовою, на український паспорт, працівники паспортного столу вирішили, що за правилами українського правопису прізвище, ім'я, по-батькові її матері має звучати як «[PERSON]». Крім цього у паспорті серія [NUMBER], виданому Ірпінським УЇВ ГУ МВС України в Київській області 29.06.2002 року, записано як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт належності [PERSON] наступних документів: Свідоцтва про право особистої власності на будинок , що за адресою: [ADDRESS] виданого виконкомом Бучанської сільської ради на підставі рішення виконкому Бучанської сільської ради від 16.01.1967р. зареєстрованого 10.02.1967р. Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу під №77; державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Бучанською селищною радою народних депутатів 27 вересня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №787, що підтверджує право власності за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1569 га. розташовану за адресою: [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області від 14 травня 2014 року серія [NUMBER] (а.с.3). У відповідності до заповіту, складеного її мамою єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлій, є її донька - [PERSON] (а.с.6). У судовому засіданні було встановлено, що заявниця зверталася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де було заведено спадкову справу. Однак вирішити питання про оформлення спадкових прав державній нотаріальній конторі вона не мала можливості, оскільки виявлено розбіжності у написанні [PERSON] по батькові у свідоцтві про право особистої власності для будівництва та державному акті на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], зокрема, у паспорті та свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]» (а.с.3-4), а у свідоцтві про право особистої власності для будівництва та державному акті на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] зазначено - «[PERSON]» (а.с.5, 7). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved