Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 19 листопада 2002 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ОД № 028638. Заявниця, маючи намір укласти договір оренди земельної ділянки, виявила, що в державному акті невірно записано її прізвище, а саме в паспорті\~«Штерєва», а в державному акті «Штерева». Внести зміни в досудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю. У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, проте надав представник заявника заяву про слухання справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягала, на підтвердження яких надала до суду дві письмові заяви свідків. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, приймаючи до уваги заяву заявника,\~дослідивши матеріали справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована та підтверджується матеріалами справи. Як встановлено судом, 19 листопада 2002 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ОД № 028638 площею 11,67 га в межах згідно з планом\~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області (нині Великобуялицька сільська рада відповідно до рішення сесії від 20.09.2016 року) який був виданий «Штеревій Єфросинії Петрівні», що підтверджується копією Державного акту, долученого до матеріалів справи. Згідно копії паспорта заявниці, її прізвище записано як «Штерєва», що підтверджується копією паспорту. Заявниця виявила розбіжності у написанні свого прізвища при укладенні договору оренди, звернулася до сільської ради, що видавала їй Державний акт, однак отримала відмову у видачі дублікату Державного акту, що підтверджується довідкою сільської ради. Згідно частини 3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів.\~\~\~\~\~\~ Згідно п.6\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Для того щоб використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення, заявниці необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів - \~Державного акту на право приватної власності на землю. Також належність Державного акту, виданого на імя «[PERSON]П.» заявниці підтверджується письмовими показами свідків, [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт користування та належності земельної ділянки [PERSON] площею 11,67 га в межах згідно з планом\~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області (нині Великобуялицька сільська рада відповідно до рішення сесії від 20.09.2016 року). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved