Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою та із заявою про уточнення вимог за наслідками проведення експертизи, у якій просила визнати недієздатною її рідну сестру - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від народження її сестра страждає на невиліковну психічну хворобу і є інвалідом 1 групи з дитинства, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, який здійснювали батьки [PERSON], а після їхньої смерті старша сестра [PERSON], яка була призначена піклувальником, проте [PERSON] 03.09.2016 померла. На даний час догляд за [PERSON] здійснює заявниця, [PERSON] проживає в її будинку, заявниця постійно знаходиться поряд із [PERSON], надає їй всю необхідну допомогу, при цьому заявниця не отримує допомоги від держави на утримання [PERSON] На підставі зазначеного заявниця просить призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви, просили задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, подання про призначення заявниці опікуном підтримала та просила задовольнити. Передбачені законом підстави, що унеможливлюють призначення заявниці опікуном - відсутні. [PERSON] до суду не зявилась, згідно медичної довідки за станом здоровя не може пересуватись самостійно. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта №178 від 19.04.2018 [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у виді важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-54). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON], суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном [PERSON], яка фактично проживає разом з [PERSON] та здійснює догляд за нею, має належні матеріально-побутові умови, має постійний дохід, у побуті характеризується позитивно, надала письмову згоду бути опікуном. Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявниці опікуном - відсутні. Орган опіки та піклування надав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], перевіривши наявність підстав. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved