Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, вказавши, що вона народилася 08 грудня 1998 року в м. Нова Каховка Херсонської області. На даний час ще не досягла повноліття. В 2014 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі відносини, вони мають міцні почуття любові та поваги одне до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON]. Коли ж вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, то їй було розяснено, що вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб та необхідно судове рішення про надання права на шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки її сім'я є прихожани євангельської Церкви «Різдва Христова» в м.Нова Каховка та є прибічники християнських родинних цінностей. Її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу між нею та [PERSON] Останній працює, зможе забезпечувати в майбутньому їх сім'ю матеріально. Просила суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO], допустити негайне виконання рішення суду. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] батьки заявниці в судовому засіданні підтримали заяву доньки, не заперечували проти надання їй права на шлюб з [PERSON], оскільки вони тривалий час зустрічаються, мають серйозні наміри на створення сім'ї. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні висловив згоду на укладення шлюбу з [PERSON], пояснивши, що бажає створити з нею сім'ю. Представник органу опіки та піклування заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вимога заявниці про надання їй права на шлюб до досягнення віку 18 років є необґрунтованою. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 08 грудня 1998 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи [PERSON], батьків заявниці, представника служби у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є неповнолітньою особою, [PERSON], з яким заявниця бажає укласти шлюб згоден на укладення шлюбу із заявницею, заявниця та її батьки є прихожани євангельської Церкви «Різдва Христова», яка забороняє проживати без реєстрації шлюбу, заявниця тривалий час зустрічається з [PERSON] та має намір створити сім'ю, тому надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] з [PERSON] відповідатиме її інтересам, сприятиме забезпеченню повноцінного сімейного життя. Суд вважає, що підстав для негайного виконання рішення суду відповідно до ст. 367 ЦПК України немає, оскільки в ній наведений вичерпний перелік випадків, у яких допускається негайне виконання рішення суду. На підставі ст.22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved