Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

заявниця звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи - Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення факту належності документу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2010 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, а після розірвання шлюбу заявниці, [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище - [PERSON]. Також, покликається на те, що 23.11.2011 року Франківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] в користь заявниці аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. з 21.04.2011 року та 1965 грн. додаткових витрат. Крім цього, зазначає, що за її заявою 05.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на ім'я [PERSON]. Однак, в той час заявниця не звернула на це уваги і не придавала цьому особливого значення та автоматично вказала прізвище [PERSON]. На час подання заяви про встановлення факту приналежності документі до суду аліменти не сплачуються і загальна сума заборгованості [PERSON] перед заявницею становить 37 965 грн. Однак, звернутись до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та подати вказаний вище виконавчий лист заявниця не може, через розбіжність прізвищ у виконавчому листі та паспорті громадянина України. Просить заяву задоволити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представник заявниці за договором про надання правової допомоги - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та відсутності заявниці [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявниця не заперечила. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовільняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище - [PERSON]. /а.с. 7/. Обставина зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується й паспортом громадянина України виданого 09.09.2011 року на ім'я [PERSON], копія якого знаходиться в матеріалах справи. /а.с. 5/. Також, судом було встановлено, що 23.11.2011 року Франківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1000 грн. з 21.04.2011 року та 1965 грн. додаткових витрат. /а.с.8/. За заявою заявниці 05.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на ім'я [PERSON]. /а.с.6/. Відповідно до положень сь.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved