Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Северинівської (на теперішній час Миколаївської) сільської ради Сумського району. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] померли. Заявниця зареєстрована за іншою адресою, але фактично постійно проживала разом з матір`ю до часу смерті останньої в [ADDRESS] . Посилаючись на ці обставини, просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с.10), мати заявниці (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ № 042878 (а.с.15). 05 серпня 1994 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.11,12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13), а [INFO] [PERSON] (а.с.14), які заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не подавали. Заявниця є єдиною спадкоємицею після померлої [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлою. Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського району № 661/1 від 29 липня 2019 року, [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.10.2000 року по 25.01.2005 року (а.с.16). 31 грудня 1965 року позивач [PERSON] зареєструвала у Мар`ївській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до паспортних даних, заявниця [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 23.11.1997 року (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) заявниці разом з [PERSON] в [ADDRESS] , підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами. Оскільки заявниця на день смерті [PERSON] була зареєстрована зі спадкодавицею за різними адресами, то вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved