Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з дійсною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В поданій заяві заявниця вказала, що померла [PERSON] була інвалідом з дитинства першої групи внаслідок психічного розлад. На підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від [INFO] померла [PERSON] була визнана недієздатною. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 01.08.2008 року заявниця [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] у, Батьки померлої також померли: батько - [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . При тім, мати недієздатної [PERSON] була хвора та не мала можливості здійснити нагляд за своєю донькою, тому починаючи з 2007 року заявниця постійно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , оскільки здійснювала за нею нагляд до часу смерті [PERSON] 07.09.2018 року, у встановлений діючим законодавством шестимісячний строк заявниця звернулася до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі вищезазначеного заповіту. Але, під час оформлення права на спадщину державним нотаріусом було встановлено, що заявниця [PERSON] стверджувала, що є троюрідною сестрою померлої , але не надала ніяких документів на підтвердження своєї заяви і тому 26.03.2019 року державним нотаріусом Попаснянської державної нтаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії- у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON] За викладених обставин, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт, що вона, мешкала однією сім`єю більш п`яти років на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд задовольнити подану заяву та розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа - Малорязанцевська селищна рада Попаснянського району була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, селищний голова нада заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо поданої заяви - не заперечували. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування. Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами: Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому, ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. При цьому, згіно ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Також, суд враховує: Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає наступне. Згідно копії паспорта ( а.с.5) [PERSON] народилась [INFO] , в с.Андріївка Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.14) [PERSON] померла [INFO] в смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області. Із копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 березня 2008 року [PERSON] визнано недієздатною ( а.с.17). Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 01 серпня 2008 року [PERSON] , [INFO] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] ( а.с.18). Згідно копій свідоцтва про смерть батьки померлої [PERSON] померли: батько - [PERSON] - [INFO] , мати - [PERSON] [INFO] ( а.с.15,16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12) від 04 квітня 2018 року спадкоємцем на 1/2 частку майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Малорязанцевської селищної ради, [PERSON] дійсно на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з травня 2007 року та вели спільне господарство. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] до її смерті та поховала її ( а.с.22). Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] мешкали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, був доведений заявницею, тому що під час спільного проживання заявниця та померла були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали сім`ю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] мешкали однією сім`єю - породжує виникнення у заявника права на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що відповідає вимогам ст.315 ЦПК, положенням Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. і тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved