Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявниця звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, померлого [INFO],стосовно її дочки [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області та вказати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з 2004 року по 2007 рік вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON],[INFO] в [ADDRESS]. Під час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] біологічним батьком якої є [PERSON] Через відмову [PERSON] зареєструвати шлюб заявниця 16.02.2005 року сама зареєструвала народження дочки. Запис про батька дитини був зроблений за вказівкою заявниці. [INFO] [PERSON] помер. Факт встановлення батьківства необхідний для призначення пенсії дочці [PERSON] у зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт батьківства, а саме те що [PERSON], [INFO], уродженець с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який помер [INFO] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду у м. Жмеринці та Жмеринському районі Бабієць Ю.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір'ю померлого [INFO] [PERSON]. Майна у її покійного сина немає. Від першого шлюбу у її сина є син [PERSON], який проживає у м. Новодністровськ Чернівецької області та який визнає [PERSON] як свою сестру. Її син проживав з заявницею у незареєстрованому шлюбі під час якого у них народилася дочка [PERSON], яка є її внучкою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка заявниці. Була присутня на вечірці з нагоди одруження заявниці та [PERSON] Під час спільного проживання без реєстрації шлюбу заявниця народила дочку. Вона була запрошена та присутня на родинах та на хрестинах їхньої дочки [PERSON]. Після того,як вони перестали проживати разом, [PERSON] провідував дочку та надавав допомогу. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. За ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м. Жмеринці Вінницької області народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 16.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області. Батьками в свідоцтві записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8) не був одружений з заявницею [PERSON], хоча проживали разом однією сім'єю за однією адресою в [ADDRESS] Відповідно до акту комісії від 18.03.2014 року встановлено те, що [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] При опитуванні сусідів по квартирі [NUMBER] [PERSON] та [NUMBER] [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO] проживав [ADDRESS] з 2004 по 2007 рік без реєстрації (а.с.9) Суд вважає доведеним факт батьківства на підставі пояснень заявниці, свідків, письмових доказів. Жодних доказів або сумнівних питань, які б спростовували факт батьківства суду не надано. Таким чином, проаналізувавши всі вищенаведені докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку,що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved