overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що відповідно до заповіту від 29.04.1999 року померла мати [PERSON] заповіла: дочці [PERSON] половину житлового будинку, а синові [PERSON] та дочці [PERSON] другу половину житлового будинку в рівних частках кожному. Проте, оформити свої спадкові права вона немає можливості, так як в документах виникла розбіжність, а саме: її по батькові в паспорті записано - «[PERSON]», а в заповіті складений померлою матір'ю, її по батькові вказано - «[PERSON]». Тому звертається до суду з даною заявою. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавленої особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 29.04.1999 року померла [PERSON] заповіла: дочці [PERSON] половину житлового будинку, а синові [PERSON] та дочці [PERSON] другу половину житлового будинку в рівних частках кожному. Проте, оформити свої спадкові права заявниця немає можливості, так як в документах виникла розбіжність, а саме: її по батькові в паспорті записано - «[PERSON]», а в заповіті складений померлою [PERSON], її по батькові вказано - «[PERSON]». Той факт, що заповіт від 29.04.1999 року, складений померлою [PERSON] на ім'я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про смерть [PERSON] та копією паспорта [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом складеного померлою [PERSON], а саме: син [PERSON] написав заяву від 13.12.2014 року про відмову від спадщини; дочка [PERSON], [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а її дочка [PERSON], яка є зацікавленою особою, проти встановлення факту належності за заявницею правовстановлюючого документу не заперечує. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що влітку 2013 року познайомилась з [PERSON] [INFO]. З січня 2014 року вони почали проживати разом, а згодом їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. На день знайомства їй виповнилось 16 років, а [PERSON] - 24 роки. З метою зберегти вагітність і створити сім'ю вони вирішили одружитись. Їхні батьки не заперечують проти даного шлюбу. В даний час вона проживає разом з [PERSON] в одному будинку в [ADDRESS], ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Вона бажає укласти шлюб з [PERSON], так як це буде відповідати її інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини, а також волевиявленню [PERSON], тому звертається до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить заяву задовольнити та справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Зацікавлені особи в судове засідання також не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заява, в якій просить справу слухати у їх відсутність в порядку письмово провадження, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити по таких підставах. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO], бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], на що останній не заперечує. Відповідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця [PERSON] народилась [INFO], тому ще не досягла шлюбного віку. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, так як заявниця перебуває на 7-8 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 1001 Калинівської центральної районної лікарні від 01.07.2014 року. Батьки [PERSON] та , [PERSON], не заперечують проти укладення шлюбу, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона [PERSON], (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року у селі Радівка Калинівського району Вінницької області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Запис про народження заявниці був зроблений в Радівській сільській раді. При реєстрації народження заявниці в актовому записі було помилково вказано дату народження - [INFO] року, хоча фактично заявниця народилась [INFO] року. Одразу після її народження батько не пішов реєструвати даний факт. Коли батьки подали документи на реєстрацію народження заявниці, тоді і зареєстровано було факт її народження, тобто [INFO] року. В даний час вирішується питання про призначення [PERSON] пенсії за віком, але перешкодою для реалізації права на пенсійне забезпечення є невідповіданість дати фактичного народження запису в свідоцтві про народження. Тому звертається до суду з даною заявою. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року у селі Радівка Калинівського району Вінницької області. Батьками заявниці є: [PERSON] та [PERSON]. Запис про народження заявниці був зроблений в Радівській сільській раді. При реєстрації народження заявниці в актовому записі було помилково вказано дату народження - [INFO] року, хоча фактично заявниця народилась [INFO] року. Одразу після її народження батько не пішов реєструвати даний факт. Коли батьки подали документи на реєстрацію народження заявниці, тоді і зареєстровано було факт її народження, тобто [INFO] року. Той факт, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Радівка Калинівського району Вінницької області підтверджується поясненнями : Свідка [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що в 1959 році коли працювала акушеркою, то їй запам'яталось, що перед своїм весіллям, яке відбулось 15 листопада 1959 року приймала роди в матері заявниці [PERSON]; Свідка [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що 7.11.1959 року разом з мамою заявниці [PERSON], яка була вагітна, вона працювала в ланці і з буряків її забрали народжувати; Свідка [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що раніше працювала сільським головою с. Радівки Калинівського району, також в сільській раді працювала заявниця і її день народження завжди святували 7 листопада. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт народження заявниці [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона вже тривалий час знаходиться у шлюбних стосунках із [PERSON], [INFO]. В даний час вона чекає дитину від [PERSON], і вони бажають створити сімю. Звернувшись до органу РАЦС щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, оскільки вона [INFO], а тому недосягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Тому вимушена звертається до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить заяву задовольнити та справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Представник відділу ДРАЦС Калинівського районного Управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. \~Зацікавлені особи в судове засідання також не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заява, в якій просить справу слухати у їх відсутність в порядку письмово провадження, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити по таких підставах. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO], бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], на що останній не заперечує. Відповідно ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця [PERSON] народилась 24.10.1998 року, тому ще не досягла шлюбного віку. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, так як заявниця перебуває на 13-14 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 78 Калинівської центральної районної лікарні від 25.01.2016 року. Між [PERSON] та [PERSON] слались теплі і щирі відносини, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Мати заявниці [PERSON], не заперечує проти укладення шлюбу, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона народилась [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. Запис про її народження був зроблений в Калинівському відділі ЗАГС. При реєстрації її дати народження в актовому записі було помилково вказано дату народження [INFO], хоча фактично вона народилась [INFO], як зазначено в її свідоцтві про народження. Встановлення факту реєстрації народження необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Тому звертається з даною заявою до суду. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - відділ ДРАЦС Калинівського РУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання начальника відділу про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця народилась [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. Запис про її народження був зроблений в Калинівському відділі ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці виданого 17.12.1958 року. При реєстрації дати народження заявниці в актовому записі було помилково вказано дату народження [INFO], хоча фактично заявниця народилась [INFO], як зазначено в свідоцтві про народження. Встановлення факту реєстрації народження необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Факт помилкового запису дати народження заявниці в актовому записі [INFO] замість правильної [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області підтверджується поясненнями свідка [PERSON], яка є матір'ю заявниці, а також в усіх послідуючих виданих документах, а саме: свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], паспортом громадянки України [PERSON] Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту народження заявниці [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона проживала з [PERSON] з 1997 року. 17.11.2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.Горького, 6 в с.Чернятин Калинівського району Вінницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №43503787 від 06.04.2016 року. Вона проживала разом з [PERSON], мала спільний бюджет, вела спільне господарство, провела поховання, однак позбавлена можливості оформити спадщину в Калинівській дердавній нотаріальній конторі, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сімєю з померлим. Тому звернулась в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту проживання однією сімєю підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від завідуючої натаріальною конторою [PERSON] надійшов лист №1567/01-16 від 09.11.2016 року про розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без представників нотаріальної контори. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала з [PERSON] з 1997 року. 17.11.2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.Горького, 6 в с.Чернятин Калинівського району Вінницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №43503787 від 06.04.2016 року. Заявниця проживала разом з [PERSON], мала спільний бюджет, вела спільне господарство, провела поховання, однак позбавлена можливості оформити спадщину в Калинівській дердавній нотаріальній конторі, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сімєю з померлим. Той факт, що [PERSON] проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1997 року по 17.11.2003 року підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №180 від 25.04.2016 року та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що в свідоцтві про її народження в графі «батько» стоїть прочерк, а фактично її батьком є [PERSON]. ЇЇ мати [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який весь час проживав разом з ними в одному господарстві по вул. Зарічна, 45, м. Калинівка, Вінницької області та був з ними зареєстрований в одному будинку. 14.08.2006 року в с. Корсунка, Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона приймає, однак їй необхідно встановити факт батьківства. Тому звертається до суду з даною заявою. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» стоїть прочерк, а фактично батьком заявниці є [PERSON]. Мати заявниці, [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який весь час проживав разом з ними в одному господарстві по вул. Зарічна, 45, м. Калинівка, Вінницької області та був з ними зареєстрований в одному будинку, що підтверджується довідкою № 1509 від 26.04.2016 року, видану виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області. 14.08.2006 року в с. Корсунка, Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця приймає, однак для оформлення спадщині заявниці необхідно встановити факт батьківства. Той факт, що батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 14.08.206 року, підтверджується: довідкою № 1509 від 26.04.2016 року, видану виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області про спільне проживання [PERSON] з батьком [PERSON]; спільними сімейними фотокартками, на яких [PERSON] з батьками; копією довідки № 138 для військкомату, де батьком заявниці записаний [PERSON]; рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.09.2002 року про внесення виправлень в рішення і ухвалу суду про проведення розподілу колгоспного двору між членами сімї; свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі «батько» запис зроблений вірно «Матушевський Кузьма Іванович»; а також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями: рідного брати заявниці [PERSON] та тітки [PERSON], які підтверджують даний факт батьківства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що в січні 2020 року вирішила подарувати своїм дітям нерухоме майно, але розбіжності в написанні її по-батькові в паспорті та свідоцтвах про народження її дітей ставить під сумнів родинні відносини між ними. За вказаних обставин звернулась в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти них не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в січні 2020 року заявниця [PERSON] вирішила подарувати своїм дітям нерухоме майно, однак є розбіжності в написанні її по-батькові в паспорті та свідоцтвах про народження її дітей. Так, в паспорті громадянина України по-батькові заявниці вказано « [PERSON] » українською мовою. В свідоцтві про народження доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в графі мати вказано російською мовою « [PERSON] ». Тобто в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки в зв`язку з невірним перекладом по-батькові заявниці з російської мови на українську мову. Так той факт, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується в першу чергу свідоцтвом про одруження заявниці, в якому у них однакові прізвища « [PERSON] » . Крім того, даний факт підтверджується трудовою книжкою виданою на ім`я заявниці та свідоцтвом про право власності на житло від 25.06.1997 року. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що в травні 2013 року вона познайомилась з [PERSON] та вони почали зустрічатись. Згодом їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стало її вагітність, а в літку 2014 року у них відбулось сватання. З метою зберегти вагітність і створити сім'ю вона вирішила вийти заміж за [PERSON] Її мати не заперечує проти даного шлюбу. В даний час вона проживає разом з [PERSON] як повноцінна родина. Однак, вони не можуть зареєструвати шлюб, так як їй виповнилось лише 16 років і 8 місяців, тому вимушена звертається до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить заяву задовольнити та справу слухати у її відсутність в порядку письмового провадження. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати у її відсутність в порядку письмово провадження, проти заявлених дочкою вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити по таких підставах. Так, в судовому засіданні встановлено, що в травні 2013 року [PERSON] [INFO], познайомилась з [PERSON] 1987 року народження, та почала з ним зустрічатись. В даний час [PERSON] завагітніла, що підтверджується довідкою № 02-373 Погребищенської ЦРЛ від 03.12.2014 року. З метою зберегти вагітність і створити сім'ю [PERSON] та [PERSON] вирішили укласти шлюб. Відповідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця. [PERSON] народилась [INFO], тому ще не досягла шлюбного віку. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, так як вона є вагітною від [PERSON], в літку 2014 року у них відбулось сватання, в даний час вони проживають, як повноцінна родина, мати заявниці, [PERSON], погоджується на укладення шлюбу, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved