Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з відповідною заявою. В обґрунтування вимог зазначила що її бабуся [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє на церебросклероз ДЕП ІІІ, з 1997 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з тяжким психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу вона не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З урахуванням викладених обставин, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над неюм опіку, призначивши опікуном [PERSON] .. Під час судового розгляду [PERSON] підтримала доводи заявника із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у свою відсутність, заяву задовольнити. Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК № 321 від 03.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1997 року з тяжким психічним розладом, потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №72 від 26.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного ураження ЦНС судиного ґенезу зі слабоумством і періодичними психічним розладами у формі галюцінарно-параноїдального синдрому. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною із встановленням над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 22.06.2021 р. №323 встановлено доцільність призначення [PERSON] опікуном над її бабусею [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 02.07.2021 року на адресу суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховсьокї міської ради надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та, відповідно, потребує постійної сторонньої допомоги. Натомість, [PERSON] перебуває з останньою в сімейних стосунках, має можливість здійснювати догляд та піклування за [PERSON] , суд, з огляду на наявні та досліджені у судовому засіданні письмові докази, вважає за необхідне заяву задовольнити як обгрунтовану.

Outcome: approved