Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 11.02.2001 року та [PERSON], який помер 04.05.2004 року мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0204948, яку прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично за життя не оформив і помер. Після його смерті також відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса для до оформлення спадщини на право на земельну часту (пай), яке посвідчене сертифікатом серії СМ №0204948, було встановлено, що не підтверджуються родинні відносини [PERSON] та [PERSON] так, як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище останнього зазначене «Бабич», а у свідоцтві про смерть його прізвище зазначене «Бабіч». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, на вищевказане право на земельну часту (пай), шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Свідки, [PERSON] та [PERSON], кожний окремо підтвердили, [PERSON] та [PERSON] були матірю та сином. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі, обоє вже померли. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 11\~лютого 2001\~року померла\~[PERSON],\~що вбачається\~із свідоцтва\~про смерть\~останньої (а.с.8). Після її смерті\~ відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0204948,\~яку прийняв\~її син\~[PERSON] відповідно\~до п.1\~ч.1\~ст.549\~ ЦК\~УРСР,\~вступивши в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~входячи до\~кола спадкоємців\~першої черги\~за законом,\~але за\~життя юридично\~не оформив\~і помер\~04\~травня 2004\~року,\~що вбачається\~з пояснень\~заявниці,\~ копії\~свідоцтва про\~смерть [PERSON],\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~[PERSON],\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~довідки Жуківського\~старостинського округу (а.с.9, 10, 12, 13). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15-16). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина (заявниця по справі) відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки \~на день\~смерті постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~і протягом\~строку,\~встановленого ст.1270\~цього Кодексу,\~не заявила\~про відмову\~від неї,\~входячи до\~кола спадкоємців\~за заповітом та отримала на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується поясненнями заявниці, копією паспорту заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, копією спадкової справи (а.с.6-7, 11, 23-31). Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, на право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом серії СМ №0204948, в нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.14). Разом з тим, з довідки Жуківського старостинського округу (а.с.13) вбачається, що [PERSON] була матірю [PERSON]. Вказані обставини були підтверджені доводами заявниці та показами свідків [PERSON] та [PERSON], покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с. Жуківка, Буринського району Сумської області, особисто були знайомі з померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки проживали в одному селі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна [PERSON] є матірю покійного [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved