Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Так, в державному акті її по батькові вказано « [PERSON] », однак в паспорті її по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявниця у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з паспорта заявниці її прізвище, ім`я, по батькові вказано « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 014882, державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] . Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в книзі реєстрації державних актів зареєстровано 29.01.2001 року (реєстраційний номер 1299) державний акт на право власності на земельну ділянку на гр. [PERSON] серія III-ЧН № 014882. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю вважається доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved