overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що трудова книжка БТ-1 №1025043 виписана на російській мові на її прізвище - «Биль Анна Степановна» фактично належить їй [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги викладені у заяві уточнила і просить встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-1 №1025043, оформлена 01 липня 1977 року на імя «Бидула» з виправленням на «Биль Анна Степановна» [INFO]» фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Пояснила, що вона народилася 17 січня 1959 року у с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, про що було видано свідоцтво про народження в якому вказано її прізвище «Бідула». 04 лютого 1978 року вона вступила в шлюб з громадянином [PERSON] і з моменту одруження змінила своє прізвище з «Бідули» на «Биль». На дане прізвище їй було видано паспорт громадянина України, присвоєно ідентифікаційний номер платника податків та видано інші документи. 16 серпня 1976 року була прийнята на роботу, про що 01 липня 1977 року на її імя було видано трудову книжку серії БТ-1 №1025043. Заповнена трудова книжка була на російській мові і там було вказано її прізвище як «Биль», а якщо читати на українській мові то прізвище буде «Біль», що не відповідає дійсності, оскільки її прізвище українською «Биль». У даний час вона має намір оформити пенсію, однак у трудовій книжці виявилась згадана розбіжність у прізвищі, що не дає можливості їй це здійснити. Іншим способом аніж судовим, усунути проблему неможливо. У зв'язку з чим, звернулася до суду й просить встановити юридичний факт , що правовстановлюючий документ трудова книжка серії БТ-1 №1025043, оформлена 01 липня 1977 року на імя «Бидула» з виправленням на «Биль Анна Степановна» [INFO]» фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії БТ-1 №1025043, оформлена 01 липня 1977 року на імя «Бидула» з виправленням на «Биль Анна Степановна» [INFO]» фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що трудова книжка серії УКР №1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я [PERSON], [INFO] фактично належала [PERSON] [INFO], який помер 25 травня 2015 року, як одній і тій самій особі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що її батько [PERSON] нрродився 25 вересня 1960 року в с.Куряни Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №267 від 18 червня 2015 року. [PERSON] помер 25 травня 2015 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №190389. У даний час вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, однак у трудовій книжці її батька виявилась розбіжність, що не дає можливості їй це зробити. Так, у трудовій книжці батька серії УКР №1815118, виданій 20 травня 1981 року, містяться неточності у дні його народженні, а саме у графі «дата народження» зазначено «24 вересня 1960 року зародження», що не відповідає дійсності, оскільки фактично дата його народження «25 вересня 1960 року». Іншим способом аніж судовим, усунути проблему неможливо. У зв'язку з чим, звернулася до суду й і росить встановити юридичний факт , що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії УКР №1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я [PERSON], [INFO] фактично належала [PERSON] [INFO], як одній і тій самій особі. У судовому засіданні представник заінтересованої особи, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі.»вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії УКР №1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я [PERSON], [INFO] фактично належала [PERSON] [INFO], як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу, обґрунтувавши свої вимого тим, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], але не може цього зробити оскільки на даний час не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу між нею та [PERSON] відповідає її інтересам тому, що вона на момент звернення до суду перебуває в стані вагітності і чекає народження дитини. Заявниці виповнилося 16 років та вона просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила суд надати їй право на шлюб. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є неповнолітньою особою, [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з нею але не може цього зробити, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку. Заявниця на час звернення до суду вагітна. Реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, крім того батьки заявниці не заперечують проти цього. Також судом встановлено добровільність намірів [PERSON] та [PERSON] зареєструвати шлюб. Дані обставини визнані учасниками судового розгляду та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про народження та паспортом заявниці, довідкою, від 03.10.2014 року, виданною [PERSON] про те, що вона знаходиться на обліку в жіночій консультації Старосинявської ЦРЛ з приводу вагітності. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці роз'яснено правові наслідки зниження шлюбного віку. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Заявниці слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб в зв'язку з недосягненням шлюбного віку. В судовому засіданні вона свою заяву підтримав та суду пояснила, що на день розгляду у судовому засіданні її заяви, їй виповнилося повних 17 років. Її нареченому [PERSON] виповнилося 27 років. Заявниця неповнолітня. Оскільки на протязі тривалого часу знають одне одного та проживають фактично однією сією, бажають між собою зареєструвати шлюб. Але, оскільки вона не досягла шлюбного віку, просить суд його знизити для офіційної реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] (мати заявниці) заяву підтримала та суду дала пояснення, аналогічні поясненням заявника, також просить суд надати право її неповнолітній доньці на шлюб, що не досягла шлюбного віку. Представник відділу РАЦС до суду не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника із заявою згодний. Вислухавши пояснення заявника та свідків по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюбний вік для жінки і чоловіка встановлено у 18-ть років. Заявниця [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження, досягне шлюбного віку [INFO] року. Заявниця суд запевнила, що бажає укласти шлюб та користуватися суспільними правами як дружини і матері, і цю обставину суд вважає такою, що не суперечить інтересам як заяв ниці так і [PERSON] Частиною 2 ст. 23 СК встановлено, що за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, суд вважає, що добуті у судовому засіданні докази, є підставою для задоволення заяви [PERSON] про надання їй права на шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO]. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що з грудня 2016 року зустрічається з [PERSON] та в даний час чекає від нього дитину. Вони хочуть узаконити свої стосунки, але заявниця не досягла шлюбного віку. Заявниця стверджує, що її та [PERSON] батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу та бажає, щоб дитина народилась в повноцінній сімї, а вона мала допомогу та підтримку законного чоловіка. Надане рішенням суду право на шлюб буде відповідати її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Заявниця в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій свою заяву про надання права на шлюб підтримала, просила її задовольнити та справу слухати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій стверджує, що може забезпечити свою майбутню сімю, просить задовільнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Встановлено, що з грудня 2016 року заявниця зустрічається з [PERSON] та в даний час чекає від нього дитину. Вони хочуть узаконити свої стосунки, але заявниця не досягла шлюбного віку. Стаття 22 СК України зазначає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як передбачено ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з копією паспорта (запис №20001006-06281, документ №000462823) заявниця [PERSON] народилась 06.10.2000 року, тобто на час розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінки, який настає у 18 років. Відповідно до довідки Тисменицької Центральної районної поліклініки від 12.04.2018 року №651 вона перебуває на обліку по вагітності строком 20 тижнів в Лисецькій ЦРЛ. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Заінтересована особа [PERSON] письмовою заявою підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сімю та виховувати їх дитину. Враховуючи вищевикладене, стан [PERSON], яка є вагітною та її бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], відсутність заперечень заінтересованої особи по справі, обставин встановлених під час дослідження справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, і це повністю відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON] та його реєстрацію у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, починаючи з 17-річного віку. В заяві вказує, що вона тривалий час зустрічається із [PERSON] і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки та вони покохали один одного, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому вони вирішили створити сім`ю. Однак, у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу у Тячівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області їй відмовили з тих підстав, що вона не досягла шлюбного віку - 18 років. Заявник вважає, що шлюб з [PERSON] буде цілком відповідати її інтересам. Ії наречений виїжджає на сезонні роботи, де добре заробляє і може матеріально забезпечувати їхню сім`ю. Крім того, її батьки не заперечують проти їхнього одруження. Просить суд надати їй право на шлюб, починаючи з 17 - ти річного віку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просить заяву задовольнити та надати їй право на шлюб з 17-річного віку. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Сойма І.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви визнали та просять надати заявнику право на шлюб у віці 17 років. Представник заінтересованої особи Тячівського районного відділу ДРАЦСу в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження заявниця [PERSON] народилася [INFO] і 13 вересня 2019 року їй виповнилося 17 років (а.с.4, 5, 6). Згідно ч.1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до довідки КЗ «Нижньо-апшанської дільничної лікарні» за №41 від 08 листопада 2019 року заявниця [PERSON] , [INFO] , мешканка с.Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, перебуває в стані вагітності терміном 5 тижнів (а.с.15). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в інтересах заявниці [PERSON] їй слід надати право на шлюб, починаючи з 17-ти річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON] та його реєстрацію у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), починаючи з 17-річного віку. В заяві вказує, що вона тривалий час зустрічається із [PERSON] і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому вони вирішили створити сім`ю. На даний час вона перебуває в стані вагітності терміном 22 тижні, що підтверджується довідкою КНП «Нересницької лікарні» за №27 від 08 травня 2020 року. Однак, у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу у Тячівському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) їй відмовили з тих підстав, що вона не досягла шлюбного віку - 18 років. Заявник вважає, що шлюб з [PERSON] буде цілком відповідати її інтересам. Крім того, її батьки не заперечують проти їхнього одруження. Просить суд надати їй право на шлюб, починаючи з 17 - ти річного віку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просить заяву задовольнити та надати їй право на шлюб з 17-річного віку. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав та просить надати заявниці право на шлюб у віці 17 років. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, позаяк подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги визнали та прроти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Тячівського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи в відсутності представника, розгляд справи залишив на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження заявниця [PERSON] народилася [INFO] і [INFO] їй виповнилося 17 років (а.с.4,5,6) Згідно ч.1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до довідки КНП «Нересницької лікарні» за №27 від 08 травня 2020 року заявниця [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , перебуває в стані вагітності терміном 22 тижні (а.с.9). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в інтересах заявниці [PERSON] їй слід надати право на шлюб, починаючи з 17-ти річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи тим, що вона з січня 2014 року проживає разом з [PERSON] в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, має намір створити сім'ю, однак ще не досягла шлюбного віку встановленого ст. 22 СК України. Зараз вона вагітна і перебуває на обліку в жіночій консультації Дунаєвецької ЦРЛ її строк вагітності складає 19-20 тижнів. Вони обізнані про стан здоров'я один одного, обоє є здоровими і працездатними. Усвідомлюють права та обов'язки подружжя, готові здійснювати сімейні права та виконувати сімейні обов'язки, готуються стати батьками. Її батьки не заперечують проти укладення шлюбу, а тому звернулася до суду. В поданій заяві заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в поданих заявах, просять розгляд заяви провести без їх участі проти її задоволення не заперечують. Заінтересована особа: представник відділу РАЦС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення в порядку ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років і особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією паспорту і є особою, яка не досягла шлюбного віку, тобто їй виповнилось 17 років. На даний час заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], який досяг шлюбного віку, вагітна і перебуває на обліку з приводу вагітності, що підтверджується довідкою Дунаєвецької ЦРЛ №16. Враховуючи наведене, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] відповідає їх інтересам, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, а саме просила надати їй право на шлюб з [PERSON], знизивши їй шлюбний вік до 17 років. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, зазделегідь надавши заяву про розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічного засобу, у якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, заздалегідь кожен, окремо, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності без фіксування технічного засобу, у якій заявлені вимоги заявниці в справі підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу РАЦС у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій зазначили що проти задоволення вимог заявниці в справі не заперечують. Суд встановив, що у 2012 році [PERSON] познайомилась з [PERSON] та з липня 2013 року вони почали зустрічатись. У січні 2015 року [PERSON] завагітніла від [PERSON], строк вагітності 16 тижнів, що підтверджується довідкою КУ «ЦПМСД № 2» міста Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року за № 97. У зв'язку з цим [PERSON] та [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб раніше. На момент подання заяви [PERSON] виповнилось повних 17 років. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. На підставі вищевикладеного, встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved