Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, того ,що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою особою і був чоловіком [PERSON]. Встановлення вказаного факту потрібно заявниці для оформлення призначення пенсії у разі втрати годувальника. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення в частині заявлених вимог щодо встановлення факту того,що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою особою відмовлено. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року провадження по справі в частині про встановлення факту , що має юридичне значення за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відкрито, ухвалено справу розглядати в порядку окремого провадження. 15 березня 2019 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшли пояснення , в яких зазначено , що Управління не заперечує проти встановлення факту, який має юридичне значення та просить проводити судове засідання у відсутність представника Головного управління. 21 березня 2019 року до суду представник заявниці надав клопотання про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника , наполягав на задоволенні заяви. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~ родинних\~відносин між\~фізичними особами . На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2\~ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року помер чоловік заявниці - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, серія І-АМ № 404488 від 01.10.2018 року. (а.с. 6) В грудні 2018 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області з питання призначення їй пенсії в разі втрати годувальника , але їй було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника в звязку з тим, що її прізвище, яке зазначене у паспорті, відрізняється від даних у свідоцтві про смерть чоловіка , а також виявлені розбіжності у прізвищі чоловіка заявниці (російською мовою), яке зазначене в його паспорті та свідоцтві про шлюб. (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Архівної довідки державного архіву Вінницької області від 18.01.2019 року № 07-103/7 підтверджується інформація про те, що «У книзі актових записів про народження громадян по с. Супівка Барського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 29 від 06 грудня 1936 року про народження 26 листопада 1936 року [PERSON]. Батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] Калинова. (а.с. 8) 24 вересня 1963 року між заявницею «Рохмановой Екатериной Тимофеевной» (російською мовою - мова оригіналу), [INFO] і «Кицышеным Анатолием Йосифовичем» (російською мовою - мова оригіналу), [INFO], був укладений шлюб і після його реєстрації присвоєно прізвище: - чоловікові «Кицышен» (російською мовою) та дружині «Кицышена» (російською мовою). Тобто, суд звертає. увагу на те, що в наданій заявником копії свідоцтва про одруження , її прізвище та прізвище її чоловіка російською мовою зазначені однаково як «Кицышен / Кицышена» . (а.с.9) Згідно письмового перекладу свідоцтва про одруження з російської мови на українську мову, зробленого перекладачем [PERSON] - [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації одруження присвоєно прізвища : чоловікові «Кіцишен», дружині «Кіцишена». (а.с. 10) 12 травня 1997 року при одержанні паспорта громадянина України прізвище заявниці було перекладено українською мовою та вказане «[PERSON], [INFO]». 15 жовтня 1998 року при одержанні паспорта громадянина України прізвище чоловіка заявниці було перекладено українською мовою та вказане «[PERSON], [INFO]». Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці, її прізвище вказано російською мовою, як «[PERSON], 02.02.1973», батьками є «Кицишен Анатолий Иосифович» і « Кицишена Екатерина Тимофеевна» . (а.с. 23) . Проте при укладанні шлюбу її прізвище було записано «Кіцишена», що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 21) З матеріалів справи вбачається, що прізвище чоловіка заявниці у паспорті, свідоцтві про смерть та у пенсійній справі вказане «Кицишен» . (а.с. 12, 20) За життя всі документи на імя чоловіка заявниці видавалися російською мовою і прізвище вказувалось - «Кицишен» (російською мовою), що підтверджується трудовою книжкою, диплом № 197647, Посвідчення від 03.05.1984, від 28.09.1968, від 06.11.1969 р, посвідчення серія А № 000278 від 23.12.2002 р.) (а.с.15 -19) Згідно з експертним висновком від 03.01.2019 року вказано, що розбіжності у написанні прізвища виникли при його міжмовному (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях. (а.с. 22) Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], який помер 25 вересня 2018 року, оскільки судом встановлено, що прізвище чоловіка заявниці записано по-різному через неоднаковий переклад прізвища «Кицишен» з російської на українську мову, яке зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть, пенсійній справі.

Outcome: approved