Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER], яка видана 12.10.1981 року Богуславською фабрикою художніх виробів «Перемога» м. Богуслав Київської області та трудова книжка серії [NUMBER], яка видана колгоспом ім. Шевченка с. Степок Таращанського району Київської області належать їй, мотивуючи тим, що вона досягла пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі та отримувати пенсію. Проте, коли вона звернулась до управління, інспектором їй було повідомлено, що в трудових книжках, які враховуються для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії, були виявлені розбіжності у її прізвищі, яке зазначено, як «[PERSON]». Чому виникла така розбіжність вона пояснити не може. Судові витрати просить залишити за нею. В судове засідання заявниця не з'явилася, проте в заяві просить розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що заявниця народилася [INFO]. На даний час вона досягла пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі Київської області та отримувати пенсію. Проте, оформити документи на отримання пенсії вона не має змоги, оскільки трудові книжки, які враховується для обчислення стажу роботи при нарахуванні пенсії, видані на ім'я «[PERSON]». Чому виникла така розбіжність заявниця пояснити не може. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення документів на отримання пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в Таращанському районі. Той факт, що трудові книжки видані на ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]» належать заявниці [PERSON], підтверджується: - свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого 07.10.1963 року сільським ЗАГСом Степківської сільської ради Таращанського району, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1981 року, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]; - паспортом серії [NUMBER], виданого 25.10.1996 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я [PERSON]; - довідкою № 20, виданої 01.04.2014 року приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка, яке стало правонаступником колгоспу ім. Шевченка, де була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]»; - архівною довідкою № 90, виданої 31.03.2014 року Богуславською районною радою Київської області комунальна установа «Богуславський районний трудовий архів», з якого вбачається, що у книзі руху трудових книжок, що зберігаються в документах архівного фонду Богуславська фабрика художніх виробів «Богуславка» в КУ «Богуславський районний трудовий архів», [PERSON], [INFO], прийнята на роботу 12.10.1981 року (уч. ткача) наказ № 141/к від 08.10.1981 року та звільнена за власним бажанням з 02 квітня 1982 року, наказ № 40 від 01.04.1982 року. [PERSON], [INFO] прийнята на роботу на посаду ткача з 08.08.1985 року, наказ № 50/к від 07.08.1985 року, звільнена з посади 03.03.1986 року, наказ № 10/к від 03.03.1986 року. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Судові витрати суд залишає за заявницею.

Outcome: approved