Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявниця, [PERSON], подала до суду заяву про визнання її матері, [PERSON], [INFO], недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Зазначила, що починаючи з травня 2007 р. психічне здоров'я [PERSON] поступово погіршується, почала поводитись неадекватною, перестала розуміти наслідки своїх дій та керувати ними, на зауваження близьких та рідних не реагує. 24.05.2007 р. була поміщена на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології Київської міської клінічної лікарні № 5, 06.06.2007 р. обстежена у відділенні нейрорентгенології Інституту нейрохірургії ім. акад. Ромоданова, поставлений діагноз - «ознаки атрофічного процесу», що підтверджується висновком комп'ютерної томографії № 5369 від 06.06.2007 р. У період з 09.01.2008 р. по 14.01.2008 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в 24 відділенні Київської міської клінічної лікарні № 1. У період 2009-2012 р.р. [PERSON] неодноразово лікувалася стаціонарно у зв'язку із погіршенням стану психічного здоров'я: у неврологічному відділенні міської клінічної лікарні №№ 4, 9, 15, міського центру радіаційного захисту населення, у міській клінічній лікарні № 9, у результаті магнітно-резонансної томографії від 07.05.2011 р. був уточнений висновок на діагноз на внаслідок - «хронічне порушення мозкового кровообігу, дисциркуляторна енцефалопатія». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров»я [PERSON] не спроможна самостійно організувати своє життя, стежити за собою, раціонально розпоряджатися своєю пенсією, вести домашнє господарство, вирішувати нагальні питання в різних інстанціях, у зв»язку з чим потребує встановлення над нею опіки. Заявниця просила заяву задовольнити. У судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат - [PERSON], заяву підтримали з наведених підстав, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи на підставі довіреності, [PERSON], заяву визнала, проти задоволення не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, її представника та представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У порядку ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд установив, що мати заявниці, [PERSON], [INFO], починаючи з травня 2007 р. стала виявляти ознаки психічного захворювання, поводитись неадекватною, не притаманно для неї, на поставлені питання не відповідає, або відповідає не по суті, на зауваження близьких та рідних не реагує, не може розуміти наслідки своїх дій та керувати ними. 24.05.2007 р. була поміщена на стаціонарне лікування у відділення неврології Київської міської клінічної лікарні № 5, 06.06.2007 р. обстежена у відділенні нейрорентгенології Інституту нейрохірургії ім. акад. Ромоданова, поставлений діагноз - «ознаки атрофічного процесу», що підтверджується висновком комп'ютерної томографії № 5369 від 06.06.2007 р. ( а. с. 13, 14) У період з 09.01.2008 р. по 14.01.2008 р. лікувалась стаціонарно у 24 відділенні Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1. У період 2009 - 2012 р.р. [PERSON] неодноразово лікувалася стаціонарно у зв'язку із погіршенням стану психічного здоров'я: у неврологічному відділенні міської клінічної лікарні №№ 4, 9, 15, міського центру радіаційного захисту населення, в результаті магнітно-резонансної томографії від 07.05.2011 р. був уточнений висновок на діагноз - «хронічне порушення мозкового кровообігу, дисциркуляторна енцефалопатія» ( а. с. 17-23). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 34 від 16.01.2014 р. на теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-атрофічного ґенезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями (F 02.8 згідно з МКХ-10), відповідно за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а. с. 64-65). Наведене у висновку експертизи свідчить про підтвердженість тих обставин, що мати заявниці, [PERSON], внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є передбаченою законом підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У порядку ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У порядку ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відносно [PERSON] були заявлені вимоги про встановлення опіки до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Станом на 24.03.2014 р. органом опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації не подано до суду подання про призначення [PERSON] опікуна, тому представником заявниці було подано заяву про залишення цієї частини вимог без розгляду. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява заявниці про визнання її матері, [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, - доведена і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 36, 39, 65 ЦК України,

Outcome: approved