Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О.М.) знаходилась цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 09.04.20021 року на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вирішено позов задовольнити в повному обсязі. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований між ними 16 жовтня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №695. Вирішено питання, щодо судових витрат. Разом з тим судом при ухваленні судового рішення не було вирішено ще одну вимогу, яка заявлялась, а саме відновити заявниці ( [PERSON] ) її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявниця просить суд ухвалити додаткове рішення стосовно заявленої позовної вимоги - а саме відновити їй ( [PERSON] ) її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторони, будучи належним чином повідомлені, про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду зазначеного питання. Дослідивши цивільну справу, рішення суду, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 ст. 6 Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно частин 1 п. 1, 3, 4 та 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2021 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований між ними 16 жовтня 2019 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 695. Вирішено питання , щодо судових витрат. Рішення набрало законної сили. Разом з тим судом при ухваленні судового рішення не було вирішено ще одну вимогу, яка заявлялась, а саме відновити заявниці ( [PERSON] ) її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». А тому з урахуванням вищезазначених положень процесуального закону, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для ухвалення додаткового рішення. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: approved