Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] однією сімєю з 2008 року до дня смерті 20 квітня 2015 року. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та пояснив, що починаючи з 2008 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство по день смерті [PERSON], тобто до 20 квітня 2015 року. Внаслідок чого, вона є спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що не заперечує проти задоволення заявлених вимог /а.с. 16/. Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. 20.04.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру № 111 житлового будинку № 47 по вул. Кірова в м. Мелітополь, Запорізької області, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло /а.с. 10/. Спадкоємців за заповітом після померлої [PERSON] не було, про що свідчить копія спадкової справи /а.с. 21-29/ З 2008 року до 20 квітня 2015 року [PERSON] мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка від 28.05.2015 року /а.с. 6/ Після смерті [PERSON] заявниця продовжує проживати за вищевказаною адресою. Також, факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем підтвердили свідки: [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, яку знає близько 40 років, [PERSON] дійсно останні 8 років мешкала разом із [PERSON] та вела із нею спільне господарство, за адресою: [ADDRESS]; та [PERSON], яка у судовому засіданні дала аналогічні пояснення. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Отже єдиним законним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON] 08 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Мелітополсьького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]С./а.с. 7/ Однак, постановою приватного нотаріуса [PERSON] заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє рішення суду про визнання [PERSON], членом родини (сімї) [PERSON]С./а.с. 9/ Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] однією сімєю з 2008 року до дня смерті 20 квітня 2015 року.

Outcome: approved