Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що вона є власником Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №022992, який виданий на підставі рішення Новоушицької РДА №111/05-р від 14 березня 2005 року. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявниці замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця не може розпорядитись своїм майном, тому звернулася до суду. Ухвалою судді від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16 липня 2020 року замінено заінтересовану особу по справі з Новоушицької селищної ради на Зеленокуриловецьку сільську раду Новоушицького району Хмельницької області. Представник заявниці подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати за їх відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи - Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - відділу у Новоушицькому районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, при винесенні рішення покладається на думку суду, просить справу розглянути без участі їх представника. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05 квітня 1996 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявниці - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниця зазначена як [PERSON] (а.с.8). Посвідченням «Ветерана праці» підтверджено прізвище заявниці як [PERSON] (а.с.9). Даними трудової книжки колгоспника підтверджується дані заявниці як « [PERSON] » (а.с.10-12). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 018, виданого 24 червня 1995 року КСП «Україна» с.Пижівка, прізвище заявниці зазначено під №331 як [PERSON] (а.с.15-17). Відповідно до державного акту серії ХМ № 0222992 на право приватної власності на землю, площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, дані заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.13). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявниці. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved