Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою відповідно до якої просить встановити, факт, що має юридичне значення, а саме те, що земельна ділянка площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка передана безоплатно у приватну власність громадянці [PERSON], згідно рішення Одеської міської ради №1615-XXIV від 11.07.2003 р., є земельною ділянкою (відповідає земельній ділянці) зазначеною літерою А, Б, В, Г, Д, Е, А, на плані земельної ділянки угоди про порядок користування земельною ділянкою, складеної між спільнокористувачами жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], про користування земельною ділянкою на період травень 2003 року та має наступні координати поворотних точок межі земельної ділянки: точка 51 - координати: Х, (м) 5132752,850, Y (м) 3396456,720; точка 22 - координати: Х, (м) 5132751,130, Y (м) 3396447,280; точка 27 - координати: Х, (м) 5132754,330, Y (м) 3396446,830; точка 28 - координати: Х, (м) 5132761,090, Y (м) 3396445,900; точка 3 - координати: Х, (м) 5132766,330, Y (м) 3396445,160; точка 42 - координати: Х, (м) 5132774,200, Y (м) 3396443,890; точка 83 - координати: Х, (м) 5132777,510, Y (м) 3396443,350; точка 44 - координати: Х, (м) 5132779,560, Y (м) 3396452,830; точка 45 - координати: Х, (м) 5132776,720, Y (м) 3396453,270; точка 46 - координати: Х, (м) 5132768,440, Y (м) 3396454,560; точка 47 - координати: Х, (м) 5132768,330, Y (м) 3396453,830; точка 48 - координати: Х, (м) 5132766,530, Y (м) 3396454,170; точка 50 - координати: Х, (м) 5132756,300, Y (м) 3396456,070; точка 51 - координати: Х, (м) 5132752,850, Y (м) 3396456,720. При цьому заявниця посилається на те, що згідно рішення Одеської міської ради від 11.07.2003 р. №1615-XXIV їй передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Зазначена земельна ділянка є земельною ділянкою (відповідає земельній ділянці) зазначеною літерою А, Б, В, Г, Д, Е, А, на плані земельної ділянки угоди про порядок користування земельною ділянкою, складеної між спільнокористувачами жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], про користування земельною ділянкою на період травень 2003 року. При цьому, 1/2 частина будинку з надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS], що зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 27.12.1991 року, р. №1-7464, та розташована на земельній ділянці, координати якої визначені відповідно до нотаріальної заяви про встановлення порядку користування земельною ділянкою 0,0484 га, за адресою: [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON] та схеми розподілу земельної ділянки. Відповідно до даної заяви громадяни зобов'язуються безперешкодно допускати один одного до експлуатації та обслуговування відповідних частин житлового будинку, а також дають згоду один одному на приватизацію вказаної земельної ділянки у розмірах, визначених схемою розподілу земельної ділянки. Зазначена ситуація склалася в зв'язку з тим, що під час виготовлення технічної документації та внесення інформації до Державного земельного кадастру, співробітниками Управління земельних ресурсів Одеської міської ради у 2003 році були переплутані рішення про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки Одеської міської ради між гр. [PERSON] та [PERSON] та переплутані між собою земельні ділянки, які були визначені заявником та заінтересованою особою в заяві та схемі розподілу земельної ділянки 29 травня 2003 року. На даний час у заявниці виникла необхідність підготувати документи для реєстрації земельної ділянки, площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], однак відповідно до даних Державного земельного кадастру та архівних даних (архівна технічна документація) існує невідповідність фактичного місця розташування земельної ділянки з графічними матеріалами, що позбавляє заявницю можливості розпоряджатися належним їй правом приватизації, а в подальшому правом на нерухоме майно, на свій розсуд, у зв'язку з чим заявниця і звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця не з'явилася, суду її представником подана заява у якій представник просить справу розглядати за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 27.12.1991 року, р. №1-7464, зареєстровано 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. 29.05.2003 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за р. №7119 було посвідчено письмову заяву між [PERSON], що діяв від імені гр. [PERSON], та [PERSON], відповідно до змісту якої вони сповістили, що «гр. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,0484 га між ними, згідно схеми розподілу земельної ділянки у такому порядку: [PERSON] передається в користування земельна ділянка площею 0,0252 га, зовнішні межі під літерами: «А-Б-В-Г-Д-Е-А», [PERSON] передається в користування земельна ділянка площею 0,0232 га, зовнішні межі під літерами: «А-Е-Д-Г-Ж-З-А». Громадяни [PERSON] та [PERSON] зобов'язується безперешкодно допускати один одного до експлуатації та обслуговування відповідних частин житлового будинку, а також дають згоду один одному на приватизацію вказаної земельної ділянки у розмірах, визначених схемою розподілу земельної ділянки». Рішенням Одеської міської ради від 11.07.2003 р. №1615-XXIV було затверджено технічну документацію з інвентаризації земельної ділянки та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0252 га гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Встановлення факту того, що земельна ділянка площею 0,0252 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та яка була передана громадянці [PERSON] безоплатно у приватну власність згідно рішення Одеської міської ради №1615-XXIV від 11.07.2003 р., є саме земельною ділянкою (відповідає земельній ділянці) зазначеною літерою А, Б, В, Г, Д, Е, А, на плані земельної ділянки угоди про порядок користування земельною ділянкою, складеної між спільнокористувачами жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], про користування земельною ділянкою на період травень 2003 підтверджується розташованої на ній та зареєстрованою за [PERSON] 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить їй на підставі договору дарування, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 27.12.1991 р., р. №1-7464, дарувальник: [PERSON], а також наявністю нотаріально посвідченої заяви між гр. [PERSON], що діяв від імені громадянки [PERSON], та [PERSON], відповідно до якої гр. [PERSON] передана в користування земельна ділянка площею 0,0252 га, зовнішні межі під літерами: «А-Б-В-Г-Д-Е-А» та відповідно до змісту якої [PERSON] дає згоду [PERSON] на її приватизацію. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved