Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що відомості про заробітну плату з травня 1985 року по липень 1988 року, які містяться в архівній довідці № 178/ 14.14/2-19 від 23.05.2019 року належить заявниці. Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що дівоче прізвище заявника було « [PERSON] ». Вона звернулась до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області стосовно призначення її пенсії як інваліду ІІІ групи. Разом з тим, при оформленні пенсії було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в архівній довідці, а саме її ім`я записано « [PERSON] », прізвище « [PERSON] », у документах, крім жовтня 1985 року записано « [PERSON] ». Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1967 року позивач [PERSON] народилася [INFO] . Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.08.2016 року доводиться та обставина, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу останньої прізвище значиться « [PERSON] ». Копієї трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] доводиться та обставина, що остання працювала з травня 1985 року по липень 1988 року. Копією паспорта серії [NUMBER] виданого 20.02.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області та копією картки платника податків підтверджується прізвище та ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] . Прізвище заявниці, її ім`я та дата народження заявниці у вищевказаних документах збігається. Згідно копії відповіді на запит заявниці № 177/14.14/2-19 від 23.05.2019 року Комунальна установа «Трудовий архів Голобської громади» Ковельського району Волинської області надано архівну довідку про заробітну плату за 1985 - 1988 роки по Радошинському дитячому садку. Відповідно до архівної довідки № 178/14.14/2-19 від 23.05.2019 року зазначено, що в документах особового складу фонду Радошинська сільська рада дані про зарплату по [PERSON] , у документах, крім жовтня 1985 року, де записано [PERSON] , з травня 1985 року по липень 1988 року відсутні. Згідно копії довідки № 339/06/02-19 від 23.05.2019 року зазначено, що [PERSON] працювала на посаді вихователя Радошинського дитячого садку по 01.08.1988 року згідно наказу № 255 від 29.07.1988 року, що також підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] видану на [PERSON] дівоче прізвище перечерпнуте, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаної архівної довідки з відомостями про заробітну плату з травня 1985 року по липень 1988 року [PERSON] , де зазначено дівоче прізвище заявниці, а невірне написання її ім`я, викликано опискою. Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналжності йому правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved