Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,\~заінтересована особа\~Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області,\~в якій просять встановити юридичний факт того, що вони є рідними доньками [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що їх батько [PERSON] помер, та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781700:02:002:0382; - земельна ділянка площею 0,831 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781700:02:002:0383; - земельна ділянка площею 7,2647 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781700:01:0020065; 14.10.2006 року батько заявників, [PERSON] склав заповіт, відповідно якому на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] - земельну ділянку площею 7,2647 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781700:01:0020065. Заявники, як такі що мають право на спадщину за заповітом, а також право на спадкування іншого майна, неохопленого заповітом, як діти померлого звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., з заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на вищевказане майно. Однак нотаріус звернув увагу на відмінність у написанні прізвища та повній розбіжності написання імені їх покійного батька. При цьому роз`яснила що вони будуть вимушені оплатити вартість об`єкта спадщини, оскільки не доведено їх ступінь спорідненості, в зв`язку з виявленими розбіжностями. З цих підстав звернулися до суду з метою встановлення юридичного факту, а саме що вони є рідними доньками [PERSON] , померлого [INFO] . 18.10.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 09.11.2021 року. Заявники в судове засідання з`явилися, підтримали заяву в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі. За клопотанням заявників в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , як народилась та виросла в с.Калаглія Овідіопольського району, надала свідчення суду, відповідно яких, в розмовах її сім`я завжди згадували та розказували саме за [PERSON] , розказували епізоди з життя, односельчани також називали його іменем [PERSON] , [INFO] , проживає в с.Калаглія, та є сусідкою заявниць, надала свідчення, відповідно яких, знала покійного лише як д. [PERSON] , про те, що його ім`я [PERSON] їй стало відомо на його похоронах в 2021 році. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявників, свідків по справі, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.09.1980 року Калаглійською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно військового квитка серії [NUMBER] виданого Овідіопольським військовим комісаріатом 26.08.1967 року зазначено [PERSON] ( [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , 19.11.1955 року зареєстрували шлюб, про що Миколаївською сільською радою 02.12.1955 року зроблено актовий запис № 24, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 10.12.1997 року Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області видано гр. [PERSON] , [INFO] паспорт серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 23.07.1958 року Миколаївської сільською радою Овідіопольського району Одеської області, її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». 16.05.1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 16.05.1981 року. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 30.07.1968 року Миколаївської сільською радою Овідіопольського району Одеської області, її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». 14.08.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області від 14.08.1990 року. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області помер [INFO] . Відповідно довідки виданою старостою с.Калаглія, Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, з гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] його донька [PERSON] , [INFO] по день його смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В матеріалах спадкової справи № 85/2021 наявні заяви дочок померлого щодо прийняття спадщини за заповітом, та за законом. При вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було звернута увага заявників на наявність розбіжностей у написанні прізвища та повній розбіжності написання імені їх покійного батька. При цьому роз`яснила що вони будуть вимушені оплатити вартість об`єкта спадщини, оскільки не доведено їх ступінь спорідненості, в зв`язку з виявленими розбіжностями. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявниками докази, заслухавши покази свідків, які були допитані судом, які також зазначили, що до померлого батька заявників за життя всі зверталися по імені « [PERSON] », ніхто не знав що його ім`я згідно документів « [PERSON] », та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявників [PERSON] , [PERSON] . З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] ,\~ [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просять встановити заявники, породжує юридичні наслідки для них, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.ст.315,318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved