overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір,ю [PERSON]. Дане необхідно заявнику для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлої матері. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері отримала відмову. Підставою для відмови стала невідповідність запису по батькові матері у свідоцтві про народження заявника де вона зазначена як «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть як [PERSON], а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON], як її матір,ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,явився,суду надана заява з проханям розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що померла [INFO] року [PERSON] є матір,ю заявників підтверджується наданими суду - свідоцтвом про укладення шлюбу померлої де її дівоче прізвище [PERSON] змінене на [PERSON] ім.,я та по батькові зазначено як [PERSON], що відповідає запису по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть « [PERSON]» та прізвищу, імені зазначених у свідоцтві про народження заявника « [PERSON]» та свідоцтві про укладення шлюбу де дівоче прізвище заявниці [PERSON] змінене на [PERSON], що також підтверджується довідкою Козацької селищної ради в якій зазначено, що [PERSON] являється донькою [PERSON]. Таким чином, факт визнання померлої [INFO] р. [PERSON] матір,ю заявниці знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та належності останній заповіту. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зв'язку з тим, що в заповіті, який 04.11.2003 року мама скала в користь заявниці вказано, що заповіт складено [PERSON] замість правильно [PERSON] Крім того, в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її мамою є [PERSON] замість правильно [PERSON] У зв'язку з тим, що [INFO] її мама [PERSON] померла, тому вказане вище перешкоджає їй в оформленні спадщини після смерті спадкодавця. Заявник та її представник в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують, просили його задоволити. Заінтересована особа - представник Угринівської сільської ради у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, у якій він имоги [PERSON] визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору є юридичний факт - родинних відносин заявниці із [PERSON] та належності останній заповіту. Згідно заповіту, посвідченого 04 листопада 2003 року секретарем виконавчого комітету Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Терешкуном А.А. та внесеного в реєстр за №37 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] [INFO] [PERSON] померла (а.с. 5), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 17.04.2015 року виконкомом Угринівської сільської рад. Згідно довідки Угринівської сільської ради від 22.09.2015 року № 2025 (а.с.11) вбачається, що померла [INFO]. [PERSON] проживала разом із дочкою [PERSON] Крім того в довідці вказано, що заповіт від імені [PERSON] від 04.11.2003 року за № 37 в Угринівській сільській раді посвідчувався і не відмінявся. Відповідно до довідки Угринівської сільської ради від 17.04.2015 року №587 (а.с.12) вбачається, що похорон [PERSON] проводила її дочка [PERSON] Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померла [INFO] [PERSON] проживала разом із дочкою [PERSON] в [ADDRESS]. Крім того, свідки ствердили те, що їм, зі слів [PERSON], було відомо, що остання 04.11.2003р. склала в користь своєї дочки [PERSON] заповіт. За таких обставин, суд приходить до переконання, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] та належності останній заповіту, складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого 04.11.2003 року секретарем виконавчого комітету Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Терешкуном А.А. та внесеного в реєстр за №37. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин її з померлим батьком [PERSON] Дане необхідно заявнику для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлого батька. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька отримав відмову. Підставою для відмови стала відсутність свідоцтва про народження заявника, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] як батьком [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник міської ради заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному об,ємі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується наданими суду - свідоцтвом про укладення шлюбу де дівоче прізвище заявника зазначено як [PERSON] та змінене на шлюбне [PERSON]. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим [PERSON], як батьком [PERSON]. Крім того свідок [PERSON]. заявила суду, що [PERSON] приходиться їй рідною сестрою, а померлий [PERSON] є їх батьком. Таким чином, факт визнання померлого [INFO] р. [PERSON] батьком [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин його померлої дружини [PERSON] з померлою [PERSON], як рідною сестрою [PERSON] та встановити, що [PERSON] та [PERSON] з 1979р. по [INFO] проживали однією сім,єю. Дане необхідно заявнику для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри дружини [PERSON] отримав відмову. Підставою для відмови стало відсутність даних / свідоцтва про народження/ щодо родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сестер та проживання останньої в сім,ї подружжя [PERSON], а тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON], [PERSON], як рідними сестрами та встановлення проживання однією сім,єю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,явився,суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що померлі [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] є рідними сестрами підтверджується наданими суду - свідоцтвом про укладення шлюбу померлої [PERSON] де її дівоче прізвище [PERSON] змінене на [PERSON] та по батькові зазначена як [PERSON], що відповідає запису дівочого прізвища [PERSON] та по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть [PERSON], дане також підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які заявили, що вони є родичами, а тому добре знають сім,ю [PERSON]. Померла [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] та остання все своє життя і до смерті проживала однією сім,єю з подружжя [PERSON]. Таким чином, факт визнання померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] рідними сестрами та проживання померлої [PERSON] однією сім,єю з [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи її тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка була сестрою її батька. Мати тітки [PERSON] померла [INFO], її батько [PERSON] помер [INFO]. Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок в селі Шибено Теофіпольського району та земельний пай, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки відсутні документи про родинні відносини між її батьком та тіткою у зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження тітки, що позбавляє її можливості довести факт, що вона є племінницею, так як власних дітей у тітки не було і вона є єдиним спадкоємцем. Просить суд встановити факт, що [PERSON] була її тіткою. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Шибенської сільської ради, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживає в с.Шибено, через кілька хат від нього проживали [PERSON] - баба [PERSON] та її дочка [PERSON]. У баби був ще син [PERSON], але він з ними не жив. [PERSON] заміж не виходила і дітей в неї не було. [PERSON] приїжджав до них в гості, тому він добре знає його дочку [PERSON]. Після того, як померли баба [PERSON] та її дочка, в будинку ніхто не живе, інших близьких родичів у с.Шибено у них немає. В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом 16.10.2015 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] [PERSON] є дочкою [PERSON] (що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб), який, згідно свідоцтва про смерть, помер [INFO]. Матір'ю [PERSON], згідно посвідки про народження, була [PERSON], яка померла [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про смерть). Відповідно до витягу з погосподарських книг Шибенської сільської ради [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] до 1964 року та дочкою [PERSON] до своєї смерті. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не заведена. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. 20 серпня 2013 року помер [PERSON] - батько [PERSON]. [PERSON], будучи спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 14 листопада 2013 року подала до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом. Однак подальша реалізація заявником права на спадкування на даний час унеможливлюється, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та батьком у звязку з розбіжностями в написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказане «Олейніч», а в свідоцтві про смерть - «Олійнич». Заявник в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю з наступних підстав. Факт, що [PERSON], являється донькою [PERSON], який помер 20 серпня 2013 року, підтверджується довідкою № 1906 від 02.06.2015 року виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. [PERSON] народилась [INFO] в с. Старі Бросківці в даний час проживає в [ADDRESS]. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. [INFO] коли заявниці виповнилось 55 років, вона набула право на призначення пенсії за вислугу років, оскільки з 15 листопада 2005 року і по даний час працювала на посаді молодшої медсестри у психіатричному закладі охорони здоров'я. [PERSON] звернулась до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі для підготовки документів щодо оформлення пенсії за вислугу років,м де їй запропонували звернутись до суду і вирішити питання про встановлення факту між нею та сином [PERSON], оскільки в паспорті [PERSON] по батькові записано російською мовою «[PERSON]», а в свідоцтві про народження сина «[PERSON]». Встановлення цього факту необхідне для врахування часу догляду за дитиною до трьох років до стажу роботи. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі . Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та вказує що даними по цій справі не володіє, просить прийняти рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказує що він є сином [PERSON] та просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву попович [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю з наступних підстав. Факт того, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], першою та дев'ятою сторінкою. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті. Згідно вимог заяви, 20.11.2015 року за місцем проживання: [INFO], померла її рідна сестра [PERSON] Було видане лікарське свідоцтво про смерть, засвідчене печаткою «Донецької Народної Республіки». В теперішній час вона не має можливості оформити спадщину, оскільки медичне свідоцтво про смерть [PERSON] не є дійсним і не створює правових наслідків та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Просить встановити факт смерті [PERSON] 20.11.2015 року у м.Єнакієве, Донецької області, Україна. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. З копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами. (а.с.6). Згідно копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 31.05.2012 року [PERSON] є опікуном [PERSON] (а.с.12). Згідно медичного свідоцтва про смерть № 719, виданого 21.11.2015 року Республіканським бюро судово-медичної експертизи ДНР, 20.11.2015 року [PERSON] померла вдома за адресою: м.Єнакієве Донецької області, від хвороби. (а.с.7). З урахуванням обставин справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту смерті та оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті. Згідно вимог заяви, [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS], помер її батько - [PERSON] 17.08.2015 року було видане лікарське свідоцтво про смерть, засвідчене печаткою Старобешівської центральної районної лікарні. В теперішній час вона не має можливості оформити спадщину, оскільки лікувально-профілактичний заклад охорони здоров'я - Старобешівська центральна районна лікарня не здійснив переміщення, не змінив юридичної адреси та продовжує виконувати свої повноваження на тимчасово непідконтрольній території, тому лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] не є дійсним і не створює правових наслідків та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] за місцем мешкання: [ADDRESS], Україна. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вважає обґрунтованою, заперечень проти її задоволення не має. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. З копій свідоцтва про народження про укладення шлюбу вбачається, що заявник є дочкою [PERSON] - а.с.10-11. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № [NUMBER], виданого 17.08.2015 року Старобешівською ЦРЛ, [INFO] [PERSON] помер внаслідок захворювання вдома за адресою: [ADDRESS], Україна. -а.с.12. З урахуванням обставин справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту смерті та оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи її тим, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] внаслідок хвороби - злоякісна пухлина печінки. Відділ ДРАЦС відмовив у видачі свідоцтва про смерть, оскільки мати померла у с.Днєпровка, Джанкойський район, Автономна Республіка Крим, яке відноситься до тимчасово окупованої території, а лікарська довідка про смерть не відповідає вимогам законодавства України. Просить встановити факт, що [PERSON] померла [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подав заяву про підтримання вимог, просить проводити розгляд справи у її відсутності, заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] в с.Днєпровка, Джанкойський район, Республіка Крим внаслідок хвороби - злоякісна пухлина печінки. Отже, суд вважає, що той факт, що [PERSON] померла [INFO] знайшов в суді повне підтвердження. На підставі наведеного,

Outcome: approved