Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою відповідно до якої просить встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28 серпня 1995 року на квартиру [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дійсно належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. При цьому заявник посилається на те, що йому та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі вищезазначеного Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28 серпня 1995 року на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] року батько заявника - [PERSON] помер. В Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28 серпня 1995 року заявника по батькові зазначено невірно, як «[PERSON]». При цьому згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків та інших документів, заявник по батькові значиться як «[PERSON]». На даний час заявник має намір розпоряджатися своєю часткою у квартирі, але внаслідок розбіжностей не може цього зробити. В судовому засіданні заявник не з'явився, суду його представником подана заява у якій представник просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом належним чином, у поданій до суду заяві просять розглядати справу без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 28 серпня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серії МЕ номер 250128, виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 липня 2003 року, а також картки фізичної особи-платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України 18.07.2002 року, заявник по батькові значиться як «[PERSON]». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], підтверджується, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], які в Свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 28 серпня 1995 року зазначені як співвласники квартири [ADDRESS]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, що Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28 серпня 1995 року на квартиру [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації №57939 від 28 серпня 1995 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №355 стр. 124 кн. 167пр від 19 лютого 1996 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дійсно належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того у відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved