Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна мотивуючи свої вимоги тим, що її сину [PERSON], [INFO] встановлено безтермінову першу групу інвалідності з дитинства. Згідно довідки МСЕ серії 2-18 АД № 066493 гр. [PERSON] інвалід першої групи з дитинства до 8 років, довідка видана безстроково. В останні роки стан здоров'я [PERSON] погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв»язку з цим, заявник звернувся до суду з позовом про визнання громадянина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном сина. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився про розгляд справи належним чином повідомлявся, до суду надали рішення опікунської ради від 06.07.2018 року про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та просили розглянути справу без участі їх представника Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного. Із копії паспорта серії [NUMBER] виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.05.1999 року гр. [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З копії довідки МСЕ, серії 2-18АД №066493 від 23.12.1994р. гр. [PERSON], 1978 року народження встановлено безтермінову першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 5). З копії висновку судово-психіатричної експертизи №232 від 15.06.2018р. гр. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки (а.с.31-32). З рішення опікунської ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 3 від 06.07.2018 року слідує, що із висновку органу опіки та піклування опікунська рада вважає за доцільне, призначити [PERSON], 1957 року народження опікуном над її сином [PERSON], 1978 року народження. У відповідності до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином в судовому засіданні та наданими письмовими доказами достовірно встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки в зв»язку з чим, суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною та призначення над ним опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved