Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] , яка до смерті проживала в с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області. [PERSON] дітей не мала. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений секретарем Башарівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Гринюк Л.С. 10 лютого 2011 року зареєстрований в реєстрі за № 15, яким заповіла йому [PERSON] земельні ділянки (Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630) та своїй племінниці [PERSON] , 1983 року народження, земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю 111 -РВ № 021511). Він звернувся з заявою до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, але отримав відмову, оскільки при огляді документів нотаріус виявив, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, № 295630 прізвище тітки замість [PERSON] зазначено як [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) слідує, що тітка одружувалась в 1997 році та змінювала прізвище, була [PERSON] , тому Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, № 295630 видані на прізвище [PERSON] , а в 2015 році перейшла на прізвище [PERSON] , тому свідоцтво про смерть видано на прізвище [PERSON] . [PERSON] , що зазначена в заповіті разом з ним, отримала в нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за заповітом, тому що Державний акт на право приватної власності на землю 111 - РВ № 021511 був виданий на [PERSON] . Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме Держаних актів на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630, виданих Радивилівською районною адміністрацією Рівненської області 14.12.2009 року [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] та [PERSON] одна й таж особа. Представник заявника [PERSON] [PERSON] , що діє на підставі довіреності від 06.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Пришко О.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районого нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович в судове за сідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі. Представник Радивилівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Пояснень, заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Як свідчить довідка про склад сім`ї №161, видана Радивилівською міською радою 05.04.2021, [PERSON] проживала в с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області одна (а.с. 12). 10 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Башарівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Гринюк Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 15, яким заповіла [PERSON] земельні ділянки (Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630) та [PERSON] , 1983 року народження, земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю 111 -РВ № 021511) (а.с. 13). 18.03.2020 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) [PERSON] одружувалась в 1997 році та змінювала прізвище на [PERSON] 13.06.2015 (а.с. 11) Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, № 295630 видані Радивилівською районною адміністрацією Рівненської області 14.12.2009 року [PERSON] (а.с. 8, 9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Радивилівського районого нотаріального округу Драновського Ю.М. №01-16/26 від 10.03.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки правовстановлюючі документи видані на прізвище [PERSON] (а.с. 14). У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved