overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 21 серпня 2014 року померла його мачуха [PERSON], яка проживала [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживав разом із [PERSON] без реєстрації. Заявник у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Пилипохребтіївської сільської ради 27 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №26 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [PERSON] селищної ради за №369 від 13 квітня 2016 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали без реєстрації з 2008 року в домоволодінні з сином [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №234099 виданого виконавчим комітетом Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 22 серпня 2014 року [PERSON] померла 21 серпня 2014 року. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №103644 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,27 га на території Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Згідно із випискою із по господарської книги №4 за 2006-2010 роки та №5 за 2011-2015 року за адресою: вул.Вавілова, 8 с.Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області були зареєстровані та проживали: заявник з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], а також проживали без реєстрації батько заявника [PERSON] та мачуха [PERSON] Показаннями свідків, [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2008 року до дня смерті проживала разом із [PERSON] Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 30 червня 2013 року померла його бабка - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на житловий будинок, розташований в с.Мала Стружка Новоушицького району та земельну частку (пай). Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживав разом із [PERSON] без реєстрації. Представник заявника у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявника, свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Малостружківської сільської ради 22 лютого 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14 [PERSON] заповіла все своє майно своєму внукові [PERSON]. [PERSON] селищної ради за №170 від 10 березня 2016 року підтверджується, що на день смерті [PERSON], яка померла 30 червня 2013 року, вона постійно проживала разом із своїм внуком [PERSON] в одному погосподарському номері без реєстрації та вели спільне господарство. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №211872 виданого виконавчим комітетом Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 02 липня 2013 року [PERSON] померла 30 червня 2013 року. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0371551 [PERSON] належить земельна частка (пай) в розмірі 2,1 в умовних кадастрових гектарах. Згідно із повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу №203/01-16 від 22 березня 2016 року неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яка померла 30 червня 2013 року у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлої з [PERSON]. Відповідно до повідомлення №238/01-16 від 29 березня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Показаннями свідка, [PERSON] підтверджується, що [PERSON]. проживав разом із [PERSON] близько 12 років до дня смерті останньої. Згідно з ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем за законом. В зв»язку з тим, що в документах різне прізвище його та спадкодавця , тому він не може прийняти спадщину. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. Заявник просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Заявник до суду направив заяву в якій просить розглядати без його участі, свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, у своїй заяві Хорошівська селищна рада просить слухати справу у їх відсутності, заяву визнає. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.03.2017 року [PERSON] помер [INFO] в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.11.1990 року заявник народився [INFO] і його батьками вказано « [PERSON] » та «[PERSON]». Згідно довідки Хорошівської селищної ради № 312 від 08.02.2018 року слідує, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна і та ж сама особа і є батьком [PERSON] [INFO]. Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази дають суду зробити висновок, що [PERSON] є сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак після смерті останнього протягом шести місяців не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживав разом із [PERSON], вели спільне господарство та провів похорони останнього. Представник заявника у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Даними Новоушицької селищної ради за №862, 864 від 31 серпня 2016 року та №870 від 05 вересня 2016 року підтверджується, що [PERSON] постійно проживав разом із сином [PERSON] у домогосподарстві дружини [PERSON] в [ADDRESS]. Похорони [PERSON] проводив [PERSON] за свій рахунок. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 20 вересня 2011 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис №27. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 10 вересня 1967 року батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 жовтня 2002 року підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,86 га на території Браїлівської сільської ради. Повідомленням приватного нотаріуса №701/02-14 від 29 серпня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] у зв'язку з неможливістю встановити факт спільного проживання з спадкодавцем. Згідно з повідомлення приватного нотаріуса №836/01-14 від 03 жовтня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заведена. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 13 серпня 1967 року по день смерті [INFO] проживав разом із сином [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [INFO] помер його син [PERSON]. Він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вони проживали за адресою [ADDRESS]. Від шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] В 2012 році [PERSON] та [PERSON] розлучилися. Після розлучення [PERSON] виїхала на заробітки в невідомому напрямку. З того часу про нього не має жодних відомостей. Після того як [PERSON] виїхала на заробітки, вона жодного разу не телефонувала, не писала і не надсилала донькам ніяких коштів. Заявник спробував її розшукати, але марно. Визнання безвісно відсутньою [PERSON] необхідно заявнику для оформлення опікунства над онуками [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] Тому заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Пушкіно Московської області РФ, безвісно відсутньою з 19 січня 2013 року за адресою :[ADDRESS] У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно поїхала в 2012 році на заробітки в невідомому напрямку і про нього не має жодних відомостей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. згідно копії свідоцтвВ про народження (а.с.5-7) [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] року, згідно довідки (а.с.10) діти проживають разом з заявником; згідно довідки Голубівської сільської ради (а.с.20) [PERSON] не мешкає за адресою [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] померла бабка - [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. [PERSON] являється рідною бабою заявника. В заявника виникла необхідність переоформити спадщину після смерті бабки, однак звернувшись до нотаріуса Новоушицького нотаріального округу, не зміг довести родинні відносини з [PERSON] через відсутність свідоцтва про народження матері - [PERSON]. При зверненні до Державного архіву Хмельницької області із заявою про витребування актового запису реєстрації народження матері, було підтверджено відсутність даного запису. Заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] являється його бабою по лінії матері [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №20 та видано 08 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №18 та видано 13 травня 2002 року Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Відповідно даних погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки із заявником разом проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено довідками Новоушицької селищної ради №№681, 707, 708 від 06 березня 2014 року. Відповідно до листа від 31 січня 2014 року №329/05.1-03-49 реєстраційної служби головного управління юстиції у Хмельницькій області, підтверджено відсутність актового запису реєстрації народження [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник є внуком [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. За наведених обставин, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] являється бабою [PERSON] по лінії матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] померла його бабка - [PERSON], яка була зареєстрована в с.Щербівці Новоушицького району Хмельницької області. В період з жовтня 2006 року по день її смерті, [PERSON] проживала разом із заявником за адресою [ADDRESS] у домогосподарстві його тестя [PERSON] За життя бабка склала заповіт на ім'я заявника. Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, але йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв'язку з тим, що він не може довести факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник та його представник у судовому засіданні просили встановити юридичний факт спільного проживання заявника та його бабки на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Даними Новоушицької селищної ради за №169 від 17 лютого 2017 року підтверджується, що [PERSON] з жовтня 2006 року до дня її смерті [INFO] проживала незареєстрованою із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого Малостружківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області [INFO], [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 13. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Малостружківської сільської ради 02 квітня 2004 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса №46/02-31 від 07 лютого 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за заповітом, у зв'язку з тим, що він не може довести факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса №74 від 23 лютого 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не заведена. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2006 року проживала разом із внуком [PERSON] Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала до дня смерті та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. В заявника виникла необхідність переоформити спадщину після смерті матері, а тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Представник заявника в судовому засіданні доводи заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Зеленокуриловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 листопада 1948 року виданого Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області померла в графі дружина зазначено [PERSON]. Після реєстрації Шлюбу прізвище змінено на [PERSON]. Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 08 вересня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, суд вбачає, що в графі «мати» зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 березня 2005 року Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [INFO] померла [PERSON]. Даними виконавчого комітету Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в житловому будинку за адресою [ADDRESS] проживали: голова двору [PERSON] та члени її сім'ї. Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] виданий Зеленокуриловецькою сільською радою на ім'я [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник є сином [PERSON], яку також називали [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак після смерті останньої протягом шести місяців не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини заявник проживав разом із [PERSON], вели спільне господарство та провів похорони останньої. Представник заявника у судовому засіданні просив встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Даними Новоушицької селищної ради за №133 від 15 лютого 2016 року підтверджується, що [PERSON] в погосподарському номері за адресою [ADDRESS] була зареєстрована одна, але проживала разом із [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 29 березня 2013 року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №13. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Вільховецької сільської ради, зареєстрованого реєстрі за №5 [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 травня 2002 року підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,25 га на території колишньої Вільховецької сільської ради. Постановою приватного нотаріуса №924/02-31 від 15 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з неможливістю встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса №876/01-16 від 18 жовтня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не заведена. Показаннями свідків [PERSON], та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] з 2010 року до дня смерті. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved