Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~та просить\~встановити факт\~належності [PERSON],\~[INFO],\~правовстановлюючого документу\~-\~договору купівлі-продажу\~від 30\~червня 1990\~року,\~а саме:\~житловий будинок\~за адресою:\~м.\~Херсон,\~с.\~Комишани,\~вул.\~Нижня,\~буд.\~124-Б,\~посвідченого державним\~нотаріусом Третьої\~Херсонської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON],\~про що\~внесений запис\~до реєстру\~за №2-2552. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному договорі неправильно записано його прізвище, а саме: замість «Нікітін» зазначено як «Никитін», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою від 13.12.2018 року витребувано докази по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Представник Херсонської міської ради в судове засідання надав заяву, якою у вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що 30.06.1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Нижня, буд. 124-Б, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], про що внесений запис до реєстру за №2-2552. У вказаному вище договорі вказане прізвище заявника, як «Никитін» замість вірного «Нікітін», як зазначено у свідоцтві про його народження, ЯФ № 144763 від 02.09.1949, актовий запис № 2620, відповідно до паспорта громадянина України серії МО № 905160, виданому 02. 03.2001 р. Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області. Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі створює йому незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного йому майна. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Outcome: approved