Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №084936, виданого на імя «Денісенко Валентини Дінадіївни» - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08 лютого 2001 року №88 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084936. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084936 в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «Денісенко», замість вірного «Денисенко». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084936 не можливо. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, до суду надійшла заява заявниці, в якій вона просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.19). Представник заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.18). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08 лютого 2001 року №88 [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084936, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано прізвище «Денісенко», замість вірного «Денисенко» (а.с.4). З довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №114 від 01 березня 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084936 неможливо (а.с.11). Згідно копії паспорта заявниці серії КЕ №900066, виданого 09 грудня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.3). З показів свідка [PERSON] (а.с.12) вбачається, що прізвище заявниці саме «Денисенко». За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved