Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла рідна сестра її матері [PERSON] , а [INFO] син останньої - [PERSON] . Ще при їх житті чоловік [PERSON] і батько [PERSON] - [PERSON] 22.09.1981 пішов з дому і з того часу його ніхто не бачив і жодної інформації про нього не надходило. На протязі всього цього часу його сім`я, а також вона, як їх племінниця, приймали всі міри для встановлення місця знаходження останнього, але так і не змогли його знайти. Ні вона, ні їхні спільні знайомі більше не бачили [PERSON] , про його місцезнаходження їй нічого не відомо. Також про те, де він може знаходитись вона не знає. Органами поліції проводились розшукові заходи з метою знайти [PERSON] , але ці заходи жодних результатів не принесли і його місцезнаходження так і не було встановлено. В даний час вона хоче прийняти міри по збереженню нерухомого майна, яке рахується за безвісно відсутнім [PERSON] , однак зробити цього не може, так як офіційно він не визнаний безвісно відсутнім. В зв`язку з вказаними обставинами звона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати [PERSON] , 1936 року народження, жителя смт.Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, безвісно відсутнім з 22.09.1981. В судовому заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини та просили її задовольнити. Також заявник додала, що інших родичів після смерті її тітки та сина останньої немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає з 2010 року по сусідству із сім`єю Джерело. Покійна [PERSON] їй говорила, що її чоловік поїхав на заробітки і пропав. Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає з 1984 року по сусідству із сім`єю Джерело. [PERSON] не бачила. [PERSON] їй говорила, що її чоловік поїхав на заробітки і пропав. Зацікавлена особа - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившогося представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт.Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області померла [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про смерть від 12.10.2018 серія [NUMBER] та від 04.11.2018 серія [NUMBER] (а.с.12, 13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.12.2018 №00021594765 батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ( а.с.11). Згідно копії договору купівлі-продажу від 02.12.1971, посвідченого нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Самойленко Н.П. та зареєстрованого 23.05.1976, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого за адресою: [ADDRESS] (а..с.16-17). Згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 04.03.2020 № 270 в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала сім`я в складі: голови домогосподарства - [PERSON] , дружини - [PERSON] , сина - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкоємицею на майно згідно законом залишилась племінниця [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження від 05.10.1963 серія [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 15.07.1973 серія [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище позивача- [PERSON] (а.с.8). Наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження підтверджується, що померла [PERSON] була рідною тіткою позивача по лінії матері (а.с.7, 9, 10). Відповідно до копії довідки, виданої Тульчинським РВ УМВС України у ВІнницькій області 05.05.2005, 19.10.1981 була заведена розшукова справа по факту зникнення [PERSON] . Проведеними заходами було встановлено, що він був в м.Києві, однак його місце знаходження не було встановлено, тому 14.02.1982 було повторно заведена розшукова справа №2. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження [PERSON] не було встановлено, тому в 1997 році розшукова справа була закрита в зв`язку за строком давнини, так як згідно законодавства розшук без вістки пропавшого ведеться 15 років (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 03.12.2018 №1549 в селищній раді відсутня будь-яка інформація про можливе перебування [PERSON] , який був прописаний в [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засідання наявними в матеріалах справи доказами та показами свідків підтверджено факт відсутності [PERSON] за місцем його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування саме з 14.02.1982 року, а не як вказує заявник - з 22.09.1981. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до положення ч.1 ст.43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Вищенаведене в повній мірі відповідає висновкам, зробленим в постанові ВС/КЦС від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки місцеперебування [PERSON] невідоме більше року, тому є підстави для визнання його безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для збереження нерухомого майна, яке належить останньому. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах лише щодо періоду визнання [PERSON] безвісно відсутнім та про існування правових підстав для їх часткового задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved