Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.1993 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова від 03.08.1993 року № 147/8 було призначено опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], її рідну сестру, [PERSON], [INFO] 10.09.2013 року [PERSON], [INFO], звернулась з заявою до опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якій вона просить звільнити її від виконання обов'язків опікуна над недієздатною сестрою, [PERSON], [INFO], у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я ([PERSON] є інвалідом II групи) та призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], свою доньку - [PERSON], [INFO] До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради також звернулась [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною тіткою, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає у Липецькому психоневрологічному інтернаті за адресою: Харківський район, с. Липці, вул. Леніна, 57, надавши необхідний пакет документів. Згідно листа адміністрації Липецького психоневрологічного інтернату від 09.09.2013 року № 127 [PERSON], [INFO], постійно відвідує недієздатну [PERSON], надає допомогу та привозить усе необхідне щодо утримання та лікування недієздатної. [PERSON] працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Умови проживання сім'ї потенційного опікуна вивчені. [PERSON] ознайомлено з правами та обов'язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол № 6 від 04.10.2013р.), вважає можливим задовольнити прохання заявника, у зв'язку з чим звернулася з цією заявою до суду. Представник заявника, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задовольнити (а.с. 38). Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, заяву задовольнити (а.с. 30,31). [PERSON], у зв'язку зі своїм станом здоров'я не може бути присутня в судовому засіданні, про що свідчить довідка Липецького психоневрологічного інтернату (а.с. 36). Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.1993 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова від 03.08.1993 року № 147/8 було призначено опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], її рідну сестру, [PERSON], [INFO] (а.с. 10). 10.09.2013 року [PERSON], [INFO], звернулась з заявою до опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якій вона просить звільнити її від виконання обов'язків опікуна над недієздатною сестрою, [PERSON], [INFO], у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я та призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], свою доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3) До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради також звернулась [PERSON], [INFO], з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною тіткою, [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно листа адміністрації Липецького психоневрологічного інтернату від 09.09.2013 року № 127 [PERSON], [INFO], постійно відвідує недієздатну [PERSON], надає допомогу та привозить усе необхідне щодо утримання та лікування недієздатної (а.с. 19). [PERSON] працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно (а.с. 20-25). Умови проживання сім'ї потенційного опікуна вивчені. [PERSON] ознайомлено з правами та обов'язками опікуна, протипоказань не виявлено. Згідно витягу протоколу № 6 від 04.10.2013р. опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим задовольнити прохання заявника (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути визнана лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В зв'язку з тим, що на теперішній час [PERSON] не виконує свої обов'язки як опікуна, у зв'язку зі станом свого здоров'я, суд вважає можливим задовольнити заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради, звільнити [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною її тіткою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved