Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 27.11.1975 року, посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №59630, державна реєстрація права власності здійснена КП «Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації» 26.07.2012 року на імя [PERSON] [PERSON], громадянину України, який народився 20.08.1952 року в м. Житомирі, зареєстрований за адресою: [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] є власником частини будинку за вищевказаною адресою на підставі договору дарування від 27.11.1975 року, в якому помилково зазначено його імя «Даниїл», а не «Данило» і встановлення даного факту необхідно йому для здійснення особистих майнових та немайнових прав. В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за місцем проживання за адресою: [INFO]. Його імя [PERSON] зазначено в свідоцтві про народження, паспорті, пенсійному посвідченні, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких містяться в матеріалах справи. Разом з тим, в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме: договорі дарування від 27.11.1975 року, посвідченому нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] 27.11.1975 року та зареєстрованому в реєстрі за №5963 помилково зазначено імя «Даниїл», тоді як вірним є імя «Данило». Згідно листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 10.11.2017 року, у звязку з тим, що у наданих документах є невідповідність щодо імя власника квартири, повідомлено, що оформлення будинкової книги стане можливим за умови надання повного пакету документів, передбаченого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.09.2016 року №821 «Про затвердження Положення про порядок оформлення та реєстрації будинкових книг у м. Житомирі». Другою Житомирською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень у вищезазначений договір дарування. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідно для здійснення особистих майнових та немайнових прав, в тому числі для заведення будинкової книги на домоволодіння. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ, належить [PERSON], оскільки в ньому повністю збігається його прізвище та по батькові. Неточність у імені допущена помилково, замість «Данило» невірно написано «Даниїл».

Outcome: approved