Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON] , 1930 року народження, яка на момент смерті проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, що належали їй на підставі державних актів серії серії ЯД №672221 та серії ЯД №672222 від 16.05.2007. Вона, як двоюрідна сестра покійної [PERSON] , є спадкоємицею п`ятої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус повідомила про неможливість визнання її спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , оскільки нею не підтверджено факт їх родинних відносин зі спадкодавицею, рекомендовано звернутися із цим питанням до суду. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та померлою сестрою, що необхідно їй для оформлення її спадкових справ як спадкоємиці за законом п`ятої черги, остання звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є її - [PERSON] - двоюрідною сестрою. Ухвалою суду від 14.06.2021 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи було залучено Таращанську міську раду Київської області (а.с.68, 69). Заявниця [PERSON] , допитана в судовому засіданні за її згодою як свідок відповідно до положень статті 234 ЦПК України, в судовому засіданні свою заяву підтримала та показала, що її дід [PERSON] мав від першого шлюбу двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Від другого шлюбу у нього народилась дочка [PERSON] - її (заявниці) матір. Отже, [PERSON] та [PERSON] були сестрами по батькові. У [PERSON] народилась вона (заявниця) - [PERSON] /по прізвищу батька [PERSON] /, після шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Усе наведене підтверджується відповідними свідоцтвами. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і у неї народилась дочка [PERSON] . Отже, вона (заявниця) і [PERSON] є двоюрідними сестрами, адже їхні матері були рідними сестрами по батьку. Однак, через відсутність свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] та зміни прізвища матері [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] неможливо документально встановити вказані родинні відносини між нею та [PERSON] .. Додала, що вони із сестрою [PERSON] жили по сусідству в селі Северинівка Таращанського району, у сестри було двоє синів, один із них загинув, де інший - вона не знає, давно його не бачила, про онуків [PERSON] їй нічого не відомо. [PERSON] вона (заявниця) ховала сама, чоловіка на той час у сестри не було, на похованні нікого із рідні, крім неї самої, не було. Домоволодіння померлої сестри нині пустує, присадибна ділянка заростає чагарниками, ніхто за нею не доглядає. Посилаючись на вказані обставини, просила її заяву задовольнити. Представник заявниці - адвокат Горбуненко В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с.33-34, 74). Причини її неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с. 73). 22.06.2021 до суду надійшла з Таращанської міської ради заява за підписом в.о. міського голови О.Астапова з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.76). За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявниці, допитаної в якості свідка відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши усі надані докази та матеріали спадкової справи, перевіривши викладені у заяві обставини, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з наявної у матеріалах справи копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 39, матеріали спадкової справи). [PERSON] по день смерті проживала у будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 725, виданої 14.11.2019 виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.40, матеріали спадкової справи). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на: земельну ділянку площею 0,0892 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3224486401:01:010:0008, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 672221 від 16.05.2007, зареєстрованого за № 01.07.33300093; та на земельну ділянку площею 0,3812 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3224486401:01:010:0025, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 672222 від 16.05.2007, зареєстрованого за № 01.07.33300094 (а.с.55-56, матеріали спадкової справи). З матеріалів спадкової справи №83/2021 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , копія якої міститься у справі, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , оскільки інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, немає. Так, з метою оформлення своїх спадкових справ, як спадкоємця за законом, заявниця зверталась до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М., однак, отримала від нотаріуса лист від 17.03.2021 за № 43/01-16 про пропущення строку для прийняття спадщини з рекомендацією звернутись для вирішення вказаного питання до суду з відповідним позовом. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23.04.2021 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.61-63, матеріали спадкової справи). На підставі вказаного рішення суду 26.05.2021 [PERSON] повторно звернулась до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. із заявою про прийняття спадщини після її двоюрідної сестри [PERSON] (а.с. 36, матеріали спадкової справи). З постанови нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2021 вбачається, що [PERSON] було відмовлено, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із тим, що не доведено родинний зв`язок між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємця) (а.с.20). Згідно офіційних документів відсутні правові підстави визнати [PERSON] двоюрідною сестрою померлої (а.с. 20). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.1951 ЗАГСом Северинівської сільської ради, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Северинівка Таращанського району Київської області. Батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). При укладенні шлюбу 21.06.1964 заявниця змінила своє прізвище із « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 11 від 21.06.1964 (а.с.7). В актовому записі про шлюб по с. Северинівка Таращанського району Київської області від 23.11.1941, який виявлений у книзі реєстрації актів про шлюб, що зберігається у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», зазначено, що [PERSON] (так у документах), віком 23 роки, за національністю - білорус, та [PERSON] (так у документах), віком 23 роки, за національністю - українка, вступили до шлюбу, після чого прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », прізвище жінки - « [PERSON] » (а.с.11). Померла [PERSON] народилася у 1930 році, її батьками зазначені: батько: [PERSON] , 33 роки; мати: [PERSON] , 21 рік, що вбачається із актового запису № 62 від 24 червня 1930 року про народження [PERSON] (так у документі) 22 червня 1930 року. Дана обставина вбачається, із копії архівної довідки № 92-РАЦС від 27.02.2012 (а.с.8). Також, із копії архівної довідки № 01-43/242.2(1) від 02.03.2021 вбачається, що [PERSON] (так у документах) народилася [INFO] , батько: [PERSON] (так у документах), віком 33 роки; мати: [PERSON] (так у документах), віком 21 рік (а.с.10). В метричній книзі Михайлівської церкви с. Северинівка Таращанського повіту Київської губернії за 1910 р. виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: «№14. [PERSON] . Народилася і хрестили 4 квітня 1910 року. Батьки: с. Северинівка селянин [PERSON] і його законна дружина [PERSON] , обоє православні. Датовано старим стилем.», що вбачається з архівної довідки про народження [PERSON] за № 02-231 від 20.03.2012 (а.с.12). Також, в метричних книгах церкви св. Михаїла с. Северинівка Таращанського повіту Київської губернії за 1906-1909, 1911-1919 рр. містяться записи: «№ 14. 18 травня 1909 року вінчалися першим шлюбом села Северинівка селянин [PERSON] , 24 років, та [ADDRESS] . 18 вересня 1916 року вінчалися села Северинівка селянин Григорій Якимович Погорецький, 32, років, другим шлюбом, та села Северинівка селянка [PERSON] , 22 років, першим шлюбом, обоє православні. При перегляді метричних книг вказаної церкви за 1909, 1911-1917 рр. запису про смерть [PERSON] не виявлено. Книги за 1910 р. немає на зберіганні.». Дані обставини вбачаються із повідомлення (архівної довідки) Центрального державного історичного архіву України, м. Київ за № 02-1613 від 13.04.2021 (а.с.13). Із копій пенсійних посвідчень № 10335/201357 від 06.08.1967 та № 182248 від 25.09.2974 вбачається, що мати заявниці - [PERSON] народилася 1919 року (а.с.14), дана обставина вказує на те, що вона народилася у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . В копії виписки з погосподарської книги (станом на 01.01.1955) особистий рахунок № [NUMBER] міститься запис: «голова сім`ї - [PERSON] , рік народження - 1910, українка; дочка - [PERSON] , рік народження - 1930, українка» (а.с.15). В копії виписки з погосподарської книги (станом на 01.01.1955) особистий рахунок № [NUMBER] міститься запис: «голова сім`ї - [PERSON] , рік народження - 1891, українка; дочка - [PERSON] , рік народження - 1919, українка»; внучка - [PERSON] , рік народження - 1946, українка (а.с.16). В копії виписки з погосподарської книги (станом на 01.01.1967) особистий рахунок № [NUMBER] міститься запис: «голова сім`ї - [PERSON] , рік народження - 1984, українка; дочка - [PERSON] , рік народження - 1919, українка» (а.с.17). В копії виписки з погосподарської книги (станом на 01.01.1971) особистий рахунок № [NUMBER] міститься запис: «голова сім`ї - [PERSON] , рік народження - 1984, українка (даний запис перекреслено, на той час [PERSON] померла); дочка - [PERSON] , рік народження - 1919, українка» (а.с.18). Із заяви [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , посвідченої старостою виконавчого комітету Таращанської міської ради Круківським А.М. 01.07.2021, вбачається, що вона ( [PERSON] ) знайома з [PERSON] та [PERSON] з дитинства, в подальшому вони були сусідами. Їй ( [PERSON] ) точно відомо, що [PERSON] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] , їхні матері - рідні сестри по батькові (а.с. 77). Отже, надані заявницею докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею у заяві обставини. При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. За положенням пункту 1 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. На підставі усього вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, заява [PERSON] обґрунтована. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.

Outcome: approved