Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що садовий будинок №7 з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, щодо яких померлою [INFO] [PERSON] було складено заповіт від 29.01.2008р. на користь [PERSON], знаходяться за адресою: [ADDRESS], а не за адресою: [ADDRESS], як вказано у заповіті. Заявник вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя нею було складено заповіт на належні їй садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS], проте під час складання заповіту було допущено помилку, і замість «[ADDRESS]» у ньому було зазначено «[ADDRESS]», що на сьогодні унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з тим, що на праві власності померлій [PERSON] належало нерухоме майно саме за адресою: [ADDRESS], Заявник просить встановити факт, що саме у відношенні цього майна було складено заповіт. У судовому засіданні Заявник підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення зави не заперечував. Вислухавши пояснення Заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року померла мати заявника - [PERSON]. За життя померлою [PERSON] було складено заповіт, в якому було зазначено, що належні їй на праві власності садовий будинок на земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], вона заповідає [PERSON]. Разом з тим, з правовстановлюючих документів на нерухоме майно вбачається, що належна [PERSON] земельна ділянка площею 0,0534га (кадастровий номер 66683022) та садовий будинок [ADDRESS]. Це підтверджується копіями Свідоцтва про право власності на садовий будинок від 01.06.2006р. виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА від 23.05.2006р. та державного акту на право власності на землю серії ІV-КВ №157516 від 27.11.2000р. У відповідності до довідки Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 29 червня 2014 року [PERSON] на праві власності належав садовий будинок у товаристві саме за адресою: [ADDRESS], і іншого нерухомого майна померла у товаристві не мала. Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 25.06.2014 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посилання на розбіжності у зазначенні адреси нерухомого майна у заповіті та правовстановлюючих документах. У відповідності до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть розглядатися заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зібрані по справі документальні матеріали підтверджують, що станом на день складання заповіту від 29 січня 2008 року у власності померлої [PERSON] перебували земельна ділянка та садовий будинок за адресою: [ADDRESS], і будь-якого нерухомого майна в цьому ж товаристві за адресою: [ADDRESS], у неї не було. Аналізуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що нерухоме майно, яке заповідала померла [PERSON] на корись [PERSON], перебуває саме за адресою: [ADDRESS], а тому є достатні підстави для задоволення заяви. Судом береться до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідне Заявнику для оформлення спадщини після померлої матері - [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved