Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що громадянин України - [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2020 року, був її, [PERSON] , [INFO] , чоловіком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 26.03.2021 року, їй було повідомлено, що для призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника, немає законних підстав, оскільки була виявлена розбіжність в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 09.08.1964 року (актовий запис про шлюб № 5100 від 09.08.1964 року), де вказано ім`я по батькові її померлого чоловіка як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] від 18.07.2021 року) зазначено « [PERSON] », тобто пропущена буква «И». Після цього заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення виправлень до актового запису про шлюб №5100 від 09.08.1964 року, проте 11.03.2021 року, згідно з висновком про відмову у внесенні виправлень до актового запису про шлюб, їй було відмовлено на підставі того, що актовий запис про народження № 1215 від 11.07.1940 року, складений апаратом акима Жетисуського району міста Алмати відділу реєстрації актів громадського стану Республіки Казахстан (Ленінський відділ ЗАГСа міста Алмати, Республіки Казахстан) на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надійшов. При цьому, згідно листа від Керівника апарату акимата Жетисуського району міста Алмати, вих. № 10/ЖТ-Б-191 від 25.02.2021 року, вбачається, що заявниці, як фізичної особі, копію акту громадського стану видати неможливо, а офіційного запиту від належних органів України не надходило. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. 26.04.2021 року від заступника начальника головного управління Пенсійного фонду в Харківській області в Харківській області надійшла заява про розгляд справи № 645/2401/21 без участі представника заінтересованої особи. Заявниця в судове засідання не з`явилася, 14.05.2021 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності , заяву підтримала в повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] від 18 липня 2020 року. На підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 26.03.2021 року заявниці повідомлено, що для призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника, немає законних підстав, оскільки була виявлена розбіжність в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 09.08.1964 року (актовий запис про шлюб № 5100 від 09.08.1964 року), де вказано ім`я по батькові її померлого чоловіка як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] від 18.07.2021 року) зазначено « [PERSON] », тобто пропущена буква «И». Згідно з висновком Київського міського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову у внесенні виправлень до актового запису про шлюб від 11.03.2021 року, заявниці було відмовлено у у внесенні виправлень до актового запису про шлюб на підставі того, що актовий запис про народження № 1215 від 11.07.1940 року, складений апаратом акима Жетисуського району міста Алмати відділу реєстрації актів громадського стану Республіки Казахстан (Ленінський відділ ЗАГСа міста Алмати, Республіки Казахстан) на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надійшов. Факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком [PERSON] , [INFO] , а також, що вірним ім`ям по батькові останнього є « [PERSON] », підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де вказано про народження [PERSON] і його батько був [PERSON] , свідоцтвом про народження сина [PERSON] ( [NUMBER] від 15.01.1971 року), де вказано що його батьки - [PERSON] і [PERSON] , військовим квитком серії [NUMBER] від 15.05.1986 року, дипломом серії [NUMBER] від 25.10.1966 року, дипломом серії [NUMBER] від 30.07.1976 року, пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] , посвідченням «Ветерана військової служби» серії [NUMBER] від 25.10.2017 року, трудовою книжкою серії [NUMBER] від 02.07.1986 року, карткою платників податків № [NUMBER] , в яких вказано, що ім`я по батькові « [PERSON] », згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] мешкав разом з нею за однією адресою та довідкою щодо зняття з реєстрації у зв`язку зі смертю, крім цього згідно довідки військового комісара Харківської області ТЦК та СП № В-4066 від 11.12.2020 року, заявниця набула статусу «вдова ветерана військової служби». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, яке полягає у можливості призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року \~встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , був чоловіком заявниці [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявниця, яка є дружиною померлого [PERSON] , буде позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу та пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved