Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити те що, свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру №71 видане 06 грудня 2000 року Інспекцією ДАБК м. Артемівська [PERSON] на підставі рішення виконкому Артемівської міськради 04 липня 1972 року №213 дійсно належить їй, згідно паспортних даних - [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги наступним. вона народилась 08 вересня 1941 року у м. Часів Яр Бахмутського (Артемівського) району, Донецької області. Її батьками згідно посвідки про народження російською мовою є [PERSON] та [PERSON]. Її прізвище по батькові було записано [PERSON]. 26 серпня 1960 року вона поступила на роботу в Артемівський смешторг. Пізніше на її імя [PERSON] була заповнена трудова книжка, імя та прізвище російською мовою вказано [PERSON], а пізніше внесені зміни прізвища на [PERSON]. 06 червня 1968 року вона уклала шлюб зі [PERSON] у шлюбі їй присвоєне прізвище [PERSON], її імя у свідоцтві про шлюб було записано російською мовою [PERSON], по батькові [PERSON]. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] Потім вона розірвала шлюб, син проживає з нею. 11 серпня 1972 року вона набула членства в ЖБК кооператив «Рассвет», згодом ОСББ «Світанок» з 30 жовтня 1997 року, вартість квартири нею сплачена повністю 08 квітня 1987 року. 25 липня 1972 року на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради їй був виданий ордер на вселення в квартиру [ADDRESS]. В цій квартирі вона проживає до цього часу. Ця квартира є її власністю, в довідці ОСББ її імя та по батькові українською мовою вказане [PERSON]. У свідоцтві про право власності її імя та по батькові вказано квартира належить [PERSON], у реєстровому напису БТІ значиться, що кооперативна квартира №71 значиться за [PERSON], а потім виправлено на [PERSON]. В паспорті її прізвище по батькові українською мовою записане [PERSON]. У 1996 році вона вийшла на пенсію, вона часто хворіла, зараз потребує догляду після перенесеної хвороби. Вона хоче оформити договір про довічне утримання. Нотаріус переглянувши документи відмовився виготовити договір через те, що у її паспорті її імя по батькові вказано [PERSON],а у свідоцтві про право власності на кооперативну квартиру №71 вказано [PERSON]. Вона звернулась до Бахмутської міської ради, щоб у її свідоцтві про право власності було виправлено імя по батькові з [PERSON] на [PERSON], але їй було письмово відмовлено. Їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа на квартиру. Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягала. У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії паспорту заявника серії СВ №794929 виданого (а.с.7) Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 03 липня 2002 року вбачається, що її прізвище та імя по батькові українською мовою є [PERSON], російською мовою [PERSON]. Відповідно до копії ордеру на квартира [ADDRESS] (Бахмут) (а.с.8) на імя [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру №71 від 06 грудня 2000 року (а.с.9), яка розташована в м. Артемівську по вул. Леваневського, за №107 належить [PERSON]. З копії довідки виданої головою правління ОСББ «Світанок» (а.с.10) 19 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить кооперативна квартира [ADDRESS] (Артемівськ) Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії УІІ-УР №160434 (а.с.14) [PERSON] 06 червня 1964 року одружився з [PERSON], після одруження у обох стало прізвище «Стребак». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ШД №299275 (а.с.14) [PERSON] 23 квітня 1968 року одружився з [PERSON], після одруження у обох стало прізвище «Акимов» та «Акимова». З копії посвідчення пенсіонера серії АЗ №139336 (а.с.15) вбачається, що прізвище та імя по батькові заявник азазначене [PERSON], такі ж її дані вказані у довідці про пільги (а.с.15). Згідно копії листа заступника міського голови Бахмутської міської ради (а.с.16 зворот) від 29 червня 2017 року виправити помилку щодо анкетних даних заявника [PERSON] в існуючому свідоцтві про право власності на кооперативну квартиру неможливо. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що, свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру №71 видане 06 грудня 2000 року Інспекцією ДАБК м. Артемівська [PERSON] на підставі рішення виконкому Артемівської міськради 04 липня 1972 року №213 дійсно належить їй, згідно паспортних даних - [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved