Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні. Вимоги заяви мотивовані тим, що чоловік заявниці [PERSON] 28 січня 2018 року помер, у звязку з чим 07 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, однак заявниці було відмовлено у звязку з тим, що не надано належного документу про спільне проживання на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні чи одержання від померлого допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів для існування, так-як на час смерті [PERSON], заявниця та останній були зареєстровані за різними адресами. Заявниця та [PERSON] жили разом як подружжя, в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1978 року, вели спільний побут, до дня його смерті, за адресою: село Костянтинівка, вулиця Шевченко, будинок 22. За час подружнього життя [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки основний прибуток їх родини складала пенсія чоловіка, що було основним джерелом засобів до існування для заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сімєю з [PERSON], по день його смерті 28 січня 2018 року, за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Костянтинівка, вулиця Шевченка, будинок 22, а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Окрім того, просила суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи УПФ України у місті Вугледарі в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, надали суду заяву, якою просили справу розглянути без участі представника управління. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її матірю. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю з 2007 року, вели спільний побут. Показала суду, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, так-як розмір її пенсії складав приблизно 2500,00 гривень, а чоловік заявниці - [PERSON] отримував як пенсійні виплати у розмірі близько 8000,00 гривень. Свідок [PERSON] показав суду, що є сусідом заявниці. Зауважив, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року жили разом однією сімєю, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 446707 від 21 січня 1978 року, виданого Костянтинівською сільською радою Марїнського району (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-HO № 013122 віл 01 лютого 2018 року, виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Марїнського району Донецької області, чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер 28 січня 2018 року (а.с. 14). Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в місті Вугледарі в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №391 від 12.02.2018 року, у звязку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для існування (а.с. 16-17). Відповідно до довідки №290 від 14.02.2018 року, виданої Костянтинівською сільською радою Марїнського району Донецької області, [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO], на день смерті останнього, разом з ним проживала без реєстрації дружина [PERSON] і вони вели сумісне господарство (а.с. 10). Відповідно до довідки №07 від 14.02.2018 року та акту №1 від 14.02.2018 року, виданих ОСББ «Лаванда-Вугледар», заявниця зареєстрована, однак з 2016 року не проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Як вбачається з пенсійних посвідчень №1237 від 13.02.2018 року та серії АА №192325 від 07.09.1998 року заявниця є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, а її чоловік [PERSON] також на день смерті був пенсіонером та отримував пенсію за віком м (а.с. 5). Відповідно до довідок №1235 та №1250, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, заявниця отримує пенсію за віком щомісячний розмір якої станом на кінець 2017 року становив 2953,17 гривень, а чоловік останньої [PERSON] отримував пенсію за вікам працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, щомісячний розмір якої станом на кінець 2017 року становив 8759,52 гривень (а.с. 18, 19). Суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сімєю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання фактів її спільного проживання однією сімєю з [PERSON] та перебування на утриманні останнього. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved