Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №011515, виданного 30 червня 2004 року, на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року за № 155, площею 0,0983га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 569; державного акту на право власності на землю серія ХР №143282, виданого 03 червня 2005 року, на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року за № 155, площею 0,0335га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1233; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 010905, виданого 29 червня 2004 року, на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року за №155, площею 0,6613га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №727, що видані на ім'я «Пономаревої Валентини Федорівни», посилаючись на те, що в зазначених вище державних актах помилково було вказане її прізвище «Пономарева», тоді як її прізвище «Пономарьова», у звязку з чим, в даний час вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заявник у судове засідання не зявилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.06.2004 року на імя [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР№011515, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 569. 03.06.2005 року на імя [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР№143282, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1233. 29.06.2004 року на імя [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР№010905, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 727. В даний час заявник позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном, оскільки в державних актах допущено помилку в написанні прізвища «Пономарева», замість правильного «Пономарьова». Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії паспорта, копії картки платника податків прізвище заявника - «Пономарьова». Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвища позбавляє заявника розпоряджатися належним їй майном, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved