Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із цією заявою, зазначаючи, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. 01.04.1997 року у селі Пишне Долинського району Кіровоградської області секретарем виконкому Пишненської сільської Ради народних депутатів Долинського району Кіровоградської області [PERSON] у її присутності було посвідчено заповіт за реєстровим № 13, складений її, заявника, матір'ю [PERSON] на її користь. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно. Заявник зазначила, що, звернувшись до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріусом не встановлено факту належності заповіту спадкодавцю та факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та нею, заявником. Так, заявник вказала, що у складеному на її ім'я її матір'ю заповіті наявні розбіжності у по батькові спадкодавця: у заповіті по батькові її, заявника, матері вказано як [PERSON], в той час як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть по батькові її матері вказано як [PERSON]. Крім того, заявник зазначила, що у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її матері наявні розбіжності у по батькові її матері. Так, у свідоцтві про її, заявника, народження зазначено, що її матір'ю є (російською) «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її матері по батькові вказано як [PERSON]. У зв'язку з викладеним заявник просила встановити факт належності заповіту № 13 від 01.04.1997 року спадкодавцю [PERSON], померлій [INFO]; встановити той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Встановлення вказаних фактів має для неї, заявника, юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті матері та не сплачувати податок за отримання спадщини як близький родич. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 42. 45). Суд, вислухавши заявника, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.1997 року секретарем виконкому Пишненської сільської Ради народних депутатів Долинського району Кіровоградської області [PERSON] було посвідчено заповіт за реєстровим № 13, складений [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 22). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). У вказаному заповіті по батькові [PERSON] зазначено як [PERSON], в той час як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 9, 13). Відповідно до наданої заявником копії її свідоцтва про народження (дошлюбне прізвище [PERSON]) її матір'ю зазначена (російською) «[PERSON]» (а.с. 7). Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження (російською) [PERSON] [NUMBER] від 18.01.1967 року, копії свідоцтва про шлюб між (російською) [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 30.01.1988 року, копії паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER], копії свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 19.04.2018 року, копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3506146962018 від 22.10.2018 року, копії листа Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації № 14/5-10026, копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.01.1998 року, можна зробити висновок, що заявник є донькою [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права після смерті матері, вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. Суд вважає, що вимоги заявника в частині встановлення факту належності заповіту № 13 від 01.04.1997 року спадкодавцю [PERSON], померлій [INFO] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Як встановлено судом, [PERSON] є померлою особою, цивільна правоздатність якої припинилася у момент її смерті, а тому юридичний факт стосовно померлої особи не може бути встановленим. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог та задовольняє заяву [PERSON] частково.

Outcome: partial