Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення належності правоустановчого документа. В обгрунтування своїх заявлених вимог заявники вказали, що являються дітьми [PERSON], яка померла 18.04.2017 року, актовий запис про смерть зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 76. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по вул. Комсомольська ([PERSON]), 17, м. Жашкова Черкаської області та земельної ділянки. 18.09.1973 року між їхньою матірю та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований по вул. Комсомольська ([PERSON]), 17 м. Жашків Черкаської області, який було посвідчено державним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1605. 07.02.2003 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІ-ЧР № 033936) розміром 1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області. В правоустановчих документах на нерухоме майно допущена помилка в написанні прізвища матері, а саме: «Ратушинська Віра Олександрівна», а не «Ратушінська Віра Олександрівна». Встановлення належності матері державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-Чр № 033936 від 07.02.2003 року та договору купівлі-продажу будинку від 18.09.1973 року № 1605 їм необхідно для прийняття спадщини. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], не зявилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жашківської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення вимог не заперечував. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Договору купівлі-продажу від 18.09.1973 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купила будинок з надвірними спорудами у м.Жашков, по вул.Комсомольська, №17 (а.с. 5-6). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 033936 виданого [PERSON] від 07.02.2003 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,99 га (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 298858, виданого 19.04.2017 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла 18.04.2017 року. Згідно з копією рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23.08.2017 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено факт родинних відносин: померла була матірю заявників (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved