overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт проживання з [PERSON] понад п'яти років. Посилається на те, що з 01.01.2008 року проживала з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, бюджет,піклувались один одним. [PERSON] загинув. За даним фактом порушена кримінальна справа, заявниця бажає приймати участь по даній справі як потерпіла. Крім того претендує на спадщину після [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Зацікавлені особи просили суд розглянути справу без їх участі. [PERSON], заперечувала проти визнання факту спільного проживання посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON] по 31.03.2009 року. Він працював в ЧП « Приват таксі» м. Запоріжжя, перебував на стаціонарному лікуванні у Запорізькій міській багатопрофільній клініці у грудні 2008 року. Суд вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON] в період з 01.01.2008 року по 08.03.2013 року проживала однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. Проживаючи разом були пов'язані спільним побутом, малим спільний бюджет. Вказаний факт підтверджено поясненнями свідка [PERSON] , яка показала , що працювала разом з заявником, перебуває з нею у дружних стосунках. Разом з помержим спілкувались ,була знайома [PERSON], вважала його чоловіком заявниці, з яким остання проживала з початку 2008 року. Також даний факт підтверджено поясненнями свідка [PERSON] , яка пояснила, що факт проживання заявника з [PERSON] як чоловіка з жінкою їй відомий, так як вона проживає у квартирі , де проживали заявник з [PERSON] Заперечення [PERSON] проти встановлення вказаного факту з посиланням на роботу померлого на ЧП « Приват-таксі» з 09.01.2008 року по 30.09.2008 року не може бути доказом, який може спростувати факт проживання померлого з заявником , оскільки не виключає такої можливості. За аналогічних підстав суд не приймає як доказ якій спростовує сумісне проживання заявника та померлої довідку про перебування на стаціонарному лікуванні померлого у ортопедичному відділенні КУ « ЗМБКЛ №9» з 07.12.2008 року по 22.12.2008 року Так як встановлення факту сумісного проживання заявнику необхідно для участі у кримінальній справі за фактом загибелі [PERSON] та спадкування суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник просить суд, встановити факт проживання однією сім'єю його з [PERSON] більше п'яти років. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців не має. За оформленням спадщини заявник звернувся в державну нотаріальну контору Малиновського району м. Одеси, але в оформленні спадщини йому було відмовлено. Також йому вказали, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років треба підтвердити в судовому порядку. Факт проживання заявника однією сім'єю з [PERSON] підтверджується його реєстрацією, що також можуть підтвердити сусіди, та його дружина [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує просить її задовольнити та слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців не має. За оформленням спадщини заявник звернувся в державну нотаріальну контору Малиновського району м. Одеси, але в оформленні спадщини йому було відмовлено. Також йому вказали, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років треба підтвердити в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Факт проживання заявника однією сім'єю з [PERSON] підтверджується його реєстрацією з копії паспорту заявника де на сторінці місце проживання вказано, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується копією довідки виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 19.08.2013 р. за № 1551 де вказано, що [PERSON] за вказаною адресою проживав та був постійно зареєстрованим з 16.05.1997 року та на його ім`я відкритий особистий рахунок щодо сплати комунальних платежів. Виходячи з встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 19.06.1972 р. Урехською сільською радою Хелвачаурського району Аджарскої АРСР за актовим записом № 32. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги, надав пояснення в якості свідка, в яких зазначив, що [PERSON] була його дружиною, вони зареєстрували шлюб 19.06.1972 р. в Урехській сільській раді Хелвачаурського району Аджарскої АРСР, у 1972 р. переїхали сімєю на постійне місце проживання до України, де проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Після смерті дружини 24.11.2011 р. він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але оформити свої права спадкоємця він не може через втрату свідоцтва про одруження. Отримати повторне свідоцтво про шлюб також не має можливості, оскільки отримав відмову відповідного органу з Хелвачаурської служби цивільного реєстру Міністерства юстиції Грузії. Від зацікавленої особи [PERSON]З надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що проти задоволення заявлених вимог вона не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки № 071114000159, виданої Хелвачаурською службою цивільного реєстру Міністерства юстиції Грузії, у акті про укладення шлюбу № 32, здійсненого 19.06.1972 р. Урехською сільською радою Хелвачаурського району Аджарскої АРСР, зроблений запис про укладення шлюбу 19.06.1972 р. між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між тим, згідно даної довідки у видачі повторного свідоцтва про укладення шлюбу було відмовлено, так як дані про дату народження [PERSON] в даному акті не відповідають даним про народження у паспорті заявника (а.с.8). Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], яка померла 24.11.2011 р., заявнику необхідно підтвердити факт реєстрації шлюбу між ним та спадкодавцем [PERSON]. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 19.06.1972 р. Урехською сільською радою Хелвачаурського району Аджарскої АРСР, підтверджується: довідкою, виданою Хелвачаурською службою цивільного реєстру, паспортом, де стоїть штамп про реєстрацію 19.06.1972р. шлюбу з [PERSON], довідкою ЖК «Брест-41», де зазначено, що родина [PERSON], включаючи [PERSON], проживала та була зареєстрована за однією адресою, а [PERSON] був її чоловіком. Також факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується: однією фамілією, наявністю спільних фотографій, включаючи весільні, та показаннями самого заявника. Відповідно до п.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO], була дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з'явився і звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON], яка померла [INFO], була дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6), довідками КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство №13» №1914 від 25.12.2007 року та №2334 від 05.12.2013 року, згідно яких [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с. 9, 10), а також трудовою книжкою покійної [PERSON] від 25.03.1974 року, згідно якої у останньої попереднє прізвище було [PERSON] (а.с. 11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що покійна [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з'явився і звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заявник є сином померлої [PERSON]. Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с. 6, 7, 9), свідоцтвами про шлюб та про смерть [PERSON] (а.с. 13, 15), заповітом від 20.11.2008 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно заявнику (а.с. 14), а також листом державного нотаріуса №1416/01-16 від 05.09.2014 року, згідно якого заявник не може отримати спадщину після смерті матері без сплати відповідного податку, у зв'язку із тим, що прізвище матері відрізняється від його прізвища (а.с. 13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що покійна [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з'явився і звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, наведену заяву підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заявник є сином померлої [PERSON]. Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с. 6, 7), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5), заповітом від 14.01.2014 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно заявнику (а.с. 8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що покійний [PERSON], який помер 03 березня 2010 року, є його батьком. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини та пенсії в органах пенсійного фонду України. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заявник є сином померлого [PERSON]. Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, де вказано, що [PERSON] є його батьком, а також довідкою сільради про те, що померлий є батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що покійний [PERSON], який помер [INFO], є його батьком. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, а направили заяви, якими просили слухання справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заявник є сином померлого [PERSON]. Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, де вказано, що [PERSON] є його батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою рідною тіткою [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON], яка являється рідною тіткою заявнику [PERSON], який в свою чергу являється спадкоємцем на спадщину за заповітом. Звернувшись з заявою до нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт родинних відносин між ним та померлою, а тому виникла потреба у встановленні факту родинних відносин зі своєю тіткою, в зв'язку з чим він і змушений звернутися з відповідною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення між ним та померлою тіткою родинних відносин в зв'язку з оформленням спадщини. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в [ADDRESS] Київської області. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року видно, що заповіт, який посвідчений 18 грудня 1991 року секретарем виконавчого комітету Москаленківської сільської ради на ім'я [PERSON] дійсно належав спадкодавцю [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 23 квітня 2015 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS], оскільки відсутній факт родинних відносин, передбачений ст.1265 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла [PERSON] являлась рідною тіткою заявнику [PERSON], оскільки це підтверджується відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою тіткою [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] в с. Яцюки Богуславського району померла тітка [PERSON] і заявник [PERSON] являється спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавців попередніх черг на прийняття спадщини немає. Звернувшись з заявою до нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між ним та померлою, а тому виникла потреба у встановленні факту родинних відносин зі своєю тіткою, в зв'язку з чим заявник змушений звернутися з відповідною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і не заперечував проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] дійсно являлась рідною тіткою заявнику [PERSON]. Суд, заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення між ним та померлою тіткою [PERSON] факту родинних відносин в зв'язку з оформленням ним спадщини після її смерті. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в с. Яцюки Богуславського району Київської області. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 12 вересня 2014 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS], оскільки відсутній факт родинних відносин, передбачений ст.1265 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] являлась тіткою заявнику [PERSON], оскільки це підтверджується показами заявника, свідків та відповідними письмовими доказами (копіями свідоцтв про народження), дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] [INFO], та її батьком - [PERSON], який помер [INFO] року, як між рідними донькою та батьком, посилаючись на те, що в свідоцтві про її народження в графі батько вказано - [PERSON], тоді як насправді його по-батькові [PERSON], тобто допущена помилка, яку на сьогоднішній день усунути в установленому порядку не надається можливим. Встановлення факту потрібно для прийняття спадщини. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлене прохання підтримує та просить його задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлене прохання визнає та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, доказуванню не підлягають. Прохання заявника підтверджується: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, державним актом про право приватної власності на землю. Правовідносини регулюються цивільним та цивільно-процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою двоюрідною тіткою [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] в с. Медвин Богуславського району померла [PERSON], яка являється її двоюрідною тіткою та вона являється в свою чергу спадкоємцем на спадщину за законом. Звернувшись з заявою до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між нею та померлою, а тому виникла потреба у встановленні факту родинних відносин зі своєю тіткою, в зв'язку з чим вона і змушена звернутися з відповідною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення між нею та померлою тіткою родинних відносин в зв'язку з оформленням спадщини. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років в с. Медвин Богуславського району Київської області. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] у віці 52 років в с. Медвин Богуславського району Київської області. Із довідки виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району №682 від 21 серпня 2015 року видно, що [PERSON] дійсно являється двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] та здійснювала догляд за нею до дня смерті. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в с. Медвин Богуславського району, оскільки відсутній факт родинних відносин, передбачений ст.1265 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла [PERSON] являлась двоюрідною тіткою заявнику [PERSON], оскільки це підтверджується відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком [PERSON], посилаючись на те, що 09 жовтня 2013 року в м. Богуславі Київської області помер її батько [PERSON], після смерті якого вона являється спадкоємцем на спадщину за законом. Звернувшись з заявою до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем, а тому виникла потреба у встановленні факту родинних відносин зі своїм батьком, в звязку з чим вона і змушена звернутися з відповідною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення між нею та померлим батьком факту родинних відносин в звязку з оформленням спадщини. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №287134 вбачається, що [PERSON] помер 09 жовтня 2013 року у віці 77 року в м. Богуславі Київської області. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 лютого 2016 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Із копії свідоцтва про народження серії І-БК №347187 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про одруження серії І-БК №192524 видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 21 червня 2002 року в відділі актів громадянського стану Богуславського РУЮ Київської області по актовому запису №43. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померлий [PERSON] являвся рідним батьком заявнику [PERSON], оскільки це підтверджується відповідними письмовими доказами (копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження), дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved