Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що його бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя належав житловий будинок [ADDRESS] , на підставі рішення від 02.02.1993 року, виданого Петрівським райсудом. Під час оформлення ним спадкового майна, а саме під час внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майна, державним реєстратором Сорокіною А.В., було виявлено, що в рішенні Петрівського райсуду від 02.02.1993 року вказано ім`я бабусі « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », у зв`язку з виявленими розбіжностями було відмовлено у державній реєстрації права власності та рекомендовано звернутись до суду , а тому заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Бабусі заявника - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя належав житловий будинок [ADDRESS] , на підставі рішення від 02.02.1993 року, виданого Петрівським райсудом (а.с.6,14). Під час оформлення заявником спадкового майна, а саме під час внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майна, державним реєстратором Сорокіною А.В., було виявлено, що в рішенні Петрівського райсуду від 02.02.1993 року вказано ім`я бабусі « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », у зв`язку з виявленими розбіжностями рішенням від 18.03.2020 року № 51680560 було відмовлено у державній реєстрації права власності та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6,14,17). В той же час, з довідки-характеристики № 308 від 13.07.1998 року виданої Петрівською дільницею бюро технічної інвентаризації вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за №56/1, належить « [PERSON] » (як вказано в документі) на підставі «Решения Именем Украины Петровского районного суда от 02 февраля 1993 г. о признании права собственности на жилой дом» (а.с.8). Також, даний факт знайшов своє підтвердження у технічному паспорті на житловий будинок від 23.06.1998 року, реєстраційний №56/l (а.с.9-13). Як вбачається з довідки Петрівської селищної ради № 3281 від 06.07.2020 року, [PERSON] , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала у належному їй житловому будинку [ADDRESS] (а.с.16). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадкового майна. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved