Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона - [PERSON] , [INFO] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Однак на даний час неможливо встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ. Зокрема, у розділі «батьки» свідоцтва про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] . Зазначає, що її дівоче прізвище [PERSON] , проте після одруження з [PERSON] , батьком їх дитини, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». У подальшому рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2015 року, шлюб між ними розірвано. Прізвище дружини залишено без змін. 02 червня 2018 року заявник вдруге вийшла заміж за громадянина Франції [PERSON] - [PERSON] . Згідно із законодавством Французької Республіки для реєстрації шлюбу нею було подано свідоцтво про народження, де її прізвище вказано « [PERSON] ». 07 червня 2019 року заявник отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] . Водночас, у свідоцтві про народження її доньки відомості про матір значаться [PERSON] . У зв`язку із наявними розбіжностями у документах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з донькою. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Справа поступила до суду 27 червня 2019 року. Ухвалою судді\~від 18\~липня 2019\~року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] в судове засідання 14 листопада 2019 року не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Пояснень по суті справи на адресу суду не скерував. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.11.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.8), заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Львова. Згідно із даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] народилась [INFO] у м.Львові. Відповідно до витягу № 00016031699 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9), 23 жовтня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] народилась [INFO] , у графі батьки значаться батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2015 року (а.с.11-12), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 23.10.2004 року, розірвано. Рішенням суду встановлено, що у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 5222 від 10 червня 2019 року (а.с.15), [PERSON] та [PERSON] являються родичами власника будинку [ADDRESS] та зареєстровані за одною адресою. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.13), заявник уклала шлюб із [PERSON] - [PERSON] , про що складено актовий запис 02.06.2018 року. Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] . Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про народження [PERSON] , суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved