Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6324255100:01:001:0460, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви вказує що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому земельна ділянка. На даний час заявник має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при вивченні документів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на ім`я якої видано відповідне свідоцтво про право власності, а саме прізвище особи, якій видано таке свідоцтво вказано, як « [PERSON] ». Тоді як в дійсності прізвище померлого зазначається як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні імені у правовстановлюючому документі немає. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Нововодолазької селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.256\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.256\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року державним реєстратором Нововодолазької селищної ради Матюшенко Я.О., зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6324255100:01:001:0460, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення Нововодолазької селищної ради та виданого на його підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище особи, якій надано у власність земельну ділянку, зазначено як [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 30.01.2019 року, дані померлого зазначаються як [PERSON] . На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити спадщину відповідно до чинного законодавства після смерті свого батька, але при зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини, під час вивчення документів було виявлено невідповідність прізвища власника земельної ділянки з прізвищем померлого, вказаного у свідоцтві про смерть. Так, у першому випадку ім`я вказано як « [PERSON] », тоді як в другому, прізвище померлого вказується як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1977 року російською « [PERSON] » в графі батько зазначений російською « [PERSON] », мати « [PERSON] ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення Нововодолазької селищної ради та виданого на його підставі витягу з Державного реєстру речових прав дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку через невірний переклад її імені з російської мови. У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved