Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла - [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що 09 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 69.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 21. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище квартири. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори, однак отримала відмову, оскільки у вказаному вище свідоцтві замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані їх ініціали та не визначено частки власників квартири. З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявниця звернулася до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшли заява заінтересованих осіб, в якій вони зазначили, що згодні з вимогами заявниці та просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 09 липня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.19). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.21). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.22). 09 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 09 квітня 1993 року №21 Тарутинським агентством по приватизації житла [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 69.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 21 (а.с.8). [PERSON] 15 березня 2018 року уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внаслідок чого отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 28 травня 2019 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 лютого 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18). 25 березня 2020 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було винесено постанову про відмову у видачі заявниці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані їх ініціали та не визначено частки власників квартири (а.с.60). Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 08 січня 2020 року за № 11/02-12 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 09 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.17). Факт, про встановлення якого просить заявниця [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру. За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » - [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved