Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. В даний час вона приймає спадщину після смерті мами. Вказує, що 13.11.1976 року вона одружилась із [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». До складу спадщини входять земельні ділянки, що знаходяться на території Смиківської сільської ради та належали матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Зазначає, що нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено по батькові її маму, а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що видані на ім»я [PERSON], належать [PERSON], яка померла [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, подала суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Смиківської сільської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно довідки від 11.08.2016 року № 303/02-09 виданої Смиківською сільською радою встановлено, що заявник [PERSON] на день смерті її мами [PERSON] проживала разом з нею. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] є мамою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], встановлено що 13.11.1976р. заявник одружилася із [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». Згідно роз'яснень наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного та

Outcome: approved