Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою 27.01.2015 року, в якій просить встановити факт того, що в свідоцтві про шлюб, виданому 29.10.1968г. Жовтневим відділом РАЦС м.Дніпропетровська про реєстрацію 04.11.1957року шлюбу між [PERSON] і [PERSON], актовий запис 2097, є помилка в ім'ї по батькові [PERSON] - помилково зазначено: «[PERSON]», а правильно: «[PERSON]». У судове засідання представник заявника з`явилась, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити також просила суд слухати дану справу без фіксування процесу технічними засобами. Зацікавлена особа в особі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає,, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 04.11.1957 р. між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2097, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданими 29.10.1968 року Жовтневим відділом ЗАГС м Дніпропетровська. [PERSON] було дівоче прізвище - [PERSON], а після реєстрації шлюбу - їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Однак у зазначеному свідоцтві про шлюб була допущена помилка по батькові її чоловіка, оскільки його батька звали правильно: «[PERSON]», а помилково було зазначено: «[PERSON]». Факт того, що по батькові її чоловіка правильно: «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтверджується наступними документами, які містяться в матеріалах даної справи.: - попереднім «радянським» паспортом [PERSON], як громадянина СРСР, який видається на підставі свідоцтва про народження; - свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO]. Наявність помилки в свідоцтві про шлюб підтверджують також такі письмові докази, у яких по батькові її чоловіка вказано правильно: «[PERSON]», а саме: - Паспорт [NUMBER], виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.1997 р. [PERSON], [INFO]. Причому в зазначеному паспорті (у графі: «Сімейний стан», стор 10) проставлений штамп відділу РАЦС Жовтневого району р. Дніпропетровська про укладення 04.11.1957 р. шлюбу зі мною, [PERSON] Також у зазначеному паспорті заявника чоловіка (у графі: «Місце проживання, стор 12») проставлено штамп про його реєстрацію 29.05.2002 р. за адресою: [ADDRESS], а також в паспорті [PERSON] [NUMBER], виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.1997 р., проставлений штамп про реєстрацію за цією ж адресою. - Довідкою Державної податкової інспекції у Московському районі р. Харкова від 12.10.2000 р. про присвоєння її чоловікові [PERSON] ідентифікаційного номера [NUMBER]. - Довідкою Ділянки № 12 КП «Жилкомсервіс» від 28.08.2014 р. № 1305 про реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. з 29.05.2002 року. - Свідоцтвом про народження [INFO]. їхньої дитини [PERSON], видане 05.02.1961 р. відділом РАЦС Київського району р. Харкова; у цьому свідоцтві в графі: «Батьками» вказані [PERSON] та [PERSON] . - Диплом з відзнакою [NUMBER], виданий в 1957 році. про закінчення Дніпропетровського металургійного інституту і присвоєння йому кваліфікації інженер-технолог і додаток до диплома, видані на ім'я [PERSON]. - Атестатом старшого наукового співробітника і диплом кандидата наук на ім'я [PERSON]. - Пенсійне посвідчення і трудова книжка на ім'я [PERSON], 1934 р. Посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці», видане 23.12.1987 р. Харківською обласною радою народних депутатів на ім'я [PERSON]. - [INFO] помер чоловік заявника , [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС р. по Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. [PERSON] зверталася в Державну нотаріальну контору Київського району р. Харкова з заявою про вступ у спадщину після смерті її померлого чоловіка - [PERSON], проте в нотаріальній конторі їй повідомили, що в свідоцтві про шлюб неправильно зазначено по батькові її чоловіка - замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]»,із-за чого їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті чоловіка. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом у порядку особливого виробництва; при цьому зазначений перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв'язку із вище наведеним заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved