Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними матір'ю та дочкою. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка [PERSON] на користь їх спільної неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Однак позивачці було роз'яснено, що на підставі наданих документів, які посвідчують особу, не вбачається за можливе встановити родинні відносини між нею та донькою, а тому слід звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. Такі труднощі в оформленні такої пенсії виникли, оскільки в її паспорті написання прізвища здійснено як «[PERSON]», а свідоцтві про народження доньки вона зазначена в якості матері дитини як «[PERSON]». Так само в даному свідоцтві про народження доньки [NUMBER], яке видане 18 листопада 2003 року, прізвище доньки зазначено як «[PERSON]». Різне написання її прізвища в паспорті та свідоцтві про народження дитини є наслідком помилкового перекладу, коли у внутрішньому паспорті зазначались такі дані українською та російськими мовами. Однак результатом саме такого написання прізвища в паспорті громадянина України було виготовлення інших, наступних в часі, документів на прізвище позивачки, в т.ч. які торкаються прав власності на нерухомість, і заміна такого написання мого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» позивачці ніяк не вигідна. В той же час вказана вище різниця в написанні прізвища позивачки та її дочки не дозволяє своєчасно оформити пенсію дитині по втраті годувальника, а в наступному може призвести й до інших складнощів, зокрема, при видачі довіреності щодо супроводження дитини для поїздки за кордон, при спільному виїзді з дитиною за кордон. У зв'язку із наведеним, заявник змушена була звернутись до суду із заявою, яку просить задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, покликаючись на підставність заявлених вимог, просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі, у судовому засіданні зазначила, що при винесенні рішення, покликається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 316 ЦПК України визначено підсудність, зокрема, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Вимоги до поданої заяви, передбачено ст. 318 ЦПК України, - у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що після смерті її чоловіка, [PERSON], [INFO], [PERSON], звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка на користь їх спільної неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Однак позивачці було роз'яснено, що на підставі наданих документів, які посвідчують особу, не вбачається за можливе встановити родинні відносини між нею та донькою, а тому слід звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. Таку ж позицію висловило Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі у своїх поясненнях щодо заяви [PERSON]/а.с.17-18/ Як вбачається з копії паспорта заявниці написання прізвища здійснено як «[PERSON]», а свідоцтві про народження доньки вона зазначена в якості матері дитини як «[PERSON]». Так само в даному свідоцтві про народження доньки [NUMBER], яке видане 18 листопада 2003 року, прізвище доньки зазначено як «[PERSON]»./а.с.5,7,30-34/ Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч.2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Родинні відносини заявниці та її доньки підтверджуються зазначеним свідоцтвом про народження доньки [PERSON] [NUMBER], яке видане 18 листопада 2003 року відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова про те, що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2003 року, листопаду місяця, 18 числа зроблено відповідний запис за № 28. В графі «Батько» зазначений колишній чоловік заявниці - [PERSON]. що у свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть чоловіка. Крім того, судом також встановлений спільного проживання з донькою та померлим чоловіком проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЛКП/а.с.8/ Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO], згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved