Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою та просила ухвалити судове рішення, яким встановити, що архівна довідка №Д-51/01-15, видана архівним відділом Городенківської РДА 23.07.2020 про її трудовий стаж за 1980,1981 роки у закладі Гвіздецького громадського харчування, у якій неправильно записано, що вона « [PERSON] , 1961 року народження», фактично належить заявниці - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жительці с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви зазначає, що у липні 2020 року звернулася до Городенківського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Під час вивчення документів спеціалістами пенсійного фонду було виявлено розбіжності у її документах. Так, у архівній довідці №Д-51/01-15 від 23.07.2020 про трудовий стаж та заробіток за 1980, 1981 роки у закладі Гвіздецького громадського харчування неправильно записано її прізвище « [PERSON] » (дошлюбне) замість « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно архівної історичної довідки заклад Гвіздецького громадського харчування ліквідовано, а всі документи з особового складу передано у архівний відділ Городенківської РДА. Таким чином, відсутні будь-які інші позасудові способи та можливості внести відповідні виправлення у звітно-облікові документи, на підставі яких архівний відділ Городенківської РДА готує архівні довідки, необхідні для призначення пенсії. Згідно свідоцтва про народження заявниця [PERSON] , [INFO] , 02.09.1979 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . Паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Причини, з яких у звітно-облікових документах Гвіздецького громадського харчування допущено помилку їй невідомі, оскільки при прийнятті на роботу подавала копії документів із вірними анкетними даними. Зокрема, у дипломі про закінчення Тернопільського кооперативного професійно-технічного училища її прізвище, ім`я та по батькові вказане « [PERSON] », у дипломі про отримання вищої освіти - « [PERSON] ». Трудова книжка теж оформлена на ім`я [PERSON] , [INFO] . Довідкою Вікнянського старостинського округу №3-16 від 16.02.2021 року доводиться, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна і та ж особа. Довідкою Вікнянського старостинського округу №3-17 від 16.02.2021 року стверджується, що [PERSON] у 1980-1981 працювала кухарем Вікнянської ЗОШ Гвіздецького громадського харчування. Через розбіжності у документах Городенківським відділом обслуговування громадян ГУ ПФУ в Івано-Франківській області роз`яснено, що відомості, внесені до цієї архівної довідки, не зможуть бути використані при призначенні пенсії, та в усній формі рекомендовано звернутися до суду з заявою про приведення відомостей з архівної довідки у відповідність з первинними документами, так як усунути ці розбіжності іншим шляхом неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - архівної довідки, має для заявниці юридичне значення, так як необхідне для призначення пенсії. Ухвалою Городенківського районного суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі. 17.03.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення від начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, де зазначено, що заявницею при зверненні до управління про призначення пенсії надано архівну довідку від 23.07.2020 №Д-51/01-15, видану архівним відділом Городенківської РДА, де неправильно зазначено, що вона « [PERSON] , 1961 року народження», хоча згідно паспорта, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . Тому у зв`язку з зазначеними розбіжностями у архівній довідці та паспортними даними щодо прізвища та по батькові заявниці, неможливо встановити, що архівна довідка про заробітну плату за 1980-1981 роки належить саме [PERSON] . Також просила про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області. У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення. Відомості та обставини, викладені заявницею у заяві, стверджуються доданими до матеріалів справи документами, а саме: - копію паспорта заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 1998 року Городенківським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, де її прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] »; - копією картки платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - копією свідоцтва про народження, виданого 19.05.1961, серії [NUMBER] , актовий запис №12, виданого 19.05.1961, яким стверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №8, виданого 02.09.1979, після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини - [PERSON] ; - копією трудової книжки, виданої [PERSON] , від 15.11.1988, [NUMBER] ; - копією свідоцтва української спілки споживчих товариств [NUMBER], виданої [PERSON] [INFO] ; - копією диплома, виданого [PERSON] , серії [NUMBER] ; - копією архівної довідки від 23.07.2020 №Д-51/01-15, згідно якої [PERSON] (у документах), 1961 року народження, у 1981 році працювала на посаді кухаря у Гвіздецькому громадському харчуванні смт.Гвіздець (до 17.03.1986) Городенківського району Івано-Франківської області. Підтвердити накази про прийняття на роботу і звільнення з роботи немає можливості, оскільки накази з кадрових питань Гвіздецького громадського харчування на зберігання в архів не передавалися; - копією історичної довідки Гвіздецького громадського харчування, згідно якої 15.12.1986 року ліквідовано Гвіздецьке громадське харчування як юридична організація; - копією довідки від 16.02.2021 №3-16, виданої Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, виданої [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , це та сама особа; - копією довідки від 16.02.2021 №3-17, виданої Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, виданої [PERSON] , про те, що в період 1980-1981 років [PERSON] працювала кухарем у Вікнянській ЗОШ від Гвіздецького громадського харчування. Заявниця просить встановити юридичний факт, що архівна довідка №Д-51/01-15, видана архівним відділом Городенківської РДА 23.07.2020 про її трудовий стаж за 1980,1981 роки у закладі Гвіздецького громадського харчування, у якій неправильно записано, що вона « [PERSON] , 1961 року народження», фактично належить їй - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жительці с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. Судом досліджено вказану довідку та встановлено невідповідність щодо прізвища та по батькові заявниці у архівній довідці за №Д-51/01-15, виданій архівним відділом Городенківської РДА 23.07.2020 про її трудовий стаж за 1980,1981 роки, доданим нею до заяви правовстановлюючим документам. Юридичний факт, що архівна довідка за №Д-51/01-15, видана архівним відділом Городенківської РДА 23.07.2020, в якій вказано прізвище, та по батькові - [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується ідентичністю прізвища, імені по батькові заявниці згідно копій паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та одруження, трудової книжки, копії диплома, копіями довідок Вікнянського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Факт належності правовостановлюючих документів має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення нею пенсії, тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved