Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду та просила встановити факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а також встановити факт належності [PERSON] Ѕ частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], Бобровицького району, Чернігівської області. Посилається, що метою встановлення даного факту є необхідність оформлення спадщини після смерті свого брата. В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року . За життя [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] Заявниця зазначає, що з липня 2003 року вона постійно проживала разом з [PERSON] за вищевказаною адресою, оскільки [PERSON] був тяжко хворий, мав гіпертонію, захворювання серцево - суддиної системи, а тому потребував постійного нагляду. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з частини житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Посилається, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2014 року та зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року неможливо, оскільки заявниця [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, і у неї відсутні інші докази фактичного прийняття спадщини. Окрім того, у реєстраційному штампі БТІ не вказано, у яких частках будинок зареєстрований за спадкоємцями, тобто неможливо визначити, яка частина будинку зареєстрована за померлим. Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниця зазначає, що оскільки вона постійно проживала з спадкодавцем, то вважала, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду нотаріально засвідчену заяву з якої вбачається, що [PERSON] повністю підтримує заяву [PERSON] та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направила. Від зацікавленої особи надійшла до суду заява про слухання справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 23.06.2014 року серії [NUMBER] (а.с. 8). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], Бобровицького району, Чернігівської області. Також встановлено, що [PERSON] в червні 2014 року звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON], проте отримала відмову (а.с.41-51). Підставою для відмови стало те, що спадкоємиця [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, і у неї відсутні інші докази фактичного прийняття спадщини. Окрім того, у реєстраційному штампі БТІ не вказано, у яких частках будинок зареєстрований за спадкоємцями, тобто неможливо визначити, яка частина будинку зареєстрована за померлим. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] (а.с.9, 14-17). Крім того встановлено та визнано зацікавленою особою [PERSON], що [PERSON] з 2003 року постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Окрім того, дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є знайомими та друзями померлого та пояснили, що [PERSON] дійсно з 2003 року проживала зі своїм рідним братом за адресою: [ADDRESS], оскільки останній був тяжко хворий, а [PERSON] доглядала за ним. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги заявниці про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що будинок № [ADDRESS] Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках після смерті їхньої матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9-12). З вищезазначеного свідоцтва вбачається, що спадкоємці спадкують майно в рівних частинах. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту належності [PERSON] Ѕ частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], Бобровицького району, Чернігівської області. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявниці [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved