Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказав ,що 26 грудня 1973 року був оформлений договір дарування , згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] 3/5 частин будинку , з відповідними надвірними будівлями в селищі Буча, Київської області по вул. Пушкінська № 72.На сьогодні іншим співвласником є [PERSON]. З 16.11.1970 р. він зареєстрований та проживає у вищевказаному будинку. У вищевказаному договорі дарування його прізвище вказане - [PERSON]. В технічному паспорті на будинок допущена помилка і вказано прізвище - Телецький.Тоді як у паспорті вказано прізвище - [PERSON]. В пенсійному посвідченні, в картці платника податків також вказано прізвище - [PERSON]. Його прізвище на російський мові в старому паспорті УРСР - Телицкий. Після заміни паспорта УРСР в новому паспорті вказали прізвище - [PERSON]. Окрім того він та інший співвласник будинку скористались своїм правом на приватизації земельної ділянки , що закріплена за вказаним будинком. 31 липня 2003року вони отримали державний акт про право власності на землю.Там також вказано прізвище - [PERSON]. В рішенні від 19 вересня 2002року № 157-6-ХХІV Бучанської селищної ради Київської області, про передачу земельної ділянки в спільну власність також вказано прізвище - [PERSON]. [PERSON] є його рідним сином. У свідоцтві про народження (на російській мові) прізвище - Телицкий. В паспорті сина також прізвище - [PERSON]. На сьогоднішній день в нього виникли труднощі щодо розпорядження своєю власністю, оскільки прізвище у правовстановлюючому документі ( договорі дарування) на нерухоме майно не співпадає з тим , що зазначено в паспорті. Така невідповідність перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд в повній мірі. Згідно правовстановлюючого документа , договору дарування, на підставі якого він є власником 3/5 частин будинку в с. Буча , Київської області по вул. Пушкінська ,72, загальна площа будинку 52,1 кв.м. На сьогодні ця площа - 97,5 кв.м. Ці обставини підтверджуються технічним паспортом, рішенням виконкому Бучанської селищної ради. Оскільки добудови було здійснено в період шлюбу, і майно збільшилось у своїй вартості то це майно є спільно нажитим майном подружжя в розумінні ст. 62 СК України . Хоча його дружина не заперечує у написанні вказаної заяви, проте знову ж таки є певні труднощі, а саме :він з дружиною уклали шлюб 16.11.1959р. В свідоцтві про одруження вказано його прізвище [PERSON]. Після одруження присвоєно прізвище - [PERSON]. В паспортах і в нього і дружини вказане прізвище Теліцька-Теліцький. На десятій сторінці в паспортах стоїть печать про сімейний стан. І особа з якою зареєстровано шлюб вказано - [PERSON] та відповідно [PERSON]. Отже, враховуючи паспорти , то у них виникає невідповідність написання прізвища в паспортах і свідоцтві про одруження. А це в свою чергу знову не дає йому можливості вільно розпорядитись своїм майном. Оскільки у нього не втрачено свідоцтво про одруження, а є невідповідність у написанні прізвища, то необхідно встановити факт родинних відносин. Заявник просить встановити факт належності, йому, [PERSON], [INFO], договору дарування від 26 грудня 1973року, посвідченого нотаріусом [PERSON] Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, за реєстраційним номером № 5759. Встановити факт того, що [PERSON],[INFO] є дружиною [PERSON], [INFO] Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON]Й у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON]М у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між громадянами має правове значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено,що 26 грудня 1973 року був оформлений договір дарування , згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] 3/5 частин будинку , з відповідними надвірними будівлями в селищі Буча, Київської області по вул. Пушкінська № 72. У вищевказаному договорі дарування прізвище обдарованого вказано - [PERSON]. Той факт,що зазначений договір дарування належить заявнику [PERSON],[INFO] стверджується у судовому засіданні поясненнями [PERSON],а також письмовими доказами по справі:копією паспорта заявника,де вказано,що заявник прописаний та проживає за адресою [INFO],копією рішення виконкому Бучанської селищної ради № 73 від 30.03.1977р,згідно якого саме [PERSON]О було надано дозвіл на узаконення самовільно побудованих до будинку №72 по вул..Пішкінській в смт.Буча добудов (а.с.18). Крім того,у судовому засіданні встановлено,що 16.11.1959р.заявник та [PERSON]П уклали шлюб. В свідоцтві про одруження вказано його прізвище [PERSON]. Після одруження присвоєно прізвище - [PERSON]. В паспортах і в заявника і його дружини вказане прізвище «Теліцька» та «Теліцький». Той факт,що [PERSON]П є дружиною [PERSON]О стверджується у судовому засіданні поясненнями [PERSON]П,копіями паспортів заявника та [PERSON]П,копією свідоцтва про їх одруження. Факти,які просить встановити заявник мають для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved