Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з [PERSON], який помер [INFO], починаючи з 2016 по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20 вересня 2018 року. 27 вересня 2018 року заявник [PERSON] до суду надала заяву про зміну предмету заяви у справі окремого провадження та просить змінити предмет заяви та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], який помер [INFO], починаючи з 2016 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 1970 року перебувала у шлюбі з [PERSON], проживали разом в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області. В 2014 році на території де вони проживала почались бойові дій, і так як її чоловік мав серцеве захворювання, йому були протипоказані хвилювання, нервові стреси, тому він виїхав до м. Києва, де зареєструвався як внутрішньо переміщена особа та декілька місяців проживав у свого рідного брата. Заявник з Лутугинського району виїхала через декілька місяців після чоловіка в с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області. До неї приїхав чоловік та вони разом почали проживати в с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області. Інколи, виїжджали на територію непідконтрольну Україні, так як необхідно було наглядати за будинком та подвір'ям. [INFO] чоловік заявника помер в смт. Успенка Лутугинського району, де вона його і поховала. Чоловік заявника був шахтарем та мав підвищену пенсію, а її розмір пенсії був 1400 грн, а з січня 2018 становить 1593,24 грн. За життя [PERSON] віддавав їй всю пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків та одягу. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пільги встановлені законодавством України. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просив її задовольнити, з підстав викладених в заяві про зміну предмету заяви у справі окремого провадження. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення в яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 21 листопада 1997 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 928001835 від 10.10.2016, заявник [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у смт. Успенка Лутугинський район Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 24 квітня 2018 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27.06.1970 Успенською селищною радою Лутугинського району вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.1970, актовий запис №44. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS], та з 2016 року по день смерті [PERSON] - [INFO], проживали за адресою: [ADDRESS], та перебувала на його утриманні. Зазначене підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, чоловік заявника отримував достатній розмір пенсії та заявник, маючи невеликий розмір пенсії, тривалий час знаходилась на утриманні [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що на момент смерті [PERSON], заявник перебувала на його утриманні, була пенсіонеркою, отримувала лише мінімальну пенсію, ніяких додаткових доходів не отримувала, а тому після смерті свого чоловіка залишилась без джерела засобів до існування. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved