Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Заявник звернулася із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вимоги мотивовано тим, що брат заявника [PERSON] хворіє на психічну хворобу у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнаний інвалідом IІ групи загального захворювання безстроково, потребує постійного стороннього догляду. За вказаних обставин [PERSON] просила визнати останнього недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши її опікуном брата. В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи управління праці і соціального захисту населення Каховської міської ради в судове засідання не зявився надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої не заперечує проти задоволення заяви. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]. народився 01 червня 1974 року, його батьком є [PERSON], матір [PERSON] (а.с. 2). Згідно до відомостей зі свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON], матір [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з паспортних даних, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. № 3[ADDRESS] (а.с. 5 зв.). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18 жовтня 2014 року, про що 20 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 206 (а.с. 10). За висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 303 Херсонською обласною психіатричною лікарнею від 02 червня 2015 року, [PERSON] страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~параноидной шизофренії з\~безперервно-прогредіентим\~перебігом, виражений змішаний тип дефекта. За своїм психічним станом він не може\~розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON]недієздатним\~та встановити над ним опіку. Згідно до подання виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 12 березня 2015 року, опікунська рада вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] (а.с. 6 7). Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним, опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1); як правило, опікун повинен проживати разом з підопічним (п. 4.3). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог [PERSON] щодо визнання брата недієздатним та встановлення над ним опіки. Факт психічного розладу, який не дає [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, тому слід визнати його недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном [PERSON].

Outcome: approved