Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26 червня 1996 року їм було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] . Під час перевірки документів для реєстрації квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено помилки щодо написання прізвищ та імені заявників у вказаному свідоцтві, які в подальшому створюють перешкоди в реалізації їх права власності на житло. Різниця в написанні прізвищ та імені одного з заявників є наслідком технічної помилки. Посилаючись на вказані обставини, заявники просять встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року: квартира [ADDRESS] , виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому Сумської міської ради народних депутатів від 21\~червня 1996 року № 1761, на ім`я гр. [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 02 грудня 2021 року. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявників [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їхьої участі, просять задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересовані особи Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що за даними паспорта заявників їх дані зазначаються як [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 6-7). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 11, 12). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається\~зі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~26\~червня 1996\~року,\~при його\~ оформленні відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища та імені одного із заявників та помилково зазначено [PERSON] та « [PERSON] (а.с. 8). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року на квартиру [ADDRESS] , виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому Сумської міської ради народних депутатів від 21\~червня 1996 року № 1761, на ім`я гр. [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заявникам [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved