Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин /заінтересовані особи - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] /, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак в посвідці на постійне проживання в Україні серія [NUMBER] , яка видана ВГІРФО УМВС України в Одеській області від 08 грудня 2004 року на заявника, існує помилка в написанні її прізвища. Так в графі прізвища зазначено « [PERSON] », тоді яка потрібно « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному у перекладі паспорта громадянки [PERSON] та в паспорті громадянина України (чоловіка заявника) серії [NUMBER] [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з наявністю розбіжності в написанні прізвища заявника в вище вказаних документах, остання позбавлена можливості вирішити ряд юридичних питань. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини нявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Златі Н.С., у якій вона просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини нявки суду не відомі, надав суду заяву, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце сповіщався належним чином, причини нявки суду не відомі, надавсуду заяву, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, заявник є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак в посвідці на постійне проживання в Україні серія [NUMBER] , яка видана ВГІРФО УМВС України в Одеській області від 08 грудня 2004 року на заявника, існує помилка в написанні її прізвища. 08 грудня 2004 року заявник отримала посвідку на постійне проживання в Україні, у якої було зазначено прізвище з помилкою « [PERSON] », а в перекладі на українську мову свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та паспорту громадянки Естонії прізвище зазначено як « [PERSON] » тобто вірно. Так в графі прізвища в посвідці на постійне проживання в Україні зазначено « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному у перекладі паспорта громадянки [PERSON] та в паспорті громадянина України (чоловіка заявника) серії [NUMBER] [PERSON] , оскільки потрібно - « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з наявністю розбіжності в написанні прізвища заявника в вище вказаних документах, остання позбавлена можливості вирішити ряд юридичних питань. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На сьогоднішній день у заявника виникла необхідність у реалізації своїх юридичних прав, однак вона не може цього зробити, оскільки із-за розбіжностей в написанні її прізвища вона не в змозі доказати, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є членами її родини, а саме чоловіком та дітьми. Відповідно до наявних в матеріалах справи протоколів допита особи з її згоди, згідно з п.7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , показали, що вони знайоми з подружжям [PERSON] та [PERSON] , знають їх дітей [PERSON] та [PERSON], та можуть підтвердити наявність родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення у заявника особистих немайнових та майнових прав, відповідно до положень чинного законодавства. Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved