Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] з дитинства перебуває під наглядом та лікуванням у лікаря психіатра, інвалід з дитинства, І група «А», яка не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду і нагляду. Зазначає, що являється матір`ю [PERSON] та з дитинства доглядає за [PERSON] , має досвід та можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки матеріально забезпечена. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , та призначити її опікуном над нею. Представник заявника також просив заяву задоволити повністю. Представник заінтересованої особи Аділова С.Я. в судовому засіданні не заперечила проти даної заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно довідки МСЕК серії АВ 0938823 від 03.06.2019 року є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до довідки ЛКК №24 від 18.03.2010 року [PERSON] , [INFO] має діагноз Мікроцефалія з затримкою інтелектуального і моторного розвитку. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 65 з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, облік у психіатра, встановлення І групи інвалідності та клінічні ознаки - бідна дефектна мова, рудиментарне мислення, різке зниження пам`яті, інтелекту. По психічному стані [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved