Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 19.02.2014 року померла її мати [PERSON] На момент її смерті більше 11 років вона проживала разом з заявницею за адресою м. Херсон, вул. Комарова, 78. До кінця життя мати заявниці була зареєстрована в [INFO]. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на спадщину, їй було розяснено, що необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання однією сімєю на час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 78. В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису № 361 від 20.02.2014 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 19.02.2014 року померла [PERSON]. Відповідно до актового запису № 39 від\~ 21.07.1954 року, зробленого Самойлівською селищною радою Великолепетихського району Херсонської областіМомот [PERSON] є матірю [PERSON] (заявниці). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Суворовським відділом РАЦС м. Херсона 22.09.1978 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [PERSON] змінила прізвище на «Романій». При житті [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок та надвірні будівлі та все, що знаходиться в них, що розташований в с. Самійлівка по вул. Ювілейній, 25 Верхньорогачицького району Херсонської області [PERSON]. З довідки про склад сімї № 38 від 09.03.2017 року, виданої Органом самоорганізації населення № 10 Корабельного виконкому районної у м. Херсоні ради, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] до моменту смерті проживала разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 78, та [PERSON] доглядала за нею. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла19.02.2014 року. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~ постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин та постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved