Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO]., Державного акту [NUMBER] на праві власності на земельну ділянку площею 2, 3067 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бродецької селищної ради, що був виданий 17.04.2007 року на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 24.11.2006 року за №637, на ім'я [PERSON]. Заявник посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка на день смерті проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,3067 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бродецької селищної ради. Як чоловік померлої він має право на спадкування в першу чергу. У встановлений законом 6-ти місячний строк він прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. Він не має можливості оформити належним чином свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв'язку із тим, що існують розбіжності в документах, а саме: у Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданому на ім'я [PERSON], невірно зазначено прізвище власника - «[PERSON]» замість «[PERSON]» В свідоцтві про смерть прізвище дружини зазначено, як «[PERSON]», в свідоцтві про одруження зазначено також як «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями в документах він вимушений звертатися з заявою до суду. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність та у відсутність заявника (а.с.25 ). Представник заінтересованої особи Бродецької селищної ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 16). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви заінтересованої особи так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами,регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved