Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при зверненні до заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду в Новоселицькому районі для заведення пенсійної справи з метою призначення пенсії за віком заявнику, йому було запропоновано подати підтверджуючі документи про його загальний трудовий стаж. Посилаючись на те, що трудовий стаж заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника за № 2699766, на її імя [PERSON], [INFO] та де вказано рік вступу в члени колгоспу «1977 ». Для підтвердження трудового стажу в колективному господарстві ( колгоспу ) «Більшовик», СВК «Сталинешть» с. Стальнівці, Новоселицького району Чернівецької області заявник звернулась за відповідними Архівними довідками до Комунальної установи Новоселицької районної ради «Новоселицький районний трудовий архів», де заявник отримав архівну довідку № 1/108 від 19 лютого 2015 року. У вищевказаних довідці зазначено, що у період 1977 - 2003 роки, згідно з документами Архівного фонду колективного господарства (колгоспу) «Більшовик», СВК «Сталинешть» с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області в відомостях нарахування заробітної плати, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про те, що в вищезгаданій організації працював та мав заробітну плату по роках [PERSON], однак заявник в паспорті зазначений за прізвищем «Дудка». На підставі наведено просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] довідки про стаж роботи в період з 1977 року по 2003 рік яка видана КУ «Новоселицький районний трудовий архів» 19 лютого 2015 року за № 1/108 на імя [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлену вимогу в повному обсязі і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності та те, що вони не заперечують щодо задоволення позову. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника та те, що прізвище заявника «Дудка». Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідка перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що трудовий стаж заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника за № 2699766, що видана на імя [PERSON], [INFO] та де вказано рік вступу в члени колгоспу «1977 ». Судом також встановлено, що для підтвердження трудового стажу в колективному господарстві ( колгоспу ) «Більшовик», СВК «Сталинешть» с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області позивач звернулась до Комунальної установи Новоселицької районної ради до Новоселицький районний трудовий архів», заявник отримав архівну довідку № 1/108 від 19 лютого 2015 року. У вищевказаних довідках зазначено, що у період 1977 - 2003 роки, згідно з документами Архівного фонду колективного господарства (колгоспу) Більшовик», СВК «Сталинешть» с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області в відомостях нарахування заробітної плати, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про те, що в вищезгаданій організації працював та мав заробітну плату по роках [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що факт належності заявнику архівної довідки підтверджується наступними документами, а саме: в паспорті заявника, у графі «прізвище» зазначено Дудка, а в трудовій книжці прізвище «Дутка» (а.с. 4, 6-7). Крім того, згідно довідки виданої виконкомом Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON], [INFO] - одна і та ж особа (а.с. 13). Враховуючи, що встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, у звязку суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved