Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2010 року і до часу відкриття спадщини постійно проживала із своє бабусею - спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідною онукою [PERSON] . До жовтня 2010 року, [PERSON] самостійно проживала за адресою: [ADDRESS] . В цьому ж селі заявник проживала разом зі своїм батьком - [PERSON] , який був рідним сином [PERSON] . Після смерті батька заявника, [PERSON] , бабуся заявника, [PERSON] стала почувати себе гірше та у зв`язку з цим, втратила можливість жити одна та самостійно вести домашнє господарство. Враховуючи, що [PERSON] була у похилому віці, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги, в жовтні 2010 року [PERSON] переїхали жити до неї у будинок за адресою: [ADDRESS] , щоб жити разом та допомагати вести домашнє господарство. Фактично з жовтня 2010 року [PERSON] стала постійно проживати разом з рідною бабусею у належному їй будинку та спільно вести домашнє господарство. 04.04.2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно після своєї смерті заповідала [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Похованням [PERSON] займалася заявник, усі документи, що за життя належали [PERSON] залишились у [PERSON] . На час відкриття спадщини залишилось два об`єкти спадкування - будинок з присадибною ділянкою та земельна ділянка площею 2,00 га, обидва об`єкти знаходяться на території с. Карлівки Соколівської сільської ради Кропивницького району. Після смерті [PERSON] , [PERSON] безперешкодно володіла та користувалась вищевказаним будинком та земельною ділянкою та на протязі 6 місяців не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та про відмові від неї. Після звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було надано відповідь, що заявником було пропущено строки подання заяви про прийняття спадщини і нотаріус не може самостійно визнати [PERSON] такою, що постійно проживала із спадкодавцем. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати заяву без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви заявника. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 03.05.2012 року, актовий запис № 2. Відповідно до Заповіту від 04.04.2009 року, засвідченого секретарем Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом має право і що на момент смерті належить їй заповідала [PERSON] , 1978 року народження. Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.07.2020 року № 304, померла [PERSON] , 1932 року народження, проживала та була зареєстрована з 1955 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . З жовтня 2010 року і по день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживала [PERSON] , 1978 року народження. Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 18.08.2020 року, з жовтня 2010 року і до самої смерті [PERSON] з нею фактично проживала її онука [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] , заінтересована особа: територіальна громада села Карлівка в особі Соколівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved