Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 22 квітня 1993 року на підставі розпорядження №38 від 21 квітня 1993 року [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що 22 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї [PERSON] та [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 21 квітня 1993 року №38 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43.2 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 38. Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані їх ініціали. З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявниця звернулась до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною\~ заявою. Заявники в судове\~ засідання не з`явились, на розгляд суду від них надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його\~ участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 25 жовтня 1986 року про що складено актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). 22 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 21 квітня 1993 року №38 Тарутинським агентством по приватизації житла ім`я [PERSON] та членів його сім`ї [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43.2 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 38 (а.с.26). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.23). За [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №230460363 (а.с.25). Однак, у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані їх ініціали, що є перешкодою в законному праві володіти та розпоряджатись майном. Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 27 листопада 2020 року за № 1229/02-06 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 22 квітня\~ 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.31). Факт, про встановлення якого просять заявники має для них\~ юридичне значення, оскільки надасть їм змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] » - [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] .\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved