Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин посилаючись на те, що вона [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ матір [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 19 вересня 2019 року нею було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,86га, кадастровий номер 7122288000:02:003:0007, яка належить її матері [PERSON] . Державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М. В., 19 вересня 2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим, що поданий до державної нотаріальної контори оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР 088535,виданий 21 січня 2004 року Катеринопільською районною державною адміністрацією, виданий на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області, померла [PERSON] вська [PERSON] . В свідоцтві про її народження дошлюбне її прізвище вказано « [PERSON] вська», що підтверджується її свідоцтвом про народження. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявник [PERSON] 15 травня 1976 року уклала шлюб з [PERSON] , про що міським відділом РАЦСу було зроблено відповідний актовий запис №801, після чого змінила прізвище з\~« [PERSON] » на « [PERSON] ». Прізвище матері заявника відповідно до паспорту громадянина України « [PERSON] євська» [PERSON] . Розбіжність прізвища померлої « [PERSON] » та дошлюбного прізвища заявника « [PERSON] » пояснюється тим, що у всіх документах [PERSON] наявних до зміни паспорту громадянина України, який виданий 19 грудня 1995 року вона носила прізвище « [PERSON] евська». На підтвердження цього до заяви додаються копія трудової книжки колгоспника з 1949 до 1980 рр. [PERSON] , її пенсійне посвідчення та копія свідоцтва про народження [PERSON] . Оригінали зазначених документів можуть бути подані в судовому засідані для дослідження. Вважає, що розбіжність трактування прізвища її матері « [PERSON] » виникла внаслідок його перекладу з російської на українську мову, оскільки деякі з документів які посвідчують особу [PERSON] були видані їй ще в радянські часи та заповнені російською мовою. Отже, у свідоцтві про народження [PERSON] від 07 червня 1955 року, прізвище її матері також зазначено як « [PERSON] ». Крім того, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,86 га, кадастровий номер 7122288000:02:003:0007, яка розташована в адмінмежах Ямпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, що належить померлій [PERSON] , є неможливою без встановлення факту правовстановлюючого документа. Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано 21 січня 2004 року. Тобто, на момент видачі вищевказаного акта її матір згідно її паспорту громадянина України, вже носила прізвище « [PERSON] євська», що вказує на те, що при оформлені державного акта помилково було вказано прізвище « [PERSON] вська» замість « [PERSON] євська». А тому просила суд встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] та встановити факт належності державного акта виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просять заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Ямпільської сільської ради Катеринівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved