Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просили встановити юридичний факт того, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , є сином покійної [PERSON] , яка була рідною сестрою її покійної матері [PERSON] . Мотивувала свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Повідомила, що в неї виникли труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зазначила, що останній був сином покійної рідної сестри її покійної матері. З огляду на вказане, просила вимоги заяви задовольнити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Стецьків Ольга Омелянівна, про встановлення факту родинних відносин передані за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області. 01 березня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області. Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 31 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак 31 березня 2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Стецьків Ольга Омелянівна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак 29 квітня 2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 01 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року у справі № 450/3281/18 встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Надана суду архівна довідка, видана Державним архівом Львівської області, не встановлює конкретних родинних зв`язків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також ступінь їх спорідненості. Наявні в матеріалах справи свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] жодних чином не підтверджують обставин, на які покликається заявник у своїй заяві, а лише засвідчують факт смерті вказаних осіб. Суд зазначає, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] є сином [PERSON] . Не надано також доказів того, що [PERSON] є сестрою матері заявника [PERSON] . Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При цьому, заявник не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що цей факт, який вона просить встановити, безпосередньо породжує юридичні наслідки для неї особисто. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому у задоволенні вимог такої слід відмовити.

Outcome: dismissed