Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю заявника разом з [PERSON], померлою 23 вересня 2016 року, з січня 2011 року по час її смерті 23 вересня 2016 року. Заявник зазначає, що його бабусі [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леваневського, буд.№58, кв.№10, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 червня 2007 року. [PERSON] була матірю його матері [PERSON], яка померла 04 травня 2006 року. Заявник вказує, що після смерті його матері бабуся стала часто хворіти, та вона була єдиним членом сімї заявника. Тому заявник змушений був доглядати свою бабусю, а в січні 2011 року він взагалі переселився проживати до бабусі, оскільки її стан здоровя потребував стороннього догляду. 23 вересня 2016 року бабуся заявника [PERSON], померла та він продовжував мешкати у спадковій квартирі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складалася з вищезазначеної квартири, та єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення являвся її онук заявник. Проте, у встановлений законом шестимісячний термін заявник не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки він був у пригніченому стані, бо втратив єдину рідну людину. До того ж заявник звернувся до юриста за консультацією з приводу вступу у спадщину, де йому повідомили, що у звязку з тим, що він проживав у спадковій квартирі разом зі спадкодавцем, він має право звернутися у нотаріальну контору у будь-який час, тобто після спливу шести місяців. У серпні 2017 року заявник звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі, на що отримав відмову у звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладене, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 04 травня 2006 року (а.с.5,7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29 серпня 2017 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.10). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2007 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.8-9). 23 вересня 2016 року [PERSON] померла (а.с.6). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 11 серпня 2017 року постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської нотаріальної контори [PERSON] заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №10, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Леваневського, буд.№58, що належала [PERSON], померлій 23 вересня 2016 року, у звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту прийняття спадщини заявником спільним проживанням та реєстрацією із спадкодавцем (а.с.18). Таким чином, встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Актом, затвердженим Комунальним підприємством «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради 04 вересня 2017 року, від 30 серпня 2017 року встановлено, що [PERSON] з січня 2011 року по день своєї смерті 23 вересня 2016 року, мешкала за адресою: [ADDRESS]. разом зі своїм внуком [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради №2491 від 23 серпня 2017 року, заявник проживає без реєстрації у квартирі [ADDRESS], з 23 вересня 2016 року в квартирі ніхто не зареєстрований (а.с.22). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є другом і сусідом заявника та вказав, що заявник з 2006-2007 року проживав разом з бабусею [PERSON] за адресою: м.Дніпро, вул.Леваневського, буд.№58, кв.№10, яку він доглядав та поховав. Свідок [PERSON], який є близьким другом заявника, в судовому засіданні пояснив, у 2006 році померла мати заявника, після чого останній почав проживати з бабусею [PERSON] за адресою: м.Дніпро, вул.Леваневського, буд.№58, кв.№10, до дня її смерті в 2016 році. Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved