Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою. В обґрунтування вимог зазначила що її син, [PERSON], [INFO],страждає психічним розладом, у зв'язку з чим перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З урахуванням викладених обставин, просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В першому судовому засіданні під час судового розгляду сторони підтримали доводи заявника. Сторони у судове засідання не зявилися, у адресованих суду заявах просили справу розглядати у свою відсутність, заяву задовольнити. На початковому етапі у судовому засіданні підтримали доводи заяви із зазначених у ній підстав. Відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином заявника [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження, виданого 15.01.1990 р. Дніпрянскою селищною радою Новокаховської міської Ради Херсонської області. [PERSON] є інвалідом другої групи, страждає загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №293691 від 21.09.2017 р., виданої КЗ Херсонський обласний центр медико-соціальної експертної комісії. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №13 від 12.02.2018 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного ураження головного мозку внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом, сенсомоторною афазією та рідкими судомними нападами, схильними до серійного перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки. Оскільки з матеріалів справи слідує, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому у суду є підстави для визнання його недієздатним і в цій частині доводи заяви є обгрунтованими. Між тим, оскільки опіка встановлюється на підставі подання органу опіки і піклування, а не за заявою заявника, тому у суду немає підстав для розгляду питання про встановлення опікунства в одному провадженні із заявою про визнання особи недієздатною, тому як на виконання ч.1 ст. 60 ЦК України сторонами не представлено відповідне подання органу опіки та піклування для призначення опікуна.

Outcome: partial