Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вказує, що 16 грудня 2019 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» у справі №756/14843/19 (провадження №2-н/756/516/19) видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400687159 від 01.01.2019 у розмірі 202 547 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. Заявник вказує, що не згоден з сумою заборгованості, оскільки раніше звертався до ПрАТ «Київобленерго», як постачальника електроенергії, на підставі даних якого, проводиться нарахування платежів ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», з проханням скласти акт взаєморозрахунків. Згідно акту звірки взаєморозрахунків, складеного 22.10.2019 р., станом на 01.08.2019 р. заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «Київобленерго» становить 00 грн. 00 коп. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. 16 грудня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400687159 від 01.01.2019 у розмірі 202 547 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява [PERSON] містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 16 грудня 2019 року необхідно скасувати.

Outcome: approved