Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті матері залишилася спадщина, а саме 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим КП «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 25.10.2006, згідно з розпорядженням № 3091 від 25.10.2006, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20 грудня 2006 року у реєстровій книзі за№ [NUMBER]. Заявник є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги. [PERSON] вказує, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] Однак після розірвання шлюбу матері з батьком у свідоцтві про розірвання шлюбу у графі про відновлення дошлюбного прізвища матері помилково працівниками Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області було вказано прізвище [PERSON], про що відображено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00019382627 від 15.01.2018. У зв'язку з вищевказаною помилкою державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. 12.12.2018 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], з підстав неможливості встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи зазначене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, про те, що[PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO]. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання 11.04.2019 року заявник не з'явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання 11.04.2019 р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, посилаючись на велике навантаження в роботі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез'явившихся сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. [PERSON]є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Гнідинською сільською радою Бориспільського району Київської області 15.05.1969, актовий запис № 9, в якому в графі мати зазначена [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.19). Заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на «Пегета», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане виконкомом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 26.01.1988, актовий запис № 03 (а.с.37). Як вбачається з матеріалів справи, мати заявниці - [PERSON] відповідно до запису акта про одруження №15 від 30.05.1963 року після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.49). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00019382627 від 15.01.2018 р. на підставі рішення Бориспільського районного суду м.Києва від 22.02.1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.46-47). 08 вересня 2017 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 11.09.2017, актовий запис №31 (а.с.15). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, у вигляді 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим КП «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 25.10.2006, згідно з розпорядженням № 3091 від 25.10.2006, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20 грудня 2006 року у реєстровій книзі за№ [NUMBER] (а.с.13-14). Слід зазначити, що відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.01.2018 р. останнє місце реєстрації померлої [PERSON] станом на 08.07.2017 р. значиться [ADDRESS], за даною адресою зареєстрована і сама заявник - [PERSON]. 12.12.2018 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. була винесена постанова про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

Outcome: approved