Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №№ 01-17/1209, 01-17/1210 та 01-17/1211 від 22.10.2020, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», диплому [NUMBER] від 12.04.1989 та виписки оцінок успішності до нього, трудової книжки серії [NUMBER] від 12.05.2008, трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділення Пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках №№ 01-17/1209, 01-17/1210 та 01-17/1211 від 22.10.2020, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», дипломі [NUMBER] від 12.04.1989 та виписці оцінок успішності до нього, трудовій книжці серії [NUMBER] від 12.05.2008 є помилки в написанні її анкетних даних. Крім того в трудовій книжці серії [NUMBER] неповністю зазначена дата її народження. З цього приводу у працівників пенсійного фонду виникають сумніви у належності вказаних документів заявнику, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених правовстановлюючих документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.08.2021. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надала заяву про розгляд справи без її участі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , дата видачі - 31.01.2019, орган, що видав - 4452, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Осинове Новопсковського району Луганської області, проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 30.01.1968, анкетні дані заявника заповнені на « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , місце народження: с. Осинове Новопсковського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028487992 від 11.11.2020, між [PERSON] та [PERSON] 17 січня 1987 року зареєстровано шлюб, після реєстрації якого заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11.11.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 27.02.1991 складено відповідний актовий запис № 26. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028487213 від 11.11.2020, між [PERSON] та [PERSON] 13 вересня 1991 року зареєстровано шлюб, після реєстрації якого заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції, Луганська область, 21.02.2006, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 211 від 27.09.2005. Після реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявник у зв`язку з досягненням пенсійного віку збирає документи для призначення пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не може реалізувати своє право через невідповідність анкетних даних в дипломі, трудових книжках та архівних довідках. Так, дублікат диплому серії [NUMBER] про середню освіту видано 12 квітня 1989 року « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою). В дублікаті виписки підсумкових оцінок успішності до диплому [NUMBER] зазначено, що останній видано на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу). Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 02 квітня 1986 року, видана на ім`я «[PERSON] , дата рождения - 1961» (мовою оригіналу). На внутрішній обкладинці даної трудової книжки міститься запис інспектора відділу кадрів: «Считать фамилию [PERSON] на основании свидетельства о браке №439135 ІІ-ЕД от 17 января 1987 г» (мовою оригіналу) та запис щодо зміни прізвища « Фамилия [PERSON] изменена на основании св-ва о браке [NUMBER] выданого 13.09.91 г» (мовою оригіналу). Крім того, на арк. 41 трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 12.05.2008, зазначено, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] , дата народження [INFO] ». З архівної довідки № 01-17/1209 від 22.10.2020, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати працівникам Новопсковського ККП смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] ( [PERSON] ) (мовою оригіналу) з січня 1985 року по грудень 1990 року. В архівній довідці № 01-17/1210 від 22.10.2020, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» зазначено, що наказом Новопсковського ККП смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області № 51-ОК від 01.12.1984 року « [PERSON] принять на работу маляром-штукатуром 3 р. с 10.12.1984 года» (мовою оригіналу). Наказом Новопсковського ККП смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області № 413 від 21.11.1990 року « [PERSON] уволить по переводу с 20.11.1990 года» (мовою оригіналу). З архівної довідки № 01-17/1211 від 22.10.2020, виданої комунальною установою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що згідно з книгою обліку трудового стажу працівників Колективного сільськогосподарського підприємства «Новопсковське» смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « [PERSON] » (мовою оригіналу) за 1996 рік. Довідкою, виданою Старобільським професійним ліцеєм 25.05.2021 за вих. № 27-вк підтверджується, що заявник дійсно навчалася на денному відділені Старобільського ГПТУ-93 у групі №6 за професією - Штукатур, лицювальник, плиточник з 04.09.1976 по 21.07.1979. З відомостей форми ОК-5 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 29.03.2021 вбачається, що періоди працевлаштування заявника з 1999 року по 2009 рік та найменування підприємств, з якими заявник перебувала у трудових відносинах, повністю відповідають відомостям, що містяться у трудовій книжці. Той факт, що вищезазначені архівні довідки, трудова книжка, а також диплом з випискою підсумкових оцінок успішності до нього дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника № [NUMBER] , дата видачі - 31.01.2019, орган, що видав - 4452, згідно з яким прізвище, ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] », свідоцтвом про народження заявника, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвами про розірвання шлюбу, формою ОК- від 29.03.2021. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів заявнику [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить архівні довідки за вих. №№ 01-17/1209, 01-17/1210 та 01-17/1211, видані 22.10.2020 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», диплом серії [NUMBER] від 12.04.1989 та виписка оцінок успішності до нього, трудова книжка серії [NUMBER] , та дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у зв`язку тим, що від встановлення цього факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved