Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2006 н. за заявою [PERSON] визнано недієздатним [PERSON], [INFO], встановлено над нім опіку, та призначено [PERSON] опікуном; [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] [INFO]. [PERSON] померла, та на даний час [PERSON] юридично позбавлений опіки, утім, заявник разом із матір'ю опікувалася дядьком з 2006 року, таз метою зміни опікуна звернулася до органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, та 15.11.2013 р. виконком районної ради видав рішення №269 «Про можливість зміни опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]», та вирішив за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд повністю її задовольнити; заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заслухав пояснення заявника та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2006 р. у цивільні справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною було ухвалено рішення про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її братом - [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27.04.2012 р., [PERSON] померла [INFO] р; суду не було надано доказів у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України на підтвердження опіки над недієздатним [PERSON] Разом з тим, відповідно до рішення (а.с.10) виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №269 від 15.11.2013 р. «Про можливість зміни опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]» встановлено, що [PERSON] доводиться [PERSON] племінницею, працює, [PERSON] забезпечений одягом, взуттям, харчуванням, та за станом здоров'я [PERSON] може здійснювати функції опікуна, через вирішено вваж ти за можливе призначення [PERSON] [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Таким чином, оскільки суду заявником надані у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України докази на підтвердження вже визнання особи ([PERSON]) недієздатним та смерті призначеного судом його опікуна, суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо необхідності з метою захисту немайнових та майнових прав та інтересів особи, яка визнана судом недієздатною, встановлення опіки на [PERSON] в особі його племінниці (заявника), яка бажає здійснювати функції опікуна згідно законодавства, через що заява є такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved