Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в обґрунтування своїх вимог в заяві послався на наступне. З питання призначення пенсії на пільгових умовах він звернувся в Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області. До заяви він надав відповідні документи, що підтверджують його право на отримання пільгової пенсії: трудову книжку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії AB № 833451, довідки відділу трудового архіву Комінтернівської районної ради від 04.10.2013 № 509. № 510. № 511, копії витягу архівного відділу Комінтернівської райдержадміністрації від 30.10.2013 № 938, копії наказів TOB «ім. Суворова». Проте, в призначенні йому пенсії па пільгових умовах відмовлено, оскільки відсутні підтвердження періодів роботи на посадах тракториста-машиніста в TOB ім. Суворова в період з 05.04.2000р. по 23.03.2005 p.. тобто з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції та посада механізатора законодавством не передбачена. Він вважає, що з таким висновком погодитися не можна, оскільки фактично він працював на посаді тракториста-машиніста в ТOB ім. Суворова в період з 05.04.2000 року по 23.03.2005 року. За таких обставин він вимушений звернутися до суду. Представник УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяві [PERSON] та росив розглядати справу в його відсутність . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно працював в ТOB ім. Суворова, на посаді тракториста та був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що право на отримання заявником [PERSON] пільгової пенсії підтверджується: трудовою книжкою, витягом з Єдиного державного реестру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії AB № 833451, довідкою відділу трудового архіву Комінтернівської районної ради від 04.10.2013 № 509. № 510. № 511, витягом архівного відділу Комінтернівської райдержадміністрації від 30.10.2013 № 938, наказами TOB «ім. Суворова», зокрема: згідно запису в трудовій книжці [PERSON], 01.04.2000 року його було звільнено з членів КСТІ ім. Суворова в зв'язку з реорганізацією. 05.04.2000 року [PERSON] прийнято на посаду механізатора ТОВ ім. Суворова. При цьому з посади тракториста-машиніста [PERSON] фактично звільнений не був та продовжував виконувати обов'язки тракториста-машиніста та був зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду. За [PERSON] були закріплені трактори Т-150, ДТ-75. З заяв [PERSON], який займав посаду головного бухгалтера ТОВ «ім. Суворова» та [PERSON], яка займала посаду обліковця, вбачається, що [PERSON] дійсно працював на посаді тракториста в механізованому загоні, який займався вирощуванням сільськогосподарських культур. За таких обставин в судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved