Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із позовною заявою 15.06.2015 року в якій просить: Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 17 грудня 2014 року [PERSON] є рідною матір'ю заявника, а [PERSON], є її рідним сином. У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу за відсутності заявника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів без фіксування технічними пристроями . Зацікавлена особа в особі Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник [PERSON], народився 08 вересня 1962 року і у свідоцтві про його народження, виконаному російської мовою, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 08.12.1971 року батьки заявника розлучились, після розірвання шлюбу мати заявника залишила прізвище «Кузнецова». В подальшому заявника мати одружилась із [PERSON], але цей шлюб також було розірвано 31.10.2002 року та після розірвання мати залишила прізвище «Кузнецова». 17 грудня 2014 року [PERSON] мати [PERSON] померла. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Приймаючи від [PERSON] заяву про прийняття спадщини, нотаріус звернула увагу на той факт, що під час отримання паспорта громадянина України працівником паспортного відділення Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області його прізвище було записано не «Кузнецов», а як «Кузнєцов». Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved