Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] 13 лютого 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявниця зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. З метою успадкування його майна заявниця звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було виявлено розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про одруження його прізвище вказано «[PERSON]», що вважається невірним, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]». Також таке прізвище вказано і в інших документах. Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини. В попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала та прохала її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та проти задоволення заяви не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Охрімінською сільською радою Вовчанського району Харківської області 23.01.2008 року. З метою успадкування спадкового майна заявниця звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2014 року № 1157/02/14, оскільки свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Охрімінською сільською радою Вовчанського району Харківської області 23.01.2008 року на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про одруження, виданому Єфремівським сільським ЗАГС Вовчанського району Харківської області 02.07.1959 року, прізвище чоловіка зазначено як [PERSON]. Однак, як вбачається зі свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], виданого повторно Єфремівським сільським ЗАГС Вовчанського району Харківської області 21 червня 1950 року, його прізвище - [PERSON]. [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини. Перевіривши надані суду докази, суд вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved