Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Її син з народження та по теперішній час проживає разом з ним по [ADDRESS]. З самого раннього дитинства її син, [PERSON], відставав у психомоторному розвитку, почав сидіти лише з 8 місяців, ходити - з 1,3 роки, розмовляти - з 3 років. Дитячі дошкільні заклади не відвідував, до школи пішов з 7 років, дублював 1 клас. Після закінчення 1 класу був направлений на обстеження до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні. Після повного обстеження, яке проводилось протягом 22.01.2004 р - 11.02.2004 р., лікарями встановлено сину діагноз «помірна розумова відсталість, мовна недорозвинутість 3 рівня» та рекомендовано нагляд психіатра за місцем проживання. Відповідно до довідки КУ «Синельниківська ЦРЛ» ДОС» [PERSON], перебуває на диспансерному обліку з 2002 року з діагнозом: олігофренія, внаслідок невстановлених причин, розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, основний тип олігофренічного дефекту Б 71.0. Згідно висновку ЛКК Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні про психічний стан здоров'я хворого від 24 березня 2011 року №1050 сину підтверджено раніше вставлений діагноз «помірна розумова відсталість Р 71.0» та оформлено допомогу по інвалідності з дитинства до 18 років. 02.08.2012 року син оглянутий МСЕК та йому встановлено з 18.08.12 р. другу групу інвалідності з дитинства на строк до 01 вересня 2014 року, що підтверджується довідкою до акту огляду у МСЕК Серії 10 ААБ №013121, зазначено, що він не може виконувати будь-які роботи та рекомендовано нагляд і лікування по інвалідізуючим хворобам. При повторному огляді 23.12.2013 р. ЛКК встановлено, що [PERSON] страждає тяжкою психічною хворобою, яка супроводжується обмеженням життєдіяльності: а саме обмеження самообслуговування - здатність самообслуговування зі сторонньою допомогою інших осіб; обмеження здатності до орієнтації - здатність до орієнтації в просторі та часі за допомогою інших осіб; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку лише за допомогою інших осіб. На теперішній час [PERSON] не працює, мешкає разом з нею та її чоловіком, засобів для існування не має, прості життєві ситуації викликають труднощі, потребує постійного догляду та контролю. Всі ці обставини змушують її звернутися до суду з заявою про визнання її рідного сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Романівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON], [INFO], уродженку с. Лиманське, Павлоградського району Дніпропетровської області, її опікуном. До початку судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації не з?явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серія [NUMBER] заявниця є матір'ю [PERSON]. (а.с. 4-5). Згідно довідки до акту МСЕК Серії 10 ААБ №013121 від 02.08.2012 року [PERSON] встановлено з 18.08.12 р. другу групу інвалідності з дитинства на строк до 01 вересня 2014 року, зазначено, що він не може виконувати будь-які роботи та рекомендовано нагляд і лікування по інвалідізуючим хворобам. (а.с.10). Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 111 від 15.07.2014 року, [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 28-30). В матеріалах справи є подання Управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації в якому зазначено, що [PERSON] є матір?ю [PERSON], протипоказань бути опікуном не має, дає згоду забезпечити йому необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем його проживання. На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї №19 від 04.09.2014 року, управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. (а.с.37). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON], Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved