Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення над недієздатним [PERSON] опіки, посилаючись на те, що 27.08.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області [PERSON] визнано недієздатним, при цьому, питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна не розглядалось. 23.04.1997 року рішенням виконавчого комітету Української міської ради народних депутатів призначено піклувальником над [PERSON] його матір [PERSON] У звязку із погіршенням стану здоровя [PERSON] не може продовжувати належним чином забезпечувати піклування за недієздатним [PERSON] Заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], а заявник [PERSON] його двоюрідним племінником. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] як особи, що за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, заявники звернулися до суду з даною заявою. Заявники в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, вимоги заяви визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], а заявник [PERSON] його двоюрідним племінником. 23.04.1997 року рішенням Виконавчого комітету Української міської ради народних депутатів призначено піклувальником над недієздатним інвалідом дитинства 2 групи [PERSON], [INFO], його матір [PERSON] 27.08.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON], який народився 26.04.1961 року в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, недієздатним. Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кілька опікунів чи піклувальників. Встановивши, що [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним, його опікун за станом здоровя не може належним чином забезпечувати піклування за ним, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікунами [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved