Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту приналежності [PERSON] договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 05 січня 1968 року за реєстраційним № 1-157, оскільки встановлення такого факту важливе для прийняття заявником спадщини після смерті вказаної особи, що сталась [INFO]. В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явились. Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підстав. Представник заінтересованої особи про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку про достатність відомостей про фактичні обставини справи та можливість її розгляду за відсутності сторін. Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до проведеного аналізу копії договору купівлі-продажу 1/8 частини домоволодіння за [ADDRESS], укладеного 05 січня 1968 року, що зареєстрований державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори у відповідному реєстрі за №1-157, відповідно до умов якого «[PERSON]» купив 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS], копії довідки органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» за № 456 від 07 травня 2014 року, що підтверджує проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] по день його смерті, що згідно дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] сталася [INFO], відміткою на 11 сторінці паспорту Громадянина України (серії [NUMBER]) [PERSON], на якій вказано місцем його реєстрації - будинок [ADDRESS], копії договору № 2010407 від 28.08.2006 року про користування електричною енергією з побутовим споживачем [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], копією листа КП «БТІ» Одеської міської ради від 25.04.2014 року за № 439141.93.14, з якого вбачається факт реєстрації права власності на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON], суд доходить висновку про те, що зазначена за текстом договору купівлі-продажу №1-157 від 05 січня 1968 року особа як «[PERSON]» та померлий [INFO] громадянин України «[ADDRESS] є однією і тією самою особою, та за такого вбачається, що заявником належним чином обґрунтовані викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини. Виходячи з вище викладеного, згідно п.1 ст.256 ЦПК України, відповідно до якого суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються дійсними з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, враховуючи обґрунтовані посилання заявника на неможливість спадкування нею зазначеного майна після смерті вказаної особи та зміст листа Третьої Одеської державної нотаріальної контори, № 2551/02-14 від 22.05.2014 року, з якого вбачається, що розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть та за текстом договору купівлі-продажу №1-157 перешкоджають видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Outcome: approved