Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявники, [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства, на квартиру за адресою: [ADDRESS], - [PERSON], [PERSON]. Свої вимоги заявники мотивують тим, що на підставі розпорядження від 28.09.1993р. №5488 на імя [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], Управлінням житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі в іменах заявників замість «Наталія» та «Аксенія» помилково вказано «Наталя» та «Аксинія» відповідно, що на даний час перешкоджає їм розпорядитись своєю власністю, в звязку з чим просять задовольнити заяву. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили заявлені ними вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], КП «Міське агентство з приватизації житла», в судове засідання не зявилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, імя та по батькові заявників є: [PERSON], яка народилася 05.03.1962р. у с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії КК 121222, виданий 24.11.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; та [PERSON], яка народилася 05.06.1982р. у с. Юрєвка Врадіївського району Миколаївської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії КК 121223, виданий 24.11.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області. 28.09.1993р. на імя [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження від 28.09.1993р. №5488, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS], однак, імена заявників замість «Наталія» та «Аксенія» помилково вказано «Наталя» та «Аксинія». Згідно довідок Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області від 04.01.2018р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається із повідомлення КП «Міське агентство з приватизації житла» від 08.12.2017р., направленого на адресу [PERSON], внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме до свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства, на квартиру за адресою: [ADDRESS], не є можливим, так як вони були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, та інших документів, а тому всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку. Встановлення даного факту [PERSON] та [PERSON] необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого 28.09.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства, на підставі розпорядження від 28.09.1993р. №5488, на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], - [PERSON] та [PERSON], оскільки вимоги заявників основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved