Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що [PERSON] [INFO] є її двоюрідною сестрою , а [PERSON] [INFO] її племінником. Так як [PERSON] та [PERSON] тривалий час страждають на психічне захворювання, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому є інвалідами другої групи за вказаними психічними захворюваннями ,а [PERSON] з дитинства. Не можуть самостійно обслуговувати себе , та орієнтуватись без сторонньої допомоги, так само як і спілкуватись з оточуючими та контролювати свою поведінку , а вона є їх єдиним родичем , просила суд визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та встановити над ним опіку призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зацікавлені особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти підстав викладених заявником щодо визнання їх недієздатними та призначення їх опікуном [PERSON] Представник за довіреністю заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради - Цвєтков О.В. визнав вимоги заявлені заявником та просив суд задовольнити подання заінтересованої особи про призначення заявника опікуном [PERSON] та [PERSON] Прокурор в судовому засіданні відзначила, що згідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи та подання заінтересованої особи визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними і призначення заявника їх опікунами відповідає інтересам [PERSON] та [PERSON] Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних осіб та свідоцтвами про реєстрацію та розірвання шлюбу. Згідно довідки серії 10ААВ № 384790 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12 червня 2014 року виданої на ім'я [PERSON] [INFO] , він є інвалідом дитинства другої групи яка встановлена до 01 липня 2016 року. За довідкою серії 12 ААА № 019622 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 14 квітня 2015 року виданої на ім'я [PERSON] [INFO] , вона є інвалідом другої групи загального захворювання яка встановлена до 01 травня 2016 року . Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи складених судово-психіатричною експертною комісією комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» № 355 від 01 липня 2015 року відносно [PERSON] та № 362 від 03 липня 2015 року відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] страждають на хронічні психічні захворювання. Внаслідок цих захворювань вони не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим рекомендується визнати їх недієздатними з встановленням над ним опіки. Соціальної небезпеки для оточуючих вони не представляють . В свою чергу, згідно подань № 03-2616/4 відносно [PERSON] та № 03-2616/4 відносно [PERSON] управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 17 вересня 2015 року, опікуном [PERSON] та [PERSON] доцільно призначити заявника [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вище викладе суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved