Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Заявник з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], померлої [INFO] В поданій до суду заяві заявник посилається на те, що є сином [PERSON], яка померла, а він є спадкоємцем за заповітом і для оформлення спадщини повинен надати до нотаріальної контори документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, однак він позбавлений такої можливості через розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України заявника, у зв'язку з чим звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглянути в його відсутність. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Заявник у справі народився [INFO], про що свідчить копія паспорту громадянина України (а.с. 3-4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [PERSON] залишила заповіт від 27.12.2006р., посвідчений секретарем Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області згідно якого вона заповіла своє майно у вигляді земельної ділянки, яка належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 462 від 24.06.2014р., виданої виконавчим комітетом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON] дійсно залишила заповіт на ім'я [PERSON] (а.с. 10). Згідно інформаційних довідок зі № 38569816 (заповіти/спадкові договори) та № 38569860 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.10.2014р., виданих Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 21, 22, 23, 24). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], а саме факт того, що [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved