overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин, та встановити факт, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи сином померлої, він звернулася до Державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмовлено, так як з представлених ним документів не вбачається, що він є сином померлої матері, оскільки у його свідоцтві про народження та у сертифікаті на право на земельну частку пай записано «[PERSON]», а повинно бути «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контро в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 28 вересня 1966 року Блажівською сільською радою Львівської області, [PERSON], народився [INFO], і його мамою записана [PERSON]. Із витягу Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 28 травня 1996 року Самбірською райдержадміністрацією, відомо, що [PERSON], належить земельна частка (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років. Із довідки №689 від 29.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] та [PERSON] була одна і та сама особа. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які вони дали під час розгляду справи по суті, підтверджується, що [PERSON], яка померла [INFO], була мамою [PERSON], [INFO]. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами [PERSON] Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO], була мамою [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому прийняти спадщину після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с.Монченці Красилівського району Хмельницької області, була його бабусею, матір'ю його батька [PERSON], [INFO], уродженця с. Монченці Красилівського району Хмельницької області, який помер [INFO] в с. Мончинці Красилівського району Хмельницької області. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки актовий запис про народження його батька [PERSON] не зберігся. Даний факт йому необхідно встановити для отримання спадкового майна після смерті бабусі [PERSON], батька [PERSON] і матері [PERSON]. Заявник в судовому засіданні просив задовольнити його заяву з викладених в ній підстав. [PERSON], який є заінтересованою в наслідках вирішення справи особою, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], пояснив, що останній є його рідним братом і їх бабусею була мати їх батька [PERSON]. Представник Чернелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про свою згоду щодо встановлення зазначеного заявником факту, просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтв про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с. Монченці Красилівського району Хмельницької області, [PERSON] - [INFO] в с.Мончинці Красилівського району Хмельницької області, [PERSON] - [INFO] в с. Мончинці Красилівського району Хмельницької області. Витягом №00012471404 від 18.07.2013 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану підтверджується , що актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що вони проживали по сусідству з [PERSON] і достовірно знають, що [PERSON] був її сином, а заявник онуком. Вони проживали в однією сім'єю в с.Монченці Красилівського району Хмельницької області до дня смерті [PERSON]. Цей факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, погосподарською книгою №8 за 1996-2000 роки, згідно записів в якій [PERSON] вказана як мати, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук. Згідно свідоцтва про народження заявника його батьком був [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Довідкою державного нотаріуса підтверджується, що заявник та [PERSON] 15.08.2012 року подали заяви про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] матері [PERSON]. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області є донькою померлої [PERSON], яка вказана в свідоцтві про смерть, виданим 03.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ( серія [NUMBER]) та яка вказана у свідоцтві про народження (серія [NUMBER]) неповнолітньої [PERSON], [INFO], як [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] виповнилось 16 років, вік коли особа повинна отримати паспорт, де підтверджено громадянство дитини, але факт відмінностей у прізвищах унеможливлює підтвердження родинних відносин, а саме, що неповнолітня [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання представник заявника не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала на задоволенні заявлених вимог, зазначила, що реєстрація народження неповнолітньої [PERSON] здійснювалася без документів, а зі слів матері. Вивчивши справу, вислухавши представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог п1ч1ст 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження (а.с.3) [PERSON] народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області, матір»ю якої вказано [PERSON]. Реєстрація народження неповнолітньої [PERSON] здійснювалася без документів, а зі слів матері. Згідно паспортних даних (а.с.7) прізвище матері зазначено як [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області. Рішенням Кремінського районного суду від 02.07.2004 року справа № 2-953 (а.с.5) була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], [INFO] та відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) померла [INFO]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, суд вважає доведеними факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] і приходить до висновку, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин, як між рідними сестрами, між [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, та матір'ю заявника [PERSON], яка проживала і померла [INFO] у цьому ж селі, з метою прийняття спадщини [PERSON], як після тітки. У судове засідання учасники справи не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та повідомили: заявник - про підтримання заяви, заінтересована особа - про її визнання. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН заявника; копії свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], про народження та шлюб [PERSON]; копії витягів з погосподарської книги; інші документи. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема пункт 1 частини першої зазначеної статті передбачає розгляд справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наданих заявником доказів достатньо для підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідними сестрами. Обставин, що цьому перешкоджають,не встановлено. Факт, що його просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини після смерті своєї тітки [PERSON]. Спір з цього приводу відсутній. Відомостей щодо існування спору про право сторонами не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON] є її матір'ю. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати і вона, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину, так як в установлений законом строк подала заяву до Овруцької ДНК. Однак вона не може довести родинні стосунки між нею та померлою матір'ю. В судове засідання заявник в судове засідання не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справи розглянути без її участі та заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.2) [PERSON] померла [INFO]. Із свідоцтва про народження (а.с.3) на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що у графі мати записано [PERSON]. Із свідоцтва про одруження (а.с.4) вбачається, що 27 січня 1975 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та взято прізвище після після реєстрації [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються прізвище заявника та покійної. Така розбіжність в імені та по-батькові померлої викликана особливістю перекладу імені та по-батькові з російської на українську та з української на російську мови, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Родинні відносини вищевказаних осіб підтверджено дослідженими документами. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Заявником звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних стосунків між ним та померлим [PERSON], а саме, що він являється його сином, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько і він, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, має право на отримання спадкового майна, але оформити її не може, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у їх відсутність не клопотав. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається із паспорту заявника його прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.5) в графі батько зазначено [PERSON]. Свідоцтво виписувалось на російській мові. Із довідки виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради № 543 від 04.03.2013 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] є дійсно сином [PERSON], який помер [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] являється рідним сином [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відмінність у написанні прізвища заявника та його померлого батька є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову та виникла внаслідок помилки при заповненні паспортних даних, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є сином та батьком - доведеним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим необхідно для оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Зазначив, що [INFO] в с. Савлуки Малинського району Житомирської області помер його батько [PERSON] . Судове - медичне обстеження трупа не проводилось. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини. Представник Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З довідки № 44 від 05 лютого 2019 року виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Малинського району видно, що [PERSON] помер [INFO] та похоронений на громадському кладовищі в с. Савлуки Малинського району Житомирської області. ( а.с. 9) З довідки № 45 від 05 лютого 2019 року виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Малинського району видно, що секретарем Ксаверівської сільської ради не зареєстровано факт смерті [PERSON] в зв`язку з непред`явленням і відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. ( а.с. 10) При таких обставинах суд прийшов до висновку, що мала місце смерть [PERSON] , а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявник не з'явилась , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю. Зазначила, що [INFO] в с. Губенкове Володарсько - Волинського району Житомирської області померла її матір [PERSON] Судове - медичне обстеження трупа не проводилось. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, з заявою згодна. Представник Владівської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З довідок № № 237, 238 від 16 червня 2014 року виконавчого комітету Володарсько - Волинського району Житомирської області видно, що [PERSON] померла [INFO] та похована в с. Губенкове Реєстрація смерті [PERSON] не проводилась із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть. ( арк.с. 4,8). Довідкою В.о. начальника Іршанського РВ Володарсько - Волинського району підтверджується, що [PERSON] [INFO], яка проживала у с. Губенкове Володарсько - Волинського району, померла [INFO]. ( арк.с. 5) При таких обставинах суд прийшов до висновку , що мала місце смерть [PERSON] , а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними , такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявник не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю. Зазначила, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району помер її двоюрідний брат [PERSON] Судове - медичне обстеження трупа не проводилось. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для зняття померлого з реєстрації за її місцем проживання. Представник Любовицької сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника , з заявою згоден повністю. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З довідок № № 239,254 від 07 вересня 2013 року та 16 жовтня 2013 року виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району видно, що [PERSON] помер [INFO] в с. Любовичі Малинського району та похований на Любовицькому кладовищі. Реєстрація смерті [PERSON] не проводилась із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть. ( арк.с. 4-5). З пояснень [PERSON] та [PERSON] видно , що [PERSON] помер [INFO] в с. Любовичі Малинського району. ( арк..с. 6-7) При таких обставинах суд прийшов до висновку , що мала місце смерть [PERSON], а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними , такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю. Зазначила, що [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON] . Судове - медичне обстеження трупа не проводилось. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини. Представник Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З довідки № 90 від 25 лютого 2020 року виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району видно, що реєстрація смерті [PERSON] ,який помер [INFO] , не проводилась із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть. ( арк.с. 11) З довідки № 101 від 10 лютого 2020 року виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району видно, що [PERSON] 1954 року народження дійсно був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] , до своєї смерті - [INFO] . ( арк.с. 12) Листом завідуючої фельдшерського пункту с. Недашки Малинського району Дідківської М.І., розпискою свідка [PERSON] , рапортом інспектора Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та фотографією місця поховання підтверджується, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . ( арк.с. 8,9,10,13) При таких обставинах суд прийшов до висновку, що мала місце смерть [PERSON] , а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заяву підтримала повністю. Пояснила, що [INFO] в м. Радомишль помер її брат [PERSON] Судове - медичне обстеження трупа не проводилось. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та спадщини. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішені заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника , розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] Дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та [PERSON] ( арк. с. 6,8). З довідки №36 від 06 квітня 2011 року виконавчого комітету Вишівської сільської ради Малинського району видно, що [PERSON] [INFO] , який проживав в м. Радомишль та помер [INFO], похований на кладовищі в с. Трудолюбівка Малинського району. ( арк..с. 13). Довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції № 415 від 18 лютого 2014 року підтверджується , що відділ не в змозі видати свідоцтво про смерть [PERSON] із - за відсутності лікарського свідоцтва про смерть. ( арк.с.14). При таких обставинах суд прийшов до висновку , що мала місце смерть [PERSON], а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними , такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заяву підтримала повністю. Пояснила, що [INFO] року в м. Малин помер [PERSON] з яким вона проживала однією сім'єю. Судове - медичне обстеження трупа не проводилось. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини. [PERSON] заяву визнала повністю просить її задовольнити. Підтвердила факт смерті [INFO] року [PERSON] , який був її сином. [PERSON] заяву визнав повністю просить її задовольнити. Підтвердив факт смерті [INFO] року [PERSON] , який був його батьком. Заслухавши заявника, зацікавлених осіб, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З довідок № № 131 та 132 від 05 травня 2014 року виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району видно, що [PERSON] помер [INFO] року і похований на кладовищі в с. Фортунатівка. Реєстрація смерті [PERSON] не проводилась із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть. ( арк.с. 6-7). При таких обставинах суд прийшов до висновку , що мала місце смерть [PERSON], а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними , такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved