Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи. Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 грудня 1999 року її визнано недієздатною. Рішенням опікунської ради Великобілозерської районної державної адміністрації № 5-1 від 04.06.2014 року визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], інвалідом першої групи. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] В судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області Красненко В.В., яка діє на підставі довіреності від 23.06.2014 року, підтримала заяву в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві. Також представник заявника зазначила, що оскільки рішенням суду [PERSON] визнано недієздатною, необхідно встановити над нею опіку та призначити опікуном її мати [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю недієздатної [PERSON], яка проживає разом з нею. Вона забезпечує доньку необхідним доглядом, піклується про неї та бажає бути її опікуном, оскільки донька внаслідок психічної хвороби не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Просить суд задовольнити заяву Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області та призначити її опікуном над недієздатною донькою [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника Красненко В.В., заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, які викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20.12.1999 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду, питання щодо встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна, судом на той час не вирішувалося (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої 21.05.2014 року Комунальним закладом «Великобілозерська центральна районна лікарня», [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-72 з 08.05.1996 року (а.с.9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 176766 від 20.12.2011 року, [PERSON] є інвалідом дитинства першої «А» групи. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.7). Нормою ст. 58 ЦК України передбачено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними. встановлюється опіка. Правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Червоною сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] року, матір'ю зазначеної особи значиться [PERSON] (а.с.12). За змістом довідок Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 462 від 23.05.2014 року та № 550 від 19.06.2014 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON], [INFO], та донькою [PERSON], [INFO] (а.с.5, 18). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого 17.11.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, [PERSON], 1953 року народження, є пенсіонером за віком (а.с.6). Згідно довідки № 165/04, виданої 19.06.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, [PERSON] знаходиться на обліку в Великобілозерському Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком багатодітним матерям та матерям інвалідів з дитинства (а.с.20). За змістом суспільної характеристики, виданої 23.05.2014 року Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с.22). Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлена вимога, згідно якої опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Як вбачається із змісту довідки, виданої 21.05.2014 року Комунальним закладом «Великобілозерська центральна районна лікарня», [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.8). Згідно довідки № 144 від 20.06.2014 року, виданої Комунальним закадом «Великобілозерська центральна районна лікарня», [PERSON], 1953 року народження, за станом свого здоров'я може здійснювати догляд за донькою [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 3 ст. 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Рішенням опікунської ради Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 5-1 від 04.06.2014 року було визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до подання про встановлення опіки № 05-27/0377 від 10.06.2014 року Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду з проханням розглянути питання про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно заяви від 23.05.2014 року, [PERSON] просить призначити її опікуном над недієздатною донькою [PERSON].(а.с.21). Заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної [PERSON] не надходило. За правилами ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Таким чином, оскільки [PERSON], у встановленому законом порядку було визнано недієздатною, опіку над нею не було встановлено, приймаючи до уваги, що вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд, з метою забезпечення її особистих майнових і немайнових прав та інтересів, вважає за необхідне встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити опікуном її мати [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved