overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя посилаючись на те, що 12.08.1995 року вони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів. З 2008 року сторони шлюбних відносин не підтримують. Подальше сумісне життя є неможливим і тому вони прийшли до згоди про розірвання шлюбу. Вони досягли письмової згоди щодо дитини та уклали договір про утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом. Будь-які спори щодо майна відсутні. Просять шлюб розірвати. Заявники [PERSON], [PERSON] заяву в судовому засіданні підтримали та просили її задовольнити, шлюб між ними розірвати. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 серпня 1995 року заявники уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів. З 2008 року сторони шлюбних відносин не підтримують. Подальше сумісне життя є неможливим і тому вони прийшли до згоди про розірвання шлюбу. Заявниками укладено письмовий договір про утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом 07 травня 2018 року. Будь-які спори щодо майна у сторін відсутні. Згідно ст.. 109 СК України, подружжя яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання. Дані умови заявниками виконані. Вище викладене свідчить про задоволення заяви заявників та є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя посилаючись на те, що 28.07.2011 року вони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів. Сторони шлюбних відносин не підтримують. Подальше сумісне життя є неможливим і тому вони прийшли до згоди про розірвання шлюбу. Вони досягли письмової згоди щодо дітей та уклали договори про місце проживання дітей та про сплату аліментів, посвідчених приватним нотаріусом Березій І.І. 10.12.2019 року. Будь-які спори щодо майна відсутні. Просять шлюб розірвати. Заявники [PERSON] та [PERSON] заяву в судовому засіданні підтримали та просили її задовольнити, шлюб між ними розірвати. Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.07.2011 року заявники уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів. Сторони шлюбних відносин не підтримують. Подальше сумісне життя є неможливим і тому вони прийшли до згоди про розірвання шлюбу. Заявниками укладено договори про місце проживання дітей та про сплату аліментів, посвідчених приватним нотаріусом Березій І.І. 10.12.2019 року. Будь-які спори щодо майна відсутні. Згідно ст. 109 СК України, подружжя яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання. \~ \~ \~ \~Дані умови заявниками виконані. Вище викладене свідчить про задоволення заяви заявників та є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя посилаючись на те, що 31.08.2013 року між ними було зареєстровано шлюбу у Виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тому вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Ними вирішено, що після припинення шлюбних відносин діти залишаються проживати з матір`ю, а батько зобов`язується приймати спільну та рівну за обсягом з матір`ю участь у забезпеченні життя дітей. Мати гарантує батькові право вільно відвідувати та спілкуватися з дітьми, а також брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей. Просять шлюб між ними розірвати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявники [PERSON] , [PERSON] заяву в судовому засіданні підтримали та просили її задовольнити, шлюб між ними розірвати. Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось. Сторони шлюбних відносин не підтримують проживають окремо з літа 2017 року. Подальше сумісне життя є неможливим і тому вони прийшли до згоди про розірвання шлюбу. Заявниками укладено договір про місце проживання дітей та про сплату аліментів, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 09.02.2021 року Будь-які спори щодо майна відсутні. Згідно ст. 109 СК України, подружжя яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання. Дані умови заявниками виконані. Вище викладене свідчить про задоволення заяви заявників та є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2006 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2122. В обґрунтування заяви, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2006 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO]. Сумісне життя не склалося, оскільки у заявників різні погляди на життя, почуття любові один до одного більше не відчувають. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дитини та участь батьків у її вихованні . За таких обставин, просили шлюб, укладений між ними, розірвати. Крім того, [PERSON] в заяві просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Бойко». Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали та просили свою заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 045580, виданого 22.09.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2006 р. про що зроблено відповідний актовий запис № 2122. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 2). Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO]. У порядку окремого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде\~ проживати окремо, а також про умови здійснення ним прав на особисте виховання дітей, що передбачено ч. 1 ст. 109 СК України. Зі змісту заяви вбачається, що заявники не ведуть спільне господарство, мають роздільний бюджет, на примирення не згодні. Крім того, заявниками укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні.Таким чином, спорів щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками немає. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи неповнолітньої доньки не будуть порушені, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, згідно якої просили суд розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви вказують, що шлюб зареєстрували 06.09.2006 року. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Сімейне життя між подружжям не склалося в силу різниці характерів, відсутністю взаєморозуміння і довіри один до одного. Крім того, в них різні погляди на життя та побут. Заявники досягли письмової згоди щодо утримання та прийняття участі батьків у вихованні дітей, яка складена у формі нотаріально посвідчених договірів між батьками про умови проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] та представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву про розірвання шлюбу підтримали, просили її задовольнити, зазначили, що всі майнові питання та питання утримання та виховання дітей між заявниками вирішено, умови договорів ними виконуються. Суд, заслухавши пояснення представників заявників, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2006 року між сторонами укладено шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 356. (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-7) 07.07.2015 року заявники уклали договори між батьками про умови проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, згідно яких вони досягли згоди щодо проживання, виховання утримання дітей. Так, діти проживатимуть з матір'ю, а батько сплачуватиме аліменти в розмірі та порядку встановленому договором. Заявники, через своїх представників подали до суду заяви, в яких зазначили, що протягом місяця з моменту подання спільної заяви до суду про розірвання шлюбу, вони не змінили свого наміру припинити шлюб, оскільки в них склалось у кожного своє самостійне життя, вони не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, згідно якої просили суд розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви вказують, що шлюб зареєстрували 28.04.1999 року. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалося, сім'я фактично розпалась. Заявники досягли письмової згоди, яка складена у формі нотаріально посвідченого договору між батьками про сплату аліментів на дитину. Майнові відносини між сторонами урегульовані в усному порядку, стосовно спільно нажитого майна за час спільного проживання претензій не мають. Фактично шлюбні відносини між заявниками припинені, спільне господарство не ведеться. Вважають, що сім'ю недоцільно зберігати і просять суд шлюб розірвати. Сторони в суд не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали обидва, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.1999 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 451. (а.с.13) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 14) 31.10.2014 року заявники уклали договір між батьками про сплату аліментів на дитину та договір про визнання місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, згідно яких вони досягли згоди щодо проживання, виховання [PERSON] та сплати батьком аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. (а.с. 15-16) Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, згідно якої просили суд розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви вказують, що шлюб зареєстрували 30.12.2005 року. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалося, сім'я фактично розпалась. Як виявилось після укладення шлюбу у заявників зовсім різні погляди на сімейне життя. Заявники досягли письмової згоди, яка складена у формі нотаріально посвідченого договору про умови проживання дитини, участь батьків у забезпеченні умов її життя, а також про умови здійснення батьками права на особисте виховання дітей, за умовами якого донька [PERSON] після розірвання шлюбу проживатиме разом із матір'ю, а її батько постійно братиме участь у вихованні доньки та до досягнення донькою повноліття щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Вважають, що сім'ю недоцільно зберігати і просять суд шлюб розірвати. Сторони в суд не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві зазначили про можливість розгляду заяви без їх участі, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2005 року між сторонами укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2131. (а.с.8) Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) 03.10.2010 року заявники уклали договір батьків про умови проживання дитини, участь батьків у забезпеченні умов її життя, а також про умови здійснення батьками права на особисте виховання дітей, згідно якого вони досягли згоди щодо проживання, виховання [PERSON] та сплати батьком аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. (а.с. 3-4) Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Відповідно до заяви сторони визначились, що судові витрати покладаються на [PERSON], отже необхідно стягнути з нього 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого [PERSON] судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.11.2007 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 820. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON],[INFO]. Донька буде проживати разом з батьком [PERSON], про що між ними досягнуто згоду, та всі інші умови прописані в договорі укладеному між заявниками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів. До суду від заявників [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на розірвання шлюбу згодні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 03.11.2007 року уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції, актовий запис № 820. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] зареєстрованим відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ, актовий запис №537. Відповідно до договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 11.01.2017 року між батьками досягнуто згоди про те, що малолітня [PERSON],2011 р.н. буде проживати разом з батьком - [PERSON], про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір'ю, яка проживатиме окремо від дитини, про права та обов'язки сторін, про аліментні зобов'язання. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, зважаючи, що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, зважаючи на спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, яке виразились у поданих до суду відповідних заявах, а також беручи до уваги, що внаслідок розірвання шлюбу особисті та майнові права сторін не будуть порушені, суд вважає доцільним ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та життя. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Від шлюбу подружжя має двох дітей - доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 14 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 846 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має двох дітей - доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям не склались, через різні погляди на шлюб, сім'ю та життя, втрату сімейних і подружніх стосунків, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їхньої дитини, тому є всі наявні підстави для задоволення заяви щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2000 року, та просять розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. В судовому засіданні сторони заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2000 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин з 2013 року, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved