Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду та представник вимоги підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2008 року була визнана безвісно відсутньою [PERSON] з 01.01.2006 року. В ході перевірки індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персаніфікованого обліку Пенсійного фонду України біли встановлені факти трудових відносин громадян, визнаних безвісно відсутніми. [PERSON] значиться працюючою з 01.01.2009 року, перебувала в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем [PERSON]. Неповнолітня дочка [PERSON] не має права на отримання пенсії по страті годувальника. Відомостей про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутньою до управління не надходило. Просить скасувати вказане рішення про визнання безвісно відсутньою [PERSON] Зацікавлена особа: Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання представник не зявився, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без їх участі. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи її повідомляли за місцем її попередньої реєстрації. Зацікавлені особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти скасування рішення Ковпаківського райсуду м. Суми про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою [PERSON], яку судом було визнано безвісно відсутньою. Коли їй виповнилось 9 років її мати пішла з дому і про неї вона нічого не чула, мати не з»являлась до школи, не була на її випускному. Вона проживає разом з батьком за адресою [ADDRESS]. В квартирі [ADDRESS], де мешкала їх родина, проживає її сестра по матері [PERSON] разом зі своїм сином. Мати також не мшкає у цій квартирі та ніяких відомостей про її місцеперебування їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома з [PERSON] з 2010 року та жодного разу з того часу їй не відомо про місце мешкання його колишньої дружини [PERSON]. Зі слів [PERSON] їй відомо, що рішенням суду [PERSON] визнання безвісно відсутньою. В квартирі [ADDRESS] проживає донька [PERSON] - [PERSON]. Вислухавши представника заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні вимог відмовити за необгрунтованістю. Судом було встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2008 року [PERSON] була визнана безвісно відсутньою з 01.01.2006 року (а.с. 7, 21). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персаніфікованого обліку Пенсійного фонду України на [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER], вбачається, що остання перебувала у трудових відносинах з Виробничо-комерційної приватної фірми «Меліса», ТОВ Торгова фірма «Центр-ЛТД», ФОП [PERSON], ФОП [PERSON] (а.с.23). Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою від 01.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO], вбачається, що остання працевлаштована продавцем товарів за адресою м. Суми, Покровська площа 10 маг. «Центр», та працювала до 02.08.2014 року (а.с.35-36) Згідно довідки ОСББ м. Суми «ТОПОЛЬ» від 07.05.2015 р. вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.61). Згідно довідки ОСББ м. Суми «ЛОТОС» від 07.05.2015 р. вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] (мати), [PERSON] (донька) (а.с.62). Згідно ст. 45 ЦК України передбачено, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні були заслухані зацікавлені особи: [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та її донька [PERSON], які суду повідомили, що з 2006 року їм не відомо місце мешкання [PERSON], за місцем її колишнього мешкання за адресою [ADDRESS], вона не з»являється та ніяких відомостей про те, що вона десь проживає та працює їм не відомо. Згідно з повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрованою не значиться (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 23.03.1997 року в м. Суми, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.63). З відповіді управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 23.06.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], з заявою про вклеювання фотокартки до паспорта громадянина України при досягненні 45-річного віку до територіального підрозділу Управління за місцем проживання не зверталась (а.с. 71). З огляду на положення ст. 45 ЦК України представник заявника управління Пенсійного фонду України в м. Суми не довів суду те, що [PERSON], яка була визнана судом безвісно відсутньою, одержало відомості про місце її перебування, оскільки трудові відносини з фізичними особами підприємцями в м. Суми, не дають підстав для встановлення її фактичного місця перебування, що саме [PERSON], [INFO] укладала вказані договори. З урахуванням викладеного у суду немає достатніх підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed