Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Встановлення цього факту заявнику необхідно для того, щоб розпоряджатися належним майном. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. Представник другої Житомирської державної нотаріальної контори, представник реєстраційної служби Житомирського управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , та вони проживали [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку. [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1940 року народження зареєстрували шлюб 31 грудня 1964 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON]. 11 лютого 1994 року друга Житомирська державна нотаріальна контора видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], отримала в спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] року квартиру [ADDRESS], належну за життя померлому на підставі реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.01.1994 року за реєстром №11990 (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого на українській мові Богунським РВ УМВС України в Житомирській області заявниця значиться як [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого в 2001 році Житомирською об'єднаною податковою інспекцією заявниця значиться як [PERSON] (а.с.7), це також підтверджується і копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон в якому зазначено прізвище і ім'я заявниці, саме : [PERSON] (а.с.6). Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що ім'я заявника згідно паспорта відрізняється від ім'я, вказаного в правовому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, у заявника виникають труднощі при вчиненні дій, пов'язаних з розпорядженням своїм майном. Оцінивши всі докази в сукупності суд, вважає, що заявниці належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 лютого 1994 року видане другою Житомирською нотаріальною конторою, згідно якого [PERSON], отримала в спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року квартиру [ADDRESS], належну за життя померлому на підставі реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.01.1994 року, за реєстром №11990, а розбіжності в написанні ім'я заявника могли виникнути в зв'язку з неоднозначністю перекладів з російської на українську мову, за таких обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved