Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнювали (а.с.2-3,18-19), посилаючись на наступні обставини. Вони, [PERSON] та [PERSON] , 14.05.2021 року звернулися до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Нікопольської міської ради щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 18.05.2021 року ними було отримано відмову у державній реєстрації, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 06.12.1994 року та у технічному паспорті на зазначену квартиру, виготовленому станом на грудень 2005 року, були виявлені помилки щодо написання їх прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Їм потрібно встановити факт належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, заявники просять встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності на квартиру [ADDRESS] та встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1994 року, виданого Комітетом комунальної власності на квартиру [ADDRESS] та Технічного паспорта на житлову квартиру [ADDRESS] , виготовленого Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на грудень 2005 року. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання; залучено до участі у справі заінтересованою особою Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (а.с.20,21). Від заявників (від кожного окремо) надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на заявлених вимогах наполягають (а.с.27,28). Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22,26). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 18.03.2011 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.8), прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] », [INFO] , місце народження: м. Нікополь Дніпропетровської. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 24.03.1999 року Нікопольською ОДПІ (а.с.8-на звороті), прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 22.06.2010 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.9), прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] », [INFO] , місце народження: м. Нікополь Дніпропетровської. У картці платника податків, виданої 20.06.2017 року Нікопольською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (а.с.9-на звороті), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Зі Свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1994 року, виданого комітетом комунальної власності згідно розпорядження (наказу) від 06.12.1994 року № 4223 (а.с.5-копія свідоцтва), вбачається, що свідоцтво видане [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в тому, що їм на праві приватної спільної сумісної власності порівну належить квартира [ADDRESS] . Зареєстровано у Нікопольському МБТІ у реєстрову книгу № 18-4223-7. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 279308416 від 12.10.2021 року (а.с.24-25) вбачається, що за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності за кожним по 1/3 частці на квартира [ADDRESS] ; також за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частку вказаної квартири на підставі договору дарування, ВСВ №423718 р.№1-906, 19.04.2005, перша Нікопольська державна нотаріальна контора. В Технічному паспорті на житлову квартиру [ADDRESS] , виготовленому Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на грудень 2005 року (а.с.6-7), власниками зазначено [PERSON] (власник 2/3 частин) та [PERSON] (власник 1/3 частин). Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58191539 від 18.05.2021 року (а.с.4), державний реєстратор прав на нерухоме майно Донець О.Е., виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, розглянувши заяву [PERSON] та [PERSON] від 14.05.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності та документи, подані для проведення державної реєстрації прав, встановив, що заявниками до заяви було додано Свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1994 року видане Комітетом комунальної власності згідно якого власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] , а з заявами звернулись [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 06.12.1994 року, виданому Комітетом комунальної власності згідно з розпорядженням (наказом) від 06.12.1994 року № 4223, на квартиру [ADDRESS] та у Технічному паспорту на житлову квартиру [ADDRESS] виготовленому Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на грудень 2005 року не вірно зазначено прізвище заявників, вони позбавлені можливості на власний розсуд розпорядитися належним їм нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved