Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, в якій зазначає, що 06.09.2017 року її батько [PERSON] подарував їй квартиру [ADDRESS] . 06.02.2019 року нею було отримано паспорт у формі пластикової картки типу ID-1. При отриманні паспорту працівниками Тернівського міського сектору Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області було звернуто її увагу на те, що її прізвище зазначено як [PERSON] , а у паспорті у формі паспортної книжки її прізвище зазначено як [PERSON] . У зв`язку з чим, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з питанням внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їй було повідомлено, що виправити дану помилку можливо тільки в судовому порядку, оскільки за договором дарування її прізвище записано як [PERSON] , таке ж саме прізвище і занесено до Державного реєстру речових прав щодо її власності на кв. [ADDRESS] . Заявник вказує, що дана обставина не дає їй можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки є розбіжності у написанні її прізвища за паспортом та у написанні прізвища особи, яка є власником кв. [ADDRESS] , що і змусило її звернутися до суду. Крім того, заявник зазначає, що доказом того, що договір дарування квартири від 06.09.2017 року за № 1794 належить їй є: копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , згідно з яким її дівоче прізвище - [PERSON] та її батьком записаний [PERSON] , тобто особа, яка є дарувальником квартири відповідно до договору дарування; копія свідоцтва про укладення шлюбу від 07.10.1995 року серії [NUMBER] , актовий запис № 227, відповідно до якого її дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ; копією картки платника податку, відповідно до якої її РНОКПП зазначений як - [NUMBER] . Саме такий номер облікової картки платника податку зазначений у обдаровуваної особи - [PERSON] , згідно з договором дарування квартири від 06.09.2017 року. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності їй договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. та зареєстрованому в реєстрі за №1794, заяву розглядати без її участі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила дану заяву розглядати без її участі (а.с. 3-5). Заінтересована особа - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Бегларян А.М. в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 18, 19). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1794, дарувальник [PERSON] безоплатно та без жодних умов передав у власність належну йому на праві приватної власності квартиру (дарує), а обдарована [PERSON] прийняла у власність (в дар) квартиру [ADDRESS] (а.с. 10-11). Як вбачається із заяви, заявницею 06.02.2019 року було отримано паспорт у формі пластикової картки типу ID-1, в якому її прізвище зазначено як [PERSON] . При отриманні паспорту працівниками Тернівського міського сектору Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області було звернуто її увагу на те, що її прізвище зазначено як [PERSON] , а у паспорті у формі паспортної книжки її прізвище зазначено як [PERSON] . У зв`язку з чим, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з питанням внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їй було повідомлено, що виправити дану помилку можливо тільки в судовому порядку, оскільки за договором дарування її прізвище записано як [PERSON] , таке ж саме прізвище і внесено до Державного реєстру речових прав щодо власності заявниці на кв. [ADDRESS] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності заявнику договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом № [NUMBER] , виданого 06.02.2019 року органом № 1239, де дані заявника записані як [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Тернівка, Дніпропетровська область (а.с. 6); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно з яким, дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] та її батьком записаний [PERSON] , який зазначений дарувальником квартири відповідно до договору дарування квартири від 06.09.2017 року (а.с. 8); свідоцтвом про укладення шлюбу від серії [NUMBER] , виданого 07.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 227, відповідно до якого дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] змінено при реєстрації шлюбу на [PERSON] (а.с. 9); карткою платника податку, виданої Тернівським ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області 01.04.2019 року, відповідно до якої, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці [PERSON] вказаний - [NUMBER] , що збігається із реєстраційним номером облікової картки платника податків зазначений у обдаровуваної особи - [PERSON] , згідно з договором дарування квартири від 06.09.2017 року (а.с. 6); довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 593 від 25.02.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, з якої видно, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Тернівка, Дніпропетровської області, з 09.07.2004 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7), що збігається із адресою заявниці зазначеною і у договорі дарування квартири від 06.09.2017 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості розпорядження своєю власністю. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику договору дарування квартири від 06.09.2017 року.

Outcome: approved