Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини і просили: оголосити їх усиновлювачами [PERSON], [INFO]; змінити прізвище усиновленої ними дитини з «[INFO]» на «[INFO]», а по-батькові з «[INFO]» на «[INFO]», змінити місце народження на «місто Харків»; в актовому записі про народження [PERSON] № 1568 від 17 листопада 2007 року, зробленому Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, внести зміни: батьком усиновленої дитини записати [PERSON], [INFO], уродженця с. Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, матір'ю усиновленої дитини записати [PERSON], [INFO], уродженку міста Харкова, змінити місце народження усиновленої дитини на «місто Харків» посилаючись на те, що заявники з 25 січня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Заявниця [PERSON] познайомилася з матір'ю [PERSON] - [PERSON], коли вона була ще ним вагітна. [PERSON] не мала власного житла і засобів існування, і вони надавали їй необхідну допомогу. Народжувати дитину [PERSON] поїхала до своїх родичів у м. Краматорськ. Коли дитині було два тижні вона повернулася до м. Харкова і деякий час жила у заявників. Заявник [PERSON] став хрещеним батьком дитини. Потім [PERSON] переїхала проживати до кімнати в комунальній квартирі, але там сталася пожежа, після якої мати та дитина потрапили у лікарню. Після виписки з лікарні на прохання [PERSON] вони тимчасово узяли хлопчина у свою рожину, піклувалися над ним і забезпечували усім необхідним. Мати дитини лише декілька разів відвідувала у них сина, а потім запропонувала віддати йог до будинку малюка, оскільки знову була вагітна і дитина їй була непотрібна, але вони відмовилися, оскільки прикипіли до хлопчина усім серцем. Згодом рішенням Орджонікідзевського районного суду від 22 червня 2010 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо її сина - [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 06 липня 2010 року заявника [PERSON] було призначено опікуном над дитиною. В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і пояснили, що вони цілком обізнані із станом здоров'я дитини, і метою їх звернення з даною заявою до суду є бажання забезпечити неповнолітньому [PERSON] можливість мати справжніх, а не формальних батьків. Представник заінтересованої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду висновок про доцільність усиновлення дитини. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви про усиновлення. Прокурор в судовому засіданні вважав заяву [PERSON] та [PERSON] обґрунтованою і просив її задовольнити. Вислухавши заявників, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявники [PERSON] та [PERSON] з 25 січня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5) і проживають разом в квартирі [ADDRESS]. Заявник утримують і виховують неповнолітнього [PERSON] як рідного сина, між ними склалися дружні стосунки і дитина вважає і називає заявників своїми батьками. Наведені обставини встановлені на підставі пояснень заявників та підтверджені висновком органу опіки та піклування. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2010 року було задоволено позов прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] (а.с. 14-16). Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 06 липня 2010 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с. 17). За станом здоров'я заявники [PERSON] та [PERSON] протипоказань щодо усиновлення не мають, що підтверджено висновком Харківської міської поліклініки № 9 (а.с. 31-32), у наркологічному та психоневрологічному диспансерах на обліку не перебувають (а.с. 36-39), мають негативний аналіз до вірусу СНІДу (а.с. 33-35). Згідно довідки ГУМВС України в Харківській області заявники [PERSON] та [PERSON] раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, не судимі і в розшуку не перебувають (а.с. 29-30). Заявник [PERSON] працює приватним підприємцем і отримує стабільний дохід, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку (а.с. 24-28). Згідно висновку заступника міського голови з питань охорони здоров»я та соціального захисту населення виконавчого комітету Харківської міської ради № 08-15/3798/2-14 від 27 жовтня 2014 року усиновлення [PERSON] та [PERSON] неповнолітнього [PERSON], [INFO], визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 58-59). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється. Згідно частин 1 та 2 статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа вже опікується дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. З урахуванням усіх обставин справи та тих доказів, які надані сторонами в їх підтвердження, суд дійшов висновку про те, що заявниками [PERSON] та [PERSON] дотримано усіх істотних умов, передбачених частиною 1 ст. 224 СК України та іншими положеннями Сімейного кодексу України, і на теперішній час існують всі підстави для оголошення заявників усиновлювачами неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок заявника. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 253, 255 ЦПК України, ст. ст. 219, 220, 224 СК України, суд -

Outcome: approved