Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 2008 року вона перебуває на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області та отримує пенсію за віком. З 20.09.1975 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. На час смерті чоловіка вони постійно проживали разом та вели сумісне господарство. Її чоловік працював в Управлінні АПР Нікольської райдержадміністрації на посаді начальника та отримував заробітну плату в розмірі 10000,00 грн. Крім цього, він перебував на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 7266,20 грн. Вона хворіє на цукровий діабет, що потребує постійного лікування, а розмір її пенсії дуже малий, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В зв'язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 2008 року по день його смерті, а саме до [INFO]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що її чоловік [PERSON] за життя отримував високу заробітну плату та пенсію, які витрачав на сплату комунальних послуг, придбання ліків, одягу, продуктів харчування, тощо, а тому вона фактично знаходилася на його утриманні. Вона є пенсіонером та отримує невелику пенсію, а тому джерелом її існування була заробітна плата та пенсія чоловіка, які є значно більшими ніж її пенсія. [INFO] її чоловік помер. На даний час вона проживає одна, пенсії, яку вона отримує не вистачає для сплати комунальних послуг та придбання ліків. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що пенсійний фонд не має можливості оформити заявниці [PERSON] пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки відсутні відомості про її перебування на утриманні чоловіка. Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 20.09.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 174. Відповідно до акту встановлення факту сумісного проживання, складеного депутатом Нікольської селищної ради в присутності сусідів, встановлено, що на момент смерті [PERSON] ([INFO]), [PERSON] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS], та вели сумісне господарство. Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 5265 від 27.10.2017 року [PERSON], на момент смерті [PERSON], проживали разом та вели сумісне господарство. Відповідно до довідки УПФУ в Володарському районі Донецької області № 2010-06-32 від 27.10.2017 року станом на 01.09.2017 року пенсіонер [PERSON] перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію в розмірі 7266,20 грн. згідно ЗУ «Про державну службу». Згідно довідки про суму виплаченого доходу і утриманих податків за місцем основної роботи [PERSON] працював на посаді начальника управління агропромислового розвитку Нікольської райдержадміністрації та сума виплаченого доходу, з урахуванням утриманих податків за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно склала 97308,78 грн. Відповідно до довідки УПФУ в Володарському районі Донецької області № 2011/06-32 від 27.10.2017 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на вересень 2017 року складає 1951,40 грн. Відповідно положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих неманових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім'єю, за життя розмір його заробітної плати та пенсії значно перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved