Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулась до Вугледарської державної нотаріальної контори для отримання консультації щодо укладення та нотаріального посвідчення договору дарування належного заявниці житлового будинку №20 по вулиці Дачна у місті Вугледарі Донецької області. Однак, під час перегляду необхідних документів для укладення угоди було встановлено, що у свідоцтві про народження сина заявниці [PERSON] по батькові заявниці записано як «Вячеславна», а у свідоцтві про народження дочки [PERSON] по батькові заявниці зазначено російською мовою як «Вячеславовна». У свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про укладення шлюбу по батькові останньоїзазначено як «Вячеславна». В паспорті заявниці по батькові останньої українською мовою визначено як «Вячеславівна», а російською мовою «Вячеславовна». Вищезазначена невідповідність відомостей, зазначених у свідоцтвах про народження дітей заявниці, її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті, а саме у по батькові останньої, не дозволяє встановити факт спорідненості першого ступеня між [PERSON] та її дітьми, що під час укладення договору дарування нерухомого майна, призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб. Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син між нею та [PERSON], а також факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати донька між заявницею та [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Підтвердив, що заявниця є його матірю, та матірю [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду нотаріально посвідчену заяву серії 78 А Б №4381171 від 13.03.2018 року, якою просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори. Заперечень проти заявлених вимог не мали. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердив, що [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду також підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON], [PERSON] в свою чергу є донькою [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту заявниці серії ВВ №149349, виданого Вугледарським МВ ГУМУС України в Донецькі області 24 лютого 2009 року, власне імя останньої українською мовою визначено як «Макарова Олена Вячеславівна», а російською мовою «Макарова Елена Вячеславовна» (а.с. 5-6). Згідно картки фізичної особи платника податків №13798 від 26.02.2008 року, власне імя заявниці визначено як «Макарова Олена Вячеславівна» (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ТЮ №483475 від 21 грудня 1963 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЮС №437548 від 03 липня 1987 року власне імя заявниці визначено російською мовою як «[PERSON] Вячеславна» (а.с. 7, 8). Згідно свідоцтва про народження серії VІІІ-ЮС №358833 від 24 березня 1988 року власні імя батьків заінтересованої особи - [PERSON] російською мовою визначені як: мати - «[PERSON] Вячеславна», батько «Макаров Александр Юрьевич» (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІХ-НО №288061 від 25 квітня 1993 року власні імя батьків заінтересованої особи [PERSON] російською мовою визначені як: мати - «Макарова Елена Вячеславовна», батько «Макаров Александр Юрьевич» (а.с. 15). Згідно довідки №001 від 02.02.2018 року, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», заявниця разом з чоловіком [PERSON], донькою [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] мешкають за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Дачна, будинок 20 (а.с. 16). В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи неможливість встановлення факту спорідненості першого ступеня між [PERSON] та її дітьми, під час укладення договору дарування нерухомого майна, призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб,а тому встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині відчуження належного їм майна. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], як між матірю та сином, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлена [PERSON]вимога про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості: мати син між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою, так-як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів. Вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості мати донька між заявницею та [PERSON], суд виходить з наступного. Як зазначалось раніше, в силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспорту заявниці серії ВВ №149349 власне імя останньої російською мовою визначено як «Макарова Елена Вячеславовна», а відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ІХ-НО №288061 від 25 квітня 1993 року власне імя матері останньої російською мовою визначено як «Макарова Елена Вячеславовна», тобто, відомості наявні у вищезазначених документах є достатніми та такими, які підтверджують факт спорідненості першого ступеня між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та донькою, а тому в даному випадку відсутні підстави та необхідність для встановлення даного факту в судовому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість та недоцільність задоволення вимог заяви щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості мати донька між заявницею та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial