Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , були батьками [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який народився [INFO] , встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1001 га у межах згідно з планом, надану на підставі рішення Пустомитівської міської ради № 251 від 02 березня 2004 року, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування земельної ділянки, кадастровий № 4623610100:01:004:0027, серія ЯБ № 132776, державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,0512 га у межах згідно з планом, надану на підставі рішення Пустомитівської міської ради № 251 від 02 березня 2004 року, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4623610100:01:004:0028, серія ЯБ № 132777. Мотивував свою заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з прав на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , та земельні ділянки за кадастровими №№ 4623610100:01:004:0027, 4623610100:01:004:0028. [PERSON] до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживали і були зареєстровані її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] . 24 лютого 2006 року спадкоємці померлої [PERSON] отримали у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок. [INFO] помер [PERSON] . Його спадкоємцями є діти, а саме позивач та [PERSON] . Остання після його смерті прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ним до дня його смерті. [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складалася з прав на вищезазначене майно. На випадок своєї смерті померла майном не розпорядилася, а тому спадкування такого здійснюється за законом. Зазначає, що він є спадкоємцем другої черги після її смерті. 21 серпня 2019 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з сестрою, так як у написанні його прізвища, по батькові та прізвища, по батькові його сестри є розбіжності. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак 10 грудня 2019 року від останньої до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 18 жовтня 2019 року від представника заінтересованої особи О. Серняк до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримав. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. За п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Пустомити Львівської області. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Пустомити Львівської області. З паспорту серії [NUMBER] , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 22 листопада 2001 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , перебувала з 15 січня 1957 року у шлюбі з [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 15 січня 1957 року, [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження, уклали шлюб 15 січня 1957 року, внаслідок чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком і дружиною. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 травня 1960 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою № 853 від 28 березня 2018 року, виданою Виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради, встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала у [ADDRESS] . Разом з нею проживали її чоловік [PERSON] , 1928 року народження, та її донька [PERSON] , 1957 року народження. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019821282 від 23 березня 2018 року, [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 червня 2019 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільно стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Пустомити Львівської області. Відтак, [PERSON] , яка померла [INFO] , та позивач [PERSON] є донькою та сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] . Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 132776, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1001 га у межах згідно з планом, надана на підставі рішення Пустомитівської міської ради № 251 від 02 березня 2004 року, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування земельної ділянки, кадастровий № 4623610100:01:004:0027. За державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 132777, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0512 га у межах згідно з планом, надана на підставі рішення Пустомитівської міської ради № 251 від 02 березня 2004 року, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4623610100:01:004:0028. Як вбачається з заяви [PERSON] від 23 лютого 2004 року, вона зверталася до Пустомитівського голови міської ради з проханням надати їй земельну ділянку площею 0,1513 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] . Рішенням Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області № 251 від 02 березня 2004 року [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлових та господарських будівель площею 0,10 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0513 га. З акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки громадянки [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , вбачається, що її земельна ділянка розташована за тією ж адресою. Площа земельної ділянки становить 0,1513 га. Від точки «А» до точки «Б» земельна ділянка межує з землями загального користування (вулиця), від точки «Б» до точки «В» - з землями гр. [PERSON], від точки «В» до точки «Г» - з землями [PERSON], від точки « Г » до точки «Д» - з землями гр. [PERSON], від точки «Д» до точки «А» - з землями ПП [PERSON] . Відповідно до плану меж земельної ділянки, кадастровий № 4623610100:01:004:0027, який є частиною державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 132776, така від точки «А» до точки «Б» межує з землями загального користування (вулиця), від точки «Б» до точки «В» - з землями гр. [PERSON], від точки «В» до точки «Г» - з землями [PERSON] , від точки « Г » до точки «Д» - з землями гр. [PERSON], від точки «Д» до точки «А» - з землями ПП [PERSON] . Відповідно до плану меж земельної ділянки, кадастровий № 4623610100:01:004:0028, який є частиною державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 132777,така від точки «А» до точки «Б» межує з землями [PERSON] , від точки «Б» до точки «В» - з землями гр. [PERSON], від точки «В» до точки «Г» - з землями гр. [PERSON], від точки « Г » до точки «А» - з землями гр. [PERSON]. Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28 квітня 1971 року встановлено, що [PERSON] у період з серпня 1959 року по 1962 рік здійснювала будівництва житлового будинку [ADDRESS] . Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 23 травня 1971 року Виконавчим комітетом Пустомитівської селищної Ради, стверджується, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 132776 та серії ЯБ №132777 належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved