Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], померлим [INFO] року, з 23 грудня 1956 року і по день його смерті. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] року. За життя йому, як колишньому працівнику Бандурівського вугільного розрізу Олександрійського району Кіровоградської області безоплатно видавалося тверде паливо (вугілля) на побутові потреби, а саме для обігріву будинку. Після його смерті право на таку пільгу перейшло до неї. У 2014 році згідно зі ст. 102 Бюджетного кодексу України, постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1763 «Про надання населенню субсидій готівкою для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» та від 31 січня 2007 року №77 «Про затвердження Порядку надання пільг на придбання твердого палива за рахунок субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам» замість твердого палива населенню надаються пільги і житлові субсидії готівкою для відшкодування витрат на їх придбання за рахунок відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Проте, Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації відмовило їй у наданні вказаної пільги, оскільки повне ім'я покійного чоловіка, що зазначене у свідоцтві про смерть не співпадає з його ім'ям зазначеним у свідоцтві про їх одруження. Так, у свідоцтві про смерть вказано [PERSON], а у свідоцтві про шлюб російською мовою «[PERSON]». Від встановлення факту перебування її та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі залежить зміст рішення заінтересованої особи щодо видачі їй, як дружині останнього, готівки на відшкодування витрат для придбання твердого палива. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, при цьому не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], які викладені в її заяві. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви заявника та заінтересованої особи суд встановив, що згідно з паспортом заявник народилася [INFO] року в селі Шмарноє Старо - Оскільського району Курської області та зареєстрована в селі Диківка Знам’янського району Кіровоградської області (а.с. 3). Зі свідоцтва про одруження заповненого російською мовою вбачається, що 23 грудня 1956 року у Диківському сільському РАГС між нею та «[PERSON]», 1937 року народження, уродженцем села Малий Ходачків В-Барковського району Тернопільської області зареєстровано шлюб за актовим записом № 33 (а.с. 4). У свідоцтві про народження, яке також заповнене російською мовою зазначено, що [INFO] року у селі Малий Ходачків В-Барковського району Тернопільської області народився «[PERSON]» (а.с. 5). Копія свідоцтва про смерть свідчить про те, що [INFO] року в селі Диківка Знам'янського району Кіровоградської області помер [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки Диківської сільської ради, покійний [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, з 1956 року по день смерті проживав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Та обставина, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] (а.с. 9,10). Згідно з трудовою книжкою [PERSON] з 27 червня 1973 року по 4 квітня 1994 року працював у Бандурівському вугільному розрізі Олександрійського району Кіровоградської області. Звільнений у зв'язку з виходом на пенсію (а.с. 6-7). Працівники Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації звернули увагу на той факт, що зазначене у свідоцтві про смерть повне ім'я покійного чоловіка заявника не співпадає з його ім'ям зазначеним у свідоцтві про їх одруження та відмовили їй у наданні пільги для відшкодування витрат на придбання твердого палива. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки зазначене унеможливлює інакше як у судовому порядку, довести даний факт що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], породжує юридичні наслідки, а саме право на отримання пільги для відшкодування витрат на придбання твердого палива, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, встановивши факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], померлим [INFO] року, з 23 грудня 1956 року і по день його смерті. Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved