overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є однією і тією ж особою та є мамою заявниці. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом власником будинку зазначена [PERSON], а прізвище спадкодавця [PERSON], тому звернулася для суду. В судове засідання заявник не з'явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити. Представник Кам'янської сільської ради Кам'янець - Подільського району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву в якій визнали заяву, просили слухати справу без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], зареєстрованим Слобідо - Кульчієвецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району. [INFO] померла матір заявника [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. 05 вересня 2014 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Кам'янською сільською радою Кам'янець - Подільського району, та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. [INFO] помер батько заявника. Після його смерті спадкове майно успадкувала дружина - матір заявника. В свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.01.1997 року батьки заявника зазначені - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна належить: житловий будинок з надвірними будівлями до нього [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом Серії ААВ № 998146. Заявник звернулася до Другої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, проте листом від 04.08.2014 року №593/02-31 заявнику було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки є невідповідність у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про право на спадщину за законом, де власником вказана [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що [PERSON] (батько заявника), який помер [INFO] року являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті бабусі. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить задовольнити. Представники Відділу РАЦС по м. Кам'янець - Подільському, Кам'янець - Подільської міської ради в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяви в яких не заперечують щодо задоволення заяви та слухання справи без їх участі. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 04.09.1937 року, актовий запис №410. [INFO] року померла бабуся заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна належить: квартира [ADDRESS] - Подільському, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 1448 від 13.12.1996 року, Витягом про державну реєстрацію прав від 29.08.2012 року, Технічним паспортом. Після смерті спадкодавця заявник є єдиним спадкоємцем, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 36608253 від 13.02.2014 року, згідно якого спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області для оформлення спадкового майна, проте листом від 11.12.2013 року заявнику було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки є невідповідність у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про смерть батька заявника, який являвся сином спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 04.09.1937 року, актовий запис №410, яке видане за часів СРСР на російській мові, тому в перекладі на українську мову її прізвище інтерпретоване як «[PERSON]», а також поясненнями свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, про те, що [PERSON] яка померла [INFO] року є двоюрідною бабою [PERSON] [INFO]. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину за законом. Заявник разом зі своїм представником заяву підтримали, заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надійшло. Як було встановлено судом, [INFO] року померла [PERSON]. Заявник звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на спадкове майно не може, оскільки з у нього на руках відсутнє свідоцтво про шлюб діда та баби, з якого вбачалося б, що його баба дошлюбне прізвище [PERSON], стала [PERSON]. Окрім того, у актових записах про народження, [PERSON] та [PERSON] їхні імя та по батькові з невідомих для заявника причин вказано по різному. Факт того, що заявник є двоюрідним онуком [PERSON], підтверджується наданими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які показали, що вони проживали по сусідству з [PERSON] та [PERSON], так їх називали, в с. Велика Андрусівка з 1950 року. Вказані особи були рідними сестрами, постійно спілкувалися між собою, у [PERSON] дітей не було у шлюбі вона теж не перебувала. [PERSON] є рідною бабою [PERSON], а [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON]. Після їх смерті поховання було здійснено за рахунок сімї [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] яка померла [INFO] року є двоюрідною бабою [PERSON], тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, про те, що [PERSON] яка померла [INFO] року є рідною матірю [PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину, в порядку першої черги спадкування за законом. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала до суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити . Заінтересована особа до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] року померла [PERSON] (а/с №4). Після її смерті заявниця звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З невідомих для заявниці причин, було виявлено не відповідність прізвища матері, оскільки у її свідоцтві про народження в графі мати її прізвище вказано не [PERSON], а [PERSON]. Оформити право на спадщину заявниця не може. Факт того, що вона є дочкою померлої підтверджено письмовими доказами, а саме довідкою Велькоандрусівської сільської ради від 06.04.2017 р. про те, що згідно і даними по господарської книги Великоандрусівської сільської ради № 1, особовий рахунок 111 за 1961-1963 роки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю до складу якої входила заявниця як дочка а/с №11). Згідно свідоцтва про народження, шлюб та паспорта заявниці вбачається повна відповідність викладених у довідці обставин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 259 ЦПК України, передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] яка померла [INFO] року є рідною матірю [PERSON], тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, про те, що [PERSON] який помер 25 грудня 2016 року є батьком [PERSON] - [INFO]. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину, в порядку першої черги спадкування за законом. Заявниця разом з своїм представником заяву підтримали, заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надійшло (а/с 31). Як було встановлено судом, 25 грудня 2016 року помер [PERSON] (а/с №_5_). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру під № 3, що по вул. Молодіжній, будинок № 22 в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. З невідомих для заявниці причин, у свідоцтві про народження її матері [PERSON] в графі батько інформація відсутня. Мати заявниці [PERSON], яка є дочкою [PERSON] теж померла, але раніше свого батька - 18 квітня 2008 року. Факт того, що вона є онукою, а її мати [PERSON] дочкою, підтверджується поясненнями свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що вона разом зі своєю сімєю проживали по сусідству з сімєю [PERSON] і що вона є хрещеною матірю [PERSON], а тому їй відомо про те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Також у матеріалах даної цивільної справи на а/с №__14__ є накладна про витрати на поховання [PERSON] видана на імя заявниці. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що [PERSON] який помер 25 грудня 2016 року є батьком [PERSON], тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2000 року помер її чоловік, з яким вони з серпня 1971 року проживали у цивільному шлюбі. З того часу вони вели спільне господарство, утримували разом будинок, підтримували шлюбні відносини, а 05 квітня 1958 року у них народився спільний син [PERSON]. Після смерті чоловіка вона проводила його поховання та надалі продовжує проживати у їх спільному будинку. Оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд такої у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2000 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 088498, виданим 26 липня 2000 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району (а. с. 8). Згідно довідки Дубриницької сільської ради Перечинського району № 562 від 23 липня 2015 року [PERSON], який помер 26 липня 2000 року з 31 серпня 1971 року по день смерті проживав разом без реєстрації шлюбу та вів спільне господарство із заявницею [PERSON] (а. с. 10). Вказане також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 січня 1995 року організації орендарів Перечинського лісокомбінату, згідно якого одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: Перечинський район с. Дубриничі, вул. Леніна, № 92, дійсно належить на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї дружині [PERSON] (а. с. 4-7, 9). Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла її мати [PERSON] . При оформленні спадщини з`ясувалось, що в свідоцтві про народження заявниці мати записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Також у заповіті мати заявниці записана як « [PERSON] », в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю та факт належності заповіту, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника до початку судового засідання подала до суду заяву в якій заяву підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Спільне прізвище після одруження [PERSON] . Згідно заповіту від 24.02.1998 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя приходилась рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також в судовому засіданні встановлено, що заповіт від імені заповідача [PERSON] , був складений [PERSON] , яка померла [INFO] і посвідчений 24.02.1998 року Кобринівської сільською радою Тальнівського району Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] вказала, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. При видачі свідоцтва про її народження ім'я батька зазначили як «[PERSON]». Відповідно і її по батькові зазначено як «[PERSON]», замість літери «к» написали літеру «г». Через зазначені розбіжності вона не зможе документально довести факт її юродства з батьком, тобто, те, що [PERSON] є її батьком. Встановлення дійсного факту необхідно для встановлення рідства з батьком. Заявнику з батьком належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.11.2016 року. У договорі купівлі-продажу заявник зазначена як [PERSON], а батько як [PERSON]. Відповідно до її свідоцтва про шлюб від 24.10. 2009 року, вона уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У паспорті громадянина України її по батькові записане як «[PERSON]», а у паспорті громадянина України її батька його ім'я записано як «[PERSON]». Розбіжності у написанні по батькові виникли через помилки при переводі з російської на українську мову. Тому, заявник вимушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі і просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити і розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорту громадянина України є - [PERSON]. Із свідоцтва про народження 1 - [NUMBER] встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Із паспорта громадянина України [NUMBER] заінтересованої особи вбачається, що батьком заявника є - [PERSON]. Із письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла свої докази і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що вона є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON] Заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник як спадкоємець за законом першої чергиприйняла спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, вона не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки у документах прізвище батька вказано «[PERSON]», а у її документах прізвище зазначено «[PERSON]». Тому необхідно встановити факт, що заявниця є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві підтримала заявлену вимогу про встановлення факту, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Березівської сільської ради у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила справу розглянути без участі свого представника, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа - приватний нотаріус Тисменицького нотаріального округу Угорчак Н.М. у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суду про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є дочкою померлого [INFO] року [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Заявник прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження помилково вказано її прізвище та прізвище батька «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Та обставина, що заявник є дочкою померлого [PERSON], підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть батька (а.с.5), копіями свідоцтв про народження рідних сестер заявника (а.с.8-9), копією паспорта батька (а.с.10), довідками виконкому Березівської сільської ради (а.с.11-12). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], що померла [INFO] є її матір»ю. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Петриківської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Ще за життя мати склала заповіт по якому заповідала належну їй земельну ділянку їй. 13.11.2013 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у її свідоцтві про народження помилково вказано в графі мати - по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]».Оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом в зв»язку з відсутністю документального підтвердження її родинних стосунків з померлою, вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви та просила суд про її задоволення. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з»явилися, в своїх письмових заявах просили суд про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниця народилася [INFO] (а.с. 7). Матір заявниці померла [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці у графі «батьки» її матір записана як «[PERSON]», тоді як насправді її по-батькові «[PERSON]». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved