Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просив суд припинити опіку у зв`язку із смертю попереднього опікуна [PERSON] (призначеного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року, по справі № 522/4796/13-ц); замінити піклувальника неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] [INFO] . Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради подав заяву про проведення судового засідання без участі представника та визнання позову. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради просила провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а/з про смерть від 01.06.2007 року, реєстрація - Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Мати дитини - [PERSON] , [INFO] рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року (справа № 522/4796/13-ц) позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.08.2013 року № 454 малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року (справа № 522/4796/13-ц) піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , було призначено бабусю дитини (з боку батька) - [PERSON] . Піклувальник [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а/з про смерть від 28.08.2019 року № 8995, реєстрація - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відповідно до висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/2240/1вих від 21.01.2020 року «Про припинення піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [PERSON] , призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та відповідність такого влаштування інтересам дитини», відповідно до ст.ст. 250, 251 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 75, Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24 вересня 2008 року № 866, Положенням про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 р. № 1328-VIІ, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважати доцільним припинити піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю гр. [PERSON] , та призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі наведеного суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню, та слід припинити опіку над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] , а також призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved