Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.09.1995 року, який було розірвано 07.03.2000. Спільних дітей вони не мали. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] деякий час проживали окремо, однак з 2014 року вирішили знову створити разом сім`ю, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. З кінця\~2014\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~почали проживати\~разом за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~фактично проживали\~разом однією\~сім`єю,\~як чоловік\~і жінка\~без реєстрації\~шлюбу та\~вели спільне\~господарство,\~тобто перебували\~у фактичних\~шлюбних відносинах. Разом з [PERSON] та [PERSON] проживала мати останнього, [PERSON] , яка померла [INFO] . З 2016 року у [PERSON] виникли проблеми зі здоров`ям, з цього часу та до смерті [PERSON] , заявник супроводжувала його та несла спільні витрати на обстеження та лікування [PERSON] , що підтверджується наданими документами. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Його похованням займалася заявниця, остання отримала довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] . У встановлений\~законом строк\~ [PERSON] \~звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайловича з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Однак, листом від 19 лютого 2021 року за Вих. №45 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександром Михайловичем було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , а також не підтверджено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] за однією адресою на день відкриття спадщини. Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] з кінця 2014 року по 17 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року відкрито провадження по справі. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайловича копію спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] . 15 квітня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа\~-\~приватний нотаріус\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Кейтельгіссер Олександр\~Михайлович у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.35). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Чинним законодавством України встановлено, що «сім`єю» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] від 18 вересня 2020 року, актовий запис № 1076 (а.с.8). [PERSON] звернулася\~до приватного\~нотаріуса Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Кейтельгіссер\~Олександра Михайловича\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [PERSON] .\~Утім,\~листом від\~19\~лютого 2021\~року за\~Вих.\~№ 45 приватним нотаріусом\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Кейтельгіссер Олександром\~Михайловичем було повідомлено [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , а також не підтверджено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] за однією адресою на день відкриття спадщини. (а.с.26). Судом досліджена витребувана копія спадкової справи, що долучена до матеріалів судової справи, з якої встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] була відкрита за заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 05 листопада 2020 року. Крім того, встановлено, що спадкоємці за заповітом та за законом після [PERSON] відсутні, заповіт за життя він не складав, спадщину після його смерті ніхто не оформляв, поховання останнього проводила його співмешканка [PERSON] . З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] на підтвердження своїх вимог про встановлення факту проживання її та [PERSON] , як чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилалася на письмові докази, з яких слідує, що вони проживали за однією адресою. Відповідно до частини першої\~статті 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша\~статті 129 Конституції України). Елементом верховенства права є принцип справедливості. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях ЄСПЛ трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Пунктом 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 СК України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Частиною 2\~ст. 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Отже, ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки. Оскільки іншого способу захисту права заявника на справедливий суд не існує, то суд вважає за можливим заяву щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити, а саме встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] з кінця 2014 року по 17 вересня 2020 року. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved