Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що після смерті [INFO] її матері - [PERSON] , вона отримала свідоцтво про право спадщину за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала її матері. 16.11.2018 року заявник звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері, яка дану спадщину прийняла після смерті [INFO] своєї тітки - [PERSON] , однак за життя не встигла оформити своїх спадкових справ. Рубіжанською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю заявника та її тіткою - [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявнику необхідно отримати спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , заявник просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнавши їх рідними племінницею та тіткою, а також між заявником та [PERSON] , визнавши їх двоюрідними онукою та бабкою. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.25). [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , відомості про батька відсутні, яка 06.12.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.1968 року, Серія [NUMBER] , відповідний запис № 17 та свідоцтвом про шлюб від 06.12.1985 року Серія № [NUMBER] , відповідний запис № 1465 (а.с.13, 15, 62-зворот). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , яка 30.10.1968 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.1947 року, відповідний запис № 95, Серія [NUMBER], та свідоцтвом про шлюб від 04.01.1990 року, відповідний запис № 22, Серія [NUMBER] (а.с.14, 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 704 (а.с.8, 46). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.07.1993 року, Серія [NUMBER], відповідний запис № 547 (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , та яка [INFO] померла і на момент смерті була зареєстрована разом з [PERSON] (племінниця) та [PERSON] (онукою) за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.1931 року та свідоцтвом про смерть від 06.03.1995 року, відповідний запис № 196, Серія [NUMBER] та довідкою наданою ЖЕК № 3 м. Рубіжне Луганської області 28.09.2005 року (а.с.16, 17, 23, 60-зворот ) . 1912 року народилася [PERSON] , відомості про батьків відсутні, яка 08.02.1934 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.1961 року, відповідний запис № 120, Серія [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб від 15.07.1980 року , відповідний запис № 6, Серія [NUMBER] та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 14.12.2018 року (а.с. 19, 20, 22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.11.1988 року, відповідний запис № 24, Серія [NUMBER] (а.с.21). Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.1994 року, запис в реєстровій книзі під № 89/27 доп. стор.389 (а.с.24, 54). [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.02.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за № 55, та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.02.2016 року № 42993037 (а.с.11, 12). Після смерті [PERSON] , [PERSON] 29.09.2015 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини № 469, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 259 за 2015 рік, № в реєстрі 57997054, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.09.2015 року, № 41641891 (а.с.44, 51-зворот). На підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2016 року № 80, [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 55 на 1/3 частку кварти, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.53, 57). 16.11.2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 384, яка залишилася після смерті [INFO] її тітки [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2018 року № 521/02-31 їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] [PERSON] (а.с. 58-зворот-59, 63). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 05.03.1995 року, виданої 13.04.2018 року за № 11464, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (співвласник), [INFO] , [PERSON] (співвласник), [INFO] , [PERSON] (співвласник), [INFO] (а.с.62). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними тіткою та племінницею. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були рідними племінницею та тіткою, а [PERSON] є [PERSON] двоюрідною онукою, а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначений факт не пов`язаний з вирішенням спору про право і безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved