Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального напису. Свої вимоги мотивувала тим, що заявник та заінтересована особа до 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Заявник має квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій на сьогодняшній день проживає із заінтересованою особою, та їх спільним сином. Заінтересована особа по відношенню до заявниці систематично проявляє агресивну поведінку, що проявляється у фізичному, психологічному домашньому насильстві. Постійно вчиняє сварки, під час яких ображає заявницю нецензурною лайкою, принижує, залякує, застосовує фізичне насильство. У більшості випадків це відбувається в присутності дітей, чим завдається шкода їх психічному здоров?ю. Не витримавши постійних сварок, донька [PERSON] , 1996р.н. вимушена була переїхати жити до орендованої квартири. Крім того, [PERSON] знищує цінні особисті речі заявниці, документи, викрав документи на квартиру. В серпні 2018року спричинив заявниці тілесні ушкодження, у зв`язку з чим було порушено кримінальне провадження за ст.125 КК України. У зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців, яким заборонити останньому перебувати в місці проживання [PERSON] , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання [PERSON] , а саме до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник вимоги заяви підтримала. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа в судовому засіданні вимоги заяви не визнав. Вислухавши думку заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи. Згідно відповіді Дарницького УП від 11.10.2019р., слідчим відділом Дарницького управління поліції здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100020007205, розпочатому 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень [PERSON] , яке 29.10.2018 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, слідчим відділом Дарницького управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100020006257, розпочатому 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень [PERSON] . Так, у вищевказаному кримінальному провадженні було проведено експертне дослідження №041-2236-2019 від 22.08.2019 року, за висновками якого відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, які виникли з різних сімейних питань, колишній чоловік заявниці, який проживає з нею в одній квартирі, вчиняє сімейні конфлікти та погрожує розправою. На підтвердження вчинення домашнього насильства заявник посилається на висновок огляду лікаря хірурга та Витяги з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що вони не містять достатньої інформації, що саме заінтересована особа вчинив домашнє насильство та є беззаперечним кривдником, а підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису, відсутні. Інших доказів, що доводять вчинення [PERSON] по відношенню до заявника домашнього насильства, заявником суду не надано. З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального напису. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed