Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ Заявниця\~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~вказавши заінтересовану\~особу \~Вербівську сільську\~раду Бережанського\~району Тернопільської\~області \~із заявою,\~ у\~якій просить\~встановити \~той факт,що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 05.02.2003 р. на земельну ділянку площею 1,54 га, що на території Вербівської сільської ради, на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ). В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Вербівської сільської ради №2 від 07.11.2002 р. їй передано безоплатно у приватну власність земельну [PERSON] (пай) для товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. На підставі вищезазначеного рішення було видано Державний акт на право приватної власності на землю, де помилково вказано її ім`я [PERSON] , а не [PERSON] як є фактично. На даний час заявниця має намір скласти заповіт, однак через таку розбіжність вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] на адресу суду подав письмову заяву у якій просить слухати справу у їх відсутності, також просить дану заяву задоволити. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився, проте на адресу суду подано письмову заяву про слухання справи без їхньої участі, сільська рада не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд, розглянувши заяву представника заявниці [PERSON] - [PERSON] , заяву заінтересованої особи Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено наступне. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий 05.02.2003 р. Вербівською сільською радою народних депутатів вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Із довідки №334 від 28.05.2019 р., яка видана Вербівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області вбачається те, що на території вищевказаної сільської ради зареєстрована та проживає гр. [PERSON] , 1943 року народження, інших громадян з таким прізвищем іменем та по-батькові на території сільської ради не зареєстровано і не проживає. Із копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий 5 січня 1999 року вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . А також із копії картки фізичної особи платника податікв вбачається, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . На даний час, заявниця перебуває у поважному віці і вона має намір впорядкувати питання щодо успадкування своєї власності та скласти заповіт, проте через неправильне вказання її імені- [PERSON] , а не [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю, який виданий 05.02.2003 р., вона цього зробити не може. \~ \~ \~ \~Суд вважає\~доведеним той\~факт,\~що Державний акт на право приватної власності на землю, який виданий 05.02.2003 р. на земельну ділянку площею 1,54 га, що на території Вербівської сільської ради на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ У цьому суд переконали письмові досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: копія паспорта [PERSON] , копія Державного акту на право приватної власності на землю, копія рішення Вербівської сільської ради №2, довідка №334 Вербівської сільської ради та інші письмові докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved