Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт належності останьому свідоцтва про право власності на будинок, виданого 15.04.1965 року Дніпрянською селищною радою на ім`я «[PERSON]», посилаючись на те, що звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, він отримав відповідь, в якій йому у цьому було відмовлено, оскільки з наданих документів вбачається не встановлений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, зокрема, в свідоцтві про його народження в графі «батько» вказано - [PERSON]. Окрім того, при видачі його батькові свідоцтва про право власності від 15.04.1965 року на будинок [ADDRESS], було також допущено помилку та невірно вказано прізвище власника будинку та замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», що також є перешкодою в оформленні заявником спадщини, що залишилась після смерті батька. В судове засідання заявник не з`явився, проте, надав письмову заяву, в якій на задоволенні своїх вимог наполягав, просив справу розглядати в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Дніпрянської селищної ради, м. Нова Каховка, Херсонської області, в судове засідання також не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER], виданого 19.10.1948 року Дніпрянським сільським ЗАГС-ом, м.Нова Каховка, Херсонської області на ім'я [PERSON] (російською мовою), в графі «батько», також російською мовою, зазначено «[PERSON]», в графі «мати» «[PERSON]». Шлюб між батьками зареєстрований 02 січня 1959 року, із ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що громадянин [PERSON] одружився на [PERSON]. При видачі заявнику паспорта його прізвище було вказано на українській мові «[PERSON]» (паспорт серії [NUMBER], виданий 05.09.1996 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області), що також вбачається і з ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.01.200 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER], виданого Пенсійним Фондом України. Окрім того, той факт, що правильне по-батькові батька заявника саме «[PERSON]» підтверджується пенсійним посвідченням, виданим 22.02.1980 року Новокаховським совбесом та посвідченням серії [NUMBER] учасника Великої Вітчизняної Війни від 31.01.1985 року, які були видані на ім`я [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який має для заявника юридичне значення, оскільки це потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Також суд вважає, що заява [PERSON] в частині встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] виданого 15.04.1965 року Дніпрянською селищною радою на ім`я [PERSON], слід задовольнити, оскільки із досліджених матеріалів справи вбачається, що при видачі вказаного свідоцтва була допущена технічна помилка в написанні прізвища власника майна та замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]» при цьому було зроблено відповідне виправлення, але це виправлення є некоректним. За таких обставин, коли іншим шляхом заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення в документ, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved