Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявниця 20.07.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі рішення № 54 від 26 вересня 1996 року Сагайдацької сільської ради народних депутатів їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-IIJI № 003196, зареєстрованого за № 53 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, на земельну ділянку площею 0,25 га. на території с. Чорнобаї Сагайдацької сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, вона зайнялася підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що у вищевказаному держаному акті помилково вказано її прізвище «Сипіті» замість «Сипітій». Так, за правилами українського правопису жіночі прізвища на -а, -я, що належать до прикметникового типу, відмінюються, як відповідні прикметники : Ільницька, Ільницької, Ільницькій; Задорожня, Задорожньої, Задорожній; Головатий, Головатого, Головатому; Завгородній, Завгороднього, Завгородньому. Відтак, у державному акті її прізвище повинно було б бути «Сипітій» ( давальний відмінок - кому/чому [PERSON] ). Так, у довідці Сагайдацького страростату Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 04.07.2017 року № 851 правильно зазначено її прізвище, а саме «Сипітій» [PERSON]. Копія довідки додається як доказ щодо невідповідності вказаного в державному акті прізвища вірному написанню прізвища заявника. З приводу виправлення зазначеної помилки вона звернулася до відповідного органу місцевого самоврядування, проте Сагайдацьким старостатом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області було видано їй довідку № 851 від 04.07.2017 року, якою було повідомлено, що Сагайдацький старостат Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області виправити дану помилку не має права. В зв»язку із чим на теперішній час у неї виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту. Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В зв»язку із всім вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду із дійсною заявою. Прохала встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановчого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 003196, зареєстрованого за № 53 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 10.06.1997 року. В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 28 ). Представники заінтересованих осіб : Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Сагайдацького старостату Шишацького району Полтавської області не висловили заперечень щодо заяви та поклалися на розсуд суду ( а. с. 39, 40 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 7, 15 - 18. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявником доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.

Outcome: approved