Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтовується тим, що заявниця в період з 29.08.2002 року по 10.05.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Від зазначеного шлюбу заявниця має доньку - [PERSON], [INFO]. З того часу, як шлюб було розірвано, [PERSON], не приділяв уваги донці та не надавав матеріальної допомоги, хоч і працював на короткочасних роботах, постійно міняв місце своєї реєстрації а фактично проживав в квартирі [ADDRESS] 06.11.2010 року, заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та взяла прізвище [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, зроблено відповідний актовий запис № 160. Починаючи з 2010 року заявниця бачилась з [PERSON], лише випадково, а 09 травня 2015 року зустрівши його на автобусній станції, [PERSON], повідомив заявниці, що виїжджає за межі України, з того часу місцезнаходження [PERSON], заявниці невідоме. Всі вжиті заходи спрямовані на розшук колишнього чоловіка [PERSON], виявились марними, до цього часу місце його перебування залишається невідомим. По теперішній час [PERSON], у місці свого проживання не з'являвся, про його місце перебування немає відомостей більше року. Заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про визнання колишнього чоловіка [PERSON],безвісно відсутнім, оскільки невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає здійсненню її прав відносно її доньки [PERSON], оскільки без згоди [PERSON],на виїзд доньки за межі України, заявниця не має можливості вивезти доньку на лікування та оздоровлення до Грузії. Заявниця просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] з 09 травня 2015 року. Заявниця [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила, що починаючи з травня 2015 року зв'язок з її колишнім чоловіком [PERSON], було втрачено, всі спроби зв'язатися з ним виявилися марними, ніхто з родичів не знає де на даний час він може перебувати. Заявниця зверталась в поліцію з метою пошуку [PERSON], внаслідок чого було, встановлено, що місце знаходження [PERSON] невідоме. Вказала, що невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає їй вивезенню дочки за межі України для лікування і оздоровлення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради Донецької області Барбашова О.М., в судове засіданні, підтримала заяву [PERSON], про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вважала за необхідне заяву задовольнити, оскільки порушено права дитини. Пояснила, що ними було проведено обстеження житлово-побутових умов заявниці [PERSON], з якого встановлено, що її неповнолітня дочка [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON], умови квартири відповідають нормам. Під час обстеження [PERSON], їм повідомила, що батька [PERSON] не бачила вже більше року, місце його знаходження їй не відомо, матеріальної допомоги він їй не надає. Свідок [PERSON], в судовому засіданні, вказала, що перебуває в дружніх стосунках з заявницею [PERSON], з якою спілкується багато років, пояснила, що в останнє бачила колишнього чоловіка заявниці [PERSON], більше року тому назад, зі слів заявниці їй стало відомо, що [PERSON]виїхав в невстановленому напрямку, до цього часу місце його перебування нікому невідоме, на зв'язок він не виходить. Свідок [PERSON], в судовому засіданні вказав, що є знайомим заявниці, пояснив, що [PERSON] він тривалий час не бачив в м. Вугледар, спільні знайомі [PERSON]повідомили йому, що він виїхав за межі України більше року тому назад з того часу відсутні жодні відомості про місце його перебування. Коли бачив в останнє [PERSON]не пам'ятає. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 10.05.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] 06 листопада 2010 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на шлюбне - «[PERSON]» (а.с. 6). З довідки Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, № 3812 від 10.06.2016 року, вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрований за адресою [ADDRESS], за місцем мешкання відсутній на даний час місце знаходження [PERSON] не відомо. (а.с.8). З відповіді відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради № 02-2719-37/1 від 08.08.2016 року, видно, що відомості відносно [PERSON], [INFO] року народження в картотеці реєстрації фізичних осіб відсутні. (а.с. 34). В судовому засіданні встановлено, що останнім місяцем за який наявні відомості відносно [PERSON] є травень 2015 року. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки, від [PERSON] за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості суд вважає, що є достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved