Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником представник посилався на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.04.2013 по справі №756/2078/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалено позов задовольнити. Відповідно до якого ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 628545,68 грн. На виконання вказаного рішення суду 31.08.2016 Оболонський районний суд м. Києва видано виконавчий лист, який пред'явлено банком до виконання. Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. від 22.12.2016 відкрито виконавче провадження №53175472. Так, 13.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір №211/К купівлі-продажу майнових прав. За умовами зазначеного договору банк відступив новому кредитору право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №1127115300 від 18.12.2007, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Таким чином, з 13.02.2018 ТОВ «ФК «Морган Кепітал» належить право вимоги за зазначеним вище договором, заборгованість за якими ухвалено стягнути за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2013 по справі №756/2078/13-ц. У судове засідання учасники справи не з'явились.. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/1636/13 від 04.04.2013 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Як вбачається з постанови Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ВП №53175472 від 22.12.2016 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/756/1636/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу в розмірі 628545,68 грн. 13.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір №211/К купівлі-продажу майнових прав. За умовами зазначеного договору банк відступив новому кредитору право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №1127115300 від 18.12.2007, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Морган Кепітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved