Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що з 03 серпня 1988 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , але при цьому шлюб між ними зареєстровано не було. За період спільного проживання сторонами було набуто майно. [INFO] [PERSON] помер. В свою чергу заявник звернулася до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття і оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] . Однак, державним нотаріусом заявнику було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували її відносини із спадкодавцем, а також роз`яснено право на звернення до суду. У зв`язку з чим заявник була змушена в порядку окремого провадження подати до суду відповідну заяву, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без шлюбу у період з 03 серпня 1988 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду про відкриття провадження від 25.09.2020 року (а.с.31) судом у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, було за власної ініціативи витребувано з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо спадкової справи після смерті [PERSON] . Також ухвалою суду від 25.09.2020 року (а.с.40) судом у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, було за власної ініціативи витребувано з Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області інформацію щодо наявності родичів (дітей) у померлого [PERSON] . Крім того, ухвалою суду від 06.11.2020 року (а.с.59-60) судом у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, було за власної ініціативи витребувано з органу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих шлюбів у заявника та померлого [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та представник за її довіреністю - [PERSON] не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заявник та її представник своєчасно повідомлялися належним чином. При цьому, представник заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, в якій також зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі. В свою чергу будучи присутніми в судовому засіданні, яке відбулось раніше - 06.11.2020 року, заявник та її представник підтримували заявлену вимогу та посилаючись на обставини зазначені в заяві просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, заінтересована особа 22.10.2020 надала до суду письмову заяву від 08.10.2020 року за № 02-17/426 (а.с.38) про розгляд справи за відсутності її представника. Представник заінтересованої особи - Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, заінтересована особа 19.11.2020 надала до суду письмову заяву від 18.11.2020 року за № 1045/02-14 про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальностіта меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з 03 серпня 1988 року заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єюбез шлюбу, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складений посадовою особою Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області 25.09.2018 року (а.с.3-4), письмовими заявами [PERSON] від 29.08.2020 року (а.с.5) і [PERSON] від 28.08.2020 року (а.с.6), копіями довідок Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області від 26.11.2018 року б/н (а.с.16) і 12.11.2019 року № 1564 (а.с.17), листом-повідомленням Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області від 26.10.2020 року № 02-17/453 (а.с.46), а також показання свідків [PERSON] і [PERSON] надані ними під час їх допиту в судовому засіданні. При цьому, судом встановлено, що шлюб зареєстрований 29.09.1984 року заявником [PERSON] з [PERSON] було розірвано 18.03.1986 року, а [PERSON] в зареєстрованих шлюбах не перебував, про що свідчить лист-відповідь Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.11.2020 року № 1865/75-19 та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області 18.03.1986 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у період з 03 серпня 1988 року по [INFO] не перебували в зареєстрованих шлюбах. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.05.2018 року (а.с.7), актовий запис № 171 від 02.05.2018 року. Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 28.09.2018 року заявник [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа № 301/2018, про що свідчать листи-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 04.03.2020 року № 266/02-14 (а.с.11) та від 29.09.2020 року № 856/02-14 (а.с.37). Однак, при відсутності документа, який би підтверджував факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, заявник [PERSON] позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується змістом вище вказаного листа-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 04.03.2020 року № 266/02-14 (а.с.11). Відповідно до пункту 5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована в частині встановлення самого факту проживання[PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу і в цій частині підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість оформити спадщину. Водночас із цим частина вимог заявника щодо встановлення факту проживання згаданих вище осіб саме за адресою: [ADDRESS] виходить за межі розгляду в окремому провадженні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв`язку з чим не може бути задоволена судом у даній справі, тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: partial