Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання свого сина та брата [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів. Свою заяву мотивують тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Заявниці проживають разом з [PERSON] та опікуються ним, а тому просять суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Черкаси, який мешкає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікунів. Ухвалою суду від 28.03.2016 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено. 27.04.2016 р. ухвалою суду, в зв'язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання н з'явилися, до початку судового засідання звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують та просять задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Прокурор Нестеренко О.Л. подала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - сестрою [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Дані обставини підтверджуються довідкою до акту огляду МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно акту судово-психіатричної експертизи №164 від 14.04.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми, з безперервним перебігом і вираженим дефектом - через що на теперішній час він е здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], проживають з ним за однією адресою, що підтверджується відміткою в паспортах про реєстрацію місця проживання, опікуються ним та виявили бажання стати його опікунами, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності Чуйко В.В. подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved