Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу громадянина [PERSON], [INFO], який проживає в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, який був госпіталізований 10.08.2018 року о 11:50 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 10.08.2018 року лікарем-психіатром [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні ЧОПЛ о 11:50 год. 10.08.2018 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу - «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина [PERSON], які надійшли від його колишньої дружини [PERSON] [PERSON] був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі в.о. начмеда [PERSON], зав. від. [PERSON], лікаря-психіатра Вудвуд К.С., які підтвердили висновок про необхідність примусової госпіталізації хворого та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію та прийшли до висновку, що обстеження та лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Також вказують, що [PERSON] з 2006 року перебуває під наглядом психіатрів на «К» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії з агресивними тенденціями». [PERSON] стаціонарно лікувався у ЧОПЛ 4 рази, остання госпіталізація була у 2014 році за добровільною згодою. Просять призначити [PERSON] примусову госпіталізацію у психіатричну лікарню. Представник Чернівецької обласної психіатричної лікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. А також уточнила, що [PERSON] на даний час поводить себе агресивно. Разом з тим, ствердила, що його небезпека для оточуючих ґрунтується лише на поясненнях дружини, в чому проявляється небезпека для себе суду не уточнила. Сам [PERSON] в судовому засіданні - заперечував щодо його госпіталізації у психіатричну лікарню. Ствердив, що він офіційно працевлаштований на цегельному заводі. Вважав, що задоволення заяви буде порушувати його права. Заперечував доводи, викладені в заяві його колишньої дружини. Представник [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Вказала, що підставою для написання заяви колишньою дружиною послужив судовий процес по справі про виселення [PERSON] з помешкання, де він зараз проживає. Рішення суду на даний час оскаржується [PERSON] в апеляційному порядку. Вважала, що відсутні підстави для госпіталізації. Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні, думку захисника [PERSON] - адвоката [PERSON] та прокурора, які просили відмовити в задоволенні заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] у зв'язку з відсутністю підстав для госпіталізації, дослідивши письмові докази по справі, зокрема заяву в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] у психіатричний заклад (а.с.1), висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.08.2018 року (а.с.2), суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], був госпіталізований 10.08.2018 року об 11:50 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 10.08.2018 року лікарем-психіатром ЧПНД [PERSON], який після особистого огляду громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування. Також [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні ЧОПЛ о 11:50 годині 10.08.2018 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу - «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Крім того, [PERSON] був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі в.о. начмеда [PERSON], зав. від. [PERSON], лікаря-психіатра Вудвуд К.С., якою встановлено наявність у [PERSON] на час огляду тяжкого психічного розладу: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії з агресивними тенденціями F.31.2», що на момент огляду проявлялось у проявах маячноподібних ідей отруєння, душив дружину, словесно погрожував фізичною розправою доньці, не спав уночі, у зв'язку з чим комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного відділення (а.с.2). Також в матеріалах справи наявна заява колишньої дружини [PERSON] - [PERSON], яка просить прийняти на лікування свого колишнього чоловіка у зв'язку з погіршенням його стану, оскільки [PERSON] погрожує вбивством їй та доньці. При цьому, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з цього приводу нею написана заява в органи поліції. Підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно працює водієм на заводі. А також не заперечувала того факту, що на даний час дійсно існує судовий спір з приводу проживання [PERSON] в спірному будинку. За наведених обставин, зазначені підстави, а також відомості про поведінку громадянина [PERSON], які надійшли від колишньої дружини [PERSON] - [PERSON], не можуть бути підставами для задоволення заяви та госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. А той факт, що відомості стосовно небезпеки [PERSON] для оточуючих взяті виключно зі слів колишньої дружини, підтвердила в судовому засіданні лікар - представник заявника. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, окрім того суду не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували, що поведінка [PERSON] в даний час обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, що також вбачається з його поведінки в судовому засіданні, а також підтверджується показами самого лікаря в судовому засіданні, який ствердив, що [PERSON] на даний час не становить суспільної небезпеки, під час перебування у відділенні він спокійний, агресії - не проявляє, тому суд вважає, що підстав для госпіталізації [PERSON] у примусовому порядку у психіатричний стаціонар для лікування немає, у зв'язку з чим в задоволенні заяви належить відмовити. Вирішуючи питання про примусову госпіталізацію [PERSON], суд приходить до висновку щодо відсутності в матеріалах справи відомостей, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, тобто обставин, передбачених ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу». При цьому, відмовляючи з задоволенні заяви про примусову госпіталізацію [PERSON], суд також враховує і той факт, що на даний час [PERSON] рішенням суду обмежено дієздатним чи недієздатним не визнаний, експертиза стану його психічного здоров'я належним чином не проводилась, він офіційно працює, що в судовому засіданні підтвердили сторони. Крім того, жодним доказом не підтверджено наявності обставин, визначених ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», як підстави для примусової госпіталізації. Неприязні відносини з колишньою дружиною та висловлені [PERSON] наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для його колишньої дружини не є, на думку суду, достатніми для задоволення поданої КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» заяви, а доказів того, що обстеження або лікування [PERSON] можливі лише в стаціонарних умовах, наявності тяжкого психічного розладу та про існування інших медичних показань для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку суду не подано. Зазначені обставини не дають суду достатніх підстав стверджувати про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний заклад. Таким чином, в задоволенні заяви виконуючого обов'язки головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - Азова Ю.Ф. про госпіталізацію [PERSON], у психіатричний заклад у примусовому порядку без його згоди - слід відмовити.

Outcome: dismissed