overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту народження дитини вказавши, що вона є уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Деякий час вона проживала на тимчасово окупованій території, а саме в м. Севастополь, у період з травня 2014 року по липень 2017 року. Під час проживання на території Автономної Республіки Крим, [INFO] року, вона народила сина - [PERSON]. Оскільки вона не зареєстрована на. території Автономної Республіки Крим а саме у м. Севастополі, вона не мала змоги отримати свідоцтво про народження сина, і тому, як громадянка України, приїхала до м. Кривого Рогу, де за місцем своєї реєстрації вирішила отримати свідоцтво про народження дитини. Єдиним документом, який підтверджує факт народження її сина - є медичне свідоцтво (дублікат) серія [NUMBER], видане 07.08.2017 року Державною бюджетною установою охорони здоров'я м. Севастополя міською лікарнею №5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини Пологовий будинок №1 м. Севастополя». Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження сина, оскільки нею для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, а саме вказане вище медичне свідоцтво про народження, де вказано, що народилась дитина чоловічої статті у громадянки [PERSON], [INFO] року,яке видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження, та форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження, смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/13024. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження сина їй необхідно для отримання свідоцтва про його народження, щоб у подальшому мати змогу здійснити реєстрацію дитини у житловій квартирі, оформлення до дошкільної дитячої установи, а також отримання соціальних виплат, передбачених законодавством. Просить встановити факт народження у неї дитини - [PERSON], [INFO], народженого у м. Севастополь, а саме у Державній бюджетній установі охорони здоров`я м. Севастополя міській лікарні № 5 «Центр охорони здоров`я матері та дитини Пологовий будинок № 1 м. Севастополя ». Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту народження дитини підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в особі в.о. начальника [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника та просять винести рішення на розсуд суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, пізніше надала суду уточнення своїх вимог та просить суд встановити факт її спільного проживання однією сімєю з [PERSON] В обґрунтування заяви посилається на те, що 21.01.2008 р. помер [PERSON] Заявниця проживала разом з померлим однією сімєюу період з 05.01.1982 р. по день смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 22.12.2016 р. заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують її право на спадщину. Заявниця зазначає, що напідтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, мається підтверджуюча довідка сільської ради, крім того у неї на зберіганні маються оригінали документів, що належали [PERSON] Заявниця до суду не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає уточнену заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 року помер [PERSON]В, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Довідкою Липянської сільської ради підтверджується той факт, що [PERSON],[INFO], дійсно проживав та був зареєстрований в [INFO], з 05.01.1982 р. по день його смерті 21.08.2008 р., у складі сімї мав співмешканку- Некрашевич Н.П. (а.с.8). Відповідно до довідки ВК Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 06.12.2017 р., [PERSON] проживала однією сімєю разом та велиспільне господарство з померлим співмешканцем [PERSON], який пом ер 21.01.2008 р. в с. Розумівка Карлівського раойну Полтавської області по вул. Набережній,50. Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження права на спадщину за законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання однією сімєю понад пять років заявника з [PERSON], який помер 21.01.2008 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту посилалася на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року № [NUMBER] , їй на праві спільної сумісної власності належить квартира під [ADDRESS] . Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №29717534 від 19.04.2011 року, крім неї, співвласниками квартири є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до документу, який посвідчує її особу, а саме паспорту серії [NUMBER] , прізвище та ім`я у паспорті вказані - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане їй російською мовою прізвище вказане як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу їй [PERSON] , присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . До реєстрації шлюбу її прізвище вказано як [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло від 04 лютого 1997 року, її ім`я та прізвище вказане як [PERSON] , що відрізняється від її імені вказаного в паспорті та інших документах. Вважає, що такий некоректний запис у свідоцтві зроблено внаслідок неправильного перекладу її прізвища з російської на українську мову. Встановлення вказаного факту необхідне їй для можливості реалізації прав власника шляхом відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна. А тому просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло. Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, зокрема ксерокопію паспорта заявника (а.с.7), картку РНОКПП на ім`я заявника (а.с.7 зв.), копію свідоцтва на право власності на житло (а.с.5), копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб (а.с.8,9), суд вважає, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, визнаного у встановленому законом порядку недієздатною вказавши в ньому, що [PERSON], 1967 року народження, який проживає за адресою [ADDRESS], був госпіталізований 22 січня 2017 року о 23-00 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром БШМД №17 [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від уповноваженого працівника чергової частини [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 22 січня 2017 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації хворого. Останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшов до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказав, що згода хворого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворого на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 22 січня 2017 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS] був госпіталізований 18 липня 2017 року о 11-05 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром ПНД ЧОПЛ [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON]. На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 18 липня 2017 року, який підтвердила висновок про необхідність госпіталізації хворого. Останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшов до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказав, що згода хворого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворого на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора, законного представника, дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 18 липня 2017 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [ADDRESS] був госпіталізований 06 травня 2017 року о 23-20 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром БШМД №17 [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від його опікуна [PERSON]. На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 08 травня 2017 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації хворого. Останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшов до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказав, що згода хворого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворого на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 08 травня 2017 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу особи, визнано у встановленому законом порядку недієздатною, вказавши в ньому, що [PERSON] [INFO], який проживає за адресою [INFO], був госпіталізований 29 жовтня 2016 року о 19-30 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від опікуна [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі: [PERSON], [PERSON] [PERSON] 31 жовтня 2016 року, які підтвердили висновок про необхідність госпіталізації хворого. Останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшли до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказав, що згода хворого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворого на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 31 жовтня 2016 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON]., 1985 року народження, яка проживає за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с Кобаки була госпіталізована 20 квітня 2015 року о 12-00 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від брата [PERSON] та матері [PERSON]. На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 20 квітня 2015 року, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації хворої. Остання була оглянута комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказала, що згода хворої на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворої на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 20 квітня 2015 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS] була госпіталізована 03 травня 2016 року о 14-20 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Кафановим І.М., який після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби, суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 03 травня 2016 року, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації хворої. Остання була оглянута комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказала, що згода хворої на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворої на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 04 травня 2016 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON] [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS], була госпіталізована 10 серпня 2016 року о 12-20 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від сусідів і селищної ради. На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 10 серпня 2016 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації хворого. Остання була оглянута комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказав, що згода хворого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворої на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 10 серпня 2016 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS] була госпіталізована 13 березня 2014 року о 11-30 годині в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Кравченко Л.І., яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від працівників по місцю її роботи, а саме від бригадира ТОВ «Розма» [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром приймального покою Чернівецької обласної психіатричної лікарні у прийомному відділенні 13 березня 2014 року, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації хворої. Остання була оглянута комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказала, що згода хворої на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить продовжити подальше перебування хворого на лікуванні в психіатричному закладі. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, прокурора дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 14 березня 2014 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved