Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років, в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю більше п'яти років її разом з померлою [INFO] року [PERSON] на час відкриття спадщини з січня 2001 року по [INFO] року в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] року померла [PERSON],після якої відкрилася спадщина на право на земельну ділянку. Вона як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після [PERSON], оскільки проживали разом з січня 2001 року по [INFO] року за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, доглядала за нею, купувала ліки, надавала всіляку допомогу, поховала за власний кошт. У визначений 6-місячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила суд задовольнити її у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] була її рідною тіткою та хрещеною, яка з січня 2001 року до дня її смерті проживала разом з нею за адресою [ADDRESS], де вони вели спільне господарство, вона доглядала за нею, купувала ліки. Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці та мешкає за адресою [ADDRESS]. Померла [PERSON] була тіткою заявниці. [PERSON] років п'ять чи сім до дня смерті мешкала з [PERSON], вели спільне господарство. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці та мешкає за адресою [ADDRESS]. Разом з [PERSON] років п'ять чи шість мешкала її тітка [PERSON], за якою [PERSON] доглядала аж до дня смерті [PERSON] Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та мешкає за адресою [ADDRESS]. Разом з [PERSON] років п'ять мешкала її тітка [PERSON], за якою [PERSON] доглядала аж до дня смерті [PERSON] Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, факт сумісного проживання заявника [PERSON] з [PERSON], померлою [INFO] року, однією сім'єю з січня 2001 року до [INFO] року (дня її смерті) підтверджується доказами, здобутими та оглянутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та відповідними довідками, згідно яких заявниця, проживала з [PERSON] до дня її смерті в квартирі [ADDRESS] а після смерті [PERSON] оплатила витрати, пов'язані з її похованням (а.а.с. 9, 6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено статтею 256 ЦПК України. Встановлення факту проживання заявниці та [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved