Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до Кілійського районного суду з заявою про встановлення юридичних фактів. З уточненої заяви, вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] залишила заповіт на ім`я своєї дочки [PERSON] . Після смерті матері заявник звернулася до Теплодарської державної нотаріальної контори з наміром оформлення спадщини, однак нотаріусом було заявлено, що в спадковому реєстрі є зареєстрована спадкова справа на її мати, де її ім`я значиться, як « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть, та свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, спадкодавець зазначена, як «[PERSON] ».Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Заявник надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Вилківської міської ради надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден, зауважень не має. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 05.07.1965 року в м. Вилкове, актовий запис № 90, батьками рос. « [PERSON] », [INFO] , записані рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , рос. « [PERSON] », 1964 р.н. та рос. « [PERSON] », 1965 р.н. зареєстрували шлюб 19.06.1983 року в м. Вилкове у виконкомі міськради народних депутатів, про що зроблено актовий запис за № 45. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 7, [PERSON] , померла [INFO] . З витягу КП «РБТІ та РОН» № 15882227 від 11.09.2007 р. житловий будинок в [ADDRESS] належить по 1/2 частці кожному на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до дублікату заповіту від 02.12.2019 р., [PERSON] , [INFO] заповідала [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34444877 від 05.07.2013 р. спадкодавцем зазначено [PERSON] . При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою та заявник по справі є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved