Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просять визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є їхньою матір`ю, вказуючи, що звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем. В судове засідання заявники не з`явилися. Представник заявників - адвокат Пробіжанська Н.П. в письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просить слухати справу за її відсутності. Вимоги, викладені в заяві підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в селі Цигани Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 05 січня 2021 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ), актовий запис № 09). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а також, із двох земельних ділянок площею - 2.01 га та площею - 1.99 га, що знаходяться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ІУ - ТР №000860 від 05.02.2002 та серії ЯА №490128 від 25.11.2005. За життя, [PERSON] було складено заповіт за Р№13, що посвідчений секретарем Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 20.03.2012, в якому, [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а також Державний акт на право приватної власності на землю площею площею - 1.99 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради. Цим же заповітом [PERSON] заповіла заявниці [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю площею площею - 2,01 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради. Заповіт, за даними Борщівської міської ради, не змінено та не скасовано. Заявники [PERSON] та [PERSON] 01.06.2021 звернулися із заявами до Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області про прийняття спадщини за заповітом, на підставі яких відкрито спадкову справу за №95/2021. 13 липня 2021 року [PERSON] державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори І.О.Дідик листом №613/02-14 від 13.07.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця, оскільки спадкодавець у свідоцтві про народження заявниці значиться як « [PERSON] », тоді як, у свідоцтві смерть спадкодавець зазначена як « [PERSON] », у зв`язку із чим було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] матір`ю заявників є [PERSON] , про що Рудківською сільською радою складено актові записи відповідно, за №19 від 16 травня 1968 року про народження [PERSON] та за № 16 від 06 червня 1973 року про народження [PERSON] . Заявниця [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , уклавши шлюб 16 вересня 1989 року з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Згідно довідки №394, виданої 07.07.2021 виконавчим комітетом Борщівської міської ради Тернопільської області, особи з анкетними даними [PERSON] на території села Цигани Борщівського району Тернопільської області не було і немає, була [PERSON] , яка являлась матір`ю для дітей [PERSON] та [PERSON] , і яка проживала до дня смерті по [ADDRESS] . Наведене також підтверджується виписками з погосподарських книг за 1986-1990 роки та довідкою №396 від 07.07.2021, виданою виконавчим комітетом Борщівської міської ради Тернопільської області. Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я спадкодавиці [PERSON] було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявників, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявників. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявників [PERSON] та [PERSON] і встановлення цього факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявників, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved