Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є її рідною тіткою. Посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки, їй було відмовлено у звязку з тим, що немає можливості встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, та той факт, померла [PERSON] та її мати [PERSON] мають спільних батьків, тобто спадкодавиця є її рідною тіткою. Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося, оскільки вона померло більше 30 років тому. Отримати документ, підтверджуючий факт народження [PERSON], не має можливості, оскільки вона народилася 15 вересня 1931 року в с. Красний Луч, Ворошиловоградської (Луганської) обл.. і ця територія є окупованою. А отже даний факт створює йому перешкоду в оформленні спадщини після смерті тітки, оскільки вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 02.11.2018 року, [PERSON], [INFO], народилася в м. Красний Луч, Воршиловоградська обл.. Згідно історичних даних, до\~5 березня\~1958\~року та з\~5 січня\~1970\~до\~4 травня\~1990\~року\~\~Ворошиловградська, нині це є\~Лугамнська область. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 02.11.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Моторна Раїса Павлівна». [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про народження серії ІІ-ЕД № 274160. [PERSON] [INFO], зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Животовська Анна Павлівна», свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії ЯУ № 703782 (а.с. 10). 26 лютого 1976 року [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 157832 (а.с. 8). Після смерті [PERSON], державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], свідченням чого є свідоцтво про народження серії ЯЭ № 297339 (а.с. 12). 19 січня 1988 року [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії ІІ-ФП № 276421 (а.с. 11). 06 квітня 1981 року померла [PERSON], свідченням чого є фотокопія запису акту про смерть № 1186 від 07.04.1981 року (а.с. 4). 19 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питанням про видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.05.1976 року за реєстровим № 2-1358 на частку майна, яка належала її рідній тітці [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року, заявнику було відмовлено, оскільки заявником не подано жодного документу про народження [PERSON] та неможливості встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею, та той факт, що померла [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків. Відповідно до довідки з Державного архіву Луганської області від 29.12.2018 року за вих. № 02/2-13/393, документи про підтвердження фактів народження, шлюбу або смерті відділів ДРАЦС по населеним пунктам Луганської області надійшли на державне зберігання до Державного архіву за період з 1787 року по 1937 року включно. Усі документи, які були передані на державне зберігання до Держархіву по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську. Тому на сьогодні, перевірити на надати більш детальну інформацію не має можливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими\~територіями у\~Донецькій та\~Луганській областях\~на день\~ухвалення цього\~Закону визнаються\~частини території\~України,\~в межах\~яких збройні\~формування Російської\~Федерації та\~окупаційна адміністрація\~Російської Федерації\~встановили та\~здійснюють загальний\~контроль,\~а саме: сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані у судовому засіданні підтвердили факти викладені у заяві, зазначили, що особисто тривали час знають заявницю та знали [PERSON], підтвердили що вони є родичами, а саме тіткою та племінницею. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved