Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт постійного проживання його дружини, [PERSON] з 2004 року до [INFO] з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що складається з квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він 21.09.2006 року зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після одруження взяла його прізвище - [PERSON]. З 2004 року він та його дружина постійно мешкали без реєстрації у її бабусі - [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира належала на праві приватної власності [PERSON] 24.11.1994 року [PERSON] склала заповіт, за яким квартиру [ADDRESS] вона заповіла дружині заявника, [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. На той момент заявник та його дружина постійно мешкали в квартирі [ADDRESS], [PERSON] вказану квартиру, як спадкоємець за заповітом прийняла у спадщину, про що подала відповідну заяву до ХДНК №8. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не встигла, оскільки [INFO] вона померла. З [INFO] і до своєї смерті [PERSON] продовжувала мешкати у квартирі [ADDRESS], оплачувала комунальні платежі та фактично володіла вказаною квартирою. Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві повністю підтримав та пояснив, що встановлення вказаних фактів є необхідним для оформлення спадщини після померлої [INFO] дружини, [PERSON] Від заінтересованої особи до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили ухвалити рішення на розсуд суду. Суд,вислухавши пояснення заявника, ознайомившись із заявою заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник з 21.09.2006 року перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи. З копії заповіту, складеного 24.11.1994 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] гр-ці [PERSON]. Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] дійсно протягом тривалого часу мешкала в своєї бабусі, [PERSON] в квартирі [ADDRESS], вони проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Після смерті бабусі [PERSON] продовжувала мешкати в тій самій квартирі, проводила її ремонт та вважала себе її власницею. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено. Факт проживання заявника та його дружини в квартирі [ADDRESS] також підтверджується копією інформаційної довідки за підписом ДІМ Київського РВ ХМУК ГУМВСУ в Хо Клюкіна В.С., яка є в матеріалах цивільної справи. Встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю дружини заявника з її бабусею має значення для належного оформлення права заявника на спадщину після смерті дружини. Таким чином, судом по справі встановлено, що заява є обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved