Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що: 1) їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком - [PERSON], який помер [INFO], з метою отримання пенсії останнього; 2) причинами неможливості отримання пенсії після [PERSON], який помер [INFO], є наявність розбіжностей у прізвищах заявника та померлого; 3) доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника з [PERSON], [INFO], є паспорт, [NUMBER], виданий 1996 року на ім'я [PERSON], [INFO], копія паспорта, [NUMBER], виданого 04.02.2010 року на ім'я [PERSON], [INFO], свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON]., [NUMBER], видане 20.09.1961 року Сталінградським бюро РАГС, свідоцтво про смерть [PERSON], [NUMBER], видане 10.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. На підставі свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 10.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №7341 (а.с.6). Відповідно до копії паспорта, [NUMBER], виданого 1996 року на ім'я [PERSON], оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні, остання народилась [INFO] в м.Омськ Російської Федерації (а.с.3). Відповідно до штампу, який міститься на сторінці №10 вищезазначеного паспорту, 20.09.1961 року зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с.3, зворотна сторона). Згідно даних паспорта, [NUMBER], виданого 04.02.2010 року на ім'я [PERSON] (а.с.4), останній народився [INFO] в м.Омськ Російської Федерації. Відповідно до штампу, який міститься на сторінці №10 вищезазначеного паспорту, 20.09.1961 року зареєстровано шлюб з [PERSON], 1943 року народження (а.с.4, зворотна сторона). Відповідно до свідоцтва про одруження, [NUMBER], виданого 20.09.1961 року Сталінським бюро РАГС, 20.09.1961 року між [PERSON], 1942 року народження, уродженцем м.Омськ, та [PERSON], 1943 року народження, уродженкою м.Омськ, укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2048. Після одруження [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.5). На підставі копії запису акта про одруження №2048 від 20.09.1961 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00015051822, наданих Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя на запит суду, встановлено, що 20.09.1961 року між [PERSON], [INFO], уродженцем м.Омськ, та [PERSON], [INFO], уродженкою м.Омськ, укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2048. Пред'явлені документи, які посвідчують особу [PERSON], - паспорт [NUMBER], виданий Сталінським РВМ 21.03.1960 року. Допитана у судовому засіданні свідок - [PERSON], яка є сусідкою заявника, пояснила суду, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] Вони з 2001 року дружили сім'ями. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON], та померлим [PERSON], мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved