Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що померлий 12 січня 2011 року [PERSON] Мико\-ла Данилович є її рідним батьком. В обгрунтування заяви зазначила, щовона народилася 28 листопада 1986 року у с.Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області, про, що було видане свідоцтво про народження серії II-ИД № 415218 від 04 січня 1987 року. У графі «Батько» було вказано-«Нараївський Микола Данилович», а у графі «Ма\-ти»- «Нараївська Ольга Дмитрівна».Однак на час її народження батьки не перебували у шлюбі і її прізвище, а також прізвище її батька було вказане за прізвищем її матері, а імя та по-батькові батька за її вказівкою. Фактично прізвище її батька - «Окопний». Після її народження батьки одружилися і мама прийняла прізвище «Окопна», а вона залишилася на своєму прізвищі - «Нараївська». Вони проживали разом у будинковолодінні по вул.Шкільна,3 у с.Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області. 12 січня 2011 року [PERSON] помер, не залишивши заповіту. На час його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Рогачинської сільської Ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489829 від 12 грудня 2005 року. В даний час вона бажає успадкувати земельну ділянку батька, але цьо\-го зробити не може по тій причині, що у її свідоцтві про народження вказано прізвище батька- «Нараївський», а у свідоцтві про смерть - «Окопний», що змусило її звернутись в суд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, дав пояснення аналогічні змісту поданої заяви, та просить її задоволити. \~У судовому засіданні представник зацікавленої особи Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області [PERSON] не заперечує щодо задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] та пояснення представника зацікавленої особи Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що на час народження заявниці [PERSON] її батьки не перебували у шлюбі, і її матір`ю у свідоцтві про народження у графі«Батько» було вказано- «Нараївський Микола Данилович». Потім батьки одружились і мама прийняла прізвище «Окопна», а її дочка (заявниця) залишилася на прізвищі - «Нараївська». Крім цього судом встановлено, що 12 січня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №111082, виданим 14 січня 2011 року виконкомом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області і після його смерті відкрилася спадщина на певне майно, однак заявниця, яка являється рідною дочкою померлого та спадкоємицею першої черги за законом, не має можливості прийняти це майно, оскільки\~ у її свідоцтві про народження вказано прізвище батька- «Нараївський», а у свідоцтві про смерть - «Окопний». Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є мамою заявниці підтвердила той факт, що [PERSON], який помер 12 січня 2011 року являється батьком [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є сусідкою заявниці сказала, що їй достовірно відомо і вона може підтвердити той факт, що померлий 12 січня 2011 року [PERSON] Мико\-ла Данилович являвся батьком заявниці [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії І-ИД №044937, виданого 20 серпня 2008 року виконкомом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області вбачається, що заявниця\~20 серпня 2008 зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] після чого змінила своє д.п. « Нараївська» на прізвище чоловіка «Водарська». Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померлий 12 січня 2011 року [PERSON] Мико\-ла Данилович являється рідним батьком заявниці [PERSON], [INFO], а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved