Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 30 серпня 2002 року йому як [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності серії Р1 № 804663 на земельну ділянку, площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Івашковецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявника замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково вказали « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитись своїм майном, тому звернувся до суду. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року. Заявник подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутності, заяву підтримує. 20 лютого 2020 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти заяви. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з даними паспорта громадянина України серії НВ №444297 виданим 16 травня 2007 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявника [PERSON] (а.с.6). Відповідно до державного акту серії Р1 №804663 на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Івашковецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.8). Даними трудової книжки підтверджується прізвище заявника як [PERSON] (а.с.13). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 026, виданого 21 квітня 1997 року КСП «Перемога», с.Івашківці, прізвище [PERSON] прописано за № 337 (а.с.9,10). Згідно із книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Перемога» с.Івашківці заявника зазначено як [PERSON] (а.с.11). Даними повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі № 31-22-0.28-22/310-19 від 19 квітня 2019 року заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.12). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved