Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою посилаючись на те, що 27 квітня 1992 року на підставі рішення Круглоозерської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області Української СРС за №1 йому було надано у довічне успадковане володіння 1,50 га. землі в межах згідно з планом землеволодіння, при заповненні бланку державного акта, було допущено помилку, а саме його прізвище вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дана помилка перешкоджає заявнику в оформленні проекту відводу та виготовленні державного акту на право власності на земельну частку (пай) нового зразку. В судовому засіданні заявник підтримав заяву на вказаних в ній підставах та просив встановити факт належності йому державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею. Представник заінтересованої особи - завідуюча юридичного сектору відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області Запорожець М.В. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. Статтею 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В ході судового засідання, було встановлено, що на підставі рішення Круглоозерської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області Української СРС за № 1 від 27.04.1992р. на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,50 га, ділянка [ADDRESS] (2) (а.с.5-7). Факт належності заявнику [PERSON] земельної ділянки площею 1,50 га, яка розташована на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в межах згідно з планом землеволодіння, вид використання земельної ділянки - для ведення особистого підсобного господарства, на праві довічного успадковування підтверджується довідкою виданою Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 03.03.2015 року № 194 (а.с.4). Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для оформлення проекту відводу та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) нового зразку. Через розбіжність написання прізвища в даному документі з написанням його прізвища в паспорті та інших документах, не може отримати державний акт нового зразку. Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має. На підставі викладено та

Outcome: approved