Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2011 року визнаний недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2011 року у справі № 2о/1017/38/11, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] [INFO] , уродженця с. Юхни Миронівського району Київської області опікуном. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] є двоюрідною тіткою недієздатного [PERSON] , з якою у останнього склалися добрі відносини. Вона виявила добровільне бажання стати опікуном над недієздатним [PERSON] щоб піклуватися про нього, здійснювати моральну та матеріальну турботу, здійснювати його особисті та майнові права. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, а також зазначив, що вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] підтримує. Представник заінтересованої особи - адвокат Орло Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що підтримує заяву про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом. Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2011 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 6). [INFO] у віці 45 років в с. Юхни, Миронівського району Київської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №11 (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є двоюрідною тіткою недієздатного [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася до Богуславської міської ради із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , який рішенням суду від 29 грудня 2011 року визнаний недієздатним, оскільки попередній опікун [PERSON] помер [INFO] . За результатами розгляду даної заяви, рішенням № 59/4 від 24 березня 2021 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , у зв`язку зі смертю попереднього піклувальника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 4). На підставі ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При прийнятті вищевказаного рішення, орган опіки та піклування врахував положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, а також подані документи, які свідчать про стан здоров`я заявника, умови проживання, матеріальне забезпечення, родинні відносини. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання заявника [PERSON] бути опікуном, враховує рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] , йому необхідно призначити опікуна - двоюрідну тітку [PERSON] , яка здатна здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved