Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин , а саме той факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , що проживала за адресою: с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, за життя була їй матір`ю. Вказана заява мотивована тим, що вона та [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала у с. Залізнячка Катеринопільського району та померла [INFO] є донькою та матір`ю відповідно. Однак у їх особистих документах допущено помилку щодо імені покійної матері, що позбавляє її можливості оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, у порядку спадкування за законом. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились. Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву, за змістом якої просила провести розгляд даної справи за її відсутності, та не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.08.2017 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] , у віці 84 роки, про встановлення родинних зв`язків з якою звернулася до суду заявник. Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.1961 року Женишковецьким сільвиконкомом Віньковецького району Хмельницької області, [INFO] народилась [PERSON] , її батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024655675, виданого 21.11.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, після державної реєстрації шлюбу 08.11.1981 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 24.07.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника на першій сторінці зазначені як « [PERSON] ». На другій сторінці паспорту заявник зазначена російської мовою як « [PERSON] ». За змістом довідки № 2786, виданої 11.11.2019 року Єрківською селищною радою, вказано, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.07.2017 року по справі № 670/493/17, яке набрало законної сили, встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 1,91 в умовних кадастрових гектарах, серії ХМ № 0080767, виданого 25.12.1996 року на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 16.08.1996 року №\~148-р, на ім`я [PERSON] . За змістом вказаного рішення суду вбачається, що покійна [PERSON] звернулася до суду за захистом свого цивільного права, оскільки її ім`я у правовстановлюючому документі невірно вказано як « [PERSON] », що зумовлено тим, що за місцем її проживання з народження у с. Женишковець Віньковецького району Хмельницької області, її називали [PERSON] , хоча фактично її ім`я [PERSON] . З огляду на вказане, вбачається, що невірне зазначення імені [PERSON] як [PERSON] могло мати місце і у свідоцтві про народження заявника, яке видавалось у 1961 році Женишковецьким сільвиконкомом Віньковецького району Хмельницької області. Постановою приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 11.11.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у неї відсутній родинний зв`язок з померлою. Відповідно до змісту вказаної постанови спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито лише 31.10.2019 року, тобто зі спливом понад 2 років з дня її смерті, за заявою [PERSON] , яка є заінтересованою особою у справі. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , та у суду відсутні сумніви щодо цього. Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved