Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 року померла [PERSON], після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та грошових вкладів. Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Нажаль, у прийнятті даної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, а факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю повинен встановити суд. Вказує, що як йому стало відомо, покійна [PERSON] залишила заповіт, яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповідала йому. Близьких родичів у покійної немає, про існування інших спадкоємців йому невідомо. Сімейні стосунки між ним та спадкодавцем виникли приблизно з 2010 року. Так, покійна [PERSON] була дружиною двоюрідного дідуся його дружини. В 2016 році покійна стала проживати сама, її чоловік помер, дітей чи інших родичів у неї не було. Натомість вони з дружиною постійно опікувалися нею, допомагали по господарству, дбали як про рідну бабусю. В звязку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт спільного проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] та [PERSON] з 2010 року по день смерті, а саме по 06.09.2017 року. Представник заявника [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,причини неявки суду не повідомила. В звязку з цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2017 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 13 жовтня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 995, яким належну їй на праві власності квартиру № 4, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, вулиця Попова Демяна , будинок № 26-а цим заповітом заповіла громадянину [PERSON], [INFO]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області заяви про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Як вбачається із копії спадкової справи, згідно листа виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 20.09.2017 року № 08-13/641 на запит приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] по даним реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради за адресою Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дем»яна Попова[ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], зареєстрована з 31.08.2016 року по теперішній час, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 31.08.2016 року по теперішній час та [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована з 31.08.2016 по 20.09.2017. Сімейні стосунки між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] виникли приблизно з 2010 року. Так, покійна [PERSON] була дружиною двоюрідного дідуся його дружини. В 2016 році покійна стала проживати сама, її чоловік помер, дітей чи інших родичів у неї не було. Натомість вони з дружиною постійно опікувалися нею, допомагали по господарству, дбали як про рідну бабусю. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, діючого на момент звернення заявника до суду із даною заявою, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] та [PERSON] з 2010 року по день смерті, а саме по 06.09.2017 року . На підставі викладеного ,

Outcome: approved