Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Сумського міськвиконкому №723 від 16.12.1993 р. та Декрету КМУ від 26.12.1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок» їй було передано у приватну власність земельну ділянку №136, розміром 0,06 га, в садівницькому товаристві «Тепличний», що підтверджується рішенням. В подальшому на зазначену ділянку заявник отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії 11-СМ №019901. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №13576. Рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 р. № 130-МР було змінено цільове призначення цієї земельної ділянки в садівничому товаристві «Тепличний» на площі 0,06 га, яка використовувалась позивачем під садівництво під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з призначенням їй адреси пров.Виноградний,1/1. У вказаному рішенні було допущено помилку та замість [PERSON] було вказано її по батькові «Григорівна». Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серії ЕЕН 764350, земельна ділянка за реєстраційним номером 534908859101 за адресою: Сумська область, м.Суми, «Тепличний», громадська організація товариство садоводів, земельна ділянка №136, кадастровий номер 5910136600:01:002:1136, площею 0,06 га, належить [PERSON]. Неправильне написання в правовстановлюючому документі по батькові «Григорівна» унеможливлює подальше оформлення документів на нерухоме майно. У звязку з цим заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу рішення Сумської міської ради від 16.10.2002 р. №130-МР про зміну цільового призначення в садівничому товаристві «Тепличний», площею 0,06 га, під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з призначенням їй адреси пров.Виноградний, 1/1. Заявник надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради, [PERSON], надала до суду заперечення, в якому вказала, що заявником не вірно обрано спосіб захисту свого права, оскільки рішення Сумської міської ради від 16.12.2002 №130 МР «Про зміну цільового призначення земельної ділянки» не є правовстановлюючим документом. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в паспорті заявника її імя по батькові записано як «Георгіївна» (а.с.5). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю від 18.08.1999 р., виданого Сумською міською радою народних депутатів, гр.[PERSON] передано у власність на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів №723 від 16.12.1993 р. земельну ділянку, площею 0,06 га, для садівництва, садівниче товариство «Тепличний» діл. №136 (а.с.7). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2014 р., виданого Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції в Сумській області, вбачається, що зазначена земельна ділянка зареєстрована на праві приватної власності за громадянкою [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 р. №130-МР було змінено цільове призначення земельної ділянки в садівничому товаристві «Тепличний» на площі 0,06 га, яка використовувалась заявником під садівництво під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з призначенням їй адреси пров.Виноградний, 1/1. В даному рішенні допущена помилка, а саме замість імя по батькові заявника за паспортом Георгіївна, в рішенні зазначено як «Григорівна» (а.с.9). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2014 р. по справі №592/11804/14-ц встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу- державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 019801, від 18.08.1999 року, виданого на підставі рішення Виконкому Сумської міської Ради народних депутатів № 723 від 16.12.1993 року (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту: правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вищевикладене, правовстановлюючим документом є державний акт про право приватної власності на землю, а не рішення Сумської міської ради. Також слід зазначити, що заявник [PERSON] не надала суду належних і допустимих доказів того, що вона зверталася саме до Виконавчого комітету Сумської міської ради, а останні не мають можливості внести відповідні виправлення до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.10.2002 року № 130-МР. За таких обставин, суд вважає в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй документа, а саме рішення Сумської міської ради від 16.10.2002 р. №130-МР про зміну цільового призначення земельної ділянки в садівничому товаристві «Тепличний», площею 0,06 га, під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з призначенням їй адреси пров.Виноградний, 1/1, в якому значиться її прізвище як [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed