Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, 26 січня 1971 року уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Але при складані актового запису ім`я було помилково записано як мовою оригінала [PERSON] , замість правильного « [PERSON] ». 19 серпня 1980 року шлюб розірвано Волноваським районним відділом ДРАЦС Донецької області. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу також ім`я помилково записане як [PERSON] замість [PERSON] . Заявниця звернулася до Волноваського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з заявою про видачу повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, але отримала відмову, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів не знайдено, однак виявлено актовий запис про шлюб № 1 від 26.01.1974 року, складений на гр. [PERSON] та [PERSON] . Тому просила встановити факт неправильності запису в акті про шлюб, розірванні шлюбу та внести відповідні зміни. Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, з підстав наведених у ній. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданий 21 березня 1954 року Ганьковицькою сільською радою Свалявського району Закарпатської області. 26 січня 1971 року між [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 1 складений виконавчим комітетом Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області, після реєстрації мені було присвоєно прізвище « [PERSON] ». При складані актового запису ім`я дружини записано мовою оригіналу - [PERSON] . 19 серпня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Волноваським районним відділом ДРАЦС Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] виданим 19 серпня 1980 року Волноваським районним відділом ДРАЦС Донецької області. 10.10.1980р. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно відповіді Волноваського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №20.46-113 від 20.07.2021 видати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не має можливості, оскільки по паперовим носіям актових записів та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів не знайдено. При цьому було зазначено, що було виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 257 від 19.08.1980 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області на гр.. [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Волноваського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №20.46-113 від 20.07.2021 видати витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу на гр.. [PERSON] та [PERSON] не має можливості, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів не знайдено. Та було повідомлено, що виявлено актовий запис про шлюб № 1 від 26.01.1974 року, складений виконавчим комітетом Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області на гр.. [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що доводиться донькою заявниці, підтвердила, що дійсне ім`я матері [PERSON] , про те, що у в свідоцтвах її ім`я зазначене [PERSON] не звертали увагу. На теперішній час виникла необхідність отримання повторного свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу, однак через наявні розбіжності в актових записах та паспорті заявниці не має можливості реалізувати свої права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації' актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. З якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані суду докази вбачається, що в актовому записі про шлюб № 1 від 26.01.1974 року та актовому записі про розірвання шлюбу № 257 від 19.08.1980 року дійсно міститься неправильний запис про ім`я заявниці в якості нареченої/дружини, через зазначені розбіжності вона не має можливості реалізувати свої права та отримати паспорт, тому встановлення факту має для заявника юридичне значення. Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши докази у сукупності, суд вважає доведеним факт неправильності в актовому записі, тому до нього необхідно внести відповідні зміни. На підставі ст.ст. 12,\~13,\~19,\~48,\~81,\~89,\~263,264,\~265,\~268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

Outcome: approved