Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою відповідно до якої просить встановити факт родинного зв`язку між померлими рідними сестрами, а саме: встановити, що померла [INFO] [PERSON] , яка була [INFO] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , яка була [INFO] , а також встановити, факт неправильності в написанні прізвища померлої в сертифікаті на право на земельну частку (пай) членів КСП «Колос» серії ДП № 0052933, що був виданий на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 30.05.1997 року № 278-р, [PERSON] , а саме: невірно вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В обґрунтування свого позову заявник зазначає, що у подружжя [PERSON] , де чоловіком був [PERSON] , а дружиною - [PERSON] від шлюбу було двоє дітей: [PERSON] , яка народилась [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглось, тому замість свідоцтва про народження до заяви додається повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № [NUMBER] та копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . З поданих документів вбачається, що під час внесення відомостей щодо прізвища дитини, уповноважена особа допустила помилку в написанні прізвища [PERSON] , а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». Надалі [PERSON] під час укладання шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Копія свідоцтва про одруження № [NUMBER] додається, оригінали всіх документів, які згадуються в заяві знаходяться у заявника, і за потреби будуть надані суду для огляду. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років. Копія свідоцтва про смерть додається. Її рідна сестра - [PERSON] за життя у шлюбі не перебувала, впродовж життя своє прізвище не змінювала, і померла іменованою [PERSON] у віці 76 року в 2002 році. Копія свідоцтва про смерть додається. [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мала доньку - [PERSON] , яка народилась [INFO] . 02.03.1961 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження додаються. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього майна її померлої матері [PERSON] . Відтак, після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем всього її майна була її рідна сестра - [PERSON] . Батьки спадкодавця померли, копії двох свідоцтв про смерть додаються. За своє життя [PERSON] своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті її молодшої сестри - [PERSON] . Інших спадкоємців крім [PERSON] ані законом, ані за заповітом не було, що можливо встановити за наявності матеріалів спадкової справи заведеної державним нотаріусом Другої державної Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області. Клопотання про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] додається. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] та відповідно після смерті [PERSON] входила земельна частка (пай) площею 5,36 га, що розташована на території колишнього КСП «Колос» теперішня територія Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Відповіді Богданівської сільсьскої ради та відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного територіального управління держгеокадастру у Дніпропетровській області додаю. [PERSON] своєчасно зверталась до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] . 24.10. 2019 року державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори А.М. Мирна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. якою через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельну частку (пай) відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Копія постанови додається. Встановити факт родинного зв`язку між [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] заявнику необхідно для підтвердження своїх прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері - [PERSON] . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Оскільки згідно відомостей отриманих про земельну частку (пай) вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» також помилково було оформлено на [PERSON] , то цілком доцільно встановити факт, того що під час заповнення сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] уповноважена особа допустила орфографічну помилку в написанні прізвища власника сертифіката. А саме: замість вірного прізвища « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Відтак, вірним буде в одному провадженні також розглянути факт неправильності в написанні прізвища особи, яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Діючим законодавством не визначено іншого порядку встановлення факту родинного зв`язку між померлими сестрами, єдиним способом захисту прав заявника на спадкове майно є звернення до органу судової влади з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини. Ефективним способом захисту прав спадкоємця- [PERSON] є встановлення факту родинного зв`язку між померлими рідними сестрами, якими були [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились до початку розгляду справи від заявника та її представника надійшла заява, відповідно до якої вони просять справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження [PERSON] № [NUMBER] та копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5,8-9). З поданих документів вбачається, що під час внесення відомостей щодо прізвища дитини, уповноважена особа допустила помилку в написанні прізвища [PERSON] , а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після одруження отримала прізвище чоловіка [PERSON] . (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років.(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років.(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 100 років.(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років.(а.с.12). Відповідно до відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» було оформлено на [PERSON] . (а.с.14) Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в свідоцтві про народження та в сертифікаті на земельний пай спадкодавця перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved