Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник фізична особа-підприємець [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недійсними простих векселів № АА 2474083, № АА 4274084, № АА 2474085, № АА 2474086, векселедавцями по яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова Компанія «Київінвестбуд», посилаючись на їх викрадення, та відновити їй права на втрачені векселі шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова Компанія «Київінвестбуд» видати їй аналогічні векселі, взамін векселів, що визнані недійсними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, де просив визнати недійсними втрачені векселі в зв»язку з їх викраденням, відновити права на них шляхом спонукання векселедавця ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» видати їй аналогічні прості векселі на вказану суму. Представник заінтересованої особи ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином і про причини неявки суду не повідомив. З врахуванням належного повідомлення не з»явившихся сторін та думки заявника, який просив провести судовий розгляд за їх відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін, що не з»явивлись. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про можливість часткового задовлення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. В ході розгляду заяви судом встановлено, що заявник є держателем простих векселів, векселедавцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова Компанія «Київінвестбуд» № АА 2474083, № АА 4274084, № АА 2474085, № АА 2474086, оскільки згідно договору купівлі-продажу і акту прийому-передачі від 30.03.2012 року заявниця придбала їх у власність і отримав їх в натурі від попереднього власника - ТОВ «Ампір СВ». Також, згідно довідки Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві встановлено, що 06.11.2013 року заявником [PERSON] було повідомлено про вчинення на неї нападу та відкрите заволодіння невідомими особами сумкою з речами, серед яких були оригінали простих векселів, векселедавцем по яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова Компанія «Київінвестбуд» № АА 2474083, № АА 4274084, № АА 2474085, № АА 2474086. В зв»язку з чим, заявник подав заяву про вчинення злочину у встановленому законом порядку. За таких обставин, наявні в справі дані є належними та достатніми доказами для визнання недійсним. Між тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП [PERSON] частково в зв»язку з відсутністю законодавчо визначених підстав для задоволення вимог заявника в частині відновлення її права на втрачені векселі шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова Компанія «Київінвестбуд» видати аналогічні векселі, взамін векселів, що визнані недійсними. Необхідно зазначити, що зі змісту ст.267 ЦПК України вбачається, що рішення про визнання векселю недійсним є підставою для видачі цінного паперу на пред»явника замість визнаного недійсним, тим самим відновлюється право заявника на втрачений вексель. Відповідно до ч.2 ст.267 ЦПК України необхідно зробити публікацію прийнятого рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial