Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, в якій просить суд встановити родинні відносини між [PERSON] , який помер [INFO] та нею [PERSON] , як батька та дочки. Від представника заявника, адвоката Боротюка О.О. надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське) в судове засідання не з`явився. Від представника Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області, Старостинський округ №6 (с.Поліське) Федас А.П. до суду надійшло письмове клопотання, у якому вона просить розглядати справу без участі представника міської ради. Проти вимог заявника не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, [INFO] помер батько заявника [PERSON] у с.Поліське Березнівського району, Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишав. Після його смерті прийняла спадщину, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, його колишня дружина [PERSON] із якою батько заявника продовжував проживати однією сім`єю тринадцять років до моменту смерті незважаючи на розірвання шлюбу. Заявник є дочкою померлого [PERSON] і [PERSON] . Заявник звернулася до приватного нотаріуса із питанням видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями в документах, що встановлюють родинні відносини. У свідоцтві про народження [PERSON] батька зазначено як « [PERSON] », що не збігається з свідоцтвом про смерть де батько заявника вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2020 року видане виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №19. У свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 1970 року у графі «Батьки:» батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 травня 1987 року батьки заявника розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу мати заявника повернула собі прізвище « [PERSON] » . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 листопада 2011 року (повторне), встановлено що, заявник уклала шлюб з [PERSON] (громадянином Російської Федерації). Після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу (свідоцтво серії [NUMBER] від 11 квітня 2013 року) заявник залишила прізвище « [PERSON] ». У довідці виданої Старостинським округом №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №708 від 13 липня 2021р. зазначено, що [PERSON] , 1945 р.н. до дня смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 14.07.2020р., була зареєстрована та постійно проживала його співмешканка [PERSON] ,1949 р.н., яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю з 13.02.2007р. У заявах від 02 серпня 2021 року свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був рідним батьком [PERSON] . Отже, окрім розбіжності у написанні по батькові заявника усі інші відомості щодо неї збігаються . Встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] був батьком заявниці [PERSON] необхідно їй для подальшого оформлення спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved