Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності - [PERSON] , а саме трудової книги [NUMBER] від 02 серпня 1985 року виданої на ім`я [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що 02 серпня 1985 року позивач влаштувалась на роботу, що підтверджено записом у ї трудовій книзі. Однак в трудовій книзі її прізвище записано помилково, вірно « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу батьків позивача записано прізвище « [PERSON] » (копія свідоцтва додається). Так як, позивач є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує державну соціальну допомогу в Прилуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області, в розмірі 2000 тисячі гривень. Даний позов обґрунтований необхідністю для підтвердження трудового стажу, а також збільшення пенсії по інвалідності, тому виникла необхідність звернення до Прилуцького міськрайонного суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона заведена на ім`я « [PERSON] », мовою оригіналу: «фамилия [PERSON] изменена на фамилию [PERSON] на основании свидетельства о браке III-СТ №329723. [PERSON] изменена на Орлянскую на основании свидетельства о браке III-СТ №411426» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дата видачі 11.03.1961 [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.02.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії довідки № 238 відділу РАЦС м. Усть-Кута Іркутської області мовою оригіналу: «брак между [PERSON] и [PERSON] расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии Васильев и [PERSON] » (а.с.11). Згідно\~ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року\~основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що трудова книжка, дійсно належить їй, так, як записи із уточнюючих довідок, узгоджуються із записами трудової книжки, іншого способу підтвердити факт належності зазначеної трудової книжки, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved