Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при зверненні до пенсійного відділу з питанням щодо отримання пенсії за віком їй було відмовлено у її призначенні, оскільки у архівній довідці, виданій комунальним підприємством Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню за №Б-303 від 24.09.2018 про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих вихододнів в колгоспі імені Леніна її прізвище зазначено як [PERSON] , а в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я, прізвище зазначено як [PERSON] . Зазначає, що виправити зазначену помилку за місцем її видачі неможливо, оскільки колгоспу імені Леніна внаслідок реформування та нових умов господарювання на даний час не існує. Зазначена невідповідність у прізвищі унеможливлює її право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви учасників\~судового розгляду,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~обґрунтована та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] і її прізвище зазначено як [PERSON] , про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 13.11.1957 зроблено відповідний актовий запис №1686. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00018973561 від 03.11.2017, заявник 23.12.1978 за актовим записом №35 у виконавчому комітеті Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища, в трудову книжку колгоспника №1248, виданої 18.05.1978 на ім`я заявника, відповідною посадовою особою колгоспу імені Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області внесено запис щодо зміни прізвища заявника. З копії зазначеної трудової книжки вбачається, що заявник дійсно працювала та була членом колгоспу імені Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у період з 1977-1981, 1986-1997 років. Однак архівна довідка №Б-303 від 24.09.2018 про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих виходо-днів в колгоспі ім.Леніна с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області за 1977-1980, 1986-1997, була видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.03.2016 Знам`янським РС УДМС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Згідно з листом Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11.01.2019 №79/03-08, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно з паспортом громадянина України її прізвище зазначене як [PERSON] , а у архівній довідці №Б-303 від 24.09.2018 про період роботи в колгоспні ім.Леніна Булигина. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки №Б-303 від 24.09.2018, виданої комунальним підприємством Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих виходо-днів в колгоспі ім.Леніна с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved