Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Катеринівка лозівського району Харківської області, безвісно відсутнім. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 46). Представник заінтересованої особи - Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріалами справи встановлено, що 07.09.1985 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано міськвідділом реєстрації актів громадського стану м. Лозова Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 446. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] зловживав спиртними напоями та залишав будинок на декілька днів, а потім повертався. У вересні 2012 року чоловік заявника - [PERSON] зібрав свої особисті речі, попрощався із сином та пішов сказавши, що їде на заробітки до Росії. В грудні 2012 року чоловік знову з'явився додому та ними було вирішено розлучитися. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2012 року їхній шлюб було розірвано, що підтверджується відповідним рішенням (а.с. 14). Попри те, що з чоловіком вони розлучилися, але все одно жили в одній квартирі за адресою: [ADDRESS], через те, що вона є їхньою спільною сумісною власністю разом з колишнім чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, серії [NUMBER], яке видане згідно з розпорядженням міського голови від 16 січня 2007 року №17/10 (а.с. 12). Після розлучення, в грудні 2012 року, [PERSON] знову пішов з дому, сказавши, що їде на заробітки. З цього часу більше ніяких звісток про [PERSON] не було. Він навіть не дзвонив сину, хоча був з ним в дружніх відносинах і ніколи не обірвав би з ним зв'язку, якщо з ним би все було добре. 13.05.2016 року заявник звернулася до Лозівського ВП ГУ НИ в Харківській області із заявою про безвісне зникнення [PERSON], [INFO]. 01.06.2016 року довідкою за № 9762/119-86/111-2016 їй було повідомлено, що звернення занесене до ЄДРД 12016220380001318. Розшукові заходи по розшуку [PERSON] здійснюються в рамках ОРС № 8616025. На даний час місцезнаходження [PERSON] не здалося встановити (а.с. 13). Даний факт підтвердила свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях зазначила, що з заявником знайома більш ніж 40 років, багато років знає її чоловіка - [PERSON], він зловживав спиртними напоями та вів антисоціальний спосіб життя. В кінці 2012 року [PERSON] пішов з дому і до сьогоднішнього дня вдома не з'являвся. Місце знаходження його нікому не відоме. Зі слів [PERSON] знає, що вона подала заяву на розшук останнього (а.с. 49). Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях зазначила, що з заявником знайома багато років, проживають в одному домі, добре знає її чоловіка - [PERSON]. З грудня 2012 року [PERSON] пішов з дому і з тих пір вдома не з'являвся. Останнім часом він зловживав спиртними напоями. Ніхто з сусідів і знайомих не знає його місцезнаходження (а.с. 48). Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його з реєстрації в їхній спільній квартирі, оскільки всі ці роки вона сама несе тягар по оплаті комунальних послуг. Також задоволення її заяви має юридичне значення для захисту майнових інтересів відсутнього [PERSON], тобто для встановлення опіки над його майном відповідно до ст. 44 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON], [INFO], уродженця с. Катеринівка лозівського району Харківської області, безвісно відсутнім.

Outcome: approved