Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить факт, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, яке видане 26.05.1999 року Відкритим акціонерним товариством «Дніпровське підприємство «ЕРА» на квартиру [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записані прізвища заявників, а саме: замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном. Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявників адвокат Петрова О.О. надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи без його участі, обставини, зазначені у наданій до суду заяві підтвердив, проти її задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявників з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло за [NUMBER] від 26.05.1999 року, видане Відкритим акціонерним товариством «Дніпровське підприємство «ЕРА» на квартиру [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У вказаному вище свідоцтві вказане прізвище заявників, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »: відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий 07.07.1997 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області; відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий 04.03.1999 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області; відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий 27.02.2006 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області; відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий 30.11.2012 р. Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області. Зазначені заявниками обставини також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] видане від 22.10.1988 року, актовий запис №987 від 22.10.1988 року; свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.09.1989 року, актовий запис №1282 від 13.09.1989 року; свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.12.1996 року, актовий запис №588 від 03.12.1996 року. З відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР від 12.08.2019 року №16-21/1961 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявників у правовстановлюючому документі створює їм незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного їм майна. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Outcome: approved