Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське її ім'я та по-батькові записано невірно і скорочено. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення підприємства, що вело первинні документи, як юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та суду пояснила, що з 1989 до 2004 року вона працювала у колгоспі ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське та його правонаступників на фермі. Тепер вона має право на пенсію за віком, але в архівних документах не правильно або скорочено записано її ім'я і по-батькові, через що в УПФУ їй відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документи з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що з початку 80-их років працювали разом із [PERSON] у колгоспі імені 18 партз'їзду с. Наддністрянське та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо, що вона працювала на фермі з телятами, вівцями. Показання свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками колгоспників. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи платника податків (а.с. 4-5), копією трудової книжки серівї [NUMBER] (а.с. 6) заявник ствердив, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/136 від 12 липня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992 роки колгоспу ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське в числі працюючих заявник значиться як «[PERSON] ([PERSON], [PERSON]». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки повідомлені в цьому судовому засіданні свідками відомості про роботу заявника у колгоспі ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське, а також такі відомості в архівній довідці відповідають записам про роботу заявника у її трудовій книжці. Архівною довідкою начальника Архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 133 від 20.06.2011 (а.с. 9) стверджується, що рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. 18 партз'їзду с. Наддністрянське від 19.11.1992 на базі колгоспу створено КСП «Дністер», яке 02.02.2000 року реформовано в ТОВ «Дністер». Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 0) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» припинено як юридичну особу. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4-5), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2649/09-73/11-2 від 21 липня 2017 року (а.с. 7) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 17).

Outcome: approved