Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO]. Її батьком був [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Її мати померла [INFO], у віці 35 років. Після смерті матері її батько [PERSON], у зв'язку з втратою паспорту [NUMBER], виданого 18.04.1997 року Дніпровським РУГУ МВС України, та у зв'язку з уточненням прізвища на «[PERSON]», отримав новий паспорт серії [NUMBER] від 19.02.1998 року. Таким чином, її батько фактично змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 01.08.2007 року її батько був позбавлений батьківських прав на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва. На підставі розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.10.2007 року № 1124 було призначено її опікуном її дядька - [PERSON]. [INFO] її батько помер. Вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва з проханням призначити їй пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Однак, їй в усній формі повідомили, що їй необхідно визначити в судовому порядку факт родинних відносин з її батьком. Окрім того, їй також необхідно прийняти спадщину від померлого батька. Вона звернулася до державного нотаріуса у Дніпровському районі м. Києва, який також в усній формі вказав, що для того, щоб прийняти спадщину від померлого батька, їй необхідно визнати факт родинних відносин з ним в судовому порядку. У зв'язку з тим, що її батько за своє життя змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» у неї виникають труднощі із оформленням спадщини та призначенням пенсії у зв'язку із втратою годувальника. У зв'язку з чим вона було змушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення заяви в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи - Головного управління юстиції у місті Києві не з'явився, надіслав лист з проханням розглянути справу за його відсутності. В судове засідання представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 24.01.1995 року [PERSON], народилася [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. З довідки № 48/415-138 від 24.04.2007 року, виданої Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві встановлено, що 19.02.1998 року [PERSON] видано паспорт [NUMBER] у зв'язку з втратою паспорту [NUMBER] виданого 18.04.1997 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, та з уточненням прізвища з «[PERSON]». Зі свідоцтва про смерть від 18.01.2007 року слідує, що [PERSON], мати заявника, померла [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його дитини - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. З письмових пояснень [PERSON], який є рідним дядьком заявниці та був її опікуном, встановлено що його сестра [PERSON] у 1992 році вийшла заміж за [PERSON], та змінила прізвище на прізвище чоловіка. У 1995 році у них народилася донька [PERSON]. В 1997 році [PERSON] одержав новий паспорт, де його прізвище було змінено на «[PERSON]». Сестра та її донька прізвище не міняли. В [INFO] сестра померла. [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З письмових пояснень [PERSON], який багато років проживав по сусідству з [PERSON], слідує, що зі слів ще живого [PERSON] чув, що останній міняв прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з припущеною колись помилкою у паспорті. На момент одруження та народження доньки всі були на прізвищі «[PERSON]». Після одержання паспорту [PERSON], він став «[PERSON]», а дружина та донька так і залишилися на прізвищі «[PERSON]». Таким чином, в суді було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та є рідним батьком [PERSON]. Встановлення факту, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] необхідно заявниці для отримання спадщини за законом та призначення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved