Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 1020 видана на імя «Немиць Микола Миколаевич» [INFO], архівної довідки виданої Онуфрїївською районної радою Кіровоградської області від 27.04.2016 року вих. № 57/01-19 та архівної довідки виданої Онуфріївською районної радою Кіровоградської області від 27.04.2016 р. вих. № 57/01-19. Свої вимоги мотивував тим, що у звязку з досягненням ним у липні 2016 року пенсійного віку, у травні 2016 року він звернувся до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області для оформлення пенсії за віком, проте йому було відмовлено з посиланням на те, що на першій сторінці трудової книжки колгоспника № 1020 його прізвище, імя та по батькові записане як «Немиць Микола Миколаевич» (російською мовою), тоді як насправді його прізвище, імя, по батькові «Німець Микола Миколайович», а також невірно вказаний рік народження «1957» замість «1956». З 1974 року по 1993 рік заявник працював у колгоспі «Зоря» (КСП «Зоря») Онуфріївського району Кіровоградської області, а з 1993 року по 1995 рік в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива», але в трудовій книжці його прізвище помилково записано як «Немиць», а рік народження 1957» замість «1956». На даний час колгосп «Зоря» та КСП «Нива» реорганізовані. Також заявником, для підтвердження трудового стажу, в Онуфріївській районній раді Кіровоградської області були отримані архівні довідки: від 27.04.2016 р. вих. № 57/01-19 згідно якої у документах архівного фонду колгоспу «Зоря» (КСП «Зоря») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1974 по 1992 рік зазначені відомості про стаж роботи та заробітну плату «Немець Микола Миколаевич» замість «Німець Микола Миколайович» ; від 27.04.2016 р. вих. № 57/01-19 згідно якої у документах архівного фонду СТОВ «Оберіг» (колгосп «Щорса», КСП «Нива») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників з 1993 року по 1995 рік є відомості про стаж роботи та заробітну плату «[PERSON] [PERSON].» замість «Німець Микола Миколайович». В звязку з викладеним [PERSON] змушений був звернутися до суду. В судове засідання заявник\~ [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Заінтересована особа до суду свого представника не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника українською мовою «Німець Микола Миколайович» а російською мовою «Немец Николай Николаевич», що підтверджується його паспортом серії ЕА 988739 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.02.2003 року. Згідно паспорта\~ [PERSON] народився [INFO], в с.\~ Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження видане російською мовою, згідно якого заявник зазначений як «Немец Николай Николаевич», [INFO] /а.с. 24-25/. Трудова книжка колгоспника № 1020 заповнена 28.03.1980 року, видана на ім'я «Немиць Микола Миколаевич» (російською мовою), [INFO]. Крім того в ній зачначено, що в колгоспі «Зоря» Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] працював з 1974 року по 1993 рік, а з 1993 року по 1995 рік в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» /а.с.17-19/. Згідно архівної довідки Онуфріївської районної адміністрації Кіровоградської області від 04.05.2016 року вих. № 56/01-47 колгосп «Зоря» та КСП «Нива» реорганізовані /а.с. 15/. Військовий квиток серія НУ № 6212531 виданий російською мовою на імя «Немец Николай Николаевич», [INFO], уродженця [INFO] /а.с.5/. В трудовій книжці серії АА № 246668 заповненій 31.10.2007 року, прізвище, імя та по батькові заявника записане згідно паспорта як «Німець Микола Миколайович», [INFO] /а.с. 20-23/. Для підтвердження трудового стажу, в Онуфріївській районній раді Кіровоградської області заявником були отримані архівні довідки: від 27.04.2016 р. вих. № 57/01-19 згідно якої у документах архівного фонду колгоспу «Зоря» (КСП «Зоря») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1974 по 1992 рік зазначені відомості про стаж роботи та заробітну плату «Немець Микола Миколаевич» замість «Німець Микола Миколайович» /а.с. 14/; від 27.04.2016 р. вих. № 57/01-19 згідно якої у документах архівного фонду СТОВ «Оберіг» (колгосп «Щорса», КСП «Нива») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників з 1993 року по 1995 рік є відомості про стаж роботи та заробітну плату «[PERSON] [PERSON].» замість «Німець Микола Миколайович» /а.с.12/. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтвердився факт належності заявнику трудової книжки та архівних довідок, а отже його вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяють заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved