Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності належності [PERSON], який помер 09.01.2005 року, орденської книжки № 0177371 від 12 січня 2005 року, де його прізвище помилково записано «Седой». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.01.2005 помер її чоловік [PERSON], який під час життя був нагороджений орденом «За мужність» І ступеню, що підтверджується Орденською книжкою № 0177371 від 12 січня 2005 року. Після смерті чоловіка, вона отримала посвідчення члена сімї загиблого військовослужбовця, на даний час отримує пенсію, дізналась, що має право на доплату до пенсії. Однак нею було виявлено невідповідність у написанні документів її чоловіка, а саме: в свідоцтві про смерть написано прізвище чоловіка «Сєдой», а в орденській книжці написано «Седой». Дані розбіжності перешкоджають їй у оформленні та отриманні доплати до пенсії. Виправити дану помилку в досудовому поряду є не можливим. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. В судове засідання представник заінтересованої особи Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення заяви не заперечував (а.с.17). На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.03.1992 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується змістом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Згідно посвідчення прапорщика (мічмана) серії ПР №028245 [PERSON]М, перебувавє на військовій службі в Збройних Силах України (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09.01.2005 року (а.с.5). Зі змісту довідки №155 від 14.01.2005 року вбачається, що [PERSON] помер 09.01.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2005 рік зроблено відповідний запис 14.01.2005 року (а.с.6). 12.01.2005 року [PERSON] нагороджено орденом «За мужність» І ступеня (посмертно) та видано орденську книжку № 017371 (а.с.7). Згідно посвідчення серії АО №001955, 14.03.2017 року [PERSON] видано посвідчення члена сімї військовослужбовця, який загинув (а.с.8). Відповідно до посвідчення серії С №023791 [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с.9). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ Згідно\~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви заявника, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved