overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить в порядку ст. 23 Сімейного Кодексу України надати їй право на шлюб з [PERSON], так як це відповідає її інтересам. Сторони в судове засідання не з»явилися. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за заявлених вимогах наполягає. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вступу її доньки в шлюб до досягнення нею встановленого законом шлюбного віку. [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує вимоги заявника. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи без їх участі. У чинність ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частиною 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України передбачено, що, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного Кодексу України, проте бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як це відповідає її інтересам. Відповідно до довідки № 228, виданої Новопсковським РТМО 18.11.2014 р., [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Новопсковського РТМО з діагнозом - вагітність 22 тижні. Приймаючи до уваги, що в даний час заявник [PERSON] знаходиться в стані вагітності, що підтверджується довідкою № 228, виданою Новопсковським РТМО 18.11.2014 р., суд вважає за можливе надати заявнику право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку, оскільки реєстрація шлюбу заявника з [PERSON], який є батьком майбутньої дитини, відповідає інтересам заявника. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном. При цьому посилається на те, що [PERSON] , [INFO] рішенням суду визнано недієздатним та опікуном над ним призначено [PERSON] , яка [INFO] померла. Будь-яких родичів після її смерті, які б могли подбати про [PERSON] поряд не має, а заявник постійно ним опікується, здійснює догляд, тому призначення її опікуном необхідно для надання можливості також представляти його інтереси в різних інстанціях та установах, отримувати пенсію та розумно її витрачати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 22.01.2020 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.1986 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради народних депутатів від 16.04.1986 року №131 призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Недієздатний [PERSON] зареєстрований один в житловому будинку [ADDRESS] . Вищезазначена квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , його покійній матері та покійному батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1993 року №9343, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради народних депутатів. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2006 року, виданого державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори недієздатному [PERSON] належить Ѕ частки майна [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час сторонній догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , [INFO] , яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна. На підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 23.12.2019 року №2521/198 [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] встановлено першу групу підгрупи «А» інвалідності з дитинства безтерміново та він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно подання від 10.02.2020 року №251/13, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , 1966 року народження [PERSON] , 1949 року народження. Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] може бути призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її народження 03 серпня 1959 року в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області. В заяві заявник вказує на те, що в звязку з досягненням нею пенсійного віку звернулася в УПФ в Олександрівському районі Кіровоградської області. Одним з документів, який вимагали в управлінні пенсійного фонду було свідоцтво про народження. Проте свідоцтво про народження, на підставі якого видавався паспорт та інші документи, було втрачене. При зверненні до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі стало відомо, що в записі про народження допущена помилка в написанні дати народження. В звязку з тим, що неможливо оформити пенсію в УПФ в Олександрівському районі, тому що потрібно визначити дійсну дату народження, вона змушена звернутись до суду. Заявник в судове засідання зявилася, заяву підтримала повністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду аналогічні покази про те, що [PERSON] вони знають з народження, стверджують, що вона народилася 03 серпня 1959 року. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського РУЮ за № 1213/03.3/04-32 від 19.08.2015 року [PERSON] народилася 23 грудня 1959 року. Відповідно до довідки Розумівської сільської ради № 291 від 17.08.2015 року [PERSON] народилася 03 серпня 1959 року. З загальних відомостей про учня [INFO], що [PERSON] народилася 03 серпня 1959 року. Відповідно до реєстрації актового запису про шлюб з [PERSON] за № 1960, який був укладений 29 вересня 1979 року [PERSON] народилася 03 серпня 1959 року. Згідно паспорта серії ЕА № 503874 виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 листопада 1998 року [PERSON] народилася 03 серпня 1959 року. З відповіді наданої завідувачем Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області № 14/3138 від 31.12.2014 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Розумівка Олександрівського району отримувала паспорт громадянина України на підставі паспорта, який був виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в звязку з обміном. Паспорт зразка 1974 року [PERSON], [INFO], отримувала на підставі свідоцтва про народження з досягненням віку (11-УР № 180077 видане Розумівською сільської радою). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні було знайдено підтвердження факту народження заявника 03 серпня 1959 року в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, а тому вимоги заявника є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона разом із [PERSON] проживала разом як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] . Після смерті свого співмешканця вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було роз`яснено про необхідність доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заву у якій підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Заінтересована особа надала суду заву у якій просила розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2019 року (а.с. 10). Із змісту довідок Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області №№ 139 і 148 від 15 і 21 травня 2019 року встановлено, що в період часу з 1996 року по 09 травня 2019 року заявник разом із [PERSON] дійсно проживали разом і вели спільне господарство в квартирі [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Інші спадкоємці у померлого відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 116/2019 до майна [PERSON] , наданих за запитом суду. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника однією сім`єю разом із його спадкоємцем по день смерті останнього. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини померлого співмешканця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сімєю та [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу з 2005 року до дня смерті [PERSON] 16 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини на майно, що належало спадкодавцю. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] працював в ПАТ «Житомиргаз», не перебував в зареєстрованому шлюбі та не мав власних дітей, а також з 1995 року проживав з [PERSON] однією сімєю як чоловік та дружина до дня його смерті в будинку заявника, вони вели спільне господарство, у спадкодавця залишився гараж в гаражному кооперативі. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований в жилому будинку по 1-му провулку Винокурному, 55-а в м. Житомирі з 24.11.1998 року разом із заявником [PERSON] та проживав з нею однією сімєю як чоловік та дружина з 01.01.2005 року без реєстрації шлюбу. [PERSON] помер 16.10.2016 року, спадкова справа до його майна не заводилась, інших спадкоємців за законом або заповітом, крім заявника, не встановлено. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що [PERSON] з 01.01.2005 року проживала однією сім»єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу спільно з [PERSON] до його смерті 16.10.2016 року, а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

\~\~\~\~Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт його народження. Вказана заява мотивована тим, що в березні 2015 року він втратив паспорт та свідоцтво про народження. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, стосовно видачі дублікату свідоцтва про народження, з`ясувалося, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому запису про його народження записано [PERSON] . На підставі вказаних розбіжностей, йому було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про народження. У зв`язку з цим, він вимушена звернутись до суду з зазначеною заявою, з метою подальшого одержання свідоцтва про народження. Заявник до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі військового квитка серія [NUMBER] , виданого Новотроїцьким районним військовим комісаріатом від 16.06.1992 року на ім`я [PERSON] , дійсно народився [INFO] . Факт неможливості реєстрації органами РАЦСу факту народження, підтверджується відмовою відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького РУЮ у Херсонській області №529/04.2-54 від 12.11.2015 року. Враховуючи викладене, а також те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо встановлення факту народження [PERSON] у певний час, оскільки вказаний факт знайшов підтвердження під час судового розгляду, на підставі письмових документів, та іншим чином зареєструвати народження особи неможливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] разом з його матір`ю [PERSON] з 03.05.2013р. по день смерті останньої, а саме [INFO] . Вказаний юридичний факт підтверджується довідкою №113 від 16.07.2020р.(а.с.16). За вказаних обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сімєю з [PERSON], померлим 02.04.2017р., в період з 2009р. по день смерті останнього. У судове засідання заявник подала заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживав з [PERSON], померлим 02.04.2017р., в період з 2009р. по день смерті останнього. Вказаний юридичний факт підтверджується актами, складеними сусідами, що проживають у будинку за місцем проживання померлого [PERSON]С.([ADDRESS]), фотоматеріалами. Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] За вказаних обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , в період з березня 2012р. по день смерті останнього. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] , померлим [INFO] , в період з березня 2012р. по день смерті останнього. Вказаний юридичний факт підтверджується актом про проживання, складеним сусідами померлого, завіреним ОСОН «Крива балка». Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] За вказаних обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO], в період з лютого 2004р. по день смерті останнього. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживав з [PERSON] , померлим [INFO], в період з лютого 2004р. по день смерті останнього. Вказаний юридичний факт підтверджується актом про проживання, складеним сусідами померлого, завіреним ОСББ «Райдужне сяйво вісімнадцять». Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] За вказаних обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сімєю з [PERSON], померлою 04.07.2015р., в період з 2004р. по день смерті останньої. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживав з [PERSON], померлою 04.07.2015р., в період з 2004р. по день смерті останньої. Вказаний юридичний факт підтверджується копіями витягу з ГЕРЦ, фотоматеріалами, актом, складеним сусідами, що проживають у будинку за місцем проживання померлої [PERSON]І.([ADDRESS]). Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] За вказаних обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON]. У судове засідання представник заявника подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа звернулася до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживав однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON]([INFO]) з березня 2004 року по грудень 2007 року. Вказаний юридичний факт підтверджується копією розписки заявника та заінтересованої особи про отримання коштів від 15.07.2004 року, копією договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], копію посвідки на постійне проживання заявника. Встановлення даного факту заявнику необхідне для уникнення в майбутньому спорів щодо спільного майна. За вказаних обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON]. У судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживав однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 2004 року по [INFO] року із [PERSON], [INFO], померлою [INFO] року. Вказаний юридичний факт підтверджується актом, складеним сусідами, що проживають у будинку за місцем проживання заявника та померлої [PERSON] (за адресою: [ADDRESS]), фотоматеріалами. Встановлення даного факту заявнику необхідне для звернення із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved