Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявник у серпні 2014 року звернувся до суду з заявою, де вказує, що їй на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 20012 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1215, належать земельні ділянки площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1222387200:02:002:0676 та площею 0,3074 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 1222387200:02:002:0677, розміщені згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мд 4908, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4908 від 02 листопада 1998 року, виданого на ім'я [PERSON], по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано місце розташування земельної ділянки - «[ADDRESS] Чернеччинської сільської ради», хоча фактично земельна ділянка, згідно технічної документації на неї та викопіювання розташована на «по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області», в зв'язку з чим державним реєстратором прав на нерухоме майно їй було відмовлено у реєстрації права власності на її ім'я вказаних земельних ділянок. На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельні ділянки площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1222387200:02:002:0676 та площею 0,3074 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 1222387200:02:002:0677розміщені згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мд 4908, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4908 від 02 листопада 1998 року, виданого на ім'я [PERSON], по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, дійсно фактично розташовані на по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 17), згідно якої вимоги заяви підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву (а.с. 16) про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечують. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO] (а.с. 3) на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 20012 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1215 (а.с. 6), належать земельні ділянки площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1222387200:02:002:0676 та площею 0,3074 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 1222387200:02:002:0677, розміщені згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мд 4908, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4908 від 02 листопада 1998 року, виданого на ім'я [PERSON], по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 4), однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано місце розташування земельної ділянки - «[ADDRESS] Чернеччинської сільської ради», хоча фактично земельна ділянка, згідно технічної документації на неї та викопіювання (а.с. 7-10, 11, 12, 13), розташована на «по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області», в зв'язку з чим державним реєстратором прав на нерухоме майно заявниці було відмовлено у реєстрації права власності на її ім'я вказаних земельних ділянок. На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельні ділянки площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1222387200:02:002:0676 та площею 0,3074 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 1222387200:02:002:0677розміщені згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мд 4908, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4908 від 02 листопада 1998 року, виданого на ім'я [PERSON], по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, дійсно фактично розташовані на по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, тому заявник звернулась до суду з даною заявою (а.с. 1, 2). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що земельні ділянки площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1222387200:02:002:0676 та площею 0,3074 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 1222387200:02:002:0677розміщені згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мд 4908, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4908 від 02 листопада 1998 року, виданого на ім'я [PERSON], по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області, дійсно фактично розташовані на по [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі викладеного і

Outcome: approved