Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису прізвища [PERSON] в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» в рівних долях [PERSON] та [PERSON], де прізвище заявника помилково вказане не як «[PERSON]» а «[PERSON]», що не є вірним, встановити факт неправильності запису прізвища [PERSON] в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в [ADDRESS] виданого 13.11.1996 р. серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61 де прізвище заявника помилковов вказане не як «[PERSON]» а «[PERSON]», що не є вірним, також просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 05.02.1994 р. в рівних долях [PERSON] та [PERSON] на підставі наказу №191 від 04.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» на квартиру [ADDRESS], та встановити факт належності документа - державного акту на право власноті на землю, площею 0,1500 га що розташована в [ADDRESS] виданого 13.11.1996 р. серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона - [PERSON] дівоче прізвище - [PERSON], народилась [INFO] в с.Короваї Гребінківського району Полтавської області, в подальшому 03 жовтня 1959 р. було зареєстровано шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» дана квартира в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON], однак прізвище заявника помилковов вказане не як «[PERSON]» а «[PERSON]», що не є вірним, також відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в [ADDRESS] виданого 13.11.1996 р. серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61 вказана ділянка належить [PERSON] де прізвище заявника помилковов вказане не як «[PERSON]» а «[PERSON]», що не є вірним. З врахуванням даної помилки, вона заявник не має змоги розпорядитись належним їй на праві власності майном. Врахововучи наведене, з метою вирішення данного питання та посилаючись на ст..256 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що в вказаних документах в написанні її прізвища допущена помилка, прізвище чоловіка в свідоцтві про право власності на житло вказане вірно, тому вона вимушена звернутись до суду з данною заявою. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги даної заяви та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] дівоче прізвище - [PERSON], народилась [INFO] в с.Короваї Гребінківського району Полтавської області, в подальшому 03 жовтня 1959 р. було зареєстровано шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на - [PERSON]. ( а.с. 5,6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» дана квартира в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON], однак прізвище заявника помилково вказане не як «[PERSON]» а «[PERSON]», що не є вірним ( а.с.3). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в [ADDRESS] виданого 13.11.1996 р. серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61 вказана ділянка належить [PERSON] де прізвище заявника помилковов вказане не як «[PERSON]» а «[PERSON]», що не є вірним. ( а.с. 4). Однак, як встановлено в судовому засіданні в вказаному свідоцтві та державному акті допущено помилку в написані прізвища власника частини квартири та земельної ділянки вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», тоді як з матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні прізвище заявника є [PERSON] про що судом зібрано об»єктивні та беззаперечні докази. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved