Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, в якій просять встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю, встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю, встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , як між сином та батьком. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за результатами розгляду якої нотаріусом була заведена спадкова справа, де заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. В подальшому приватний нотаріус надіслала заявнику лист в якому зазначила про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , через невідповідність поданих нею документів та записів актів цивільного стану громадян про підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] і [PERSON] , а саме: згідно інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , відомості про народженого вказано: українською мовою [PERSON] , [INFO] , мати в графі зазначена [PERSON] ; згідно поданого свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою [PERSON] , [INFO] ; згідно поданого свідоцтва про смерть померлого, українською мовою він записаний [PERSON] . Окрім того, нотаріусом було зазначено, що померлий [INFO] [PERSON] у свій час подавав заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої [INFO] [PERSON] у спадковій справі № 134/2015 (копія заповіту від 13.07.2001, реєстраційний номер 52 в Книзі записів нотаріальних дій додається), але не оформив належним чином свої спадкові права після її смерті. З огляду на ці невідповідності, нотаріус повідомив про необхідність впорядкування та/або надання додаткових відомостей, відповідно до яких можливо було б встановити факт родинних відносин між особами, так як це напряму впливає на встановлення складу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] [INFO] . А тому, на даний час заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим [INFO] [PERSON] , яка складається з квартири [ADDRESS] , та належним чином оформити і зареєструвати своє право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим вимушена звернутись до Овідіопольського районного суду Одеської області із цією заявою про встановлення фактів родинних відносин. 15.11.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 14.12.2021 року, також витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни копії спадкових справ після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти; [PERSON] , яка померла [INFO] , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти; [PERSON] , який помер [INFO] , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник 14.12.2021 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності заявника та ї представника, просив задовольнити вимоги по заяві. Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не зазначили. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що 27.01.1959 Шимковським РАЦС Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] (рос.), народився 1932 року на х. Федоровка Ананьевского района Одесской области (рос.) та [PERSON] (рос.), народилась 1930 року в с. Шимково Ананьевского района Одесской области (рос.), про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 27.01.1959 зроблено відповідний запис за № 3 (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.01.1959 додається). Після реєстрації одруження чоловікові та дружині було присвоєно прізвища [PERSON] (рос.). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2011 (копія додається), померлий [INFO] (про що в Книзі реєстрації смертей 24.10.2011 зроблено відповідний актовий запис за №133) [PERSON] (рос., із свідоцтва про одруження) українською мовою був зазначений як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер у 2011 році у віці 79 років, що повністю відповідає 1932 року народження [PERSON] (рос.), як було зазначено у свідоцтві про одруження, отже, є очевидним, що в обох документах йде мова про одну і ту ж особу. Тому у подальшому, для цілей цієї заяви ця особа буде зазначена правильним чином українською мовою, як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2015 (копія додається), померла [INFO] (про що 06.01.2015 складено відповідний актовий запис № 27) [PERSON] (рос., із свідоцтва про одруження) українською мовою була зазначена як [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.06.2002 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, вона: українською мовою зазначена як [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Шимково Ананьївського району Одеської області;російською мовою зазначена як [PERSON] , що відповідає свідоцтву про одруження; з 27.01.1959 була у шлюбі з [PERSON] (стор. 10), що відповідає свідоцтву про одруження. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла у 2015 році у віці 84 років, що повністю відповідає 1930 року народження [PERSON] (рос.), як було зазначено у свідоцтві про одруження (народжена [INFO] , на момент смерті у січні 2015 року їй не встигло виповнитись 85 років), отже, є очевидним, що в усіх вказаних документах йде мова про одну і ту ж особу. Тому у подальшому, для цілей цієї заяви ця особа буде зазначена правильним чином українською мовою, як [PERSON] . За період шлюбу [PERSON] та [PERSON] , у них народились два сини: Перший син [PERSON] (рос.), [INFO] , народився в с. Федоровка Ананьевского района Одесской области (рос.), про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 26.01.1960 Ново-Александровским с/с Ананьевского района Одесской области (рос.) зроблено відповідний запис за № 5. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1960 (копія додається), батьками були зазначені [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), тобто враховуючи вищевказані обставини про батьків, українською мовою батьками [PERSON] слід вважати [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Могили М.М. № 234/02-14 від 25.08.2021 відповідно до інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , відомості про народженого вказано: українською мовою [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , мати в графі зазначена [PERSON] і [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (копія додається), виданого 20.10.1995 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, він: українською мовою зазначений як [PERSON] , [INFO] , народився в с. Федорівка Ананьївського району Одеської області (стор. 1), що відповідає свідоцтву про народження; російською мовою зазначений як [PERSON] , що відповідає свідоцтву про народження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2020, померлий [INFO] (про що 18.12.2020 складено відповідний актовий запис № 818) зазначений як [PERSON] , [INFO] , народився в с. Федорівка Ананьївського району Одеської області. Згідно того ж свідоцтва про смерть, [PERSON] помер у 2020 році у віці 60 років, що повністю відповідає 1960 року народження [PERSON] (рос.), як було зазначено у свідоцтві про його народження, отже, є очевидним, що в усіх вищевказаних документах йде мова про одну і ту ж особу. Другий син [PERSON] (рос.), [INFO] , народився в с. Кохановка Ананьевского района Одесской области (рос.), про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 12.03.1964 Новоалександровским с/с Ананьевского района Одесской области (рос.) зроблено відповідний запис за № 10. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1964 (копія додається), батьками були зазначені [PERSON] (рос.) та [PERSON] ы [PERSON] (рос.), тобто враховуючи вищевказані обставини про батьків, українською мовою батьками [PERSON] слід вважати [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Могили М.М. № 234/02-14 від 25.08.2021 відповідно до інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , відомості про народженого вказано: українською мовою [PERSON] , [INFO] , батьки зазначені [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (копія додається), виданого 08.07.2002 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, він: українською мовою зазначений як [PERSON] , [INFO] , народився в с. Коханівка Ананьївского району Одеської області, що відповідає свідоцтву про народження; російською мовою зазначений як [PERSON] , що відповідає прізвищам його батьків, [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), зазначеним у свідоцтві про їх одруження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2013, померлий [INFO] (про що 14.09.2013 складено відповідний актовий запис № 628) зазначений як [PERSON] . Згідно того ж свідоцтва про смерть, [PERSON] помер у 2013 році у віці 49 років, що повністю відповідає 1964 року народження [PERSON] (рос.), як було зазначено у свідоцтві про його народження, отже, є очевидним, що в усіх вказаних документах йде мова про одну і ту ж особу. Таким чином, має місце невідповідність прізвищ батьків та дітей у свідоцтвах про народження, паспортах, свідоцтвах про смерть та актових записах громадянського стану, через різницю в одній літері прізвища [PERSON] ), оскільки всі згадані документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки на різній мові, через що по-різному використовувалась транслітерація літери и, ы (рос.) та і, и (укр.), у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин між цими особами. З наведених обставин та зазначених документів слідує, що всі згадані особи є прямими родичами та мали родинні відносини, а саме: -в усіх документах кожної особи, які відрізняються по літері у прізвищі, повністю співпадають імена, по-батькові осіб, а також місце та дата їх народження; -імена та по-батькові батьків дітей повністю співпадає з іменами та по-батькові батьків у свідоцтві про народження дітей; -по-батькові дітей відповідає імені їх батька; -рік та вік, в якому всі згадані особи померли, повністю відповідає року їх народження; -згідно паспортних даних, всі згадані особи були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved