Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], померлим [INFO], ведення спільного господарства, єдиного бюджету та здійснення догляду за [PERSON] по день його смерті. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його батьком. [PERSON] був інвалідом першої групи у зв'язку з трудовим каліцтвом, отриманим 04.03.1969 року. Ступінь втрати його працездатності була встановлена на рівні 100%, він потребував постійної сторонньої допомоги, побутового догляду, протезування. Заявник здійснював догляд за батьком разом з його дружиною - [PERSON], але на початку 2007 року стан її здоров'я значно погіршився, у зв'язку з чим заявник став проживати разом з ними за адресою: [ADDRESS], та доглядати їх. 27.04.2007 року він зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. [INFO] [PERSON] померла, а він залишився проживати з [PERSON] та здійснювати догляд за ним. У березні 2009 року з метою оформлення субсидії він зареєстрував своє місце проживання за адресою: [ADDRESS], однак і надалі фактично проживав разом з батьком, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] хворів, перебував на «Д» обліку у сімейного лікаря, хірурга, кардіолога. У 2017 році стан його здоров'я був тяжким. [PERSON], як інваліда першої групи, за життя було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, на підставі наказу Управління праці та соціального захисту населення Харківської державної адміністрації та Управління виконавчої дирекції Фонду від 03.12.2007 року № 339/128. Оскільки йому за станом здоров'я було протипоказано керування автомобілем, заявнику було надано право керування зазначеним транспортним засобом. Після смерті батька він з метою викупу зазначеного автомобіля звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківській області. Однак Управлінням було повідомлено, що викуп автомобіля може здійснити член сім'ї померлого інваліда, який був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда по день смерті. На день смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований. Також було зазначено, що Управління не буде заперечувати проти викупу ним автомобіля у разі підтвердження в судовому порядку факту спільного проживання та ведення господарства однією сім'єю з померлим [PERSON] Тому встановлення факту його спільного проживання однією сім'єю із [PERSON], ведення з ним спільного господарства, єдиного бюджету та здійснення за ним догляду по день смерті, має для заяника юридичне значення. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив задовольнити його заяву про встановлення факту. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник у разі встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства однією сім'єю з [PERSON], може викупити автомобіль, яким був забезпечений [PERSON] Просила вирішити заяву про встановлення зазначеного факту на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 24.04.1975 року Балаклійським райвідділом ЗАГС Харківської області (а.с. 10)). [PERSON] у зв'язку з трудовим каліцтвом, яке сталося 04.03.1969 року, був визнаний інвалідом першої групи, зі 100% втратою працездатності, потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою з акта огляду у Балаклійській ЛТЕК від 25.08.1969 року, довідкою ЛТЕК серії 58 Ш № 023661, випискою з акту огляду у ЛТЕК Балаклійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, довідкою серії А-61 № 423020 Балаклійської міжрайонної лікарсько-трудової експертної комісії, копією індивідуальної карти реабілітації інваліда (а.с. 16-19, 22-26). [PERSON] перебував на «Д» обліку у сімейного лікаря, хірурга, кардіолога, протягом 2017 року його стан був тяжким, що підтверджується медичною документацією (а.с. 20, 27). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 22.02.2017 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Станом на [INFO] [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS]; заявник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформацією Балаклійської міської ради Харківської області (а.с. 14). Актом обстеження від 16.03.2017 року, складеним депутатом Балаклійської міської ради Татьянком О.А. у присутності свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON] з 2007 року і по день смерті батька - [PERSON] [INFO] проживав з ним однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], здійснював за ним догляд, вів з ним спільне господарство (а.с.15). За життя [PERSON], як інваліда, було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер [NUMBER], з наданням права керування зазначеним транспортним засобом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, страховим сертифікатом № 3665 від 14.08.2013 року (а.с. 28, 29). Після смерті батька заявник звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківській області із заявою щодо викупу зазначеного автомобіля. За результатами розгляду вказаної заяви його було повідомлено про те, що Управління не буде заперечувати проти викупу ним автомобіля у разі підтвердження в судовому порядку факту спільного проживання та ведення господарства однією сім'єю з померлим [PERSON] (а.с. 13). Встановлення факту спільного проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], ведення спільного господарства, єдиного бюджету та здійснення догляду за [PERSON] по день смерті має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме можливість викупу автомобіля, яким був забезпечений [PERSON] Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, які до того ж не заперечуються заінтересованою особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, встановлення факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], ведення спільного господарства, єдиного бюджету та здійснення догляду за [PERSON] з 2007 року по день його смерті - [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved