Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою в якій з урахуванням уточнень просить наступне: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] проживала разом з [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , однією сім`єю з вересня 2008 року по квітень 2016 року, що складає більше п`яти років. Позовні вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона з вересня 2008 року по квітень 2016 року проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У квітні 2016 року [PERSON] виїхала на заробітки до Росії. При цьому, вони продовжували вести спільне господарство та мали спільні витрати на оплату комунальних послуг, прибирання, їжі, речей та побуту. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки заявниця більше п`яти років проживала з [PERSON] однією сім`єю, вона має намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася по ньому. В зв`язку з тим, що офіційно відносини заявниці з [PERSON] у органах ДРАЦС не зареєстровані не були, довести той факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем позасудовим шляхом не є можливим. У судовому засіданні представник позивача заявниця вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Представник заінтересованої\~особи Мелітопольської\~державної нотаріальної\~контори у\~судове засідання\~не з`явився. 29.11.2019 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви позивачки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка [PERSON] її знайома, яка зараз мешкає в Росії. Раніше вона проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . З позивачкою [PERSON] познайомилася у вересні 2008 року, на той час позивачка вже проживала разом з [PERSON] . В квітні 2016 року [PERSON] поїхала на заробітки до Росії. У [PERSON] та [PERSON] в гостях свідок була один раз. Як свідку розповіла позивачка, з [PERSON] вони продовжували вести спільний побут, сплачувати комунальні послуги. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка є його знайомою. Він працював в будівельній кампанії, і в 2011 році [PERSON] звернулася до нього по роботі. Свідок працював у позивача та [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . В 2011 році свідок працював в квартирі через фірму, а потім [PERSON] зверталася до нього особисто. Гроші за виконану роботу свідку платила особисто [PERSON] . За час проведення робіт у квартирі, свідок бачив, що [PERSON] піклувалася за [PERSON] , купувала йому ліки, вони мешкали однією сім`єю. Восени 2016 року свідок останній раз був у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до\~статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з вересня 2008 року по квітень 2016 року заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] . Вони вели сумісне господарство, позивачка здійснювала догляд за [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом, тобто фактично вони проживали однією сім`єю, що підтвердити у судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Даний факт підтверджується копією актового запису про смерть №1744 від 25.10.2017 року, виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області /а.с.9/. За час сумісного життя [PERSON] та [PERSON] не оформили свої стосунки належним чином у органах ДРАЦС. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Як вбачається з інформаційної довідки, наданої 03.10.2019 року вих.. №2142/01-16, Мелітопольською державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа заведена не була /а.с.34-35/. Однак оформити право на спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджено родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Як вбачається з наданих заявницею актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 10.10.2011 року між ЧП «Стройенергокомплекс-21» та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на суму 2700 гривень та від 07.08.2011 року між ЧП «Стройенергокомплекс-21» та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на суму 980 гривень, накладних №000-976 від 11.05.2014 року, №000-137 від 10.01.2011 року, товарних чеків від 21.12.2011 року, №0136 від 05.07.2014 року, №4721 від 21.01.2015 року, про доставку товару та надання послуг за адресою [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство. /а.с.23-29/. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічуть іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця проживала з [PERSON] однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті [PERSON] . Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що судом достеменно встановлено, що заявниця проживала з [PERSON] однією сім`єю з вересня 2008 року по квітень 2016 року,\~а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю.

Outcome: approved