Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є донькою заявника. Донька є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, має обмежену здатність до самообслуговування, пересування, спілкування. Донька не може без сторонньої допомоги пересуватися, розуміє лише загальні звернення, потребує постійного стороннього догляду. Заявник опікується донькою, забезпечує необхідним доглядом та необхідною медичною допомогою, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, створює належні умови для проживання. Оскільки [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з тим, що [PERSON] не можна залишити саму вдома, догляд над нею здійснює заявник, доцільним буде призначити її опікуном над донькою. В судовому засіданні представник заявника вимоги, які викладені в заяві, підтримала із наведених у ній підстав. Заявник у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Лінкевич К.М. в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував. Надав заяву органу опіки та піклування Олександрійської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відповідно для висновку судової психіатричної експертизи існує фактична можливість її явки у судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи вона не може. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов таких висновків. Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 11.02.2000 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки Сер.МСЕ № 025133, серія 2-18 АГ, [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства безстроково. Згідно копії посвідчення № 162375/8 виданого 12.01.2005 року, [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю І гр. з дитинства. Згідно довідки про склад сім`ї виданої ОСББ «Наш Дім 143/1» від 12.04.2021 року, [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1610 від 18.11.2014 року, [PERSON] , 1976 року народження, інвалід 1-А групи, встановленої 06.12.2011 року довічно, за станом психічного здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду. Згідно копії довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» вих. № 127 від 13.04.2021 року, [PERSON] на диспансерному нагляді не перебуває. Згідно сертифікату серія 12ЯЯТ № 560987 виданого КНП «Олександрійський наркологічний диспансер», [PERSON] наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має. Згідно характеристики вих. № 72 від 12.04.2021 року виданої Головою правління ОСББ «Наш Дім 143/1», нарікань від мешканців та сусідів на порушення [PERSON] порядку в місцях загального користування немає. Не помічено сусідами та мешканцями під`їзду за місцем помешкання компаній з осіб, схильних до вживання наркотичних речовин та алкоголю. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 329 від 03.09.2021 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи не може. Згідно заяви Олександрійської міської ради від 02.06.2021 № 136/9/17/3, орган піки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення саме [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством. Разом із заявою надано відповідний витяг із протоколу засідання Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради про направлення подання про призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Отже, судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном своєї доньки, розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки, її доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved