Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом, який з 1989 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. З 10 квітня по 07 серпня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві, є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психологічного розладу [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . 22 листопада 2018 року ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування Дніпровського районного в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] . 14 лютого 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 30 серпня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 13 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник підтримала заявлені вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи відділу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 405 від 23 липня 2019 року за своїм психічним станом [PERSON] в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний давати пояснення в суді та приймати участь у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з 10 квітня 2018 року по теперішній час (а.с. 16). Відповідно до № 018097 від 22 січня 2002 року [PERSON] , 1961 року народження, є інвалідом ІІ групи безстроково, та є недієздатним (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З змісту висновку судово-психіатричного експерта № 405 від 23 липня 2019 року [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан (MKX-10 F 20.0). За своїм психічним станом [PERSON] в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний давати пояснення в суді та приймати участь у судовому засіданні (а.с. 72-73). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном. Однак, до подання не долучено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна захворювань, відповідно до п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України. Тому, за встановлених обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Дніпровського районного в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки частково: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . У задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial