Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - диплому [NUMBER] , виданий 23.06.1979 року Сєвєродонецьким музичним училищем ім. С.С. Прокоф`єва на ім`я « [PERSON] ». При цьому, заявник зазначає, що вона [INFO] , громадянка України, уродженка міста Стаханов Луганської області. Її дівоче прізвище [PERSON] . Після отримання восьмирічної освіти у 1975 році вона вступила до Сєвєродонецького музичного училища ім. С.С. Прокоф`єва. У 1979 році вона закінчила повний курс названого училища по спеціальності «фортепіано» та рішенням державної кваліфікаційної комісії від 22 червня 1979 року їй присвоєно кваліфікацію «викладач ДМШ з класу фортепіано, концертмейстера», та отримала диплом [NUMBER] від 23.06.1979 року. Коли вона вступала до вищеназваного училища, у 1975 році у неї ще не було паспорта, оскільки їй було лише 15 років, а тому, для вступу до Сєвєродонецького музичного училища ім. С.С. Прокоф`єва нею було надано свідоцтво про народження. В подальшому, по досягненні 16 років вона отримала паспорт громадянина СРСР на ім`я [PERSON] . Після закінчення музичного училища вона продовжила своє навчання в інституті та з 1980 по 1985 роки вона навчалася у Донецькому державному музично-педагогічному інституті, за спеціальністю «фортепіано», що підтверджується дипломом [NUMBER] від 15.06.1985 року, виданим на ім`я [PERSON] . 02.12.1988 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено на російській мові, у якому зазначено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кадиевка Ворошиловградской області, уклала шлюб 02.12.1988 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », то вона отримала паспорт на вказане прізвище. 29.11.2011 року вона отримала новий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Між тим, в 1979 році після закінчення Сєвєродонецького музичного училища ім. С.С. Прокоф`єва вона отримала дипломом [NUMBER] від 23.06.1979 року у якому її прізвище помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про народження та паспорті, який у неї був на той час, вказано « [PERSON] ». Таким чином, співробітники училища допустили помилку при заповнені диплому - невірно вказали її прізвище. 30.06.2020 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак при призначенні пенсії до її страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1975 року по 22.06.1979 року, оскільки прізвище зазначене у дипломі [NUMBER] , який видано на дошлюбне прізвище « [PERSON] » (рос.) не відповідає даним свідоцтва про укладення шлюбу ( [PERSON] ) та їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі. . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка міста Стаханов Луганської області, що підтверджується копією паспорту від 29.11.201 року (а.с.11). Дівоче прізвище заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. У свідоцтві про народження російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 13). У 1979 році заявниця закінчила Сєвєродонецьке музичне училище ім. С.С. Прокоф`єва по спеціальності «фортепіано» і рішенням державної кваліфікаційної комісії від 22 червня 1979 року їй присвоєно кваліфікацію «викладач ДМШ з класу фортепіано, концертмейстера», що підтверджується дипломом [NUMBER] від 23.06.1979 року (а.с.15). З 1980 по 1985 рік заявниця навчалася у Донецькому державному музично-педагогічному інституті за спеціальністю «фортепіано», що підтверджується дипломом [NUMBER] від 15.06.1985 року, виданим на ім`я [PERSON] (а.с.16). 02.12.1988 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 14) 29.11.2011 року заявниця отримала новий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с.11). Згідно архівної довідки від 10.09.2020 року № 77 виданої Т.в.о. директора Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва», підтверджено, що [PERSON] отримала диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дата видачі 23.06.1979 року, спеціальності «фортепіано» та рішенням державної кваліфікаційної комісії від 22 червня 1979 року їй присвоєно кваліфікацію «викладач ДМШ з класу фортепіано, концертмейстера» (а.с.20). 30.06.2020 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак при призначенні пенсії до її страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1975 року по 22.06.1979 року, оскільки прізвище зазначене у дипломі [NUMBER] , який видано на дошлюбне прізвище « [PERSON] » (рос.) не відповідає даним свідоцтва про укладення шлюбу ( [PERSON] ) та їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.21). Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що диплом серії [NUMBER] виданий 23.06.1979 року Сєвєродонецьким музичним училищем ім. С.С. Прокоф`єва на ім`я, належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час отримання диплому заявниця мала дівоче прізвище « [PERSON] », однак в дипломі міститься очевидна описка у прізвищі заявниці, внаслідок чого воно не вірно зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи, що на даний час заявниця внаслідок невідповідності дівочого прізвища у її дійсних документах та дипломі про закінчення училища не може скористатися своїм правом зарахувати до трудового стажу період навчання в Сєвєродонецькому музичному училищі ім. С.С. Прокоф`єва, суд вважає можливим з урахуванням встановлених судом обставин та їх доведеності, задовольнити вимоги заявника у повному обсязі. Таким чином, в ході розгляду справи суд дослідив достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved