Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON], померлої 15.07.2003 року свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: Кривий Ріг, м-н. Гірницький[ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог, зазначає що постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15.07.2003 року, оскільки в документах наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло по- батькові спадкодавиці значиться «Леонідівна», а в свідоцтві про смерть «Леонидівна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання спадщини. В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. До суду не зявилась, заяв до суду не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи, викладені заявником та надані суду письмові докази, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15 липня 2003 року , про що зроблено відповідний запис за № 1287 (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 27/141 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-9 зворот). Згідно свідоцтва про одруження, 08.08.1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що міськ ЗАГСом Дніпропетровська зроблено відповідний запис №772. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Полтавець» (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на частку квартири, що знаходиться за адресою: Кривий Ріг, м-н. Гірницький[ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої 15 липня 2003 року, в звязку з розбіжностями в документах, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме в правовстановлюючому документі на квартиру по батькові спадкодавиці значиться «Леонідівна», а в свідоцтві про смерть «Леонидівна». (а.с. 6) Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло №2227 від 08.04.1994 року видане на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. м-н. Гірницький[ADDRESS] допущено помилку, а саме замість по-батькові «Полтавець Марії Леонідівні» необхідно було зазначити «Полтавець Марії Леонидівни» Факт неправильності запису по-батькові [PERSON], померлої 15 липня 2003 року, в свідоцтві про право власності підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), копією паспорту та свідоцтвом про смерть виданих на імя [PERSON] (а.с.5,8,10). Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло №2227 від 08 квітня 1994 року, в якому її по-батькові вказане «Леонідівна» замість вірного «Леонидівна». На підставі викладеного,

Outcome: approved