Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій зазначила, що 04 грудня 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Вона постійно проживала до смерті чоловіка за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації чоловіка. Заявниця вказує, що вона є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район), розмір її пенсії складає 2930 грн. 18 коп. в місяць, інших доходів у неї немає. Розмір її пенсії є недостатній для свого утримання, оскільки вона хворіла та хворіє, що вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого, а тому кошти витрачалися на придбання ліків. Крім того її чоловік хворів, також кошти витрачалися на придбання ліків. Пенсія чоловіка була її єдиним доходом та вона повністю перебувала на утриманні померлого чоловіка [PERSON] до дня смерті і проживала постійно разом з ним. Оскільки чоловік помер в період отримання нею пенсії, а вона - його дружина і член його сім`ї, яка була на повному його утриманні і, будучи на даний час непрацездатною особою, має право на одержання пенсії по втраті годувальника. Встановлення факту перебування, як члена сім`ї, на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення. З огляду на що просить встановити факт її перебування на повному утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~\~ Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшло заперечення, у якому зазначається про те, що заявниця на день смерті чоловіка досягла пенсійного віку та отримує пенсію, що забезпечує її прожитковий мінімум, тому підстав для встановлення факту перебування на утриманні немає. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви у повному обсязі. Просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила вимоги заяви з підстав, викладених у письмовому запереченні. В судовому засіданні допитано свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду про відомі їм обставини, що стосуються розгляду даної справи. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с. 8). Розмір пенсії складає 2930 грн. 18 коп. щомісячно (а.с. 12). З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 04 грудня 2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04.12.2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 9). 22 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , помер (а.с. 10). З долучених заявницею виписок із медичних документів вбачається, що [PERSON] хворіє кардіологічними та іншими захворюваннями (а.с. 13-16). Допитана як свідок [PERSON] вказала, що давно знайома з [PERSON] , часто бувала у неї вдома та їй відомо, що заявниця проживала спільно зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] тривалий період часу, вели спільне господарство. Коли чоловік захворів, [PERSON] здійснювала догляд за ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що проживає у тому ж будинку, що і заявниця, за адресою: [ADDRESS] . Їй відомо, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] тривалий період часу, разом вели спільне господарство. Заявниця здійснювала догляд за своїм чоловіком у зв`язку з його хворобою та потребою сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Їй відомо, що заявниця проживала у квартирі [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , який тривалий час хворів і заявниця здійснювала догляд за ним. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявниці для оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved