Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявниця 01.10.2013 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності садового будиночку на праві власності. Свою заяву мотивує тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.10.2000 року виданому Другою Сумською державною нотаріальною конторою вона є власницею приватизованої земельної ділянки площею 430 кв.м. за [ADDRESS], зазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер. Крім того, 19.10.2000 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою їй було видано ще одне свідоцтво про право власності за законом №3-605, відповідно до якого вона після смерті чоловіка успадкувала крім земельної ділянки садівничій будиночок «А», цегляний площею 27,3 кв.м. з надвірними господарчими та побутовими будівлями під [NUMBER]. Тобто, у правовстановлюючих документах на нерухоме майно є невідповідність адреси належного позивачці садівничого будиночку та земельної ділянки на якій він розташований. У зв'язку з чим, заявниця, як власниця землі позбавлена можливості розпоряджатися ним, як своїм майном. Представник заявниці в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву просила задовольнити в повному обсязі, на підставі доданих документів. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами, у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.1999 року чоловіку позивачки - [PERSON] було видано технічний паспорт на садовий будинок [ADDRESS], належний йому на підставі свідоцтва про право власності (а.с.9-11). 19.10.2000 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Черняк М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], відповідно до якого остання отримала у спадок майно: приватизована земельна ділянка площею 430 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.4) Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, приватизованій земельній ділянці [ADDRESS], було присвоєно кадастровий номер - [NUMBER] (а.с.6). 19.10.2000 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Черняк М.В. також було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], відповідно до якого заявниця отримала у спадок майно: садовий будинок, цегляний, площею 27,3 кв.м. з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.5) Проте, як вбачається з інших матеріалів справи вірний номер садівничого будинку та земельної ділянки [NUMBER]. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO] на праві власності цегляного садівничого будинку з верандою [NUMBER], позначеного у технічному паспорті літерою «А-І», площею 27,3 кв.м. з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Б», вбиральня «У», огорожа №1-2, що знаходиться за адресою: садівничий кооператив «Красносільський» в с.Н.Сироватка, Сумського району, Сумської області, помилково зазначеного в свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.10.2000 року серії АВН №981798 за [NUMBER], оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими судом доказами. Встановлення даного юридичного факту дійсно має юридичне значення для заявниці, оскільки надає можливість заявниці розпоряджатися своїм садівничим будинком. На підставі викладеного та

Outcome: approved