Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2010 році вона здобула право на пенсію за віком та на теперішній час перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області та отримує пенсію за віком. Також зазначила, що з 23.06.1979 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті чоловіка вони постійно проживали разом та вели сумісне господарство. На момент смерті її чоловік перебував на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 8199,41 грн. Вона постійно хворіла та хворіє, що потребувало та потребує постійного лікування, а розмір її пенсії дуже малий, тому вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. З метою отримання довідки про перебування на повному утриманні померлого годувальника вона звернулась до Нікольської селищної ради, але отримала відмову через відсутність будь-яких відомостей про її перебування на утриманні померлого чоловіка та одержання нею від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування. Факт її перебування на утриманні чоловіка підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 4765 від 15.07.1993 року та довідкою від 10.08.2016 року, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надежда», але відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 2010 року по день його смерті, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також в заяві заявницею заявлено клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] , яке вищевказаною ухвалою суду задоволено. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. В судовому засіданні заявниця від виклику свідка [PERSON] відмовилася, про що також надала письмову заяву, і її відмова прийнята судом. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що її чоловік [PERSON] за життя отримував високу пенсію, яку витрачав на сплату комунальних послуг, придбання ліків, одягу, продуктів харчування, тощо, а тому вона фактично знаходилася на його утриманні. В свою чергу вона є пенсіонеркою та отримує пенсію, розмір, якої є дуже малий, а тому джерелом її існування була саме пенсія чоловіка, яка є значно більшою ніж її пенсія. [INFO] її чоловік помер. Також пояснила, що вони з чоловіком є переселенцями. На даний час пенсії, яку вона отримує не вистачає для сплати комунальних послуг та придбання ліків. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявниці, проживає через два будинки від неї. В 2016 році заявниця разом з чоловіком приїхали на постійне місце проживання в с. Новоянисоль Нікольського району Донецької області , де придбали будинок [ADDRESS] . Йому відомо, що заявниця постійно, безперервно проживала з чоловіком та вели спільне господарство. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившегося представника заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.1979 року [PERSON] 23.06.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2017 року [PERSON] помер [INFO] , у віці 64 років в с. Новоянисоль Нікольського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 215. Відповідно до довідок № 1439013766 від 24.10.2016 року та № 1439014034 від 31.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як особи, переміщені з тимчасово непідконтрольній території України та районів проведення АТО. Фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області № 254/03-26 від 22.02.2019 року [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області і отримував пенсію за віком: з лютого 2017 року по квітень 2017 року включно в розмірі 3741,00 грн., з травня 2017 року по вересень 2017 року включно - 3936,00 грн., в жовтні 2017 року - 8199,41 грн. та в листопаді 2017 року - 24598,23 грн., а всього 63700,64 грн. Відповідно до довідки про доходи Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області № 255/03-26 від 22.02.2019 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області та отримує пенсію за віком: з лютого 2017 року по вересень 2017 року включно в розмірі 1182,02 грн., з жовтня 2017 року по листопад 2017 року включно - 1373,00 грн., а всього 12202,16 грн. Згідно листа Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області від 21.02.2019 року за № 2-20/75 [PERSON] відмолено у видачі довідки про те, що вона перебувала на повному утриманні померлого чоловіка, чи одержувала від нього допомогу, що була постійним і основним джерелом засобів дол. Існування, через відсутність будь-яких відомостей про утримання, а також їй роз`яснено, що дане питання вона може вирішити у судовому порядку. Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім`єю, за життя розмір його пенсії значно перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved