Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її онука, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання його недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки. Заявник просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року справа прийнята до розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 22 жовтня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 12 жовтня 2021 року за № 532. Експертизу проведено та ухвалою суду від 02 листопада 2021 року провадження у справі поновлено. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-ої «А» групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 659506 від 08.04.2015, яка міститься в матеріалах справи (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 12 жовтня 2021 року за № 532, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8,9). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 10 грудня 2021 року № 164 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи А (безстроково), непрацездатний та потребує сторонньої допомоги. Мати [PERSON] померла, догляд за ним здійснює бабуся, [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеним зроблено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved