Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту. В судове засідання [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви в її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Із змісту вимог заяви вбачається, що 27.12.2002 року помер дідусь заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Яворів, Космач, Косівського району, Івано-Франківської області. За життя дідусь належно розпорядився своїм майном та залишив на її імя заповіт. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було відмовлено та повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як у свідоцтві про народження її матері в графі батько, помилково вказано ім'я - «Петро» замість імені «Іван».Ця невідповідність призвела до неможливості оформлення спадкових прав на майно і їй рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Яворівської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення за наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд має право розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №248183 повторно виданого 08.06.2017 року (а.с.3), 27.12.2002 року помер [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 517459 виданого 11.09.1959 року (а.с.6), мати позивачки [PERSON] народилася 09.08.1959 року, її батьком записаний Петро, а матірю [PERSON] Параски. Однак, пізніше, мати заявниці [PERSON] Параски (Петрівна) уклала шлюб з [PERSON], [INFO] та змінила відповідно прізвище з «Шульдис» на «Мицканюк», що стверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0736414 виданого 03.03.1980 року (а.с.5). Як вбачається із довідки виданої виконкомом Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 09.06.2017 року № 533 (а.с.7), [PERSON] дійсно являвся батьком [PERSON], а Петро, який вказаний у свідоцтві про народження і [PERSON] являється однією і тією ж особою. Згодом у свідоцтва про одруження її матері вже вказаний той самий [PERSON], а [PERSON] являється його внучкою. З копії заповіту від 03.12.2002 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] склав заповіт, згідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй онучці [PERSON]. Зміна прізвища заявниці з «Шкрібляк» на «Грималюк» стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 038084 виданого 04.08.2007 року (а.с.4). Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити. На підставі наведеного та п.5. ч.2 ст. 234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved