Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] (у шлюбі [PERSON]). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS]. При зверненні до Голопристанської державної нотаріальної контори при подачі заяви про прийняття спадщини, державний нотаріус роз'яснив, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.08.2014 року встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Заявник повторно звернулась до Голопристанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус роз'яснив, що необхідено встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (матір'ю заявника), хоча даний факт було встановлено в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона. Таким чином, для прийняття спадщини необхідно встановити, в тому числі факт родинних відносин між [PERSON] (бабусею позивача) та [PERSON] (матір'ю позивача). У зв'язку із чим просить встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON], яка померла у [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Заінтересована особа - Голопристанська державна нотаріальна конторав судове засідання не з'явились, надали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.08.2014 року заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], [INFO], уродженки с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, мешканки [ADDRESS] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], позивач не надала на підтвердження цього факту жодних доказів, а також доказів, що свідчать про неможливість в позасудовому порядку отримати чи відновити необхідні документи на підтвердження факту родинних відносин. Судом, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України роз'яснювалося заявнику про необхідність надання доказів на підтвердження факту родинних відносин, яке залишено нею без належного реагування. За викликом суду заявниця не з'являється, надає заяву про розгляд справи в її відсутність. Згідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, яка за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. За положенням ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Враховуючи викладене вище, той факт, що заявником не було надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed