Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявники 13.09.2018 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 22 листопада 2016 року [PERSON] є їх бабою, оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини відсутні. Встановлення даного факту заявникам потрібно для оформлення спадщини після померлої як її спадкоємці. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин з померлою [PERSON], заявники звернулися до суду з даною заявою. В судове засідання заявники не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Через канцелярію суду позивач [PERSON]І та представник позивачки [PERSON] подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, підтверджує той факт, що померла [PERSON] є\~бабою заявників [PERSON] та [PERSON]. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що 22 листопада 2016 року померла [PERSON], яка проживала до дня смерті в м. Тараща вул. Санаторна, 32 Київської області. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~спадкове майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заявники є спадкоємцям пятої черги за законом з підстав, передбачених ст. 1265 ЦК України, оскільки їх батько та син спадкодавця [PERSON] спадщину в порядку визначеному ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України після смерті матері не прийняв. Оскільки, в зареєстрованому шлюбі на день смерті спадкодавець не перебувала, заявники є єдиними спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Для оформлення\~спадщини,\~у встановлений\~законом шестимісячний\~строк,\~а саме\~02.12.2016\~року заявники звернулися до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [PERSON], але у звязку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин з померлою, їм було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Так, в актовому запису про народження батька заявників - [PERSON] його матірю записана [PERSON], а в запису акта про її одруження № 23 від 10 листопада 1963 року з [PERSON] її по батькові помилково записано - «Василівна». Із довідки Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.11.2017 року № 1989/16.23-31 вбачається, що вище вказаний актовий запис не містить відмітки про розірвання шлюбу. Помилковість зазначення по батькові померлої спадкодавці підтверджується записом в записі акта про народження батька заявників [PERSON] №23 від 12.07.1971, де у графі - «Свідоцтво про укладення шлюбу» орган реєстрації, дата та номер актового запису збігається із даними запису акта про одруження її. Отже, факт родинних відносин з померлою 22.11.2016 року [PERSON], підтверджуються копією запису акта про народження [PERSON] від 12.07.1971 року № 23, копією запису акта про укладення ним шлюбу від 15.09.1990 року № 7, копією свідоцтва про шлюб серія І-ОК № 097062 від 28.05.2010, копією свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ОК № 041487, копією свідоцтва про укладення нею шлюбу УІ-МЮ № 641076 від 07.07.2018 та копією свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ОК № 258457. Згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що померла [PERSON] була\~бабою заявникам [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, факт родинних відносин заявників із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON], яка померла 22.11.2016 та заявниками і задоволення заявлених вимог для заявників має юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved