Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO], із зміною прізвища дитини та внесенням до актового запису про її народження запису про нього як про батька. Заява обґрунтовується тим, що з 2005 року заявник підтримує фактичні шлюбні стосунки з [PERSON], а з квітня 2015 року - перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. У 2011 році [PERSON] усиновила [PERSON], з того часу дитина проживає разом з ними в м.Кузнецовську Рівненської області. Між ним та дитиною налагоджений психологічний контакт, [PERSON] сприймає його як батька. Заявник житлом та матеріально забезпечений, може забезпечити достатній рівень для виховання дитини, медичних протипоказань щодо можливості бути усиновлювачем не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про усиновлення підтримав повністю і пояснив суду, що [PERSON] проживає разом з ним та [PERSON], заявник відноситься до дитини як до своєї дочки. Матеріальний стан його сім'ї дозволяє створити належні умови для розвитку та виховання дитини, житлом вони забезпечені, труднощів з дитиною він не відчуває, обізнаний про її стан здоров'я. Як пояснив [PERSON], на момент усиновлення [PERSON] мала неповних три роки, з того часу потрапила у створену ним з [PERSON] сім'ю, своїх біологічних батьків не пам'ятає та сприймає заявника як батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви [PERSON] та підтвердила пояснення заявника, пояснила, що разом з заявником виховує дитину з дворічного віку, [PERSON] сприймає його як батька, будь-яких труднощів у їх спілкуванні не виникає, між ними склались теплі та довірливі стосунки. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Дмитрук Н.П. просила суд про задоволення заяви [PERSON] щодо усиновлення неповнолітньої [PERSON] Вона пояснила, що службою у справах дітей перевірялись житлові та матеріально-побутові умови проживання заявника, висновки органу опіки та піклування є позитивними. Дитина з дворічного віку проживає разом з заявником, за цей час адаптувалась та вважає його своїм батьком. Суд, дослідивши та оцінивши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про усиновлення. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. [PERSON] народився [INFO] року, є громадянином України, працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», судимостей не має. Заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] з 21 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Судом встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] проживає в [ADDRESS], дана квартира на праві спільної часткової власності у рівних частках по ? належить заявнику та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.13 р., посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Сусь Л.У. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї № 156 від 15.10.15 р., подружжя створило належні умови для виховання дитини. Заявник [PERSON] згідно довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» №4742 від 12.10.15 р. за період роботи з квітня по вересень 2015 року отримав заробіток в сумі 47660,96 грн. З наведеного слідує, що заявник має стабільний заробіток, розмір якого в середньому складає 7943,49 грн. Медичних протипоказань до усиновлення заявник не має, що підтверджено медичним висновком про його стан здоров'я від 06.07.15 р., виданим ДЗ «СМСЧ № 3». Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 247 від 28.10.15 р., [PERSON] може бути усиновлювачем дочки дружини [PERSON], [INFO] Таким чином, заявник відповідає вимогам, встановленим до усиновлювачів відповідно до ст.211 СК України. Обставин, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем, судом не встановлено. [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Житомирського районного управління юстиції Житомирської області 18.07.11 р., до актового запису про її народження внесено дані про матір [PERSON]. Судом встановлено, що батько дитини записаний зі слів матері як [PERSON]. Як пояснив заявник та заінтересована особа [PERSON], дані про батька дитини після її усиновлення внесені на підставі ст.135 СК України за вказівкою її усиновителя [PERSON], і оскільки на момент внесення змін до актового запису про народження дитини заявник та [PERSON] у шлюбі не перебували, проте фактично підтримували шлюбні стосунки та проживали як сім'я, ім'я та по батькові батька дитини записано з її слів як «[PERSON]». Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви [PERSON], вона дає свою згоду на усиновлення її чоловіком своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Як вбачається з рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07.07.11 р., яке набрало законної сили 18.07.11 р., батько [PERSON], [INFO], усиновленої [PERSON], записаний у свідоцтві про її народження на підставі ст.135 СК України. Відповідно до ст.219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до ст.219 СК України, згода батька на усиновлення дитини не потрібна. Судом встановлено, що [PERSON] на даний час проживає разом з матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] проживає в сім'ї заявника, вважає його своїм батьком, а також з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та пояснення представника органу опіки та піклування, якою проводилась бесіда з дитиною, беручи до уваги вік дитини та неусвідомлення нею факту усиновлення, суд вважає недоцільним з'ясовувати в судовому засіданні згоду неповнолітньої [PERSON] на усиновлення [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] може бути усиновленою і перешкод для цього немає. Враховуючи бажання та здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, беручи до уваги мотиви усиновлення, сімейний стан та стан здоров'я заявника, наявність психологічного контакту між заявником та дитиною, суд прийшов до висновку, що усиновлення [PERSON] [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.229-231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє такі заяви усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника про зміну прізвища дитини [PERSON] на [PERSON], так як заявником виявлено бажання бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, а в судовому засіданні встановлено відсутність спору між батьками щодо прізвища дитини та надання ними згоди на зміну прізвища дитини. Така зміна є засобом забезпечення таємниці усиновлення, а тому відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved