Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вона просить визнати її брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є сестрою [PERSON] , який проживає з нею та з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням з діагнозом: симптоматична епілепсія з недоумкуватістю. Потребує постійного стороннього догляду та лікування. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим заявник бажає стати його опікуном та доглядати свого брата. Заявник до суду не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування - Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів, свідоцтв про народження та одруження, заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] Згідно довідки Калинівської селищної ради №163/02-58 від 07.02.2019 року [PERSON] дійсно проживає, але не зареєстрована. в [ADDRESS] . Як вбачається з Акту обстеження від 16.0.2019 року, за адресою: [ADDRESS] проживають інвалід ІІ групи [PERSON] , його сестра [PERSON] та їхні батьки. Догляд за братом і батьками здійснює [PERSON] Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 72-ц від 08.05.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини та по опіці і піклуванню виконавчого комітету Калинівської селищної ради, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Комісія дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, шляхом призначення йому опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved