overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання недоотриманої пенсії після померлого батька, виявилося, що в неї відсутні документи, що б підтвердили родинні відносини, а тому просить суд встановити даний факт. Заявник в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явивя, надав відзив на заяву, в задоволенні заяви просив відмовити, оскільки відсутні належні докази родинних відносин між заявницею та [PERSON] , померлим [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони добре знають заявника, так як проживають з нею в одному селі. [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту по батькові заявниці - [PERSON] (а.с.3). В довідках виданих Лозно -Олександрівською селищною радою та виконавчим комітетом Білокуракинської селищної ради заявниця вказується як донька [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.5,6) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] мати заявниці та [PERSON] знаходилися в зареєстрованному шлюбі. (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батько заявниці не зазначений (а.с.9). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання недоотриманої пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] виявилося, що по паспорту заявниця по батькові [PERSON], в той час в свідоцтві про народження ім'я батька заявника зазаначено як [PERSON], як і в інших документах, а тому підтвердити факт родинних відносин з померлим не має можливості. Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON]підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, копією паспорта заявника. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON], виявилося, що в заявниці відсутнє свідоцтво про народження, а тому підтвердити факт родинних відносин з померлим та її померлою матір`ю не можливо. Заявник в судовому засіданні надала аналогічні пояснення та просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, причини неявки суду не повідомив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона добре знає заявника, так як вони є сусідами та разом працюють. [PERSON]дійсно є братом заявниці, та [PERSON] є її матір`ю. Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON]дійсно є братом [PERSON], а [PERSON] є її матір`ю підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, довідкою селищної ради, копією паспорта заявника, померлого [PERSON], померлої [PERSON], витягом про реєстрацію шлюбу та іншими матеріалами справи. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого сина [PERSON] виявилося, що в свідоцтві про народження заявник по батькові зазаначена російською мовою як Александровна, хоча в усіх інших документах вона зазаначена як Даниловна, а тому підтвердити факт родинних відносин з померлим неможливо. Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони добре знають заявника, та підтвердили той факт, що померлий є сином [PERSON] . Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що померлий [PERSON] дійсно є сином [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявниці, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та іншими матеріалами справи. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] виявилося, що по паспорту заявник зазаначений як [PERSON], в той час як чоловік зазанчений як [PERSON], а тому підтвердити факт родинних відносин з померлою не має можливості. Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] дійсно є дружиною померлого [PERSON]підтверджується\~матеріалами справи,\~а саме:\~свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕД № 437427 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я заявниці виявилось, що отримати спадщину в повній мірі неможливо, оскільки відсутні документи, що б підтвердили родинні відносини між померлою та її матір`ю, оскільки частину спадщини [PERSON] заповіла її мати [PERSON] , а тому просить суд встановити даний факт. Заявник в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явивя, просив розглянути справу на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] та мешкали разом. Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд дійшов наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8) Згідно копії заповіту [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.18) Згідно копії заповіту [PERSON] заповіла усе своє майно своїй донькі [PERSON] і. (а.с.19) Згідно копії домової книги [PERSON] та [PERSON] мешкали разом (а.с.20-28). Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] виявилося, що в свідоцтві про народження мати заявника зазначена як [PERSON], хоча в усіх інших документах вона зазаначена як [PERSON], а тому підтвердити факт родинних відносин з померлою не має можливості. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON]підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, копією паспорта заявника. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці [PERSON] виявилося, що в нього відсутнє свідоцтво про народження його брата, а тому підтвердити факт родинних відносин з померлою не має можливості. Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, надавши заяву про розгляд справи за їхньої участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] дійсно є дядьком померлої [PERSON]підтверджується\~матеріалами справи,\~а саме:\~свідоцтвами про\~смерть,\~свідоцтвом про\~народження,\~копією паспорта\~заявника,\~свідоцтвом про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] виявилося, що в неї відсутні документи, що б підтвердили родинні відносини, а тому просить суд встановити даний факт. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справи без її участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явивя, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] дійсно є сестрою померлої [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями паспорта заявника та померлої, свідоцтвом про народження померлої, свідоцтвом та витягом про укладення шлюбу. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~обгрунтовуючи вимоги\~тим,\~що \~при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] виявилося, що в неї відсутні документи, що б підтвердили родинні відносини, а тому просить суд встановити даний факт. Заявник в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явивя, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони добре знають заявника, так як проживають з нею в одному селі. [PERSON] дійсно є сестрою померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] дійсно є сестрою померлої [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями паспорта заявника та померлої, свідоцтвом про народження заявниці, довідкою Павлівської сільської ради № 608. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] виявилося, що в свідоцтві про народження заявник зазаначений як [PERSON], хоча в усіх інших документах він зазаначений як [PERSON], а тому підтвердити факт родинних відносин з померлою не має можливості. Заявник в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивя, причини неявки суду не повідомив. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони добре знають заявника, так як проживали з його сестрою в одному селі. [PERSON] дійсно є братом померлої [PERSON]. Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] дійсно є братом померлої [PERSON]підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, копією паспорта заявника, витягом про реєстрацію народження [PERSON], [INFO], витягом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та витягом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] . зроблено помилку у написанні ім`я матері заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » - не може оформити у встановленому законом порядку спадщину після померлої. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи - Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.30). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2007 року - [PERSON] є співвласником квартири (а.с.15). У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 16.11.1960 року в графі батько зазначено « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.5). Тоді як згідно свідоцтва про народження матері заявника вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). У свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] від 13.06.1955 року зазначено, що [PERSON] , 1930 року народження, одружився із [PERSON] , 1929 року народження; прізвища після шлюбу чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності, свідоцтва про одруження, ім`я матері заявника значиться як « [PERSON] ». У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки це необхідно для можливості оформлення спадкового майна у нотаріальному порядку. Заявник просить встановіти факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю (серія 111 -КМ № 096518), виданого на підставі рішення Балаклавської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15.01.2001р. № 28, від 24.04.2001 р. №305 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,1131 га. на ім'я [PERSON]. Заявник у судове засідання з'явився, заяву підтримав з викладених в ній підстав. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, надали клопотання просять розглянути справу за іх відсутністю. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] в 2012 році звернулась до П'ятої Севастопольської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини у зв'язку зі смертю мами [PERSON]. 18 квітня 2001 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю у СТ «Першемайське», ділянка № [NUMBER]. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2511. Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON]. Таким чином, у нотаріальної контори було виявлено, що у державному акті від 18 квітня 2001 року на право приватної власності була допущена помилка - замість вірного по батькові «[PERSON]» написано «[PERSON]». Через зазначену помилку у державному акті заявник не можу вступити до спадщини та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Таким чином, суд вважає, що спірний юридичний факт знайшов соє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 02.01.2021 року йому призначено пенсію за віком. При підготовці пакету документів на виплату грошової допомоги як медичному працівнику, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, він виявив, що довідка Федеральної державної бюджетної установи «Національного медичного дослідного центру психіатрії та наркології імені В.П.Сербського» Міністерства охорони здоров`я Російської Федерації від 13.04.2021 року №01-28/1481 видана на ім`я « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області від 28.10.1998 року, та в свідоцтві про складання іспиту з спеціальності після проведення передатестаційного циклу №3015 від 16.06.1997 року, його прізвище, ім`я, по батькові вказано « [PERSON] ». Зазначені розбіжності виникли у зв`язку з помилковим перекладом прізвищ з російської на українську мову, що унеможливлює підтвердження заявником страхового стажу для подальшого отримання грошової допомоги. А тому просив суд встановити факт належності йому довідки. Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved