overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є її чоловіком, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Однак, заявник не може документально підтвердити своїх з чоловіком родинних відносин через розбіжності в написанні його прізвищ в документах. У свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказали як «[PERSON]», хоча у свідоцтві про смерть його записали як «[PERSON]». Враховуючи, що в даний час внести будь-які виправлення в документах є неможливим, оскільки [PERSON] помер, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є чоловіком [PERSON], розбіжності в написанні їх прізвищ є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є чоловіком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є її чоловіком, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року. В даний час вона має намір оформити належну їй спадщину, однак не може документально підтвердити своїх з чоловіком родинних відносин. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Довідкою Лемешівської сільської ради від 04.09.2017 року №358 стверджується, що [PERSON] дійсно до дня смерті була на утриманні свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Проживала разом і вели спільно господарство (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є чоловіком [PERSON]. А тому суд встановляє даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько, [PERSON] Після його смерті заявник є його спадкоємцем. Однак, у свідоцтві про народження заявниці її батька помилково вказали як [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Через дану розбіжність заявниця не може довести своїх з батьком родинних відносин. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лемешівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком вказаний [PERSON]. Довідкою Лемешівської сільської ради від 29.08.2018 року №159 стверджується, що від імені спадкодавця [PERSON] посвідчувався заповіт, спадкоємцем якого є [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті заявник є його спадкоємцем. Однак, у свідоцтві про народження заявниці її батька помилково вказали як [PERSON], хоча в інших документах - [PERSON] Через дану розбіжність заявниця не може довести своїх з батьком родинних відносин та відповідно успадкувати належне їй майно. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пустомитівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком вказаний [PERSON], а відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] Довідкою Пустомитівської сільської ради від 28.08.2018 року №529 стверджується, що спадкоємцем по закону і по заповіту після померлого [PERSON] є дочка, [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON], 1935 року народження є дочкою [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем після померлого батька, однак документально своїх з ним родинних відносин підтвердити не може. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Перемильської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Довідкою Перемильської сільської ради від 23.10.2018 року №2123 стверджується, що спадкоємцем після померлого [PERSON] є дочка, заявник [PERSON], яка вступила у фактичне володіння усім майном до шести місяців. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON], 1935 року народження є дочкою [PERSON], [INFO], а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, через розбіжності в написанні прізвищ заявника та спадкодавця у документах, вона не може документально довести своїх з [PERSON] родинних відносин. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження видно, що матір`ю [PERSON] вказується [PERSON] , а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] . Довідкою Горохівської міської ради від 05.05.2016 року №96 стверджується, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала разом з чоловіком [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона,\~[PERSON],\~[INFO]\~є сестрою\~[PERSON],\~[INFO],\~яка померла\~02.11.2006\~року,\~посилаючись на\~те,\~що 02.11.2006\~року померла\~[PERSON].\~Після її\~смерті заявник\~є її\~спадкоємницею,\~однак не\~може документально\~довести своїх\~з нею\~родинних відносин.\~Враховуючи вищенаведене,\~просить заяву\~задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Скригівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 02.11.2006 року (а.с.7). Довідкою Скригівської сільської ради від 05.04.2018 року №377 стверджується, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є сестра [PERSON] (а.с.8). Відповідно до відповіді Державного архіву Волинської області від 25.01.2018 року №64/01.44, видати архівну довідку про те, що [PERSON] народилась в 1931 році в с.Бужани немає змоги у звязку з тим, що метричні книги церкви Святого Архістратига Михаїла с.Бужани тодішнього Горохівського повіту за 1871-1936 роки на зберігання в Держархів області не надходили (а.с.5). Отже, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 02.11.2006 року, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала в будинку [ADDRESS] разом зі своєю бабою по батьківській лінії, [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що вона, [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї баби по батьковій лінії [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . На час смерті спадкодавця заявник постійно проживала разом з нею, доглядала її. Після відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном. В даний час [PERSON] має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як пропустила строк для подання заяви. Враховуючи, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внучкою спадкодавця [PERSON] . Довідкою Городищенської сільської ради від 11.03.2019 року №77 стверджується, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації в період з 2007 року по 2010 рік. Померла [INFO] в с.Загаї Горохівського району. Зі змісту заяв [PERSON] та [PERSON] видно, що вони підтверджують факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини в будинку [ADDRESS] разом зі своєю бабою по батьківській лінії, [PERSON] . Остання померла [INFO] . Заяви посвідчено відповідальною особою Городищенської сільської ради. Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала в будинку [ADDRESS] разом зі своєю бабою по батьківській лінії, [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем після його смерті є заявник. Однак, вона не може оформити свої спадкові права через розбіжності в написанні прізвища чоловіка, якого в різних документах вказували «[PERSON]» або «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Відповідно до довідки Галичанської сільської ради від 13.07.2017 року, спадкодавець [PERSON] проживав з дружиною [PERSON] (а.с.5). З паспорта заявниці видно, що її вказали як [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, розбіжності в написанні її прізвищ є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в місті Горохові, посилаючись на те, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яку вона не може успадкувати через те, що не може довести своїх з ним родинних відносин. Заявницю вказають як [PERSON] а батька - [PERSON]. Через дану розбіжність в написанні імені батька та її по батькові, вона не може реалізувати своїх спадкових прав. В судовому засіданні заявниця пояснила вищенаведене, просить заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні свідок, [PERSON] ствердила, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 2014 року. Отже, судом встановлено, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в місті Горохові. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в місті Горохові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є дочкою померлої 15.02.2018 року [PERSON], посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] та підтримала її. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла 15.02.2018 року [PERSON] була матірю [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження [PERSON] народилася 03.02.1937 року в с. Щербини Черняхівського району. У свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 01.12.1956 року, батьком зазначено [PERSON], а матірю [PERSON]. Після реєстрації шлюбу 30.07.1988 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Щербини Черняхівського району Житомирської області, померла 15.02.2018 року. При цьому у свідоцтві про смерть дані про імя, по батькові, дату та місце народження померлої збігаються з даними, зазначеними у її посвідці про народження. Згідно довідок виконкому Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 02.07.2018 року №494 та від 20.07.2018 року №489, на день смерті [PERSON], яка померла 15.02.2018 року, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: село Ялинівка, вул. Лісова, 19 Черняхівського району, Житомирської області була зареєстрована та проживала одна [PERSON] При цьому [PERSON] і [PERSON] одна і таж сама особа. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду підстави вважати, що померла 15.02.2018 року [PERSON] була матірю [PERSON], різниця в прізвищі та імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника «Вацьківська Галина» та у свідоцтві про її смерть «Вацківська Олена» виникла в наслідок помилки, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] померлої [INFO]., обґрунтовуючи це необхідністю отримання оформлення документів на спадщину. Заявник підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Заінтересована особа Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, свого представника до суду не направила. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] була матір'ю заявниці. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог на підставі доказів наданих заявником, вислухавши пояснення свідків, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6). Згідно заповіту (а.с.10), все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON], однак по-батькові спадкодавця вказано як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.07.1952р., матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Заявниця 30.06.1973р. уклала шлюб, змінивши прізвище на [PERSON] (а.с.7). Оскільки документ, за яким матір заявниці змінила прізвище на «[PERSON]» не зберігся, і факт родинних відносин померлої [PERSON] та заявниці підтверджується сукупністю доказів, що знаходяться в матеріалах справи, і встановлення такого факту необхідне для оформлення документів на спадщину, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved