Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою [PERSON] , померлої 10 червня 2006 року та [PERSON], померлого 25 вересня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, 10 червня 2006 року померла її мати [PERSON] та 25 вересня 2011 року помер її батько [PERSON], після їх смерті відкрилось спадкове майно. Однак, у документах, які підтверджують родинні звязки між померлими та заявницею є розбіжності. Зазначені обставини стали підставою для звернення заявниці до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявилась, на адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.34). Представник заінтересованої особи Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.33). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . 10 червня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №060717, виданим 14 червня 2006 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.6). 25 вересня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №273133, виданим 28 вересня 2011 року виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове , у звязку з чим заявниця звернулась до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу [PERSON], однак їй було розяснено, що в документах, які підтверджують родинні звязки між [PERSON] та померлими [PERSON], [PERSON] є розбіжності та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується листом №1080/02-14 від 21 листопада 2017 року (а.с.4). 19 лютого 1964 року народилась [PERSON], її батьками російською мовою зазначені «Чеботарь Ефрем Парфенитьевич» та «Чеботарь Ирина Андреевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР №1148554, виданим 03 березня 1964 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 12 листопада 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис №17, внаслідок чого отримала прізвище «Масалютіна» (а.с.9). 19 грудня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що було зроблено актовий запис №1631, внаслідок чого отримала прізвище «Коструб» (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №440 від 22 листопада 2017 року вбачається, що виправити помилки в свідоцтві про смерть серії І-ЖД №060717, виданим 14 червня 2006 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області та в свідоцтві про смерть серії І-ЖД №273133, виданим 28 вересня 2011 року виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області неможливо. Однак, те, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої 10 червня 2006 року та [PERSON], померлого 25 вересня 2011 року вбачається з досліджених вище доказів та також підтверджується: показами свідка [PERSON] (а.с.14); показами свідка [PERSON] (а.с.16). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої 10 червня 2006 року та [PERSON], померлого 25 вересня 2011 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved