Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в заповіті котрий залишила на її користь сестра [PERSON] помилково зазначено їхні прізвища, а саме спадкоємця «Донбровану» замість «Домброван» та спадкодавця «Дуброван» замість «Домброван». Крім цього, в свідоцтві про народження її прізвище записано «Домбровану» замість «Домброван», що не дає змоги підтвердити родинні відносини із її померлою сестрою [PERSON]. Ці обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті сестри. Просила встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON] та встановити юридичний факт належності їй заповіту, який складено від імені [PERSON] на її користь та посвідчено 25 квітня 1987 року за реєстром № 10 секретарем виконавчого комітету Тарасовецької сільської ради Новоселицького району. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], яка померла 23 листопада 2011 року, однак в свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано помилково «Домбровану» замість «Домброван». Даний факт підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою Тарасовецької сільської ради Новоселицького району № 336 від 12 лютого 2019 року та іншими матеріалами справи. Крім того, у заповіті який складено від імені [PERSON] на користь [PERSON] та посвідченого 25 квітня 1987 року за реєстром № 10 секретарем виконавчого комітету Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, помилково зазначено їхні прізвища, а саме спадкоємця «Донбровану» замість «Домброван» та спадкодавця «Дуброван» замість «Домброван». Факт належності заявнику даного заповіту підтверджується дослідженими судом доказами та тим, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами й заявник своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON]. Крім цього, в правовстановлюючих документах заявника її прізвище записано по різному, а саме в паспорті «Домброван», в свідоцтві про народження «Домбровану». Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зі змісту ст. 1254 ЦК України та Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року №\~940 вбачається, що зміни та виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved