Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва [NUMBER] від 8 червня 1994 року про право власності на житло, виданого органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № Ц359 від 8.02.1994 року на квартиру [ADDRESS], в якому він зазначений як «[PERSON]»; державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення УП сесії ХХП скликання Кіровської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 1995 року на земельну ділянку площею 0,25 гектарів, що розташована на території с. зелений Гай Кіровської сільської Ради, в якому він зазначений як «[PERSON]». В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить актовий запис №531 від 5 травня 2010 року виконаний Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Померлий [PERSON] заповіту не складав, а тому спадкування повинно відбутися за законом. Вона заявниця, доводиться [PERSON] рідною сестрою. У померлого спадкоємців першої черги немає, тому що своєї сімї не мав, оскільки не одружувався і дітей не мав. Спадкоємцями другої черги є три його сестри: вона заявниця, та заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON]. Вона заявниця, є спадкоємцем другої черги, факт родинних відносин підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2010 року. Доказом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2013 року, яким встановлено факт родинних відносин. Доказом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно: квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, що розташована на території с. Зелений Гай Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 0,25 гектарів. В обох вищевказаних правовстановлюючих документах вказано прізвище померлого як [PERSON], але фактично допущена помилка, оскільки в свідоцтві про його смерть, виданому [INFO] року на підставі паспорту померлого, прізвище останнього вказано як [PERSON]. Не має змоги прийняти спадщину, так приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіна С.В. видала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 4 вересня 2013 року. В постанові зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус вбачає, що із поданих нею документів неможливо однозначно встановити, чим підтверджується право власності на вищевказані квартиру та земельну ділянку, оскільки в цих документах власником зазначений [PERSON], а за даними свідоцтва про смерть померлим є [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, їй потрібно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Доказом того, що померлий за життя мав прізвище [PERSON], а не так як вказано у вищезазначених документах, є наступне. В свідоцтві про народження [NUMBER], виданому при народженні [PERSON], який помер [INFO] року, його прізвище вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть як «[PERSON]», але вік особи, а саме 72 роки тотожний, як і імя та по батькові. Доказом є те, що за життя у померлого малося і інше нерухоме майно, зокрема два гаражі. Гараж 22 ряд 1 належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 22.листопада 1993 року, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому районної ради від 23.09.1983 року №360 в ГБК «Жемчужина». Гараж 6 ряд 11 належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 22 листопада 1993 року, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому районної ради від 19.03.1983 року №93 в ГБК «Жемчужина». Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи, що власник вказаного спадкового майна вже помер, то вона - заявник, не будучи власником вищезазначеного спадкового майна, не має можливості звернутися до установ, які видали правовстановлюючі документи, зазначивши прізвище спадкодавця [PERSON] замість [PERSON], тому що з таких питань до установ, що зазначили невірно прізвище, може звертатися тільки особисто особа, відносно якої допущена помилка, отже досудове вирішення питання про виправлення допущеної помилки нею, спадкоємцем, вирішено не може бути, а тому вимушена звернутися до суду. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с.8), постанова нотаріуса (а.с.10), свідоцтво про право власності (а.с.14), державний акт (а.с.15), технічний паспорт (а.с.16), свідоцтва про право власності (а.с.18,19), рішення суду (а.с.26,27,28), свідоцтво про народження (а.с.34). Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні на підставі пояснень заявниці, представника заінтересованої особи та письмових доказів: свідоцтва про смерть (а.с.8), свідоцтва про право власності (а.с.14), державного акту (а.с.15), технічного паспорту (а.с.16), свідоцтва про право власності (а.с.18,19), рішення суду (а.с.26,27,28), свідоцтво про народження (а.с.34), встановлено, що правовстановлюючі документи : свідоцтво [NUMBER] від 8 червня 1994 року про право власності на житло, видане органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № Ц359 від 8.02.1994 року на квартиру [ADDRESS], в якому він зазначений як «[PERSON]» та державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на підставі рішення УП сесії ХХП скликання Кіровської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 1995 року на земельну ділянку площею 0,25 гектарів, що розташована на території с. зелений Гай Кіровської сільської Ради, в якому він зазначений як «[PERSON]», належать [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved