Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона - [PERSON] , [INFO] , в травні місяці 2020 року звернулася до Відділу «Центра надання адміністративних послуг м. Нікополя» Нікопольської міської ради для проведення державної реєстрації права власності та отримання витягу про право власності на житло. В свідоцтві про право власності на житло були виявлені помилки, тому їй було відмовлено у державній реєстрації права власності та направлено до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В свідоцтві про право власності її прізвище, ім`я та по-батькові на українській мові написано « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] ». В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] ». Вважає, що помилки в написанні її даних були викликані різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову її прізвища, ім`я та по-батькові. Зазаначені розбіжності в документах позбавляють її можливості звернення до Відділу «Центра надання адміністративних послуг м. Нікополя» Нікопольської міської ради для внесення змін до записів у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, які не пов`язані з проведенням державної реєстрації прав. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.10,11). Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає (а.с.19). Від представника Нікопольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.15,16-18), рішення просить прийняти у відповідності діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 03.10.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » « [PERSON]» «[PERSON] », [INFO] , місце народження: м. Шахтарськ Донецької області. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 24.01.2002 року Нікопольською ОДПІ (а.с.5), прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] ». Зі Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1995 року, виданого комітетом комунальної власності згідно розпорядження (наказу) від 21.12.1994 року № 4358 (а.с.6-копія свідоцтва), вбачається, що свідоцтво видане [PERSON] в тому, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Зареєстровано у Нікопольському МБТІ за реєстру реєстрову книгу № 18-4358-7. Як вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 52676159 від 16.06.2020 року (а.с.7), державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] , виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, розглянувши заяву [PERSON] від 11.06.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності та документи, подані для проведення державної реєстрації прав, встановив, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, заявником до заяви було надано Свідоцтво про право власності на житло від 05.10.1995 року виданого Комітетом комунальної власності, де наявна інформація про власника - [PERSON] , а з заявою щодо реєстрації права власності звернулась [PERSON] . Прізвище, ім`я та по батькові не є тотожними. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 213612247 від 23.06.2020 року, відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с.9). Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 05.10.1995 року, виданого комітетом комунальної власності згідно розпорядження (наказу) від 21.12.1994 року № 4358 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , що не відповідає її паспорту громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 03.10.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] , тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved