Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона почала зустрічатись з [PERSON] і між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, взаємне почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна і має намір народити дитину, батьком якої є [PERSON] У зв'язку з цим, вони вирішили одружитись і звернулись з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку - 18 років. А тому, просить суд надати їй право на шлюб. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини викладені у ній. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], у судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти надання дочці права на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з тим, направив до суду телеграму, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, оскільки перебуває у відрядженні в м. Жмеринка. Заяву [PERSON] просив задовольнити, так як має намір створити із нею сім'ю, наголошував на тому, що має матеріальні можливості утримувати дружину та дитину. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Кость О.М., у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву визнала. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України,.за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в суді, заявниця [PERSON] народилась [INFO] року в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 08.07.1998 року. Таким чином, на час розгляду справи заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку, а саме вісімнадцяти років. Як вбачається з висновку ЛКК № 310 від 12.10.2015 року, виданого ДЗ «Вузлова лікарня ст. Шепетівка ПЗЗ», [PERSON], знаходиться на обліку в даній лікарні по вагітності. Термін вагітності 20 тижнів. Разом з тим, як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER], виданого 10.02.2006 року Шепетівським МР ВУМВС України в Хмельницькій області, заінтересована особа - [PERSON] народився [INFO] року в м. Шепетівка Хмельницької області, що свідчить про те, що останній шлюбного віку досяг. Крім того, [PERSON] працює помічником машиніста тепловоза в Локомотивному депо ст. Шепетівка та має дохід, який за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року становить 29252 грн. 68 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 20.08.2015 року, виданою Відокремленим підрозділом Локомотивне депо Шепетівка. Отже, [PERSON] має дохід та може утримувати сім'ю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати право на шлюб заявниці з [PERSON], оскільки вона, хоч і не досягла шлюбного віку, але вагітна, а отже, це буде відповідати її інтересам. Крім того, [PERSON], яка є матір'ю заявниці, проти цього не заперечує. В частині задоволення позовної вимоги про негайне виконання рішення суду слід відмовити, оскільки відповідно до 367 ЦПК України, суд не вбачає підстав для її задоволення. А тому,

Outcome: partial