Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 29 серпня 2015 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕД № 479917, виданим Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області від 01 вересня 2015 р. [PERSON] був її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ІУ-ЕД № 437644, виданим міським ЗАГС Ворошиловградської області від 08 червня 1988 р. У зв'язку зі шлюбом вона змінила дівоче прізвище «Жмулева» на «Черепаха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕД № 058297, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 06 жовтня 2007 року. Вона, як донька є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] Переглянувши після похорон наявні у неї документи, звернула увагу на те, що в документах маються розбіжності в написанні батькового прізвища «Жмульов» та її дівочого прізвища «Жмулева», і зрозуміла, що у неї на руках відсутні належні документи, які підтверджують її з батьком родинний зв'язок. Тому розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть батька є для неї перешкодою у належному оформлені спадкових справ. Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 29.08.2015 р. та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] знаходилися у родинних відносинах, як батько та донька. Заявниця [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надійшло. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту заявниці серії № ЕН 630408, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.02.2008 р. [PERSON] народилась 04.06.1988 р. в м. Сєверодонецьку Луганської області (а.с. 4,5). Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД № 437644, виданого 08.06.1988 р., [PERSON] (російською) народилася 04.06.1988 р., при цьому її батьком є [PERSON] (російською), а матірю [PERSON] (російською) (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 058297, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 06.10.2007 р., [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 730. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 7). З копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 740878, виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області від 16.01.2001 р. вбачається, що прізвище батька заявниці українською мовою зазначено як - «Жмульов», російською «Жмулев» (а.с.8,9) Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 479917, виданого Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] помер 29.08.2015 р. (а.с. 10). Відповідно до листа № 40/01-16 від 15.02.2016 р. (а.с.11), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], у звязку з розбіжностями у написанні її прізвища до реєстрації шлюбу з прізвищем померлого [PERSON]. Проаналізувавши надані до справи докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON], який помер 29.08.2015 р., є батьком [PERSON], [INFO], у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення , підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved