Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявник звернулася в суд із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування вимог зазначає, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1979 року. Шлюб розірвано не було. [INFO] року її чоловік помер. Вона є особою, що набула право на отримання пенсії за віком згідно з вимогами ст.26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування. У серпні 2018 року звернулась до Управління обслуговування громадян Інгулецького відділу обслуговування громадян сервісний центр) Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з метою переведення на пенсію у зв»язку з втратою годувальника. Листом від 03.08.2018 року їй було відмовлено у призначенні такого виду пенсії у зв»язку з тим, що заявницею не подано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та не підтверджено факт перебування її на утриманні померлого чоловіка. Заявник зазначає, що з чоловіком [PERSON] вона проживала з часу реєстрації шлюбу - з 1979 року однією сім»єю до його смерті, вели спільне господарство. З 1990 року вони були зареєстровані в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. У 2006 році переїхали проживати до квартири [ADDRESS] де вона проживає і до теперішнього часу. Факт відсутності реєстрації заявника разом з чоловіком за однією адресою став перешкодою в оформленні заявницею пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Також [PERSON] зазначає, що на день смерті чоловіка вона ніде не працювала, виплата допомоги по безробіттю їй була припинена. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування сім»ї. Просить встановити факт постійного проживання однією сім»єю з [PERSON], який помер [INFO] року з дня реєстрації шлюбу - 29.12.1979 року по 10.01.2010 року за адресою: [ADDRESS] та факт перебування її на утриманні чоловіка по день його смерті. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у заяві. Також пояснила, що з 1979 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від шлюбу має двох дітей, які на даний час є дорослими. Весь час вона проживала спільно з чоловіком, вела з ним спільне господарство. З 2006 року вони проживали в квартирі [ADDRESS] Чоловік [PERSON] залишився бути зареєстрованим по [ADDRESS]. На день смерті чоловіка вона не працювала, перебувала на його утриманні. Пенсія у [PERSON] була значно вищою за розмір її пенсії, а тому вона хоче перейти на пенсію по втраті годувальника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її матір»ю. Остання постійно проживала разом з чоловіком - та батьком свідка - [PERSON]. З 2006 року батьки мешкали спільно [ADDRESS], однак зареєстрованими були за різними адресами. Мати була на утриманні батька, який помер [INFO] року. Із пояснень свідка [PERSON] слідує, що він знайомий із заявницею. Вона проживала разом з чоловіком [PERSON] до смерті останнього. Він був у квартирі заявниці, бачив, що вона з чоловіком вели спільне господарство. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Направили до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1979 року (а.с.4). 11.10.2004 року [PERSON] уклала договір довічного утримання (догляду) з [PERSON], на підставі якого до [PERSON] перейшло право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки відділу реєстрації мівця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа - [PERSON] (а.с.14). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). Згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» слідує, що [PERSON] і [PERSON] проживали спільно за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON], [INFO] року (а.с.6). Із копії трудової книжки [PERSON] слідує, що з 22.12.2008 року їй вкотре було призначено виплату допомоги по безробіттю згідно ст.ст.22 п.1, 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 16.12.2009 року виплату допомоги по безробіттю припинено. 14.04.2010 року заявник прийнята на роботу в ТОВ «ОЛІР» прибиральником виробничих та службових приміщень. 15.12.2014 року остання звільнена за угодою сторін згідно п.1 с.36 КЗпП України (а.с.8-10). Із копії трудової книжки [PERSON] слідує, що 30.11.2009 року останній звільнився з роботи в ВАТ «Інгулецький ГЗК» за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію. 01.12.2009 року [PERSON] прийнятий по переводу в ТОВ «Промисловий ремонт» слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 розряду на дільниці по ремонту збагачувального устаткування. [INFO] року робота була припинена у зв»язку із смертю працівника (а.с.11-13). Листом Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України від 03.08.2018 року було відмовлено [PERSON] у переведенні на пенсію в разі втрати годувальника в зв»язку з відсутністю документа, що засвідчує факт спільного проживання разом з померлим годувальником за однією адресою та перебування на його утриманні (а.с.15). [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.16). Остання на день смерті чоловіка - пенсіонером не являлась. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, щодо встановлення юридичного факту, що регулюються ст. 293 ЦПК України. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до підпункту 2.6 пункту II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 р. № 13-1 (далі Порядок), при призначенні до пенсій надбавок, допомоги, додаткової пенсії, компенсації та підвищень надається, зокрема, довідка про перебування на утриманні заявника непрацездатних членів сім'ї. Згідно підпункту 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім»ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами, внесеними з 01.11.2011р., особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. До досягнення вказаного віку, право на пенсію за віком за наявності відповідного страхового стажу мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року; До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім»ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв»зку з втратою годувальника. За змістом наведених норм, факт визнання членів сім»ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. В даному випадку, матеріалами справи та поясненнями свідків доводиться, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали однією сім»єю за адресою - [ADDRESS]. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення так як від нього залежить виникнення у неї права на отримання пенсії після смерті чоловіка. Також встановлено, що 30.11.2009 року [PERSON] був звільнений з ВАТ «Інгулецький ГЗК» у зв»язку з виходом на пенсію, однак продовжив працювати в ТОВ Промисловий ремонт». В цей період, а саме до 16.12.2009 року [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю. [INFO] року чоловік заявниці помер. Заявницею суду не надано доказів про розмір заробітку чоловіка до його смерті. Не надано доказів, чи була нарахована останньому пенсія та в якому розмірі. При цьому, судом роз»яснювалось заявниці ст.81 ЦПК України стосовно необхідності доведення суду обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також право заявниці заявити клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати такі докази. Однак [PERSON] заявила, що ніяких клопотань вона не має, інші докази подавати не бажає, вважала за необхідне продовжити розгляд справи. На момент смерті свого чоловіка, заявник [PERSON] не була особою з інвалідністю або такою, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (таких доказів суду не надано), тобто не була непрацездатною, що являється необхідною умовою для призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Крім того, [PERSON] сама отримувала дохід у вигляді допомоги по безробіттю, про розмір якої остання суду доказів також не надала та про їх витребування судом - не заявляла. Таким чином, заявницею не доведено, що дохід її чоловіка до його смерті був постійним і основним джерелом засобів до її існування. Виходячи з наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, допиті свідків, суд дійшов висновку що обставини, на які посилається в своїй заяві [PERSON] для підтвердження факту спільного проживання однієї сім»єю з чоловіком, до дня його смерті, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту не суперечить законодавству, оскільки від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника. Факт перебування [PERSON] на повному утриманні свого чоловіка [PERSON] та одержання від померлого годувальника допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування - не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню лище в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] з чоловіком [PERSON] однією сім»єю по день його смерті. В задоволенні вимоги в частині встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка на день його смерті - слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial