Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

заявник звернулася із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON], [INFO], який помер 01.10.2017 в с Рівня Верховинського району Івано-Франківської області, з 06.01.2006 по 01.10.2017. Заяву обґрунтовує тим, що вона із [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та спільно побудували житловий будинок. В 1968 році шлюб між ними було розірвано. Однак з січня 2006 року вони відновили відносини та почали знову проживати разом в одному житловому будинку, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Вказала, що після смерті [PERSON], 01.10.2017 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, який розяснив їй, що вона має право на прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом, як особа, що проживала із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, що потрібно встановити рішенням суду, а тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вище наведеним, зазначила, що після розірвання шлюбу вони з [PERSON] відновили сімейні стосунки і до дня його смерті проживали в будинку, який разом будували. Вона також займалася займалася похоронами. Крім неї, спадкоємцем другої черги є двоюрідний брат померлого [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на її користь. Заінтересована особа нотаріус Верховинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, пояснив, що дійсно заявниця звернулася у нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Однак через те, що вона не перебувала на момент смерті спадкодавця із ним в зареєстрованому шлюбі, він їй роз'яснив необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю. Заінтересована особа - голова Верховиньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області [PERSON] проти задоволення вимог заяви не заперечив. Зазначив, що дійсно заявниця з 2006 року і до дня смерті 01.10.2017 року проживала з [PERSON] в с.Рівня без реєстрації шлюбу. Також вказав, що вони спільно будували житловий будинок, заявниця повністю понесла витрати на поховання. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НМ №254150, виданого Виконкомом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області (а.с. 8), [PERSON] помер 01.10.2017 в с Рівня. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З приводу прийняття спадщини заявник зверталася до Верховинської районної державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, як спадкоємцю першої черги за законом у звязку із відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу між нею та покійним [PERSON] Одночасно розяснено, що підстави для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем четвертої черги за законом, як особою, що проживала однією сім'єю з покійним, можуть виникати у випадку наявності відповідного рішення суду. В судовому засіданні заявник ствердила, що після розірвання шлюбу, вони з [PERSON] деякий час проживали окремо, а у 2006 вони відновили стосунки і продовжували проживати однією сім'єю з [PERSON] аж до часу його смерті. Вказані обставини підтверджуються довідкою №277/02.2-12 від 06.12.2017 (а.с. 13) виданою виконавчим комітетом Верховиньоясенівської сільської ради вбачається, що заявниця з січня 2006 року до дня смерті - 01.10.2017 проживала та вела спільне господарство із [PERSON] Також із довідки №1156 від 30.10.2017 вбачається, що [PERSON] похоронила [PERSON] (а.с. 12,15). Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які суду показали, що вони завжди сприймали [PERSON] та [PERSON], як подружжя, незважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано. Вони дійсно деякий час проживали окремо, але з січня 2006 знову почали проживати разом. Крім того, свідок [PERSON] вказав, що він будучи спадкоємцем другої черги на прийняття спадщини після смерті брата не претендує, оскільки будинок будувався спільними зусиллями його брата та заявниці. За наведених обставин суд приходить до висновку про доведеність факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] із покійним [PERSON] з 2006 року і до моменту його смерті 01.10.2017. Оскільки встановлення даного факту заявниці необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved