Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

\~Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та встановити над ним опіку, призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надсилала. Представник заявника [PERSON] в судове засідання подала клопотання у якому заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити. Прокурор у своєму клопотанні вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій зазначив про обґрунтованість заяви в частині призначення опікуном [PERSON] у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи. [PERSON], [INFO], у судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження; свідоцтвом про зміну імені; паспортом громадянина України виданого на імя [PERSON]; паспортом громадянки України виданого на імя [PERSON]. Заявник зазначала, 13.09.2012 року відносно її сина було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.04.2014 року у наслідок якого [PERSON] отримав черепно-мозкову травму. Через хворобу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, самостійно керувати ними і приймати рішення, не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, практично не говорить, має параліч однієї сторони тіла і потребує постійного догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 617 від 24.11.2015 року на піддослідного [PERSON], [INFO], останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного враження ЦНС унаслідок тяжкої черепно-мозкової травми(2012) з дефектами кісток черепа лобно-скронньої-теменної області, вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант, афотичними порушеннями, вираженим тетрепарезом правих кінцівок з порушенням функції ходьби. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON], недієздатним із встановленням над ним опіки.. Згідно подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради №1042/о від 10.12.2015 року, вважається за доцільне призначити опікуном над [PERSON], [INFO], його матір [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: м. Херсон, вул.. Тираспільська, б. 12-а, кв. 5, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного враження ЦНС унаслідок тяжкої черепно-мозкової травми(2012) з дефектами кісток черепа лобно-скронньої-теменної області, вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант, афотичними порушеннями, вираженим тетрепарезом правих кінцівок з порушенням функції ходьби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є недієздатним та потребує встановлення над ним опіки.

Outcome: approved