Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 17-11-736 від 02.10.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 712 заявнику, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження свого права власності на земельну ділянку. Тому заявник просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності. Відповідно до ухвали суду від 24.05.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві та просив суд розглядати справу без його участі. Від заінтересованої особи - Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшов лист, в якому заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1948 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », який народився [INFO] З дослідженої у судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на змелю серії ЧР № 17-11-736 вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради народних депутатів від № 61 26 листопада 1998 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована на території Руськополянської сільської ради, землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державний акт на право приватної власності серії ЧР № 17-11-736 від 02.10.2000 року, належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році 2 категорії на підставі посвідчення серії [NUMBER] від 09.12.1992 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved