Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її бабою. Мотивувала свою заяву тим, що листом за вих. № 241/01-16 від 28 березня 2019 року приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. повідомив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , їй необхідно подати докази на підтвердження родинних відносин з останньою, оскільки з поданих нотаріусу документів даний факт встановити неможливо. Зазначила, що єдиним спадкоємцем першої черги була її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, в свідоцтві про народження [PERSON] зроблено помилки у прізвищі та імені її матері, а саме замість правильного зазначення « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що не дозволяє отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на вказане, просить задовольнити вимоги заяви. Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 03 червня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак 31 серпня 2021 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 01 червня 2021 року від представника [PERSON] до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповіддю приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. за вих. № 241/01-16 від 28 березня 2019 року стверджується, що з поданих [PERSON] документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою з огляду на розбіжності у написанні прізвища та імені останньої. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області. Як стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 березня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області. Повторним свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 10 червня 1954 року, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2008 року у справі № 2-1156/08 встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом майна померлих [PERSON] та [PERSON] . Крім того, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на частку у розмірі 539 грн. 15 коп. у майні пайового фонду ТзОВ «Весна», на частку розміром 1937 грн. 99 коп. в майні пайового фонду ТзОВ «Весна», на грошовий та компенсаційний вклади. Дане рішення набрало законної сили 12 серпня 2008 року. За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 1961 року. 30 травня 1981 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », що встановлено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] була донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і, відповідно, онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved