Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що вона народилася [INFO] року та проживає в [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України, де його прізвище записано як «[PERSON]». У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ [NUMBER], загальною площею 4,51 га, розташованої на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району, виданого на підставі розпорядження Чорнухинської районної державної адміністрації від 27.09.2004, його прізвище було помилково вказано як «[PERSON]». В зв'язку з цим просить встановити юридичний факт, що зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], тобто йому. У судовому засіданні 19 жовтня 2017 року заявник заяву підтримав. В подальшому розгляд справи просив провести за його відсутності. Заінтересована особа про час і місце розгляду справи повідомлена, свого представника в судове засідання не направила (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності 25 жовтня 2017 року в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], заявник у справі, народився [INFO] року та проживає в с.Бондарі Чорнухинського району. В паспорті його прізвище записано як «[PERSON]» (а.с.5, 15). Як вбачається з картки фізичної особи - платника податків Чорнухинського відділення Лохвицької МДПІ, 31.05.2007 заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.5). З копії та оглянутого в судовому засіданні оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Чорнухинської райдержадміністрації від 27 вересня 2004 року №248 передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,51 га, яка розташована на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району, для ведення товарного сількогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER] (а.с.17). Із копій аркушів книги реєстрації державних актів на право власності на землю на території Харсіцької сільської ради, вбачається, що під №108 на [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ [NUMBER], загальною площею 4,51 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.21-23). Як вбачається з довідки Харсіцької сільської ради Чорнухинського району [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа (а.с.15). Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ [NUMBER], виданий 07 вересня 2005 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON], заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved