Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14.11.2009 року помер її чоловік [PERSON]. Заявник перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії за віком, проте, оскільки померлий був військовослужбовцем, то відповідно отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка є значно вищою за пенсійне забезпечення заявника. Враховуючи право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника, вона звернулась з даного приводу до головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, надавши необхідні документи. Проте, 05.10.2015 отримала лист-відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки мають місце розбіжності в поданих заявником документах в написанні прізвища померлого годувальника. Так, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть зазначено «Німченінов», проте, у свідоцтві про укладення шлюбу - «Немченинов» (російською мовою). У звязку з зазначеним просить винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявник [PERSON] є дружиною померлого 14.11.2009 року [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву просить розглядати справу у її відсутності, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області - в судове засіданні не зявився, направив на адресу суду заяву (вх. №5819/15 від 30.11.2015), фактично заперечень проти задоволення вимог заявника не надає, проте, зазначає, що головне управління ПФУ у Житомирській області є неналежною заінтересованою особою. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників процесу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №128498, виданого 17.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ, 14.11.2009 помер [PERSON]. Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії V-АГ №319785, виданого повторно Кугоєйською сільською радою Криловського району Краснодарського краю 28.03.1989, 14.02.1969 було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з ксерокопії паспорта громадянина України [PERSON] серії ВМ №820191, виданого 15.12.1999 Коростишівським РВ УМВС, гр.[PERSON], [INFO], 14.02.1969 року одружився з гр.[PERSON], [INFO]. Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України [PERSON] серії ВМ №408292, виданого 26.11.1997 Коростишівським РВ УМВС, гр.[PERSON], [INFO], 14.02.1969 зареєструвала шлюб з гр.[PERSON], [INFO]. Згідно акта депутата Коростишівської міської ради [PERSON] від 30.09.2015 [PERSON], [INFO], проживала разом із своїм чоловіком [PERSON], який помер 14.11.2009, та перебувала на його утриманні; після смерті чоловіка в повторному шлюбі не перебувала. Згідно листа за підписом начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] від 05.10.2015 №1400/03-23, [PERSON] пенсію в разі втрати годувальника призначити неможливо в звязку з розбіжностями в написанні прізвища померлого в паспорті, в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявник [PERSON] дійсно була дружиною померлого 14.11.2009 [PERSON], в звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved