Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 3,523 га та 0,616 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області. Однак при вивченні наданих документів нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у державних актах на право приватної власності на землю, де прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (без апострофа), та у свідоцтві про смерть, де прізвище матері вказано як « [PERSON] » (з апострофом). А тому, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, заявниця не може оформити спадщину, а тому просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №041072, виданий 21.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016582, виданий 25.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області, належить [PERSON] . Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 04.08.2021 року. 04.08.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представників заінтересованих осіб на 10.09.2021 року. 10.09.2021 року судове зсідання відкладено у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] - адвокат Висєканцев О.О. у письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі. Заінтересовані особи: Стецьківський старостинський округ виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання представники не з`явився. Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області в листі, надісланому на адресу суду, просить розглядати справу без участі їх представника. Староста Стецькіського старостинського округу в листі покладаються у вирішенні справи на розсуд суду у відповідно до вимог закону, просить розглядати справу по суті без участі їх представника. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), яка була матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.5), та копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 3,523 га та 0,616 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 10.11). З метою оформлення спадкових прав, [PERSON] звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області. Однак при вивченні наданих заявницею документів нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у державних актах на право приватної власності на землю, де прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (без апострофа), та у свідоцтві про смерть, де прізвище матері вказано як « [PERSON] » (з апострофом). А тому, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12). Внаслідок наявної розбіжності заявниця позбавлена можливості оформити спадщину. Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №041072, виданий 21.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016582, виданий 25.02.2002 року Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області, належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved