Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON], [INFO], Державного акта на право приватної власності на землю (пай 427), яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серії ІІІ-ДП № 135329, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2370, та який був виданий на імя «Фединич Ксенії Іллівни». В обґрунтування вимог заявник зазначила, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, вона є власником земельної ділянки площею 4.400 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Зазначений акт виданий їй на підставі рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Під час оформлення договору оренди землі, виявлено, що в паспорті заявника та в Державному акті маються розбіжності в написанні прізвища заявника, зазначена помилка виникла через невірне оформлення органами РАЦС та міграційною службою особистих документів заявника. Зазначена помилка перешкоджає заявнику в укладанні договору оренди землі, у звязку із чим, вона вимушена звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 21). Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Новопільської сільської\~ради Криворізького\~району Дніпропетровської\~області.(а.с. 20). У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Новопільської сільської Ради народних депутатів № 211 від 17.09.2000, заявнику, як «[PERSON]І.» передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.400 гектарів (а.с.7). Встановивши розбіжність в написанні свого прізвища, заявник звернулася до Новопільської сільської ради, з метою внесення виправлення до Державного акта (а.с.8). В своєму листі голова Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, повідомив заявника про неможливість внесення змін до Державного акта, так як при його видачі заявником були надані документи, де її прізвище було зазначене, як «Фединич». З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з «Кобзарь» на «Фединич» (російською мовою) (а.с.10). На підставі укладення шлюбу та зміни дівочого прізвища заявнику видано паспорт, де її прізвище українською мовою зазначене, як «Фединич». 05.06.2013, при розірванні шлюбу, заявнику видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 187289 (а.с.12), де її прізвище українською мовою, вже як, «Федініч», після чого на підставі зазначеного свідоцтва, заявнику змінено паспорт, де її імя зазначено, як «Федініч». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 № 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що при зміні документів заявника допущені помилки у її прізвищі. Оскільки встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації її права на приватну власність, суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], Державного акта на право приватної власності на землю (пай 427), яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серії ІІІ-ДП № 135329, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2370, та який був виданий на імя «Фединич Ксенії Іллівни».

Outcome: approved