Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Заявник звернувся з заявою в суд про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 1997 року йому Франківським РВ УМВС України у Львівській області було видано паспорт серії [NUMBER], в якому в графі «по батькові» було зазначено «[PERSON]». У його свідоцтві про народження, серія [NUMBER], виданому Львівським палацом урочистої реєстрації новонароджених [INFO] також в графі «по батькові» зазначено «[PERSON]», а в графі відомості про батька -«[PERSON]».Однак, як вбачається з паспорта його батька (серія [NUMBER] виданого 25 вересня 1997 р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області) його ім'я «[PERSON]». Оскільки в особистих документах відрізняється його по-батькові із ім'ям батьком, він звернувся у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, однак йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 08.12.2016 року.. З метою уникнення проблем, щодо факту родинних відносин та врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушений звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у такій заяві, просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак із листа отриманого 01.03.2017р. видно, що просить справу заслухати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявнику 17 вересня 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області було видано паспорт серії [NUMBER], в якому в графі «по батькові» було зазначено «[PERSON]»/а.с.4/. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER], виданого Львівським палацом урочистої реєстрації новонароджених [INFO], що в графі «по батькові» заявника зазначено «[PERSON]», а в графі відомості про батька -«[PERSON]»/а.с.3/. Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого 25 вересня 1997 р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області вказано ім'я батька заявника «[PERSON]»/а.с.5/. Із свідоцтва про одруження батьків заявників [NUMBER] від 06.11.1965 рю./а.с.10/ вбачається, що батько заявника вказано як «[PERSON]». Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № [NUMBER] від 19.12.2016 року, вданої ЛКП «Навколо базару»/а.с.8/, що заявник, та його батьки проживають за адресою: [ADDRESS] разом. Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 25.01.2017 року видно, що вони підтверджують той факт, що [PERSON] є їхнім сином, та те, що мала місце помилка під час оформлення свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER], виданого Львівським палацом урочистої реєстрації новонароджених [INFO], а саме помилка ім'я його батька - замість «[PERSON]» було вказано «Євтихій», а від так і не невірно зазначено його по-батькові замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» Оскільки у правовстановлюючих документах заявника було допущено помилки, по-батькові заявника, суд вважає, що такі помилки призводить у неточність у документах. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] - [INFO], є батьком [PERSON] - [INFO].

Outcome: approved