Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна посилаючись на те, що згідно рішення Мінського районного суду м. Києва від 19 березня 1996 року визнано недієздатним [PERSON] . Рішенням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 05.05.2001 року за № 384 [PERSON] призначений опікуном над [PERSON] . Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року, за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації над [PERSON] , [INFO] встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном. Протягом жовтня-листопада 2019 року до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, спочатку в усній формі, а пізніше з листами, почали звертатися окремі члени родини [PERSON] про те, що опікуни не справляються з покладеними на них обов`язками, не можуть та не бажають належним чином доглядати за підопічними. Так 16.10.2019 року опікун [PERSON] звернувся до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна за неналежне виконання нею опікунських обов`язків, у зв`язку з тим, що недієздатний весь час проживає з нею в приватному будинку в с. Бучки, чим обмежується можливість [PERSON] опікуватись недієздатним. 12.11.2019 року до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась мати опікуна - [PERSON] із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над її сином, оскільки опікун [PERSON] цілком справляється зі своїми опікунськими обов`язками та послуги іншого опікуна є зайвими. Розглянувши обидві заяви Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація прийшла до висновку про безпідставність заяви [PERSON] про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та обґрунтованість заяви [PERSON] про звільнення [PERSON] від обов`язку опікуна над недієздатним [PERSON] . Враховуючи вищевикладене просить звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Просив звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна, в зв`язку з неналежним виконанням опікунських обов`язків. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Рішенням Мінського районного суду м.Києва від 19 березня 1996 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 05.05.2001 року за № 384 [PERSON] призначений опікуном над [PERSON] . Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року, за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації над [PERSON] , [INFO] встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном. Протягом жовтня-листопада 2019 року до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, спочатку в усній формі, а пізніше з листами, почали звертатися окремі члени родини [PERSON] про те, що опікуни не справляються з покладеними на них обов`язками, не можуть та не бажають належним чином доглядати за підопічними. Питання захисту інтересів недієздатного [PERSON] розглядалось на засіданнях опікунської ради у листопаді-грудні 2019 року. За результатами розгляду членами опікунської ради було вирішено задовольнити прохання матері недієздатного [PERSON] та звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над ним. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неналежне виконання опікунських обов`язків [PERSON] над недієздатним [PERSON] , суд приходить до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved