Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, а [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Він отримує пенсію по інвалідності, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003, як особа з інвалідністю з дитинства 3 групи. [INFO] [PERSON] помер. 16 березня 2021 року він звернувся до сервісного центру м. Миколаєва з приводу надання заяви на переведення пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника за померлого батька [PERSON] . Відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.04.2021, йому було відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника через розбіжність літер у прізвищі у документах померлого батька (у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] »). У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні юридичного факту. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення щодо заяви. Зазначає, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. В наданих заявником до заяви документах є розбіжність у прізвищі: у свідоцтві про народження [PERSON] , у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, прізвище померлої особи [PERSON] , а прізвище дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 04.06.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представниця заявника просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, про що подала відповідну заяву. Від заінтересованої\~особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення по справі. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лопушне, Ізеславського району Хмельницької області 18 лютого 1968 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . У паспорті громадянки України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , в графі «Сімейний стан» міститься відмітка щодо реєстрації шлюбу 18.02.1968 з [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки від 30.06.1972 [PERSON] , [INFO] , внесено зміни у прізвище на « [PERSON] » на підставі паспорта [NUMBER] виданого 05.05.1997 Жовтневим РВ УМВС в Миколаївській обл.. 05 травня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] уродженцю с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області 04 лютого 2003 року присвоєно [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . 08 червня 1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є пенсіонером по інвалідності 3 групи з дитинства, свідченням чого є Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] . Згідно довідки Відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 15.04.2021 за вих. № 57778, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській обл. і отримує пенсію по інвалідності з 22.08.1991 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявник зазначає, що 16 березня 2021 року він звернувся до сервісного центру м. Миколаєва з приводу надання заяви на переведення пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника за померлого батька [PERSON] . Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.04.2021 за вих. № 3592-3370/Б-02/8-1400/21, [PERSON] відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника через розбіжність літер у прізвищі у документах померлого батька (у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] »). Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved