Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факт, що державний акт серії [NUMBER] від 31 січня 2000 року на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в м. Пустомити Львівської області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Мотивував свої вимоги тим, що у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 14 жовтня 1999 року, по батькові вказано як « [PERSON] ». При цьому у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 1964 року його по батькові зазначені як « [PERSON] », а батьком записаний [PERSON] . Згаданий вище державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . Зазначає, що імена [PERSON] та [PERSON] є рівнозначними, розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанту особового імені. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак 23 липня 2020 року подав клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 23 липня 2020 року від представника заінтересованої особи О.Серняк до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнав. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З паспорта серії КВ [NUMBER] 265918, виданого Пустомитівським РВ УМВС України 14 жовтня 1999 року, вбачається, що по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Крім того, паспортом підтверджується, що заявник народився [INFO] у с. Бітля Турківського району Львівської області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 1964 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в с. Білтля Старосамбірського району Львівської області. Його батьками числяться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 087373 від 31 січня 2000 року, [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,12 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Пустомити Львівської області. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4613282812020 від 03 червня 2020 року стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий № 4623610100:01:011:0347, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у м. Пустомити Львівської області. Документом, що посвідчує право, значиться державний акт від 31 січня 2000 року серії [NUMBER] . Документ, що посвідчує особу власника паспорт серії [NUMBER] , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 14 жовтня 1999 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державний акт серії І [NUMBER] 087373 від 31 січня 2000 року на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в м. Пустомити Львівської області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved