Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця [PERSON] із матір`ю заявника на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері [PERSON] заявник прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. В той же час, за життя її мати фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавця вони проживали разом. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак, до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась. Встановлення даного факту обумовлено тим, що заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно, яке фактично прийняла її мати після смерті своєї тітки. На теперішній час іншим шляхом встановити факт постійного проживання не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя, 31.11.1990 року нею був складений заповіт, посвідчений заступником голови виконкому Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 24. Згідно заповіту спадкоємцем усього майна після смерті [PERSON] є племінниця [PERSON] . На день смерті заповіт не змінено і не відмінено. Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинні зв`язки померлої [PERSON] із заявником підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] в якому матір`ю [PERSON] , [INFO] записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружилась із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними доказами. Згідно архівних довідок від 17.06.2020 № В-2218/03-1 та В-2218/03-2 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (так в документі) [INFO] та [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її батьком є [PERSON] , а місце народження с.Котівка Радомишльського району. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки № 14 від 22.01.2021 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради [PERSON] , на день смерті, [INFO] , постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої, [PERSON] , в цьому житловому будинку на день смерті та протягом шести місяців після її смерті, ніхто не був зареєстрований. [PERSON] проживала у своєї племінниці [PERSON] [ADDRESS] . З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2020 та довідки приватного нотаріуса Камінської Л.В. № 01-16/108 від 05.04.2021 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заведена. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Даний висновок узгоджується із правовою позиціє Верховного Суду, висловлену у справі № 404/2163/16-ц, постанова від 04 липня 2018 року. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник і докази зворотного у суду відсутні. Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання спадкодавця із матір`ю заявника на час відкриття спадщини може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved