Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої вказала, що вона є матір'ю [PERSON], померлого 03.08.2013 року та є його спадкоємцем. Її мати [PERSON] померла 10.10.2012 року та заповіла її синові [PERSON] належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON] прийняв спадщину та розпочав переоформлення прав власності на квартиру, однак, не зміг переоформити їх, оскільки у свідоцтві про право власності на житло допущена розбіжність в по-батькові [PERSON]Х, а саме зазначено «Фомівна». Так, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради, вказано, що квартира №14, розташована у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Вказане свідоцтво про право власності видане згідно з рішенням виконкому №1485 від 20.08.1996 року. [PERSON], тривалий час проживав за вказаною вище адресою. Разом з ним проживали та були зареєстровані - [PERSON], та її чоловік - [PERSON], які спільно і приватизували вказану квартиру у 1996 році. При цьому вони отримали вищевказане свідоцтво про право власності на житло. З того часу вони у свідоцтво про право власності на квартиру майже не дивилися, а при його отриманні не звернули увагу на те, що по-батькові матері у свідоцтві записано на українській мові неправильно, тобто записано «Фомівна», а потрібно було записати «Хомівна». Її син, [PERSON], у квітні 2013 року звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлої, та звідти його було направлено до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» для отримання довідки про реєстрацію права власності на квартиру, але у КП «СБТІ» йому усно було відмовлено у видачі такої довідки з причини того, що по-батькові померлої, яке записано у свідоцтві про право власності на квартиру не співпадає її по-батькові, яке записано у свідоцтві про її смерть. Тому, він звертався до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, але там також отримав відмову у виправленні по-батькові моєї матері у свідоцтві про право власності. Для встановлення юридичного факту, що [PERSON] й [PERSON] одна й таж сама особа він збирався звернутися до суду, однак трагічно помер. Відповідно до спадкової трансмісії, передбаченою ст. 1276 Цивільного кодексу України, заявник звернулась до державного нотаріусу з метою отримання свідоцтво про право на спадщину для подальшого оформлення прав власності на квартиру. 16.01.2014 року державний нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, «тому, що у свідоцтві про право власності на житло ім'я по батькові померлої вказано як «Абраменко Олександра Фомівна», а у свідоцтві про смерть ім'я по батькові вказано, як «Абраменко Олександра Хомівна», тобто є розбіжності у документах». Крім того, державний нотаріус у своїй постанові зазначив, що «необхідно встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж особа». Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину для подальшого оформлення прав власності на квартиру у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради, вказано, що у квартирі №14, розташованій у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, співвласником є «Абраменко Олександра Фомівна». Тобто, у свідоцтві про право власності її по-батькові записано на українській мові як «Фомівна», а у свідоцтві про її смерть записано на українській мові як «Хомівна». Тому, на підставі вищевикладеного заявник звернулась з даною заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме [PERSON] (померлій 10.10.2012 року). В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме [PERSON] (померлій 10.10.2012 року). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, пояснив, що померла [PERSON] була його дружиною, підтвердив факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме [PERSON], померлій 10.10.2012 року. Вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ИА № 338003 заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369909 [PERSON] помер 03.08.2013 року у віці 29 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 349967 [PERSON] померла 10.10.2012 року у віці 80 років. Відповідно до заповіту від 16.08.2006 року [PERSON], [INFO] заповідала [PERSON], [INFO] належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради, згідно з рішенням виконкому №1485 від 20.08.1996 року, квартира №14, розташована у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в квартирі №14, розташованій у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області [PERSON] Фомінічна, [INFO] проживала за вищезазначеною адресою по день смерті. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 328139 [PERSON], [INFO] та [PERSON] Фомінічна, [INFO] уклали шлюб 15.12.1990 року, після реєстрації шлюбу її прізвище «Абраменко». Відповідно до відповіді УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 14.05.2013 року № 74 внести зміни до свідоцтва про право власності на житло квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області видане згідно з рішенням виконкому №1485 від 20.08.1996 року не має можливості, оскільки вищезазначене свідоцтво оформлено в серпні 1996 року на підставі розпорядження Сектору приватизації житла міськвиконкому від 20.08.1996 року № 1485. Прізвище, ім'я та по батькові було записано до свідоцтва про право власності на житло на підставі дійсного на той час паспорту, в якому було записано «Абраменко Олександра Фомівна». У зв'язку з тим, що заміну паспорту було проведено після приватизації квартири і в новому паспорті (а потім і в свідоцтві про смерть) записано «Абраменко Олександра Хомівна». Відповідно до постанови Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про відмову здійснення нотаріальної дії від 16.01.2014 року при огляді документів для оформлення спадкової справи після смерті [PERSON] виявлено розбіжності у документах спадкодавця і видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] не має можливості тому, що у свідоцтві про право власності на житло ім'я по батькові померлої вказано як «Абраменко Олександра Фомівна», а у свідоцтві про смерть імя по батькові вказано як «Абраменко Олександра Хомівна», тобто є розбіжності у документах, у звязку з чим необхідно встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме [PERSON] (померлій 10.10.2012 року), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved