Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свого сина [PERSON], [INFO], уродженця міста Києва, недієздатним вказуючи, що останій внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над ним опіки. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що [PERSON] з 17.07.2003 року перебуває на обліку Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 з діагнозом вроджена вада розвитку головного мозку, спаститичний тетрапарез, симптоматична епілепсія, парціальні з вторинною генералізацією припадки. У судове засідання заявник з'явилася, вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення заяви. Також представник Органу опіки та піклування надав до суду Подання про призначення опікуном заявника. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, має хронічне психічне захворювання, що підтверджується медчиним висновком №815 від 12.05.2008 (а.с. 11) та довідкою Київської міської психоневрологічної лікарні №2 від 17.05.2017 (.а.с. 12). Згідно подання в.о. Голови опікунської ради Захарченко П. від 07.08.2018 №101-6984/03, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування просив призначити його опікуном [PERSON] Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №546 від 21.08.2018 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 21.03.2002 року, актовий запис №474. (а.с. 6) Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] та який істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved