Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, кв. [ADDRESS] , виданого 15.05.1998 виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що у березні 2019 року впорядковуючи документи на вище зазначену квартиру нею було виявлено помилку в свідоцтві на право власності, а саме: допущено помилку при написанні прізвища співвласника квартири, зазначено « [PERSON] » в той час як згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище заявниці значиться « [PERSON] ». При зверненні до КП «Прилуцьке МБТІ» щодо виправлення прізвища співвласника їй було відмовлено в зв`язку з тим, що з 01.01.2013 МБТІ відключено від реєстру прав власності на нерухоме майно. Невідповідність у свідоцтві про право власності на житлопорушує її майнові права, тому заявниця і звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт. У судове засідання заявник не з`явилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності та про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Прилуцької міської радив судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.03.1989, [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю значиться [PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.06.2012 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , дане прізвище співпадає і з прізвищем зазначеним в картці платника податків (а.с.4-7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області 15 травня 1998 року вбачається, що [PERSON] , являється співвласником кв. [ADDRESS] (а.с.9). Проте в графі співвласника квартири допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного « [PERSON] », зазначено помилково « [PERSON] ». Відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 29.03.2019 за №783 вбачається, що виправити помилку в написанні прізвища співвласника з « [PERSON] » на « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на житло від 15 травня 1998 року не має можливості в зв`язку з тим, що 01.01.2013 МБТІ відключено від реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради зазначено ім`я та по-батькові співвласника « [PERSON] », що збігається з ім`ям та по-батькові « [PERSON] » в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Згідно з домовою книгою на кв. [ADDRESS] зареєстрованою значиться [PERSON] , [INFO] , що збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові « [PERSON] » та датою народження в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Також, згідно домової книги вбачається, що на час приватизації за вказаною адресою [PERSON] проживала разом зі своєю рідною матір`ю [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про народження заявниці, що також підтверджує факт належності саме [PERSON] правовстановлюючого документа на житло. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло, кв. [ADDRESS] , виданого 15.05.1998 виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області на ім`я [PERSON] належать саме [PERSON] , а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved