Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії та має 14 повних років роботи у зоні посиленого радіологічного контролю з 20.01.1987 року по 07.10.1996 року, з 26.11.1996року по 26.03.1998 року та з 05.08.1998 по 23.11.2001 року. Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідної категорії зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, про те отримав відмову у призначені пенсії. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності посвідчення громадянина, який постійно проживав та території посиленого радіоактивного контролю. Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. Заявник є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, що підтверджується копією посвідчення постраждалого від ЧАЕС серії [NUMBER]. Має 14 повних років роботи у зоні посиленого радіологічного контролю з 20.01.1987 року по 07.10.1996 року, з 26.11.1996року по 26.03.1998 року та з 05.08.1998 по 23.11.2001 року, що підтверджується листом Пенсійного фонду України. Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідної категорії зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, про те отримав відмову у призначені пенсії, що підтверджується копією відмови. Згідно листа управління Пенсійного фонду України відмова ґрунтується на тому, що в посвідчені постраждалого від ЧАЕС [NUMBER] невірно вказано прізвище заявника а саме « Чорнобривець» замість вірного «Чернобривець». З метою досудового врегулювання даного питання заявник звертався до управління праці соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації, проте отримав відмову, копія якої додається. Той факт, що заявник проживав на даній території з 1987 по 2001 роки підтверджується копією довідкою виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Для того щоб реалізувати своє право на пенсію заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа - посвідчення громадянина, який постійно проживав та території посиленого радіоактивного контролю . Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. За таких обставин суд вважає за необхідне постановити рішення, яким встановити, факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, та

Outcome: approved