overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка села Таганча, Канівського району, Черкаської області, померла в м. Києві [INFO] посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник зі своїм адвокатом, заяву підтримали та просили про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши листа з проханням про розгляд справи за відсутності її представника. Заявник зі своїм адвокатом не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу для її розгляду по суті за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та його адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виданого повторно свідоцтва про народження заявника від 29.09.2015 року, заявник є сином [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки про причину смерті від 30.03.2017 року № 90, копії протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 08.12.2016 року, постанови уточнення анкетних даних старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві від 21.12.2016 року, копії паспорта, [PERSON], [INFO], уродженка села Таганча, Канівського району, Черкаської області, померла в м. Києві [INFO] внаслідок хронічного активного гепатиту. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON], знайшов своє підтвердження. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що у зв'язку із набуттям пенсійного віку, з метою оформлення пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, проте йому було відмовлено, оскільки його дата народження, зазначена в паспорті громадянина України, не збігається з датою народження, зазначеною в трудовій книжці колгоспника № 916. Просив суд встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки колгоспника № 916, заповненої 13 жовтня 1975 року на ім'я «[PERSON], [INFO]». В судове засідання заявник не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, в трудовій книжці колгоспника прізвище, ім'я по-батькові заявника вказано на російській мові «[PERSON]» дата народження зазначена «[INFO]», у зв'язку з чим заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] [INFO]. Відповідно до паспорту громадянина України виданого 06 лютого 1996 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім'я та по-батькові та дата народження заявника вказано як [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по-батькові, рік народження заявника, зазначені в трудовій книжці колгоспника співпадає з прізвищем, ім'ям та по-батькові, роком народження заявника вказаними в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, трудовій книжці серії [NUMBER], записами про роботу в колгоспі «Нове Життя» Каховського району, встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення пенсії, тобто цей факт має для нього юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в трудовій книжці. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що у зв'язку із набуттям пенсійного віку, з метою оформлення пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, проте йому було відмовлено, оскільки його дата народження, зазначена в паспорті громадянина України, не збігається з датою народження, зазначеною в трудовій книжці серії [NUMBER], заповненої 12.11.1981 року. Просив суд встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 12.11.1981 року російської мовою на ім'я «[PERSON], [INFO]». В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 12.11.1981 року, прізвище, ім'я по-батькові заявника вказано на російській мові «[PERSON]», дата народження зазначена «[INFO]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до паспорту громадянина України виданого 10 січня 2003 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім'я та по-батькові, дата народження заявника зазначене як [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по-батькові, рік народження заявника, зазначені в трудовій книжці співпадає з прізвищем, ім'ям та по-батькові, роком народження заявника вказаними в його паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення пенсії, тобто цей факт має для нього юридичне значення, іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в трудовій книжці, тому з цих підстав суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що у звязку із набуттям пенсійного віку, з метою оформлення пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, проте йому було відмовлено, оскільки його рік народження «1955» в трудовій книжці остання цифра записана іншим почерком, ніж попередні три цифри. Просив суд встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки, виданої 06 квітня 1973 року на ім'я «[PERSON], [INFO]». В судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, в трудовій книжці прізвище, імя по-батькові заявника вказано на російській мові «Трусов Александр Владимирович» рік народження зазначено «1955 року» де остання цифра записана іншим почерком, ніж попередні три цифри, у звязку з чим заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Відповідно до паспорту громадянина України виданого 05 березня 1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, імя та по-батькові та дата народження заявника вказано [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по-батькові, рік народження заявника зазначені в трудовій книжці співпадає з прізвищем, імям та по-батькові, роком народження заявника вказаними в паспорті громадянина України, посвідченні водія, військовому квитку, встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення пенсії, тобто цей факт має для нього юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в трудовій книжці. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що 15.10.1966 року вона уклала шлюб з [PERSON] При отриманні паспортів громадян України прізвище чоловіка на україніьскій мові було вказано «[PERSON]», прізвище заявника в паспорті, отриманому нею 16.07.1998 року серії [NUMBER], було помилково вказано «[PERSON]». 18.06.2009 року нею було укладено договір купівлі-продажу квартири в м. Євпаторія, де її прізвище було помилково вказано як «[PERSON]», що позбавляє її права розпоряджатись належним їй майном. Проахала встановити факт належності їй витягу БТІ м. Євпаторія, витягу з реєстру правочинів та договору купівлі-продажу від 18.06.2009 року. Заявник в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав справу розглянути без його участі, заяву підтримав повністю та прохав суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя прохав розглянути заяву без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігаються із …, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. 15.10.1966 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1840, зареєстрований Міським РАЦС м. Орел, Російською Федерації. Після укладенню шлюбу прізвище [PERSON] вказано «[PERSON]» (а. с. 10). 25.04.1997 року [PERSON] було Приморським РВ УМВС України в Донецькій області було видано паспорт серія [NUMBER], в якому на українській мові вказано прізвище «[PERSON]». (а. с. 11-13), однак при отриманні заявником паспорта громадянина України 16.07.1998 року, серія [NUMBER], виданого Євпаторіським МВ УМВС України прізвище заявника було помилково вказано «[PERSON]» (а. с. 5). 18.06.2009 року заявник уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири [ADDRESS] (а. с. 6), в якому зазначено її прізвище як «[PERSON]», яке також вказано в витягу з Державного реєстру правочинів від 18.06.2009 року, витягу про реєстрацію права власності, виданому Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторія (а. с. 7, 9). Заявник в березні 2014 року звернулась до Приморського РВ ММУ УМВС України з заявою про заміну паспорту громадянина України в зв'язку із помилкою в прізвищі та отримала 11.03.2014 року паспорт громадянина України серія [NUMBER], в якому вказано її прізвище «[PERSON]». Враховуючи вище викладене, та те, що встановлення факту має для заявника істотне значення для реалізації його прав на вільне володіння та розпорядження своїм майном,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона та [PERSON] є родичами, а саме онукою та дідусем. Єдиний документ її дідуся що залишився, є військовий квиток Міністерства збройних сил СРСР від 05.04.1948 року, в якому вказано, що він народився в с.Родіонівка Велико-Боготянівського району (с.Радивонівка Великобагачанського району) Полтавської області у 1908 років. А тому відновити актовий запис про реєстрацію народження неможливо. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Зацікавлена особу надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень не має та просив суд врахувати той факт, що відповідно до адміністративно-територіального поділу правильно слід зазначити населений пункт, де народився померлий [PERSON], як: Полтавська область Великобагачанський район село Радивонівка. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно п.7 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до військового білету серії ф [NUMBER], [PERSON],[INFO], народився в Полтавській області, Вел.-Богтяновський район, с.Родіоновка. За такого, оскільки заявник фактично просить встановити факт місця народження свого близького родича, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений достеменними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина та заявник, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. заявнику було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з відсутності документів, що підтверджують місце відкриття спадщини. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON] , померлої [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області, є м. Слов`янськ. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд цивільної справи без його участі, просив суд винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.06.1993 слідує, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] ; Згідно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 13.01.2021 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слідує, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Слов`янськ, Донецької області; Згідно довідки управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради №04-57/622 від 04.11.2015 слідує, що [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] та з 01.03.2010 по 31.12.2013 включно перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримувала виплату по догляду за [PERSON] та [PERSON] ; Згідно договору купівлі-продажу квартири приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 20.10.2010 зареєстрованого в реєстрі за № 6961 слідує, що спадкодавець [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] ; Згідно постанови приватного нотаріуса Слов`янської міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 26.05.2021, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутності документів на нерухоме майно померлої [PERSON] та було рекомендовано звернутись до Слов`янського міськрайонного суду з відповідним позовом; Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла в Донецькій області, м. Слов`янськ. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, дипломі Харківського державного інституту культури, архівних довідках «Міжрегіонального комерційного архіву» його прізвище, ім*я та по батькові зазначені - «[PERSON]». Але при заповненні відділом кадрів заводу «Муздеталь» м. Харкова трудової книжки прізвище, ім*я та по батькові заявника зазначені - «[PERSON]» . У зв'язку з наявність розбіжностей у написанні П.І.П. заявника у паспорті та трудовій книжці, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відмовило заявнику у призначені пенсії. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. В судове засідання представник заінтересованої особи не з*явився, факсом надав пояснення з яких вбачається, що заявник повинен надати усі можливі докази щодо неможливості виправлення помилки підприємством за останнім місцем роботи, справу просив розглядати без участі представника Управління згідно норм чинного законодавства. Факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER], підтверджується наступним: У паспорті серії [NUMBER], який видано 14 лютого 2001 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прізвище заявника зазначено: [PERSON], дата народження: [INFO], місце народження: м. Ханой СРВ (а.с. 7). З диплому [NUMBER] виданого [PERSON] вбачається, що останній у 1974 р. вступив до Харківського державного інституту культури та у 1978 р. закінчив повний курс вказаного інституту по спеціальності бібліотекознавство та бібліографія, рішенням державної екзаменаційної комісії від 24.06.1978 р. присвоєна кваліфікація бібліотекар та бібліограф (а.с. 6). В трудовій книжці серії [NUMBER] оформленій на прізвище : [PERSON], дата народження : [INFO]. зазначено, що останній 03.01.2012 р. прийнятий на посаду виконавчого директора Харківського міського об'єднання громадян «В'єтнамське товариство», наказ № 2 від 03.01.2012 р. (а.с. 12-13). З довідки Харківського міського об'єднання громадян «В'єтнамське товариство» від 08.07.2014 р. виданій [PERSON], вбачається, що останній наказом № 2 від 03.01.2012 р. був прийнятий в Харківське міське об'єднання громадян «В'єтнамське товариство» на посаду виконавчого директора з 03.01.2012 р. та продовжує працювати по теперішній час (а.с. 7). Крім того, в трудовій книжці серії [NUMBER] є запис про те, що [PERSON] з 25.02.1979 р. по 27.08.1996 р. працював АТЗТ «Муздеталь». З архівних довідок «Міжрегіонального комерційного архіву» у формі приватного підприємства від 03.07.2014 р. вбачається, що в архівному фонді АТЗТ «Муздеталь» м. Харкова в особових рахунках (відомостях нарахування заробітної плати) за 1980-1989 р. значиться [PERSON] (а.с. 8-9). Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що відповідного до його свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке заповнено російською мовою, його прізвище вказано як «[PERSON]», батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]». [INFO] року помер батько заявника, в свідоцтві про смерть якого зазначено прізвище «[PERSON]». [INFO] року померла мати заявника, в свідоцтві про смерть якої зазначено прізвище «[PERSON]». При підготовці документів для отримання посвідки на постійне проживання в іншій країні, в органах РАЦС з'ясувалися зазначені розбіжності, при наявності яких заявник не може отримати документи, що підтверджують родинні відносини нового зразка. Зазначена помилка є перешкодою в прийнятті документів для реєстрації на постійне проживання в іншій країні. Заявник звернувся до Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про можливість виправлення орфографічної помилки, але йому роз'яснили, що немає правових підстав для внесення змін до вказаних документів та запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заявника в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовльнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвища батьків [PERSON], [INFO], зазначені російською мовою як «[PERSON]» та «[PERSON]», про що міським відділом РАЦС м. Херсона 21.07.1983 року зроблено актовий запис №1164. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.09.2001 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, [PERSON], померла [INFO] року, про що зроблений актовий запис №183. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 10.02.1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, [PERSON], помер [INFO] року, про що зроблений актовий запис №180. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно заявнику для оформлення документів для отримання посвідки на постійне проживання в іншій країні. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved