Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує сторонього нагляду та догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі і додатково суду пояснила, що [PERSON] здійснює нагляд за своїм рідним братом, оскільки він страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі, просить визнати недієздатним [PERSON] недієздатним та встановити опіку та визнати опікуном його рідну сестру [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, суд вислухавши думки сторін та враховуючи що він за станом свого здоров'я не може приймати участь в судовому засіданні суд ухвалив справу розглянути у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], за паспортом є громадянином України паспорт серії [NUMBER] виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 лютого 2003 року, ІПН: [NUMBER]. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виконавм комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що батьками зазначені, батько [PERSON], мати [PERSON]. Батько [PERSON], [PERSON] помер [INFO] про що свідчить актова запис про смерть №42 виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Матеріалами справи встановлено, що мати [PERSON], [PERSON] пенсіонерка, а батько [PERSON] помер. На даний час [PERSON] входить до складу сім'ї заявника, з якою проживає за однією адресою, що підтверджується довідкою Магальської сільської ради Новоселицького району № 1955 від 26 квітня 2018 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 338486 [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно довідки № 317 про проходження психіатричного огляду виданої лікарем-психіатром КУ «Новоселицька ЦЛЛ» від 06 грудня 2017 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку з дитинства у психіатра. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 02.08.2018 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з глибоким правостороннім геміпарезом, повною сліпотою обох очей та великими судомними нападати. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хворий та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном [PERSON], його рідну сестру [PERSON], що підтверджується поданням від 14 квітня 2018 року № 385 виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району.. Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання заявниці опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати повязані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved