Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер їх син - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно. З метою отримання спадкового майна вони звернулись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни. Нотаріусом було встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав з батьками за адресою: [ADDRESS] та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт спільного сумісного проживання спадкодавця зі спадкоємцями та роз`яснена необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного сумісного проживання спадкоємців зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково [PERSON] пояснила, що їх син [PERSON] важко хворів, переніс декілька операцій, потребував допомоги. В лютому 2016 р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , для того, щоб продовжувати лікування за територіальнозакріпленою лікарнею по вул. Праці та отримувати рецепт на знеболююче, хоча фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати заяву без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявників та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.03.1980 р. та свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.04.2016 р. В період з 1990 року до 23.02.2016 р. він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з заявниками, що підтверджується довідкою про місце реєстрації №14.03-08/52029 від 03.06.2019 р. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] зазначив, що разом з померлим [PERSON] працював у Господарському суді Сумської області та підтримував дружні стосунки після того як той захворів та звільнився. Перед смертю навідувався до померлого за адресою: [ADDRESS] та підтверджує, що фактично [PERSON] весь час проживав за цією адресою з батьками. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що є подругою всієї родини. З [PERSON] товаришувала, ходила провідувати його перед смертю, телефонувала йому та підтвердила його фактичне проживання за адрескою: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Відповідно до п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved