Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій вказала, що 06.12.2018 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке не є документом державного зразка. Після смерті останнього, заявник звернулась до [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті, однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті особи, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформити належним чином смерть [PERSON] Просить встановити той факт, що громадянин України [PERSON], [INFO], місце народження село Острожок Баранівського району Житомирської області, помер в смт.Щотове м.Антрацит Луганської області 06 грудня 2018 року. В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник заявника надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просить розглянути справу у його та заявника відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ 282780, виданого 06 вересня 1999р. Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою:[INFO] (а.с.3-5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК 916962, виданого 10 серпня 1998р. Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області [PERSON], [PERSON] народився 09 серпня 1928р., місце народження село Острожок Баранівського району Житомирської області (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 16.02.2010 року посвідченого секретарем виконкому Щотівської селищної ради міста Антрацита Луганської області, [PERSON], [INFO], заповів усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось [PERSON], [INFO] (а.с.11) Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.03.2019р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації смерті [PERSON], який помер 06.12.2018 р., а саме, копія свідоцтва про смерть І-ВВ №062452 від 07.12.2018 р., виданого у смт Щотове міста Антрацит Луганської області, між тим, оскільки, форма зазначеного свідоцтва про смерть, не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024, заявнику було відмовлено в державній реєстрації смерті особи (а.с.8). Факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала 06.12.2018р., підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, фотокартками (а.с.10,13). Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи. В той же час, суд не приймає як належний доказ свідоцтво про смерть І-ВВ № 062452 від 07.12.2018р., яке видане Виконавчим комітетом Щотівської селищної ради міста Антрацит ЛНР, оскільки орган, який видав вказаний документ, у відповідності до чинного законодавства України не зареєстрований, а тому документи, видані таким органом, є нікчемними, тобто не породжують жодних юридичних наслідків для органів державної влади та інших юридичних та фізичних осіб, які знаходяться на контрольованій Україною території. \~\~Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. \~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.\~18\~ЦПК України \~судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ст.317 ч.1 ЦПК України заява про\~встановлення факту\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана родичами\~померлого або\~їхніми представниками\~до суду\~за межами\~такої території\~України.\~Справи про\~встановлення факту\~народження або\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~розглядаються невідкладно\~з моменту\~надходження відповідної\~заяви до\~суду. Ухвалене\~судом рішення\~у справах\~про встановлення\~факту народження\~або смерті\~особи на\~тимчасово окупованій\~території України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~підлягає негайному\~виконанню. Рішення\~у справах\~про встановлення\~факту народження\~або смерті\~особи на\~тимчасово окупованій\~території України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~оскаржено в\~загальному порядку,\~встановленому цим\~Кодексом.\~Оскарження рішення\~не зупиняє\~його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи. Оскільки, пгт Щотове м.Антрацит Луганскої області, відноситься до районів проведення ООС, тому, суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті особи за місцем проживання та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав заявника.

Outcome: approved