overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовував тим, що 08.04.2006 р. померла його матір [PERSON]. Ще при житті 08.02.2001 р. вона склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської обалсті, згідно якого все належне їй майно заповіла заявнику. Після смерті матері він як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Однак, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про його народження його матірю зазначена Устінська Софія Тимківна» замість вірного «Устінська Софія Пилипівна». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у звязку зі смертю матері. Просив встановити факт, що він є сином померлої 08 квітня 2006 р. [PERSON]. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві Узинська сільська рада не заперечувала щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, просила справу розглянути у відсутності свого представника. Вислухавши пояснення заявника і його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є сином померлої 08 квітня 2006 р. [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Заявник не може отримати у нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про його народження його матірю помилково зазначена Устінська Софія Тимківна» замість вірного «Устінська Софія Пилипівна». Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідний заявнику для реалізації його права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовував тим, що [INFO] р. помер його дядько (рідний брат батька) [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння № [ADDRESS] Івано-Франківської області, 1/3 частина якого належала йому на праві спільної часткової власності та 2/3 якого він успадкував після смерті батьків, а також на ? частину домоволодіння [ADDRESS] Івано-Франківської області та присадибну земельну ділянку за цією адресою, яку дядько успадкував після смерті матері [PERSON] Заявник є спадкоємцем п'ятої черги, оскільки спадкоємець за законом другої черги - батько заявника [PERSON] спадщину після смерті брата не прийняв і на неї не претендує. Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] р., була матір'ю його покійного дядька [PERSON] та його батька [PERSON], оскільки у їх свідоцтвах про народження помилково вказано ім'я матері «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вказані суперечності у документах перешкоджають заявнику в оформленні права на спадщину. Просив встановити факт, що померла [INFO] р. [PERSON] була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] р., та [PERSON], [INFO]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву визнав, проти її задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що заявник є племінником померлого [INFO] р. [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння № [ADDRESS] Івано-Франківської області, 1/3 частина якого належала йому на праві спільної часткової власності і 2/3 якого він успадкував після смерті батьків, а також на ? частину домоволодіння [ADDRESS] Івано-Франківської області та присадибну земельну ділянку за цією адресою, яку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] Заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки спадкоємець за законом другої черги - батько заявника [PERSON] спадщину після смерті брата не прийняв і на неї не претендує. Встановлено, що у свідоцтвах про народження покійного дядька заявника [PERSON] та батька заявника [PERSON] помилково вказано ім'я матері «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що перешкоджає заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує наступним, а саме [INFO] померла його мати [PERSON]. Він в шестимісячний строк звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Його рідній брат - [PERSON] подав до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на мою користь. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Як зазначено в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв'язку з тим, що в його свідоцтві в графі «мати» її прізвище записано «[PERSON]» (дівоче прізвище), а не «[PERSON]», яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу. Це було пов'язано з тим, що на час реєстрації його народження мати не встигла обміняти свій паспорт і в неї був паспорт, де було зазначено її дівоче прізвище «[PERSON]». Просить суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Зацікавлені особи направили до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] 30.01.14 заявник звернувся зі заявою про прийняття спадщини майна померлої [PERSON] [PERSON] подана заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 01.04.15 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб від 17.11.1956 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON]. Як вбачається з довідки ЖЕК-504 [PERSON] постійно з 13.06.1984 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним по день смерті проживала і постійно була зареєстрована з 25.04.1978 року його мати [PERSON], яка померла та знята з реєстрації 21.01.14. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, на думку суду є достатньо доказів, які підтверджують факт того, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], та враховуючи, що встановлення факту необхідно для отримання заявником спадщини як спадкоємцю першої черги, то заява підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та зазначив, що він є сином [PERSON], яка народилась [INFO], і факт її народження підтверджується відновленим свідоцтвом про народження від 04.08.1951 р. Зі слів заявника, дане свідоцтво заповнене російською мовою - «[PERSON]», що в перекладі на українську - «[PERSON]». При цьому 08.08.1946 р. батько заявника та мати заявника уклали шлюб в Ужгородському міському відділі ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській обл. Однак (зі слів заявника) при укладенні шлюбу було допущено помилку щодо прізвища матері замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Як вказує заявник шлюб між його батьками було розірвано 10.10.1981 р. і його мати повернулась на своє дівоче прізвище, яке було помилково вказано «[PERSON]». При цьому у повторному свідоцтві про народження заявника від 21.06.1983 р. батьками вказано - «[PERSON] та [PERSON].» [INFO]. мати заявника померла у с. Мрин Носівського району Чернігівської обл. Як вказує заявник, заявник та його сестра - зацікавлена особа [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального кругу [PERSON], якою 15.06.2018 р. було винесено постанову щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як були відсутні документи щодо родинних стосунків із померлою. При цьому сестра заявника - [PERSON] відмовилась від прийняття від спадщини після померлої. Тому заявник вважає, що в нього усі підстави просити суд встановити факт родинних стосунків між ним - сином та його матір'ю. До початку судового засідання заявник надіслав свою заяву щодо підтримки своєї заяви. Заінтересована особа - [PERSON] також не з'явилась. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [INFO]. у с. Мрин Носівського району Чернігівської обл. померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне майно. Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється заповітом або за законом. Як з'ясовано судом, мати заявника - [PERSON] народилась [INFO] При цьому 08.08.1946 р. батько заявника та мати заявника уклали шлюб в Ужгородському міському відділі ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській обл. Однак (зі слів заявника) при укладенні шлюбу було допущено помилку щодо прізвища матері замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як з'ясовано судом, шлюб між його батьками було розірвано 10.10.1981 р. і його мати повернулась на своє дівоче прізвище, яке було помилково вказано «[PERSON]». Тому суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] «[PERSON]», «[PERSON]» [PERSON], яка померла [INFO]. є рідною матір'ю заявника [PERSON], а оскільки встановлення цього факту необхідно заявника для оформлення права на спадщину, і тому його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити той факт, що [PERSON], є його матірю. Заяву мотивує тим, що через помилки у перекладах з російської мови на українську його прізвища та прізвища його матері - «Овчинников» та «Овчинникова», прізвище заявника зазначено як «Овчинніков», а прізвище його матері - «Овчіннікова» або «Овчиннікова» у різних документах. У зв'язку з такими розбіжностями у перекладі прізвища при виданні документів, зокрема, паспортів громадянина України заявника та його матері, змушений звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні 17.02.2016р. заявник, його представник та заінтересована особа заяву підтримали, пояснили, що розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері заінтересованої особи у справі, виникли, внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови, тому просили заяву задовольнити. В останнє судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження серії ГД №477222 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії КВ №605045, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 16.03.2001р. (а.с.3) прізвище ім'я та по батькові заінтересованої особи вказано [PERSON] (російською [PERSON]), в той час як у паспорті громадянина України серії КС №952581, виданому Личаківським РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області (а.с.4), прізвище ім'я та по батькові заявника вказано [PERSON] (російською [PERSON]). Враховуючи вищенаведене, оскільки прізвище ім'я та по батькові заінтересованої особи у паспорті громадянина України російською мовою збігається з такими, зазначеними у свідоцтві про народження заявника, тому незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника та заінтересованої особи в паспортах громадянина України серії КВ №605045 та серії КС №952581 українською мовою, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], є встановленим, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином померлої 13.10.2013 р. [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) А.Ю. Заяву обґрунтовував тим, що 13.10.2013 р. померла його матір [PERSON] (дівоче прізвище Салига), після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй домоволодіння № 101 по вул. Бандери у с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, земельну частку (пай) 55,04 умовних кадастрових гектарів, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку ведення ОСГ, які знаходяться у с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області. Заявник як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, він не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки при реєстрації шлюбу з його батьком, мати вказала дошлюбне прізвище своєї матері [PERSON], а не своє дівоче «Салига». Тому необхідно встановити факт, що заявник є сином померлої 13.10.2013 р. [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) А.Ю. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах заінтересовані особи визнали заяву про встановлення факту родинних відносин, просили справу розглянути у їх відсутності. Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є сином померлої 13 жовтня 2013 року [PERSON] ([PERSON], [PERSON], Салиги) [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24.04.2012 р. секретарем Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, який після смерті матері прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, оскільки при реєстрації шлюбу з батьком заявника [PERSON] матір вказала дошлюбне прізвище своєї матері [PERSON] замість свого дівочого прізвища «Салига». Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7), копією свідоцтва про одруження (а.с.8), копією свідоцтва про народження матері (а.с.9), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.10). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] Заяву обґрунтовував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити спадщину в нотконторі, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено прізвище матері «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Тому необхідно встановити факт, що заявник є сином померлої [INFO] [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є сином померлої [INFO] [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері помилково зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації. Вказані обставини підтверджуються письмовими показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: довідками виконкому Пшеничниківської сільської ради (а.с.5-6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), довідкою Тисменицького РВ ДРАЦС ГТУЮ в івано-Франківській області щодо відсутності актового запису (а.с.9), копією заповіту від 03.02.2000 р. ( а.с.10). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином померлої [INFO] р. [PERSON] Заяву обґрунтовував тим, що [INFO] р. померла його мама [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя 29.12.2017 р. мама склала у користь заявника заповіт, який посвідчений секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті мами заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак, він не може підтвердити своє право на звільнення від сплати податку у зв'язку з отриманням спадщини, оскільки у заповіті зазначено його ім'я «[PERSON]», а у свідоцтві про його народження записано ім'я «[PERSON]». Просиввстановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є сином померлої [INFO] р. [PERSON] Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві підтримав заявлену вимогу про встановлення факту, просив справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особи [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що заявник є сином померлої [INFO] р. [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29.12.2017 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області,після смерті матері. У зв'язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку у заявника виникли труднощі щодо підтвердження належного йому як синові спадкодавця права на звільнення від сплати податку, пов'язаного з отриманням спадщини, з огляду на те, що у свідоцтві про народження заявника його ім'я вказано «[PERSON]», а у заповіті матері вірно вказано його ім'я «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю визнається заінтересованою особою та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, пояснив, що [INFO] в селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області помер його батько - [PERSON]. Заявник посилається на те, що після смерті батька він як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як з'ясувалося, що в свідоцтві про смерть батько записаний як «[PERSON]», а у його свідоцтві про народження батько записаний як «[PERSON]». Заявник посилається на те, що встановлення факту, що [PERSON] є його батьком для нього має юридичне значення при оформленні його права на спадщину. Заявник просить суд встановити факт, що померлий [PERSON] [INFO] в селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області є його батьком. Представник зацікавленої сторони - Гальжбіївська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих. №02-25/68 від 06.08.2014 р. за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - паспорту, свідоцтва про народження заявника встановлено, що батько заявника у вказаному свідоцтві про народження записаний як «[PERSON]», Із свідоцтва про смерть, виданого 29.12.2010 року встановлено, що батько заявника записаний як «[PERSON]». Із довідки, виданої виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№792 від 22.08.2013 року встановлено, що [PERSON] дійсно є єдиним сином померлого [PERSON] Із довідки, виданої виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№585 від 07.07.2014 року встановлено, що згідно з погосподарської книги [PERSON] до дня смерті проживав [ADDRESS] разом із сином [PERSON], який і в даний час продовжує проживати в цьому ж будинку. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, що дійсно [PERSON] є його батьком, і встановлення факту родинних стосунків із покійним батьком має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved