Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому [PERSON] : трудової книжки, яка видана 09 квітня 1981 року Державним підприємством технологічного Науково-дослідного інституту приладобудування; диплому [NUMBER] , який виданий Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна (нині Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут». В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 04 січня 2019 року він звернувся до Харківського приміського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області для призначення пенсійних виплат, але йому відмовлено оскільки до страхового стажу роботи не зараховані період навчання та роботи у зв`язку із написанням в дипломі та трудовій книжці прізвища заявника як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані розбіжності є перешкодою призначення пенсійних виплат, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року відкрито провадження по справі. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] , заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення передана в провадження судді О.М. Пілюгіної. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві, крім того вказав, що його прізвище « [PERSON] » але при отриманні у 1978 році паспорта у написі прізвища було допущено помилку та записано « [PERSON] ». У 1996 році він отримав паспорт громадянина України де прізвище вже було вказано правильно « [PERSON] ». До звернення про призначення пенсійних виплат не виникало необхідності усунення розбіжності у написанні прізвища у дипломі, трудовій книжці та паспорті. Представник заявника - [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 27 грудня 2019 року, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених його довірителем. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Диплом серії [NUMBER] від 21 лютого 1981 року про вступ в 1975 році до Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, закінчення у 1981 році повного курсу за спеціальністю інженера-електрофізика виданий на ім`я [PERSON] , рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 лютого 1981 року. Трудова книжка серії [NUMBER] , що заповнена 09 квітня 1981 року видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до листа № 075/05-015-19 від 05 лютого 2019 року Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, запис в трудову книжку з літерою «а» в прізвище [PERSON] зроблено на підставі паспорту серії [NUMBER] , виданого Відділом внутрішніх справ Київського районного виконкому міста Харкова 11 квітня 1978 року. Рішенням № 002636 від 03 квітня 2019 року Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, [PERSON] відмовлено в призначені пенсії за віком із-за відсутності необхідного стажу роботи, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто 25 років. Також судом встановлено, що у заліковій книжці № И-75185, що видана 01 серпня 1975 року Харківським ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна прізвище студента вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії, що зберігається в архіві Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» диплом серії [NUMBER] від 21 лютого 1981 року про вступ в 1975 році до Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, закінчення у 1981 році повного курсу за спеціальністю інженера-електрофізика виданий на ім`я « [PERSON] », рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 лютого 1981 року. За відомостями книги № 6 видачі дипломів у лютому 1981 року Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна диплом серії [NUMBER] виданий [PERSON] , запис № 76. За даними архівної довідки № 66-04-44/116 від 12.02.2019 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», [PERSON] зарахований студентом 1 курсу денної форми навчання на фізико-технічний факультет Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна з 01.09.1975 року, Наказом № 195 -Ш від 20 лютого 1981 року, [PERSON] визнано таким, що закінчив повний курс навчання по спеціальності «інженерна електрофізика», присвоєна кваліфікація «інженер - електрофізик», виданий диплом серії [NUMBER] . В якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 травня 1996 року Пісочинським ВМ Харківським РВ УМВС України в Харківській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію військового квитка серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1981 року Московським районним військкоматом міста Харкова на ім`я [PERSON] ; копію посвідчення водія серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що видане 04.08.1984 року; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 25 листопада 1994 року Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, відповідно до якого 25 листопада 1994 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1995 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1996 року Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що диплом серії [NUMBER] , виданий 21 лютого1981 року Харківським орденом Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна на ім`я [PERSON] та трудова книжка серії [NUMBER] , видана 09 квітня 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , тому задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Outcome: approved