Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заявник спадок після смерті свого чоловіка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину по закону від 18.06.1993 року, видане державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Лавренко Л.А.. На даний час заявник виявила в вищевказаному свідоцтві помилки, а саме в свідоцтві номер будинку вказаний №? 10, замість правильного номеру №? 19. В зв'язку з чим просить зобов'язати державного нотаріуса Лозівського району Харківської області та Бюро технічної інвентаризації Харківської області внести зміни до вищевказаного свідоцтва, замінив будинок [ADDRESS] на будинок [ADDRESS]. 15 грудня 2014 року заявник уточнила свою заяву та просила встановити факт, що вказана адреса житлового будинку в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.06.1993 року, розташованого за адресою: [ADDRESS], фактично є адресою: [ADDRESS]. Крім цього просила зобов'язати державного нотаріуса Лозівського району Харківської області та Бюро технічної інвентаризації Харківської області внести зміни до вищевказаного свідоцтва, замінив будинок [ADDRESS] на будинок [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника по справі. На задоволенні уточнених вимог, викладених у заяві, наполягав та просив їх задовольнити на підставі наданих письмових доказах. Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить журнал реєстрації вихідної кореспонденції, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що уточнені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер чолові заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на праві власності. Спадкоємцем майна померлого була заявник по справі. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Заявник спадок прийняла, оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку та 12 червня 1993 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Лавренко Л.А.. На підставі даного свідоцтва заявник зареєструвала вищевказаний житловий будинок в Лозівському бюро технічної інвентаризації за № 5 18.06.1993 року. На даний час заявником було виявлено, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Лавренко Л.А. була допущена описка в написанні номеру будинку, так замість правильного номеру житлового будинку [ADDRESS] в вищевказаному свідоцтві було зазначений номер житлового будинку [ADDRESS] Заявник з цього приводу зверталася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, але їй у виправленні описки було відмовлено так як державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Лавренко Л.А. на даний час не працює, а інший нотаріус не має можливості виправити дану помилку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право розпоряджатися належним їй майном. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved