Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року за [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що 13 січня 2003 року на її імя та імя її родичів було приватизовано квартиру яка розташована за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.2003 року. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. В 2015 р. вони вирішили продати квартиру і звернулися до реєстраційної служби, для того, щоб нести необхідні данні в реєстр. В реєстрації їм відмовили, оскільки в документах на право власності було виявлено помилку в її прізвищі. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.01.2003 року видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 13. 01.2003 року було зазначено її прізвище як, «Калюжій Жанні Вісилівні», а за паспортом її прізвище «Калюжна Жанна Василівна». Таким чином, в її призвищі в свідоцтві про право власності на житло було виявлено помилку, пропущено букву «Н». Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року за [PERSON], виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради. У засідання заявник та її представник не зявилися. Від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримали і просили її задовольнити. Від заінтересованих осіб представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області, [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно заяв заінтересовані особи не заперечують проти заяви [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Сумської міської ради видано «Калюжій Жанні Вісилівні» та членам її сімї [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на житло від 13.01.2003 року, відповідно до якого їй та членам її сімї було передано у власність квартиру загальною площею 62,80 кв.м. за адресою [ADDRESS]. (а.с. 8). Згідно паспорту громадянина України серія МВ595261, виданого 15.12.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 4). В Довідці Сумської ДПІ № 2873 про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.08.2000 р. прізвище та їм'я заявниці вказано як [PERSON] (а.с.4). Таким чином судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 13.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради зазначено прізвище та ім'я заявниці як «Калюжій Жанні Вісилівні», що не збігаються з ім'ям і прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України - [PERSON]. У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved