overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою, в якій просили суд встановити факт народження дівчинки, [INFO], у м. Луганськ, Україна. Заявники та представник заявників в судове засідання не з'явилися, підтримали вимоги, справу просив слухати в їх відсутність, про що надали суду відповідну заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Судом досліджені наступні докази: копія медичного свідоцтва про народження №99 від 23.06.2016 р.; копія свідоцтва про шлюб; відмова у проведенні державної реєстрації народження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у [PERSON], яка перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 20.08.2011 року, актовий запис 522, першими пологами, народилась дівчинка, в м. Луганську, Україна. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою, в якій просили суд встановити факт народження доньки [PERSON], [INFO], у м. Луганську, Україна. Заявники та їх представник в судове засідання не з'явились, підтримали вимоги, справу просили слухати за їх відсутності, про що надали суду відповідну заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копія обмінної карти; копія довідки про склад сім'ї; відмова у проведенні державної реєстрації народження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у заявників, які перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 01 червня 2016 р., актовий запис №30, першими пологами, народилась дівчинка - [PERSON] в м. Луганську, Україна. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою, в якій просили суд встановити факт народження сина [PERSON], [INFO], у м. Луганську, Україна. Заявники в судове засідання не з'явились, підтримали вимоги, справу просили слухати в їх відсутність, про що надали суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; медичне свідоцтво про народження №321 від 19.04.2016 р.; відмова у проведенні державної реєстрації народження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. у заявників, які перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 15 січня 2010 р., актовий запис №5, народився син [PERSON], у м. Луганську, Україна. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою, в якій просили суд встановити факт народження хлопчика [PERSON], [INFO], у громадянки України [PERSON], у м. Луганську, Україна. Заявники та їх представник в судове засідання не з'явились, підтримали вимоги, справу просили слухати в їх відсутність, про що надали суду відповідну заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; медичне свідоцтво про народження №1168 від 26.12.2016 р.; відмова у проведенні державної реєстрації народження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. у [PERSON] та її чоловіка [PERSON], які перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, 24 липня 2010 р., актовий запис №466, другими пологами народився хлопчик - [PERSON] в м. Луганську, Україна. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вищеназваною заявою в якій просили суд встановити факт народження хлопчика [PERSON], першими пологами, який народився 04.10.2017 р. у м. Алчевську Луганської обл., Україна, у громадянки України, [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], від громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], які не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 р. у [PERSON] від [PERSON], які не перебувають у зареєстрованому шлюбі, першими пологами, народився син [PERSON] у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою та обґрунтовують свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня помер їх батько та після його смерті залишилась спадщина. Після звернення до нотаріуса заявникам надані відповіді, що у звязку з розбіжностями у прізвищах неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. У звязку з викладеним просить задовольнити заяву. Заявники у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві вказано, що Хлібодарська селищна рада підтверджує факт того, що заявники є синами [PERSON], який помер 23 квітня 2017 року. (а.с. 60). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 487699. (а.с. 10). Після звернення заявників до нотаріуса, ними отримано відповіді, де нотаріус розяснив про неможливість видати їм свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з наявністю розбіжностей, а саме - у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «Граматік», а в паспортах прізвища заявників вказане «Граматик», в наслідок чого заявникам рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин між ними та батьком, [PERSON], померлим 23.04.2017 року. (а.с. 13-14). Родинні відносини між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - підтверджується тим, що в свідоцтві про народження [PERSON], від 29.10.1974 року серія І-ЖД № 349794, батьком вказано [PERSON]. (а.с. 6). Родинні відносини між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - підтверджуються тим, що в свідоцтві про народження [PERSON], від 04.04.1980 року серія ІІІ-ЖД № 251346, батьком вказано [PERSON]. (а.с. 9). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив родинний звязок заявників та [PERSON] як батька та синів. Встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON], який помер 23 квітня 20107 року, необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після його смерті. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана заява обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять визнати недієздатною їхню матір [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], яка за їх твердженням страждає психічним захворюванням «Хвороба Піка» та знаходься на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері, не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. В судове засідання заявники не з'явилися, направили заву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити заяву. Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Згідно акту № 510 від 16 червня 2014 року судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: «Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком», та за станом свого здоров'я не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення на нею опіки. Зазначені обставини, свідчать, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], страждає на психічний розлад, який істотно вливає на її здатність усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так, як [PERSON] перебуває у безпомічному стані, не може самостійно рухатися, не впізнає рідних та знайомих, не проявляє емоцій, не може самостійно приймати їжу та виконувати фізіологічні процедури, потребує стороннього догляду, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на те, що орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до суду з поданням про призначення опікуна недієздатній [PERSON] не звертався, суд вважає, що в заяві про призначення опікунами заявникам слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявники звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх рідна тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на грошові вклади в ПАТ «Укрсоцбанк та на квартиру [ADDRESS]. Рідних дітей тітка не мала, а тому спадкоємців першої черги у неї не має. Вказують, що у [PERSON] були рідні брат та сестри - їх батьки, що також померли, а тому, вони як племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері та батьку. Зазначають, що вони звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак 16.10.2013 р. ними було отримано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв'язку із ненаданням ними документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлою тіткою [PERSON] Вказують, що в сімейних архівах ними не знайдено документів їх батьків, які б підтверджували їх споріднення з померлою тіткою [PERSON], крім заповіту від 22.09.2006 р., складеного тіткою на їх користь, де вони зазначені як племінники. У зв'язку із вищенаведеним та з метою оформлення спадщини просять суд встановити, що [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є рідними племінниками [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, підтвердила обставини, наведені в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] була рідною сестрою батьків заявників по справі, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які померли, про що свідчать свідоцтва про смерть (а.с. 13-15) та показання свідка [PERSON] Після смерті [PERSON], заявники звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 16.10.2013 р. (а.с. 72) їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв'язку із ненаданням ними документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлою. Суд враховує, що в заповіті від 22.09.2006 р., складеного [PERSON], заявники зазначені як племінники із зазначенням їх адрес проживання (а.с. 7). Крім того, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] визнали заявників племінниками померлої [PERSON], про що свідчить їх заява від 08.04.14 № 544, що міститься в матеріалах спадкової справи № 322/2013 (а.с. 75). Таким чином, виходячи із сукупності встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Заявники звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] народилась 30.04.2001 року у м. Тлумач Івано-Франківської області, а [PERSON] народився 06.02.2001 року також у м. Тлумач Івано-Франківської області. Вказують, що вони знайомі ще зі школи, навчались в одному класі та дружили. Після закінчення 9-го класу пішли навчатись в м. Івано-Франківськ: [PERSON] до юридичного коледжу Прикарпатського національного університету ім.. [PERSON], а [PERSON] до комерційного коледжу ім. С.Граната. Вони продовжували дружити, стали зустрічатись та вирішили одружитись. На даний час [PERSON] являється вагітною (вагітність 19 тижнів) та перебуває на обліку в Тлумацькій ЦРЛ. 20.07.2017 року планується весілля. Оскільки вони не досягли шлюбного віку, просили задовольнити їх заяву та надати їм право на шлюб в судовому порядку, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Додатково повідомили, що зараз вони проживають разом у м. Тлумач однією сімєю, вони ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, у них було весілля, [PERSON] являється вагітною, вони чекають народження дитини та хочуть створити сімю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тлумацької РДА [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви про надання права на шлюб. Свідки [PERSON] та [PERSON], які зявились в судове засідання, ствердили факти, викладені у заяві [PERSON] та [PERSON] Повідомили, що сторони проживають разом, як чоловік і жінка, бажають зареєструвати шлюб та чекають народження дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 30.04.2001 року у м. Тлумач Івано-Франківської області, а заявник [PERSON] народився 06.02.2001 року у м. Тлумач Івано-Франківської області, і на даний час вони є неповнолітніми, тобто вони не досягли шлюбного віку, а тому не можуть зареєструвати шлюб у встановленому порядку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок згідно ст. 22 СК України наступає у 18 років. Оскільки заявниця [PERSON] згідно довідки Тлумацької ЦРЛ № 1089 від 04.07.2017 року є вагітною, термін вагітності складає 19 тижнів, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тлумацької РДА. не заперечує проти надання заявникам права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб. Вищенаведене підтверджується показами свідків, копіями свідоцтв про народження заявників (а.с. 5), копіями паспортів заявників (а.с. 7, 10), та довідкою Тлумацької ЦРЛ № 1089 від 04.07.2017 року (а.с. 6). На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved