Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт проживання однією сімєю [PERSON], яка померла 19 грудня 2014 року та [PERSON] більше пяти років до моменту відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 2009 року проживала однією сім'єю разом зі своєю тіткою, [PERSON] в домоволодінні, що знаходиться за адресою: вул. Миру (70 років Жовтня), що в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Спільне проживання з тіткою за вказаною адресою було зумовлене її похилим віком і станом здоровя, а також її небажанням переїжджати до її будинку, де вона мешкала разом зі своїм чоловіком. За період спільного проживання з тіткою, вони були тісно повязанні спільним побутом, так як всі побутові питання стосовно домоволодіння, його утримання, проживання, харчування, тощо вирішувались здебільшого тіткою або ними обопільно, а дії щодо вирішення зазначених питань виконувались нею. Так, протягом тривалого часу вона опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу необхідну допомогу [PERSON], яка через похилий вік перебувала у безпорадному фізичному стані. 19 грудня 2014 року, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № 109, площею 7,07 га на території Митрофанівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, з дня смерті [PERSON], вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформлені права на спадщину, оскільки місця проживання її та її тітки зареєстровані за різними адресами. Так, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 151 від 03.06.2015 року, нотаріусом зокрема зазначено, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особи проживали зі спадкодавцем однією сімєю. Поряд з цим, інших спадкоємців [PERSON], які б прийняли спадщину, або мали намір її прийняти, окрім неї, немає. Зазначене підтверджується заявою [PERSON], рідної сестри померлої, від 17 квітня 2015 року, згідно з якою вона відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Таким чином, вона має право спадкоємця четвертої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 19 грудня 2014 року, оскільки спільно проживала зі спадкодавцем більше 5 років однією сім'єю на момент відкриття спадщини, однак реалізувати його без наявності судового рішення про встановлення зазначеного факту, не видається за можливе, що в свою чергу і обумовило її звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. Заявниця суду додатково пояснила, що її тітка до 2008 року мала задовільний стан здоровя, тримала корову, але потім у неї погіршилося здоровя, відняло ноги, що змусило її, проживати разом з тіткою та допомогати їй у всьому. Представник заінтересованої особи, голова Митрофанівської сільської ради в судове засідання не зявився до суду звернувся з заявою відповідно до якої просив дану справу розглянути без представника заінтересованої особи, вирішення справи залишив на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити її в повному обсязі. Через свій похилий вік, стан здоровя та віддаленість суду від місця її проживання, просить розглянути справу без її участі. Свідок [PERSON], суду дав показання, що він являється чоловіком заявниці, [PERSON] була тіткою його дружини. Через похилий вік тітки та неможливістю самій себе обійти, заявниця запропонувала останній проживати в їхній сімї, але вона відмовилася. Тому з 2009 року, по дату смерті тітки, його дружина проживала з останньою в її будинку в с.Вершино-Кам?янка, вели спільне господарство, його дружина варила їсти, працювала на городі. Свідок [PERSON] суду дала показання, що проживає в одному селі з заявницею. Неодноразово бачила як [PERSON] допомогала по господарству тітці, [PERSON], готувала їй їсти, купувала ліки, носила воду. Разом проживали в будинку [PERSON], оскільки остання не захотіла залишати свій будинок, та перебиратися жити до будинку [PERSON] Заявниця здійснювала похоронний обряд, після смерті своєї тітки, встановила памятник на могилі. Свідок [PERSON] суду дала показання, що заявниця [PERSON] з 2009 року проживала зі своєю тіткою [PERSON], оскільки остання через свій похилий вік та незадовільний стан здоровя не могла себе обійти. Заявниця допомогала тітці по господарству, готувала їжу, купувала ліки, здійснювала оплату за комунальні послуги. Після смерті тітки заявниця організовувала похорони. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], з 2009 року у звязку з її похилим віком і станом здоровя остання проживала з [PERSON] за адресою: вул. 70 років Жовтня, що в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. За період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] були тісно повязанні спільним побутом, всі побутові питання стосовно домоволодіння, його утримання, проживання, харчування, вирішувались здебільшого тіткою або ними обопільно, а дії щодо вирішення зазначених питань виконувались заявницею. Протягом тривалого часу заявник опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу необхідну допомогу [PERSON], яка через похилий вік перебувала у безпорадному фізичному стані. 19 грудня 2014 року, [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 196154 виданого 22 грудня 2014 року. Після смерті останньої, заявник за власні кошти здійснила поховальний ритуал, що підтверджується довідкою № 307 від 05.06.2015 року, виданою виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради та здійснила реєстрацію актового запису у Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області за № 14 від 22 грудня 2014 року (13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № 109, площею 7,07 га на території Митрофанівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва тому, встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, а саме встановлення того факту, що [PERSON], яка померла 19 грудня 2014 року та [PERSON] [INFO] проживали однією сімєю за адресою вул. Миру (70 років Жовтня) 25, що в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області з початку 2009 року і по дату смерті [PERSON], тобто по 19 грудня 2014 року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved