Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що більше десяти років її брат - [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи, хворіє на психічне захворювання, у звязку з чим проходить лікування у спеціалізованих медичних закладах. У 2015 році у звязку з погіршенням стану здоровя брат тричі проходив лікування у Сумському обласному психоневрологічному диспансері, де він перебуває на обліку, а також в Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 1. На теперішній час брат знаходиться на стаціонарному лікуванні у Сумському обласному психоневрологічному диспансері. За станом здоровя брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує опіки та постійного нагляду. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Заявник зазначила, що її брат [PERSON] періодично знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, потребує постійного нагляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 2 групи. За весь час хвороби брата ним опікувалась вона та їх мати [PERSON], але 05.09.2015 р. їх мати померла, тому догляд за братом зараз здійснює вона, просила призначити її його опікуном. На даний час її брат [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у Сумському обласному психоневрологічному диспансері. Пенсія, що призначена її брату по інвалідності, [PERSON] отримує сам та невідомо куди він її витрачає, вона несе всі витрати як на його проживання так і на його лікування. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно судово-психіатричної експертизи [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта останнього (а.с. 7). Назву вулиці змінено на вулицю [PERSON]. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 14.07.2015 р. [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання на строк до 01 серпня 2017 р. (а.с. 6а). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 122 від 07.04.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки (а.с. 43-45). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді «завідувач відділу», отримує заробітну плату, з місця роботи характеризується позитивно, протипоказань за станом здоровя для призначення її опікуном не має (а.с. 63). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.06.2016 р. № 1581/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] (40 років Жовтня)[ADDRESS], опікуном [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (40 років Жовтня)[ADDRESS], у разі визнання його судом недієздатним. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його сестру [PERSON].

Outcome: approved