Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

\~\~Заявник подав до Гайворонського районного суду заяву, в якій просить встановити факт народження дитини [PERSON] в м. Макіївка Донецької області 15 червня 2016 року, від батьків: матері [PERSON] [INFO], громадянки України та батька [PERSON] [INFO], громадянина України. \~\~\~\~ Встановлення даного факту необхідно для належного встановлення громадянства України для дитини. \~\~\~\~ В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовільнити. \~\~\~\~ Представник зацікавленої особи Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду. \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 15 червня 2016 року у м. Макіївка Донецької області народила сина [PERSON]\~\~\~ Суду надано свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] громадяни України, яке видане 05.07.2016 року Горняцьким відділом записів актів цивільного стану м. Макіївки державної реєстраційної палати міністерства юстиції ДНР, ДНР №014537. \~\~\~\~ Встановлення факту народження дитини заявнику необхідно для того, щоб [PERSON]\~отримав громадянство України. \~\~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а у відповідності до\~ст.257-1 ЦПК України\~заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана її родичами або іншими законними представниками дитини до суду за межами такої території України. Такі заяви розглядаються судом невідкладно, а рішення по такій заяві підлягає негайному виконанню. Відповідно до розяснень п. 18\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі\~ст. 14 ЦПК України\~рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про громадянство України»\~особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. В даному випадку суду надані належні докази того, що мати та батько народженого 15.06.2016 року [PERSON]\~\~- є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів. В даному випадку суд керується тим, що права громадян України мають бути захищені, про що зазначено і в рішенні Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», де зазначено, що « консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється у сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях подібних до тих, які наводяться у цій справі, зобовязання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів /окупаційної влади/ далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватись третіми країнами, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюють в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Таким чином, суд вважає, що заяву необхідно задовільнити. \~\~\~\~

Outcome: approved