Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] [PERSON]»янівни, яка померла 28.11.2010 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 28.11.2010 року померла [PERSON] [PERSON]»янівна, після смерті якої відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з нею, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її сусідкою та знає її з дитинства, разом працювали в КСП «Маяк». Матір»ю заявниці була [PERSON], яка померла, заявниця здійснила її поховання. Свідок [PERSON] суду показала, що заявницю знає, оскільки тривалий час разом працювали в КСП «Маяк». Матір»ю заявниці була [PERSON], яка померла, заявниця здійснила її поховання в с.Нетеребка. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2010 року померла [PERSON] [PERSON]»янівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №152269 (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина. Померла заповіт не залишила, заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на день смерті матері проживала разом з нею по вул.Вишнева, 46 в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою від 27.11.2017 року №776 (а.с.5). Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 30.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця (а.с.7). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її прізвище та прізвище її матері записані як «Самоилінко», у свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці зазначене як «Самойленко» (а.с.8,11). У свідоцтві про смерть спадкодавця серії І-СР №152269 її прізвище, записано як «Самойленко» (а.с.4). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 01.12.2017 року №829 [PERSON] доглянула свою матір [PERSON] та здійснила її поховання (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved