Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 72 від 28 січня 2005 року та № 73 від 28 січня 2005 року, виданих архівним відділом Лозівської РДА. Заявниця посилається на те, що вона в 2014 році досягає пенсійного віку і в зв'язку з цим звернулася до УПФУ в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням їй пенсії. Їй було запропоновано підтвердити її трудовий стаж і надати для цього необхідні документи. Оскільки трудова книжка, яка підтверджувала трудовий стаж заявниці до березня 2005 року була загублена, вона звернулась до трудового архіву, де отримала вищезазначені довідки. Але УПФУ повідомило, що в даних довідках написано зі скороченням ім'я та по батькові заявниці, а саме: замість «[PERSON]» написано російською мовою «[PERSON]». В зв'язку з тим, що на даний момент радгоспу «Комуніст», а згодом СВК «Чернігівське» Лозівського району Харківської області не існує, виправити описки вона не має можливості. Заявниця змушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення при оформленні пенсії. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак направив до суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду. Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 72 від 28 січня 2005 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах колгоспу «Комуніст», с. Чернігівське Полтавської сільської ради Лозівського району Харківської області, значаться накази № 68-к від 10.05.1980 про прийняття на роботу та № 24-к від 02.02.1982 року про звільнення з роботи заявниці, де її по батькові вказується зі скороченням: «[PERSON]» (так у документах). Із довідки Лозівського районного трудового архіву № 73 від 28 січня 2005 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах радгоспу «Комуніст», с. с. Чернігівське Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, значаться накази № 7-к від 18.01.1991 про прийняття на роботу та розпорядження № 72 по СВК «Чернігівський» від 04.12.2001 року про звільнення з роботи заявниці, де її по батькові вказується зі скороченням: «[PERSON]» (так у документах). Прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]», «[PERSON]» (так у документах українською та російською мовами), що підтверджується копією паспорту заявниці, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки від 10.03.2005 року, копією свідоцтва про її народження, довідки з місця проживання від 20.06.2014 року, де вказано відповідно на російській та української мовах прізвище, ім'я та по-батькові заявниці «[PERSON]» та «[PERSON]». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідки Лозівського районного трудового архіву за №№ 72 від 28.01.2013 року і 73 від 28.01.2013 року дійсно належать [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме довідок Лозівського районного трудового архіву за №№ 72 від 28.01.2013 року і 73 від 28.01.2013 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Outcome: approved