Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року вона є співвласником квартири розташованої за адресою : [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (помер), її матері - [PERSON] та сестрі [PERSON]. В теперішній час вони вирішили продати вищевказану квартиру, але при підготовці документів в нотаріальній конторі їм було повідомлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 25.09.1998 року, записаного в реєстрову книгу за № 173-1 були виявлені помилки, а саме її прізвище в свідоцтві зазначене помилково як «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано в паспорті. Після цього заявниці було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв'язку з цим, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, записаного в реєстрову книгу за №173-1, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 25.09.1998 року, згідно з яким вона є співвласником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], вбачається, що її батьками є : «Батько- [PERSON]», «мати - [PERSON]». Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, КСП «Україна» засвідчувало факт того, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії технічного паспорта вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], знаходиться у власності громадян : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Розбіжності в прізвищі «[PERSON]» та « [PERSON]»» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : свідоцтва на право власності на житло від 09.12.1998 року, яке видане згідно розпорядження ( наказу ) від 25.09.1998 року та записане у реєстрову книгу за № 173-І, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявниці «[PERSON]», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved