Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказав, що [PERSON] померла [INFO] про що виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 01 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №22. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] та прийняла спадщину в порядку та у строки визначені чинним законодавством України. Однак в подальшому приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Свою відмову приватний нотаріус пояснив тим що в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] яке видано 14 жовтня 1955 року її прізвище записано на російській мові як «[PERSON]» та прізвище її батьків також записано на російській мові як: «[PERSON]», тобто на сьогодні вона не можу довести те, що [PERSON] яка померла [INFO] є її матір'ю. В судовому засіданні заявник просить встановити,що [PERSON] яка померла [INFO] дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки села Охримівка, Якимівського району Запорізької області. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти встановлення такого факту. Заінтересована особа приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з*явися. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилося дві доньки [PERSON] та [PERSON].Після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] та прийняла спадщину в порядку та у строки визначені чинним законодавством України. Однак в подальшому приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Свою відмову приватний нотаріус пояснив тим що в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] яке видано 14 жовтня 1955 року її прізвище записано на російській мові як «[PERSON]» та прізвище її батьків також записано на російській мові як: «[PERSON]», тобто на сьогодні вона не можу довести те, що [PERSON] яка померла [INFO] є її матір'ю. Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю позивачки підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть №22 від 01 липня 2013 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] від 01 жовтня 1955 року (а.с.7), копією свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 03 серпня 1974 року (а.с.8), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали батьків [PERSON] Вони жили поруч, її мати була [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. . Таким чином, у судовому засіданні факт того, що [PERSON], яка померла[INFO] року в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки села Охримівка, Якимівського району Запорізької області повністю знайшов своє підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved