Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є її чоловіком. 24 грудня 2013 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду поблизу с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. 18 квітня 2014 року отримав першу групу інвалідності підгрупа «А». Внаслідок отриманих травм чоловік перебуває надзвичайно важкому стані, нездатний самостійно пересуватись, писати, говорити та реагувати на зовнішні подразники та чинники, тому заявниця змушена звернутися в суд для встановлення опіки над чоловіком. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задоволити. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву і вважає, що заява підлягає до задоволення. Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення, сім'ї та праці не заперечував проти задоволення заяви, просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] дружину [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявниці, прокурора, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 травня 2004 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження. 24 грудня 2013 року [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду поблизу с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження і з того часу перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: тяжка поєднанна краніоскелетна травма; тяжка закрита ЧМТ; дифузне аксональне пошкодження головного мозку; набряк головного мозку; вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульварний синдром; закритий перелом обох стегнових кісток; закритий перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків. З 16 січня 2014 по 08 квітня 2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні у ЛШМД (у ВРІТ та нейрохірургічному відділеннях) м.Чернівці. Згідно довідки серії 10 ААА № 263614 від 18 квітня 2014 року [PERSON] отримав першу групу інвалідності підгрупа «А». З 27 травня 2014 по 15 липня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у Універсальній клініці «Оберіг» м. Києва. Стаття 39 Цивільного кодексу України вказує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 459 від 30 вересня 2014 року вих .№04-5/4050 гр. [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку пов'язаних з важкою ЧМТ (24.12.2013 р.) психотичний синдром, цементний тип, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

Outcome: approved