Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 27 серпня 1969 року. Для отримання пенсії по втраті годувальника заявниця звернулась до ПФУ, де дізналась, що для цього необхідне рішення суду. Оскільки вона постійно мешкала разом зі своїм чоловіком на день смерті в [ADDRESS] , незважаючи на те, що зареєстроване місце проживання [PERSON] в [ADDRESS] . При цьому заявниця перебувала на повному утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував значно більшу ніж вона пенсію, тому пенсія [PERSON] для заявниці була постійним та основним джерелом засобу для існування. На підставі викладеного просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , в м. Сніжне, що їй необхідно для переходу на пенсію свого померлого чоловіка. [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] до суду не з`явились, будучи про час та місце розгляду справи повідомленими належним чином, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за їх відсутності, підтримуючи заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, ухваливши рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 27 серпня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Сніжним міським бюро РАЦС Донецької області, актовий запис № 331 від 27 серпня 1969 року. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 5 лютого 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] в місті Сніжне Донецької області. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~змісту ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника призначається\~непрацездатним членам\~сім`ї\~померлого годувальника,\~які були\~на його\~утриманні,\~в разі\~смерті пенсіонера\~незалежно від\~тривалості страхового\~стажу.\~При цьому\~непрацездатними членами\~сім`ї\~вважаються,\~крім іншого,\~чоловік (дружина),\~якщо вони\~досягли пенсійного\~віку,\~передбаченого ст.\~26\~цього Закону. До членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~ч.\~2\~цієї статті,\~якщо вони:\~1)\~були на\~повному утриманні\~померлого годувальника;\~2)\~одержували від\~померлого годувальника\~допомогу,\~що була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування.\~Члени сім`ї\~померлого годувальника,\~для яких\~його допомога\~була постійним\~і основним\~джерелом засобів\~до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За паспортними даними громадянина України [PERSON] (серія [NUMBER] ) вбачається, що останній був зареєстрований в [ADDRESS] . В той же час за паспортними даними громадянки України [PERSON] (серія [NUMBER] ) вбачається, що заявниця зареєстрована в [ADDRESS] . Натомість з довідок від 18 грудня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № [NUMBER] та 0000442836 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, які тимчасово перебувають на обліку на підконтрольній Україні території в [ADDRESS] . Також з довідок за місцем реєстрації заявниці, вбачається, що остання по [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] мешкала з 2003 року по день смерті останнього, який помер [INFO] . При цьому з відомостей, наданих суду 16 березня 2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, вбачається, що розмір пенсії [PERSON] ,\~який перебував\~у [ADDRESS] , за жовтень 2019 року становив 15191,61 грн., а розмір пенсії [PERSON] , яка перебуває в [ADDRESS] , за березень 2020 року становить 2140,79 грн., яка є значно меншою від розміру пенсії, яку отримував чоловік заявниці, [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали разом на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] . Також судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував значно вищу пенсію ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що для заявниця, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком, пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати своє право на перехід на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви\~та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка, [PERSON] .

Outcome: approved