Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона як спадкоємець подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , але оформити спадкові права не надається можливим, оскільки в написанні прізвища матері допущена помилка. Так, відповідно до свідоцтва про народження матері, дівоче прізвище останньої - [PERSON] . Таке ж прізвища записано і в трудовій книжці матері. Після розірвання шлюбу з батьком, прізвище матері в свідоцтві про розірвання шлюбі записано - [PERSON] . У зв`язку з помилкою в написанні прізвища матері, заявник не може оформити спадщину у нотаріуса, що стало підставою для її звернення до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Біла Церква є матір`ю [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 серпня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 16 серпня 2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 23 вересня 2021 року на 14.30 год. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала 23 вересня 2021 року до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останній 13 вересня 2021 року поштового відправлення. 06 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист другої Білоцерківської державної нотаріальної контори про відсутність у спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. В свідоцтві про народження [PERSON] її матір`ю записана [PERSON] , дівоче прізвище якої, відповідно до свідоцтва про народження, було [PERSON] . 16 серпня 1971 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації розлучення, їй присвоєно прізвище [PERSON] . 22 липня 1980 року видано трудову книжку на [PERSON] , [INFO] [PERSON] отримала профспілковий квиток. 17 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради видано свідоцтво № [NUMBER] на право власності на житло - квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до будинкової книги були зареєстровані в даній квартирі. [INFO] [PERSON] померла. Південне бюро технічної інвентаризації на запит приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу від 11 травня 2021 року, повідомило останню про те, що право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 17 жовтня 1997 року. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження, трудовій книжці, профспілковому квитку, свідоцтві про право власності на квартиру, свідоцтві про смерть, виданих на ім`я [PERSON] , суд приходить до висновку, що в свідоцтві про розірвання шлюбу помилково зазначено прізвище [PERSON] як [PERSON] , так як ім`я особи встановлюється саме за свідоцтвом про її народження. Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює їй перешкоди в реалізації права на оформлення нею спадщини, після смерті матері. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та можливості встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved