Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її тітку, [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку, призначивши її опікуном, посилаючись на те, що остання страждає хронічним стійким психічним захворюванням, з листопада 2014 року перебуває на обліку та під наглядом у КУ «Міський психіатричний диспансер», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, необхідно заявниці з метою захисту її прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради у судове засідання з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, згідно вимог чинного законодавства, з урахуванням подання органу опіки від 19.05.2015 року за №У-634, щодо призначення [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. З урахуванням стану здоров'я, [PERSON] в судове засідання не викликалася. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], народження народилася [INFO] року у м. Одесі. Згідно подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про призначення опікуна над [PERSON] від 19.05.2015 року за №У-634 вбачається, що опіку над хворою бажає встановити її племінниця, [PERSON], яка тривалий час піклується та дбає про хвору тітку. Інших родичів, окрім племінниці, [PERSON] - [PERSON], які б виявили бажання встановити опіку над хворою немає, із заявами до органу опіки ніхто з вказаного приводу не звертався.(а.с. ) Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Цей факт підтверджується копією паспорту громадянина України, виданого на ім.*я, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]. (а.с. ) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20.03.2015 року за №138 № 53 від 30 січня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров*я», [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним захворюванням - сенільною деменцієй, в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення опіки. (а.с. ) Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого психічного розладу здоров'я у [PERSON] в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання останньої недієздатною. Відповідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON], суд враховує подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.05.2015 року за №У-634, в якому визначено можливим та доцільним призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною. (а.с. ) Враховуючи вищезазначене, а також, що [PERSON], [INFO] потребує встановлення опіки, суд вважає за необхідне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved