Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник у січні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що на підставі наказу № 191кр від 15.08.1977 року був прийнятий на роботу різноробочим у Микитівський відділок радгоспу Півненківського цукрокомбінату. Наказом № 96 кр від 24.04.1978 року в порядку переводу був зарахованим трактористом цього ж відділку, а з 30.04.1980 року був звільнений з роботи у зв'язку з призивом до Радянської Армії та через два роки був знову прийнятий на посаду тракториста Микитівського відділку. 31.03.2001 року був зарахований трактористом Микитівського відділку ТОВ «Діброва» та 07.04.2005 року був звільнений з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства. На цей час заявник має право на призначення йому пільгової пенсії, для чого почав збирати документи, необхідні для підтвердження його трудового стажу. Отримавши архівну довідку, спеціаліст управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області відмовила йому у прийнятті документів, посилаючись на те, що у архівних довідках від 16.12.2016 року у відомостях про нарахування йому заробітної плати працівникам Півненківського бурякорадгоспу Микитівського відділку, ТОВ «Діброва» та у наказах з особового складу його прізвище, ім'я та по-батькові значиться як «[PERSON].», «[PERSON]»; «[PERSON].»; замість [PERSON]. Вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник просить суд: установити факт, що довідка видана Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» від 16.12.2016 року № 603 про заробітну плату працівникам Півненківського бурякорадгоспу Микитівського відділку, ТОВ «Діброва» за 1979-1980, 1982-2001 роки, де значиться «[PERSON]» за 2002 рік значиться [PERSON], за 2002 рік значиться [PERSON], 2003-2005 роки значиться «[PERSON].» (так у документі) - належить [PERSON], [INFO]; встановити факт, що довідка, видана Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» №604 від 16.12.2016 року, де маються виписки з наказів: №96 кр від 24 квітня 1978 року про його переведення трактористом у Микитівський відділок, де моє прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; у наказі №18 кр від 12 лютого 1997 року моє прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON].»; у наказі №28 кр від 03 березня 1997 року його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]»; у наказі №12 від 03 лютого 2005 року про надання відпустки його ім'я прізвище, ім'я та по батькові вказано як «[PERSON].»; у розпорядженні від 04 травня 2005 року про звільненні і працівників ТОВ «Діброва» його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON].» - належить йому [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, пояснював, що установлення факту належності архівних довідок необхідно йому для призначення пенсії на пільгових умовах, належність яких йому оспорюються через скорочене написання його імені та по-батькові у первинних документах про нарахування заробітної плати та в наказах, які зберігаються в архіві. Вказав, що все життя працював у с.Вишневе у відділенні Півненківського цукрокомбінату трактористом. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Гієнко Р.М. проти вимог заяви не заперечила, пояснила, що [PERSON]звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для оформлення пенсії на пільгових умовах, зі зниженням пенсійного віку. Під час огляду документів спеціалістом управління заявнику було пояснено, в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. В архівних довідках, що були надані заявником, а саме № 604 та № 603 від 16.12.2016 року ім'я та по-батькові зазначені в скороченому вигляді. У зв'язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто архівні довідки на дооформлення, роз'яснено необхідність вирішити питання в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника та позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є «[PERSON]» (а.с. 5). Відповідно до записів трудової книжки [PERSON] 15.08.1977 року був зарахований різноробочим у Микитівський відділок радгоспу Півненківського цукрокомбінату. З 24.04.1978 до 30.04.1980 року в порядку переводу був зарахованим трактористом цього ж відділку. У подальшому заявник знову після служби в армії з 01.06.1982 року був прийнятий на посаду тракториста Микитівського відділку Півненківського цукрокомбінату, з якого 31.03.2001 року був звільнений та переведений до ТОВ «Діброва» трактористом, та 07.04.2005 року був звільнений з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства (а.с. 6-7). Відповідно до наданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» відомостей на підставі передмови до опису справ з особового складу ВАТ ««Півненківський цукровий комбінат», державне підприємство «Півненківський цукровий комбінат» почало працювати з 1943 року, до складу якого входили Півненківський цукровий завод та Півненківський бурякорадгосп. Півненківський бурякорадгосп складався з Станівського, Криничанського, Радомлянського, Гаївського та Микитівського відділень. В 1995 році згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області державне підприємство Півненківський цукровий завод було перетворене у відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод» (а.с. 10). В архівній довідці виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 16.12.2016 року № 603, виданої [PERSON], відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського бурякорадгоспу Микитівського відділку, ТОВ «Діброва» за 1979-1980, 1982-2001 роки є дані про заробітну плату «[PERSON]», за 2002 рік - «[PERSON]», 2003-2005 роки - «[PERSON].» (а.с. 11-17). У довідці від 16.12.2016 № 604 в наказах по особовому складу Півненківського Цукрокомбінату, ВАТ «Півненківський цукровий завод» за 1977-1980, 1982-1997 роки, ВАТ Півненківський бурякорадгосп, ТОВ «Діброва» за 1998-2005 роки, ініціали [PERSON] не розшифровано: «[PERSON].», «[PERSON]» Відповідно до приміток указаних довідок у наказах по особовому складу були скорочення про орфографічні помилки, тому у даній довідці дано так, як в документі (а.с.8-9). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що з 1977 року по 2005 рік працював разом із заявником на Півненківському заводі у відділені с.Вишневе, разом працювали механізаторами у тракторній бригаді, були задіяні в сільськогосподарських роботах з посіву буряків та зернових культур, на підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] суду показав, що заявник працював у Микитівському відділенні цукрозаводу трактористом, вони працювали разом, заявник все життя пропрацював у цукрозаводі до його ліквідації, інших трактористів з іменем тотожним заявнику не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Півненківському цукровому комбінаті, ВАТ «Півненківський цукрозавод» Товаристві з обмеженої відповідальністю «Діброва» з 1977 по 2005 роки. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення ім'я та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved