Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області безвісно відсутнім у його постійному місці проживання в м. Покров Дніпропетровської області, починаючи з 01 січня 2018 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним, що з 22.07.2011 року і по 17.10.2016 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року наш шлюб був розірваний . Рішення суду набрало законної сили 18.10.2016 року. Від шлюбу заявника з [PERSON] народилося двоє неповнолітніх дітей :син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають із заявником та знаходяться на її утриманні. В 2017 році, після розірвання шлюбу, [PERSON] виїхав на роботу в м. Бровари Київської області. [PERSON] до 2018 року іноді дзвонив заявнику, цікавився дітьми. Але кожного разу він дзвонив з різних телефонних номерів. Про себе він повідомив тільки те, що працює на якомусь підприємстві та мешкає в гуртожитку. Протягом тільки трьох місяців заявник одержувала від нього аліменти на утримання дітей. Зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою мешкає рідна матір [PERSON] - [PERSON] . З її слів заявнику відомо, що її син за цей час не зателефонував їй жодного разу. Починаючи з 2018 року мобільний зв`язок з [PERSON] перервався, абонент став недоступним. З тих пір заявник більше з чоловіком не змогла зв`язатися. Заявник та [PERSON] , його рідна мати, почали розшукувати [PERSON] .. [PERSON] додзвонилася до адміністрації підприємства, на якому працював її син і дізналася від них, що [PERSON] проживав в якомусь гуртожитку, але він забрав з гуртожитку свої речі і залишив його. Більше [PERSON] ніхто не бачив за місцем роботи та за місцем проживання. Заявнику та матері [PERSON] більше року не вдалося розшукати [PERSON] .. Після чого заявник та [PERSON] звернулися з заявами до Броварського ВП ГУНП України в Київської області. 11.07.2019 року з метою розшуку та встановлення місцезнаходження [PERSON] була заведена оперативно - розшукова справа № 23419003. На даний час працівники Броварського ВП ГУНП в Київської області повідомили заявника та матір [PERSON] , що розшукову справу відносно [PERSON] вони мають намір закрити, оскільки до сих пір прийнятими мірами розшуку не вдалося встановити місце перебування [PERSON] .. З 2018 року [PERSON] не підтримував ніяких стосунків із заявником та із своїми родичами. І з тих пір заявник та його родичі не бачили його протягом всього минулого часу. Будь який зв`язок з ним втрачено, жодного разу він не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявник та родичі [PERSON] не отримували ніяких відомостей від нього або відносно нього та місця його перебування все більше трьох років. Таким чином понад три роки, починаючи з 2018 року за місцем реєстрації постійного проживання [PERSON] в м. Покров немає ніяких відомостей щодо місця його проживання або перебування. Протягом всього минулого часу заявник самостійно піклується про духовний та фізичний розвиток дітей. Вона самостійно виховує та утримує їх та має право на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника або соціальної допомоги, у разі визнання їх батька безвісно відсутнім. Крім того, фактична відсутність батька дітей позбавляє заявника можливості виготовити закордонний проїзний документ на ім`я дітей, отримати нотаріально-посвідчену згоду батька на їх виїзд за кордон на оздоровлення та змінити місце реєстрації наших дітей у разі такої необхідності без згоди батька. 13.04.2021 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Міщенко Н.М. було залучено, в якості заінтересованої особи у даній цивільній справі. Заявник з`явилась у судове засідання та свої вимоги щодо визнання [PERSON] безвісно відсутнім підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник з`явились у судове засідання в режимі відео конференції та проти визнання [PERSON] безвісно відсутнім не заперечували. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, проте надіслав до канцелярії суду письмове клопотання згідно якого, просить суд розглянути справу без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про визнання безвісно відсутнім підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 22.07.2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за №107 та про що було видане слідство про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у заявника з [PERSON] народилася двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 06.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Згідно наданої відповіді на запит ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» №181 від 11.05.2021 року, [PERSON] був прийнятий на посаду електрогазозварника 4-го розряду ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» 07.12.2017 року, що підтверджується наказом №23-К. При прийнятті на роботу для підтвердження особи надав паспорт громадянина України № [NUMBER] , але без довідки про реєстрацію місця проживання, для підтвердження кваліфікації надав Свідоцтво про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське професійно-технічне училище». 27.02.2018 року був звільнений з посади за власним бажанням, що підтверджується наказом №3-К. 02.07.2018 року [PERSON] був знову прийнятий на посаду електрогазозварника 4-го розряду товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш», що підтверджується наказом №12-К від 02.07.2018 р. [PERSON] виконував свої трудові обов`язки належним чином, але час від часу не з`являвся на роботу без поважних причини, а також в неробочий час часто вживав спиртні напої. Востаннє на місці роботи [PERSON] бачили 30.10.2018 року. З 03 листопада 2018 року перестав з`являтися на робоче місце без попередження. В зв`язку з відсутністю в ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» даних щодо місця проживання лист з вимогою про надання пояснень щодо причин відсутності надісланий не був. На підставі доповідної записки безпосереднього керівника робіт [PERSON] був звільнений з посади електрогазозварника 4-го розряду відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України, щ підтверджується наказом №22-К від 09.11.2018 р. Трудова книжка [PERSON] знаходиться в ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» через відсутність даних про його місцезнаходження. Жодними відомостями щодо місцезнаходження та долі [PERSON] ТОВ «ЕКСПОРТМАШ» не володіє (а.с.68). Згідно довідки начальника Броварського ВП ГУНП України в Київській області №20502/109/1003/01 від 23.12.2020 року, гр.. [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , розшукується Броварським ВП ГУНП в Київській області, як безвісно зникла особа. З 2018 року місцезнаходження [PERSON] не відоме. З метою розшуку та встановлення місцезнаходження гр.. [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №23419003 від 11.07.2019 року (а.с.12). Відповідно наданої відповіді на запит Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров гр. [PERSON] , [INFO] , народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.11.2007 року й по теперішній час, має паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданий органом 1236, 23.06.2017 року (а.с.65). Згідно наданої відповіді в.о. начальника Покровського МВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит, встановлено що після проведеної перевірки по поточній та поновленій реєстрації з 01.01.2013 року по теперішній час повідомляємо, про відсутність актового запису про зміну імені, відносно гр.. [PERSON] , останній за обліком померлих громадян не значиться (а.с.67). Відповідно до наданої відповіді в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.2018 року по теперішній час (12-00 год. 22.04.2021 року), в базі даних не виявлено (а.с.69). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є кумом заявника. [PERSON] він бачив останній раз в 2017 році, коли [PERSON] приходив до [PERSON] додому, щоб побачити дітей. На той момент [PERSON] та [PERSON] вже не проживали разом. Телефонний зв`язок з [PERSON] він ніколи не підтримував. Після 2017 року він [PERSON] не чув та не бачив. Зі слів [PERSON] , [PERSON] поїхав на заробітки у Київську область. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною дочкою. У 2017 році [PERSON] поїхав на заробітки у Київську область, здається в м. Бровари, за весь час він дзвонив усього 2-3 рази, казав, що працює на заводі, деякий період сплачував аліменти, потім замість нього аліменти платила його мати. Через деякий проміжок часу донька подала на розшук [PERSON] .. Після того як, [PERSON] поїхав на заробітки, вона з ним по телефону не спілкувалась. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.43 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою відбувається за таких умов: а) протягом одного року фізична особа відсутня за місцем свого постійного проживання; б) протягом цього ж строку заінтересованим особам нічого не відомо про місце її перебування; в) вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів; г) питання, заради яких заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично важливими та не можуть бути вирішені без такого визнання. У відповідності зі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Звертаючись до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заявник повинен довести факт порушення її прав, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявниці та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування [PERSON] , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів. Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її чоловіка безвісно відсутнім для врегулювання її майнових прав. Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved