Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду, мотивуючи це тим, що він позбавлений можливості оформити пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області, у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища у документах, які б підтвердили трудовий стаж заявника, а тому він просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву в якій прохав суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] по досягненню пенсійного віку звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області з метою підготовки документів на отримання пенсії. Однак, при розгляді поданих заявником документів, які підтверджують його трудовий стаж, з'ясувалось, що є розбіжності в написанні прізвища, а тому заявнику не може бути нарахована пенсія. Так, у трудовій книжці заявника [NUMBER] від 01.12.2008 року (а.с.10) прізвище заявника, згідно із його паспортом [NUMBER] (а.с.4-5), вказано вірно та записано як «[PERSON]», тоді як в трудовій книжці заявника від 08.08.1972 року (а.с.6-9) прізвище заявника на російській мові записано як «[PERSON]», що є невірним оскільки згідно другої сторінки паспорту заявника [NUMBER] (а.с.4-5) прізвище на російській мові звучить як «[PERSON]», в той же час, на другій половині трудової книжки заявника від 08.08.1972 року (а.с.6-9), яка ведеться на українській мові, прізвище заявника записано вірно на російській мові - «[PERSON]». Окрім того, в довідці № 4 від 28.07.2014 року про заробіток для обчислення пенсії (а.с.12), в довідці № 5 від 28.07.2014 року про перейменування підприємства (а.с.13) та в довідці № 6 від 28.07.2014 року про підтвердження трудового стажу (а.с.14), виданих ТОВ «Агро-Інтер-Контакт», прізвище заявника вказано як «[PERSON]», тоді як повинно бути - «[PERSON]», згідно першої сторінки паспорта заявника [NUMBER] (а.с.4-5). Також, згідно атестату [NUMBER] від 25.07.1972 року (а.с.11) вбачається, що заявник навчався в Олександрійському СПТУ № 1 Кіровоградської області, однак прізвище заявника вказано не вірно та записано на українській мові як «[PERSON]», тоді як на другій сторінці атестату, на російські мові прізвище заявника записано вірно - «[PERSON]». Факт навчання заявника у вищевказаному закладі підтверджується відповідними записами у трудовій книжці заявника від 08.08.1972 року (а.с.6-9) Розбіжності у написанні прізвищ у зазначених документах позбавили заявника можливості оформлення пенсії та подальшого її нарахування. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved