overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON], була донькою, померлої [INFO] року у м.Донецьк, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 2835/16.12-73 від 21.03.2017 року, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду. У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року померла [PERSON] в м.Донецьк, що підтверджуються довідкою про причину смерті №594 від 22.11.2016 року. [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.1951 р. та довідкою про укладення шлюбу №311/1.14-50 від 29.11.2016. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 2835/16.12-73 від 21.03.2017 року. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, за адресою: місто Донецьк. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON], була дружиною [PERSON], померлого [INFO] року у м. Брянка, Луганської області, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 2494/16.12-73 від 14.03.2017 року, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду. У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року помер [PERSON] в м. Брянка, Луганської області, що підтверджуються довідкою про причину смерті №18 від 20.01.2017 року. [PERSON], була дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 2494/16.12-73 від 14.03.2017 року. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, за адресою: Луганська область, місто Брянка. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON], є донькою [PERSON], померлого [INFO] у с. Єсаулівка Антрацитівський р-н, Луганська обл., на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При звернені заявника до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], з'ясувався той факт, що по наданим заявником документам про смерть вона не може вчинити зазначені дії, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 7095/02/04-36 від 04.10.2016 року, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду. У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву з про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника до суду направлено не було. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з протоколу ВВК № 2277 від 07.06.2016 року. [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Виконкомом Єсаулівськогї селищної ради Антрацитівського району Луганської області 10 серпня 1999 року. При звернені до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON], заявниця отримала відмову, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом 7095/02/04-36 від 04.10.2016 року. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] у с. Єсаулівка Антрацитівський р-н, Луганська обл. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON], є донькою, [PERSON], померлої [INFO] року у м. Луганськ, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 6992/16.12-73 від 07.07.2017 року, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду. У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року померла [PERSON] в м. Луганськ, що підтверджуються довідкою про причину смерті №97 від 25.04.2017 року. [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 6992/16.12-73 від 07.07.2017 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року у м. Луганськ. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник, [PERSON] являється дружиною [PERSON], померлого [INFO] року у м. Джанкой, Автономної Республіки Крим, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка визнана тимчасово окупованою. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 2001/16.12-73 від 28.02.2017 року, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду. У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року помер [PERSON] в м. Джанкой Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті, виданої Джанкойською міською поліклінікою Автономної Республіки Крим. [PERSON], є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. При зверненні до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, про що її було повідомлено Листом № 2001/16.12-73 від 28.02.2017 року. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Обставини викладені в заяві, окрім інших письмових доказів, підтверджуються фотознімками пам'ятнику, на яких зображення особи ідентичне фотознімку з копії паспорту [PERSON], що дає змогу візуально ідентифікувати особу померлого [PERSON]. З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, за адресою: Автономна республіка Крим, м. Джанкой. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала разом із матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO]. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] вимоги підтримали повністю і просять задовольнити заяву. Заінтересовані особи [PERSON], Ковалинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області та Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про день розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяви, зазначивши, що проти задоволення заяви вони не заперечують та про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив обставини справи, подавши до суду відповідну письмову заяву. Заслухавши пояснення заявника та його представника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази по справі та покази свідків [PERSON] та [PERSON], судом було встановлено наступне. [PERSON] є матір'ю заявниці. У 2010 році заявниця перейшла проживати у будинок до своїх батьків у [ADDRESS] з метою їх догляду, оскільки батьки хворіли і потребували стороннього догляду. Фактично [PERSON] проживала разом із своєю матір'ю до дня його смерті - [INFO]. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 117 від 19.03.14 р., копією свідоцтва про народження заявниці, її одруження, копією свідоцтва про смерть матері [PERSON] та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Окрім того, заявлена вимога повністю визнана заінтересованими особами, спору щодо заявлених вимог немає. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO]. Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити правильність зазначення дати народження її померлого батька, посилаючись на те, що у документах на виплату пенсії ця дата зазначена як 16.07.1935, а згідно паспорту 16.06.1935, тому вона не може отримати допомогу на позовання. В судове засідання заявник не зявилась, подала заяву про розгляд спарви за її відсутності. Представник заінтересованої особи не зявився, в письмовій заяві просив слухати справи за його відсутності, проти заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], який народився 16 червня 1935 року і помер 03 жовтня 2017 року, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про смерть, довідкою сільради. 06.10.2017 року заявниця [PERSON] звернулась до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про виплату допомоги на поховання за померлого 02.10.2017 року [PERSON], однак їй було відмовлено у виплаті, так як згідно бази даних управління дата народження [PERSON] 16.07.1935 року. Суд погоджується із доводами позову про те, що батько заявниці [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що перебуває на обліку у Обухівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області є однією і тією ж особою, оскільки це ніким не спростовується і узгоджується із матеріалами справи. Таким чином, посилання заяви про належність відповідних документів батьку заявниці суд вважає доведеними. Юридичне значення встановлення вказаного факту в судовому порядку має з огляду на вирішення питання про виплату заявниці допомоги на поховання. Доводи заяви підтверджуються зібраними по справі доказами та відповідають закону. При цьому вимоги заяви сформульовані некоректно і неконкретизовано, тому суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині, що узгоджується із фактичними обставинами справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її перебування в зоні відчудження Чорнобильської АЕС у визначений заявою період, оскільки підприємство, на якому вона працювала, ліквідовано, тому вона не може отримати відповідну довідку для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на необхідність встановлення факту для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи не зявився, в письмовій заяві просив слухати справи за його відсутності, проти заяви не заперечив. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що працювали із заявником в Обухівському райпобуткомбінаті, їх разом із заявником та іншими працівників було відкомандировано в червні-липні 1987 року в зону відчудження Чорнобильської АЕС, надалі підприємство було ліквідовано. Вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З 1986 по 1992 роки заявник працювала швачкою у Обухівському райпобуткомбінаті, що підтверджується копією трудової книжки. В період з 10 червня 1987 року по 10 липня 1987 року заявник виконувала роботи по обслуговуванню обєктів побутового призначення у зоні відчудження в м. Чорнобиль Київської області на підставі наказу Міністерства побутового обслуговування № 4-ДСП від 8.10.86 року, тобто працювала на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС, що підтверджується наказом Обухівського райпобуткомбінату № 56-п від 29.05.1987 року, архівними довідками, списами працівників, табелями обліку робочого часу, а також показами свідків. Заявник має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), що підтверджується відповідним посвідченням. Переміна призвіща заявника з Махініч на [PERSON] на Бабенко підтверджується копіями трудової книжки, паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу. Управління Пенсійного фонду в Обухівському районі відмовило заявниці у призначенні пільгової пенсії, що підтверджується рішенням, листом. Ліквідація підприємства, на якому працювала заявник свідчить про неможливість отримання ним необхідної довідки в позасудовому порядку. Юридичне значення встановлення вказаного факту в судовому порядку має з огляду на вирішення питання про призначення заявниці пенсії. Доводи заяви підтверджуються зібраними по справі доказами та відповідають закону. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що її мати та вона при народженні взяли національність «українка», оскільки при СРСР національність «полька» мала негативний характер та були політичні переслідування по національним мотивам. У свідоцтві про шлюб її бабусі, зазначена національність «полька», народилась у Польщі, за походженням є полькою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що для підтвердження свого походження вона зверталась в різні установи про надання інформації щодо її походження. Однак, метричні книги римо католицьких парафій з приписами про народження на збереження в архів не надходили. В метричних книгах був відсутній запис «національність». У неї всі родичі в Польщі, діти, внуки, брат та племінники, які є поляками. Вона розуміє польську мову, спілкується, читає польською, католицького віросповідання. Громадянство України вона міняти не збирається. Встановлення цього факту їй необхідно для отримання карти поляка, щоб їздити на свою історичну батьківщину без оформлення віз до родичів у Польщу. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені\~вимоги [PERSON] про встановлення її підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Судом встановлено, що у заявника всі родичі в Польщі, діти, внуки, брат та племінники, які є поляками. Вона розуміє польську мову, спілкується, читає польською, має католицьке віросповідання, поважає польську культуру, живе традиціями польського народу. Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. Встановлення цього факту їй необхідно для отримання карти поляка, щоб їздити без ускладнень на свою історичну батьківщину до родичів у Польщу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення її національності «полька», тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику отримати карту поляка, щоб їздити без ускладнень на свою історичну батьківщину до родичів у Польщу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved