Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту сумісного проживання зі спадкодавцем, а також з тієї підстави, що заявник не звернулась з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] івна постійно проживала на час відкриття спадщини однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Об`єднана територіальна громада м. Покров в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №161 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина квартиру [ADDRESS] . Після смерті матері заявник протягом встановленого законом строку не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і офіційне місце проживання у неї з матір`ю зареєстровано за різними адресами. Згідно довідки №2327 від 30.09.2019 року про реєстрацію місця проживання заявник [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] (а.с.4). 17 жовтня 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту сумісного проживання зі спадкодавцем, а також з тієї підстави, що заявник не звернулась з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , виданого міським РАЦС м. Кременчуг, серії [NUMBER] від 07.09.1962 року, вбачається, що [PERSON] є матір`ю заявниці (а.с.6). Згідно копії заповіту №3347 від 26.10.2018 року вбачається, що [PERSON] всю належну на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Факт того, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка заявниці. Їй відомо, що [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] однією сім`єю до дня смерті. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка заявниці. [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня смерті, яка померла [INFO] . Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона приносила молоко заявниці, допомагала їй по господарству. Їй відомо, що заявниця мешкала разом зі своєю матір`ю як у своїй квартирі, так і в квартирі своєї матері до дня її смерті. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заявник заяви від відмови від спадщини не подавала. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом, яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, виходячи з того, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з нею однією сім`єю і здійснювала догляд за нею. Також судом встановлено, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , а заявник за адресою - [ADDRESS] . Але фактично заявник з матір`ю протягом останніх років проживали разом більше частину часу в квартирі заявника, а також проживали разом і в її квартирі, оскільки матері була потрібна постійна допомога. Також матір не бажала залишати квартиру без догляду, тому, оскільки їхні квартири розташовані в сусідніх домах, вони разом користувалися і її, і квартирою заявника та разом проживали в них. В 2001 році матір захворіла на онкологічне захворювання, пройшла курс лікування, але з тих пір вона перебувала на обліку у лікарів та періодично проходила відповідний курс лікування. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Саме такі відносини були у заявника з її матір`ю до дня її смерті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved