Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2019року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги [PERSON] \~ задоволено. Визнано [PERSON] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язано органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис № 3\~\~ від 12.10.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , складений Виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищанського району\~ Київської області,\~ а саме: в графі «батько»\~ зазначити\~ гр. України [PERSON] , [INFO] ; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на\~ « [PERSON] », змінити\~ по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »;\~ ім`я, дату та місце народження дитини -\~ залишити без змін,\~ видати нове свідоцтво про народження\~ з урахуванням зазначених змін . Однак під час винесення даного рішення, судом не вирішено питання щодо виключення з актового запису №3 від 12.10.2018року про народження [PERSON] , зробленого Виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області відомості\~ про [PERSON] , як батька дитини. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/6634/19 вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/6634/19, провадженням № 2/357/3196/19, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки вимоги щодо виключення з актового запису № 3 від 12.10.2018року про народження [PERSON] , зробленого виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області відомості про [PERSON] як батька дитини, не було відображене в судовому рішенні від 31.10.2019 року, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання відносно виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved