Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке померла заповіла заявниці за заповітом. Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та з простих іменних акцій ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал». [PERSON] зазначає, що спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 червня 2021 року, за реєстровим № 1473, в установлений законом строк за місцем останнього проживання її померлої матері. Спадкова справа до майна померлої заведена [PERSON] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 червня 2021 року № 40/2021, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 67838609 . [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є непрацездатний син померлої - [PERSON] , [INFO] , який від прийняття обов`язкової частки у спадщині за заповітом відмовився на користь заявниці заявою, справжність підпису на якій засвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 червня 2021 року за реєстровим № 1474. Спір між спадкоємцями щодо спадщини відсутній. Факт родинних відносин між [PERSON] , та її рідною матір`ю, [PERSON] , підтверджується документами, які було подано нотаріусу на доведення факту родинних відносин з померлою, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 березня 2021 року № 00029966826, про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вказує, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В., вивчивши документи спадкової справи, надав їй лист-роз`яснення від 02 липня 2021 року № 156/01-16, де роз`яснив, що документами, наявними у спадковій справі, в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , а отже видати Свідоцтво про право на спадщину, вказавши родинні відносини з померлою, буде неможливо, оскільки через розбіжності в написанні прізвища матері у Свідоцтві заявниці про народження та Свідоцтві про смерть матері неможливо встановити факт родинних відносин між ними. У зв`язку з чим було роз`яснено, що за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину відомостей та документів процедуру вирішення зазначеного питання необхідно здійснити в судовому порядку, та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Також у заяві зазначається, що у всіх документах, виданих на ім`я матері, прізвище зазначене як [PERSON] . Заявниці невідомо внаслідок чого виникли розбіжності у написанні прізвищ, чому прізвище матері, яке після укладення шлюбу за даними Свідоцтва про шлюб змінилося на [PERSON] , в документах залишилося як [PERSON] , однак заявниця припускає, що її мати після укладання шлюбу з батьком не здійснила заміну паспорта і продовжувала користуватися паспортом на прізвище [PERSON] . Заявником при реєстрації народження дітей був батько, діти народилися у шлюбі і відповідно до вимог чинного законодавства батьками зареєстроване подружжя, тобто мати записана за даними Свідоцтва про шлюб батьків. Про те, що мати у шлюбі продовжувала жити під прізвищем [PERSON] свідчить запис про розірвання шлюбу у Свідоцтві про розірвання шлюбу, де її прізвище до розірвання шлюбу - [PERSON] , тобто шлюб розривається між [PERSON] та [PERSON] , а не між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадкових прав і одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28 вересня 2021 року. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 40/2021, номер у Спадковому реєстрі 67838609 після смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 09 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від заінтересованої особи надійшла засвідчена копія спадкової справи № 40/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 67838609. У судовому засіданні 28 вересня 2021 року [PERSON] надала усні та письмові пояснення, згідно з якими підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. [PERSON] по суті справи пояснила таке: у всіх документах прізвище її матері зазначене як [PERSON] . Після укладання шлюбу з її батьком - [PERSON] , мати не змінила прізвища і не замінила свій паспорт, продовжувала жити далі під прізвищем [PERSON] . Заявниця все життя знала, що її батьки одружені, але у них різні прізвища і що мати залишила собі своє дівоче прізвище. На підтвердження цього свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу батьків, де прізвище матері до розірвання шлюбу вказане [PERSON] , а не [PERSON] , тобто шлюб розривається між [PERSON] та [PERSON] , а не між [PERSON] та [PERSON] . При реєстрації її з братом народження заявником був батько, а мати була записана за даними Свідоцтва про шлюб їхніх батьків, де її прізвище було вказане як [PERSON] , тому в їхніх з братом свідоцтвах про народження матір`ю зазначена [PERSON] . Через розбіжності в написанні прізвища матері у Свідоцтві про народження та Свідоцтві про її смерть нотаріус не може встановити факт родинних відносин між, і як наслідок - заявниця не може отримати спадщину. Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку між [PERSON] , та її матір`ю, [PERSON] , необхідно для оформлення своїх спадкових прав і одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні 28 вересня 2021 року надав письмові пояснення заінтересованої особи та пояснив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., 16 червня 2021 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за реєстровим № 1473 була заведена спадкова справа № 40/2021, номер у Спадковому реєстрі 67838609, після смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і до моменту смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Однак у документах, поданих [PERSON] у спадкову справу, наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме: у Свідоцтві про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2021 року, актовий запис № 241 від 11 лютого 2021 року, прізвище померлої вказане - [PERSON] ; у Свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому Дніпровським ЗАГС міста Києва 25 вересня 1973 року, актовий запис № 3051 від 25 вересня 1973 року, прізвище матері дитини вказане - [PERSON] ; у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00029966826, виданому 17 березня 2021 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 761 від 03 лютого 1963 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказане - [PERSON] ; у Свідоцтві про народження сина померлої - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому Дарницьким б/ЗАГС міста Києва 16 липня 1965 року, актовий запис № 1955 від 16 липня 1965 року, прізвище матері вказане - [PERSON] ; у Свідоцтві про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданому Дніпровським в/ЗАГС міста Києва 31 травня 1984 року, актовий запис № 761 від 31 травня 1984 року, шлюб розривається між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] , у заповіті [PERSON] , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 17 квітня 2019 року, за реєстровим № 971, на підставі паспорта заповідача, виданому 29 квітня 2003 року, прізвище вказане - [PERSON] . Своїм Листом від 02 липня 2021 року № 156/01-16 приватний нотаріус роз`яснив спадкоємцю, що документами, поданими нею і наявними у спадковій справі, в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , а отже видати Свідоцтво про право на спадщину, вказавши родинні відносини з померлою, буде неможливо, але можливо видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин зі спадкодавцем, однак при цьому відповідно пп. 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість об`єкта спадщини оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Кодексу, у розмірі 5% бази оподаткування, що успадковується спадкоємцем, який не зазначений у підпункті 174.2.1 цього пункту, тобто який не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, та додатково платник податку має сплатити військовий збір, ставка якого становить 1,5 % від об`єкта оподаткування; що за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину відомостей та документів, процедуру вирішення зазначеного питання необхідно здійснити в судовому порядку; та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а після набрання чинності рішенням суду ним буде видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно з зазначенням родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з положеннями частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ, померла [INFO] у віці 80 років, про що 11 лютого 2021 року складено актовий запис № 241. Згідно із заповітом від 17.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, реєстровий № 971, [PERSON] все своє майно заповіла своїй [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/3 (однієї третьої) частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та з простих іменних акцій ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал». [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича із заявою про прийняття спадщини від 16 червня 2021 року. При цьому, [PERSON] , син померлої [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса від 16 червня 2021 року, якою відмовився від обов`язкової частки у спадщині за заповітом. Спадкова справа № 40/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.06.2021 № 65223875. У листі від 02.07.2021 № 156/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович роз`яснив [PERSON] , що документами, поданими спадкоємцем і наявними у спадковій справі, не підтверджується та не доводиться, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини можливо видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно без зазначення родинних відносин зі спадкодавцем, однак при цьому відповідно пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України вартість об`єкта спадщини оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Кодексу, у розмірі 5% бази оподаткування, що успадковується спадкоємцем, який не зазначений у підпункті 174.2.1 цього пункту, тобто який не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, та додатково платник податку має сплатити військовий збір, ставка якого становить 1,5% від об`єкта оподаткування. Тому для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням родинних відносин зі спадкодавцем, необхідно довести родинні відносини з матір`ю. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому Дніпровським ЗАГС міста Києва 25 вересня 1973 року, актовий запис № 3051 від 25 вересня 1973 року, вказано батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 24 грудня 1999 року, актовий запис № 1055, прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому Дарницьким б/ЗАГС міста Києва 16 липня 1965 року, актовий запис № 1955 від 16 липня 1965 року, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 березня 2021 року № 00029966826, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений та зареєстрований 03 лютого 1963 року, актовий запис № 761, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано [PERSON] . У свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому Дніпровським в/ЗАГС міста Києва 31 травня 1984 року, актовий запис № 761 від 31 травня 1984 року, зазначається прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Допитаний у суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є рідною сестрою її чоловіка [PERSON] . [PERSON] дійсно матір [PERSON] . [PERSON] ніколи не була [PERSON] . Допитаний у суді свідок [PERSON] показала, що проживала у приватному будинку на Воскресенському масиві у Києві, і була сусідкою [PERSON] . Після отримання квартир також була її сусідкою. [PERSON] є мамою [PERSON] . Свідок знала її ще змолоду, до шлюбу під прізвищем [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишилася під пріщвищем [PERSON] . А її чоловік мав прізвище [PERSON] . Допитаний у суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є племінницею її чоловіка. [PERSON] завжди була на своєму прізвищі [PERSON] і є мамою [PERSON] . Батько [PERSON] був розлучений з матір`ю. Допитаний у суді свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є його сестрою. [PERSON] ніколи не змінювала прізвище з [PERSON] , а [PERSON] є дочкою [PERSON] . Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заява [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved