Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] щодо його імені, внісши зміни до актового запису про народження останнього, зазначивши ім`я народженого « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що заявник народився [INFO] в с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області. Ім`я заявника « [PERSON] », зазначене в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, дипломі кваліфікованого робітника, свідоцтві про базову загальну середню освіту, атестаті про повну загальну середню освіту, військовому квитку, довідці про реєстрацію місця проживання. У зв`язку з наміром виготовити паспорт громадянина України та документ для виїзду за кордон, заявнику стало відомо, що в актовому записі про його народження складеного Лютянською сільською радою Великоберезнянського району, його ім`я зазначена - « [PERSON] ». Заявник в усній формі звернувся до районного відділу ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису, однак йому було роз`яснено неможливість внесення зазначених змін до актового запису. Оскільки вказані розбіжності у записах про народження заявника щодо його імені є для нього перепоною у можливості реалізації його цивільних прав та інтересів щодо виготовлення документів громадянина України та для виїзду за кордон, тому заявник, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилися, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії військового квитка серії [NUMBER] виданому 09 жовтня 2017 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження: с. Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області (а.с.4). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] громадянина, який проживає, працює на території гірського населеного пункту виданому 02 грудня 2008 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] » (а.с.4). З копії довідки по реєстрацію місця проживання особи, виданої Лютянською сільською радою 19 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , місце проживання останнього зареєстроване за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Згідно картки фізичної особи - платника податків від 26 вересня 2008 року виданого Великоберезнянським відділенням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.9). З копій атестата про повну загальну середню освіту [NUMBER] від 27 червня 2014 року, свідоцтва про базову загальну середню освіту [NUMBER] від 25 червня 2008 року, диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] , вбачається, що прізвище ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6,7,8). Однак, з повного витягу №00023751515 від 22 серпня 2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника в актовому записі №25, складеному 15 липня 1993 року, зазначено « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Люта ». Вказані розбіжності у записах імені заявника у реєстраційних документах та актовому записі про народження є для нього перепоною у можливості реалізації його особистих цивільних права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановлення даного факту, який має для нього значення для реалізації його особистих цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved