Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що 10.04.2006 року Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 147 від 29.04.2005 року їй було видано два державні акти на право власності на земельну ділянку: -державний акт серії ЯБ № 323822 на земельну ділянку площею 0,4447 га, кадастровий номер якої 18211183400:04:002:0219 і яка розташована на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -державний акт серії ЯБ №324841 на земельну ділянку площею 3,4330 га, кадастровий номер якої 1821183400:04:001:0099 і яка розташована на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте в кожному із державних актів її особисті дані зазначені як [PERSON] , в той час як в її свідоцтві про народження та в паспорті «по батькові» зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів їй необхідне для реалізації в повній мірі її права щодо володіння, користування та розпорядження переданими їй у власність земельними ділянками. ГУ Держгеокадастру у Житомирській області своїм листом № 29-8-0.9-3037/2-21 від 04.06.2021 року надало роз`яснення про те, що починаючи з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, а тому неможливе виправлення орфографічних помилок в раніше виданих державних актах шляхом видачі нових державних актів без помилок. В цьому ж листі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області зазначило, що на час видачі КСП «Перемога» в с. Небіж Володарсько-Волинського району державного акта на право колективної власності на землю в списку громадян-члені в КСП «Перемога» с. Небіж значилась [PERSON] . В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76 зроблено запис про видачу сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0065076 на ім`я [PERSON] . В книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 531 зарестровано видачу державних актів [PERSON] . Ніяких зауважень щодо правильності написання її по-батькові не було, а тому державні акти оформлені на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного вище, з метою реалізації права власності на земельні ділянки, заявник вимушена звернутись до суду. Заявник просить суд встановити факт належності їй: -державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 324841, виданого на ім`я [PERSON] 10.04.2006 року Володарсько-Волипською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації № 147 від 29.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010620600300; -державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323822, виданого на ім`я [PERSON] 10.04.2006 року Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації № 147 від 29.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010620600531. Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи свого представника в судове засідання не направили, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 12 лютого 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] , [INFO] (а.сп. 21). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.12.1972 року, особисті дані заявника зазначено, як [PERSON] , [INFO] (а.сп.18). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.07.1986 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.сп.19). Згідно з копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] оформленої на ім`я « [PERSON] », перший аркуш якої містить виправлення із прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », та по-батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.сп.8-14). Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради №01/169 від 04.06.2021, згідно записів погосподарських книг Небізької сільської ради та Новоборівської селищної ради з 1990 року по 2000 рік відносно [PERSON] , [INFO] був запис «по-батькові» « [PERSON] », а з 2001 року по 2021 роки « [PERSON] » (а.сп.16). Відповідно до експертного висновку Інституту Української мови №307/261 від 11.08.2020, форма імені по-батькові « [PERSON] » утворено від « [PERSON] », а форма імені по батькові « [PERSON] » від розмовної форми « [PERSON] » цього самого імені. Форми імені по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » є тотожними, функціонально ідентичними, ідентифікують ту саму особу (а.сп.17). Згідно з досліджених копій державних актів серії ЯБ № 323822 та серії ЯБ №324841, то вони видані на ім`я [PERSON] (а.сп.4-5). У зв`язку з неправильним написанням по батькові заявника вона не має можливості реалізувати своє право власності на земельні ділянки. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючих документів неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323822 та серії ЯБ №324841 належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП6 [NUMBER] .

Outcome: approved