Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном матері. В обґрунтування заяви вказувала, що її мати [PERSON] внаслідок перенесеного атеротромботичного інфаркту головного мозку, позбавлена можливості адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] має порушення мовлення та пам`яті, не може ні писати, ні читати, не може користуватися побутовими речами, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. На даний час мати проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , де вона здійснює за нею догляд та піклування, створює належні умови проживання. В ході судового засідання [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатності їх у взаємозв`язку, визначившись із правовідносинами які випливають із встановлених обставин та з нормою права, яка підлягає застосуванню до них, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Суд установив, що [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , при реєстрації якого вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5-9). [PERSON] , яка перенесла атеротромбатичний інфаркт головного мозку (а.с. 13), проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснює за нею постійний догляд, що підтверджується довідкою Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 107 від 05.02.2019 (а.с.14), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 16.05.2019, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з гострим початком (F 01.0, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43). Згідно зі ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зі змісту ч. 2-4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка надала згоду про це. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. [PERSON] є дочкою [PERSON] , проживає з нею в будинку [ADDRESS] , який належить їй на праві власності (а.с. 10-12, 14), характеризується позитивно (а.с. 15), забезпечує належні умови життя та утримання матері (а.с. 16), згідно висновку лікарсько-консультативної комісії може бути опікуном (а.с. 17). Орган опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечував проти заявлених вимог, в тому числі визнання [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 25). Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахування стану здоров`я, віку [PERSON] , характеру її захворювання, яке викликало нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити дворічний строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносять на рахунок держави.

Outcome: approved