Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що [PERSON], 15.02. [INFO] є дружиною [PERSON], померлого 10.07.2017р. , посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не зявилися, надали заяву про підтримку вимог заявниці [PERSON]. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2017р. помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на його спадкове майно, у складі якого є частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця[PERSON]О, [PERSON], 16.01.1984р.н.. [PERSON], 23.11.1988р.н., [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк заявниця звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини, тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла його спадщину. Однак, нотаріусом було усно роз'яснено, що необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з [PERSON]. Необхідність цього викликана тим, що у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записано через букву «и» ([PERSON]), а прізвище заявниці в паспорті через букву «і» ([PERSON]). Як вбачається з свідоцтва про шлюб,серії І-ЖД № 372391, прізвища заявниці та її чоловіка записані російською мовою однаково, як «[PERSON],13.081951 г.р.» та «[PERSON],15.02.1956 г.р.». Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №451302 [PERSON], її батьками зазначені російською мовою однаково, як «[PERSON].» та ««Мирошникова Алевтина Александровна». Як вбачається з свідоцтва про народження ІV-ЖД 433361 [PERSON], її батьками зазначені російською мовою однаково, як «[PERSON].» та ««Мирошникова Алевтина Александровна». Як вбачається з свідоцтва про народження ІІ-ЖД № 425075 [PERSON], її батьками зазначені російською мовою однаково, як «[PERSON].» та ««Мирошникова Алевтина Александровна». Як вбачається паспорта громадянина України № 000215375, запис № 19510813-00332, виданий 02.12.20016 р., органом 5114, прізвище [PERSON],[INFO] зазначено українською мовою «Мирошников». Як вбачається паспорта громадянина України серії КК 488822, виданого Проморським РВ УМВС України в Одеській області,28.18.2000 р. прізвище заявниці [PERSON],[INFO] зазначено українською мовою «Мірошнікова». Як вбачається з свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено українською мовою «Мирошников Олександр Михайлович» Таким чином, у звязку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову виникають розбіжності в прізвищах заявника та її померлого чоловіка спадкодавця, зазначені розбіжності в їх прізвищах створюють незручності та труднощі, у прийняті спадщини після смерті померлого чоловіка, за таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з її чоловіком та оформити спадщину після померлого [PERSON].. Тому заявниця вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 10.07.2017р. При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявників досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між сином та матірю. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в актових записах заявника та померлої, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які вона посилається тому, суд вваж є можливим встановити факт того що [PERSON], 15.02. [INFO] є дружиною [PERSON], померлого 10.07.2017р. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved