Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявник у червні 2014 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.1959 року її батько [PERSON] та її мати [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів здійснено запис під № 391. Після реєстрації шлюбу мати взяла прізвище батька - [PERSON]. Але, 11.12.2001 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області її матері було видано паспорт громадянина України. У паспорті прізвище було записано як «[PERSON]», через літеру «И». При видачі паспорта Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області її батькові його прізвище у паспорті було записано як «[PERSON]», через літеру «І». Від шлюбу народилася донька [PERSON] (заявник). 05.11.1988 року вона, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів мається відповідний запис під № 109. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище свого чоловіка «[PERSON]». ЇЇ батькам на праві власності належить квартира. В червні 2014 року вони звернулися до державного нотаріуса м. Дзержинська для оформлення договору дарування, але нотаріусом їм було відмовлено, посилаючись на відсутність родинних зв'язків між донькою [PERSON] та батьками [PERSON] та [PERSON] Оскільки в її прізвищі до заміжжя зазначена літера «І», в прізвищі її матері [PERSON] - літера «И», в прізвищі її батька [PERSON] - літера «І». А після заміжжя прізвище заявника зовсім змінено на «[PERSON]». Дані обставини перешкоджають їй належним чином заволодіти дарованим майном її батьків та виключають очевидний факт родинних зв'язків між нею та її батьками. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] необхідно їй для оформлення договору дарування. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Належно повідомлені зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, проти задоволення не заперечують. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі народилася [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження її батьком є «[PERSON]», її матір'ю є «[PERSON]». По паспорту батько - [PERSON], по паспорту мати - [PERSON]. До реєстрації шлюбу прізвище заявника значилося як «[PERSON]», після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище свого чоловіка і стала «[PERSON]». Проте, що в заявника по справі інше прізвище ніж у її батьків, ніхто не звертав уваги. За таких обставин, суд вважає, що зазначені розбіжності в прізвищах заявника по справі зі своїми батьками є невірним перекладом прізвища при заповненні документів. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявник дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON], заявлені вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved