Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири №149, розташованого по вул. Рози Люксембург, 17 в м. Мелітополі Запорізької області, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 03.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5433. В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку із реєстрацією шлюбу її дівоче прізвище змінилось на «Каневська», в усіх документах її прізвище так і значиться, але при укладанні договору купівлі-продажу квартири її прізвище вказано як «Канєвська». Дана обставина позбавляє її розпоряджатися своєю власністю, оскільки нотаріус відмовив їй у посвідченні спадкового договору, в звязку з розбіжностями прізвищ у її паспорті та правовстановлюючому документі на квартиру. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу у Запорізькій області [PERSON] у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причину своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявник народилася [INFO] в м.Берлін Германія /а.с.7/. 03.07.1970 року в звязку із укладенням шлюбу її прізвище було змінено на прізвище чоловіка та значиться в свідоцтві про шлюб російською мовою як «Каневська» /а.с.8/. При отриманні заявницею паспорта для виїзду за кордон громадянина України за №АК634876 від 23.11.2004 року її прізвище помилково переведено на українську мову як «Канєвська» /а.с.24/. В подальшому 03.12.2007 року заявниця на підставі предявленого закордонного паспорта громадянина України №АК634876 уклала договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №5433 /а.с.11,12/. Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] /а.с.13/. За відомостями директора ТОВ «ПБК «Акві-Буд» заявниці проживає в [INFO] /а.с.25/. Однак, при зверненні заявниці до приватного нотаріуса [PERSON] для посвідчення Спадкового договору остання відмовила у здійсненні правочину, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири та паспорті громадянина України в прізвищі заявниці існують розбіжності /а.с.14/. Так з наданої суду копії паспорта громадянина України серії СЮ №265566 виданого 19.06.2012 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області прізвище заявниці українською мовою записано як «Каневська» /а.с.5/. Також пенсійне посвідчення серії ААИ №865717 №1722027227 видане на прізвище «Каневська» /а.с.6/. При зверненні до Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області за розясненнями щодо виниклої помилки в написанні її прізвища в закордонному паспорті, останні письмово повідомили, що в паспорті громадянина України серії СЮ №133413 від 28.04.2009 року прізвище заявниці було українською вказано «Каневська» /а.с.26/. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого розпорядження нерухомим майном. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, про необхідність встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №5433 на імя [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved