Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Заявниці в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко В.П. звернувся до суду з заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин, в якому просять встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , дійсно доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Заявниці свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Для належного оформлення спадщини заявниці звернулися до нотаріальної контори, але при вивченні наявних у них документів з`ясувалось, що в них маються розбіжності в написанні їх прізвища та померлого батька. В свідоцтві про смерть, прізвище померлого батька зазначене як « [PERSON] », в його свідоцтві про народження (мовою оригіналу) « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниць « [PERSON] », відповідно в їх свідоцтвах про народження прізвище зазначене як « [PERSON] ». Враховуючи, що в паспорті громадянина України батька заявниць, прізвище померлого було зазначене « [PERSON] », все спадкове майно, що увійшло до складу спадкового майна, оформлено на [PERSON] , що унеможливлює подальше оформлення спадщини, оскільки розбіжності в прізвищах не дозволяє встановити родинні відносини між померлим та заявницями, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин. Ухвалю суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Заявниці та їх представник в судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.01.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 42, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 6,59 г., яка розташована на території Терпіннівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с.12-14). Заявниці є доньками померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.10.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Для належного оформлення спадщини заявниці звернулися до нотаріальної контори, але при вивченні наявних документів з`ясувалось, що в них маються розбіжності в написанні прізвища спадкоємців та померлого батька. Так, в свідоцтві про смерть, прізвище померлого батька зазначене як « [PERSON] », в його свідоцтві про народження (мовою оригіналу) « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниць « [PERSON] », відповідно в їх свідоцтвах про народження прізвище зазначене як « [PERSON] ». Враховуючи, що в паспорті громадянина України батька заявниць, прізвище померлого було зазначене « [PERSON] », все спадкове майно, що увійшло до складу спадкового майна, оформлено на [PERSON] , що унеможливлює подальше оформлення спадщини, оскільки розбіжності в прізвищах не дозволяє встановити родинні відносини між померлим та заявницями. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході розгляду справи судом встановлено, що під час виготовлення документів було допущено помилки у написанні прізвища батька позивачів, про що свідчать копії документів, надані позивачами. Дана обставина на даний час позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини. Враховуючи, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниць, суд вважає їх законними та обгрутногваними, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved