overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав і був зареєстрований за постійним місцем проживання Львівська область Стрийський район, с.Кути. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, таке як земельна ділянка (пай) площею. 01 квітня 2021 року, заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв?язку з тим, що в документах виявлено помилку, яка свідчать про родинний зв?язок, а саме у свідоцтві про народження заявника та інакших документах ім?я та прізвище його батька записано - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] , таким чином розбіжності у перелічених документах не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що [INFO] у [ADDRESS] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина належна їй 1/2 частина житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами, розташованого у [ADDRESS] на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2007 року. Друга частина цього будинковолодіння належить заявнику на підставі зазначеного судового рішення в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіту за життя мати не складала. Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є єдиним спадкоємцем за законом, він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері, так як у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, у свідоцтві про смерть матері його прізвище зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження прізвище матері зазначено [PERSON] , і в усіх решта документів прізвище зазначено [PERSON] . Усунути розбіжності в позасудовому порядку і довести факт родинних відносин з померлою неможливо у зв`язку зі смертю матері, тому змушений звернутись до суду. Тому просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] у [ADDRESS] [PERSON] , була мамою заявника [PERSON] . Заявник в судове засідання не з?явився, однак його представник подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Грабовецької сільської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, але він не може її прийняти. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] була сестрою його бабусі. Крім того, просив встановити факт постійного проживання із останньою. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлену вимогу та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина. [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. В свою чергу [PERSON] , [INFO] була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.03.2012 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.03.2012 року встановлено, що дружиною [PERSON] була [PERSON] , а прізвище після реєстрації шлюбу змінилося на [PERSON] . В свідоцтві про народження батька заявника зазначено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника встановлено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Факт того, що [PERSON] була рідною сестрою бабусі заявника по батьковій лінії підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, копією свідоцтва про шлюб, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.03.2012 року [PERSON] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копією свідоцтва про народження заявника, та батька заявника. Вимога про встановлення факту постійного проживання заявника із [PERSON] на день її смерті по [ADDRESS] підлягає задоволенню, оскільки підтверджується довідкою Новоселицької міської ради №9 від 11.01.2021 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті його батьків відкрилася спадщина, але він не може її прийняти. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] були його рідними батьками. Крім того, просив встановити факт постійного проживання із [PERSON] та факт належності державних актів на право власності його матері. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. [PERSON] допитаний в судовому засіданні в якості свідка дав показання, що дійсно його батьками були [PERSON] та [PERSON] , однак з невідомих йому причин в свідоцтвах про їх смерть їхні прізвища були записані як « [PERSON] ». Крім того, прізвище матері в державних актах також було записано як « [PERSON] ». Після того, як померла мати він переїхав на постійне проживання до батька та проживав разом із ним впродовж трьох років до дня смерті останнього. Свідок [PERSON] суду дала показання, що вона є сусідкою [PERSON] Вона добре знала батьків заявника, та їй відомо, що їхнє прізвище [PERSON] , інших осіб з таким прізвищем вона не знає. Також їй відомо, що після того, як померла мати заявника, останній здійснював догляд за батьком впродовж трьох років. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] року - [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника прізвище його батьків зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтвах про смерть прізвище зазначене як « [PERSON] », однак фактично прізвище повинно було бути вказано « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними батьками заявника підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, показаннями свідків. Вимога про встановлення факту постійного проживання заявника із [PERSON] на день його смерті по [ADDRESS] підлягає задоволенню, оскільки підтверджується показами свідка [PERSON] . Крім того, підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності державних актів на право власності на земельні ділянки виходячи з наступного. Встановлено, що на ім`я [PERSON] 08.07.2003 року було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №026252 площею 0,2231 га та серії ЧВ № 015245 площею 0,3935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в яких зазначено прізвище спадкодавця а саме « [PERSON] ». Той факт, що вказані земельні ділянки належали покійній [PERSON] , яка працювала в місцевому колгоспі та іншої особи із прізвищем [PERSON] в с.Котелеве Новоселицького району не було, підтвердили свідки. Враховуючи те, що встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити. На підставі ст.293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 03 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем та бажає отримати свідоцтво про право власності на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в прізвищі матері допущені помилки. На підставі цього просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 03 грудня 2014 року, дійсно є його матірю. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальна громада Селидівської міської ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], яка померла 03.12.2014 року, дійсно була матірю заявника. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 820775, виданого 04.12.2014 року виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] померла 03 грудня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ОК № 479434 Жльобас Повілас Григорович народився 25 січня 1963 року та його матірю є [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 132735 [PERSON] та [PERSON] одружилися 06.06.1968 року та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Кравченко». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON] яка померла 03 грудня 2014 року, є матірю заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 08 вересня 2015 року помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 30/35. Він є спадкоємцем та бажає отримати свідоцтво про право власності на спадщину, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи, що можуть підтвердити родинні відносини. На підставі цього просить встановити факт, що [PERSON], який помер 08 вересня 2015 року, дійсно є його двоюрідним братом. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальна громада Селидівської міської ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], який помер 08.09.2015 року, дійсно був двоюрідним братом [PERSON], заявник доглядав за ним, оскільки у померлого не було сімї та їх батьки були рідними братами. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 916127, виданого 10.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 08 вересня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження ЯЕ № 159366, виданого Пустинською с/р Селидівського району Сталінської області, [PERSON] народився 05 липня 1956 року та його батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження УБ № 193944, виданого Пустинською с/р Селидівського району Сталінської області, [PERSON] народився 22 листопада 1943 року та його батьком є [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], який помер 08.09.2015 року, є двоюрідним братом заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 08 серпня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем та бажає отримати свідоцтво про право власності на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в прізвищі матері допущені помилки. На підставі цього просить встановити факт, що [PERSON], який помер 08 серпня 2015 року, дійсно є його батьком. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальна громада Авдіївської міської ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 893926, виданого 09.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 08 серпня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 410232, виданого 15.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився 08 квітня 1951 року та його батьком є [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], який помер 08.08.2015 року, є батьком заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем та бажає отримати свідоцтво про право власності на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ними. На підставі цього просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його тіткою. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] - в судовому засіданні підтвердила, що вона з померлою є сестрами та просила задовольнити заяву Представник зацікавленої особи - Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 06.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського МУЮ у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], яка померла [INFO], є тіткою заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який отримував компенсацію за комунальні послуги, а коли вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради , то їй відмовили в призначенні компенсації, оскільки в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть записано різне прізвище та ім'я по батькові. На підставі цього просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є дійсно її чоловіком. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 27 грудня 1957 року Радянським ЗАГС Ханжонкове Сталінської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 27.12.1957 року та його прізвище вказане «[PERSON], а ім'я по батькові «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 18 березня 2014 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] помер [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є чоловіком заявника. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] року померла її сестра - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем та бажає отримати свідоцтво про право власності на спадщину, але не може цього зробити, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її сестри. На підставі цього просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Петропавлівськ-Камчатський Росія, яка померла [INFO] року, дійсно є її рідною сестрою. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальна громада Димитрівської міської ради - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 07 травня 1965 року Васильківським районним ЗАГС Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 29 жовтня 1971 року Васильківським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 29.10.1971 року та після одруження її прізвище - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 28 березня 1957 року Юзово-Донбаською с/р Красноармійського району Сталінської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.03.1957 року та після одруження її прізвище - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved