Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернувся в суд, з заявою в якій просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.03.2001 року, який видано на прізвище [PERSON] - належать [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що він [PERSON], є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Його матері [PERSON], на праві особистої власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,4577 га, що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області. [INFO] мати померла. Спадкоємцем після смерті матері являється він. Однак, в даний час коли він звернувся у Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, оформити таку не зміг, так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть матері, в свідоцтві про його народження мати значиться як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20.03.2001 року матір записано як [PERSON], з виправленням на [PERSON], що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення даного факт, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON]. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити. Представник зацікавленої особи - голова Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області Добрянська Т.Й. подала суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: свідоцтво про народження заявника (а.с.4), свідоцтві про смерть (а.с.5) особу зазначено як [PERSON]; у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20 березня 2001 року (а.с.7) значиться особа як [PERSON]. Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON], яка зазначена у свідоцтві про смерть, що видане Суховільською сільською радою від 20.05.1997 р., та [PERSON], що у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20 березня 2001 року, є однією і тою ж особою. А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 20 березня 2001 року, який виданий на ім?я [PERSON] , відноситься до особи [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved