Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що [INFO] помер її (заявниці) двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубари О.С., яка їй роз`яснила, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею (заявницею) та двоюрідним братом (спадкодавцем) [PERSON] . Покликається на те, що не змогла виконати цієї вимоги, оскільки не збереглося свідоцтво про народження батька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та в органах ДРАЦС відсутній актовий запис про народження останнього. Зазначає, що про факт їх споріднення з [PERSON] можуть підтвердити свідки. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , зокрема про те, що останній є її двоюрідним братом. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мостиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що покладає вирішення спору на розсуд суду та просить суд розглянути справу у їх відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубара О.С. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, а також надіслала на адресу суду: копії сторінок спадкової справи №27/2020, заведеної після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62041408 від 13.10.2020р.;інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62041423 від 13.10.2020р. Заінтересована особа - Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської областібула своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак представник такої в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявником [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] в с.Загороди Судововишнянського району Дрогобицької області, а її батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Згідно про свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , поданого заявницею, слідує, що вона після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] серії [NUMBER] зазначено, що вона народилася [INFO] у м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, а її батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Із свідоцтва про шлюб батьків заявниці ( [PERSON] та [PERSON] ) серії [NUMBER] слідує, що прізвище її батька після укладення шлюбу залишилось « [PERSON] », а матір після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] (матері заявниці) серії [NUMBER] зазначена дата смерті [INFO] , місце смерті - м.Судова Вишня Мостиський район Львівська область. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Із свідоцтва про народження спадкодавця - [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що він народився [INFO] у с.Загороди Судововишнянського району Дрогобицької області, а його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Також, згідно матеріалів спадкової справи №27/2020, заведеної після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , - позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Кубари О.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак такою було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , така відмова була зумовлена відсутністю документів про підтвердження родинних відносин з останнім (спадкодавцем). Нотаріус роз`яснила заявниці, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Із довідки №3093, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 13.07.2020р., яка знаходиться в матеріалах вищевказаної спадкової справи, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , де проживав один. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що померлий [PERSON] проживав у [ADDRESS] та дійсно є двоюрідним братом заявниці [PERSON] , а саме матір заявниці [PERSON] та батько померлого спадкодавця [PERSON] - [PERSON] були рідними братом і сестрою. Крім того вказали, що у дядька заявниці [PERSON] було двоє синів [PERSON] . І [PERSON] , які померли у 2006 і 2020р., дітей не мали та їх похованням займалась заявниця. Вказані обставини підтверджуються також наступними письмовими доказами: листом-повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Кубари О.С. від 14.08.2020р. №53/02-14, адресованого заявниці [PERSON] , про відмову в оформленні спадкових прав на спадкове майно спадкодавця [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть батьків спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] ; копіями свідоцтв про народження і смерті брата спадкодавця [PERSON] - [PERSON] ; копіями сторінко будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] ; копіями сторінок паспорта заявниці. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через відсутність актового запису про народження батька померлого спадкодавця [PERSON] - [PERSON] не може оформити свої спадкові справа. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявниця має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved