Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Договору дарування від 15.05.1997 року, зареєстрованого в реєстрі №525 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Наталією Миколаївною, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації за №801240 від 18.06.2003 року на 35/100 частки у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . [PERSON] був батьком заявника, факт батьківства підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на 35/100 частки у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник 28.04.2021 року звернулася до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . Кам`янко-Бузька нотаріальна контора відкрила спадкову справу та видала [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №64551451 від 28.04.2021 року, у спадковому реєстрі №67582196, номер у нотаріуса 113/2021. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено. Підставою для відмови послугували розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: у Свідоцтві про смерть вказане прізвище « [PERSON] », у договорі дарування посвідченому 15.05.1997 року, зареєстрованому в реєстрі за №525 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М. та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації за №801240 від 18.06.2003 року, вказано « [PERSON] ». Дана помилка у написанні прізвища виникла у зв`язку з опискою приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М. Зважаючи на вищевказані обставини, заявник не в змозі прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] . Крім того, така не може внести зміни ні в Договір дарування посвідчений 15.05.1997 року за №525 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М., ні у Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації за №801240 від 18.06.2003 року. Відтак [PERSON] просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду м. Львова від 27.05.2021 року цивільну справу №446/1026/21 за заявою [PERSON] за участі заінтересованої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення направлено за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, однак остання подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала повністю та просить таку задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що заявник по справі за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи Кам`янко-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У Договорі дарування посвідченому 15.05.1997 року, зареєстрованому в реєстрі за №525 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М. та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації за №801240 від 18.06.2003 року, вказано « [PERSON] ». Така ж описка допущена у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Державного комунального підприємства Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації №801240 від 18.06.2003 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64551451 від 28.04.2021 року виданим Кам`янко-Бузькою державною нотаріальною конторою, спадкодавцем є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15.12.2020 року, персональні дані, а саме прізвище ім`я та по батькові батька заявника зазначені - [PERSON] . Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме: прийнятті у власність спадкового майна. Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що батькові заявника [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а саме Договір дарування, посвідчений 15.05.1997 року та зареєстрований в реєстрі №525 приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М., а також Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Державним комунальним підприємством Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації за №801240 від 18.06.2003 року, на 35/100 частки у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З наведених міркувань та

Outcome: approved