Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2010 року по 2013 рік перебувала з [PERSON] в цивільному шлюбі, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з заявником та знаходиться на її утриманні. [PERSON] до вересня 2014 року проживав разом зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] , а після ймовірно виїхав на територію Російської Федерації та до теперішнього часу не з`являвся, місце його перебування не відоме, внаслідок чого 27.10.2017 року органами Національної поліції його оголошено у розшук. У зв`язку з тим, що на теперішній час заявник без дозволу [PERSON] не має можливості вивезти їх спільного сина для оздоровлення за межі країни, просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з вересня 2014 року. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимог у повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення до заяви, відповідно до яких заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.6-7). [PERSON] , [INFO] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 467, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.03.2019 року № 00022340657 та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.03.2019, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 11.03.2019 року за № 30183 (а.с. 9, 12, 17). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданий 06.11.2008 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.03.2019, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 11.03.2019 року за № 30184 (а.с.13, 53). Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 13.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно повідомлення про початок Досудового розслідування від 19.10.2017 року за № 13341, 19.10.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017130330001288 згідно заяви [PERSON] , яка надійшла 19.10.2017 року про зникнення приблизно в червні 2014 року [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до відповіді Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 02.11.2018 року за № 14250/111/36-2018 з 27.10.2017 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , знаходиться у розшук як безвісно зниклий (а.с.15). Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.06.2019 року № 0.184-21510/0/15-19-Вих [PERSON] , [INFO] , перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Новобіла» 13.09.2014 року о 14-15 год., паспорт серія [NUMBER] (а.с.72). Частинами 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу безвісно відсутньою, а саме для перетину державного кордону разом з їх спільною дитиною для оздоровлення, свідчать про наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутній, оскільки судом встановлено, що [PERSON] 13.09.2014 року перетнув державний кордон України, відомості про повернення відсутні (а.с. 72) та з 27.10.2017 року він перебуває у розшуку (а.с.15). Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] 13.09.2014 року перетнув державний кордон України та з того часу відсутні будь які відомості про його місце знаходження, суд вважає можливим оголосити [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з вересня 2014 року. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Outcome: approved