Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її мамою [PERSON] , і зокрема, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після чого звернулась до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі такого свідоцтва їй відмовлено, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між нею та матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено дату народження - [INFO] р., а в паспорті - [INFO] Факт родинних відносин підтверджується, серед іншого, ордером про вселення у квартиру [ADDRESS] , в якому зазначено що [PERSON] є її мамою та даними будинкової книги. Тому, з метою реалізації своїх спадкових прав просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.10.2019р. провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник не з`явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Повноважний представник заявника скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6), її мамою в такому зазначено [PERSON] , дата народження - [INFO] . В подальшому, відповідно до копії свідоцтва про одруження від 22.07.1962р., заявник змінила прізвище на [PERSON] . В свою чергу, згідно копії свідоцтва про одруження від 19.07.1954р. (а.с.7), [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.13), [PERSON] померла [INFO] . При цьому, як вбачається з ордеру від 21.03.1979р. (а.с.8), такий виданий на квартиру [ADDRESS] на ім`я чоловіка заявника - [PERSON] , а також членів його сім`ї, до яких відноситься заявник та її мама - [PERSON] . В подальшому, саме ці троє особи приватизували цю квартиру, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 15.02.12994р. (а.с.12), а згідно довідки ЛКП «Віра» від 03.03.2008р., яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.4 спадкової справи) заявник та її мама [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані за цією адресою до дня смерті останньої. Згідно ж матеріалів спадкової справи, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ще 21.03.2008р. звернулась лише заявник (а.с.2 спадкової справи). Вказане в сукупності свідчить про те, що [PERSON] є мамою заявника, однак, як вбачається з копії паспорта останньої (а.с.4), в такому зазначено дату народження [INFO] , хоча в свідоцтві про народження зазначено [INFO] . На думку суду, такі розбіжності є очевидною помилкою і відповідно, [PERSON] є мамою заявника. Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved