Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Заявник просить визнати недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він хворіє на хронічний, важкий психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який здійснює заявник особисто, а тому також просить призначити заявника його опікуном. Внаслідок психічного розладу його батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати батька [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заявник надав заяву до суду, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просив справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та подання, в якому вказано, що заявник може виконувати обовязки опікуна над своїм батьком у разі визнання його судом недієздатним. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до\~ ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії II ТП № 312503, виданого 10 лютого 29 квітня 1981 року, заявник є сином [PERSON], 01.09.1947. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 508-2015 від 29.12.2015 року, [PERSON] в даний час страждає на органічний амнестичний синдром, зумовлений змішаним органічним ураженням головного мозку (судинного та атрофічного ґенезу). Даний діагноз відповідає критеріям шифру Е 04 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] на даний час (наявність порушень. за органічним типом в сфері мислення, інтелекту, пам'яті, мови, емоційно-вольової сфери, критики) настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх; іж керувати ними Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 27.01.2016 р. № 13/70 сторонній догляд за [PERSON] здійснює його син [PERSON] який виявив бажання виконувати обовязки опікуна. З метою захисту прав та інтересів [PERSON] орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обовязки опікуна над своїм батьком у разі визнання його судом недієздатним. Згідно рішення виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 18.01.2016 р. № 15 та Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомир (додаток до рішення від 18.01.2016 р. № 15) [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над батьком [PERSON] та частковою його майна в разі визнання останнього судом недієздатним. Враховуючи досліджені судом докази, акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 508-2015 від 29.12.2015 року, висновок подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, а заявник може бути призначений опікуном свого батька, що відповідатиме інтересам останнього. На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,

Outcome: approved