Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, загальною площею 2,7704 га на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 18.07.2005 року № 460, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.03.2006 року, серія ЯБ № 563306. На випадок своєї смерті батько заявника не розпорядився своїм майном, спадкова справа після його смерті не заводилася, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. [PERSON] та [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.03.2011 року, серія [NUMBER] . Відповідно до довідки Соколівського старостинського округу Пустомитівського району Львівської області N9 47 від 11.03.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав без реєстрації із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання підтверджується також актом про спільне проживання від 11.03.2021 року. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки він не звертався до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не зміг належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Варто також зазначити, що через розбіжність у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] Химяк та у свідоцтві про народження серія [NUMBER] - [PERSON] неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком, а тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та факту родинних відносин та просить суд заяву задоволити. 17.03.2021 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник не з`явився, проте представник заявника подала на адресу суду заяву про розглдяд справи у їх відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала на адресу суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. У судове засідання представник заінтересованої особи, Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до вимог ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.02.2016 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 26.07.1955 року є [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , та матірю [PERSON] . Відповідно до довідки Соколівського старостинського округу Пустомитівського району Львівської області N9 47 від 11.03.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав без реєстрації із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З наведеного вище судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника [PERSON] , у свідоцтві про народження якого прізвище батька помилково зазначено [PERSON] , замість [PERSON] . Таким чином,\~очевидним для\~суду є\~те,\~що батьком\~заявника у\~справі [PERSON] \~є [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд критично оцінює наданий суду акт обстеження житлово-побутових умов від 11.03.2021 року, в якому зазначено, що [PERSON] дійсно проживав із своїм батьком [PERSON] до дня його смерті та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначений акт складений членами комісії через п`ять років після смерті [PERSON] , а доказів на підставі яких було складено зазначений акт суду не представлено, суду не доведено чи було відомо членам комісії про факт, який просить суд встановити заявник, а також у зазначеному акті не зазначено протягом якого часу та чи постійно [PERSON] проживав із батьком на час відкриття спадщини. Інших доказів на підтвердження заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявником суду не представлено. Судом не добуто, клопотань про витребування таких суду не заявлено. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, суд звертає увагу на те, що акцентуючи увагу на підставах звернення до суду із заявою в частині встановлення факту спільного проживання, заявник не надав суду доказів того, що іншого шляху як тільки звернення до суду із зазначеною заявою, не існує, що суперечить вимогам ст.318 ЦПК України. За змістом ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed