Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник у лютому 2014 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його троюрідний дядько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, проте, 12-а київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв'язок з померлим. Заявник зазначає, що останні роки життя дядька, він за ним доглядав та піклувався про нього, а після смерті дядька, заявником були понесені всі витрати по похованню та ритуальним послугам. Зявник просить суд встановити, що [PERSON] є його троюрідним дядьком. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 23, 36), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Оргєєв, Молдавської ССР та його батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Тираспіль, Республіка Молдавія та його батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], уклав шлюб з громадянкою [PERSON] (а.с. 5). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є двоюрідною сестрою дружини [PERSON] - [PERSON], яка вже померла. Свідок зазначає, що за життя [PERSON] декілька разів була у нього в гостях де також був заявник, який був представлений як його троюрідний племінник. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], який на момент смерті проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6, 7, 38). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.07.2013 р., Дванадцятою Киїською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 29). Встановлено, що [PERSON], [INFO], 07 червня 2013 р. звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого троюрідного дядька [PERSON] (а.с. 7). Проте, як встановлено в судовому засіданні заявник має труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого троюрідного дядька [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили його родинний зв'язок з померлим. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дочкою заявника, мама якого [PERSON] була двоюрідною сестрою померлого [PERSON] Також, свідок зазначила, що за життя [PERSON] у її присутності обіцяв її батьку, заявнику по справі переоформити квартиру на останнього, оскільки інших родичів у нього не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сином заявника, який являється троюрідним племінником померлого [PERSON] Також, свідок вказав, що за життя [PERSON] час від часу перебував на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим останній потребував допомоги, а тому свідок та його мати [PERSON], дружина заявника часто приїздили до Києва та проживали у квартирі [PERSON] де йому допомагали, доглядали, а після його смерті разом з заявником понесли витрати з поховання та проведення відповідних ретуальних послуг. Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дядьком та племінником. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved