Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання, однією сім`єю, зі [PERSON] , якій помер [INFO] , з 2009 року, понад п`ять років до дня його смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона проживала зі [PERSON] разом з 2004 року однією сім`єю, була його опікуном до дня його смерті, здійснювала догляд за ним, лікувала його оскільки він був інвалідом 2 групи, був визнаний недієздатним та після його смерті займалася його похованням. Також заявник, посилається на те, що після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса, як спадкоємець четвертої черги, з метою оформлення документів на спадщину, але нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до дня його смерті. Заявник в судове засідання не прибув, однак представник заявника надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не сповістили. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.211 ЦПК України та ст. 223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., якою було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 61771609, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20 грудня 2017 року та копією спадкової справи. [PERSON] був інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою ВТЕ-30 № 067751 від 9 грудня 1992 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 1997 року [PERSON] був визнаний недієздатним. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 22 квітня 2004 року № 432/01-04 [PERSON] , було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] та над його майном. 22 квітня 2004 року [PERSON] було видано посвідчення № 26 про те, що вона призначена опікуном. На день смерті [PERSON] належало 23/100 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 11 грудня 2012 року, якій було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1836. Заявник проживала зі [PERSON] разом з 2009 року з початку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 06.12.2012 р. № 2080, а потім за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується довідкою - випискою з домової книги про склад сім`ї та прописці від 08.12.2017 року № 70. Встановлення даного факту заявникові необхідне для можливості прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги за законом. Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 4 ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України. Частиною 4 ст. № Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом достовірно встановлено факт проживання заявника однією сім`єю зі [PERSON] , у період з 13 травня 2009 року по день його смерті, а саме по [INFO] року. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст. 1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Outcome: approved