Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідна сестра, громадянка України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , являється інвалідом II групи з дитинства через те, що вона страждає на психічний розлад, який істотним чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] обмежено дієздатною необхідно заявнику для призначення її піклувальником над сестрою, яка являється інвалідом II групи у зв`язку із психічним розладом. У зв`язку з вищевикладеним просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженки і жительки м. Ірпінь Київської області. Встановити над [PERSON] піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити її піклувальником. В судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Акту депутата Ірпінської міської ради [PERSON] від 05.04.2019 гр. [PERSON] дійсно є інвалідом II групи та потребує постійної допомоги та догляду. Згідно Акту депутата Ірпінської міської ради Пащинського О.С. від 05.04.2019 гр. [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , та є опікуном інвалідів II групи [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Довідки Сер. КИО-1 № 167233 встановлено, що [PERSON] з 2002 року встановлено II групу інвалідності. Згідно Посвідчення Серії [NUMBER] виданого Ірпінським МУПтСЗН Київської області 27.03.2006 встановлено, що [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як інваліду II групи з дитинства. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26.11.2016 встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] . Ірпінської міської поліклініки та медичної картки № 178 стаціонарного хворого [PERSON] Київської обласної психіатричної лікарні № 2 встановлено, що вона перебуває на обліку лікаря психіатра та проходила лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» від 31.07.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню враженої дебільності F-70.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦК України та ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Подання № 01-20/2272 від 01.07.2019 виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради встановлено, що у разі визнання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] обмежено дієздатною, рекомендовано встановити над нею піклування та призначити піклувальником її сестру [PERSON] , [INFO] . Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя [PERSON] , про яке йдеться, не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», а отже заява про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна підлягає до задоволення в повному обсязі. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved