Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. Однак за життя їй був виданий державний акт на землю із зазначенням прізвища «Біліченко», в той час як за паспортом і свідоцтвом про народження вона «Біличенко». Оскільки в акті допущена помилка заявник позбавлена можливості прийняти спадщину. Тому просить встановити факт належності її матері [PERSON], померлій 26.10.2015 р., правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 107421 виданого згідно розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 28.03.2002 року № 106, площею 3, 6 га, розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 3, 6 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району (а. с. 33). Заповіти померлою не посвідчувалися, що підтверджується довідкою Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14.04.2016 року (а. с 34). Спадкодавець, згідно свідоцтва про народження, є матірю [PERSON] (а. с. 9). Остання після одруження змінила прізвище на «Дейнека», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 9). 29 лютого 2016 року вона звернулася до Улянівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 28). Згідно паспорту прізвище спадкодавця «Біличенко» (а. с. 35) Однак в державному акті про право власності на земельну ділянку та в договорі оренди земельної ділянки зазначено прізвище «Біліченко». (а. с. 11). Відповідно до довідки виконкому Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14.04.2016 року № 179 громадянка [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а. с. 32). Відповідно до довідки виконкому Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області від 14.04.2016 року № 180 земельна ділянка, розташована на території Товстянської сільської ради Булопільського району сумської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,60 га дійсно належить [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні прізвища спадкодавця позбавляє можливості заявника прийняти спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, а тому є підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Outcome: approved