Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника № 145, трудової книжки БТ [NUMBER] , а також архівної довідки №Б-27 від 09.11.2018 виданої Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про роботу в колгоспі ім. Шевченка, та архівної довідки №Б-28 від 10.11.2018 виданої Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про роботу в колгоспі ім. Шевченка. Свої вимоги обґрунтував тим, що він звернувся до Знам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про оформлення пенсії та надав документи, які підтверджують право на отримання пенсії. При перевірці документів інспектором пенсійного фонду виявлено, що в трудовій книжці колгоспника № 145 заведеної у колгоспі ім.. Шевченка 21 травня 1981 року відсутня печатка, в трудовій книжці [NUMBER] заведеної Знам`янським локомотивним депо Одеської залізниці маються розводи чорнил отриманих внаслідок впливу вологи. Крім того, архівна довідка №Б-28 від 10.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області має розбіжності в прізвищі із паспортними даними позивача а саме вказане прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON] . Тому, [PERSON] повідомлено про те, що питання про можливість призначення пенсії на пільгових умовах можливе лише після встановлення належності заявнику вказаних документів. Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, начальник управління надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта [NUMBER] [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Трудова книжка колгоспника № 145 видана 21 травня 1981 року колгоспом ім. Шевченка с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON] працював в колгоспі та виправлення на титульній сторінці трудової книжка не можуть свідчити про протилежне, та не викликають сумніву у суду про належність вказаної трудової книжки саме [PERSON] Трудова книжка БТ-І 9964542 заведена 06 лютого 1984 року на ім`я [PERSON] також не викликає в суду сумніву щодо її належності заявнику внаслідок розводів чорнил через вплив вологи. Архівна довідка №Б-27 від 09.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про заробітну плату роботу в колгоспі ім. Шевченка, та архівна довідка №Б-28 від 10.11.2018 видана Іванковецькою сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області про роботу в колгоспі ім. Шевченка, видані на прізвище [PERSON] (так значиться в документах). Виправити розбіжності та описки в архівних довідках не має можливості, так як вони видавалися на підставі архівних документів. Трудова книжка колгоспника свідчить про те, що в колгоспі ім. Шевченка працював саме [PERSON] , тому в довідках за архівними документами допущена описка. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення на пенсію. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12 серпня 1993 року, № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику трудових книжок та архівних довідок підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved