Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , якому визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання із [PERSON] , а також з її дітьми: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, стосовно кримінального провадження № 12020220470003425 за ч. 1 ст. 122 КК України, питань, пов`язаних із розірванням шлюбу, а також похідних з цього питань, таких як поділ майна чи стягнення аліментів. Обмежувальний припис видати строком на 6 місяців. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона з 21.09.2018 року перебуває у шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Разом з сином та донькою від першого шлюбу вони мешкають за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2020 за вказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, між сторонами виник конфлікт, в ході якого [PERSON] спричинив заявнику середньої тяжкості тілесні ушкодження. З огляду на зазначене та наявності, на думку заявника, неодноразового фізичного насильства, що чинить [PERSON] відносно неї та дітей, вважає, що вона є жертвою домашнього насилля, а тому звертається до суду з дійсною заявою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, оскільки вважають, що на заявника поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, в тому числі заборонити [PERSON] перебувати за місцем фактичного мешкання заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи - адвокат Нежельська О.С. в судовому засіданні надала письмові заперечення, в яких проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису заперечувала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2018 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 03.07.2020 року за заявою [PERSON] слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР № 12020220470003425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до правил ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» від 07\~грудня 2017\~року №\~2229-VIII (далі - Закон № 2229-VIII). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Частиною другою ст.\~3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти). Статтею першою\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону № 2229-VIIIрішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (пункт 9 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом Закону № 2229-VIII. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4\~ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Закон № 2229-VIII визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Так, під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису потрібно встановити, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях(стаття 81 ЦПК України). Судом встановлено, що між сторонами існують неприязні відносини, часто виникають конфліктні ситуації з різних причин . Вказана квартира належить подружжю на праві спільної сумісної власності та [PERSON] не має іншого житла для проживання, крім цієї квартири. Оцінюючи визначені законом обставини, на підставі яких можливо видати обмежувальний припис, суд дійшов висновку, що не можна позбавити [PERSON] права на його проживання у квартирі, в якій він проживає, та яка перебуває у його спільній сумісній власності, отже, позбавити [PERSON] конституційного права на власність та житло, оскільки іншого житла він не має. В обґрунтування заяви заявник посилалася на її неодноразові звернення до правоохоронних органів щодо проявів домашнього насильства зі сторони [PERSON] . Разом з цим, у матеріалах справи відсутній вирок про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] у будь-якій його формі. Конфлікт, що мав місце 02.07.2020 року між заявником та заінтересованою особою не може бути розцінений судом як факт домашнього насильства, а відносини між чоловіком та дружиною, які не можуть мирно вирішити питання, щодо порядку користування квартирою, не є такими, за умови яких суд прийшов би до висновку про наявність домашнього насильства та необхідність застосування відносно [PERSON] обмежувальних приписів з метою протидії домашньому насильству відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а свідчить лише про неприязні стосунки між ними. Заходи тимчасового обмеження прав, які просить застосувати заявник, зводяться до позбавлення [PERSON] конституційного права на житло. За таких обставин, заходи тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, на які посилається заявник відповідно до частини другої статті 26\~Закону 2229-VIII, не можуть бути визнані пропорційними з урахуванням обставин цієї справи. Конфлікт, який мав місце 02.07.2020 року є єдиним зафіксованим фактом вчинення відносно заявника фізичного насильства, інших доказів наявності систематичного прояву фізичного або іншого насильства з боку [PERSON] суду не надано. Оскільки заявник не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення [PERSON] домашнього насильства у розумінні Закону, а судом не встановлено ризиків настання насильства у майбутньому, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed