Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступне. [PERSON], народилась 06.01.1932 року в Томаківському районі Дніпропетровської області. 06.10.1976 року вона отримала паспорт громадянина СРСР та була зареєстрована за адресою [INFO], далі 17.07.1985 року була знята з реєстрації з вищезгаданої адреси. В 1985 році заявник з родиною переїхала в с. Мирне Токмацького району, Запорізької області та мешкала там без реєстрації. На теперішній час вона мешкає за адресою [ADDRESS]. Заявник вказує, що не має паспорту громадянина України, а лише паспорт громадянина СРСР. Для того щоб отримати паспорт громадянина України заявник вимушена звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], уродженка К- місто Томаківського району Дніпропетровської області, жителька [ADDRESS] постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року включно. В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягала. Представник зацікавленої особи проти заявлених вимогах не заперечувала. Свідок [PERSON] вказала, що є онукою заявника. Її бабуся [PERSON] народилася та впродовж всього життя, а також та станом на 24 серпня 1991 року мешкала на території України. З 1982 року отримує пенсію за віком. За кордон в продовж свого життя не виїжджала. Однак після 1991 року та по теперішній час не отримала паспорт громадянина України через свою юридичну безграмотність та похилий вік. Свідок [PERSON] вказав, що є чоловіком онуки заявника. Бабуся його дружини [PERSON] народилась в Томаківському районі Дніпропетровської області. На теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS]. Впродовж всього свого життя та станом на 24 серпня 1991 року до теперішнього часу [PERSON] мешкала на території України. За кордон в продовж свого життя не виїжджала. Паспорт України не отримала через свою юридичну безграмотність та похилий вік. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи та свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] є уродженкою [INFO] та жителькою [ADDRESS]. Факт постійного проживання заявника на території України та станом на 24 серпня 1991 року підтверджується довідкою УПФУ м. Токмак та Токмацького району Запорізької області, згідно якої заявник з 10.09.1982 року знаходиться на обліку та отримала пенсію за віком та довідкою наданою виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району, Запорізької області про те, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала в [INFO] в період з 1988 року по 2001 рік без реєстрації. Також факт постійного проживання заявника на території України та станом на 24 серпня 1991 року підтверджується показами свідків. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження юридичний факт, що [PERSON], [INFO], уродженка К- місто Томаківського району Дніпропетровської області, жителька [ADDRESS] постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року включно. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного юридичного факту в собі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу на отримання паспорту громадянина України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved