Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 вона призначена опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Недієздатність [PERSON] була визнана рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 у зв`язку з його хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (до рівню вираженої дебільності). За своїм психічним станом він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребував опіки. З 2018 року і до початку квітня 2019 року підопічний проживав у її сім`ї, де нею були створені всі необхідні умови для його проживання, але в подальшому виникли об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання покладених на неї обов`язків опікуна у повному обсязі, оскільки [PERSON] схильний до бродяжництва та частої переміни місця проживання. Через кілька місяців після призначення її опікуном [PERSON] пішов від неї до родини [PERSON] , де проживає з квітня 2019 року і по даний час за адресою: [ADDRESS] , де йому створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання. При цьому вона продовжує забезпечувати [PERSON] їжею, ліками, одягом, окремим спальним місцем, предметами домашнього вжитку, тощо. Сам [PERSON] не заперечує та просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради вирішено, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна стосовно [PERSON] За таких обставин вона не має можливості нести відповідальність за вчинки підопічного у зв`язку з відсутністю можливості контролю за його поведінкою та не може належно виконувати свої функції опікуна над недієздатним [PERSON] , тому вважає, що таке звільнення її від опіки та призначення недієздатному іншого опікуна відповідатиме його інтересам. У зв`язку з викладеним заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над останнім. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним. Згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , опікуном над останнім призначено заявника [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 09.04.2019, проведеним комісією Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] з метою вирішення питання про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [PERSON] проживає за вказаною адресою разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , який є власником домоволодіння. Проживають у одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат, кухні, коридору, ванної та туалету. Матеріальне забезпечення будинку задовільне, в наявності дивани, стіл, трильяж, тумбочка під телевізор, стільці, наявні постільна білизна та миючі засоби, одяг та взуття. Умови проживання добрі, в будинку прибрано, охайно, все необхідне є в достатній кількості, будинок опалюється газом, вода проведена до будинку. За результатами проведення обстеження комісія не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуна в особі [PERSON] . Як вбачається з висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 12.04.2019 до опікунської ради 04.04.2019 звернувся [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з метою взяття під свою опіку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2008 у справі №2-о-110/08 [PERSON] визнано недієздатним. Згідно з актом судового-психіатричної експертизи №603 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (до ступеню вираженої дебільності), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує призначення опіки. Опіку над недієздатним [PERSON] здійснювала [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений та свідомо йде на цей крок, обізнаний зі станом здоров`я свого підопічного. Враховуючи зазначене, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, як дорадчий орган виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна стосовно недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом п.2 ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси\~\~якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує\~\~опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з п.5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опiкуни та пiклувальники на їх прохання можуть бути звiльненi вiд виконання своїх обов`язкiв, якщо орган опiки та пiклування за мiсцем проживання пiдопiчного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Процесуальний порядок звільнення опікуна визначений ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до змісту якої, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином обставин, які б перешкоджали звільненню [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном недієздатного [PERSON] судом не встановлено, оскільки недієздатний з квітня 2019 року не проживає в сім`ї опікуна і за таких обставин вона не має можливості належно виконувати свої функції опікуна над недієздатним [PERSON] , останній на даний час проживає в сім`ї [PERSON] , де йому створені всі належні умови, крім того [PERSON] особисто виявив бажання щодо призначення його опікуном над недієздатним. З урахуванням\~викладеного та\~враховуючи,\~що стосунки,\~які склалися\~між недієздатним\~ [PERSON] \~та заявником\~перешкоджають здійсненню\~нею повноважень\~опікуна,\~враховуючи волевиявлення\~іншої особи\~щодо призначення\~його опікуном\~над недієздатним,\~суд вважає,\~що заява\~є обґрунтованою\~та підлягає\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved