Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Веселівського районного суду від 11.01.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. А саме: «Заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити. Встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , у будинку [ADDRESS] , з моменту народження до часу відкриття спадщини [INFO] . Встановити факт що який має юридичне значення про те, що [PERSON] . [INFO] , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, прийняв спадщину на все майно, яке відкрилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Судові витрати залишити за заявником.» Як вбачається з описової частини рішення суду, позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Крім того, в резолютивній частині рішення також зазначено про те, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити. Але, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо певної позовної вимоги, з приводу якої [PERSON] подавав докази, тобто не ухвалено рішення. А саме: Встановити факт, який має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Таким чином, не ухвалення рішення в частині родинних відносин, позбавляє [PERSON] реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом після померлої матері. Заінтересована особа по справі не заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, і прохала розглянути справу без участі їх представника. Заявник також позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розглянути справу без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно ст.270 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Так судом встановлено, що рішенням суду від 11 січня 2021 року Веселівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задоволено. Однак, судом не вирішено питання щодо заяви [PERSON] щодо встановлення факту, який має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід встановити факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved