Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], та встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж сама особа. Свою заяву, заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина. Заявник, вважаючи себе спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавеці, у зв'язку з чим необхідно підтвердити факт родинних відносин з покійною. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі. Представник Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подав заяву від 17.02.2015 року № 02-24-116 про розгляд справи у свою відсутність. Приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. подав заяву від 29.01.2015 року № 29/01-16 про розгляд справи у свою відсутність. Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви виходячи з наступного: Родство - кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. [PERSON]. народився [INFO], що встановлено зі змісту св-ва про народження серії [NUMBER], виданого 11.06.1960 року (запис поновлено), де в графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» зазначена [PERSON] [INFO] померла [PERSON]. (св-во про смерть від 21.12.2013 року). З матеріалів спадкової справи № 22/2014 року вбачається, що інших спадкоємців, крім [PERSON], що подали заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], не має. Заявником надані фотокартки сімейного альбому, які підтверджують факт того, що він є рідним сином [PERSON]., померлій [INFO]. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин заявника і [PERSON], як сина та матері. Таким чином, існують розбіжності в прізвищі померлої матері заявника російською та українською мовою. Встановивши дійсні правовідносини та фактичні обставини справи, суд звертається до положень законодавства, яким вони врегульовані. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з урахуванням ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд, оцінивши у сукупності всі наявні у справі докази, приходить до висновку, що встановлення факту родинного зв'язку заявника з померлою [PERSON] потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, матеріалами справи повністю доведено даних юридичний факт, отже вимоги заяви в цій частині грунтуються на законі, тому підлягають задоволенню. Заявник також просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Відповідно до речення другого абзацу другого пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. Отже, в цій частині вимоги не засновані на вимогах закону, і не підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial