Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Заявниця 17.12.18 р. звернулась до суду із заявою про встановлення фактів: - реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO]., уродженцем с. Доротища Ковельського району Волинської області, який помер [INFO]., та [PERSON], [INFO]., уродженкою с. Мельників Старовижівського району Волинської області, яка померла [INFO].; - належності [PERSON], яка померла [INFO]., таккого правовстановлюючого документа (заявницею зазначено у множині): Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 04.07.03 р., виданого на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 04.07.03 р. за № 362, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356, виданий на ім»я [PERSON], що посвідчує право власності на земельну ділянку пл. 2, 6 365 га (далі - земельна ділянка пл. 2, 6 365 га), для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Доротищенської сільської ради. Заявниця зазначила заінтересованою особою у справі міськрайонне управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській обл.. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO]. померла її мати - [PERSON], яка була до дня своєї смерті зареєстрованою у с. Доротищі Ковельського району Волинської обл.. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до якої, у т. ч., належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 3, 0 в умовних кадастрових гектарах, яку мати успадкувала після смерті батька, однак, не оформила. Заповіт спадкодавиці посвідчувався Доротищенською сільрадою Ковельського району Волинської обл. 02.10.03 р., 17.05.07 р.. Згідно із заповітом від 02.10.03 р., [PERSON] все своє майно заповіла їй як дочці. А згідно із заповітом від 17.05.17 р., [PERSON] квартиру у [ADDRESS] заповіла своїй внучці, а її - дочці - [PERSON]. Вказана вище квартира у спадкове майно не увійшла, так як була продана ще за життя спадкодавиці. Вона є єдиною спадкоємицею і прийняла спадщину після смерті матері. Вона звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку у [ADDRESS], що належали спадкодавиці; на земельну ділянку пл. 2, 6 365 га, земельну частку (пай), так як у Державному акті, що підтверджує право власності на земельні ділянки вказано, що він виданий [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON]. Для оформлення земельної частки (паю) необхідно підтвердити факт реєстрації шлюбу її батьків, так як у свідоцтві дані про її матір вказані - [PERSON]. Внесення змін, доповнень до Державного акта є неможливим, так як власник земельних ділянок помер; орган, що здійснює держреєстрацію права власності змінився. За станом на 2018 р. Державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються райдержадміністрацією та не реєструються управлінням Держгеокадастру. На даний час її батьки померли. Просить заяву задовольнити. 21.01.19 р. подала до суду заяву про часткову зміну позовних вимог, просить встановити факт, що вказана у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 01.09.54 р. [PERSON], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]», та [PERSON], яка померла [INFO]., є однією і тією ж особою - [PERSON], що була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заяву, з врахуванням її часткової зміни, підтримала повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що по батькові її мати не [PERSON], а [PERSON]; у судовому порядку вже було встановлено 2 факти, що мають юридичне значення, що вона просить врахувати при вирішенні її заяви; зміна її вимог стосується лише факту реєстрації шлюбу. Без встановлення таких фактів унеможливлене прийняття нею спадщини. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, хоча остання належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Відзиву на заяву до суду не подала. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява, з врахуванням часткової зміни вимог, підставна та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із копії паспорта заявниці, виданого Ковельським РВ У ДМС України у Волинській обл. 23.04.14 р., слідує, що її прізвище «[PERSON]», вона є [INFO]., уродженкою [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження заявниці [NUMBER], виданого 02.09.67 р. с/ Радою Доротище Ковельського району Волинської області, слідує, що вона народилась [INFO]. у с. Доротищі Ковельського району Волинської обл., її батьком є [PERSON], а матір»ю - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 15.07.89 р. Доротищенською сільрадою Ковельського району Волинської обл., слідує, що 15.07.89 р. було шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO]., уродженкою с. Доротища Ковельського району Волинської обл.. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO]. у с. Доротищі Ковельського району Волинської обл., стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO]. виконкомом Доротищенської сільради Ковельського району Волинської обл.. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO]. у с. Доротищі Ковельського району Волинської обл., стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11.03.13 р. виконкомом Доротищенської сільради Ковельського району Волинської обл.. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження повторного [PERSON], яка народилась [INFO] у с. Мельниках Старовижівського району Волинської обл., [NUMBER], виданого 15.05.77 р. у с. Старій Вижівці Старовижівського району Волинської обл., слідує, що її батьком є [PERSON]. У подальшому, відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 01.09.54 р. у с/ раді с. Доротища Ковельського району Волинської обл., що викладене російською мовою, слідує, що 15.07.54 р. за записом № 7 у книзі записів актів громадянського стану про шлюб було такий зареєстровано між [PERSON] та [PERSON], 1930 р. н., уродженкою с. Мельників Старовижівського району Волинської обл.. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Хоча у свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір»ю є [PERSON], однак, відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 11.03.14 р. у справі № 159/465/14 - ц провадження № 2 - о/159/26/14 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили 25.03.14 р., у судовому порядку встановлено, що померла [INFO]. [PERSON] є рідною матір»ю заявниці, так як у свідоцтві про народження заявниці було помилково вказано її матір по батькові як [PERSON]. Відповідно до копії заповіту, складеного 02.10.03 р., [PERSON], мешканка с. Доротища Ковельського району Волинської обл., все своє майно заповіла заявниці як своїй дочці. Відповідно до копії заповіту, складеного 17.05.07 р., [PERSON], мешканка с. Доротища Ковельського району Волинської області, квартиру у м. Ковелі Волинської обл. заповіла [PERSON] як своїй внучці. Таким чином, батьками заявниці є [PERSON], [PERSON], які померли, тому суд приходить до переконання що питання успадкування спадщини, що відкрилась після смерті вказаних вище осіб, стосується інтересів заявниці. За даними Ковельської держнотконтори, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] відкривались і заявниця належить до кола спадкоємців. Як слідує з копії довідки № 678 від 03.12.18 р., виданої Доротищенською сільрадою Ковельського району Волинської обл., у [ADDRESS] за особовим рахунком [NUMBER] рахується господарство [PERSON], який помер [INFO]., з яким у будинку проживала дружина - [PERSON], яка померла [INFO].. Вказані вище заповіти останньої не змінені і не відмінені. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 04.07.03 р., виданого на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 04.07.03 р. за № 362, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356, такий виданий на ім»я [PERSON], посвідчує право власності останньої на земельну ділянку пл. 2, 6 365 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської обл.. Суд звертає увагу на те, що ім»я та прізвище особи, якій видано вказаний вище Державний акт, місце його видачі та місце розташування майна збігаються з іменем та прізвищем матері заявниці, місцем проживання матері заявниці. Тому в частині вимоги заявниці про встановлення такого факту, що має юридичне значення, як приналежність правовстановлюючого документа, вони є такими, що знайшли своє ствердження в суді. Щодо вимог заявниці в частині встановлення такого факту, що має юридичне значення, як реєстрація шлюбу між її батьками, а за зміненими позовними вимогами - що вказана у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 01.09.54 р. [PERSON], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]», та [PERSON], яка померла [INFO]., є однією і тією ж особою - [PERSON], що була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - то в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного. Наприклад, згідно з рекомендаціями, наданими у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по - різному записаних у документах. А саме такий факт і просить встановити заявниця у своїх частково змінених нею вимогах. Відтак підстав для встановлення такого факту, немає. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт належності правовстановлюючого документа, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Порівняння дошлюбного прізвища заявниці, даних про дату та місце її народження, що зазначені у її паспорті, копії свідоцтва про її народження з даними про прізвище, ім»я та місце проживання матері заявниці, наданих суду заявницею, а також даних про прізвище, ім»я, місце знаходження майна, що зазначені у копії вказаного вище Державного акта, у сукупності приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні матері заявниці по батькові зумовлена використанням українською мовою(як варіанту) російського імені «Евстафий». А тому заяву слід задовольнити частково.

Outcome: partial