overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявниця 12.12.2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що 20.01. 2002 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського зиробництва площею 4,14 га. на території Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у державній нотаріальній конторі Полтавського району. Але, нотаріусом державної нотаріальної контори Полтавського району було їй роз»яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. В свідоцтві про її народження серії І-КЕ № 378965 виданому 14.07.1975 року Куликівською сільською радою Полтавського району, її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що при написані в її свідоцтві про народження прізвище батька помилково вказано [PERSON] замість [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] підтверджується довідкою № 234 виданою сільським головою Куликівської сільської ради від 15.04.2015 року, з якої вбачається, що вона постійно зареєстрована та проживала разом з батьком [PERSON], до дня його смерті, за адресою : с. Куликове, вул. Калініна, 51, Полтавського району Полтавської області однією сім»єю. Також, даний факт підтверджується тим, що в неї на руках знаходиться оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-КЕ № 204963 від 20.01.2002 року, який видається лише близьким родичам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : 1) родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 20 січня 2002 р. являється її рідним батьком В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник заявниці [PERSON] ( а. с. 8 ) заяву підтримала, надавши можливі докази в її підтвердження ( а. с. 28 ). Представник заінтересованої особи Полтавської райдержнотконтори не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 24 - 26 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 9, 17 - 19. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявниця 12.12.2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що вона [INFO] проживала разом з своїм батьком - [PERSON] [INFO] в [ADDRESS]. [INFO] р. [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Тростянецькою сільською радою 29.05.2009р.). Відповідно до ст. 1262 ЦК України вона має право на успадкування майна, що належить померлому. З метою оформлення спадщини звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори за консультацією. При дослідженні документів виявилось, що в її свідоцтві про народження невірно вказане її ім»я «[PERSON]» замість «[PERSON]» ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Тростянецькою сільською радою 22.01.1962р.). Дана обставина не дає їй можливості отримати спадщину після померлого [PERSON] в нотаріальному порядку без встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин підтверджується громадянським паспортом, де вказано місце проживання, довідкою Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1081 від 11.12.2014р., випискою з погосподарської книги села В. Тростянець № 1081 від 11.12.2014 р. Прохала встановити факт родинних відносин між [PERSON] 1938 року народження, який помер [INFO] р., та нею - [PERSON] [INFO], а саме, що [PERSON] 1938 року народження, померлий [INFO]р. є її рідним батьком. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази в її підтвердження ( а. с. 12 ). Представник заінтересованої особи - Полтавської райдержнотконтори не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 15 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 8, 13 - 14. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявниця 12 вересня 2016 року звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні, заявниця посилалася на те, що з [PERSON] та з 2015 року перебуває у фактичному шлюбі. Проживають однією сім»єю, ведуть спільне господарство. В даний час вона є вагітна від [PERSON] і вони бажають створити сім»ю та узаконити свої стосунки шляхом укладення шлюбу. Вона не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати право на шлюб з [PERSON]. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб з ним. Заінтересовані особи - [PERSON] і [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що вони як батьки неповнолітньої [PERSON] погоджуються з тим, щоб надати право на шлюб заявниці. Вислухавши вимоги заявниці, пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявниці в повному обсязі з таких підстав. Частиною першою статті 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частиною другою статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла 16 років, однак не досягла шлюбного віку, суд може надати їй право на шлюб, якщо це буде відповідати її інтересам. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Балтським РС ГУДМС України в Одеській області 28 липня 2015 року, [PERSON], [INFO] виповнилося 17 років. Згідно довідки Кодимської ЦРЛ №900 від 09 вересня 2016 року [PERSON] вагітна - 15 неділь. Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що створення сім»ї між заявницею та [PERSON] відповідає їх спільним інтересам, оскільки їх наміри ґрунтуються на взаємному коханні, взаємоповазі, обоє бажають створити справжню сім»ю, виховувати дитину. На підставі ст.ст. 21,22,23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявниця 13 березня 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є особою без громадянства, у зв'язку з національними ворожнечами у жовтні 1993 року разом з родиною переїхала з Грузії в Україну, де набула статусу біженця. Заявниця народилася в Грузії, однак громадянкою Грузії не являється. Згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище було «[PERSON]», яке вона змінила на «[PERSON]», у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON]. Шлюб з [PERSON] було розірвано у лютому 1990 року, та своє прізвище «[PERSON]» не змінювала. В 1987 році заявниця вступила в фактичні шлюбні відносини з [PERSON] і народила двох доньок - [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені: батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]», що не відповідає дійсності оскільки заявниця мала прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання громадянства України. Заявниця просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановивши, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на обставини викладені у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Інші заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]народилася у 1955 році. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно свідоцтв про народження дітей батьками зазначені: батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]» (а.с.9-15). Разом з тим, як зазначає заявниця це не відповідає дійсності, оскільки заявниця мала прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим просила встановити факт родинних відносин. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2004 року встановлено факт проживання [PERSON], [INFO] в м. Дніпропетровську з жовтня 1993 року і до сьогодні (а.с.19). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання громадянства України. Згідно довідки посольства Грузії в м. Київ, Консульська служба Посольства Грузії в Україні підтверджує, що [PERSON], [INFO] не вважається громадянкою Грузії (а.с.7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані докази, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявниця, 14 жовтня 2014 року, звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є сестрою та опікуном [PERSON], яку рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.12.2009 року визнано недієздатною. Звернувшись із заявою до управління ПФУ в м. Коломия та Коломийському районі про призначення пенсії [PERSON] по втраті годувальника, їй було відмовлено, оскільки виявилось, що в свідоцтві про смерть їхнього батька, його прізвище вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження [PERSON]- «[PERSON]». Тому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, подав письмову заяву, в якій подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задоволити з підстав викладених заявником в заяві поданій до суду та зазначених в судовому засіданні. Так, підставність заяви підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією паспорта [PERSON]; довідкою Королівської сільської ради №387 від 14.10.2014 року. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. На підставі ст.ст.256-259 ЦК та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявниця 14 листопада 2018 року звернулась до суду із указаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON]. В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що 23.07.2015 помер її батько [PERSON], який за життя фактично прийняв, але не оформив спадщину, яка залишилась після смерті його сестри [PERSON]. У встановлений законом порядок після смерті [PERSON] вона звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте на заваді отримання свідоцтва про право на спадщину стала відсутність документального підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON]. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 04.12.2018 було закрито провадження в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 23.07.2015 року, оскільки дана вимога вже була задоволена Тростянецьким районним судом відповідно до рішення від 02.06.2016 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої\~особи \~Ницахської сільської\~ради Тростянецького\~району Сумської\~області в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявниці не заперечує. Дослідивши подані докази, заслухавши заявницю, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що відповідно рішення Тростянецького районного суду від 02.06.2016 року у справі № 588/625/16-ц, провадження № 2-о/588/50/16 встановлено\~факт,\~родинних відносин\~між [PERSON],\~який помер\~23.07.2015\~та його\~донькою [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище Ракитіна)\~[PERSON],\~[INFO] Згідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0621276, виданого Ницахською сільською радою Тростянецького району Сумської області [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Яковлєва» (а.с.16). Відповідно до довідки Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 22.10.2018 року №86-02-22 за померлою [PERSON] значиться спадкове майно. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] за адресою: вул.Зарічна, 15 у с.Ницаха Тротсянецького району Сумської області. Спадкоємцями зазначеного спадкового майна являється: [PERSON], брат [INFO]. Від імені [PERSON] виконкомом Ницахської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.19). Та обставина, що [PERSON],\~[INFO] є тіткою заявниці, крім наведених доказів, також підтверджується показаннями допитаних як свідків [PERSON], та [PERSON] які підтвердили ту обставину, що [PERSON]є тіткою заявниці [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявниця 15.05.2018року звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить надати їй право на шлюб із [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є студенткою диригентського відділення духовного училища, а її нареченому виповниться двадцять років, він працює і має самостійний заробіток та зможе забезпечити в майбутньому їхню сімю матеріально. В звязку з цим вони бажають зареєструвати шлюб, але вона не досягла шлюбного віку. Інших перешкод для укладення шлюбу не має. Заявниця зазначає, що вона та її наречений твердо вирішили створити сімю і зареєструвати шлюб. Батьки [PERSON] та [PERSON] схвалили її вибір і їхнє рішення щодо створення сімї та дали на це свою згоду. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її законні представники мати та батько, вони ж заінтересовані особи у справі, заяву, кожний зокрема, підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві та на відповідність задоволення вимог заявниці її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснення заявниці і її законних представників підтвердив. Суду також пояснив, що він досяг повноліття та має заробіток і має можливість утримувати сімю. Просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, її законних представників і заінтересованих осіб, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця народилася 08.06.2001 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]С , що стверджується копією свідоцтва про народження заявниці, тобто, на час розгляду справи заявниця є неповнолітньою і 08.06.2018 року вона буде мати повних 17 років. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У ч. 2 ст. 23 СК України вказано, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] майже два роки зустрічаються, у них склалися теплі і дружні стосунки, вони кохають один одного, їхні відносини мають почуття любові та поваги один до одного, [PERSON] виповниться двадцять років, він працює і має самостійний заробіток, а тому має можливість утримувати майбутню сімю, [PERSON] є студенткою диригентського відділення духовного училища, батьки заявниці твердо підтримують її рішення і просять також надати дочці право на шлюб. Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, у звязку з чим заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявниця 15.07.2014 року звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що з грудня 2013 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким вони проживають однією родиною в його будинку, ведуть спільне господарство. На теперішній час вона знаходиться на 8 тижні вагітності. Оскільки між ними є почуття, вони кохають один одного, мають намір разом виховувати дитину, вони вирішили зареєструвати шлюб. Батьки не заперечують проти законної реєстрації її шлюбу з [PERSON] Вважає, що надання їй права на шлюб відповідає її інтересам. Просила надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС реєстраційної служби Новоазовського РУЮ до суду надіслали заяву (а.с. 10) з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю заявниці, в судовому засіданні показала, що вона не заперечує проти того, щоб її дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], оскільки між ними склалися добрі стосунки, вони кохають один одного, вони проживають разом однією родиною, крім того дочка знаходиться у стані вагітності і реєстрація шлюбу відповідатиме її інтересам. Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявниці, в судовому засіданні показав, що він не заперечує проти шлюбу доньки з [PERSON], оскільки вони кохають один одного, чекають дитину та бажають утворити сім'ю. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він кохає [PERSON] та бажає одружитися з нею. Суд, вислухавши заявницю, з'ясувавши міркування заінтересованих осіб, вважає заяву [PERSON] про надання права на шлюб такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні з копії паспорта та свідоцтва про народження заявниці [PERSON] встановлено, що остання народилася [INFO] у м. Новоазовську Донецької області, тобто на теперішній час їй виповнилось повних 16 років. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). З довідки ВКК № 525/3 від 04.04.2014 року встановлено, що [PERSON] перебуває у стані вагітності строком 7 тижнів. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі викладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] буде відповідати інтересам останньої, оскільки вона перебуває у стані вагітності, пара має почуття любові один до одного та вони бажають створити сім'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявниця 16.07.2015 року звернулась до суду із заявою про надання права на шлюбіз [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила суд надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], які є батьками заявниці, не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, оскільки має щирі почуття до заявниці та хоче на ній одружитись. Суд вислухавши заявницю,\~заінтересованих осіб, які не заперечували проти надання дозволу на шлюб, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Неповнолітня особа, [PERSON], [INFO],\~має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO],\~але не може цього зробити,\~оскільки не досягла шлюбного віку. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця разом з [PERSON] мають намір виїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації, мають один до одного щирі почуття, таким чином реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, крім того батьки заявниці не заперечують проти цього. Відповідно до ч. 2\~ст.\~22 СК України\~особи,\~які бажають зареєструвати шлюб,\~мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст.\~23 СК України\~право на шлюб мають особи,\~які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Outcome: approved