Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просили постановити рішення, яким звільнити [PERSON] від виконання обовязків опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над останнім . \~ Обґрунтовуючи вимоги заяви заявники зазначили, що\~ рішенням Бараноіського районного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року [PERSON]\~ визнаний недієздатним. Цим же рішенням\~ над останнім призначено опікуном [PERSON] Останній зазначає, що у звязку з тим, що він\~ за станом здоровя\~ не має можливості здійснювати\~ опіку над [PERSON] та доглядати його ( отримав 2 групу інвалідності) , тому просить суд звільнити його від обовязків опікуна. Здійснювати\~ обовязки опікуна над недієздатним [PERSON] погоджується\~ [PERSON] Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання від [PERSON] надійшла до суду телефонограма про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви він підтримав. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справиу його відсутності, вимоги заяви він підтримав. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшло повідомлення від селищної ради про розгляд справи за відсутності представника , орган опіки та піклування вважає подану заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного . Судом встановлено, що 13 березня 2013 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO] визнано недієздатним. Призначено опікуном\~ над останнім [PERSON], [INFO], жителя [INFO]\~ (а.с.8). Рішення суду набрало законної сили. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Приписами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості\~\~особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААА № 210200 \~ [PERSON]\~ встановлено 2 групу інвалідності безтерміново, протипоказано фізнавантаження, часті нахили тулубу, тривала хода, переохолодження ( а.с. 7) Згідно подання органу опіки та піклування Довбиської\~ селищної ради Барановського району Житомирської області від 20 квітня 2016 року № 02-16/153 , виконком Довбиської селищної ради просить суд призначити [PERSON] опікуном за своїм дядьком [PERSON], який визнаний інвалідом дитинства 2 групи психічного захворювання . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов'язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO]\~ та призначення [PERSON], [INFO], \~ опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]\~ . На підставі викладеного,

Outcome: approved