Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою з тих підстав, що у 1998 році [PERSON] заповіла їй все своє майно, в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] про що свідчить копія заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради 18.12.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 55. Згідно діючого на той час ЦК Української РСР 1963 року вона у встановлений строк вступила в управління цим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради від 03.02.2003 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER][INFO] року померла заповідачка у віці 79 років, а прізвище, ім'я та по батькові останньої зазначене як «[PERSON]». Крім того, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2470947 від 29.12.2003 року власником вищевказаного домоволодіння являлася [PERSON]. На цю ж особу оформлено свідоцтво на право власності від 20.12.2002 року та виготовлено технічний паспорт на згадуваний житловий будинок. Заявниця вказала, що на сьогоднішній день має намір оформити спадщину на заповіданий їй житловий будинок, однак нотаріусом їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду з даною заявою через невідповідність прізвища, імені та по батькові померлої [PERSON] у зазначених вище правовстановлюючих документах. Тож просила встановити юридичний факт, а саме факт, що зазначена у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2470947 від 29.12.2003 року та свідоцтві на право власності на житловий будинок, виданому Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району 20.12.2002 року, [PERSON] та [PERSON], яка зазначена в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2002 року, є однією і тією ж особою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги повністю та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій визнав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. - 2 - Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2470947 від 29.12.2003 року власником домоволодіння [ADDRESS] значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району 20.12.2002 року, посвідчено право власності на вказаний об'єкт нерухомості за [PERSON]. На цю ж особу виготовлено технічний паспорт на згадуваний житловий будинок. Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради 18.12.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 55, [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] заявниці [PERSON]. Померла заповідачка у віці 79 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2002 року, а прізвище, ім'я та по батькові останньої у цьому документі зазначене як «[PERSON]». За відсутності заперечень на подану заяву з боку заінтересованої особи, ці факти свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, тобто у всіх вищевказаних документах зазначена одна і та ж особа. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення запитуваного заявницею факту має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини за нею на заповіданий їй житловий будинок. Таким чином, приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд вважає, що такі заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved