Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -під час спільного проживання у шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] , у них народилося троє синів, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -вона нещодавно звернулася до Хустського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахування пенсії; -але їй усно було відмовлено в порахунку пенсії та роз`яснено, що у свідоцтвах про народження її синів внесено помилковий запис її прізвища, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] »; -із-за цього вона не має можливості на здійснення свого права на належне перерахування пенсії, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що: - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 10 березня 1970 року, про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] березня 1970 року зроблено запис за №34, є\~ її сином; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 31 липня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 31 липня 1971 року зроблено запис за №147, є її сином; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 6 жовтня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 6 жовтня 1978 року зроблено запис за №128, є її сином. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заявлені вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення /а.с.27/, згідно яких просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » /а.с.6/; -довідкою про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера №34278 від 3 вересня 2009 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » /а.с.7/; -свідоцтвами про народження: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в яких в графі «мати» вказана « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] » /а.с.8-10/; -свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , від 16 лютого 1968 року, згідно якого [PERSON] 16 лютого 1968 року одружився з [PERSON] , після реєстрації одруження їм обом присвоєно прізвище: « [PERSON] » /а.с.11/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 14\~ березня 2016 року, згідно якого [PERSON] помер [INFO] /а.с.12/; -пенсійним посвідченням № [NUMBER] , згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » /а.с.13/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення фактів родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved