overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим 15 вересня 1997 року, мотивуючи тим, що останній є його батьком, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання однієї літери у прізвищі останнього, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Трикиша», в той час, як у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «Трикіша». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер 15 вересня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №350945 від 19 березня 2019 року. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії ЯК №595962 від 11 листопада 1954 року, виданого на імя «Трикіши Петра Івановича», прізвище його батька зазначено «Трикіша». З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №262 від 15 березня 2019 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №3 за 1996-2000 роки [PERSON], [INFO], який помер 15 вересня 1997 року, є батьком [PERSON], [INFO]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим 28 лютого 2016 року, мотивуючи тим, що останній є його батьком, але він не може довести родинні відносини, оскільки їх документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначене «Шмагора», а в його паспорті - «Шмегора». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового засідання про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але не зявились, заявник просить справу розглянути без його участі, представник заінтересованої особи про причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого. [PERSON] помер 28 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276708 від 29.02.2016 року (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ТП №377996 від 28 липня 1966 року відомості про його батька зазначено російською мовою «Шмегора Георгий Федорович » (а.с.4). З копії паспорта заявника серії СМ №1320813, виданого 03 лютого 2001 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області (а.с.7), вбачається, що його прізвище «Шмегора». Згідно довідки Народицької селищної ради №708/7012 від 06 жовтня 2016 року (а.с.6) [PERSON], який помер 28 лютого 2016 року, дійсно являється батьком [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин зі [PERSON], що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є його батьком, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання однієї літери у прізвищах, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено « [PERSON] », в\~ той час, як\~ в паспорті заявника прізвище зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 2018 року (а.с. 2). З копії заповіту від 25 липня 2011 року вбачається, що [PERSON] розпорядився своїм майном, заповівши усе належне йому на момент смерті майно своєму сину [PERSON] (заявнику по справі), що підтверджується копією заповіту (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 04 лютого 1969 року, прізвище його батька зазначено « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] \~ вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.12). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №366 від 22 травня 2019 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги за 1969-1990 роки [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є його дідом, але він не може довести цього факту, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2007 року (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (заявника по справі) серії [NUMBER] від 26 листопада 1967 року вбачається, що в графі «батько» зазначено « [PERSON] » та у графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.13). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019262000 від 20 грудня 2017 року (а.с.10) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 лютого 1967 року й після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2017 року (а.с. 5). Зі змісту інформації, наданої Народицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №21.9-92/2020/247 від 15 травня 2020 року (а.с.41), вбачається, що зазначена установа не має можливості надати інформацію щодо реєстрації факту народження [PERSON] . В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №54/719 від 06 лютого 2020 року зазначено, що [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] та на день смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] , її батько\~ [PERSON] та\~її син\~ [PERSON] (а.с. 11). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим [INFO], мотивуючи тим, що останній є його батьком, але він не може довести родинні відносини, оскільки їх документи мають розбіжності щодо написання прізвищ та по батькові, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище та по батькові його батька зазначене відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]», в той час як в його паспорті прізвище зазначене «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2000 року (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 28 серпня 1951 року відомості про його батька зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с.7). З копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 10 квітня 1996 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.8), вбачається, що його прізвище «[PERSON]». Згідно довідки Народицької селищної ради №755 від 19 грудня 2018 року (а.с.6) [PERSON], який помер [INFO], дійсно являється батьком [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 03 жовтня 2013 року, мотивуючи тим, що є сином останньої, але у документах їх прізвища не збігаються. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не подав. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03 жовтня 2013 року у віці 84 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №216061 від 04 жовтня 2013 року. З копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №173891 від 14 січня 1956 року [PERSON], який народився 01 січня 1956 року, вбачається, що його матірю зазначена «Пикуль Марія Адамівна». Відповідно до довідки Народицької селищної ради Житомирської області №299/3899 від 24 квітня 2017 року [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків, наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (імя, по батькові), окрім прізвища померлої матері заявника , а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 12.01.2014 року, мотивуючи тим, що [PERSON] була його матірю, але він не може довести свої родинні відносини, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене російською мовою «Малиновска», а в свідоцтві про смерть останньої «Малиновська». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] померла 12.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №221082 від 14.01.2014 року (а.с.4). У свідоцтві про народження заявника серії ІІ-ТП №264694 від 02.03.1978 року відомості про його матір зазначено російською мовою «Малиновска Ольга Александровна» (а.с.6). З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №310/3193 від 06.04.2016 року (а.с.24) вбачається, що згідно записів у погосподарських книгах матірю [PERSON] є [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (імя, по батькові), окрім прізвища померлої матері заявника в свідоцтві про народження заявника, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 16 березня 2010 року, мотивуючи тим, що остання була його матір»ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання ім»я, а саме: в свідоцтві про народження заявника у розділі мати зазначено ім»я - «Таміла», в свідоцтві про смерть матері ім»я зазначено - «Тамила». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи вимоги позивача підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла 16 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №136553 від 16 березня 2010 року (а.с.3). З копії свідоцтва про народження заявника у розділі мати зазначено ім»я - «Таміла» серії І-АВ №383051 від 06 січня 1971 року (а.с.5). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №514 від 26 вересня 2017 року зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], померлої 16 березня 2010 року ( а.с.15). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Від сплати судового збору заявника звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 22 липня 2003 року, мотивуючи тим, що остання була його матірю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначене «Дідківська», а його прізвище згідно паспорту «Дідковський». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник просить справу розглянути без його участі, представник заінтересованої особи був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] померла 22 липня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №225814 від 22 липня 2003 року (а.с.4). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії ЯК №634072 від 02 квітня 1953 року відомості про його матір зазначено російською мовою «Дидковская Мария Григорьевна» (а.с.7). З копії паспорта заявника серії ВМ №658417, виданого 23 грудня 1998 року Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.8), вбачається, що прізвище заявника «Дідковський». Згідно довідки Народицької селищної ради №661/7561 від 25 жовтня 2016 року (а.с.6) [PERSON], яка померла 22 липня 2003 року, є матірю [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], що передбачені пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його бабою, але він не може довести цього факту, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть бабусі зазначено прізвище « [PERSON] », в той час як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (батька заявника) прізвище матері зазначено - « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2001 року (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 06 листопада 2018 року (а.с.11) вбачається, що в графі батько в ньому зазначено « [PERSON] ». Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021373739 від 06 листопада 2018 року щодо реєстрації народження [PERSON] (а.с.8) матір`ю останнього зазначено « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2019 року (а.с. 7). В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №613 від 05 листопада 2018 року (а.с. 9) зазначено, що в будинку за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована і проживала до дня смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та на день смерті й протягом шести місяців в будинку був зареєстрований і проживав її онук [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його матір`ю, але він не може довести цього факту, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявника ім`я померлої матері зазначено « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2019 року (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16 серпня 196 року (а.с. 12) вбачається, що в графі «мати» « [PERSON] ». Зі змісту копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №215 від 05 квітня 2020 року (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] (заявник по справі) є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Крім того, в довідці Народицької селищної ради Житомирської області №520 від 18 вересня 2020 року (а.с. 11) зазначено, що [PERSON] й [PERSON] , [INFO] , є однією і тою самою особою. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №524/02-31 від 28 серпня 2020 року. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що остання була його матір`ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено - « [PERSON] », в той час як у нього в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження зазначено прізвище « [PERSON] ». Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи щодо вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 квітня 2020 року (а.с.3). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 06 травня 1998 року на другій сторінці (а.с.11) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 1969 року (а.с.10) вбачається, що прізвище заявника та батьків зазначено « [PERSON] ». В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №598 від 02 листопада 2020 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживаючий по [ADDRESS] та [PERSON] це одна і та ж особа ( а.с.9). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Від сплати судового збору заявника звільнено згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved