Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Новомосковської районної Ради народних депутатів за № [NUMBER] від 21 грудня 1989 року, зареєстроване в Новомосковському міському бюро технічної інвентаризації 10 квітня 1989 року під реєстровим № 306-2, який розташований за адресою: [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] видано [PERSON], померлій [INFO] року; - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] народився [INFO]. Мати заявника в свідоцтві про народження [PERSON] вказана, як [PERSON], померла [INFO] року, але свідоцтво про її смерть видане на прізвище [PERSON]. Мати після своєї смерті залишила у спадок: земельний пай, який належав їй у відповідності до Державного акту серії [NUMBER] від 12 березня 2001 року про право приватної власності на землю, площею 3,640 га, розташований на території Миколаївської сільської ради, який видано матері на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 5 березня 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської районної Ради народних депутатів за № [NUMBER] від 21 грудня 1989 року, зареєстрованого в Новомосковському міському бюро технічної інвентаризації 10 квітня 1989 року під реєстровим № 306-2. При цьому, державний акт на право власності на землю виданий матері заявника, однак не на прізвище [PERSON], а на прізвище [PERSON], в той час, як будинок був оформлений в свідоцтві про право власності на житловий будинок на прізвище [PERSON], тобто на прізвище матері заявника, зазначене в свідоцтві про народження останнього. Зазначає, що після смерті матері заявник вселив у належний їй за життя будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] свою доньку - [PERSON] та її сім'ю, чим фактично прийняв спадщину. В лютому 2017 року заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак листом держаного нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності доказів на підтвердження родинного зв`язку між заявником та померлою, відсутності доказів належності саме померлій особі майна. Зазначає, що для усунення розбіжностей заявник звертався до органів державної влади та місцевого самоврядування, внаслідок чого з`ясував, що згідно зі свідоцтвом про народження мати заявника вказана, як [PERSON], [INFO] та мала батьків: [PERSON] та [PERSON], тому дівоче прізвище матері [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке було видане 11 вересня 1978 року, але під час Великої вітчизняної війни його мати жила, чи цивільним шлюбом чи в зареєстрованому шлюбі із батьком заявника - [PERSON], який загинув під час війни, а вже після війни мати вийшла заміж за [PERSON]. Також мати була членом колгоспу ім. Калініна, який знаходився на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району і числилася вона в цьому колгоспі як [PERSON], а не як [PERSON], тому отримала Державний акт [NUMBER] від 12 березня 2001 року про право приватної власності на землю на прізвище [PERSON], тому дружина рідного брата заявника [PERSON] - [PERSON] подавала заяву до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання фактів, які мають юридичне значення і в цьому процесі заявник свідчив про обставини, які мають значення для справи. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі № 183/2846/16 встановлено факти, які мають юридичне значення, а саме, що: [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області; Державний Акт серії [NUMBER] від 12 березня 2001 року про право приватної власності на землю, площею 3,640 га, розташований на території Миколаївської сільської ради, який було видано матері на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 5 березня 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON], був виданий [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник зі своїм братом - [PERSON], ще за його життя визначилися, що брату переходе у спадок земельний пай, а заявнику - будинок, але натомість можливість здійснити перерозподіл спадщини він набуде лише після отримання свідоцтв про право на спадщину та державної реєстрації нерухомості. Після смерті [PERSON] в спадщину вступила його дружина [PERSON] та його син [PERSON], внаслідок чого означених осіб заявником залучено до участі в справі. В судовому засіданні 30 травня 2017 року представники заявника заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. В судове засідання 12 липня 2017 року надали заяву про розгляд справи за відсутності представників. Заінтересовані особи - [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, пояснивши, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявника. [PERSON] за життя належав спадковий будинок по [ADDRESS] та [PERSON] після смерті своєї матері дійсно вступив в управління майном [PERSON] - спадковим будинком, про який вказано вище. В судове засідання 12 липня 2017 року надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Від заінтересованої особи-3 Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечила. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. [INFO] року народився [PERSON]. Матір`ю заявника вказано [PERSON]. Батьком - особу на ім`я [PERSON] /а.с.10/. У відповідності до відповіді Новомосковського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 742/04-29 від 10 квітня 2017 року, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розглянувши заяву щодо підтвердження зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] повідомляє про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені складених на [PERSON]. Перевірку проведено за період з 1939 року по поточній та з 1945 року по теперішній час по поновленій реєстрації /а.с.18/. Також, з матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 1989 року на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської районної Ради народних депутатів № [NUMBER] від 21 грудня 1989 року, [PERSON] на праві особистої власності передано житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.19/, який, як вбачається з технічного паспорту, складеного Новомосковським МБТІ 17 лютого 1989 року в цілому складається з: житлового будинку, житловою площею 26 кв.м, загальною площею 60,1 кв.м, сіней а, л. кухні Б, прибудови б, сараю В, сараю Г, гаражу Д, вбиральні ж, колодязю № 1. У відповідності до повторного свідоцтва про народження, виданого 11 вересня 1978 року, [INFO] року народилася [PERSON], про що 01 серпня 1913 року в книзі реєстрації народжень Миколаївської церкви вчинено запис № 136 /а.с.17/. [INFO] року у віці 89 років [PERSON] померла /а.с.16/. За довідками Виконавчого комітету Новомосковської районної ради № 691 від 04 квітня 2016 року, № 417 від [INFO] року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті - [INFO] року, а/з № 45 від 07 травня 2015 року. По день смерті проживала одна. З 2003 року по [INFO] року в будинку за вказаною адресою проживає [PERSON] Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі № 183/2846/16 встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] року. Встановлено факт, який має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] на право власності на земельну частку (паю), площею 3,640 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який виданий на ім'я [PERSON], був виданий [PERSON], яка померла [INFO] року. Під час ухвалення рішення судом встановлено, що 19 лютого 1970 року в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON]. Чоловік [PERSON], [PERSON] помер [INFO] року. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] року в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Встановлено, що у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], який виданий 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], [PERSON] була власником земельної частки (паю), площею 3,640 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON], яка померла [INFO] року, в той же час, в його свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON]. Йому відомо, що під час Великої Вітчизняної війни мати проживала з його батьком на прізвище [PERSON], він загинув під час війни, в наступному, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Свідок зазначив, що [PERSON] є його братом по матері. З матеріалів спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] вбачається, що його спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] З матеріалів спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] вбачається звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] 22 лютого 2017 року. Також вбачається, що 22 лютого 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що представником надані свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], в якому в графі мати зазначена [PERSON], та свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, видане 10.04.1989 року Новомосковською районною радою на ім'я [PERSON]. В наданих документах наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] є рідною матір`ю її батька. Бабуся весь час до дня смерті жила за адресою: [ADDRESS] [PERSON] деякий час проживав із [PERSON] під час спілкування її батько та [PERSON] називали один одного батьком та матір`ю. Вона дізналася, що дівоче прізвище її бабусі - [PERSON], чи одружувалась її бабуся, чи ні вона не знає, однак вважала, що її бабуся мала прізвище [PERSON]. Після смерті бабусі, провівши похорони бабусі, її батько надав дозвіл на вселення її в будинок, після чого вона із родиною переїхала до будинку бабусі та стала проживати в ньому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є його матір'ю, а його батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. Йому відомо, що матір'ю його батька була [PERSON], яка померла [INFO] року, але тільки після її смерті стало відомо, що її прізвище не [PERSON], а [PERSON]. Знає, що [PERSON] є його рідний дядько та брат його батька - [PERSON] Матір`ю його батька та матір`ю [PERSON] була саме [PERSON] Точні причини, через які [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають різні прізвища він не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є братом її померлого чоловіка - [PERSON] [PERSON] є її свекрухою та матір`ю [PERSON], [PERSON] Причини, через які [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають різні прізвища не знає, однак знала, що [PERSON] декілька разів вступала у шлюб. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є братом його батька. [PERSON] протягом життя вступила у шлюб з [PERSON] і взяла прізвище [PERSON]. Після загибелі чоловіка під час війни протягом життя знову вступила у шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 6 ч 1 ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved