Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] архівних довідок: від 16.03.2020 року № 01-129 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди з червня (включно) 1985 року по січень (9л/д) 1986 року зазначено прізвище « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « [PERSON] »; від 17.03.2020 року № 01-132 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди в липні (12 л/д) 1979 року та з березня (включно) 1981 року по листопад (1 л/д) 1984 року зазначено прізвище « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « [PERSON] »; від 16.03.2020 року № 01-130 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди з квітня (квлючно) 1990 року по вересень (6 л/д) 1995 року зазначено прізвище « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « [PERSON] »; від 16.03.2020 року № 01-131 в 1986 рік зазначено « [PERSON] », 1987 рік « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою), 1988, 1989 року зазначено прізвище « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « [PERSON] », 1990 рік зазначено прізвище « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою), в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за період з травня (включно) 1986 року по березень (включно) 1990 року, замість правильного [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, вона не може використати своє право на нарахування пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію. Ухвалою Лозівського\~міськрайонного суду\~Харківської області від 20 травня 2021 року заява залишена без руху. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника та врахувати письмові пояснення, в яких зазначено, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У архівних довідках Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Харківської області № 01-129 від 16.03.2020 р. значиться «Зверькова Надежда Влад.», № 01-132 від 17.03.2020 р. «Задеря Надежда Владимир.», № 01-130 від 16.03.2020 р. «Шалюта Надежда В.» та № 01-131 від 16.03.2020 р. значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника та не дає можливості визнати факт приналежності довідок саме заявнику (а.с.39-40). Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Директор комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області надав [PERSON] архівні довідки: від 16.03.2020 року № 01-129, від 16.03.2020 року № 01-130, від 16.03.2020 року № 01-131, від 17.03.2020 року № 01-132, в яких зазначено, що в документах радгоспу «Комуніст» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] , яка працювала з червня (включно) 1985 року по січень (9л/д) 1986 року; в документах радгоспу «Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] , яка працювала з квітня (включно) 1990 року по вересень (6л/д) 1995 року; в документах колгоспу ім.Орджонікідзе с. Катеринівка Лозівського району Харківської області значиться: 1986 рік - [PERSON] », 1987 рік [PERSON] , 1988, 1989 року [PERSON] ., 1990 рік - [PERSON] , яка працювала з травня (включно)1986 року по березень (включно) 1990 року; в документах колгоспу «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] , яка працювала в липні (12 л/д) 1979 року та з березня (включно) 1981 року по листопад (1 л/д) 1984 року. (а.с.7, 8, 9, 10). Відомості зазначені в архівних довідках від 16.03.2020 року № 01-129, від 16.03.2020 року № 01-130, від 16.03.2020 року № 01-131 підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » заповненої 20 липня 1985 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в радгоспи «Комуніст», «Чернігівський» та колгосп ім.Орджонікідзе (а.с. 31-37). Відомості зазначені в архівній довідці від 17.03.2020 року № 01-132, про те що в документах колгоспу «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району, Харківської області значиться [PERSON] .(так зазначено в документі російською мовою), якій нараховано стаж з 1981 р. по 1984 рік, підтверджується копією протоколу засідання правління колгоспа «Жовтень» від 06.05.1981 року про прийняття «Задеря Надежды Владимировны» в члени колгоспу. (а.с. 44-45) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000303666382 від 15.04.2021 року « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.04.2021 року актовий запис № 18 розірвано шлюб 12.02.1981 року між « [PERSON] » та « [PERSON] », після розірвання шлюбу її присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 27) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029629542від 18.02.2021 року « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » (а.с. 28). Із заяви вбачається, що заявниці не враховується у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в архівних довідках її прізвище, ім`я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Копією трудової книжки оформленої на ім`я « [PERSON] » підтверджується трудовий стаж роботи заявниці у радгоспах «Комуніст», «Чернігівський» та колгосп ім.Орджонікідзе, а трудовий стаж у радгоспі «Жовтень» підтверджується копіє протоколу засідання правління колгоспу «Жовтень» від 06.05.1981 р.. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що зазначений\~факт належності\~правовстановлюючих документів\~можливо встановити.\~Тобто,\~в архівних\~довідках трудового\~архіву,\~мова йде\~саме про\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджено\~вищевказаними ксерокопіями\~трудової книжки\~заповненої 20.07.1985\~року та протоколу засідання правління колгоспу «Жовтень». Відомості зазначені в паспорті та свідоцтві про народження заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved