Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Заявник представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Шевчук В.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - правонаступників [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким зазначити задоволену судом суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь АТ «Дельта Банк». При цьому представник заявника посилається на те, що задовольнивши частково позов АТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд в резолютивній частині рішення не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення на користь АТ «Дельта Банк», а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись, відповідно до ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду справи судом було залучено до участі у справі правонаступників відповідача [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких виступає [PERSON] . 18.12.2018 р. Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов АТ «Дельта Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є правонаступниками [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. В резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН невідомий, з [PERSON] , [INFO] ІПН невідомий, з [PERSON] , [INFO] , ІПН невідомий на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №1042-0201031-1\\Ф від 12.05.2008 року у розмірі, який відповідає частці кожного спадкоємця у спадщині, що відкрилась після смерті позичальника [PERSON] , померлої [INFO] . Стягнути в рівних частках з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - правонаступників [PERSON] витрати на сплату судового збору в сумі 3244,98 грн - з кожного 1081,66 грн. У задоволенні іншої частини позову ПАТ«Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадрова В.В. до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - правонаступників [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити». Заявник звернувся з даною заявою с посиланням на те, що суд в резолютивній частині рішення від 18.12.2018 р. не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення на користь АТ «Дельта Банк». При цьому, в мотивувальній частині рішення, суд зазначив, що на момент смерті позичальника [PERSON] за кредитним договором існувала заборгованість: за тілом кредиту 16349 дол. США, за нарахованими і не сплаченими відсотками - 6976,98 дол. США, за комісією - 22 426,03 грн. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» - адвоката Шевчук В.В. підлягає задоволенню.

Outcome: approved