Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичною особу недієздатною, та поданням про призначення опікуна у разі задоволення заявлених вимог, з заяви вбачається, що підопічна Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO], уродженка міста Шостка Сумської області знаходиться на постійному проживанні у вищевказаній установі з 13.06.2016 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРБ, та потребує стороннього догляду. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, визнання [PERSON] недієздатною потрібно для оформлення опіки. Представник заявника в судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, та встановити над нею опіку, призначити опікуном колишнього чоловіка [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою : 41200, селище Ростов Ямпільського району Сумської області, вул. Соснова, будинок № 6. Представник заінтересованої особи - директор Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON] підтримав заву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Кандидата в опікуни [PERSON] охарактеризував виключно з позитивного боку. Кандидат в опікуни [PERSON] також підтримав заявлені вимоги, просив у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити його опікуном. Суд, вислухав пояснення сторін, думку особи відносно якої розглядається справа - [PERSON], яка також підтримала заяву про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини: Відповідно до витягу із історії хвороби [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково по загальному захворюванню, 05.04.2016 року оглянута ЛКК психоневрологічного диспансерного відділення Шосткінської ЦРЛ, рекомендовано направлення в психоневрологічний інтернат для постійного проживання, діагноз - шизофренія, параноідная форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом /а.с.4/. Відповідно до довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня від 14.06.2016 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Ямпільській ЦРБ з діагнозом: шизофренія, параноідная форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом /а.с.7/. Згідно довідки Виконавчого комітету Свеської селищної ради від 15.06.2016 року [PERSON] дійсно проживає в Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Дачна,1 / а.с.6/ За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с 26-28/ від 23.11.2017 року № 879 проведеної КЗ СОР Сумській обласний клінічний психоневролологічний диспансер ім. О.В. Співака ( м. Суми): 1.Буюн [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом. 2. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до статті 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Громадянин [PERSON], [INFO], подав заяву до Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над колишньою дружиною [PERSON]. / а.с.8/. Обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном, не встановлено. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] 19.10.1954 р.н, недієздатною, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Outcome: approved