Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник звернулася до Торецького ОУ ПФУ Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком, однак неналежне оформлення трудової книжки позбавляє його скористатися своїм правом. У зв`язку з наведеним, просив встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Донецька, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18 жовтня 1976 року на ім`я (російською мовою) [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.11.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Заявник [PERSON] - у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з доказів в матеріалах справи, на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.10.1976 р., зазначено, що вона видана на ім`я (російською) « [PERSON] , [INFO] рождения»(а.с.5). Як вбачається з копії паспорту громадянина України, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] (а.с.18). Як вбачається з довідки, при оформлені трудової книжки заявника було допущено помилку у зазначені дати народження, дійсною датою народження згідно паспорту є 13.07.1959 р. (а.с.17). Рішенням № 111 від 15.10.2019 р. у призначенні пенсії було відмовлено та рекомендовано встановити факт належності трудової книжки (а.с.14-15). Відповідно до\~ст.. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що пітверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка.\~Без\~встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved