Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд: визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуна. Заява обґрунтована тим, що батько заявника, [PERSON], [INFO], переніс інсультів результатом яких стало значне обмеження рухів кінцівок правої частини тіла, у зв'язку з чим, [PERSON] не в змозі писати, підписувати папери та ходити, і йому протипоказані будь-які хвилювання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року по вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], у зв'язку з чим, було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 30.08.2018 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, елементами моторної афазії (F 07.9 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала до суду висновок та подання в якому просить суд, в разі задоволення заяви, призначити [PERSON] [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява [PERSON], заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved