Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявники посилаються в обґрунтування своїх вимог на те, що з 21 вересня 1991 року по 02 травня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімя проживала [INFO]. В травні місяці 2010 року після розірвання шлюбу [PERSON] залишив сімю та поїхав на заробітки в Російську Федерацію, продовжуючи спілкуватись із дітьми та колишньою дружиною. Останній раз [PERSON] телефонував своїй дочці 27 листопада 2016 року. З того часу про [PERSON] немає жодних відомостей, його місце перебування чи проживання не встановлено. На підставі викладеного, заявники просять суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Встановлення цього факту необхідно заявникам для визначення правового режиму майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та оформлення державних соціальних виплат на неповнолітню дочку. Ухвалою суду від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю спільною заявою до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявників [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представники заінтересованих осіб Горностаївської селищної ради Херсонської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в травні місяці 2010 року [PERSON] поїхав на заробітки за кордон, продовжуючи спілкуватись із своїми дітьми та колишньою дружиною. З листопада місяця 2016 року про [PERSON] немає жодних відомостей, його місце перебування невідоме. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 21 вересня 1991 року по 02 травня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімя проживала [INFO]. В травні місяці 2010 року після розірвання шлюбу [PERSON] залишив сімю та поїхав на заробітки в Російську Федерацію, продовжуючи спілкуватись із дітьми та колишньою дружиною. Останній раз [PERSON] телефонував своїй дочці 27 листопада 2016 року. З того часу про [PERSON] немає жодних відомостей, його місце перебування чи проживання не встановлено. Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року оголошено розшук [PERSON], за поданням Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] з листопада місяця 2016 року підтверджується зібраними у справі доказами. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в листопаді місяці 2016 року, тому початком його безвісної відсутності слід вважати 01 грудня 2016 року. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для визначення правового режиму майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та оформлення державних соціальних виплат на неповнолітню дочку.

Outcome: approved