Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки № 3/28 від 20.01.1982 року, свої вимоги мотивувала тим, що в 2014 році вона отримує право на вихід на пенсію за віком і тому звернулася до управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в її трудовій книжці № 3/28 від 20.01.1982 року її ім'я записано як «[PERSON]», хоч відповідно до паспорта ім'я пишеться як [PERSON], а дівоче прізвище записано «[PERSON]» і олівцем без відповідного посилання та печатки в дужках записано [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0001362159 від 19.03.2014 року дівоче прізвище пишеться «[PERSON]», а 02.10.1982 року прізвище змінено на [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу, ім'я зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження від 11.12.1957 року серія [NUMBER] вона записана як [PERSON] на російській мові. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Монастирський Б., в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої не заперечував щодо задоволення заяви, та просив справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON], суду дала показання, що тривалий час була сусідкою заявниці, знає її з 1981 року так як разом з нею працювали в колгоспі «Зоря комунізму» різноробочими та доярками. Після того, як [PERSON] вийшла заміж взяла прізвище «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що вона знає заявницю з 1981 року, разом з нею працювали на фермі в колгоспі «Зоря комунізму» с.Інгуло-Кам»янки, знаходяться в дружніх відносинах. Звати заявницю [PERSON], але її називали «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (а.с.4-5) (дівоче прізвище [PERSON] а.с.7), в 1981 року вступила в члени колгоспу «Зоря комунізму» Інгуло-Кам»янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та працювала різноробочою та дояркою в період з 1981 року по 1993 рік, про що свідчить запис в трудовій книжці колгоспника № 3/28 від 20.01.1982 року (а.с.9-10), де в графі прізвище зазначено [PERSON] без відповідного посилання та печатки в дужках записано ([PERSON]), в графі ім'я «[PERSON]», хоч відповідно до паспорта ім'я пишеться як [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника № 3/28 від 20.01.1982 року належить [PERSON], [INFO] року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved