Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності його сестрі [PERSON], яка померла 25 вересня 2015 року в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №038324, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за №324 від 29.04.1996 року, виданого на імя [PERSON], на земельну ділянку розміром 5,5 умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги допущеною помилкою при написанні по-батькові померлої у правовстановлюючому документі, у звязку з чим отримати дублікат сертифікату, оригінал якого втрачено, для його подальшого переоформлення не можливо без попереднього встановлення факту належності. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник та представник заявника позовні вимоги підтримали та обґрунтували обставинами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, з заявою погоджується. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 25 вересня 2015 року в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Відповідно до [PERSON] з технічної документації по грошовій оцінці земель №109, виданого відділом Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області 30.05.2016 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,5 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що належить [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №038324, складає 140586 гривень. З листа-відповіді Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області від 02 червня 2016 року слідує, що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) взамін втраченого серії СМ №038324, зареєстрованого за №324 від 29.04.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №217 від 25.04.1996 року на імя [PERSON] по колишньому САПТЗТ «Славгород» на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, не можливо з причин смерті власника [PERSON] та відсутності факту встановлення спадкоємця. Відповідно Книги №11 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] працювала в САПТЗТ «Славгород». [PERSON] погосподарської книги вона значиться як [PERSON]. З довідки Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області слідує, що [PERSON], яка померла 25 вересня 2015 року, до дня смерті та на день смерті проживала з померлим [PERSON], який помер 08.09.2014 року, за адресою: с. Дернове. вул.Леніна, 127 Тростянецького району Сумської області. [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], яка померла 25 вересня 2015 року, зареєстрована спадкова справа. Відповідно до оголошення у районній газеті загублений сертифікат на право на земельну ділянку серії СМ №038324, зареєстрований за №324 від 29.04.1996 року, виданий на імя [PERSON] вважається недійсним. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він добре знав [PERSON], навчався з нею в одній школі. Йому відомо, що вона працювала в колгоспі САПТЗТ «Славгород», мала право на земельну частку (пай) та отримувала орендну плату. ЇЇ батька знав як [PERSON]. Вважає, що в сертифікаті помилково зазначено по-батькові Прокопівна. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved