Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між її батьками [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Мати заявника [PERSON] померла [INFO], про що 25.06.1982 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області було видано свідоцтво про смерть за № 10. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке вона фактично успадкувала, але не оформила на себе після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], актовий запис в книзі реєстрації актів про смерть №11 від 23.11.1978 року, Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона не переоформила на себе. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки документи, які були пред'явлені нотаріусу було недостатньо для її оформлення. На підставі наведеного заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, для реалізації своїх законних прав та інтересів. В судове засідання заявник не з»явилася, проте надіслала письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності, де підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зацікавлена особа Ружинська державна нотаріальна контора, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Зацікавлена особа: ВРАЦС реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність та проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник являється донькою [PERSON] та [PERSON], про що Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області видано свідоцтво про народження №33 від 27 вересня 1949 року. [INFO] батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом в книзі реєстрації актів про смерть №11 від 23.11.1978 року, Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області. Після смерті батька заявника спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть за № 10, виданим Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області. Факт перебування в шлюбі батьків заявниці підтверджується свідоцтвами про народження дітей: дочки [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та іншими свідоцтвами про народження, де в графі «батьки» записано мати- [PERSON], батько - [PERSON], свідоцтвом про народження матері заявниці та довідкою виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради від 12.12.1967 року № 45, згідно яких вбачається про переміну прізвища матері в зв'язку з реєстрацією шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», випискою з погосподарської книги 1955 - 1957 років Зарудинецької сільської ради Житомирської області, в якій зазначено, що [PERSON] є дружиною голови двору, витягом із земельної шнурової книги колгоспу Комуніст с. Зарудниці Ружинського району Житомирської області, згідно якого земельну ділянку площею 0,60 га після сиерті [PERSON] перенесено на жінку [PERSON] Після смерті [PERSON], нотаріусом Ружинської державнаої нотаріальної контори була відкрита спадкова справа При оформленні заявником спадщини, яка була у власності її батьків, але яку [PERSON] не переоформила на себе, виникла необхідність у підтвердженні факту перебування батьків заявника у зареєстрованому шлюбі. Як судом було з'ясовано, документ про реєстрацію шлюбу батьків заявника був загублений, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №К/2316 від 28.11.2013 року, інформації щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] - відсутня. У витягу зазначено, що книги реєстрації актів про шлюб за 1927-1934, 1936 р.р. за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. При зверненні до нотаріуса, останнім було повідомлено, що надані заявником документи є недостатніми для оформлення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи з вищевикладено, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, прийшов до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1933 року.

Outcome: approved