Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - договорів дарування від 12 травня 1997 року посвідчених Новомосковською районною державною нотаріальною конторою на домоволодіння: житловий будинок А, житловою площею 18,0 кв.м., сарай Б, літня кухня В, сарай Г, вбиральня Д, літній душ Ж, колодязь № 1,2, огорожа № 3-5 та земельної ділянки площею 1600 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель за адресою [ADDRESS] [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що 12 травня 1997 року між ним - [PERSON] та [PERSON] укладено договори дарування житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Дані договори дарування посвідчені 12 травня 1997 року державним нотаріусом Шаульською Є.В. Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстровані в реєстрі за № 1-1090 та № 1-1088 відповідно. 14 травня 1997 року вищезазначені договори були зареєстровані в установленому законом порядку в КП Новомосковському міжрайонному БТІ та Орлівщинській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області. В подальшому, в зв'язку з перенумерацією будинків, 06 серпня 1997 року змінена адреса майна, вказаного в договорах з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Водночас, при перевірці договорів заявником встановлено, що в них невірно зазначено його ім'я, а саме - Гиоргій, замість вірного [PERSON], як вказано в паспорті громадянина України. Означена помилка на думку заявника є перешкодою в реалізації ним права власності та підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. Згідно з паспортом громадянина України, виданим Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 1997 року [PERSON] народився [INFO] року у м. Бар Вінницької області. У відповідності до договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 12 травня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори 1-1088, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар житловий будинок А, саманий обкладений цеглою, житловою площею 18,0 кв.м., з надвірними побудовами: сарай Б, літня кухня В, сарай Г, вбиральня Д, літній душ Ж, колодязь №1, колодязь №2, огорожа № 3-5, що знаходиться в [ADDRESS]. У відповідності до договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 12 травня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори 1-1090, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар земельну ділянку, площею 1600 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], передану для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд. 14 травня 1997 року вищезазначені договори зареєстровані в КП Новомосковському міжрайонному БТІ за [PERSON], про що свідчать відмітки про реєстрацію майна. 06 серпня 1997 року змінена адреса майна, вказаного в договорах з [ADDRESS] на [ADDRESS], про що свідчать відмітки на договорах, засвідчені підписом начальника БТІ та печаткою підприємства. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, вказаному в правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаних договорів підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: прізвище та по батькові, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між іменем особи, яка є стороною укладених договорів та іменем, вказаним в паспорті громадянина України, а саме - замість вірного імені «Георгій», у правовстановлюючому документі вказано прізвище «Гиоргій», що не відповідає дійсному імені особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved