Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним підопічного [PERSON], [INFO], який прибув до них по путівці УСЗН ЧОДА № 149 та зарахований на повне державне утримання наказом № 35 від 13.05.1999. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 056232 від 26.10.1998. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді рідких генералізованих судомних нападів та вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON], у зв'язку з чим просить визнати його недієздатним. Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністраціїв судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі. Представник зацікавленої особи, Корюківського обʼєднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який прибув до Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату по путівці УСЗН ЧОДА № 149 та зарахований на повне державне утримання наказом № 35 від 13.05.1999. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 056232 від 26.10.1998. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Наслідки органічного ураження головного мозку у вигляді рідких генералізованих судомних нападів та вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON], у зв'язку з чим просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №244 від 26.04.2018 у [PERSON] простежуються клінічні ознаки алкогольної деменції, він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved