Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник та її представник просять суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , обґрунтовуючи заяву наступним. Шлюб заявниці та [PERSON] зареєстровано відділом записів громадянського стану Печерської районної державної адміністрації м. Києва 12 березня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 167. Шлюб заявниці та особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - не розірвано. В розумінні положень Закону України «Про запобігання корупції» (визначення термінів закону), заявниця є членом сім`ї особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним. [PERSON] працює в Міжнародній організації з міграції Агентства Організації об`єднаних націй з питань міграції. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є помешкання за адресою: [ADDRESS] . [INFO] , перебуваючи в Республіці Уганда, [PERSON] переніс ішемічний інсульт у басейні правої внутрішньої сонної артерії з тривалим порушенням свідомості (вегетативний стан). 27 липня 2019 року, [PERSON] був доправлений у лікарню в Південно-Африканській Республіці. Переніс септичний стан. Пізніше, [PERSON] був доставлений до міста Києва. З 13.09.2019 року по 04.12.2019 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Медичному центрі «Універсальна клініка «Оберіг» (м. Київ, вул. Зоологічна, 3, корпус «В»). З грудня 2019 року, [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Центрі клінічної неврології, нейрореабілітації та відновної медицини медичної мережі «Добробут» ( [ADDRESS] . 5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0090603, [PERSON] має інвалідність першої групи, довічно. Обставини захворювання, лікування та поточного стану здоров`я [PERSON] свідчать про його хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого, наразі, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] об`єктивно не здатний розпоряджатися своїм майном, грошовими коштами, речами та іншим. Він не здатний керувати своїми діями. Вчиняти будь-які правочини і таке інше. Життєдіяльність [PERSON] обмежена. Зокрема, [PERSON] не здатний отримувати заробітну плату по місцю своєї роботи, страхові виплати, компенсації, пенсійні виплати та соціальну допомогу. За таких умов, існує загроза припинення фінансування та оплати подальшого лікування [PERSON] в медичних закладах та установах та забезпечення його інших потреб. З метою захисту прав та інтересів [PERSON] та членів його сім`ї, з урахуванням вищезазначених обставин, виникла необхідність визнати його недізнаним та встановити над ним опіку до часу його одужання (поновлення відповідних життєвих функцій). Правова аргументація (норми матеріального права що підлягають застосуванню). Стаття 30 ЦК України. Цивільна дієздатність фізичної особи 1. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Стаття 39 ЦК України. Визнання фізичної особи недієздатною 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України. Момент визнання фізичної особи недієздатною 1. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка 1. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Стаття 60 ЦК України. Встановлення опіки та піклування судом 1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. В силу вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України - у справах про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 64 Цивільного кодексу України - опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: ?яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; ?поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. [PERSON] є дружиною [PERSON] . В разі призначення її опікуном, її поведінка та особисті інтереси не будуть суперечити правам та інтересам чоловіка. Навпаки, призначення її опікуном відповідатиме найкращім інтересам підопічного. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Незвіський Д.Я. підтримали подану заяву та просили її задовольнити. На розгляді справи в режимі відео конференції був також присутнім [PERSON] . Представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради та погоджується з позовними вимогами позивача. Представник заінтересованої особи в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд слухати справу № 368/268/20 [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, яка призначена на 12.06.2020 року на 11 год. 00 хв. за відсутності представника Кагарлицької районної державної адміністрації у зв`язку із вакантною посадою спеціаліста з юридичних питань та протидії корупції. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду Суд, вислухавши заявника і її представника та вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~\~\~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в місті Грозний Чеченської Республіки. \~ \~ \~ \~12 березня 1993 року було укладено шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] працює в Міжнародній організації з міграції Агентства Організації об`єднаних націй з питань міграції. [INFO] липня 2019 року, перебуваючи в Республіці Уганда, [PERSON] переніс ішемічний інсульт у басейні правої внутрішньої сонної артерії з тривалим порушенням свідомості (вегетативний стан). 27 липня 2019 року, [PERSON] був доправлений у лікарню в Південно-Африканській Республіці. Переніс септичний стан. Пізніше, [PERSON] був доставлений до міста Києва. З 13.09.2019 року по 04.12.2019 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Медичному центрі «Універсальна клініка «Оберіг» (м. Київ, вул. Зоологічна, 3, корпус «В»). З грудня 2019 року, [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Центрі клінічної неврології, нейрореабілітації та відновної медицини медичної мережі «Добробут» ( [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 72-ц від 15.05.2020 р. встановлено, що [PERSON] , ( [INFO] , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (ішемічний інсульт 23.07.2019 р.), Р- 01.8 за МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з вегетативним станом підекспертного не можливо провести експериментально- психологічне дослідження та дати відповідь на дане запитання. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним. В розумінні положень Закону України «Про запобігання корупції» (визначення термінів закону), заявниця є членом сім`ї особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. \~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного і

Outcome: approved