Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності Державного Акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12.04.1995 року. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду у відповідності до норм чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON], є власником земельної ділянки площею 0,0284 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер: [NUMBER]). Даний факт підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12.04.1995 року, виданого на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Підгородненської міської Ради народних депутатів від 03.03.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], а також відповідним Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному Державному Акті, при його заповненні, було допущено помилку (описку) в прізвищі власника, а саме замість «[PERSON]», помилково зазначено - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2001 року та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру: [NUMBER] від 07.04.1998 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявника саме - [PERSON]. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний Акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 12.04.1995 року, виданого на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Підгородненської міської Ради народних депутатів від 03.03.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], містить невідповідність у імені власника, а саме: замість «[PERSON], помилково вказано [PERSON], тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved