Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання [PERSON], [INFO], разом із своєю матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання грошової допомоги на дитину. Зазначила, що вона разом із [PERSON] уклала шлюб 07.10.2016, про що складено відповідний актовий запис № 439 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу у подружжя 22.03.2017 народилася донька [PERSON] Після народження доньки чоловік пішов із сімї та виїхав із квартири. Звернувшись до відділу реєстраційних послуг фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації дитини, заявнику було відмовлено у реєстрації доньки. Враховуючи відсутність згоди батька на реєстрацію місця проживання дитини, а також те, що внаслідок відмови у реєстрації місця проживання дитини заявник не може отримати грошову допомогу на дитину, [PERSON] просила суд заяву задовольнити та встановити факт проживання іі доньки разом із нею за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Представники заінтересованих осіб - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] разом із [PERSON] уклала шлюб 07.10.2016, про що складено відповідний актовий запис № 439 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 176613. Від шлюбу у подружжя 22.03.2017 народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 331559, яке видане 19.04.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 418. Заявник звернулася до відділу реєстраційних послуг фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з заявою щодо реєстрації малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Проте, як вбачається з копії заяви № 658-5/04-18 від 11.09.2017 відділом реєстраційних послуг фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] було відмовлено у реєстрації дитини з підстав порушення п. 11, п. 18 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Пункт пятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту статей 234, 256 ЦПК України, а також розяснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання [PERSON], [INFO], разом із своєю матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], при цьому спір про право в даному випадку не вбачається, оскільки заінтересовані особи, в тому числі і ті, які були залучені судом до участі у справі, заперечень проти заяви [PERSON] суду не надали. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved