Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому - [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - Держаного акту на право користування землею, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих в 1992 році, на підставі рішення ІХ сесії ХХІ скликання Харківської районної ради народних депутатів Харківської області від 28 квітня 1992 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за [NUMBER], на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що рішенням ІХ сесії ХХІ скликання Харківської районної ради народних Харківської області від 28 квітня 1992 року заявнику було надано землю для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 50 га, в тому числі ріллі 23,65 га, пасовищ - 12,75 га, боліт - 12,6 га, із земель радгоспу імені Калініна Лизогубівської сільської ради народних депутатів. На підставі рішення виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих в 1992 році йому було видано Державний акт на право користування землею, серії [NUMBER], який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за [NUMBER], відповідно до якого за [PERSON] закріплена в безстрокове і безоплатне користування 50,00 га землі в межах згідно з планом землекористування. Земля була надана в довічне успадковане володіння для ведення селянського господарства. Протягом багатьох років заявник користувався вказаною земельною ділянкою за її цільовим призначенням і є головою фермерського господарства. Проте, у приведених вище документах, які складено українською мовою прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», тоді як у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому 19.02.2008 Харківським РВ ГУМВСУ Харківської області заявника прізвище зазначено як «[PERSON]». Наразі у заявника виникла необхідність у оформленні права власності на вказану земельну ділянку, у зв'язку з чим він звернувся до Головного Держагеокадастру у Харківській області з питань надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства. Однак, йому надано відповідь за вих.№В-6302/0/6-7831/0/21-17 від 12.04.2017 з пропозицією, для подальшого розгляду питання надання у власність вказаної земельної ділянки, надати необхідні матеріали пов'язані з розбіжністю написання прізвища заявника у Державному акті на право користування земельною ділянкою та паспорті громадянина України, у зв'язку з чим, заявник і звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. До заяви [PERSON] також надав копію свідоцтва про державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства на ім'я [PERSON], ідентифікаційний код юридичної особи - 14102721. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з'явився, про час, дату на місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи не надавав. Враховуючи, що сторони повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи належним чином, суд, ухвалює рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази та матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішення ІХ сесії ХХІ скликання Харківської районної ради народних Харківської області від 28 квітня 1992 року «Про надання земель для ведення селянського (фермерського) господарства гр.[PERSON]», затверджено рішення райвиконкому від 17.03.1992 «Про відведення земель для організації селянського господарства гр. [PERSON].» та надано гр. [PERSON], який проживає в [ADDRESS] і працює інженером по охороні праці та техніки безпеки радгоспу імені Калініна, землю для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 50 гектарів, в т.ч. ріллі - 23, 65, пасовищ - 13,75, боліт - 12,6 гектарів із земель радгоспу імені Калініна Лизогубівської сільської ради народних депутатів. Як вбачається з копії розпорядження Голови Харківської районної ради народних депутатів №77 від 07 грудня 1992 року «Про реєстрацію фермерського господарства [PERSON].», фермерське господарство [PERSON] зареєстроване даним розпорядженням за адресою: [ADDRESS] Згідно копії Державного акту на право користування землею, серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за [NUMBER], громадянину [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS] надана у довічне успадковувань володіння земельна ділянка площею 50,00 га для ведення селянського господарства. У відповідності до копії свідоцтва серії [NUMBER] про державну реєстрацію юридичної особи, за ідентифікаційним кодом - 14102721 зареєстровано селянське (фермерське) господарство [PERSON]. Дата проведення державної реєстрації - 07.12.1992. Натомість, у відповідності до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 19.02.2008 Харківським РВ ГУМВСУ Харківської області, [PERSON], [INFO], уродженець с.Зінаідіно Ракитянського району Бєлгородської області, з 01.11.1969 зареєстрований за адресою: [ADDRESS]». Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що [PERSON], [INFO], належить правовстановлюючий документ - Держаний акт на право користування землею, серії [NUMBER], виданий виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих в 1992 році, на підставі рішення ІХ сесії ХХІ скликання Харківської районної ради народних депутатів Харківської області від 28 квітня 1992 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за [NUMBER], на ім'я [PERSON]. Відтак, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved