Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її померлому батьку [PERSON] заповіту, складеному ним на її користь 02.06.2014 року, посвідченого секретарем Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №08. В заяві вона вказала, що її батько - [PERSON], [INFO] за життя склав заповіт, посвідчений 02.06.2014 року секретарем Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №08 за яким заповів їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4,26га розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий [NUMBER]. Після смерті батька, який помер [INFO] оформити в встановленому законом порядку та отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, оскільки в вищезазначеному заповіті місяц народження її батька (спадкодавця) не співпадає з його фактичним місяцем народження, а саме замість [INFO] в заповіті зазначено «який народився [INFO]». Просить в судовому порядку встановити факт належності її батьку [PERSON], [INFO] заповіту, посвідченого 02.06.2014 року секретарем Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №08, оскільки остання відмовляє їй у виправленні допущеної ними при складанні та посвідченні заповіту помилки. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви: заявниця - з проханням задовольнити вимоги, розглянувши справу за її відсутності; Черкащанська сільська рада Миргородського району Полтавської області - про підтримку заявлених вимог [PERSON] та проханням розглянути справу без участі її представника. Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п.1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Та, судом встановлено, що відповідно до актового запису №56 свідоцтва про народження №1586211 виданого Остапівською сільською радою Миргородського району Полтавської області батько заявниці - [PERSON], народився [INFO] в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області. За життя, останній склав заповіт, посвідчений 02.06.2014 року секретарем Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №08. Відповідно до вищезазначеного заповіту, [PERSON], що мешкає в селі Черкащани по вулиці Леніна,56 Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області народився [INFO] в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області на випадок всоєї смерті зробив розпорядження на користь дочки, а саме заповів їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4,26 га розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий [NUMBER]. [INFO] заповідач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №5. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме вищезазначену земельну ділянку. Заявниця не може в встановленому законом порядку оформити та закріпити за собою право власності на належне їй за заповітом майно, оскільки дата народження її батька у всіх його документах, отриманих за життя, не співпадає з датою його народження, зазначеною в заповіті, а саме: замість [INFO] в заповіті вказано [INFO]. Вивчивши всі надані копії документів на ім'я [PERSON] (свідоцтво про народження, паспорт, заповіт, свідоцтво про смерть) суд приходить до висновку, що при складанні заповіту, посвідченого 02.06.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №08 секретарем Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області було допущено помилку в написанні дати народження заповідача, а саме місяця його народження, оскільки у всіх документах, які на протязі життя отримував [PERSON] на своє ім'я, його дата народження зазначена, як - [INFO]. Згідно п.5.ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] заповіту, посвідченого 02.06.2014 року секретарем Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №08 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне їй за заповітом спадкове майно.

Outcome: approved