Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №720 від 27.08.2018 про трудову участь у колгоспі «Первое Мая» Старобільського району з 1981 року по 1984 рік, видану на ім`я « [PERSON] », архівної довідки №721 від 27.08.2018 про оплату праці в колгоспі «Первое Мая» Старобільського району з 1981 року по 1984 рік, видану на ім`я « [PERSON] », архівної довідки №724 від 27.08.2018 про нарахування заробітної плати працівникам Старобільського радгоспу- технікуму з 1984 року по 1986 рік, видану на ім`я « [PERSON] .» Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області. В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник зазначила,\~що у\~зв`язку з\~досягненням пенсійного\~віку вона отримує пенсійні виплати, розмір яких є мінімальним, тому вона збирає необхідні документи для звернення до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії. Проте в архівних довідках №720 від 27.08.2018, №721 від 27.08.2018, №724 від 27.08.2018 виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, дані про заявника вказано скорочено на російській мові « [PERSON] », «Плакся [PERSON] », у зв`язку з чим такі довідки не будуть взяті до уваги при перерахунку пенсії. Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення перерахунку пенсійних виплат згідно законодавства України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.03.2021. Заявник до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.04.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника зазначені як « [PERSON] , [INFO] , уродженка села Піски Новопсковського району Луганської області». Дошлюбне прізвище заявника - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.03.1960 Пісчанським сіль. ЗАГС Ново-Псковського району Луганської області. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18.02.1978 Караяшниківською с/р Старобільського району Ворошиловградської області підтверджується зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.03.2011 Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області підтверджується зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В архівній довідці №720 від 27.08.2018 виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, зазначено, що в книгах розрахунків та оплати праці членам колгоспу «Первое Мая»\~Старобільського району\~ [PERSON] (так у документах), рядова, і її трудова участь у виробництві колгоспу вказана за період з 1981 року по 1984 рік. В архівній довідці №721 від 27.08.2018 виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, зазначено, що в книгах розрахунків та оплати праці членам колгоспу «Первое Мая»\~Старобільського району\~проходить [PERSON] (так у документах), рядова, свинарка, її трудова участь у виробництві колгоспу вказана за період з 1981 року по 1984 рік. В архівній довідці №724 від 27.08.2018 виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, зазначено, що в документах нарахування заробітної плати працівникам Старобільського радгоспу-технікуму проходить Плакся [PERSON] (так у документах), свинарка, її заробітна плата вказана за період з 1984 року по 1986 рік. Відомості про перебування заявника у членстві колгоспу «Первое Мая» та трудової діяльності у Старобільському радгоспі-технікумі підтверджуються трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] . Заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії через невідповідність анкетних даних в архівних довідках №720 від 27.08.2018, №721 від 27.08.2018, №724 від 27.08.2018, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №720\~від 27.08.2018,\~№721\~від 27.08.2018,\~№724\~від 27.08.2018,\~виданих Комунальною\~установою «Трудовий\~архів» Старобільського\~району» Старобільської\~районної ради\~Луганської області та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку з тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на перерахунок пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved