Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Заявники, в особі представника - адвоката Вак О.В. звернулися до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому вказали, що їх батько до дня своєї смерті проживав разом із [PERSON] у спільній квартирі за адресою [ADDRESS] . Після його смерті в зв`язку з одержанням у спадщину частки у вищевказаній квартирі, а також у зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] заявники в період з весни 2010 року переїхали проживати до зазначеної вище квартири, де стали проживати разом з [PERSON] однією сім`єю та здійснювати за нею догляд. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири за [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 1,3527 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. Оскільки у [PERSON] відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а заявники з 2010 року по день її смерті проживали разом з нею однією сім`єю, то згідно вимог ст. 1264 ЦК України, заявники є спадкоємцями четвертої черги за законом. В передбачений законодавством термін заявники звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом, однак одержати свідоцтва про право на спадщину заявники не можуть, в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо проживання разом із спадкодавцем не менше як п`ять років до дня її смерті. Просили встановити, що вони [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживали разом з нею однією сім`єю з 2010 року по день її смерті. В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явивсь, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 10-11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . З копії паспорта (а.с. 12-13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 14). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Черних О.В. відкрито спадкову справу. З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 листопада 1979 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтв про право на спадщину за законом ВКМ № 661963, ВКМ № 661961, ВКМ № 661962 (а.с. 19-21) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями 1/3 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , спадковим майном після його смерті є Ѕ частина квартири [ADDRESS] . З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 22) вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] . З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 23) вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 092102 (а.с.24) вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 262 від 12.09.2009 року належить земельна ділянка площею 1,3527 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. З копії Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 25) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS] . З Акту обстеження від 16.09.2019 року (а.с. 26) вбачається, що у квартирі [ADDRESS] з 20.03.2013 року проживають [PERSON] , 1964 року народження, та [PERSON] , 1971 року народження, з ними також до дня своєї смерті проживала [PERSON] , 1948 року народження. . З копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.38-49) вбачається, що до приватного нотаріуса Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заявники [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживали разом з нею однією сімєю з 2010 року по день її смерті.

Outcome: approved