Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту, пояснюючи, що [INFO] померла її матір [PERSON] , у м. Докучаєвську, Донецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця приймає як спадкоємець за заповітом та за законом. Із спадкового майна залишилась недоотримана пенсія за віком та земельна ділянка на території Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області. 03.07.2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та подала заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за №68/2019. Спадкоємці, що фактично прийняли спадщину та мають обов`язкову долю у спадщині відсутні, але є брат заявниці, зацікавлена особа у справі, який заяву у встановлений строк до нотаріуса не надавав та від спадщини не відмовлявся. [PERSON] 06.07.2006 року склала заповіт, відповідно до якого призначила заявницю спадкоємцем належного їй права особистої приватної власності майна, що складається з земельної ділянки загальною площею 11,89 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку: серія ДН №052167 Волноваською райдержадміністрацією 30.07.2004 року. Однак в заповіті секретар Миколаївської сільської ради допустила описку в написанні прізвища заявниці, вказала дошлюбне прізвище « [PERSON] », але її прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », у зв`язку з цим заявниця не має можливості оформити свої спадкові права. Також відповідно повторного свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.01.1966 року, актовий запис №4, складений виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району, Донецької області, прізвища після одруження Синчук. Відповідно свідоцтва про народження заявниці, серія [NUMBER] , (складений рос.мовою) вона «Синчук [PERSON] Ивановна», її батьки: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». 18 липня 1985 року заявниця отримала диплом №024952 Макіївського середнього кооперативного професійно-технічного училища, виданий на прізвище «Синчук». Відповідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.01.2011р., зазначено що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №164 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 13.08.1991 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис №300 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області на підставі рішення Волноваського районного суду. Розбіжності написання дошлюбного прізвища заявниці з прізвищем її батьків перешкоджають їй скористатися своїм правом на отримання спадщини за законом та заповітом, тому вона була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її матір`ю та факту належності заповіту. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявленими вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, в графі батьки вказано: мати (мовою оригіналу) Синчук [PERSON] , батько (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с. 6). Про те, що заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8). Зі свідоцтва серії [NUMBER] виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Докучаєвськ Донецької області (а.с. 9). Зі свідоцтва серії [NUMBER] виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області 06 листопада 2001 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області (а.с. 13). Про те, що батьки заявника [PERSON] уклали шлюб вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області 12 червня 2001 року (а.с. 14). Також із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №052167 виданого 30 липня 2004 року вбачається, що померла [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку площею 11,89 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради колишнього КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16). Із наявного у матеріалах справи заповіту, посвідченого 06 липня 2006 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області Кравченко Т.М. за реєстровим №84 вбачається, що [PERSON] призначила спадкоємцем належного їй на праві особистої приватної власності майна, яке складається із земельної ділянки загальною площею 11,89 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №052167 виданого Волноваською райдержадміністрацією 30.07.2004 року (а.с. 17). Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлої [PERSON] та має право на спадщину після її смерті за заповітом, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв`язку із розбіжностями в написанні її прізвища та прізвища матері, та зазначеного її прізвища як спадкоємця у заповіті, що є перешкодою для оформлення спадщини. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки отримання свідоцтва про прийняття спадщини, а через розбіжності та описки немає можливості реалізувати свої права. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин та належності заповіту має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Outcome: approved