Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим , що 07.10.2005 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку 0,10 га , серії [NUMBER] на підставі рішення ХІІ сесії 4 скликання Вищебулатецької сільської ради від 26.02.2004 року з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, серії [NUMBER] на підставі рішення ХІІ сесії 4 скликання Вищебулатецької сільської ради від 26.02.2004 року, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року за нею було визнано право власності на ? частину житлового будинку-А-1, погріб під частиною будівлі - В, сарай-гараж-літню кухню - Б, розташованих на належній їй земельній ділянці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку в [ADDRESS]. Обидва Державні акти про право власності на землю містять інформацію про те, що земельні ділянки розташовані за адресою [ADDRESS], що не відповідає дійсності, оскільки насправді земельні ділянки знаходяться в [ADDRESS] У зв»язку з такою невідповідністю вона не має можливості розпорядитися своєю власністю. Прохала суд встановити той факт, що належні їй земельні ділянки площею 0.10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в дійсності знаходяться за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представник Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради в судове засідання не з»явився, сільська рада звернулась до суду з заявою в яких прохала справу розглядати без їх участі, проти встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці [PERSON] не заперечують. Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена належним чином та завчасно. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.2005 року заявниці [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку 0,10 га , серії [NUMBER] на підставі рішення ХІІ сесії 4 скликання Вищебулатецької сільської ради від 26.02.2004 року з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, серії [NUMBER] на підставі рішення ХІІ сесії 4 скликання Вищебулатецької сільської ради від 26.02.2004 року, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року за заявницею [PERSON] було визнано право власності на ? частину житлового будинку-А-1, погріб під частиною будівлі - В, сарай-гараж-літню кухню - Б, розташованих на належній їй земельній ділянці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку в [ADDRESS]. Державні акти про право власності на землю містять інформацію про те, що земельні ділянки розташовані за адресою [ADDRESS], але це не відповідає дійсності, бо при їх видачі допущено помилку, оскільки насправді земельні ділянки знаходяться в [ADDRESS] Даний факт підтверджується довідками виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради від 29.01.2014 року, в яких зазначено, що належні заявниці на підставі Державних актів на право власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] земельні ділянки в дійсності розташовані за адресою : [ADDRESS] (а.с.10,11). Встановлення факту належності земельних ділянок, розташованих по [ADDRESS] для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час видачі заявниці Державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 07.10.2005 року, було допущено помилку і вказана [ADDRESS], тоді як повинна бути зазначена [ADDRESS].

Outcome: approved