Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові. В акті громадянського стану про її народження від 10.09.1976 року за [NUMBER], вичненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного статну ГУЮ у Львівській області, в графі національність матері [PERSON] записано «росіянка», що є неправильним і не відповідає дійсності. Стверджує, що її бабуся [PERSON] та матір [PERSON] уроджені єврейками та завжди дотримувались релігійних та культурних традицій своєї національності. Проте, Оскільки встановлення судом факту неправильності запису національності одного з батьків в акті громадянського стану про її народження матиме юридичне значення для офіційного підтвердження її єврейського походження дасть можливість отримувати з історичної батьківщини додаткові матеріальні та нематеріальні блага (соціальну допомогу, лікування, навчання дітей та інше), частіше відвідувати свою історичну батьківщину, уточнивши позовні вимоги просить суд встановити факт неправильного запису національності матері [PERSON] «росіянка» замість вірної «єврейка» в графі «національність» актового запису про народження [PERSON], вчиненого 10.09.1976 року за [NUMBER] Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Львівській області. Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явились, подали суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Просять заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, наслідки неявки, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності суду не подав, тому суд вирішив провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву, слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно знаходилась на обліку у Всеукраїнському єврейському благодійному Фонді «Хесед - арьє» з 2005 року, згідно довідки, виданої Всеукраїнським єврейським благодійним Фондом «Хесед - арьє» [NUMBER] від 25.28.2016 року. Згідно архівної довідки №Г-68 виданої Центральним державним історичним архівом України від 24.07.2014 року, [PERSON], [INFO] є єврейкою. Відповідно до архівної довідки №В-51, виданої Центральним державним історичним архівом України від 11.07.2014 року матір'ю [PERSON], [INFO], яка є єврейкою, є [PERSON], яка також є єврейкою. Обрядом виконаним 24.01.1956 року за всіма іудейськими канонами, наречено єврейське ім'я [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, у актовому записі [NUMBER] від 10.09.1976 року, про народження [PERSON] зазначено що її матір'ю є [PERSON], яка є за національністю росіянкою. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2016 року, встановлено факт помилкового запису національності матері - [PERSON] «росіянка» замість вірної «єврейка» в графі «національність» актового запису про народження [PERSON] [NUMBER] від 14.02.1956 року, вчиненому Ленінським районним бюро ЗАГС м.Львова. Згідно ч.1 ст.35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому заяву слід задовольнити, оскільки стверджені представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved