Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що «…суд приходить до висновку про необхідність передачі цього автомобіля КП «Київкомунсервіс» після відшкодування збитків позивачу», однак в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року відсутнє вирішення питання про передачу автомобіля. На підставі викладеного, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про передачу КП «Київкомунсервіс» автомобіля марки «Mersedes-Benz GL 450», державний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, що належить [PERSON] . Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року задоволено позов [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») (ЄДРПОУ 33745659, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, 23), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Галаксі» (ЄДРПОУ 39602451, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 3, кв. 139), [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1 086 704,88 грн. Стягнуто Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 6 890,00 грн. Зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що суд також дійшов висновку про висновку про необхідність передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz, модель GL 450», державний номер [NUMBER] , 2007 року випуск КП «Київкомунсервіс» після відшкодування збитків Позивачу. Разом з тим, вищевикладений висновок суду не знайшов свого відображення у резолютивній частині рішення суду від 17 липня 2018 року, у зв`язку з чим виникла є необхідність в ухваленні додаткового рішення в частині передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz, модель GL 450», державний номер [NUMBER] , 2007 року випуск КП «Київкомунсервіс» після відшкодування збитків Позивачу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved