Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома про освіту [NUMBER] (реєстраційний номер [NUMBER] ), який виданий 26.06.1991 року [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у вказаному дипломі допущено помилку, а саме прізвище вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Диплом засвідчує факт навчання заявниці з 1987 по 1991 рік, і встановлення факту необхідно для заліку у трудовий стаж з метою подальшого нарахування пенсії. Заявник не може отримати довідку, яка би засвідчувала помилку у дипломі, оскільки у наказах про зарахування заявниці на навчання її прізвище також написано з помилкою - « [PERSON] », тому архівна довідка видана так само на « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду. В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Бердянськ, що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с. 3/. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у м. Бердянськ, прізвища батьків « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.09.2019 року (видане повторно), [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 08 червня 2002 року, і змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с. 17/. Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] , прізвище « [PERSON] » (на російській мові) виправлено на « [PERSON] » /а.с.7-14/. 26.06.1991 року на ім`я [PERSON] виданий диплом [NUMBER] , яким засвідчено, що вона в 1987 році вступила до Запорізького педагогічного училища № 1 та в 1991 році закінчила повний курс «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи», отримала кваліфікацію «Вчитель початкових класів». При цьому, на російській мові прізвище особи вказано « [PERSON] », а на українській мові « [PERSON] » /а.с. 6/. Згідно з наданою Педагогічним коледжем Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, який є правонаступником Запорізького педагогічного училища № 1, архівною довідкою від 24.11.2020 року № 167 та копіями наказів про зарахування, прізвище заявниці при зарахуванні вказано на українській мові як « [PERSON] », і тому архівна довідка видана на таке ж прізвище /а.с.23-24/. Відповідно до копії електронного листування з Педагогічним коледжем Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, заявниці було роз`яснено неможливість отримання архівної довідки на прізвище « [PERSON] », оскільки це не відповідає її прізвищу у наказах про зарахування на навчання /а.с. 32/. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами у сукупності підтверджено, що при видачі диплому була допущена помилка у написанні прізвища заявниці на українській мові, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », і вказаний диплом належить заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved