Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на що 02 серпня 2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у м.Львові, де батько проживав до своєї смерті. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до Пятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З часу смерті минуло шість місяців, проте оформити документи на право на спадщину вона не може у звязку з тим, що у паспорті зазначено по батькові [PERSON], коли у свідоцтві про народження Іванівна. Така розбіжність виникла з тих причин, що під час отримання першого паспорта у 1991 році, будучи дитиною вона захотіла, щоб по-батькові було саме [PERSON], як друге імя її батька, жодних наслідків цього вона не розуміла. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. У судове засідання представник заявника не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, однак направив листи, з яких видно, що просить справу заслухати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Оскільки представники заявника та заінтересованої особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до паспорта серії КА 862074 ,виданого 20 липня 1998 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася 17 березня 1975 року в м.Львів. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І -СГ № 036467, [PERSON] та [PERSON], одружились 13 червня 1998 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №442191, виданого 15 травня 1975 року, [PERSON] народилась 17 березня 1975 року та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої начальником Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області № 4613/401 від 15.02.2018 під час паспортизації у 1997 році їй повторно видали паспорт на імя «Роговець Наталія Андріївна» на підставі паспорта, виданого Радянським РВВС м. Львова у звязку з 16-ти річчям. Як вбачається зі свідоцтва про неповну середню освіту В № 621461 виданого 14 червня 1990 року директором СШ № 85 м. Львова на імя [PERSON], а у Свідоцтві про середню освіту А № 795433 виданого 14 червня 1992 року цією ж СШ № 85 м. Львова зазначено [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved