Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, свої вимоги мотивуючи тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2001 року, у справі №2-1821/2001 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], Ірпінської міської державної нотаріальної контори, виконкому Ірпінської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконним рішення, визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на частину будинку, накладено арешт на будинок [ADDRESS], який ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2002 року скасований. Дане судове провадження втрачено при пожежі, тому просить відновити його у зв'язку із необхідністю проведення приватизації земельної ділянки. Заявник в судове засідання не з'явилась, її представник надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2001 року, у справі №2-1821/2001 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], Ірпінської міської державної нотаріальної контори, виконкому Ірпінської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконним рішення, визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на частину будинку, накладено арешт на будинок [ADDRESS], який ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2002 року скасований (а.с.10-11). Зазначена цивільна справа була знищена під час пожежі, яка сталася в Ірпінському міському суді в ніч з 26 на 27 травня 2004 року, про що свідчить довідка від 05.10.2015 року № 367/68 (а.с.13). В той же час, у заявника є необхідність отримати копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2002 року по справі №2-1821/2001 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2001 року по справі №2-1821/2001 для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що можливо відновити провадження по справі в частині резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2002 року. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved