Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що їй\~на підставі\~Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю 1-ПЛ\~№004289,\~виданого Калашниківською\~сільською Радою\~народних депутатів\~Полтавського району\~Полтавської області\~від 11\~грудня 1995\~року,\~на підставі\~рішення ХІ\~сесії ХХІ\~скликання Калашниківської\~сільської Ради\~народних депутатів\~від 28\~січня 1994\~року,\~передано заявнику\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~0,60\~гектарів в\~межах згідно\~з планом.\~Однак при\~написані імені\~по батькові,\~у зв`язку\~з неправильним\~перекладом з\~російської мови\~на українську\~мову,\~було зроблено\~помилку і\~зазначено « [PERSON] »\~замість « [PERSON] ».\~Після виявлення\~помилки заявник\~звернулась до\~Калашниківської сільської\~Ради народних\~депутатів з\~проханням виправити\~помилку у\~написанні її\~ім`я по\~батькові,\~помилка була\~виправлена шляхом\~закреслювання « [PERSON] »\~та написанням\~правильного « [PERSON] », внаслідок чого зазначена обставина перешкоджає реалізувати нею повноваження власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Просила суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю 1-ПЛ №004289, виданого Калашниківською сільською Радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області від 11 грудня 1995 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд зави без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа: Мачухівська сільська\~рада Полтавського\~району Полтавської\~областів судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявника серія [NUMBER] , виданого Полтавським РВУМВС України в Полтавській області вказано, що [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: с. Калашники, Полтавського району Полтавської області (а.с.17). Прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника також\~підтверджено РНОКПП,\~де вказано,\~що [PERSON] \~одержала ідентифікаційний\~номер [NUMBER] (а.с.17). Згідно державного акту на право приватної власності на землю 1 ПЛ №004289 від 11 грудня 1995 року, видане [PERSON] на підставі рішення ХІ сесії ХХІ скликання Калашниківської сільської Ради народних депутатів від 28 січня 1994 року, передано останній у приватну власність земельну ділянку площею 060 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Калашники, Калашниківської сільської ради. Землю передано обслуговування житлових і господарських будівель 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,35 га. Державний акт підписано головою Калашниківської сільської Ради народних депутатів Дрючко Ю.О. (а.с.6). На замовлення [PERSON] у 1995 році Калашниківською сільською Радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області був виготовлений технічний звіт встановлення в натурі меж вищевказаної земельної ділянки, переданої [PERSON] у приватну власність на території Калашниківської сільської Ради. Відповідно до Акту про встановлення меж ділянки (ділянок) в натурі, виданий [PERSON] , 07 грудня 1995 року, на виконання рішення ХІ сесії ХХІ скликання Калашниківської сільської Ради народних депутатів від 28 січня 1994 року та встановлено в натурі межі земельної ділянки переданої для обслуговування житлових господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,60 га на території с. Калашники, Калашниківської сільської Ради Полтавського району (а.с.9). Згідно рішення Калашниківської сільської Ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області одинадцятої сесії двадцять другого скликання від 28 січня 1994 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для обслуговування житлових господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та план приватизованої земельної ділянки (а.с.10-11). Відповідно до довідки №02-44/4109 від 04.11.2020 року виданої Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що за нею числиться приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,06а га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Соляник А.В., [PERSON] придбала жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано р реєстрі за № 2-1611 (14-15). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №ССО №224131 від 22.04.2009 року, зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.1992 року (а.с.16). Згідно відповіді Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-21/2959 від 10.11.2020 року, на адвокатський запит від 04.11.2020 року №43, повідомлено, що Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області не може зробити виправлення в державному акті або видавати нові з внесенням виправлення, оскільки з набранням чинності ЗУ «Про державний земельний кадастр» та інших нормативно правових актів таких як Наказ Мінагрополітики та продовольства України №404 від 03.07.2013 року положення про видачу державних актів втратили чинність (а.с.13). Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» виготовлено технологічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] на замовлення [PERSON] (а.с.19-23). За результатами\~розгляду поданих\~документів було\~виявлено невідповідність\~в написанні\~ім`я по-батькові\~заявника.\~Така невідповідність\~персональних даних\~створює перешкоди щодо вільного володіння, користування та розпорядження переданими заявнику у приватну власність земельної ділянки. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі\~ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до\~змісту Листа\~ВСУ від\~01.01.2012\~р.\~«Судова практика\~розгляду справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~коли установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~256\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ ЦПК\~громадяни мають\~право звернутися\~до суду\~із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на право власності за вищезазначеним документом, заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved