Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник по справі в особі законного представника за довіреністю звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити той факт, що [PERSON], померлий 22.07.2011 року, дійсно був сином [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що 22 липня 2011 року помер її син [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області. При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження сина. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не дає можливості заявнику належно оформити спадщину після смерті сина, у звязку із чим вона змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні заявник у повному обсязі визнала подану заяву та наполягала на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа представник Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.22). Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року помер син [PERSON] [PERSON], що було встановлено згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01.04.2015 року по справі № 637/241/15-ц (а.с.7), а також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 488649 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,1200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала йому підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Р2 № 773059, виданого на підставі рішення ХVІІ сесії ХХІІІ скликання Волоськобалаклійської сільської ради від 16.03.2001 року та зареєстрованого 06.05.2003 року за № 110 (а.с.11). При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори згідно листа від 07.05.2015 року № 278/01-16 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову у звязку з відсутністю свідоцтва про народження сина (а.с.12). Так як оригінал документу (свідоцтва про народження) знаходився у [PERSON], у заявника по справі лишилася лише копія свідоцтва серії V-ИК № 440654 (а.с.8). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не дає можливості заявнику належно оформити спадщину після смерті сина, у звязку із чим вона змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Так, свідок по справі [PERSON], яка мешкає у селі Борівське Шевченківського району Харківської області по вулиці Постишева, 18/5, у судовому засіданні пояснила, що знає заявника, так як проживала з її сином [PERSON] з 2002 року по 2008 рік, крім того, підтвердила ту обставину, що померлий [PERSON] дійсно являється рідним сином [PERSON] (заявника по справі). Свідок по справі [PERSON], який мешкає в селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області по вулиці Кропивницького, 131, у судовому засіданні пояснив, що добре знає заявника з 1987 року, так як робив з нею в одному колгоспі, крім того, підтвердив ту обставину, що померлий [PERSON] дійсно являється старшим сином заявника. Заявником також надані були суду фотокартки з сімейного альбому з яких вбачається, що заявник і померлий дійсно проживали однією сімєю (а.с.27-28). Родинний зв'язок між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 162922, згідно якого заявник по справі змінила прізвище з «Цапкіної» на «Ворохову» (а.с.9), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 318798, згідно якого заявник змінила прізвище з «Ворохової» на «Пахомову» (а.с.10). Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення, а саме це потрібне для належного оформлення спадщини. На підставі наданих усних та письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved