Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року та на підставі чинного пенсійного законодавства у 2015 році отримала право на пільговий вихід на пенсію. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області із питанням про можливість пільгового виходу на пенсію заявник отримала усне пояснення, що їй не зможуть обчислити ані пільговий, ані загальний страховий стаж через те, що в її паспорті та «Посвідченні громадянки, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р., категорії 4 серії [NUMBER] від 07.07.1994 (далі - Посвідчення), існують розбіжності в написанні її прізвища. В посвідченні зазначено її прізвище як «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]» (як українською так і російською мовою). Тому просила встановити факт належності «Посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р., категорії 4 серії [NUMBER] від 07.07.1994», їй, [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року. Заявниця не має можливості пільгового виходу на пенсію, оскільки їй не зможуть обчислити ані пільговий, ані загальний страховий стаж через те, що в її паспорті та «Посвідченні громадянки, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р., категорії 4 серії [NUMBER] від 07.07.1994 (далі - Посвідчення), існують розбіжності в написанні її прізвища. В посвідченні зазначено її прізвище як «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]» (як українською так і російською мовою). Факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується, тим, що при народженні її прізвище було - «[PERSON]», тому так і записано було у її свідоцтві про народження. 04 жовтня 1980 року заявник уклала шлюб з громадянином [PERSON]. Після укладення шлюбу їм було обрано прізвища - «[PERSON]» і «[PERSON]». На підставі свідоцтва про шлюб їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] та ідентифікаційний номер [NUMBER]. У вказаних документах моє прізвище українською мовою було вірно зазначено як «[PERSON]». Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні Національної академії наук України було надано листа від 16.04.2007 № 131/134, у відповідності до якого якого Інститутом було зазначено, що варіант написання прізвища українською мовою «[PERSON]» є графічним відтворенням російської форми того самого прізвища «[PERSON]». Таким чином, з лінгвістичного погляду прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які належать одній і тій самій особі, чи одній родині,вважаються цілком ідентичними. 27.07.2015 в Департаменті соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації вона отримала відповідь від 18.09.2015 № 25-59-1892 у якій вказано, що при оформленні мого Посвідчення у написанні прізвища «[PERSON]» було допущено технічну помилку. Ст.З ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеним факт належності заявниці посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р., категорії 4 серії [NUMBER] від 07.07.1994, в якому прізвище її вказано як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved