Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її чоловік [PERSON], [INFO] з 07.11.1996 року є інвалідом ІІ групи та його психічний стан погрішується, він став замкнутий, агресивний, у нього зникає пам'ять. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та, доповнивши вимоги, просить встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, додавши, що її чоловік з 1999 року перебуває на обліку у психіатра, проте лікування не проходить, веде себе агресивно. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.08.1984 року Коднянською сільською радою народних депутатівЖитомирського району Житомирської області заявник є дружиною [PERSON], [INFO]. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 438-2016 від 29.11.2016 року, [PERSON] страждає на помірну виражену деменцію внаслідок епілепсії з характерологічними змінами особистості по епі-типу, з рідкими поліформними нападами, частими вісцеральними аурами, дисфоріями, психотичними порушеннями у вигляді галюцинаційно-маячного синдрому. Діагноз відповідає критеріям шифру F 02.803 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу данного захворювання неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, а психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи Армії безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів (зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей) настільки виражена, що він в даний час не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 21.02.2017 року № 12 був затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов'язків опікуна [PERSON] над чоловіком [PERSON] та його майном в разі визнання його судом недієздатним. Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 16.03.2017 року № 13/127 сторонній догляд за [PERSON] здійснює його дружина [PERSON], яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. І з метою захисту його прав та інтересів орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обов'язки опікуна над своїм чоловіком та просить у разі визнання його судом недієздатним встановити над ним опіку, призначити її опікуном. Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, і заявник може бути призначений опікуном свого чоловіка, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved