Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, однак, заявник не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок з батьком. Крім цього, у правовстановлюючих документах на спадкове майно по батькові батька вказано невірно « [PERSON] », замість « [PERSON] », внаслідок чого заявник не може оформити спадщину, тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.15). Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді домоволодінь, що знаходяться за адресами: [ADDRESS] , та [ADDRESS] (а.с.7-14). 27 лютого 2019 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області з метою внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належних батькові будинків. Під час перегляду документів державним реєстратором прав на нерухоме майно було виявлено невідповідність написання по батькові батька заявника у рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області №2-742/2008 від 12 листопада 2008 року та у свідоцтві про право власності від 20 січня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4139(а.с.7,11), а саме: у вищевказаних документах по батькові батька заявника вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть батька заявника його по батькові « [PERSON] »(а.с.15). Крім того, у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок заявника з батьком, теж існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 19.06.1963 року Петрівським райбюро ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.6), по батькові батька заявника також вказано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть батька заявника його по батькові « [PERSON] »(а.с.15). Але факт того, що [PERSON] являвся батьком заявника, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся батьком заявника, а також встановити факт того, що рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі за №2-742/2008 від 12.11.2008 року, яким визнано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , належало [PERSON] , а також встановити факт належності того, що свідоцтво про право власності від 20.01.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №4139, видане на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , належало [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved