Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] дочки [PERSON] та сестри [PERSON], яка страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоровя потребує стороннього догляду. А тому заявники просять суд визнати недієздатною [PERSON] [INFO], встановити над нею опіку та призначити їх опікунами. В судовому засіданні заявники подану заяву підтримали. Представник заінтересованої особи за довіреністю просить суд заяву задовольнити, оскільки [PERSON] за станом здоров»я потребує стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Так, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є матір»ю [PERSON] [INFO], а [PERSON] [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи від загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з приводу шизофренії параноїдної форми з 2013 року, що слідує з довідки від 22.03.2016 року № 329, оглянутої в судовому засіданні її амбулаторної картки № 160, копії пенсійного посвідчення. Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 134-ц від 18.05.2016 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії /параноїдна форма/. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У висновку експертизи вказано на те, що під час обстеження у [PERSON] виявлено розлади мислення /непослідовність, паралогічність/, уривчасті маячні ідеї, розлади емоцій, вольові порушення та порушення критичних здібностей. Підекспертна визнана інвалідом 2 групи, дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування признчає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради від 08.04.2016 року № 1099/1-7 та № 1096/1-7 про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікунами заявників по справі [PERSON] і [PERSON]. Заявники на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебувають, що слідує з довідок Білоцерківського ПНТМО від 22.03.2016 року № 330 та № 331, за місцем роботи [PERSON] в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну на посаді методиста вона характеризується позитивно, за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, що вбачається з характеристик, наданих Білоцерківським коледжом сервісу та дизайну і Товариством власників квартир «Першотравневець». Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вказано вище, [PERSON] є матір»ю [PERSON], проживає з нею та здійснює за нею догляд, просить суд призначити її опікуном дочки. [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], між ними склалися дуже добрі стосоунки, хвора довіряє їй, спілкується з нею, [PERSON] також просить суд призначити її опікуном [PERSON] Згідно довідки КП БМР ЖЕК № 6 від 09.03.2016 року № 433, [PERSON] проживає та зареєстрована [INFO], разом з нею проживають чоловік [PERSON], син [PERSON] [INFO], мати [PERSON] [INFO]. Як вбачається з акту обстеження житлових умов та матеріального стану від 21.03.2016 року, [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] у двокімнатній квартирі [ADDRESS], хвора має у квартирі окрему кімнату, забезпечена всім необхідним. А тому суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікунами заявників по справі . Враховуючи наведене та

Outcome: approved