Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняли її діти: заявник та її брат, [PERSON]. [INFO] року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася його мати, [PERSON]. Однак спадщину за своєю заявою не оформила. [INFO] року її бабуся [PERSON] померла. Після її смерті згідно складеного нею заповіту від 14 серпня 2006 року спадщину у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з надвірними спорудами прийняла заявник. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, проте має право на оформлення спадщини за законом, а саме після смерті її сина, дядька заявника, [PERSON], згідно поданої бабусею заяви про прийняття спадщини та у порядку спадкування за правом представлення. Актовий запис про народження [PERSON] зовсім відсутній, в зв'язку з можливістю знищення архівів в повоєнні роки, так як він [INFO], а в актовому записі про народження [PERSON], її матері, невірно вказане прізвище бабусі замість «[PERSON]», вказано «[PERSON]», однак в зареєстрованому шлюбі бабуся з батьком матері заявника, її дідусем не була, а також в даному ж записі невірно вказано її по-батькові замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». На разі оформити дану спадщину можливості вона не має із-за відсутності правовстановлюючих документів, які підтверджують наявність між нею та померлим [PERSON] родинних стосунків, зокрема що [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON] та те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Спадщину після її смерті прийняли - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер дядько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії МК №026216, виданого 29 вересня 2004 року Кривоозерським районним відділом земельних ресурсів в Миколаївській області. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася його мати, [PERSON]. Однак спадщину за своєю заявою не оформила, оскільки [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті, згідно складеного нею заповіту від 14 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі №43 та посвідченого Стратієнко Т.М. секретарем виконаного комітету Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району, Миколаївської області, спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з надвірними спорудами прийняла заявник по справі. Відповідно до роз'яснень нотаріуса, згідно наданих нею запитів до Кривоозерського відділу реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження [PERSON] відсутній в зв'язку з можливістю знищення архівів в повоєнні роки, так як він [INFO], а в актовому записі про народження [PERSON], невірно вказане прізвище матері останньої: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а також в даному ж записі невірно вказано її по-батькові замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Як слідує з матеріалів справи, [PERSON], яка померла [INFO], справді є матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджується спадковими справами № 295/2006 та № 267/2008, які були відкриті після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved