Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт помилки в державному акті на право власності на землю серії ДП № 013852, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог у заяві вказує на те, що вона є спадкоємицею померлої [PERSON], яка, відповідно державного акту на право власності на землю серії ДП № 013852, була власницею земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення № 32/10 від 31.03.97 року виконкому Новоолександрівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність [PERSON] передано земельну ділянку площею 0,25 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Однак у державному акті на право власності на землю, виданого на підставі зазначеного рішення Новоолександрівської сільської ради площа земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], становить 0,15 га. Оскільки заявник є спадкоємицею після смерті [PERSON], вона не має можливості в позасудовому порядку оформити належну їй спадщину,тому вона звернулась до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду даної справи без участі представника заперечень щодо позовних вимог не надали. Представник зацікавленої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи без участі їхнього представника. Представник зацікавленої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи без участі їхнього представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради № 32/10 від 31.03.1997 року про передачу земельної ділянки у приватну власність і користування [PERSON] передано земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], площею якої становить 0,25 га. Як зазначається у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП 013852, виданого на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради № 32/10 від 31.03.1997 року, [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку площею 0,15 га., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З врахуванням того, що при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП 013852, виданого 17.07.1997 року, допущено помилку в площі земельної ділянки, а саме: замість вірної « 0,25 га.» у державному акті помилково записано « 0,15 га.», суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved