Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що 13 листопада 1979 року, Виконуючим комітетом Мінської районної ради- народних депутатів міста Києва було видано гр. [PERSON] ордер №24498 серії Б на підставі рішення №411 від 08 жовтня 1979 року, в якому зазначено склад сім'ї: [PERSON]; [PERSON] - дружина;[PERSON] - син; [PERSON] - донька. 10 жовтня 1979 року, Відділом обліку та розподілу житлової площі було видано [PERSON] довідку про те що було надано житлову площу за адресою: [ADDRESS] 24 лютого 1998 року, Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва, згідно розпорядження №1065 від 24 лютого 1998 року було видано на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтво про право власності на житло, квартири загальною площею 68,44 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS] 20 листопада 2000 року, виконкомом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області було посвідчено заповіт, що зареєстрований в реєстрі за №13. 12 листопада 2014 року, Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області було видано свідоцтво про смерть гр. [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №26 від 07.10.2014 року. 21 листопада 2014 року, Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою було внесено до спадкового реєстру реєстраційний запис та сформовано спадкову справу №56803771. 17 грудня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві було видано свідоцтво про смерть гр. [PERSON] про що, складено актовий запис №643 від 17 грудня 2015 року. 02 березня 2016 року, Комунальним концерном «Центром комунального сервісу» було надано [PERSON] довідку №89/121, в якій зазначено: «...разом з нею до дня смерті був зареєстрований брат [PERSON] (помер), знятий з обл. 21.01.2016 року...». Звернувшись до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у прийнятті спадщині у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що для прийняття нею спадщини після брата [PERSON], який не встиг прийняти належну йому частку в спадщині від померлого батька [PERSON] та в порядку спадкової трансмісії, бракує підтверджуючих документів родинною зв'язку батька з сином. Позивач зазначає, що підтвердити та встановити факт родинних відносин між батьком [PERSON] та сином [PERSON] не має можливості, відсутні будь-які документи, що підтверджують даний факт. Окрім того, оскільки є розбіжності у паспорті гр. [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло від 24 лютого 1998 року, а саме прізвище вказано «[PERSON]», позивач змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. З огляду на вище вказане, заявник просить суд встановити факту родинних відносин батька [PERSON] та сина [PERSON], а також розбіжностей у прізвищі в офіційних документах, а саме: у паспорті [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло віл 24 лютого 1998 року. У судовому засіданні заявник з представником заяву підтримали та просили задовольнити. Представник ГТУЮ у м.Києві в особі Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу пояснення в яких просив розглядати справи за відсутності представника та прийняте законне та обґрунтоване рішення. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON] у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №26 від 12.11.2014 року (а.с.10). 20 листопада 2000 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], що посвідчений Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.-9). [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про народження - [PERSON] народилась [INFO] року, батьком вказано - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. [INFO] року помер брат заявниці [PERSON] у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.12.2015 року, актовий запис №643. 02 березня 2016 року, Комунальним концерном «Центром комунального сервісу» було надано [PERSON] довідку №89/121, в якій зазначено: «...разом з нею до дня смерті був зареєстрований брат [PERSON] (помер), знятий з обл. 21.01.2016 року...». Окрім того, 13 листопада 1979 року, Виконуючим комітетом Мінської районної ради- народних депутатів міста Києва було видано гр. [PERSON] ордер №24498 серії Б на підставі рішення №411 від 08 жовтня 1979 року, в якому зазначено склад сім'ї: [PERSON]; [PERSON] - дружина;[PERSON] - син; [PERSON] - донька (а.с.6) На підтвердження факту родинних відносин свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1998 року в якому зазначено, що державне комунальне управління житлового господарства Мінського району міста Києва посвідчує, що квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с.8). Відповідно до вищезазначеного суд доходить висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року є сином [PERSON], який помер [INFO] року та братом [PERSON]. Окрім того враховуючи допущену в свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1998 року помилки у прізвищі заявника, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», суд вважає за доцільне встановити належність правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності від 24 лютого 1998 року, особі [PERSON], що зазначено в документі не збігається з прізвищем, що зазначено у паспорті особи [PERSON], [INFO]. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

Outcome: approved