Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавленої особи: Першої Одеської державної нотаріальної контори, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на імя [PERSON], а саме договору купівлі-продажу від 25.06.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 7-1738,, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру під № 14 у будинку під номером 41 по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі. Заява обґрунтована тим, що 25 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені своєї неповнолітньої дочки [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продала, а заявниця купила квартиру [ADDRESS]. Однак у даному договорі було допущено помилку при написанні прізвища заявниці, а саме в договорі куп ліві-продажу від 25.06.2003 року її прізвище записано «Пантелєєва», тоді як в усіх документах прізвище зазначено як «Пантєлєєва». 10 грудня 2014 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Пантєлєєва» на «Грабовська». Оскільки на сьогоднішній день помилка в договорі перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявниця вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі а просить суд розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа представник Першої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 04 грудня 1996 року у місті Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про її народження виданим повторно Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23 червня 2009 року. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 25 червня 2003 року, посвідченого нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 7-1738, Громадяни [PERSON], одної сторони та [PERSON] яка діяла від імені своєї неповнолітньої [PERSON], [INFO], з другої сторони склали цей договір про таке: Гр. [PERSON] продала а [PERSON] купила квартиру під номером чотирнадцятим у буднику під номером сорок першим по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, як складається в цілому з двох кімнат загальною площею 42, 6 кв.м, у тому числі житловою 26,6 кв.м. Судом досліджувалася копія паспорту громадянки України, серія КМ 821321, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 лютого 2013 року на імя заявниці, звідки вбачається, що правильним її прізвище, імя та по-батькові є [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 10 грудня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 грудня 2014 року, про що 10 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 3176, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в свідоцтві про народження [PERSON], де її прізвище записано як «Пантєлєєва», в свідоцтві про шлюб, де прізвище заявниці до укладення шлюбу вказано як «Пантєлєєва» і в зазначеному договорі купівлі-продажу, де її прізвище записано як «Пантелєєва». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища «Покупця» в договорі купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованому в реєстрі № 7-1738 від 25.06.2003 року, згідно якого Гр. [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру під номером чотирнадцятим у буднику під номером сорок першим по вулиці Академіка Філатова в місті Одесі, як складається в цілому з двох кімнат загальною площею 42, 6 кв.м, у тому числі житловою 26,6 кв.м, і тому суд встановлює факт належності цього правовстановлюючого документу [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON].

Outcome: approved