overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті свого прадіда - [PERSON] в [INFO] році. Свою заяву обґрунтував тим, що вказаний факт потрібен для реєстрації місця поховання поряд з могилою прадіда. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Отримати свідоцтво про смерть та зареєструвати факт смерті заявниця не може, оскільки факт смерті прадіда - [PERSON] не виявлено в державному архіві м. Києва. Згідно довідки Державного історико - меморіального Лук»янівського заповідника за № 3 від 5 травня 2014 року в базі даних інвентаризації похованих зафіксоване родинне поховання / ділянка № 20, ряд № 9, місця № 36-1, 36-2, 36-3 /, зокрема, [PERSON] похованого в [INFO] році. Оскільки заявник довів суду умови, за яких йому потрібно встановити даний факт, навів докази, які заважають йому отримати свідоцтво про смерть, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON] в [INFO] році. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі своїм батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] був інвалідом Великої Вітчизняної війни І групи і до своєї смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], кв. Оскільки останній потребував сторонньої допомоги внаслідок тяжкої хвороби, заявник з 2006 року проживав разом з ним за адресою: м. Черкаси, Хрещатик, 186/1, кв. 1. За життя, його батько, як інвалід безоплатно отримав автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1.6, 1999 року випуску. Після смерті батька 23.08.2012 року виникло питання стосовно залишення та перереєстрації даного автомобіля, але він не має можливості цього зробити, оскільки не був зареєстрований разом з померлим. Просить суд встановит и факт спільного проживання з батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але скерував заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 13.04.1950 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯМ № 045966, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Його батько [PERSON], помер 23.08.2012 року, про що 27.08.2014 року складений відповідний актовий запис № 2108 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Із акту про підтвердження фактичного проживання [PERSON] від 02.10.2012 року вбачається, що заявник проживав разом з батьком [PERSON], [INFO] і з матірю [PERSON], [INFO] та здійснював догляд за ними до дня смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання заявника та його батька [PERSON] та пояснила, що заявник з квітня 2006 року і по день смерті батька здійснював за ним догляд, вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет та проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник [PERSON], є сином померлого [PERSON] та постійно проживав з останнім до моменту смерті однією сімєю, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі своїм батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], до своєї смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], однак останні роки свого життя проживав разом з ним за адресою: м. Черкаси, вул. Красіна, 30, оскільки потребував сторонньої допомоги внаслідок тяжкої хвороби. За життя, його батько, як інвалід безоплатно отримав автомобіль ЗАЗ 1102804, 1995 року випуску. Після його смерті 28.09.2014 року виникло питання стосовно залишення та перереєстрації даного автомобіля, але не має можливості цього зробити, оскільки заявник не був зареєстрований разом з померлим. Просить суд встановити факт спільного проживання з батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, але скерували заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 03.09.1949 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯУ № 362051, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Його батько - [PERSON], помер 28.09.2014 року, про що 30.09.2014 року складений відповідний актовий запис № 181 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області. Із довідки з місця проживання про склад сім»ї та акту опитування сусідів від 10.03.2015 року, за адресою по вул. Красіна, буд. 30 в м. Черкасах, вбачається, що [PERSON], [INFO] з зими 2012 року і до дня смерті, проживав разом з сином [PERSON], який здійснював догляд за батьком, вони вели спільне господарство та проживали однією сімєю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявника та його батька [PERSON] та пояснили, що заявник з листопада 2011 року і по день смерті батька- Почечуєв М.К. здійснював за ним догляд, вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет та проживали разом за адресою: м. Черкаси, вул. Красіна , 30 . Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник [PERSON], який є сином померлого [PERSON], постійно проживав з останнім до моменту смерті однією сімєю, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, посилаючись на те, що з 2008 року\~\~він проживав однією сімєю зі своєю хрещеною матірю, [PERSON], заявник піклувався про\~\~неї, тобто проживали як єдина\~\~сімя. 14.06.2014 року [PERSON] померла. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після померлої. Просить заяву задовольнити, встановити факт його проживання з [PERSON] однією сімєю. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були сусідами [PERSON], та проживають за адресою [INFO], у судовому засіданні, підтвердили факт проживання [PERSON] однією сімєю за адресою [ADDRESS] з [PERSON] з 2008 року. Суд заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 2008 року [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON]. 14.06.2014 року [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем\~\~однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сімєю заявника з [PERSON] за адресою. Запоріжжя [ADDRESS] підтверджується показами свідків та наданими заявником доказами. Оскільки для встановлення факту проживання однією сімєю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю\~\~має бути встановлений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, та просить суд встановити факт спільного проживання з [PERSON], [INFO], який помер [INFO], в період з 01.07.1987 року по [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, та просив задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи - Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно заяви з вимогами згодні, просили справу розглядати за їх відсутністю. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті мешкав в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 63. З 01.07.1987 року по [INFO], заявник, [PERSON] мешкав разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS], вели з ним спільне господарство, здійснював поточний ремонт у будинку, надавав фізичну та матеріальну допомогу. Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями - [PERSON], [PERSON], які пояснили, що заявники [PERSON] та [PERSON] дійсно з 01.07.1987 року по [INFO] проживали з [PERSON], однією родиною, вели спільне господарство та надавали [PERSON] матеріальну та фізичну допомогу. На день смерті [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], заявник продовжує мешкати в житловому будинку, сплачує необхідні платежі, обробляє присадибну ділянку. Встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для визначення права користування житловим приміщенням та здійснення спадкових прав. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлена особа: Випасненська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що він приймав участь та виконував заходи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формування Цивільної оборони у період з 01.07.1986р. по 15.07.1986р. Посилався на те, що встановлення такого юридичного факту йому необхідно для отримання посвідчення інваліда війни. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, а представник Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій підтвердив факт участі заявника в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань цивільної оборони та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з трудової книжки, маршрутного листа, довідки (а.с.7-8, 9, 10) та пояснень [PERSON], останній був працівником транспортно-виробничого об'єднання «Південатоменергобудтранс» тресту «Південатоменергобуд» та в 1986 році залучався до виконання поставлених завдань по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків у складі об'єктових та територіальних формувань Цивільної оборони. Як вбачається з посвідчення, вкладки, довідки, експертного висновку (а.с.4,5,6), заявник втратив 70% професійної здатності та отримав посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи Категорія 1. Крім того, факт участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формування Цивільної оборони у період з 01.07.1986р. по 15.07.1986р. підтверджується заявою Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (а.с.20). Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факт участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі транспортного формування Цивільної оборони транспортно-виробничого об'єднання «Південатоменергобудтранс» тресту «Південатоменергобуд» у період з 01 липня 1986 року по 15 липня 1986 року [PERSON] доведений повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON], як подружжя, та встановлення факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті батька він є єдиним спадкоємцем першої черги. Мати заявника - дружина спадкодавця померла [INFO]. Після закінчення шестимісячного строку заявник звернувся до 11-ої ХДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, так як між сином та батьком не підтверджений родинний зв'язок, оскільки у документах батьків допущена помилка у їх прізвищах. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву просили задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. На підтвердження своїх вимог заявник надав наступні документи: свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.11.1953 р.(а.с.11), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З наданих копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 142, [PERSON] померла [INFO]., про що зроблено відповідний актовий запис за № 1415, що підтверджується свідоцтвами про смерть. (а.с.8,13). На підтвердження вимог судом також досліджені наступні докази: постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.09.2016 р. про встановлення факту смерті [PERSON], копія облікової картки до військового квитка [PERSON], копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON],згідно якого поружжю присвоєно прізвище [PERSON], копія паспорту [PERSON], копія свідоцтва про поховання [PERSON], довідка про місце реєстрації [PERSON], копії домової книги та копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON]- [PERSON], копія державного акту на земельну ділянку на [PERSON], копія паспорту [PERSON], копія трудової книжки [PERSON], копія свідоцтва про освіту [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], договір купівлі продажу частини будинку між [PERSON] та [PERSON], медичними виписками на ім'я [PERSON] ( а.с.4-34). Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], як подружжям, та факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка є власником житлового будинку [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.07.2012 року Бистрицькою сільською радою, яка померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 14.01.2015 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 02, та [PERSON], зазначена в графі відомості про матір у свідоцтві про народження [PERSON], виданого 15.07.1958 року Биківською сільською радою Дублянського району Дрогобицької області, серія [NUMBER], актовий запис № 16 є одною і тою ж особою. Заяву мотивує тим, що він [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS]. 21.01.2013 року його мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого після смерті заповіла йому житловий будинок в с. Биків, вул. Зелена, 9 Дрогобицького району Львівської області згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Бистрицької сільської ради Лупол Б.Б. зареєстровано в реєстрі № 01. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 14.01.2015 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. На початку травня 2015 року заявник звернувся до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини від своєї матері [PERSON], однак йому повідомили про те, у правовстановлючих документах на будинок зазначено власником [PERSON], однак у його свідоцтві про народження, у графі відомості про матір, зазначено [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, просить її задоволити. Заінтересована особа - представник Першої Дрогобицької нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановлювати факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки впливає (може впливати) на його права, зокрема оформлення спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що власником земельної ділянки 1,2624 га на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 354007 є [PERSON]. Заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, що знаходяться на території Пониковицької сільської ради Бродовського району Львівської області. Його мати все своє майно заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт від 28 листопада 2000 року. Крім нього, інших спадкоємців у неї немає. Він прийняв спадщину після матері, проте оформити її належним чином не зміг. В нотаріальній конторі було відмовлено в оформленні спадщини через неточності імені та по-батькові матері: Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №354007 виданому 30 грудня 2005 року Бродівською райдержадміністрацією ім'я матері вказано як «[PERSON]», по-батькові вказано як «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про смерть ім'я матері вказано як «[PERSON]», по-батькові вказано як «[PERSON]». За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення спадщини після померлої. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, просить її задоволити. Заінтересована особа - представник Бродівської державної нотконтори у попереднє судове засідання не з'явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановлювати факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки впливає (може впливати) на його права, зокрема оформлення спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved