Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду, прохаючи установити факт його проживання на території смт. Рокитне Київської області в період з 26 квітня 1986 року по 29 жовтня 1997 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] . З 27.05.1966 по 29.10.1997 року він проживав в [ADDRESS] . 25.02.1989 він зареєстрував шлюб з [PERSON] і по теперішній час він разом зі своєю сімєю проживає в цьому ж населеному пункті по [ADDRESS] . З 27.05.1996 по теперішній час він перебуває на обліку у Рокитнянській центральній районній лікарні ( тепер в комунальному некомерційному підприємстві Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги»). З 06.08.1990 по 05.04.2004 він працював на посаді робочого тарно-бондарного цеху на Рокитнянському плодозаводі. Згідно довідки МСЕК, з 01.08.2004 він є інвалідом другої групи. У 2004 р. він отримав посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (І категорії) серія [NUMBER]. Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 551 від 11.07.2018 він зобов`язаний замінити своє Чорнобильське посвідчення І категорії на посвідчення нового затвердженого зразка. У листопаді 2019 року він звернувся до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА для заміни вказаного посвідчення, проте йому повідомили, що згідно відмітки в паспорті він зареєстрований в [ADDRESS] , з 29.10.1997 року. Працівник управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА повідомила про те, що йому необхідно додатково надати довідку з Рокитнянської селищної ради Київської області про реєстрацію місця проживання за період з 26 квітня 1986 року по 29 жовтня 1997. Наразі, за його зверненням Рокитнянська селищна рада відмовила у видачі довідки по причині відсутності згідно будинкової книги даних щодо реєстрації його місця проживання на території смт Рокитне з 1986 року та наявності даних про таку реєстрацію, починаючи з 1997 року. При цьому йому було усно рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання на території смт. Рокитне Київської області у вищевказаний період часу. Зазначає, що таким чином виникла необхідність у встановленні факту проживання на території смт. Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 року по 29.10.1997 року для подачі документів до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА. Самостійно він не може довести факт свого проживання на території смт. Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 по 29.10.1997, а тому вимушений звертатись до суду. Заінтересована особа - управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, до суду свого представника не направила. За таких обставин суд, заслухавши думку сторони заявника та у відповідності до ст..223 ЦПК України, ухвалив провести розгляд заяви у відсутності представника зацікавленої особи. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладених обставин та просив задовольнити. Заслухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявник в період часу з 27.05.1966 по 16.01.1984 та з 27.04.1988 по 29.10.1997 проживав в [ADDRESS] , де проживає до цього часу включно. Згідно даних будинкової книги будинку [ADDRESS] заявник значиться зареєстрованим в цьому будинку з дня набуття права власності на вказану квартиру, а саме з 29.10.1997. З дня свого народження і до теперішнього часу він перебуває на обліку у місцевому районному медичному закладі і про що свідчить довідка Рокитнянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 22.11.2019. Також з 1987 і по теперішній час він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога Рокитнянської ЦРЛ. З 06.08.1990 по 05.04.2004 заявник працював на посаді робочого тарно-бондарного цеху на Рокитнянському плодозаводі і про що свідчать записи №№ 6-7 у трудовій книжці серії [NUMBER] його імя. Відповідно до витягу з Акту огляду МСЕК до довідки сер. КИО-1 № 227392 з 01.08.2004 [PERSON] являється інвалідом другої групи довічно по захворюванню, що спричинене з впливом аварії на ЧАЕС . У 2004 він отримав посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (І категорії) серія [NUMBER] і відповідно до вкладки № [NUMBER] до вказаного посвідчення має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи №1. У листопаді 2019 року заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА для заміни вказаного посвідчення, проте йому було відмовлено по причині відсутності підтверджуючих даних про його місце проживання в смт Рокитне, починаючи 26.04.1986, та рекомендовано надати з цього приводу довідку органу місцевого самоврядування, яка б підтверджувала таку обставину. Його звернення з цього питанння до Рокитнянської селищної ради залишено без задоволення по причині відстуності підтверджуючих документальних даних про факт реєстрації його місця проживання на території селища, починаючи з 26.04.1986 по 29.10.1997. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту сьомого Постанови КМ України від 11.07.2018 № 551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські державні адміністрації зобов`язано провести до 01.01.2020 заміну посвідчень у зв`язку із затвердженням нових зразків посвідчень особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1). За встановлених судом обставин справи та вказані положення закону факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому можливість скористатись своїм правом на заміну посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, яке було видано на його імя раніше, на посвідчення нового зразка. Іншого способу встановлення даного факту законодавством на даний час не передбачено, а тому він може бути встановлений судом і що охвачується вимогами ст.315 ЦПК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Позаяк, суд з огляду на отримані у справі докази у їх сукупності не вбачає підстав для встановлення факту проживання заявника на території смт Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 по 26.04.1988. Більше того, така обставина та доводи з цього приводу заявника спростовуються наданими ним же письмовими доказами. Так, відповідно до записів №№ 6-7 у трудовій книжці серії [NUMBER] його імя вбачається, що він у вказаний період часу навчався у Ржищівському будівельному технікумі, що в смт Ржищів Кагарлицького району Київської області, віддаленість якого від смт Рокитне Київської області згідно загальновідомих даних GООGLE карт становить близько 57 км. Цю обставину підтвердила у судовому засіданні і свідок [PERSON] , яка на запитання у судовому засіданні головуючого судді про місце проживання заявника у період з 26.04.1986 показала, що вона з 1984 по 1988 навчалася у Ржищівському будівельному, де на той перід часу навчався також [PERSON] і де вони постійно бачилися та разом їздили на вихідні до себе додому в смт Рокитне. Підтвердила цю обставину і дружина позивача - свідок [PERSON] .. Тобто постійним місцем проживання заявника у період з 26.04.1987 по 26.04.1988 було смт Ржищів Кагарлицького району Київської області. Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території смт Рокитне Київської області в період з 27.04.1988 по 29.10.1997. На підставі викладеного,

Outcome: partial