Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON], який помер 29 серпня 2016 року, посилаючись на те, що померлий за життя був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Вони є спадкоємцями, але не мають змоги вчинити будь-яких цивільно-правових дій, оскільки в документах по-різному зазначені їх прізвища. Заявники надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі та просили задовольнити для належного оформлення ними документів. Заінтересована особа по справі - Грушівська сільська рада Купянського району Харківської області також надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень не зазначили. Враховуючи надані учасниками процесу заяви, фіксація судового процесу технічними засобами згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводилася. З'ясувавши позиції заявників і заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копій свідоцтва про шлюб, паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя заявниці 28 травня 1954 року в с. Щегловка Макієвського району Донецької області народилась «Медведєва Тамара Володимирівна», як вказано українською мовою у документах та «Медведева Тамара Владимировна», що зазначено російською (а.с.6-7,12). Згідно копій свідоцтва про народження і паспорту на імя заявника 24 січня 1976 року в с. Благодатівка Купянського району Харківської області народився «Медведєв Михайло Геннадійович» та російською мовою «Медведев Михаил Геннадиевич». Батьками дитини вказані російською мовою «[PERSON] и [PERSON]» ( а.с. 9,10). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 05 липня 1975 року Петрівською сільською радою Купянського району Харківської області за актовим записом № 15 був зареєстрований шлюб між «[PERSON], [INFO], уроженцем пос. В-Бурлук Харьковськой области» та «[PERSON], [INFO], уроженкой с. Щегловка Макеевского района Донецькой области» ( відомості вказані українською мовою ). Після реєстрації шлюбу подружжя має прізвища «[PERSON] и [PERSON]» ( а.с.12). Чоловіком заявниці по відмітці в її паспорті вказаний «[PERSON]А.», у паспорті на імя «[PERSON], дружиною зазначена «Артеменко Тамара Володимирівна» ( а.с.6,8 зі зворотного боку). 29 серпня 2016 року в м. Купянську Харківської області [PERSON] помер ( а.с. 13). Згідно довідок за №№ 476, 477, виданих 05.09.2016 року виконкомом Грушівської сільської ради Купянського району Харківської області на імя заявниці, після смерті її чоловіка [PERSON] 29.08.2016 року вона повторно в шлюб не вступала та пенсія померлого була основним джерелом засобів для існування родини. На момент смерті чоловіка [PERSON] з ним мешкали разом, вели спільне господарство ( а.с.14,15). Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для реалізації їх спадкових прав після померлого [PERSON] та вчинення інших цивільно-правових дій. Аналізуючи надані суду докази та ґрунтуючись на нормах діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що заявниками підтверджений факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], померлим 29 серпня 2016 року, а саме те, що вони за життя були чоловіком і дружиною. Також суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим та [PERSON], як між батьком і сином. Оскільки крім відмінності в одній літері у прізвищах цих осіб інші відомості про них у документах співпадають. Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву [PERSON] і [PERSON]такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved