Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, заявниця, народилася [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під прізвищем « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на « [PERSON] ». Матір заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с. Мар`янівка Софіївського району Дніпропетровської області під прізвищем « [PERSON] », батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Її бабуся [PERSON] народилася під прізвищем « [PERSON] », однак при укладенні змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних зв`язків між нею та [PERSON] вже було встановлено 17.10.2019 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №183/1017/19. Після смерті матері, звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (яка вступила у спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак не оформила її). Однак при перевірці документів нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] (матір`ю заявниці) та [PERSON] (прабабусею заявниці) як між онукою та бабою. Підтвердженням факту того, що [PERSON] є онукою [PERSON] у своїй сукупності є: рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропе6трогвської області від 17.10.2019 року у справі №183/1017/19 та показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зважаючи на те, що померла [PERSON] народилась у 1927 році і свідоцтво про народження зіпсоване настільки, що в ньому важко прочитати повну інформацію, а відновити його через давність відомостей, що є в ньому неможливо, таким чином це і є причиною неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує факт родинних відносин між матір`ю заявниці та [PERSON] . Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснила, що вона є донькою [PERSON] , до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] є її бабусею, вона бачила, як вони спілкувалися, а також бачила документи, які підтверджують цей факт. [PERSON] є мамою [PERSON] . Бачила особисто [PERSON] , спілкувалась з нею, [PERSON] та [PERSON] називали один одного як мати та донька. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду, що суд розцінює як визнання заяви.

Outcome: approved