Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 03.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Заявник з чоловіком проживали в [ADDRESS] . Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.07.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28.09.2016 року близько о 11:30 год. [PERSON] вийшов з дому і пішов в невідомому напрямку. Мати чоловіка, [PERSON] намагалася встановити місце знаходження свого сина. 29.09.2016 року [PERSON] звернулась із завою до поліції, яка була внесена до СРДР за ст. 115 ч.1 КК України та відносно [PERSON] 05.10.2016 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» як безвісно зниклий за № 0416427. З 28.09.2016 року зв`язок з [PERSON] повністю припинено, намагання знайти останнього виявились марним. Про місце перебування [PERSON] немає відомостей більше одного року. Підставою для зверненні із даною заявою в суд заявника є необхідність оформлення соціальної допомоги для можливості утримувати дитину Заявник та її представник у судове засідання, призначене на 12.07.2021 року надали заяви про розгляд справи без їх участі, з урахуванням показів свідків та за наявними у матеріалах справи доказів. Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи пояснення учасників справи та покази свідків, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03.11.2012 року укладено шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №967. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1008. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.07.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки від 04.07.2019 року № 36/9979, виданої Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області убачається, що 29.09.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернулась із заявою гр. [PERSON] , [INFO] , про те, що 28.09.2016 року близько 11:30 години від під`їзду будинку [ADDRESS] , пішов у невідомому напрямку її син - [PERSON] , [INFO] та до теперішнього часу не повернувся. Заява зареєстрована 29.09.2016року в журналі єдиного обліку Херсонського ВП за № 28121 та внесено до ЄРДР № 12016230040005480 від 29.09.2016 року за ст. 115 ч. 1 КК України. СКП Херсонського ВП ГУНП відносно останнього заведено ОРС категорії «Розшук», як безвісті зниклі». № 0416427 від 05.10.2016 року. До теперішнього часу місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , не встановлено та проводяться оперативно розшукові заходи, щодо встановлення місце знаходження останнього. Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит надав відповідь від 23.07.2019 року №4790/15.21-29 щодо відомостей, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян - про відсутність актового запису про смерть стосовно [PERSON] , [INFO] . Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду від 15.01.2021 року надав відповідь від 05.02.2021 року № 607/175-20 якою спростовано факт смерті [PERSON] , [INFO] . 23.07.2019 року надано відповідь №16-21/1837 відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради на запит адвоката відносно виконавчого провадження №25 від 16.07.2019 року, що відповідно до Реєстру територіальної громади міста Херсона та відомостей, які містяться в наявній картотеці з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, переданої від житлово-експлуатаційних організації, інших підприємств, установ, що забезпечували їх ведення, інформація щодо місця реєстрації запитуваної особи підтверджена. 01.03.2021 року УДМС у Херсонській області на запит суду від 15.01.2021 року надано інформацію про реєстрацію [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 06.05.2021 року Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради надано інформацію про реєстрацію [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надано лист від 24.07.2019 року, у якому зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року складає 58137,14 грн. Крім того, [PERSON] , [INFO] перебуває у розшуку з 25.10.2016 року. Згідно відомостей наданих РСЦ ГСЦ МВС від 11.05.2021 року на виконання ухвали суду від 07.04.2021 року про витребування доказів інформації, щодо можливого притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності громадянина [PERSON] , [INFO] , немає. На виконання ухвали суду від 07.04.2021 року про витребування доказів ГУПФУ в Херсонській області надано повідомлення зі змісту якого убачається, що [PERSON] , [INFO] , як отримувач пенсії не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області. В обліковій картці [PERSON] в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про нарахування заробітної плати за період з січня 2016 року по березень 2021 року(останній звітний період). З відповіді Державної прикордонної служби вбачається, що [PERSON] перетинав кордон у пункті пропуску КПВВ Каланчак 19.09.2016 року виїзд та повернувся 20.09.2016 року через той самий пункт пропуску. Інша інформація відсутня. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду ту обставину, що [PERSON] з 2016 року до даного часу за місцем проживання не з`являвся, його місце знаходження невідоме. Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Верховний Суд 22 листопада 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734). Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Також, судом з`ясовано, що визнання безвісно відсутнім зумовлене необхідністю отримання соціальної допомоги для можливості утримувати дитину. Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом року за місцем останнього відомого місця проживання [PERSON] , [INFO] , покази свідків, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved