Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~Заявник свої вимоги мотивує тим, що 07 травня 1994 року нею (на той час, [PERSON]А.) укладено шлюб з [PERSON] після одруження нею взято прізвище «Костур». В порушення вимог п.74 Інструкції Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженої міністром юстиції України 29 грудня 1984 року №22/5, що діяла на момент укладення шлюбу, нею не був здійснений обмін паспорта в місячний термін, за що був сплачений відповідний штраф, та заміна паспорта відбулась лише в 1998 році. Тобто на момент укладення [PERSON] міни від 27 лютого 1997 року нею був предявлений паспорт з прізвищем «Моїсєєва». Зазначає, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] набуто нею на законних підставах відповідно до договору міни від 27 лютого 1997 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, ніким не оскаржено, реєстрація права власності була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, а тому речові права на нерухоме майно є дійсними. Проте, в договорі міни від 27 лютого 1997 року та документами, що посвідчують особу заявника містяться розбіжності. Вказаним договором міни підтверджується, що квартира за адресою [ADDRESS] набувається [PERSON]. Крім того, відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 01 червня 2018 р., що наданий [PERSON], зазначено, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON]. Відповідно до документу, що посвідчує особу, а саме паспорту громадянина України, № 002346262 виданого 5910 від 24 вересня 2018 року прізвище імя по батькові заявника зазначено як - [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому від 07 травня 1997, підтверджується, що після одруження нею взято прізвище «Костур». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №053837, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради від 08 листопада 2000 року, підтверджується, що її прізвище після розірвання шлюбу - «Костур». В жовтні 2018 року заявник звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення певних документів щодо розпорядження майном, що належить їй на праві власності відповідно до [PERSON] міни від 27 лютого 1997 року, на що їй надано усну консультацію щодо неможливості таких дій, мотивоване це тим, що подані документи, не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно, а саме в поданому заявником [PERSON] міни від 27 лютого 1997 року її прізвище зазначене як «[PERSON]/рос.[PERSON]» натомість в документах, що посвідчують особу її прізвище «Костур». Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON] договору міни від 27 лютого 1997 року серія ААІ №338578 посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-469. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою та призначено судовий розгляд на 21 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. В судове засідання заявник не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. \~ В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, № 002346262 виданого 5910 від 24 вересня 2018 року прізвище імя по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.8). 07 травня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 612. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - Костур, дружині Костур. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №254696 (а.с.11). 08 листопада 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявника Костур. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №053837, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради 08 листопада 2000 року (а.с. 12). З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 30 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уроджениця ст. Хатабулак, Оловянінського району, Читинської області отримала паспорт серії МА №722856, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05 жовтня 1999 року у звязку зі зміною прізвища з «Моїсеєва» замість паспорту ІІІ-БЛ № 537822 виданий ОВД Октябрського райвиконкому м. Новгород 24.12.1980 року (а.с.23). Відповідно до [PERSON] міни серії ААІ №338578 від 27 лютого 1997 року [PERSON] (прізвище зазначено на російській мові) належить право власності на квартиру, за адресою: [ADDRESS]; договір посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №4-469 (а.с.7). Згідно до копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 01 червня 2018 року №4788-10/1064К, що наданий [PERSON], зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи і запису в реєстраційній книзі право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого Восьмою одеською державною нотаріальною конторою 27 лютого 1997 року, р.№ 4-468(реєстрація від 27 березня 1997 року) (а.с.14). Викладене свідчить, що на момент оформлення зазначеного договору міни від 27 лютого 1997 року заявником не було здійснено обмін паспорту відповідно до норм чинного законодавства. Зазначені \~розбіжності у прізвищі заявника\~\~викликають сумніви у належності їй договору міни від 27 лютого 1997 року, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] договору міни від 27 лютого 1997 року серія ААІ №338578 посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-469. На підставі викладеного та

Outcome: approved