Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яку вона доглядала до її смерті. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері записано як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють оформити право власності на спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні. Як на підставу заяви посилається на додані до неї документи, які підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою суду від 1 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання. Підготовче засідання 3 вересня 2019 року не відбулось у зв`язку з неявкою в таке учасників справи. 16 жовтня 2019 року за клопотання заявника до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Тучапську сільську раду Городоцького району Львівської області. Ухвалою суду від 6 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала з мотивів викладених в ній, просила таку задовольнити. Представник Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області Возняк Л.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутності. Приватний нотаріус Муха М.Т. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, відносно чого заявник не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З витягу № 00023354383 від 10 липня 2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 11). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 5 жовтня 1964 року вбачається, що матір`ю такої записана [PERSON] (а.с. 9). Після укладення шлюбу 7 вересня 1985 року [PERSON] зміна прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 7 вересня 1985 року (а.с. 9). З копії паспорта [NUMBER] виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1996 року вбачається, що прізвище [PERSON] , [INFO] , вказано як [PERSON]. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 6 лютого 2019 року (а.с. 10). У відповідності до експертного висновку № 056/1130-m-2 від 10 липня 2019 року в українських документальних записах прізвищ поширенні випадки відхилення від правил міжмовного (російсько-українського) відтворення прізвищ, в яких за орфографічними нормами пишемо або не пишемо апостроф. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвідношенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. Прізвище [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів українського правопису зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с. 12). Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю заявника [PERSON] . До такого висновку суд прийшов на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved