Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, і суду пояснив, що його мати [PERSON] , померла [INFO] . При зверненні до нотаріуса, з`ясувалося, що у свідоцтві про його народження в графі «мати» ім`я матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Звернувшись відразу до Криничанського РВ ДРАЦС, йому пояснили, що через неправильне вказане ім`я його матері у різних актових записах, факт родинних відносин між ними не підтверджується. Така помилка виникла при перекладі з російської « [PERSON] » на українську мову « [INFO] », тому просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про день слухання справи сповіщений належним чином, просить слухати справу без участі їїх представника. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її двоюрідним братом та рідним сином померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] достовірно свідчить про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Звернувшись до Криничанського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявнику було повідомлено, що в актових записах про народження заявника в графі мати вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », вказані розбіжності виникли, у зв`язку з перекладом з російської на українську мови. Факт, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , підтверджується довідкою від 30 вересня 2021 року з яких убачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.7); показання свідків наданих у судовому засіданні. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved