Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявнику онукою. В заяві вказала, що доводиться бабкою заінтересованій особі, яка є донькою [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] і яка доводилася заявниці донькою. Онука заявниці, уроджена [PERSON] , 24 липня 1993 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , тому факт її походження від [PERSON] не потребує встановлення. Проте через розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження [PERSON] та в її паспорті громадянина України спорідненість між [PERSON] та [PERSON] , а відповідно і родинні відносини між бабкою та онукою, яка походить від [PERSON] , встановити у позасудовому порядку не сталося можливим. Між тим встановлення цього факту є необхідним для здійснення договору дарування належної заявниці нерухомості своїй онуці, яка за обставин, що отримала дар від близької родички, матиме пільги щодо сплати податку з доходів. Встановлення факту належності цього документу необхідне заявнику для реалізації права власника на розпорядження житлом, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим. У зв`язку з викладеним просить про встановлення того, що [PERSON] доводиться бабкою [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 07.04.2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність. З аналогічною заявою, яка містить твердження про об`єктивність доводів заяви, звернулась заінтересована особа. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду. У зв`язку з викладеним встановлення факту отримання освіти в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на дарунок нерухомого майна близькому родичу. З наданих заявником і її представником фактичних даних випливає, що [PERSON] народилася [INFO] від [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Прізвище матері [PERSON] , посилання на яке міститься в свідоцтві про народження дитини [PERSON] , не відповідає прізвищу, що мала на момент народження дитини заявник, - [PERSON] , - і змінила його 12 вересня 1965 року, уклавши шлюб з [PERSON] (а. с. 7). Уклавши шлюб 2 липня 1971 року, прізвище на [PERSON] змінила [PERSON] (а. с. 6). Від означеного шлюбу [INFO] народилась [PERSON] (а. с. 6), яка набула прізвище [PERSON] , уклавши шлюб 24 липня 1993 року (а. с. 5). За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на здійснення дару близькому родичу, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Outcome: approved