Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем - його батьком [PERSON], який помер [INFO] на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], а також грошових вкладів. За життя [PERSON] склав заповіт на все своє майно на його ім'я. Як син померлого [PERSON] та спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину після смерті батька і вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2002 року проживав однією сім'єю разом з батьком за адресою [ADDRESS] і по день смерті батька, а також по теперішній день продовжує проживати у вказаній квартирі. Він проводив постійний догляд за батьком до дня його смерті, купував продукти харчування, ліки, допомагав та вів спільне господарство, після смерті провів його поховання. В лютому 2014 року звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинського державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті батька: у зв'язку з відсутністю реєстрації за місце проживання спадкодавця [PERSON] на день його смерті. Таким чином, він як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають, покладаються на розсуд суду. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON], які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю зі своїм батьком [PERSON] до його смерті. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Новоград-Волинської міської ради на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер батько заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] та грошових вкладів (а.с. 4, 5). Квартира [ADDRESS] належала [PERSON], померлій [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON] (а.с.15). 05 листопада 2004 року [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів своєму сину - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №185 від 05.05.2014 року, виданої ОСББ «Містечко «Морське», [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 2002 року разом з батьком [PERSON], який помер [INFO], до дня його смерті і продовжує по теперішній час проживати за даною адресою (а.с.9). На час відкриття спадщини та станом на день розгляду справи у суді заявник [PERSON] знятий з реєстраційного обліку, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] є сином померлого [PERSON] - спадкоємцем останнього за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті батька та звернувся із відповідною заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.13). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до його смерті; здійснював за ним догляд, купував ліки, продукти харчування, а після смерті - поховав батька. Після смерті батька заявник продовжує проживати у вказаній квартирі. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю разом з [PERSON], який помер [INFO] на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved