Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Путивльського районного народного суду Сумської області від 30.04.1991 року по справі №2-140/1991 рік [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним. Його опікуном, рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів від 30.06.1991 року, було призначено його сестру - [PERSON]. Згідно листа голови Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.12.2017 року №398/02-22, [PERSON] померла 07.11.2000 року. Таким чином, на даний час недієздатний [PERSON] не має опікуна. Згідно з довідкою КЗ «1 ОСЛ м. Ромни» від 03.09.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б-p Московський, 29, перебуває на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 1995 року по теперішній час. Родинні зв'язки втрачені. Тому з метою забезпечення нематеріальних і майнових прав та інтересів [PERSON] заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечував. Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявника, особу, стосовно якої вирішується заява, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до рішення Путивльського районного народного суду Сумської області від 30.04.1991 року по справі №2-140/1991 рік [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним (а.с.5). Опікуном над недієздатним [PERSON] рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів від 30.06.1991 року, було призначено його сестру - [PERSON] (а.с.6). Згідно листа голови Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.12.2017 року №398/02-22, [PERSON] померла 07.11.2000 року (а.с.11). Згідно до довідки КЗ «1 ОСЛ м. Ромни» від 03.09.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б-p Московський, 29, перебуває на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 1995 року по теперішній час. Родинні зв'язки втрачені (а.с.10). \~ \~ \~ \~Для забезпечення прав [PERSON] виникла необхідність оформити над ним опікунство. \~ \~ \~ \~Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради є доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с.13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03 вересня 2018 року квартира, в якій проживає [PERSON], пристосована для проживання підопічного та майбутнього опікуна (а.с.14). Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 30.08.2018 № 01-35/8182 [PERSON] зареєстрована та мешкає одна за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 83/11 (а.с.9). \~ \~ \~ \~[PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.7); згідно довідки № 0883471 [PERSON] станом на 03.09.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.9). 19.09.2018 р. виконком Роменської міської ради Роменського району Сумської області в рішенні № 119 вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], визнаним недієздатним (а.с. 12). Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

Outcome: approved