Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] в місті Київ був його, [PERSON], [INFO], двоюрідним дядьком; що [PERSON], який помер [INFO] в селі Росоша Липовецького району Вінницької області, та [PERSON], яка померла [INFO] в селі Росоша Липовецького району Вінницької області, були рідними братом та сестрою. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що [INFO] в селі Росоша Липовецького району Вінницької області помер його рідний дід [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], яка приходилась [PERSON], рідною сестрою, а заявнику, [PERSON], двоюрідною бабусею. Однак, документів, які б підтверджували їхні родинні відносини, зокрема відомостей про народження [PERSON] не збереглися. [INFO] в місті Київ помер син [PERSON] - [PERSON], який доводився заявнику двоюрідним дядьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати, оскільки інші спадкоємці відсутні, однак за відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки він позбавлений можливості реалізувати свої права. Ураховуючи те, що від встановлення факту родинних стосунків залежать його майнові права, а іншого порядку, поміж судового, чинним законодавством не передбачено, заявник просить суд встановити вищевказані юридичні факти. В судове засідання заявник не з'явився. В заяві, яку він надав суду, зазначив про підтримання вимог за заявою про встановлення факту родинних відносин, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи від Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, суду надав заяву, що не заперечує щодо встановлення факту, про який просить заявник, а тому просить справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначені клопотання та розглядає справу без участі сторін по справі. Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним дядьком [PERSON], а також факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], які являлись рідними братом та сестрою, вказуючи, що встановлення вказаних фактів йому необхідне для реалізації його спадкових прав та прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Києві. Правилами ст.1265 ЦК України, визначено, що уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Аналізуючи вказані норми права, суд вважає, що доказуванню у даному випадку підлягає належність спадкоємця до певного ступеня споріднення, яке визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця та дають йому право на спадкування, отож встановлення родинних відносин між кожною наступною чергою окремого встановлення не потребується. Так, доказами на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним дядьком [PERSON] є: свідоцтво про народження заявника [PERSON], в якому зазначено запис про батька - [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], у якому його батьком записаний [PERSON]; свідоцтво про смерть [PERSON]; архівною довідкою виданою Державним архівом Вінницької області від 28.03.2017 року №07-1243/7, де зазначено, що батьком [PERSON] був [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], де зазначено запис про матір - [PERSON], батько [PERSON]; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] після реєстрації одруження змінила прізвище на «[PERSON]»; довідка видана Росошанською сільською Радою депутатів трудящих від 11.04.1974 року, відповідно до якої констатовано, що [PERSON], 1923 року народження проживала в [ADDRESS]; повідомленням із Липовецького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.03.2017 року (вих.номер 117/3.1-07-112), згідно якої констатовано, що актових записів про народження [PERSON], 1923 року народження по с. Росоша не виявлено; довідкою Української Православної Церкви Київського Патріархату Парафія Святого Дмитра с. Росоша від 14.04.2017 року та довідкою Української Православної Церкви Липовецького району від 14.04.2017 року, з яких встановлено, що дані про народження [PERSON], 1923 року народження не збереглись, так як церква згоріла під час Другої світової війни; акт депутата Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, затверджений сільським головою Сличуком В.А. від 14.04.2017 року, з якого встановлено, що [PERSON], 1909 року народження, та [PERSON], 1923 року народження, були братом та сестрою, проживали разом в одній сім'ї до 1932 року в селі Росоша, Липовецького району; архівна довідка видана Державним архівом Вінницької області від 28.03.2017 року за №07-1243/7, з якої встановлено, що батьками сина [PERSON], 1909 року народження були батьки селяни [PERSON] та його законна дружина [PERSON]. Крім цього, згідно витягу з словника українських імен за редакцією І.І. Трійняк (а.с. словника 265, 266), ім'я «[PERSON]» є розмовним іменем від імені «[PERSON]». Ураховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин заявника із [PERSON], який помер [INFO], та приходився заявникові двоюрідним дядьком. Наведене свідчить, що заявник увійшов до четвертого ступеня споріднення, отож має право на спадкування після смерті двоюрідного дядька, у відповідності до ст.1265 ЦК України. Від встановлення вказаного факту залежать майнові права заявника, оскільки він реалізовує своє право на спадщину. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд, чинним законодавством не передбачено, а спір про право відсутній. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial