Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявники звернулись до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви вони послались на те, що [PERSON] є їх родичкою, яка має психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON] просили в порядку ст. 39 ЦК України визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд заяви належним чином (розписка учасників процесу), надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала. [PERSON] повідомлялась про розгляд справи відповідно до ст.74,76 ЦПК України. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд заяви належним чином (розписка учасників процесу), про причини неявки не повідомила. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може бути визнана судом недієздатною. Моментом визнання фізичної особи недієздатною за загальним правилом є момент набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст. 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є близькою родичкою [PERSON] [PERSON] є матірю [PERSON] Згідно тимчасової довідки за відсутністю пенсійних посвідчень від 04.02.2009 року за №281 [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно. За висновком судово психіатричної експертизи №91 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; потребує встановлення опіки. За поданням органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради від 05.09.2017 року №Д-2051 можливим та доцільним є призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, родинні відносини з [PERSON] Між цими особами склались близькі, позитивні особисті стосунки. Письмовою заявою до органу опіки та піклування [PERSON] погодилась на призначення її опікуном, має можливість особисто виконувати обов'язки опікуна, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] При наданні висновку та подання про встановлення опіки органом опіки перевірено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], працевлаштована, характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном. [PERSON] як мати останньої із вказаним висновком погодилась. Так, відповідно до ст. 60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Зазначене узгоджується із ч. 3 ст. 224 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року. Враховуючи, що судом встановлена неможливість [PERSON] за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, вимоги заявників про визнанні її недієздатною є обґрунтованими. Встановленння над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам підопічної.

Outcome: approved