Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 03 травня 2015 року померла його мати [PERSON]. Однак в свідоцтві про його народження матірю записана [PERSON]. Така розбіжність в документах виникла в зв'язку з тим, що сімя заявника в середині 1950-х років виїхала на постійне місце проживання до Росії, та при видачі заявнику паспорта громадянина СРСР на території Росії, його прізвище «Микитенко» перекладено на російську мову та записано як «Нікітенко». Після смерті [PERSON] на території Рацівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку. Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлої, в законному порядку, після смерті [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій матері заявника, необхідно встановити, що він являється сином померлої [PERSON] у зв'язку з тим, що при перекладі їх прізвища з української мови на російську, виникли розбіжності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника Рацівської сільської ради Чигиринського району. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили суду, що знають сім'ю заявника з дитинства, їм відомо, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON] Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 251236 від 06.05.2015 року, 03 травня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯС № 226190 від 20.04.1949 року матір'ю [PERSON], заявника по справі, записано [PERSON] (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії НЕ 287397 від 27.02.2003 року, прізвище заявника записано як «Нікітенко» (а.с.6). Як вбачається з ксерокопій погосподарської книги № 31 за 1950-1952 роки Рацівської сільської ради Чигиринського району та домової книги №7, сімя [PERSON] проживала в [INFO] у період 1950-1952 роки, де членами сімї записано: [PERSON] голова домогосподарства; [PERSON] жінка; [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] онук (а.с.12-18). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НС 426964 від 12.02.1998 року, матір'ю заявника записано як «Нікітенко Євдокія Федорівна» (а.с.19). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки, які підтвердили, що померла [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] була матір'ю заявника, [PERSON], що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявника, свідків, так і з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої 03 травня 2015 року [PERSON]. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю [PERSON], що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved