overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник\~ звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійною тіткою, посилаючись на те, що після її смерті вона не може прийняти спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, після смерті тітки відкрилась спадщина на майно і спадкоємцем є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, так як відсутній актовий запис про народження покійних тітки та батька заявника. Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 28.01.2010 року. В судове засідання заявник не зявилась. До суду надійшла заява представника заявника адвоката [PERSON], в якій представник просить розглядати справу за їх відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом селищного голови [PERSON],\~ у якій він повідомляє суд, що заявлені вимоги [PERSON] визнає повністю, просить суд розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України суд вважає можливим застосувати положення ч.4 ст.174 ЦПК України до процесуального порядку розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (аналогія закону). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання заінтересованою особою заявленої вимоги, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з сестрою [PERSON] і рідним племінником [PERSON] Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, а зацікавлена особа до суду не з'явилась та надала заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно паспорта та свідоцтва про народження (а.с.6,7), [PERSON] народилась [INFO]. в с. Леонівка Макарівського району Київської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] А згідно пояснень заявниці і свідоцтва (а.с.8), остання до 1987р. перебувала в шлюбі з [PERSON], після розірвання шлюбу з яким прізвище вона на дівоче не змінювала. Згідно пояснень [PERSON], [PERSON] [INFO] є її рідною сестрою, яка після 05.06.1959р. одружилась з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва (а.с.10), [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] і [PERSON] Згідно свідоцтв про смерть (а.с.11,12), [PERSON] померла [INFO], а [INFO]. помер її син [PERSON], які до моменту смерті проживали за адресою: [ADDRESS] п/б (а.с.15). З пояснень заявниці та витягу з реєстру (а.с.16) вбачається, що остання звернулась до Макарівської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після померлого [PERSON], однак через відсутність первинних документів підтверджуючих наявність родинних відносин, подальше оформлення документів було призупинено. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та її сестрою [PERSON] і племінником [PERSON] доведений повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник\~ звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин її покійного діда з його покійною дочкою, посилаючись на те, що після смерті матері вона не може прийняти спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, після смерті діда заявника відкрилась спадщина на житловий будинок, яку прийняла мати заявника, але спадкових прав не оформила, після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем першої черги є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, так як відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки між матірю заявника та її батьком. Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що [PERSON], який помер 25.09.1976 року є рідним батьком [PERSON], яка померла 29.12.2005 року. В судове засідання заявник не зявилась, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом селищного голови [PERSON],\~ у якій представник заінтересованої особи повідомляє суд, що заявлені вимоги [PERSON] визнає повністю, просить суд розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України суд вважає можливим застосувати положення ч.4 ст.174 ЦПК України до процесуального порядку розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (аналогія закону). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання заінтересованою особою заявленої вимоги, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник\~ звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин її покійної баби з її покійною дочкою, посилаючись на те, що після смерті баби вона не може прийняти спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, після смерті баби заявника відкрилась спадщина на земельну частку (пай), спадкоємцем за правом представлення є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, так як відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки між матірю заявника та її матірю. Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 25.02.1998 року є рідною матірю [PERSON], яка померла 18.05.1994 року. В судове засідання заявник не зявилась, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON],\~ у якій представник заінтересованої особи повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України суд вважає можливим застосувати положення ч.4 ст.174 ЦПК України до процесуального порядку розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (аналогія закону). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання заінтересованою особою заявленої вимоги, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], як двоюрідними братом та сестрою. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, крім того, повідомили заявник та її представник - про підтримання заяви, заінтересована особа - про її визнання. Згідно з викладеними в заяві обставинами, [INFO] помер [PERSON], який проживав один по [ADDRESS]. Померлий [PERSON] доводився заявнику двоюрідним братом по лінії своїх матерів [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. У [PERSON] ніколи не було власної сім'ї та дітей. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після померлого [INFO] [PERSON] Проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю усіх документів, що доводили б родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні досліджені копії паспортів [PERSON], [PERSON] (а.с.8,10); копії свідоцтв про смерть [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11,14,15); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.13); копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.16); копії витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], батьками якої були [PERSON], [PERSON], [PERSON] батьками якого були [PERSON], [PERSON] (а.с.17,18); копія з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] (а.с.19); копія довідки з Державного архіву Дніпропетровської області про неможливість підтвердити факт народження [PERSON], через відсутність на зберіганні в архіві метричних книг (а.с.20); копія довідки Чапаєвської селищної ради про те, що [PERSON] на день смерті проживав один (а.с.21); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з ненаданням заявником документів що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.25). Дослідивши докази, суд доходить до висновку, що заявник надала достатньо доказів, які свідчать на її користь, а тому заявлений факт підлягає встановленню. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. Таким чином, суд вважає, що наведені докази дають підстави для визнання встановленим того факту, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним братом заявника [PERSON] Мета встановлення цього факту - прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], який помер 05.04.2015р., як між дочкою та батьком. Згідно з викладеними в заяві обставинами, [PERSON], який помер 05.04.2015 року був батьком позивача. Однак в документах, були допущені помилки, так відповідно до свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про смерть, прізвище батька значиться як Мірощенко. Проте в свідоцтві про народження позивача прізвище батька помилково записане Мирощенко, тому в усіх інших документах її прізвище зазначалось як Мирощенко. Після смерті батька виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, але відмінність у прізвищах стала на заваді. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] є її батьком, проте у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків помилково записане як Мирощенко. Встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, 05.04.2015р. Представник заінтересованої особи Рояківської сільської ради [PERSON] у судовому засіданні заяву визнала, повідомила, що [PERSON] дійсно був батьком заявника [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили родинні відносини між заявником та померлим [PERSON]. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], 1971 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.4); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника (а.с.5); копія свідоцтва про смерть 05.04.2015 року [PERSON] (а.с.7); копія паспорта [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про народження [PERSON] (на російській мові) (а.с.9). Дослідивши докази, суд доходить до висновку, що заявник надала достатньо доказів, які свідчать на її користь, а тому заявлений факт підлягає встановленню. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. Таким чином, суд вважає, що наведені докази дають підстави для визнання встановленим того факту, що померлий 05.04.2015 року [PERSON]А був батьком заявника [PERSON] Мета встановлення цього факту - прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], і в підтвердження своїх вимог посилається на те, що з вересня 2000 року до [INFO] вона проживала в будинку [PERSON], і жили як одна сім'я. [PERSON] була одинока, часто хворіла і вона здійснювала за нею нагляд, і вони разом вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки в с.М.Рача, але заявник не може належним чином оформити спадщину, з тієї причини, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини її з [PERSON], тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи з наступного. Як видно з свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки ПП «Житлоремсервіс», [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS], і разом з нею з 2000 року, була зареєстрована і проживала [PERSON], тому за таких обставин суд вважає доведеним факт проживання заявника та [PERSON] однією сім'єю, а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком [PERSON], який помер [INFO]. Після її смерті заявник, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмолено, оскільки не встановлено факт родинних відносин. Заявник, в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Богуславської державна нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 234 ЦПК України. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про заміну прізвища. Виданого Відділом ЗАГСу м. Черкаси серії [NUMBER] [PERSON], змінила по-батькові на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1985 року, виданого Відділом ЗАГСу Обухівського райвиконкому Київської області [PERSON] та [PERSON] одружились 19.01.1985 року та взяли прізвище [PERSON]. Таким чином, матеріалами справи та підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], який був батьком заявника. Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів має з огляду на необхідність встановлення родинних стосунків, що впливає на можливість оформлення свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що даний факт не міг бути встановлений по причині, що заявник змінювала по-батькові та прізвище. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом [PERSON]. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її брата відкрилась спадщина, але вона не може належним чином оформити спадщину,по тій причині,що в документах,які підтверджують родинні стосунки з її братом,є розбіжності у прізвищі брата,тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення заявника,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявник народилась [INFO]. В свідоцтві про її народження матір»ю зазначена -[PERSON],а батьком зазначений [PERSON]. Брат заявниці [PERSON] народився [INFO].В свідоцтві про його народження матір»ю зазначена -[PERSON],а батьком зазначений [PERSON].Як видно з свідоцтва про смерть,брат заявниці-[PERSON]. помер [INFO] Як видно з довідки Забілоцької сільської ради,померлий [PERSON]проживав в будинку [ADDRESS] Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір»ю. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина на земельну ділянку,але вона не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних стосунків з її матір»ю-[PERSON],тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили,що проживали поряд з заявницею, добре знали її матір [PERSON], і ствердили суду, що [PERSON] є рідною матір»ю заявниці,а вона відповідно є її дочкою. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявниця народилась [INFO] року. В свідоцтві про її народження матір»ю зазначена -[PERSON]. Однак в свідоцтві про смерть її матері,прізвище матері зазначено як-[PERSON]., тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її матір»ю,а тому вимоги заявниці задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved