overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити опіку над її чоловіком [PERSON], посилаючись на те, що він перебуває повністю на її утриманні, часто хворіє. Через хворобу він може виносити з дому цінні папери, гроші та віддавати їх незнайомим людям, чим ставить родину в тяжке матеріальне становище, тому потребує опіки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання заявник та представник заінтересовної особи: Орган опіки та піклування Супрунівської сільської ради не зявилися, надавши попередньо заяви про розгляд справи за їх відсутності .\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Полтавського районного суду від 26.12.2014 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району від 29.01.2015 року №10 погоджено призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над [PERSON] опікуна. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт допущення описки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Заява обґрунтована тим, що заявнику 07.12.1999 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВВ №308527, згідно якого вона успадкувала після померлого 05.08.1998 [PERSON] квартиру №2 в м.Карлівка по вул. Панаса Мирного в житловому будинку №9. Після отримання свідоцтва , заявник відразу не звернула увагу, що у ньому допущено описку у назві населеного пункту, вказано м.Карлівка замість вірного с.Солона Балка Карлівського району Полтавської області . У жовтні 2018 заявник звернулася до УСЗН Карлівської РДА для оформлення субсидії, де було виявлено вказану помилку. Виправити дану описку можливо лише в судовому порядку, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. Представник заявника, адвокат [PERSON] в суді просив задовольнити заяву у повному обсязі з підстав, що у ній зазначено. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши адвоката заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 07.12.1999 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВВ №308527, згідно якого вона успадкувала після померлого 05.08.1998 [PERSON] квартиру №2 в м.Карлівка по вул. Панаса Мирного в житловому будинку №9 ( а.с.7). У внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено Полтавським обласним державним архівом (а.с.8), а також Карлівською ДНК (а.с.13). Згідно довідки ВК Карлівської міської ради (а.с.10) [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Відповідно до технічного паспорту (а.с.11-12), [PERSON] був власником квартири №2 в с.Солона Балка Карлівського району вул.Панаса Мирного, 9. Оскільки, встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом дійсно допущено описку при написанні населеного пункту і виправити її можливо лише в судовому порядку, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт народження [PERSON] на території АР Крим. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є батьком народженої дитини, яка народилася на тимчасово окупованій території у зв'язку з тим, що його мати перебувала там в той час. Отримати свідоцтво про народження заявник не може, оскільки народження відбулося на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про народження, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій повністю підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 2010 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №466(а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Судацьким міським відділом запису актів громадського стану Департаменту запису актів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим [PERSON] народився [INFO] року у м. Судак Республіки Крим Російської Федерації. В графі батько записаний [PERSON]. У графі мати записана [PERSON](а.с.6) Факт народження підтверджується також і копією медичного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] року з якого вбачається, що гр. [PERSON] [INFO] народила дитину [INFO] року о 11 год. 30 хв.(а.с.7-8). З довідки №1141 від 17.08.2018 року, виданою Державним бюджетним закладом охорони здоров'я Республіки Крим «Судацька міська лікарня», на ім'я [PERSON] вбачається про те, що вона народила дитину чоловічої статі [INFO] року о 11 год. 30 хв.(а.с.9). Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Абзацом 1 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту народження дитини слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є внучкою померлої [PERSON] Отримати свідоцтво про смерть заявник не може, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про смерть, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій повністю підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], який народився [INFO] року є сином [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.02.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.6) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.1979 року вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, у графі батько зазначений [PERSON](а.с.9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №326 від 26.11.2018 року виданого Стаханівською Центральною міською багатопрофільною лікарнею громадянка [PERSON], [INFO] померла [INFO] року вдома за адресою: [ADDRESS]. В графі причини смерті вказано хронічна ішемічна хвороба головного мозку в насідок перенесеного інфаркту головного мозку в 2003 році. З копії свідоцтва про поховання виданого [PERSON] вбачається, що вона провела поховання [PERSON], яка померла [INFO] року та похована на кладовищі м. Стаханов. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є дружиною померлого [PERSON] Отримати свідоцтво про смерть заявник не може, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про смерть, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідне їй для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву в якій повністю підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №279209 виданого Палацом щастя м. Донецьк [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис №649. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON] та [PERSON] відповідно відповідно (а.с.6). З копії лікарського свідоцтва про смерть №358 виданого 17 грудня 2018 року лікарем [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO] помер 16 грудня 2018 року у стаціонарі. Причиною смерті стала ниркова недостатність (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ДНР №121457 виданого Будденівським відділом запису актів громадянського стану м. Донецька Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької народної республіки громадянин [PERSON] [INFO] помер 16 грудня 2018 рок у віці 66 років, про що зроблено відповідний актовий запис 1166 (а.с.3). Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є дружиною померлого [PERSON] Отримати свідоцтво про смерть заявник не може, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про смерть, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву в якій повністю підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №273564 виданого Харцизьким міським відділом ДРАЦС Донецької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 листопада 1978 року, про що зроблено відповідний актовий запис №580. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя Борисов та [PERSON] відповідно (а.с.6). З довідки про причину смерті №362 виданою 25 листопада 2018 року лікарем [PERSON] вбачається, що [PERSON] помер 24 листопада 2018 року. Причиною смерті стала гостра серцево-судинна недостатність (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ДНР №126880 виданого Харцизьким міським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки громадянин [PERSON] [INFO] помер 26 листопада 2018 рок у віці 63 років, про що зроблено відповідний актовий запис1067 (а.с.8). Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є племінницею померлого [PERSON] Отримати свідоцтво про смерть заявник не може, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про смерть, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідне їй для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з`явилася, її представник подала до суду заяву в якій повністю підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть виданого 27 червня 2019 Ленінським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції громадянин [PERSON] [INFO] помер [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис 381. З наданого фотознімку вбачається, що на надмогильному хресті міститься напис про особу померлого [PERSON] [INFO] .-[INFO] Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 27.08.2014р. є матірю [PERSON] Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що її матір [PERSON] померла 27.08.2014р. та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності заявниці, її матері та [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, зясувалось, що відсутні докази родинних відносин з матірю, т.я. при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гуліус» 22.04.1986р., при цьому свідоцтво про реєстрацію шлюбу відсутнє. Із свідоцтва про розірвання шлюбу дошлюбне прізвище не зазначено, у звязку з чим оформити спадщину не є можливим. В судовому засіданні заявниця, підтримала викладені обставини і просить заяву задовольнити. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день та час розгляду заяви. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин. Так, із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 453149 від 29.08.2014р., актовий запис № 12236 вбачається, що [PERSON] померла 27.08.2014р. (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження серії V-УР № 459926 вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ № 016249 від 09.03.1995р. вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано 09.03.1995р. (а.с.7). Із копії свідоцтва про одруження, серії І-ВЛ № 004601 від 27.10.1995р. вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2005р. квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із довідки КП «Жилкомсервіс» від 01.10.2014р. по вищевказаної адреси зареєстровані та постійно проживають [PERSON] та члени її родини, зокрема, [PERSON] (а.с.6). Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку, що матірю [PERSON] є [PERSON] Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] також підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]; встановити той факт, що [PERSON], померлий [INFO]. та [PERSON], яка померла [INFO], перебували у шлюбі, зареєстрованому 10.11.1966р. Київським ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 836 та біли чоловіком і дружиною. Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що її батькам [PERSON] та [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO]. батько помер і спадщину після його смерті прийняла його дружина - матір заявниці, [PERSON] [INFO] померла матір заявниці. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано російською мовою як «[PERSON]», однак в інших документах прізвище матері є «[PERSON]» Такі розбіжності не дають права на оформлення спадщини після смерті батьків. В судовому засіданні заявниця, її представник підтримали викладені обставини і просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності. Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин. Так, із копії повторного свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 01.06.1972р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10.11.1966р. зареєстрували шлюб (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.09.1973р. вбачається. що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Також встановлено, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було «[PERSON]», а після розірвання шлюбу прізвище залишено як «Абальмас», що підтверджено копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12,13). Далі, із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29.01.2004р., актовий запис № 353 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.11.2014р., актовий запис № 15942, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Із довідки КП «Жилкомсервіс» від 17.07.2015р. вбачається. що за адресою: [ADDRESS] постійно проживали та зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Також встановлено, що власниками вищевказаної квартири є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва на право власності на житло (а.с.8). Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку, що при перекладі прізвища «[PERSON]» виникли розбіжності у перелічених документах і вищенаведене свідчить, що [PERSON] є матір'ю заявниці і те, що батьки останньої: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказані факти також знайшли своє підтвердження поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved