Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній є інвалідом 2 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково з рекомендацією лікування у психіатра, потребує у постійному сторонньому догляді і нагляду, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебуває на обліку у медичних закладах, постійно потребує та проходить курси лікування, періодично проходить курс лікування у міській психіатричній лікарні №7 м. Маріуполя. Крім того ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2000 року ухвалено застосувати до [PERSON] примусові міри медичного характеру- помістити його в психіатричну лікарню з посиленим наглядом до виходу з хворого стану з послідуючим направленням на судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про його осудність. В даній ухвалі суду вказано, що відповідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №766 від 04 травня 2000 року [PERSON] страждав та продовжує страждати хронічним психіатричним захворюванням шизофренія параноїчної форми з параноїчним синдромом. Також [PERSON] знаходячись за місцем проживання починає зловживати спиртними напоями, що йому противопоказано, самовільно припиняє вживати ліки рекомендовані психіатром, проявляє агресію до оточення, пошкоджує речі, гроші витрачає на спиртні напої, а коли гроші скінчуються починає їй погрожувати фізичною розправою. Визнання недієздатним брата, необхідно для встановлення над ним опіки та розміщення його в психоневрологічному інтернаті. Заявниця у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій підтримала доводи заяви, крім того надала письмову заяву про визнання її опікуном до якої надала докази, що має постійне місце роботи, матеріально забезпечена, характеризується позитивно, а тому має можливість виконувати належним чином зобовязань опікуна. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду з урахуванням обставин справи та подання Приморської районної адміністрації. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоровя [PERSON] згідно з якими останній є інвалідом 2 групи загального захворювання, безстроково, потребує лікування у психіатра. Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2000 року, [PERSON] згідно судово-психіатричної експертизи №766 від 04.05.2000 р. страждав та страждає хронічним психіатричним захворюванням в формі шизофренії, параноїчної форми, параноїчного синдрому. (а.с.6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно подання №01-28-470 від 10.09.2017 року, Орган опіки та піклування, вважає можливим призначити заявника опікуном [PERSON],[INFO] ( а.с. 38,39). Згідно наданих до матеріалів справи документів, позивач має позитивні характеристики, заробіток за період з 01.09.2016 р. по 31.08.2017 р. складає 18165,84 гривень, пенсія за віком з вересня 2016 р. по вересень 2017 р. складає 15970,89 грн., матеріально-побутові вимоги мешкання позивача у доброму стані, заперечень від інших рідних, щодо встановлення опікунства з боку заявника не має, та за станом свого здоров'я може бути опікуном. За таких підстав суд вважає можливим встановити опіку, щодо [PERSON], призначив опікуном заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved