Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, якою просять встановити факт родинних відносин, а саме: - що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Болград, Одеської області, є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] в м. Болград, Одеської області; - що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Болград, Одеської області є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] в м. Болград, Одеської області; Оскільки, як з`ясувалося на даний час у їх свідоцтвах про народження відомості про батька вказано українською мовою « [PERSON] », хоча відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть його прізвище значиться « [PERSON] ». Зазначене стало приводом для звернення до суду. Заявники в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно вимог чинного законодавства (а.с.37, 39). На адресу суду заявник [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв`язку з проходженням служби в м.Нікополь (а.с.59, ). Законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] до суду не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.63, 64). Представник заінтересованої особи Болградська міська рада Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства належним чином (а.с.37). Подав до суду заяву, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту заявників [PERSON] та [PERSON] - не має, а також про розгляд справи у його відсутність (а.с.60-61). Представник заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чинного (а.с.37). Подала до суду заяву, згідно якої заперечень щодо встановлення юридичного факту [PERSON] та [PERSON] - не має. Судовий розгляд просила провести у її відсутність (а.с62). Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів. Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року. При розгляді даної справи судом встановлено, що: [INFO] народився заявник по справі [PERSON] в м. Болград, Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно актового запису про народження заявника №114 від 17.08.1999 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вбачається, що оформлення актового запису здійснювалося українською мовою, прізвища дитини і батьків українською мовою зазначено «Смірнов (ва)». Заявником при реєстрації народження був батько [PERSON] , [INFO] (а.с.56). [INFO] народилася заявниця по справі [PERSON] в м. Болград, Одеської області та її батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Актовий запис про народження заявниці №1 від 10.01.2006 року, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якому батьком та матір`ю при реєстрації народження зазначено: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Актовий запис складено українською мовою. Заявником при реєстрації народження був батько [PERSON] , адреса заявника: [ADDRESS] , Паспорт [NUMBER] виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 16.05.1996 року (а.с.57). Батько заявників [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 48 років, місце проживання: [ADDRESS] . Реєстрація смерті проведена Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №512 від 11.08.2020 року (а.с.58), на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2020 року (а.с.19). Прізвище померлого українською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.08.2012 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.20) на підставі актового запису №210 від 05.09.1972 року вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в м.Болград, батьки: [PERSON] , [PERSON] ». Заявники стверджують, що померлий є їх батьком, проте саме розбіжності в написанні їх прізвищ перешкоджають їм довести родинні відносини з померлим. Досліджуючи родинні зв`язки між померлим 11 серпня 2020 року [PERSON] та заявниками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд встановив: З Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що померлий [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Болград Одеської області, отримував паспорт серії [NUMBER] від 16.05.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.53-54). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] від 16.05.1996 року виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.21-22) прізвище померлого « [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). Саме цим паспортом користувався батько заявників при реєстрації народження заявників, однак з невстановлених причин в записах актів про народження заявників, які досліджувалися судом вище, як прізвища дітей, тобто заявників, так і батьків було зазначено «Смірнов (ва)» (а.с.56, 57). З довідки Болградської міської ради Одеської області №2378 від 17.08.2020 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , померлий [INFO] , колишня дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2012 року, справа №1507/2298/12 шлюб було розірвано між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). У подальшому на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року, справа №1507/2300/12 зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти (а.с.25). 17 жовтня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі зазначеного рішення суду (а.с.26). Болградською міською радою Одеської області 12.12.2006 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.31). У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено аналогічну інформацію (а.с.31 зворотна сторінка). З матеріалів спадкової справи № 100/2020, заведеної приватним нотаріусом, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.40-52). Свідоцтво про право на спадщину нікому з спадкоємців видано не було. Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним доказом того, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] . У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідним сином та рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та батьком, дочкою та батьком.

Outcome: approved