Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявник звернулася\~до Хорольського\~районного суду\~з вищевказаною\~заявою. В заяві зазначає, що при зверненні до Хорольського РС УДМС України в Полтавській області для отримання нової посвідки на постійне проживання на території Украаїни виявився ряд помилок в його актовому записі\~про народженння,\~а саме:\~1)\~ вказано\~що він\~народився 22.12.1955 року і відповідний актовий запис №2 складено 01.01.1956 року замість правильного 02.01.1956 року, дату складення актового запису №2 11.01.1956 року; не вказано по-батькові заявника «[PERSON] »; 3) не вказано місце народження заявника: Україна Полтавська область Хорольський район с.Петрівка. В зв`язку з вищевикладеним [PERSON] було відмовлено у видачі нової посвідки і тому останній звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 01.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник заінтересованої особи\~ \~Хорольського районного\~відділу\~\~ДРАЦС ГТУЮ\~у\~Полтавській\~області, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву (відзив)\~на позов зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви та прохав розглянути справу у його відсутність. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Вишневе (бувше Петрівка) Хорольського району Полтавської області, що доводиться свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 11.01.1956 року Петрівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис №2. В молодості заявник виїхав працювати в Російську Федерацію та в подальшому отримав її громадянство. В 2008 році провернувся в Україну та отримав 10.06.2009 року посвідку на постійне проживання Серія [NUMBER] /2009. В 2019 році дана посвідка стала в непридатному стані і заявник звернувся до Хорольського РС УДМС України в Полтавській області для отримання нової. При формуванні пакету документів було замовлено повторне свідоцтво про народження заявника Серія [NUMBER] видане 16.01.2019 року Хорольським районним\~відділом \~ДРАЦС ГТУЮ\~у Полтавській\~областіз якого слідує, що заявник народився 22.12.1955 року і відповідний актовий запис №2 складено 01.01.1956 року, крім того у даному свідоцтві про народження не вказано по-батькові заявника «[PERSON] »та місце народження заявника: Україна Полтавська область Хорольський район с.Петрівка. В зв`язку з розбіжностями дат народження в повторному свідоцтві про народження і всіх інших документах, заявнику було відмовлено у видачі нової посвідки. Факт народження [PERSON] , ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] , - 02.01.1956 року повністю доводиться довідками Вишневої (бувшої Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-45/129 від 13.03.2019 року та №02-45/130 від 13.03.2019 року, копіями аркушів по господарських книг №1 за період 1964, 1965, 1966 років та №11 за період 1955, 1956, 1957 років, письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 11.01.1956 року Петрівською сільською радою Хорольського району Полтавської області та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданим 27.12.1975 року Міськвідділом РАЦС м.Лубни Полтавської області. Складення актового\~записупро\~народження заявника 01.01.1956 року неможливо, оскільки це був вихідний день неділя, що доводиться календарем 1956 року. Згідно з ч. 2 до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] - трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~ доводиться довідкою архівною довідкою районного трудового архіву Зінківської районної ради Полтавської області №36 від 27.01.2015 року, архівною довідкою районного трудового архіву Карлівської районної ради Полтавської області №05-64/83 від 21.01.2015 року. З огляду\~на викладене\~слід повністю\~задовольнити заяву [PERSON] за участю\~ заінтересованої особи\~ \~Хорольського районного\~відділу\~\~ДРАЦС ГТУЮ\~у\~Полтавській\~області про\~ внесення змін до актового запису про народженння. На підставі викладеного і

Outcome: approved