Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Заявниця [PERSON]\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт родинних відносин як двоюрідної онуки та баби\~ між нею [PERSON]\~ та\~ [PERSON],\~ яка померла\~ 16 вересня 2011 року. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON]\~ є двоюрідною онукою [PERSON],\~ яка померла\~ 16 вересня 2011 року, внаслідок чого нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом. У відкрите судове засідання заявниця [PERSON]\~ не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON], надала до суду 02.02.2017 року заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що її інтереси в суді представлятиме адвокат [PERSON] (а.с. 26). У відкритому судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру ПТ № 014243 від 02.02.2017 року та угоди про надання правової допомоги від 10.10.2016 року (а.с. 27, 28) пояснила суду, що заявниця дійсно є двоюрідною онукою [PERSON] по лінії матері. У заявниці виникла проблема у нотаріуса стосовно документального підтвердження про родинні відносини між заявницею та її двоюрідноюбабусею [PERSON], оскільки не всі документи про це збереглися до теперішнього часу. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її двоюрідноїбабусі [PERSON]При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла [PERSON] була її двоюрідноюбабусею. Представник заінтересованої особи Більсьської\~ сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська\~ сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листи № 30 від 27.01.2017 року, № 76 від 13.02.2017 року в яких просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 29,42). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], дошлюбне Гладченко) [PERSON]\~, доводиться донькою [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] доводиться донькою [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] доводиться донькою [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 15). Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень представника заявниці, і свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею [PERSON] по материнській лінії: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є дочкою [PERSON], [PERSON] є дочкою [PERSON]. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] в якої в свою чергу була донька [PERSON]. Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами та по батькові вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту. [PERSON] померла 16 вересня 2011 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 195363, виданим 16 вересня 2011 року виконавчим комітетом Більсьської\~ сільської ради Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 17 (а.с.14). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла 16 вересня 2011 року [PERSON] дійсно є двоюрідною бабусею [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема виписками з по господарських книг № 2 та № 5 Більсьської\~ сільської ради за 1950-1952 роки та 1944-1946 роки, в яких зазначено, що спорідненість як матері і дочки між [PERSON] і [PERSON] та спорідненість як матері і дочки між[PERSON] і [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] (а.с. 12,13). Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] кожен окремо чітко пояснили суду, зокрема [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною племінницею, а мама заявниці доводиться їй рідною сестрою, при цьому їх мама [PERSON] мала двоюрідну сестру [PERSON], тобто [PERSON] дійсно доводиться двоюрідною онукою [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є хрещеною заявниці, і знає їх сімю коли мама заявниці померла то її доглядала бабуся [PERSON] в якої була двоюрідна сестра [PERSON], яка в свою чергу доводилася заявниці [PERSON] двоюрідною бабусею. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між заявницею [PERSON], [INFO] та померлою 16 вересня 2011 року[PERSON], по ступеню споріднення, якдвоюрідної онуки та двоюрідної бабусі. Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці [PERSON], залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що [PERSON], [INFO] дійсно доводиться двоюрідною онукою [PERSON],\~ яка померла\~ 16 вересня 2011 року. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved