Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця м. Свердловськ Луганської області, останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2007 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації даного шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. [INFO] року у подружжя народилась дитина - [PERSON] Зазначає, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 19.02.2012 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Донька [PERSON], [INFO] проживає з заявником. Також зазначає, що 11.07.2013 року вона уклала шлюб з громадянином Канади [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Після розірвання першого шлюбу та в подальшому укладення нового шлюбу, [PERSON] мало спілкувався з заявником та останній раз вона бачила його у квітні 2014 року, з того часу на зв'язок він не виходив. 14.04.2014 року був виданий Указ Президента України «Про рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України, та відповідно з того часу офіційно почалась антитерористична операція, та почалися бойові дії на сході України. Зазначає, що останнє відоме місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] та [ADDRESS] - знаходиться на території м. Луганська, територія проведення антитерористичної операції, де з квітня 2014 року та до цього часу ведуться бойові дії, застосовується армійська бойова техніка, танки, ведуться обстріли з важкої артилерії, систем залпового вогню, є багато загиблих. Таким чином, вести самостійно подальші розшукові дії на цій території є небезпечним. Неодноразові звернення до органів внутрішніх справ жодних результатів не дали. Посилається на те, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для можливості вільного перетину кордону разом з дитиною [PERSON], оскільки відповідно до п.1 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, здійснюється за нотаріальною посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. На підставі викладеного просила заяву задовольнити. Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали заяви в яких заяву підтримали та просили справу розглядати без їх участі. Заявник в судове засідання не з'явилась. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши заяви представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.04.2007 року між заявником [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № [NUMBER] від 25.04.2017 року. Заявник після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. 11.05.2012 року було внесено зміни до зазначеного витягу на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.02.2012 року, а саме про розірвання даного шлюбу. [INFO] року у заявника та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області від 07.08.2013 року. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №5224 від 07.12.2016 року донька заявника та [PERSON] - [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2013 року, 11.07.2013 року заявник уклала шлюб з громадянином Канади - [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. З пояснень заявника вбачається, що останній раз вона бачила [PERSON] у квітні 2014 року в м. Луганськ, з того часу він на зв'язок не виходив та місце перебування його невідоме. Крім того, слід зазначити, що 14.04.2017 року був виданий Указ Президента України «Про рішення Ради Національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України на території України внаслідок чого розпочалась антитерористична операція. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» місто Луганськ та значна частина Луганської області є територією здійснення антитерористичної операції. 09.12.2016 року [PERSON] було подано заяву до Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві про відсутність її колишнього чоловіка [PERSON] та прохання вжити заходів щодо його розшуку. У відповідь на заяву від 09.12.2016 року Солом'янським УП ГУ НП в м. Києві була надана відповідь від 30.12.2016 року, з якої вбачається, що в ході здійснення перевірки по наявним базам НПУ, громадянин [PERSON], [INFO] не значиться. Також Солом'янським УП ГУ НП в м. Києві було надано відповідь на заяву [PERSON] від 22.03.2017 року про те, що в ході здійснення перевірки місцезнаходження її колишнього чоловіка [PERSON], [INFO] встановити не виявилось можливим. В ході підготовки до розгляду справи Солом'янським районним судом м. Києва було зроблено запит до Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, яке своєю відповіддю від 08.08.2017 року за №9587/125/55-2017 повідомило, що заяви та повідомлення відносно громадянина [PERSON], [INFO] згідно бази даних АІС «АРМОР» Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві зареєстрованими не значаться. Таким чином, з матеріалів справи достовірно встановлено, що місцезнаходження [PERSON], з початку проведення антитерористичної операції на території Луганської області у 2014 році, невідомо. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх вимог. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що більше року в останньому відомому місці проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування.

Outcome: approved