Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначили Чугуївська міська рада Харківської області, та просять ухвалити рішення, згідно якого встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1998 року, виданого за розпорядженням комісії по приватизації житла при ЖКВ АТ «Чугуївська паливна апаратура» № 124 від 21.05.1998 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] , на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1998 року, виданого за розпорядженням комісії по приватизації житла при ЖКВ АТ «Чугуївська паливна апаратура» № 124 від 21.05.1998 року. Однак, у зазначеному документів допущено помилку в написанні їх прізвища: зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » замість вірних « [PERSON] » та « [PERSON] ». Даний факт їм необхідно встановити для реалізації свої прав, як співвласників зазначеної квартири. Від заявників у судове засідання надійшла заява, згідно якої вони заявлені вимоги повністю підтримали та просили розглядати справу в їх відсутності (а.с.20,21). Представник Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу в їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Із змісту ст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1998 року, виданого за розпорядженням комісії по приватизації житла при ЖКВ АТ «Чугуївська паливна апаратура» № 124 від 21.05.1998 року, у зв`язку з тим, що внаслідок допущеної в ньому помилки вони не можуть реалізувати свої права, як співвласники квартири [ADDRESS] . Так, у свідоцтві про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , від 26.05.1998 року, виданого за розпорядженням комісії по приватизації житла при ЖКВ АТ «Чугуївська паливна апаратура» № 124 від 21.05.1998 року (а.с.8), прізвище заявників зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як в їх паспортах громадян України серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , картках фізичних осіб платників податків їх прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно (а.с.5,6). Згідно із ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного,

Outcome: approved