Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду\~з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . В заяві посилались на те, що вони є батьками [PERSON] , яка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної м.Полтави ради та проживає разом з родиною за адресою: [ADDRESS] . Донька визнана дитиною з інвалідністю, встановлена підгрупа «А» з діагнозом, зазначеним в медичному висновку № 71 від 12.07.2013 року, який дійсний до 12.06.2024 року. Дитина не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Самостійно не сидить і не стоїть, не розмовляє, через атрофію зорових нервів зовсім не бачить, має спастичний тетрапарез, сколіоз 4 ступеню, має деформацію верхніх та нижніх кінцівок, враження центральної нервової системи. Стан здоров`я дитини не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Враховуючи дані обставини, є складнощі під час оформлення дитині паспорту, інших документів та вчинення інших правочинів, оскільки вік дитини досяг 14 років. Тому заявники просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, опікунами над нею призначити заявників. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою. За клопотанням заявників ухвалою суду від 23 квітня 2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с.15). 14 липня 2021 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 06 липня 2021 року №252 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14 липня 2021 року провадження у справі відновлено. Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Просили також призначити їх опікунами над [PERSON] . Заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.13). Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд ухвалив розглядати справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 252\~від 06 липня 2021 року, [PERSON] мала патологію внутріутробного розвитку, з наявністю внутрічерепної гідроцефалії, яка ускладнилась асфіксією в пологах. З раннього дитинства відмічалися судомні напади. Мала місце груба затримка психічного розвитку. Діагностувалася важка розумова відсталість. Дитячі колективи не відвідувала, весь час під наглядом батьків. Встановлена інвалідність з дитинства. Перебуває на обліку у психіатра. В 2021 році правомірно встановлено діагноз глибокої розумової відсталості. Під час теперішнього огляду виявляє відсутність контакту, нерозуміння зверненої мови, відсутність експресивної мови, не розуміння інструкцій, грубу емоційно-вольову незрілість з схильністю до самоушкоджень. Вказані вище розлади обумовлюють абсолютну неможливість будь-якого соціального функціонування і відповідають критеріям діагностики глибокої розумової відсталості. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 252\~від 06 липня 2021 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-24). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку. Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 25 травня 2021 року №152, розглянувши заяви, відповідні документи та дослідивши всі обставини, орган опіки та піклування в разі визнання в судовому порядку недієздатною особою [PERSON] не заперечує проти призначення двох опікунів: [PERSON] та [PERSON] згідно п. 1 ст.60, п.5 ст.63 Цивільного Кодексу України (а.с.36-37). [PERSON] та [PERSON] згодні на призначення їх опікунами над [PERSON] , просять суд ухвалити відповідне рішення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікунами [PERSON] необхідно призначити [PERSON] та [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом її стан не поліпшується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved