Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з цією заявою посилаючись на те, що в її трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 05 вересня 1977 року на російській мові та виданій на ім`я « [PERSON] » при написанні дати її народження « [INFO] » було допущено некоректне виправлення - виправлення з помаркою року народження - «1960». В подальшому, після виявлення вищевказаної помарки, вона звернулася до відділу кадрів «Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (розташованого в м.Луганськ), де раніше працювала, з заявою про виправлення допущеної помилки, після чого працівником відділу кадрів вказаного підприємства на титульній сторінці трудової книжки було зроблено запис про виправлення помилки в даті народження. Однак, у зв`язку з вказаними помарками в написанні дати її народження в трудовій книжці, управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області було відмовлено в призначенні пенсії за віком, в зв`язку з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників в частині виправлення відомостей про працівника. Вказує, що використала усі можливості для досудового врегулювання даного питання, однак вирішити його неможливо без звернення до суду, оскільки «Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго», вже зроблено запис про виправлення помилки в даті народження в трудовій книжці, який управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області було визнано не дійсним, оскільки вказане підприємство знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, і відповідно, трудовий стаж, зазначений в цьому документі, не може зараховуватися для нарахування пенсії за віком згідно діючого законодавства України. А тому, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки, що необхідно для реалізації законного права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 05 вересня 1977 року на російській мові. У судовому засіданні заявник присутньою не була. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник заінтересованої особи будучі належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 лютого 1960 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, за актовим записом № 25 вбачається, що його заповнено на російській мові та видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] , место рождения: с. Валуйск, Ст.-Луганский район, Луганская область». Факт зміни прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 вересня 1985 року, виданого Артемівським відділом ЗАГС м.Ворошиловград за актовим записом № 451. А копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 грудня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська за актовим записом № 774, підтверджується зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2004 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записані як - « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 05 вересня 1977 року, на 1 сторінці (титульному аркуші) на російській мові вказано прізвище, ім`я та по батькові власника книжки « [PERSON] , дата рождения - [INFO] », при цьому рік народження «1960» записаний з помаркою. Виправлення вказаної помарки засвідчено підписом та печаткою відділу кадрів «Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2004 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області із зазначенням того, що «дата рождения исправлена на 01 февраля 1960 г. на основании паспорта [NUMBER], выдан Артемовским РО ЛГУ УМИВД Украины в Луганской области 20.01.2004 г.». Також з копії довідки від 13 серпня 2019 року № 90-95-5000175318 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, слідує, що остання видана на ім`я [PERSON] , [INFO] на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2004 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, виданої 22 січня 2004 року Артемівською ДПІ м. Луганська, податковий ідентифікаційний номер одержано [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що особисті дані щодо прізвища, ім`я та по батькові, дати і місця народження заявниці в наданих документах збігаються, але в трудовій книжці серії [NUMBER] від 05 вересня 1977 року має місце помарка при написанні року народження. З рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 25.10.2019 №8550/03-23 вбачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 05 вересня 1977 року наявні виправлення дати народження заявника, які завірені підприємством, котре знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території (м. Луганськ), отже трудовий стаж, зазначений в цьому документі, не може зараховуватися для нарахування пенсії за віком згідно діючого законодавства України. З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] від 05 вересня 1977 року, факт належності якої просить встановити заявниця, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають [PERSON] реалізувати її право на призначення пенсії з урахуванням трудового стажу, записи про який містяться у трудовій книжці заявниці, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву та вважає доведеним те, що дійсно [PERSON] , [INFO] , належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 05 вересня 1977 року на російській мові на ім`я [PERSON] , 1960 года рождения. На підставі викладеного,

Outcome: approved