overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 травня 2004 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, а він є її спадкоємцем за заповітом. Заявник має намір оформити спадок матері. Однак, у його паспорті його прізвище зазначено як [PERSON], а російською мовою [PERSON]. В той же час, в свідоцтві про смерть матері, в державному акті на її земельну ділянку, та в заповіті, її прізвище зазначено [PERSON]. Також у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батьків, зазначено російською мовою [PERSON], а в свідоцтві про укладення шлюбу батьків, їх прізвище російською мовою зазначено Лысненко, тобто в різних документах, які б підтверджували його родинні стосунки з матір`ю, є помилки. Через зазначені вище відмінності у прізвищах його та матері, він не може підтвердити свої родинні стосунки зі своєю матір`ю та оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 17 травня 2004 року, в селі Студенок Глухівського району Сумської області була його матір`ю. Представник заявника в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 19 серпня 2014 року помер його брат [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,61 га та 1,10 га, розташованих на території Уланівської сільської ради Глухівського району. Заявник є спадкоємцем померлого брата за законом, і фактично прийняв спадщину, так як на момент його смерті проживав разом з ним в с. Уланове Глухівського району. Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй у цьому було відмовлено у звязку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. За таких обставин заявник просить в судовому порядку встановити факт, що він та [PERSON], який помер 19 серпня 2014 року, на день смерті останнього проживали разом в [INFO]. Представник заявника в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі документами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 19 січня 2008 року в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області помер його брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] залишив заповіт, в якому зазначив: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (будинок та земельна ділянка, що розташовані в с. Дубовичі Кролевецького району вул. Щорса, державні акти на право приватної власності на землю, ощадну книжку рахунок № 07900068) і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті та на що я за законом матиму право заповідаю братові [PERSON]». Він є спадкоємцем брата за заповітом і прийняв спадщину, оскільки на день смерті брат проживав та був зареєстрований разом з ним. Однак оформити спадок померлого брата він не може, оскільки його свідоцтво про народження втрачено, а свідоцтво про народження брата [PERSON] має пошкодження, що не дозволяє повністю прочитати зміст документу. Видача дубліката його свідоцтва про народження та актового запису про народження брата, [PERSON], неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Державному архіві Сумської області, тому підтвердити родинні відносини між ним і братом та оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 19 січня 2008 року, був його рідним братом. Представник заявника у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 20 жовтня 2011року померла його двоюрідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області. Заявник, як двоюрідний онук [PERSON], є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутні відомості про родинні відносини бабусь заявника [PERSON] та [PERSON], які були рідними сестрами, у звязку з чим заявник [PERSON] не може підтвердити родинні відносини між ним та померлою [PERSON]. За таких обставин заявник просить суд встановити факт родинних відносин онука [PERSON], [INFO], і двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла 20 жовтня 2011 року. Заявник у судове засідання не зявився, але його представник надав заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 23 лютого 2012 року померла його тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 4,43 та 1,11 гектарів в межах згідно з планом, розташованих на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку [PERSON] мала право згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 № 707604 та Р2 № 671213 від 05 листопада 2002 року. Спадщину після її смерті прийняла її рідна сестра та мати заявника - [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але своїх спадкових прав не оформила. 01 липня 2017 року померла його мати [PERSON], останнє місце проживання якої було м. Глухів Сумської області. Заявник є її спадкоємцем і прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно він не може, оскільки свідоцтво про народження його тітки [PERSON] втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, тому підтвердити родинні стосунки між матір`ю та її сестрою і оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла 23 лютого 2012 року [PERSON] була рідною сестрою його матері [PERSON], яка померла 01 липня 2017 року. Представник заявника у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 24 грудня 1997 року померла його тітка [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 7,00 умовних кадастрових гектара, розташованої та території Бачівської сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0055140, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна», за № 140 від 18 червня 1996 року. Спадщину, після її смерті, прийняв його батько, брат померлої [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, шляхом проживання разом зі спадкадавцем на час відкриття спадщини. 11 березня 2002 року помер його батько [PERSON]П, який постійно проживав у [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після його смерті. 03 травня 2008 року померла його мати [PERSON] Спадщину після смерті матері він прийняв, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та належним чином оформив частину спадкового майна, отривавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, свідоцтво про народження його тітки [PERSON] було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, тому підтвердити родинні стосунки тітки з його батьком та оформити належне їй спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 24 грудня 1997 року, була сестрою [PERSON], який помер 11 березня 2002 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 25 червня 2009 року померла його мати [PERSON], останнє місце проживання якої було с. Некрасове Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 059414, виданого 12 грудня 2005 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 14 листопада 2005 року № 593. Заявник є її спадкоємцем і має намір оформити спадок матері. Однак, свідоцтво про його народження було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, тому підтвердити свої родинні стосунки зі своєю матір`ю та оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 25 червня 2009 року, була його матір`ю. Представник заявника у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26 липня 1972 року він закінчив професійно-технічне училище в м. Глухові, отримавши атестат [NUMBER] про виробничу кваліфікацію та середню освіту. Однак, у вказаному атестаті його прізвище вказане як «[PERSON]», тоді як у паспорті та свідоцтві про народження його прізвище зазначене як «[PERSON]». Вважає, що дана обставина може стати перешкодою для належного оформлення ним права на пенсію. Враховуючи викладене заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому атестату [NUMBER] про виробничу кваліфікацію та середню освіту, виданого професійно-технічним училищем в м. Глухові на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі до суду також не з'явилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи професійно-педагогічного коледжу Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] йому виповнилось 60 років, і він отримав право на пенсію за віком. Для оформлення пенсії за віком він звернувся до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, надавши необхідні документи, в тому числі і трудову книжку. Однак, під час вивчення працівниками управління ПФУ наданих ним документів, було виявлено, що у його трудовій книжці маються виправлення у прізвищі та імені по батькові: спочатку було записано російською мовою: [PERSON], затим закреслено прізвище та ім`я по батькові та дописано [PERSON]. Виправлення завірено печаткою Глухівського комбінату побутового обслуговування, однак, підстави внесення змін не зазначено, у звязку з чим у працівників управління Пенсійного фонду України Сумської області виникли сумніви у належності цьго документа семе йому, а тому він не може оформити пенсію за віком на підставі цього правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 27 липня 1974 року на ім'я [PERSON], 1957 року народження. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала свої вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилась, а представила заяви, в яких не заперечує проти встановлення вказаного вище факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є його спадкоємцем і має намір оформити спадщину. Однак, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька серія [NUMBER] , виданому 03 квітня 2019 року виконкомом Шевченківськї сільської ради Глухівського району Сумської області його прізвище зазначено [PERSON] , то через зазначені вище відмінності у написанні прізвища його батька, підтвердити свої родинні стосунки з батьком та оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий [INFO] в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області [PERSON] є його батьком. Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є його спадкоємцем та прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не може документально підтвердити факт, що померлий [PERSON] є його батьком, оскільки у свідоцтві про його народження та відповідному актовому записі про народження № 14 від 30 березня 1961 року, складеному виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області в графах «прізвище батька» та « по батькові батька » було зроблено дві помилки, а саме, прізвище батька зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а в графі по батькові відповідно замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] він звернувся до органів РАЦС, де висновком № 47/15.4-65 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.08.2018 року визнано можливим в графі актового запису «прізвище батька» замінити « [PERSON] » на «[PERSON]», але щодо внесення змін в графу «по батькові батька» йому було відмовлено, в зв`язку з недостатністю підстав, тому підтвердити, що [PERSON] є його батьком і оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. Заявник у підготовче судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] \~ Після\~його смерті\~відкрилась спадщина\~на спадкове\~майно у\~вигляді земельної\~частки (паю),\~розміром 3,59\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка належала\~померлому на\~підставі сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія [NUMBER] ,\~ \~виданого Глухівською\~РДА від\~10\~квітня 1996\~року.\~Спадщину після\~ його\~смерті прийняла\~його дружина\~і мати\~заявника -\~ [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила, а [INFO] померла. Заявник є спадкоємцем після смерті матері, однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що він не може документально підтвердити факт, що його померлі батьки перебували між собою у шлюбі, а відтак не може довести прийняття спадщини матір`ю після смерті батька. Оскільки документи, які підтверджували перебування його батьків в шлюбі було втрачено, то з метою отримання архівної довідки щодо реєстрації актів громадянського стану про шлюб батьків він звернувся до Державного архіву Сумської області, де отримав архівний витяг щодо актового запису про шлюб №12 від 26.05.1936 р., в якому прізвище та ім`я його батька зазначено не вірно, а саме, замість [PERSON] , зазначено [PERSON] , тому підтвердити, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі і оформити спадкове майно він не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] , [PERSON] , 1918 року народження, та померлий [INFO] , [PERSON] , 1910 року народження, перебували у шлюбі з 26 травня 1936 року по день смерті останнього [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved