Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], з якою проживає разом за адресою: [ADDRESS]. З травня 2016 р. у її матері [PERSON] стало прогресувати психічне захворювання, пов'язане з її похилим віком, перестала взнавати дочку, цікавитись навколишнім життям. З огляду на зазначений вище психічний стан матері, вона не може самостійно себе обслуговувати, здійснювати покупки в магазинах, а відтак перебуває на її повному утриманні, але при цьому вона не має юридичного права отримувати її пенсію. Оскільки захворювання матері пов'язане з її віком, то воно має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд: визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном дочку [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 25.07.2017 р. № 4373/14.03-08 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КЗ СМР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» від 19.07.2017 р. № 992 [PERSON] встановлено діагноз: «Деменція» /а.с.12/. Згідно Подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.09.2017 р. № 1973/03.02.02-17 за результатами розгляду наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення її піклувальником над матір'ю [PERSON] не вбачається. [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді «диспетчер», отримує заробітну плату, з місця роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до наданих документів протипоказань за станом здоров'я для призначення її опікуном немає. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 670 від 17.08.2017 р. [PERSON] виявляє ознаки судинної Деменції. F01.8. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки /а.с.38-40/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки судинної Деменції. F01.8 та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її доньку [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved