Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , яка 29.10.2019 року заявником була уточнена, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У травні місяці заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка, [PERSON] . В переводі на пенсію по втраті годувальника їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідку, підтверджуючу факт сумісного проживання та факт перебування на утримані померлого чоловіка. Таку відмову вважає безпідставною з наступного. Заявниця являється дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.12.1974 року, який помер [INFO] З 1974 року, вони проживали разом та вели спільне господарство. У 2017 році, у зв`язку з воєнними діями на території м.Макіївка, вони були вимушені виїхати до Мангушського району с. Урзуф Донецької області, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та взяті на облік в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. До м. Макіївка періодично приїжджали через необхідність перевірки стану квартири. У січні 2019 року перебуваючи у м.Макіївка, її чоловік помер. Після смерті чоловіка її стан здоров`я дуже погіршився. Деякий час заявниця не спроможна була самостійно пересуватися, тому в даний час фактично проживає за адресою [ADDRESS] у родичів так як потребує догляду. За життя заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вища - 8000грн, та була постійним і основним джерелом засобів до існування. Заявниця з чоловіком витрачали гроші на спільне харчування, придбання необхідних речей, ліків та інших засобів необхідних для життя. [PERSON] отримує пенсію за віком, розмір якої з 01.03.2019 року складає 1992 грн. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та сумісного з ним проживання на час смерті необхідно для оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, через що остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 03.07.2019 року заяву [PERSON] до відповідача Мангушського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - залишено без руху, надавши їй строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків. 18.07.2019 року заявником було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду. 25 червня 2019 року заявниця надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судових витрат до винесення рішення суду в зв`язку з тим, що є особою похилого віку, пенсіонеркою та перебуває у скрутному матеріальному становищі. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] на час його смерті та знаходилась на утриманні її померлого чоловіка. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1974, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23 січня 2019 року, актовий запис № 14, [PERSON] помер [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, Україна (а.с. 9). Заявниця [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 15 лютого 2017 року (а.с. 10). Як вбачається з Акту № 104, виданого КП «Коммунальник-15», [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 16.03.1982 року та на момент смерті її чоловіка (а.с. 14). Згідно довідки про доходи № 7257 2925 7972 7221, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, [PERSON] має пенсію в розмірі 1992, 66 гривень (а.с. 17). Згідно довідки про доходи № 0171 1216 7059 0188, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, [PERSON] отримував пенсію в розмірі 7930,13 гривень (а.с. 46). [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника [PERSON] , проте відповіддю №1857/02 від 27.05.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило [PERSON] у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 16). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] , однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved