Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинного зв`язку, за яким померла [INFO] [PERSON] є його дружиною. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що він є чоловіком [PERSON] . Шлюб між ними зареєстровано 29 квітня 1961 року, де при присвоєнні прізвища дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », а заявнику « [PERSON] ». При отриманні паспорта громадянина України дружиною заявника прізвище останньої зазначено « [PERSON] », що в результаті призвело до необхідності у зверненні до суду з метою підтвердження факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] . Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року відкрито провадження за заявою, справу призначено до судового розгляду (а.с.9-10). В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника адвокат Деречина О.В. надала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.(а.с.17) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.15) Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 516. (а.с. 5) [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, одружились [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Новогеоргіївським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області 29 квітня 1961 року, актовий запис №45. (а.с.3) З довідки про склад сім`ї від 17 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] до моменту своєї смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с.4) З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 квітня 1998 року, вбачається, що прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». (а.с. 2) З аналізу вказаних документів вбачаються розбіжності у написанні прізвищ заявника та його померлої дружини у свідоцтві про одруження, паспорті та свідоцтві про смерть [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому про факт родинних відносин між заявником та [PERSON] переконливо свідчить повна відповідність даних про особу, що містяться в копії паспорта, копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про одруження, а саме, що заявник [PERSON] народився 1938 року в с. Горєлово Красносільського району Ленінградської області, а його дружина [PERSON] народилась 1939 року в м. Ленінакан Республіки Вірменія. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник оформляє документи щодо прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] та отримання інших соціальних виплат, і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у згаданих документах створюють в цьому перешкоди. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому та не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved