overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Посилається на те, що на даний час їй виповнилося 17 років, з дитинства вона знайома із [PERSON], [INFO], з яким тривалий час підтримує близькі стосунки, між ними склалися дуже теплі та щирі відносини та з яким має намір зареєструвати шлюб. Її батьки та батьки її нареченого проти шлюбу не заперечують. Вони з нареченим [PERSON] вирішили укласти шлюб, але так як вона не досягла шлюбного віку, змушена звернутися з заявою до суду. Просила надати їй - [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу з [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву визнали та просили надати заявниці право на шлюб. Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції в судове засідання не зявилися, від них до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в відсутності їхнього представника, заяву підтримали повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки цей шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], народилася 02.06.1998 року в с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта КТ 143501. На даний час заявниці виповнилося 17 років, з дитинства вона знайома із [PERSON] [INFO], з яким тривалий час підтримує близькі стосунки, між ними склалися теплі та щирі відносини та з яким заявник має намір зареєструвати шлюб. Мати заявника проти шлюбу не заперечувала. Заявник з [PERSON] вирішили укласти шлюб, але заявник не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки [PERSON] виповнилося 17 років, суд вважає, що заяву слід задовольнити, це буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що бажає укласти шлюб із [PERSON] та створити сім'ю, але оскільки не досягла шлюбного віку, встановленого законодавством для жінок, просить надати право на шлюб. Заявниця [PERSON] пояснила, що вони чекають народження дитини, строк вагітності становить одинадцять тижнів, бажають створити сім'ю, будь-якого примусу до укладення шлюбу з боку третіх осіб немає, а тому укладення шлюбу не буде суперечити її інтересам. Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти укладення її дочкою [PERSON], яка не досягла шлюбного віку, шлюбу із [PERSON], вважає, що це не суперечитиме інтересам дочки. Представник заінтересованої особи - Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області на судовий розгляд справи не з'явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Від Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, із вимогами заявниці погоджуються. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає укласти шлюб із [PERSON], оскільки вони бажають створити повноцінну сім'ю. Про те, що [PERSON] не досягла шлюбного віку знає, чекають народження дитини, визнає своє батьківство на дитину, а тому вважає, що укладення шлюбу не суперечитиме інтересам заявниці. Відповідно до даних паспорта [PERSON] (а.с. 5-6) вона народилася [INFO], а отже на час розгляду справи не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок статтею 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], її законного представника (матері) [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця бажає створити сім'ю та укласти шлюб із [PERSON]; укладення шлюбу є її дійсним волевиявленням; заявниця перебуває в стані вагітності, строк вагітності становить одинадцять тижнів; укладення шлюбу не буде суперечити інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що бажає укласти шлюб із [PERSON] та створити сім'ю, але оскільки не досягла шлюбного віку, встановленого законодавством для жінок, просить надати право на шлюб. Заявниця [PERSON] пояснила, що вона є вагітною, строк вагітності становить вісім тижнів, бажає з [PERSON] створити сім'ю, будь-якого примусу до укладення шлюбу з боку третіх осіб немає, а тому укладення шлюбу не буде суперечити її інтересам. Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти укладення її дочкою [PERSON], яка не досягла шлюбного віку, шлюбу із [PERSON], вважає, що це не суперечитиме інтересам дочки. Представник заінтересованої особи - Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на судовий розгляд справи не з'явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Від Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, із вимогами заявниці погоджуються. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає укласти шлюб із [PERSON], оскільки вони бажають створити сім'ю. Про те, що [PERSON] не досягла шлюбного віку знає, вони чекають народження дитини, зможе забезпечувати сім'ю, а тому вважає, що укладення шлюбу не суперечитиме інтересам заявниці. Відповідно до даних паспорта [PERSON] (а.с. 4-5) вона народилася [INFO], а отже на час розгляду справи не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок статтею 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], її законного представника (матері) [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця бажає створити сім'ю та укласти шлюб із [PERSON]; укладення шлюбу є її дійсним волевиявленням; заявниця перебуває в стані вагітності, строк вагітності становить вісім тижнів; укладення шлюбу не буде суперечити інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що бажає укласти шлюб із [PERSON] та створити сім'ю, але оскільки не досягла шлюбного віку, встановленого законодавством для жінок, просить надати право на шлюб. Заявниця [PERSON] пояснила, що вона є вагітною, строк вагітності становить сім тижнів, бажає з [PERSON] створити сім'ю, будь-якого примусу до укладення шлюбу з боку третіх осіб немає, а тому укладення шлюбу не буде суперечити її інтересам. Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти укладення її дочкою [PERSON], яка не досягла шлюбного віку, шлюбу із [PERSON], вважає, що це не суперечитиме інтересам дочки. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає укласти шлюб із [PERSON], оскільки вони бажають створити сім'ю. Про те, що [PERSON] не досягла шлюбного віку знає, вони чекають народження дитини, зможе забезпечувати сім'ю, визнає своє батьківство відносно дитини, а тому вважає, що укладення шлюбу не суперечитиме інтересам заявниці. Відповідно до даних паспорта [PERSON] (а.с. 5) вона народилася [INFO], а отже на час розгляду справи не досягла шлюбного віку, встановленого для жінок статтею 22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], її матері [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], перевіривши та дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця бажає створити сім'ю та укласти шлюб із [PERSON]; укладення шлюбу є її дійсним волевиявленням; заявниця перебуває в стані вагітності, строк вагітності становить сім тижнів (а.с. ); укладення шлюбу не буде суперечити інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] , [INFO] , який проживає у с. Христівка Шепетівського району Хмельницької області. [INFO] вона народила сина, батьком якого являється [PERSON] і з яким вона хоче укласти шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Через те, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого сімейним законодавством України, змушена звернутися до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. [PERSON] та мати неповнолітньої заявниці - [PERSON] подану заяву підтримали. Суд, заслухавши заявницю, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично створили сім`ю та проживають спільно. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини вказано батька - [PERSON] , матір - [PERSON] (актовий запис про народження дитини вчинено Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10 червня 2021 року за № 106). За наведених обставин суд вважає, що надання неповнолітній заявниці [PERSON] права на укладення шлюбу буде відповідати її інтересам. На підставі ст. 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою\~про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що це відповідає її інтересам. Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2015 року вона познайомилася з [PERSON], покохали один одного, завагітніла від нього та має намір народити дитину у шлюбі з ним, створивши сім?ю. Проте при зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану їм було відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] у суді просить надати право на шлюб [PERSON], оскільки вони кохають один одного, заявниця є вагітною від нього та вони мають намір створити сім?ю.\~ Представник заінтересованої особи служби у справах дітей у суді також вважає за необхідне надати право на шлюб, вагітній заявниці, оскільки це відповідатиме її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.22 СК України\~ шлюбний вік для\~ чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно паспорта та свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 137247 повторно виданого 08.06.2013 підтверджується, що заявниця [PERSON] народилася 10 травня 1998 року (має повних 17 років), тобто не досягла шлюбного віку (а.с. 4-6). Положеннями ст.23 СК України\~передбачено що,\~\~за заявою особи, яка досягла\~\~ шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки Прилуцької центральної міської лікарні [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з 22.10.2015 з приводу вагітності строком 35 тижнів (а.с. 10). Судом установлено, що заявниця разом з [PERSON] має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а укладення шлюбу відповідає інтересам\~заявниці,\~\~тому суд вважає за необхідне надати [PERSON] право на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 22-23 СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те що між нею та [PERSON] склалися близькі стосунки на протязі тривалого часу, вона є вагітною від нього, що вони бажають разом створити сім?ю, однак вона не досягла шлюбного віку, визначеного діючим законодавством. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 22 СК України визначений єдиний шлюбний вік для жінки та чоловіка-вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням Новосанжарської ЦРЛ Полтавської області, заявниця перебуває там на обліку, в зв'язку з вагітністю. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, стосовно того, що задоволення заяви [PERSON] не відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що між нею та [PERSON] склалися близькі стосунки на протязі тривалого часу, вона є вагітною від нього, що вони бажають разом створити сім?ю, однак вона не досягла шлюбного віку, визначеного діючим законодавством. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 СК України визначений єдиний шлюбний вік для жінки та чоловіка-вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням Новосанжарської ЦРЛ Полтавської області, заявниця перебуває там на обліку, в зв'язку з вагітністю. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, стосовно того, що задоволення заяви [PERSON] не відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те що між нею та [PERSON] склалися близькі стосунки на протязі тривалого часу, вона є вагітною від нього, що вони бажають разом створити сім?ю, однак вона не досягла шлюбного віку, визначеного діючим законодавством. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 СК України визначений єдиний шлюбний вік для жінки та чоловіка-вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням Новосанжарської ЦРЛ Полтавської області, заявниця перебувала там на обліку з 11.11.2013 року, в зв'язку з вагітністю,а в даний час ,як пояснила позивачка вона вже народила дитину,і яку вони з [PERSON] бажають зареєструвати та разом виховувати. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, стосовно того, що задоволення заяви [PERSON] не відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], звернулася до Турківського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить знизити їй шлюбний вік для реєстрації шлюбу та надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. У судове засідання з розгляду справи по суті заявник [PERSON] та заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] та представник Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправлень. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та проти задоволення заяви [PERSON] про зниження шлюбного віку та надання їй права на шлюб не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні з розгляду справи по суті встановлено, що реєстрація шлюбу [PERSON] із заявницею [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку у поліклінічному відділенні Турківської комунальної центральної районної лікарні у звязку з вагітністю у 4-5 тижнів, відповідає інтересам заявниці і їх майбутньої дитини, а тому заявниці слід надати право на шлюб. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви в частині надання права на шлюб до досягнення передбаченого СК України шлюбного віку. Разом з цим, СК України не передбачає у таких випадках право суду на зниження шлюбного віку, яке не може бути предметом розгляду у справах окремого провадження, а тому суд приходить до висновку, що заявниці слід відмовити у задоволенні її вимоги про зниження шлюбного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO] і громадянка [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є родичами, тобто заявниця є рідною донькою останньої, а вона їй - мамою. Однак в документах, що засвідчують факт родинних відносин між сторонами, допущені помилково, які на сьогоднішній день усунути не можливо. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], повторно виданого 27.08.2013 року, родовим дівочим прізвищем заявниці є «[PERSON]», а батьками: [PERSON], [PERSON]. При цьому, відповідно до Витягу з ДРАЦС від 16.09.2014 року, 20.02.1949 року Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON], [PERSON]. Таким чином, у свідоцтві про народження заявниці мало б бути зазначено прізвище матері - [PERSON], а не [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про шлюб [NUMBER], виданому 17.04.2018 року Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, [PERSON], родове прізвище вказано як «[PERSON]». Крім цього, відповідно до свідоцтва про смерть її батька [NUMBER], виданому 26.05.1995 року Ширяївським відділом РАЦС, прізвище останнього зазначено як «[PERSON]». Таке ж прізвище, тобто «[PERSON]» зазначено і у свідоцтві про смерть матері [NUMBER], виданому 21.10.2008 року відділом РАЦС Ширяївського РУЮ. Вказані помилки були виявлені нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д., куди заявниця звернулася з питання прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Ширяївської селищної ради, Ширяївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а вона являється мамою [PERSON], оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 6 ), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 8 ), довідками виданими Ширяївською селищною радою ( а.с. 9 - 10 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 11 ), листом виданим Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області ( а.с. 12 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved