Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт належності її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на частину житлового (одноквартирного) будиноку [ADDRESS] , виданого 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записане у реєстрову книгу за №394-2, на ім`я « [PERSON] ». Адвокат заявника за ордером про надання правової допомоги [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі,заяву підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою в одержанні (а.с.34,41), однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна надала суду лист про розгляд справи без її участі (а.с.35) та копію спадкової справи №19/2021 після смерті [PERSON] (а.с.43-61). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області РОУМВС України 14 квітня 1997 року (а.с.11-12), картки фізичної особи - платника податків від 06 листопада 1998 року (а.с.13) та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції померлої [INFO] матері заявника (а.с.10) прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 04 січня 1995 року на підставі розпорядження №221 від 08 грудня 1994 року, записане у реєстрову книгу за №394-2, будинок [ADDRESS] , загальною площею 113,4 кв.м., належить на праві спільної (сумісної чи часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), однак у Витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі за №63948750 виданому 16 березня 2021 року Приватним нотаріусом Юрченко Л.Л. спадкодавець зазначена вірно як « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що в Свідоцтві на право власності на житло від 04 січня 1995 року допущено помилку в написанні по-батькові померлої матері заявника, а саме як: « [PERSON] », а вірно як « [PERSON] », як вказано в паспорті, карті фізичної особи - платника податків та свідоцтві про смерть померлої [INFO] [PERSON] , внаслідок чого документи не відповідають вимогам, що дають змогу заявниці [PERSON] оформити спадщину після смерті матері [PERSON] та встановити відповідність заявлених прав документам. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Наявність невідповідностей в написанні по-батькові померлої матері заявниці у виданому правовстановлюючому документі впливає на обсяг прав заявника. Факт того, що свідоцтво про право власності на житловий (одноквартирний) будинок [ADDRESS] , видане 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записане у реєстрову книгу за №394-2, належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності померлій матері заявниці [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] підтверджується зібраними в справі доказами: довідкою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №579 від 27.04.2021 року (а.с.26); довідкою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №580 від 27 квітня 2021 року (а.с.27). Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Оскільки заявниця\~ [PERSON] є\~донькою померлої\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 19\~грудня 1987\~року (а.с.9),\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого Ленінським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції\~(а.с.8),\~згідно з\~яким вона\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »\~та копією\~її паспорта\~серії [NUMBER] ,\~виданого Дніпропетровським\~РВ ГУ\~ДМС України\~в Дніпропетровській\~області 23\~березня 2015\~року та\~вона не\~має змоги\~реалізувати своє\~право на\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~належності [PERSON] \~правовстановлюючого документу\~ Свідоцтва про право власності на частину житлового (одноквартирного) будинку [ADDRESS] , виданого 08 грудня 1994 року на підставі розпорядження №221, записаного у реєстрову книгу за №394-2 на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved