Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона у 21.08.2007 року народила доньку [PERSON] та в свідоцтві про народження якої відомості про батька дитини було внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Просить суд встановити факт того, що вона є єдиною особою, яка самостійно здійснює батьківське піклування по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO], одноосібно піклується про стан здоровя, фізичний та моральний розвиток дитини, а відомості про батька дитини записані за її вказівкою на підставі ч.1 ст.135 СК України. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для можливості призначення соціальної допомоги. Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 315\~ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленумом Верховного Суду України у Постанові №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як встановлено в судовому засіданні, заявник 21.08.2007 року народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 р. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON], [INFO], внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 2007 року позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, де отримує соціальну допомогу на утримання дитини [PERSON],\~[INFO],\~як мати-одиначка,\~однак в\~подальшому вона\~позбавлена можливості\~отримувати вказану\~допомогу не\~надавши до Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради оригінали документів, що підтверджували б цей факт. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання соціальних виплат та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

Outcome: approved