Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі, зазначивши, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №287. Від спільного життя мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що подружні відносини між ними припинені з січня 2017 року. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. 16.02.2015 року [PERSON] було засуджено Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за вчинення злочину на 6 років позбавлення волі. Вважає, що за таких обставин вона з [PERSON] нормальні шлюбні відносини поновити не зможе та наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Заінтересована особа [PERSON] через Машівську виправну колонію №9 надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 287 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 129 від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.с.15-18). На даний час [PERSON] відбуває покарання у Машівській виправній колонії (№9). Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, приймаючи до уваги відсутність наміру заявника та заінтересованої особи на збереження шлюбу, а також те, що [PERSON] на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Оскільки заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved