Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як онуки та двоюрідної бабусі. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті, вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 610/2020. 23.03.2021 року Державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частки нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , в порядку представлення за законом, у зв`язку зі смертю матері [PERSON] . 23.03.2021 року Державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не надано документів, підтверджуючих факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином вона звернулася до суду за захистом своїх інтересів, оскільки підтвердження факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини. 28 квітня 2021 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження та витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданий Дніпродзержинським МіськРАЦС, актовий запис № 1918 (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.02.2014 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51, змінено дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.33). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , де батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Згідно свідоцтва про шлюб від 23.11.1958 року, виданого Дніпродзержинським МіскРАЦС, актовий запис № 1385, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Від шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.04.1966 року, виданого Дніпродзержинським МіськРАЦС, актовий запис № 320 (а.с.25). Згідно свідоцтва про шлюб від 13.04.1985, виданого Місквідділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 226, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.08.1991 року, виданого Відділом РАЦС Баглійського РВК, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 244 (а.с.22). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1994 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому за № 5037, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть від 19.10.2015 року, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 1130, виданий Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO], [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 1038, виданий Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.20). 23.03.2021 року Державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частки нерухомого майна квартири [ADDRESS] , на користь [PERSON] , у зв`язку зі смертю матері [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть від 11.01.1996 року, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 46, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.28). 16.10.2020 року заявник звернулась до Другої Кам`янської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] та отримала постанову від 23.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання у повному обсязі документів, які є підставою для спадкування після померлої, [INFO] [PERSON] (а.с.6). Заявник звертався до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про надання копій актових записів про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] , які зазначені батьками у свідоцтвах про народження дітей 1917 року та 1937 років, але такі дані неможливо надати, через відсутність записів, архів починається з 1954 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами. Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved