Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В підтвердження заяви [PERSON] ( [PERSON], згідно із витягу з Державного РАЦС громадян про шлюб за №00008861963, та свідоцтва про розірвання шлюбу № №21 від 25. 01.2011) посилається на те, що, 6 січня 2011 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок, що знаходиться за адресою: Харківська обл. Куп'янський район село Сенькове, вулиця Набережна 10. Згідно зі ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем другої черги за законом,та за правом представлення. У встановлений законом строк , після смерті тітки [PERSON], звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки було відмовлено на тій підставі, що згідно копії актового запису про смерть № 408 від 10.01.2011 р. 06 січня 2011 року померла [PERSON], [INFO], а згідно копії актового запису про народження № 48 від 29.05.1930 р. 28 травня 1930 року народилась [PERSON], батько якої [PERSON], мати [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є різними особами. На підставі наведеного наявна різниця в написані прізвища тітки [PERSON] (згідно з паспортом, серія МН №875000, який виданий 19.06.1998 року Куп'янським МРВ УМВС України в Харківської області, свідоцтва про смерть [PERSON] №408 від 10.01.2011 р., договором купівлі продажу будинку за №29 від 11.06.12 р., технічним паспортом на садибний житловий будинок с. Сенько), та [PERSON] (згідно з актовим записом про народження № 48 від 29.05.1930 р). 10.07.2015 року нотаріусом Десятої державної нотаріальної контори м. Харкова було надіслано копію зі справ нотаріальної контори Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №00009004613 від 05.05. 2011 р.(актовий запис №48 від 29.05.1930 р.) Заявник та представник заявника [PERSON] у судове засідання з'явилися, заяву підтримали. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, згідно до заяви просить справу розглядати за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Судовим розглядом справи встановлено, що 6 січня 2011 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок, що знаходиться за адресою: Харківська обл. Куп'янський район село Сенькове, вулиця Набережна 10. Згідно зі ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України заявник [PERSON]є спадкоємцем другої черги за законом та за правом представлення. [PERSON]не може оформити спадщину після смерті тітки у звязку з тим, що згідно копії актового запису про смерть № 408 від 10.01.2011 р. 06 січня 2011 року померла [PERSON], [INFO], а згідно копії актового запису про народження № 48 від 29.05.1930 р. 28 травня 1930 року - народилась [PERSON], батько якої [PERSON], мати [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є різними особами. Той факт, що 10 липня 2015 року нотаріусом Десятої державної нотаріальної контори м. Харкова було надіслано копію зі справ нотаріальної контори Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №00009004613 від 05.05. 2011 р.(актовий запис №48 від 29.05.1930 р.) підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи вказане, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню частково. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial