Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 1997 року померла його тітка [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,36 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лебединської міської ради та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0069954 від 29 липня 1996 року. За життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємці за законом першої черги після її смерті, відсутні. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], була б мати заявника [PERSON], але вона померла 2 листопада 1983 року. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину після смерті тітки, заявнику було розяснено про необхідність надання документів, що підтверджують факт родинних відносин між його матірю та тіткою. Заявнику не вдалося відшукати свідоцтва про укладення шлюбу померлих матері та тітки, а також відсутні відповідні відомості про те в Державному архіві Сумської області. Тому заявник прохає суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 12 квітня 1997 року та його матірю - [PERSON], яка померла 2 листопада 1983 року. В попередньому судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 12 квітня 1997 року в с. Куданівка Лебединського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,36 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лебединської міської ради та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0069954 від 29 липня 1996 року (а.с. 8). Спадкоємицею за законом другої черги після смерті [PERSON] була її рідна сестра, яка доводиться заявнику матірю [PERSON], але вона померла 2 листопада 1983 року, тому заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення (а.с. 10-11). При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], заявнику було розяснено про необхідність надання документів, що підтверджують факт родинних відносин між його матірю та тіткою. З архівної довідки виданої державним архівом Сумської області вбачається, що в метричній книзі Соборно-Успенської церкви м. Лебедин Лебединського повіту Харківської губернії за 1913 рік під № 19 є запис про народження [PERSON], яка народилася 21 вересня 1913 року. Її батьками значаться: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 5). Із свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 15 березня 1915 року вбачається, що її батьками є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 12). З повідомлення державного архіву Сумської області вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Лебедин Сумської області відсутні відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON], а також про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, ствердили суду, що заявник з самого дитинства проживав та виховувався у сімї своєї рідної тітки [PERSON], яка проживала в с. Куданівка і не мала своїх дітей. Мати заявника [PERSON] до дня смерті проживала в с. Рябушки. Про те, що [PERSON] та [PERSON], були рідними сестрами їм відомо зі слів самих померлих. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 12 квітня 1997 року та її сестрою - [PERSON], яка померла 2 листопада 1983 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved