Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилаються на те, що 24 липня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру № 65, що знаходиться за адресою бульвар [PERSON] (бульвар [PERSON]), буд. № 16 у м. Чернівці. Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з наявністю помилки в документах померлої, а саме - імя „Неллі зазначено як - „Нелі, а також вказано прізвище „Деревніна, у звязку з чим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності празовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності її матері - [PERSON], померлій 24 липня 2016 року свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 04 березня 1997 року на підставі рішення виконкому Чернівецької міської Ради народних депутатів № 159/4 на імя [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні підтримала викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що 24 липня 2016 року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження (а.с., 6, а.с. 8). Як вбачається з витягу реєстрації в Спадковому реєстрі та свідоцтва про право власності, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру №65, що знаходиться за адресою бульвар [PERSON] (бульвар [PERSON]), буд. № 16 у м. Чернівці (а.с.10-11). Відповідно до матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру померлої [PERSON] допущена помилка, а саме - імя „Неллі зазначено як - „Нелі, а також вказано прізвище „Деревніна. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру вбачається з наступного: у Свідоцтві про смерть матері - [PERSON], виданого Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у м. Києві 25 липня 2016 року, серія І-БК № 378579 зазначено прізвище «Худайнатова» та імя «Неллі» (а.с.10). Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 21 листопад 2005 року остання перемінила прізвище з «Деревніна» на [PERSON] Г еннадіївна (а.с.9). В той же час, у Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 11 березня 1997 року, імя матері [PERSON] помилково вказано «Нелі». Отже, виходячи із зазначеного вбачається, що [PERSON], [INFO] являється [PERSON], що служить підставою для встановлення факту належності [PERSON], померлій 24 липня 2016 року свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази, дають підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved