Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -20 серпня 2009 року вона придбала земельну ділянку, площею 0,07028га, яка розташована за адресою: місто Хуст, вулиця Чертеж-Проектна №9; -на підставі договору купівлі-продажу їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №441426, від 12 жовтня 2009 року; -нею було виявлено, що в Державному акті, серії ЯЕ №441426, від 12 жовтня 2009 року, зроблено помилку, а саме: її прізвище помилково записано - «Медьєші», замість правильного - «Медьеші»; -крім того, 5 червня 2010 року вона закінчила Дрогобицький державний педагогічний університет імені [PERSON], про що їй було видно диплом спеціаліста та додаток до нього про вищу освіту, серії ВК №38338748, де також зроблено помилку, а саме: її прізвище помилково записано - «Медьєші», замість правильного - «Медьеші», звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на прізвище [PERSON], серії ЯЕ №441426 одній і тій же особі, а саме [PERSON]; встановити факт належності диплома про вищу освіту з додатком, виданого на прізвище [PERSON], серії ВК №38338748, одній і тій же особі, а саме [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Хустському районі в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.16-17/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника ВР№586211, згідно якого її прізвище, імя та по-батькові - «Медьеші Лариса Андріївна», адреса її реєстрації та проживання з 30 червня 2005 року по теперішній час «с.Крива Хустського району Закарпатської області, вулиця Задорожнього, будинок №255а /а.с.6/; -Державним актом, серії ЯЕ №441426, виданим 12 жовтня 2009 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010924000345, згідно якого «[PERSON], яка проживає: [INFO]«А», на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВМК №410704 від 20 серпня 2009 року зареєстровано за №2983 приватним нотаріусом [PERSON], є власником земельної ділянки, площею 0,0702га, згідно якого її прізвище помилково вказано «Медьєші», імя, по батькові та адреса її проживання співпадають з її паспортом «[PERSON], с.Крива Хустського району Закарпатської області, вулиця Задорожнього, будинок №255а» /а.с.5/; -дипломом спеціаліста та додатку до нього про вищу освіту, серії ВК №38338748, згідно якого її прізвище помилково вказано «Медьєші», імя та по батькові співпадають з її паспортом «Лариса Андріївна» /а.с.7-8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved