overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її дочка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дочки у графі матір вказано [PERSON] , та прізвище дочки також записано як [PERSON] . Крім того, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище дочки до державної реєстрації шлюбу вказано [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, в яких підтвердила, що [PERSON] є матірю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.06.2020 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та у графі мати вказано [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від14.05.2020 року підтверджується, що прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу зазначено як [PERSON] , а прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є матірю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері вказано « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи на судовий розгляд справи не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та у графі мати вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із довідки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті матері разом з нею по [ADDRESS] . Даний документ підтверджує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідка [PERSON] , який підтвердив, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька вказано [PERSON] . Крім того, у графі матір вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері зазначено [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та у графі батько вказано [PERSON] та у графі мати вказано [PERSON] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] »,. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , а після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати записано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її матері зазначено [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] справді є матір`ю [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у графі мата вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Показаннями свідка підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] справді є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки є невідповідності у прізвищі її матері. Зокерма , у свідоцтві про народження заявниці у графі мати записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Пояснила, що її матір 26.05.1965 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала повністю, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] У графі мати вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати записано « [PERSON] » ззамість « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала повністю, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у графі вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, зокрема земельну ділянку, площею 2,5209 га, яка розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцями є вона та її брат [PERSON] . Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину за заповітом, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати вказано « [PERSON] », а в заповіті значиться ім`я « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та надала пояснення аналогічні тим що викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав повністю, не заперечував щодо задоволення заяви. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] надали пояснення, в яких підтвердили, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та у графі мати вказано [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] ». Згідно з свідоцтва про народження та паспортних даних [PERSON] народилася [INFO] в с. Охнівка Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно з свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна серії [NUMBER] , [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Із заповіту [PERSON] , складеного 22.01.2009 року, вбачається, що остання усе свої майно заповіла [PERSON] , [INFO] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки, виданої 10.05.2019 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради №217, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала на [ADDRESS] , померла [INFO] . Перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] , який помер [INFO] . У подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті, [INFO] від спільного подружнього проживання у них народилась дитина - [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини [PERSON] помер, тому запис про батька дитини у свідоцтві про народження був здійснений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та просить проводити розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення, в яких підтвердили, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносин із [PERSON] та після смерті [PERSON] у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та у графі мати вказано [PERSON] , а у графі батько вказано [PERSON] . З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для внесення змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Збільшивши свої позовні вимоги, позов обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. На її звернення до Тисменицької районної державної нотаріальної контори, нотаріус роз`яснив, що є розбіжності у написанні по батькові у її паспорті « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] », а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо та рекомендував звернутися до суду. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що заявник є дочкою померлого [INFO] [PERSON] та спадкоємцем за законом всього його майна. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус їй відмовив у зв`язку з наявними розбіжностями у паспорті заявника та свідоцтві про смерть її батька, а саме: у паспорті заявника по батькові вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її батька « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними помилками остання не може оформити спадщину після смерті батька. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта заявника, довідкою Стриганецької сільської ради № 307 від 19.09.2019 року, яка підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. (а.с.4-11). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлим батьком [PERSON]. Дане необхідно заявниці для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлого батька. Звернувшись до державної Бериславської нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька отримала відмову. Підставою для відмови стала відсутність запису у свідоцтві про народження відносно батька заявника, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], як її батьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявниці підтверджується наданими суду - свідоцтвом про народження де дівоче прізвище заявниці зазначене по матері [PERSON], а по батькові [PERSON] за іменем померлого батька [PERSON], згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб дівоче призвіще заявниці [PERSON] було змінене на [PERSON] та показами допитаних в суді свідків [PERSON], [PERSON] які підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим [PERSON], як батьком останньої так як на протязі довгого часу по сусідству проживали в одному населеному пункту з сім,єю [PERSON], яких добре знають. Таким чином, факт визнання померлого [INFO] [PERSON] батьком заявниці знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявниці має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved