Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~належності їй архівної довідки № 321 від 09 лютого 2018 року про період роботи з 1994 року по 1999 рік у колгоспі «Україна» с.Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області, виданої Новоушицьким трудовим архівом. В обґрунтування\~вимог вказала,\~що у\~липні 2018\~року вона\~звернулась до\~ Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не враховано, у тому числі, період роботи в колгоспі «Україна» з 1994 року по 1999 рік, оскільки архівну довідку Новоушицьким трудовим архівом видано [PERSON] , а її прізвище до укладення шлюбу було « [PERSON] ». Оскільки колгосп «Україна» та його правонаступники припинили діяльність, внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 13 березня 2020 року. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. Згідно з паспортними даними прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 24 червня 1979 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Судом встановлено, що листом від 18 липня 2018 року за №22625/03 заявниці повідомлено, що до її трудового стажу не зараховано, у тому числі, період роботи з 1994 р. по 1999 р. в колгоспі «Україна», оскільки в архівній довідці зазначена [PERSON] , що не відповідає паспортним даним. Згідно із копією трудової книжки [NUMBER] від 26 липня 1978 року заявницю зазначено, як « [PERSON] (а.с.12). Згідно даних архівної довідки, виданої Новоушицьким трудовим архівом № 321 від 09 лютого 2018 року [PERSON] працювала у колгоспі «Україна», СС «Україна», СГК «Україна» с. Пижівка в період з 1976 року по 2005 рік (а.с.9) . Також суд установив, що правонаступником колгоспу «Україна» є спілка селян «Україна», яка реорганізована у сільськогосподарський кооператив СГК «Україна», який ліквідований 08 травня 2012 року, про що свідчить довідка №524 від 05 грудня 2019 року та витяг з реєстру юридичних осіб (а.с.11,13-16). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки №321 від 09 лютого 2018 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved