Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним братом заявниці; факт належності [PERSON] договору дарування, посвідченого секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 04.11.1983 року на ім'я [PERSON]; факт належності [PERSON] заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого 27.01.2008 року секретарем Піско-Радівської сільської ради Борівського району Харківської області Шаповаловою В.Ф. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті свого брата [PERSON] заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із тим, що до складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Зазначений будинок належить в Ѕ частині [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області 23.07.1982 року, та в Ѕ частині [PERSON] на підставі договору дарування, після смерті якої [INFO] цю частину житлового будинку фактично успадкував її син, нині спадкодавець [PERSON], який постійно проживав у спадковому будинку разом із матір'ю на день її смерті. [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті, у зв'язку із чим заявниця у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори. При дослідженні державним нотаріусом правовстановлюючих документів, було виявлено розбіжності у написанні прізвища брата [PERSON] «[PERSON]» та дошлюбного прізвища заявниці, «[PERSON]», через що неможливо встановити між ними родинний зв'язок. Також, нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвища матері [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], а саме, у заповіті від 27.01.2005 року зазначено прізвище «[PERSON]», однак відповідно до документів, що посвідчують особу [PERSON] її прізвище «[PERSON]», через, що неможливо встановити факт належності заповіту від 27.01.2005 року від імені [PERSON], матері спадкодавця та [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснила, що встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації її права на спадкування. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також повідомив, що заінтересована особа не має заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилась [INFO] в с.Піскі Радьківські, Боровського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], від 14.11.1953 року, актовий запис №56. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Палацем одруження «Дзержинський» м. Харкова від 11.11.1973 року, актовий запис №6163, [PERSON] уклала шлюб 11.11.1973 року із [PERSON], у зв'язку із чим вона змінила своє прізвище на «[PERSON]». Також судом встановлено, що братами заявниці є [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.12.1957 року) та [PERSON]. При цьому прізвище батьків записано як «[PERSON]». В подальшому в паспорті громадянина України серії [NUMBER], довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.01.2001 року та військовому квитку серії [NUMBER] прізвище брата заявниці записано як «[PERSON]». У додатку до військового квитка [PERSON] у графі сімейний стан зазначено, що його матір'ю є [PERSON], братом [PERSON] та сестрою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 06.02.2018 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] у віці 60 років, про що складено відповідний актовий запис №05. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно Борівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03.05.2018 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] у віці 42 роки, про що складено відповідний актовий запис №21. 14 лютого 1978 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після шлюбу прізвище дружини «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.02.1978 року, актовий запис № 03. В подальшому отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 14.02.2001 року на ім'я «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 08.02.2012 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис №11. За життя [PERSON] склала заповіт, однак прізвище останньої було помилково зазначено як «[PERSON]». Також судом встановлено, що при укладенні договору дарування жилого будинку від 23.07.1982 року, та договору дарування жилого будинку від 04.11.1983 року прізвище [PERSON] було помилково зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак постановою від 23.11.2018 року державний нотаріус Борівської державної нотаріальної контори Колосовська С.О. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] та роз'яснено її право на звернення до суду. За таких обставин суд приходить до висновку про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними братом та сестрою, а також дійшов висновку, що факт належності заявнику [PERSON] договору дарування, посвідченого секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 04.11.1983 року за реєстровим номером 109 та заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого 27.01.2005 року секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської обалсті Шаповаловою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №11, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реалізації її права на спадкування. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved