Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання її зятя [PERSON] померлим, покликаючись на слідуючі обставини: вона проживає в [ADDRESS] , в даній квартирі проживав її зять [PERSON]. Дочка заявниці перебувала у шлюбі з [PERSON] , він є співвласником їх квартири , 1/5 частини по [ADDRESS] . [PERSON] поїхав в Росію на заробітки , з цього часу його більше не бачили і не спілкувались.Його розшукували , але розшук результатів не дав. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2003 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім з 01.01.1997 року . Заявниця і її сім*я розшукувала [PERSON], розшук позитивних результатів не дав . З того часу, тобто з 1997 року [PERSON] відсутній, він не повідомляв жодного разу про своє місце перебування. Пройшло вже більше 17 -ти років як [PERSON] зник і ніяких відомостей про нього не має, розшуками заявниці його не знайдено, також [PERSON] знаходиться в розшуку в Червоноградському МВ УМВСУ у Львівській області, на даний час місце його знаходження не відоме. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для того, щоб оформити спадщину на 1/5 частиниу квартири . Заявниця вважає, що її зятя [PERSON] немає в живих і тому звертається в суд про визнання його померлим. В судове засідання заявниця [PERSON]не з*явилась, направила в с уд письмову заяву , в якій просила розглядати справу у її відсутності , просила заяву задоволити . Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області в судове засідання не з*явився , направив суду письмову заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче: Судом встановлено,що заявниця [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини . Копією свідоцтва про право власності на квартиру вбачається , що п*ятеро чоловік є співвласниками квартири по [ADDRESS] , [PERSON] є власником 1/5 частини . [PERSON] залишив місце проживання в 1997 році , поїхав в Росію на заробітки . З того часу, тобто з 1997 року [PERSON] відсутній, розшуками заявниці його не знайдено, також [PERSON] знаходиться в розшуку в Червоноградському МВ УМВСУ у Львівській області, на даний час місце його знаходження не відоме, що стверджується довідкою МВ ГУМВСУ . Копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2003 року стверджується , що [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 01.01.1997 року . Вже 17 років родині заявниці не відомо де перебуває [PERSON] , силами розшуку його не знайдено. Тому суд вважає,що заяву слід задоволити .

Outcome: approved