Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (надалі - Домоволодіння) та земельна ділянка на якій він розташований. 12 січня 1998 року її матір'ю було складено заповіт, згідно зі змісту якого вищевказане Домоволодіння та земельну ділянку вона заповіла [PERSON], який приходиться заявнику сином. [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори після смерті бабусі [PERSON] у встановлені законодавством строки для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вважав, що заповіт є правоустановчим документом. 29 жовтня 2018 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вищевказаного Домоволодіння після смерті матері [PERSON], так як на момент смерті з нею проживала та була зареєстрована у цьому Домоволодінні. Постановою від 29 жовтня 2018 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донцова Н.Ю. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме: відсутністю належним чином оформленого свідоцтва про народження, в якому матір'ю заявника вказано [PERSON]. У зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника та її померлої матері [PERSON] Знали їх сім'ю добре та між ними були добросусідські відносини. Заявник проживала разом з матір'ю з 1985 року та по день її смерті. Інших дітей [PERSON] не мала. Вислухавши заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1653 (а.с. 15) [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13 червня 1985 року (а.с. 11-12) [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 450 кв.м. З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Донцової Н.Ю. від 29.10.2018 року (а.с. 31) вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON], оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини. Відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою на ім'я «[PERSON]» (а.с. 13) встановлено, що матір'ю зазначеної особи є: «[PERSON]». Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою (а.с. 16) «[PERSON]» уклала шлюб з «[PERSON]» та змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 20.11.2018 року № 10810 (а.с. 19), довідки квартального комітету № 42 від 26.11.2018 року (а.с.20) та домової книги (а.с. 3-10) заявник [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 1985 року по теперішній час. Таким чином, письмовими матеріалами справи, в сукупності з наданими поясненнями заявниці та свідків, підтверджується родинний зв'язок [PERSON] з померлою [PERSON] За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, однак заявник позбавлена можливості у здійсненні своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та пояснень заявника та свідків встановлено, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved