Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що [PERSON], [INFO], є матірю заявника. Заяву мотивує тим, що [PERSON], дівоче прізвище - Мазур, є донькою [PERSON] та померлого [PERSON], а відтак є родичами першого ступеня спорідненості. Однак, незважаючи на те, що документи, які підтверджують родинність збереглися, такі містять помилки. Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено імя «Юзефа» замість імені «Йосифа», а в графі, де вказується прізвище, імя та по-батькові, неправильно, з порушенням правил творення по-батькові, вказано по-батькові «Зиновієвна», а не «Зиновіївна». Про помилкове зазначення в графі мати імені «Юзефа» замість імені «Йосифа», свідчать інші документи, що підтверджують особу матері, зокрема паспорт та ідентифікаційний номер [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] Михайлівни ЯТ №748474, свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] Михайлівни БН 051332. Крім цього, згідно з правилами правопису української мови при утворенні по-батькові вживається суфікс -івн(а) (після голосних - ївн(а)), оскільки батьком заявника у свідоцтві про її народження вказано [PERSON], то правильним по-батькові заявника є «Зиновіївна», а не «Зиновієвна». З метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON], зверталася із заявою в органи РАЦС, однак їй було відмовлено в задоволенні заяви у звязку з начебто суттєвими розбіжностями у поданих заявницею та зібраних відділом документами. Разом з тим, встановлення вказаного у заяві факту має для заявника юридичне означення, оскільки у зв'язку з укладенням в 2015 році договору дарування, матірю заявника - [PERSON] було відчужено наявне в неї нерухоме майна на користь заявника - [PERSON], внаслідок чого в останньої виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для підтвердження факту першого ступеня спорідненості задля визначення ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав згідно з п. 174 Податкового кодексу України. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в ній та просила встановити той факт, що [PERSON], [INFO], є матірю заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що заявник [PERSON], дівоче прізвище Мазур, є її донькою. Оскільки [PERSON] не розуміла, які правові наслідки можуть виникати через допущені у свідоцтві про народження дочки помилки, не вносила змін у її свідоцтво. Оскільки заявник дійсно є її донькою, тому просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №855444 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Зиновієвни, [INFO] (а.с.6), яка у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на Денека, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000910530 від 23.07.2009р. (а.с.7). Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії СС №775685, виданого Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.10), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11) правильним іменем [PERSON], [INFO], є саме [PERSON], а не [PERSON]. Той факт, що заявник є дочкою заінтересованої особи [PERSON] підтвердила і сама заінтересована особа, скерувавши на адресу суду письмову заяву. Судом також беруться до уваги пояснення представника заявника з приводу правил правопису української мови при утворенні по-батькові, згідно з якими вживається суфікс -івн(а) (після голосних - ївн(а)), а тому враховуючи те, що батьком заявника у свідоцтві про її народження вказано [PERSON], правильним по-батькові заявника є саме «Зиновіївна» як вказано у паспорті громадянина України серії КА №362900 (а.с.8), а не «Зиновієвна» як помилково зазначено у свідоцтві про народження. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], є встановленим, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved