Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники звернулися до суду із заявою, в обґрунтування якої вказали, що [INFO] помер батько та чоловік заявниць [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку прийняли заявниці шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявниці до нотаріуса не зверталися із заявами про прийняття спадщини, оскільки вважали, що законно прийняли спадщину. Однак нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки документально неможливо підтвердити факт спільного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як померлий був зареєстрований у батьківській хаті в с. Шкурати Пирятинського району Полтавської області, хоча фактично проживав за місцем реєстрації спадкоємців в м. Пирятин Полтавської області. Враховуючи вищевикладене, заявниці просять встановити факт їх постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заявниць у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявниці та спадкодавець постійно проживали в м. Пирятин, вели спільне господарство. [PERSON] був зареєстрований в с. Шкурати у будинку свого батька, а заявниці в [ADDRESS] . Заявниці доглядали за [PERSON] до самої смерті. Помер спадкодавець в м. Пирятин, де і був похований. \~ \~ \~ \~Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8864 га, та яка розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Отже, заявники по справі є спадкоємцями за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців майна [PERSON] , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 4).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниці звернулися до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що заявники пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Дейманівської сільської ради № 98/02-17 від 03 квітня 2020 року [PERSON] дійсно був зареєстрований в с. Шкурати Пирятинського району Полтавської області. На час смерті зареєстрований був один (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки квартального комітету № 296 від 23.06.2020 [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживали фактично за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлого [PERSON] заявниці не мають змоги отримати свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявниці, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved