Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник подав до суду з вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 28 листопада 1996 року управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської Ради народних депутатів їй було видане свідоцтво № 4011 про право власності на житло - приватизовану квартиру [ADDRESS]. В даному свідоцтві прізвище заявника було зазначене на українській мові у відповідному за текстом відмінку як «Кіці», а по батькові як «Ігоревні». На теперішній час у заявника виникли перешкоди у здійсненні свого права власності на зазначену квартиру, так як прізвище та по батькові зазначені в її паспорті громадянина України не збігаються з її прізвищем та по батькові зазначеними у вказаному правовстановлювальному документі. Тому заявник змушена подати до суду в порядку окремого провадження дану заяву, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва № 4011 про право власності на житло виданого управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської Ради народних депутатів 28 листопада 1996 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що 28 листопада 1996 року управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської Ради народних депутатів заявнику було видане свідоцтво № 4011 про право власності на житло - приватизовану квартиру [ADDRESS], в якому прізвище заявника було зазначене на українській мові у відповідному за текстом відмінку як «Кіці», а по батькові як «Ігоревні». В свою чергу 02 червня 1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заявнику було видано паспорт громадянина України [NUMBER], в якому її прізвище було зазначене на українській мові як «[PERSON]», а по батькові як «[PERSON]». У зв'язку з чим заявник не може підтвердити своє право власності на належну їй квартиру, так як прізвище та по батькові зазначені у її паспорті громадянина України не збігається з прізвищем та по батькові власника зазначеними у вказаному правовстановлювальному документі. Проте та обставина, що власником квартири [ADDRESS] є саме заявник підтверджується реєстраційним записом здійсненим 10 жовтня 1997 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації на зворотній стороні зазначеного свідоцтва, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві особистої власності «[PERSON].» (на російській мові). При цьому, згідно зазначеного вище паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02 червня 1997 року, на російській мові прізвище, ім'я та по батькові заявника є саме «[PERSON]». Крім цього, та обставина, що свідоцтво № 4011 про право власності на житло було видане управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської Ради народних депутатів заявнику підтверджується тією обставиною, що в період з 22 квітня 1992 року по 12 вересня 2014 року заявник була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], про що свідчать відповідні реєстраційні записи зроблені в паспорті громадянина України [NUMBER] виданому Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02 червня 1997 року. Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявнику можливість безперешкодно здійснювати своє право власності на належну їй квартиру.

Outcome: approved