Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення дати та місця народження [PERSON] , та просить суд встановити дату народження останнього [INFO] замість помилково зазначеної [INFO] та місце його народження у місті Акерман Одеського повіту Херсонської губернії (у зв`язку із відсутністю відповідного актового запису). Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутність. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. У своїй заяві заявниця посилається на те, що відсутність відомостей, що містяться в органах РАЦС позбавляє її можливості реалізувати своє особисте немайнове право на отримання громадянства Румунії в порядку репатріації. Відсутність відповідних відомостей в ДРАЦС та неможливість вирішення питання в позасудовому порядку підтверджується листом Приморського відділу ДРАЦС м. Одеси № 42/54-83 від 09.04.2020 року. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується зокрема витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті. В свою чергу [PERSON] , що є заявницею по даній справі є донькою останнього, що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Через помилку у даті народження та відсутності інформації про місце народження у свідоцтві про смерть [PERSON] , а також відсутність первинного актового запису про народження, заявниця не може реалізувати свої особисті права. Народження [PERSON] [INFO] у місті Акерман Одеського повіту Херсонської губернії підтверджується матеріалами справи, зокрема листом [PERSON] від 15.02.1948 року та не заперечується учасниками справи. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року) у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved