Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до смерті проживала в [INFO], хоча була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] а також на житловий будинок [ADDRESS] Як зазначено в заяві, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері, інших спадкоємців немає. На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки в її свідоцтві про народження мати записана на прізвище «[PERSON]» - російською мовою, в свідоцтві про смерть мати записана як «[PERSON]» - українською мовою, а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19 липня 1994 року мати записана по прізвищу «[PERSON]». За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлій [PERSON], що необхідно для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому заявник просить суд встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори 19 липня 1994 року, реєстровий номер 1210 видане на ім'я [PERSON], належить померлій [INFO] [PERSON]. Заявник [PERSON] її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження № 125 від 18 травня 1966 року зроблено в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (а.с.8). Заявник звернулася до суду як [PERSON], оскільки 28.07.1984 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] а також на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 вересня 1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.10,11). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Згідно довідок відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 222 та № 223 від 16.08.2017, батьки заявника на день своєї смерті були зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.15,16). На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки в її свідоцтві про народження мати записана на прізвище «[PERSON]»-російською мовою, в свідоцтві про смерть мати записана як «[PERSON]» - українською мовою, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19 липня 1994 року мати записана по прізвищу «[PERSON]». Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори 19 липня 1994 року, реєстровий номер 1210 видане на ім'я «[PERSON]», належить померлій [INFO] [PERSON].

Outcome: approved