Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі. На обґрунтування своїх вимог посилаються на те що, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її матір заявницю [PERSON] Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоров'я опікуна - [PERSON] і вона не здатна виконувати обов'язки опікуна, оскільки сама, захворіла на онкологічне захворювання, у зв'язку з чим постійно перебуває як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим до органу опіки та піклування надано заяву про припинення опіки, а [PERSON] має бажання бути опікуном стосовно [PERSON] Враховуючи вищевикладене, заявники просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], оскільки вони є родичами, спільно проживають та [PERSON] фактично здійснює за нею догляд. Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року заяву [PERSON] в частині вимог про звільнення її від виконання обов'язків опікуна недієздатної [PERSON] - залишено без розгляду. [PERSON] та [PERSON], які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання 16 грудня 2016 року не з'явилися, згідно поданої заяви [PERSON] просила заяву задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі (а.с.36). Представник Солонянської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування), яки про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 16 грудня 2016 року не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.38). Заінтересована особа [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] в судовому засіданні 16 грудня 2016 року просила заяву задовольнити та призначити її опікуном її сестри, оскільки вона проживає разом з нею та з їхніми батьками. Суд, вислухавши заявницю [PERSON], дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та її опікуном було призначено [PERSON], яка являється матір'ю недієздатної (а.с.15). Ухвалою від 14 листопада 2016 року було виправлено описку в рішенні суду в частині зазначення по батькові недієздатної (а.с.16). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку ЛКК №118/235 від 20 жовтня 2016 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна родича - [PERSON] (а.с.23), а згідно акта обстежень житлово-побутових умов від 29 вересня 2016 року (а.с.22), довідок про склад сім'ї від 29 вересня 2016 року (а.с.18,24), [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та проживає разом з нею. Солонянська РДА, як орган опіки та піклування, надала суду подання «Про призначення опікуна» (а.с.39-40), згідно якого [PERSON], [INFO], яка є рідною сестрою [PERSON], може виконувати обв'язки опікуна. З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON] про призначення опікуна недієздатній особі. На підставі викладеного та

Outcome: approved