Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з вищезазначеною заявою та просили суд встановити юридичних факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.02.1997 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно зрозпорядженням Д40 від 09.01.1997 року про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на розбіжності в документах: в написанні їх прізвищ та імені та по батькові. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги частини 1\~статті 223 ЦПК України\~та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва № Д96 про право власності на житло, виданого 14 лютого 1997 р., Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 - копія свідоцтва). \~ \~ \~ \~В той час як згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.06.1964 російською мовою « [PERSON] » (а.с.30), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка російською мовою « [PERSON] », згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14.03.2002 року [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєно прізвище українською мовою « [PERSON] » ( а.с. 28) та згідно даних її паспорту, виданого 19 листопада 1999 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.6), правильним є її прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.10.1985 року російською мовою « [PERSON] » (а.с.31), та згідно даних її паспорту, виданого 24 вересня 2019 року (а.с.9), правильним є її прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, розбіжності в написанні прізвищ, імені та по-батькові заявників у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, позбавляють їх можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved