Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок в м.Горохові. Заявниця має намір успадкувати належне їй майно, однак не може довести своїх з матір`ю родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження вказують як « [PERSON] », в графі матір зазначено « [PERSON] », в актовому записі про шлюб заявницю вказують як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть та інших документах ім`я матері зазначають « [PERSON] ». Заявниця в письмовій заяві просить розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник Горохівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 постанови ПленумуВерховного\~СудуУкраїни №5від\~31березня\~1995року\~«Просудову практикув\~справахпро встановленняфактів,що\~маютьюридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] , про що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] одружилась та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно паспорта заявниці, правильно її ім`я слід вказувати [PERSON] , [INFO] . Отже, суд вважає, що у зазначеному вище витязі з Державного реєстру актів цивільного стану помилково зазначено ім`я заявниці « [PERSON] », оскільки в інших документах її вказують « [PERSON] ». Дана розбіжність позбавляє заявницю можливість довести свої родинні відносини з матір`ю [PERSON] та успадкувати належне їй майно. Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved