Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] за участі заінтересованої особи Пятківської сільської ради Бершадського району звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення з тих підстав, що як стверджує, 15.06.2016 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.6040 га на території Пятківської сільської ради Бершадського району. Спадщину після його смерті вона прийняла у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Належним чином оформити свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості по причині того, що в свідоцтві про народження дядька його прізвище вказане як Бичек, у державному акті на право власності його прізвище вказане Бичку. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], котрий помер 01.09.2013 року є рідним дядьком [PERSON], [INFO] та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №139238 площею 1.6040 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташований на території П'ятківської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 931, виданий 19.06.2003 року, належить [PERSON], котрий помер 15.07.2016 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без неї. Від представника відповідача сільського голови с.Пятківка Бершадського району [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без представника відповідача, проти задоволення заяви не заперечує. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 червня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 351240 від 18.07.2016 року, цього факту ніхто не заперечує. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.6040 га на території Пятківської сільської ради Бершадського району, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ВН № 139238, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 19.06.2003 року на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його племінниця [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає Родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються довідкою Пятківської сільської ради №885 від 15.09.2017 року, з котрої видно, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], рідного брата [PERSON] Спадковим майном є земельна ділянка згідно державного акта серії ВН № 139238. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець не проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району № 2048 від 08.09.2016 року, заяву до нотаріуса подала 05.09.2017 року, що підтверджується копією відповідної заяви. Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника серії АВ № 628218, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 351240, копією свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ-УР № 6616682. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на отримання спадщини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved