Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до паспорта громадянина України заявник є [PERSON] , [INFO] , про що відомості про нього внесені були до Єдиного Державного Демографічного реєстру. Натомість вірним написанням його прізвища є « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища у паспорті та атестаті про середню освіту серії [NUMBER] від 26 червня 1972 року, у паспорті [NUMBER] від 29 червня 1995 року та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 1 грудня 1997 року, видане Червоногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, де прізвище заявника вказано « [PERSON] », то в нього можуть виникнути ускладнення при оформленні документів, в тому числі щодо належності йому паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 5 грудня 1997 року. На підставі цього просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] . В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, [PERSON] , не з`явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним вимог. Від представника зацікавленої особи, [PERSON] , до суду надійшла заява з проханням розгляд справи за заявою [PERSON] провести без його участі, підтримуючи при цьому подані заперечення Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. Відповідно до письмових пояснень представника зацікавленої особи, який діє на підставі довіреності, вбачається, що не погоджуючись із вимогами заявника, останній вказував, що за обліками даних, наявних у ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] було видано в порядку обміну паспорта колишнього СРСР на підставі паспорта ХХІV [NUMBER] , виданого 17 травня 1994 року ВВС Червоногвардійського м. Макіївки, Донецької області за заявою (Форма 1) [PERSON] , в якій він власноручно зазначив написання свого прізвища українською мовою як « [PERSON] ». За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 лютого 2020 року було сформовано заяву-анкету № 17137931 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку із оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон на [PERSON] , [INFO] , де останній власноручно вказав своє прізвище, як « [PERSON] », на підставі чого жодних порушень щодо невірного внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру з боку ГУ ДМС України в Донецькій області відносно заявника не було. Тому просив суд у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. На обґрунтування проданої заяви [PERSON] надав суду копії таких документів: - паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 5 грудня 1997 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області на [PERSON] , [INFO] ; - картки платника податків на [PERSON] , [INFO] ; - паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 6 червня 1997 року Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області на [PERSON] , [INFO] ; - картки платника податків на [PERSON] , [INFO] ; - атестату про середню освіту від 26 червня 1972 року на [PERSON] , [INFO].; - паспорту громадянина СРСР серія [NUMBER] [NUMBER] , виданого 29 червня 1995 року УВС 163 на [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 1955 року на [PERSON] ; - пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 8 квітня 2014 року Пенсійним фондом України на [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 1 грудня 1997 року Червоногвардійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївка Донецької області, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 305; - довідки № 1413001725 від 18 листопада 2014 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на [PERSON] , [INFO] . При цьому з наданої суду на підставі ухвали суду за клопотанням заявника представниками зацікавленої особи роздруківки з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що персональні данні на заявника в такому реєстрі внесені як на [PERSON] , [INFO] , як у паспорті громадянина України, так й у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, що також підтверджується заявою-анкетою № 17137931 заявника від 20 лютого 2020 року та копією форми № 1 на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому за ч. 3 ст. 315 ЦПК справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суд також зауважує, що на підставі п. 1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (в редакції Постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Також відповідно до п. 26, 27 «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2016 р. № 1001), після формування заяви-анкети працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, закордонної дипломатичної установи, уповноваженого суб`єкта друкує її та надає заявнику для перевірки правильності внесених до заяви-анкети відомостей. Реєстрація заяви-анкети здійснюється із застосуванням засобів Реєстру під час її формування. У разі виявлення помилок у заяві-анкеті працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, закордонної дипломатичної установи, уповноваженого суб`єкта вносить до неї відповідні виправлення. Після перевірки заявник власним підписом підтверджує правильність внесених до заяви-анкети відомостей про особу. Таким чином суд зазначає, що у порядку окремого провадження можна заявити суду вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в таких документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Натомість заяви про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. В свою чергу [PERSON] заявив до суду вимогу в порядку ст. 315 ЦПК про належність йому саме паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 5 грудня 1997 року, замість вимоги про належність йому іншого правовстановлюючого документа, прізвище якого в такому документі не збігається з прізвищем заявника у його паспорті громадянина України, який є таким документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Враховуючи наведене вмотивування, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог [PERSON] про встановлення факту належності йому паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 5 грудня 1997 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, відмовити.

Outcome: dismissed